シナヤ鉛板

シナヤ鉛版ルーマニア語Tăblițele de la Sinaia )は、未知の言語または人工言語で書かれた鉛版の集合である。ダキア人の年代記とされているが、一部の学者は現代の贋作であると考えている。[ 1 ]この版はギリシャ語アルファベットで書かれており、いくつかの文字が付け加えられている。

歴史

シナヤ鉛版の起源は不明瞭です。最初に記録に残るのは、 19世紀にルーマニアブカレスト古代博物館の倉庫で200枚の鉛版が発見されたことです。当初このコレクションに収蔵されていた200枚のうち、現在残っているのは35枚のみとされていますが、残りの数枚の写真が残っています。[ 2 ]

疑わしい「口承」によると、鉛の版は実際には1875年にシナヤの釘工場でオリジナルから作られた複製であり、オリジナルは金で作られていたとされ、シナヤ修道院にしばらく保管されていたという。[ 2 ]伝えられるところによると、金はペレシュ城の建設に使用されたか、版は第一次世界大戦後にロシアから返還されなかったルーマニアの宝物の一部であったという。 [ 3 ]

マグレレ原子物理学研究所で行われた分析では、版の組成は19世紀に製造された印刷用鉛と非常に似ているという結論が出ました。[ 2 ]

説明

プレートのほとんどは、円形のプレート1枚を除いてほぼ長方形です。寸法は93 mm × 98 mm(3.7インチ × 3.9インチ)から354 mm × 255 mm(13.9インチ × 10.0インチ)です。ほとんどはギリシャ語アルファベットscriptio continuaで書かれており、いくつかの記号が追加されています。テキストにはラテン文字の「V」と、キリル文字に似た口蓋音の「c」と「g」の記号が含まれています。[ 2 ]

これらの版木には、既知の文字体系に類似しない、未知の文字体系で書かれた文字も含まれています。また、版木には、軍隊、王、都市、寺院、建物など、複雑な図像も数多く描かれています。

言語

この言語はインド・ヨーロッパ語族の特徴をいくつか持っているようですが、ルーマニア語の基質との相関関係が見当たらない ため、言語学者がダキア語であると予想している言語との共通点はありません。

また、既知のインド・ヨーロッパ語族とは異な​​り、語形変化語形変化はほとんど見られません。さらに、ほとんどすべての名詞が「-o」で終わります。これは、ラテン語やギリシャ語では別の語尾を持つ名前(例:ボエロビセトダチバロナポコサルミゲトゥゾ)も含みます。[ 2 ]

ギリシャ語( basileuからbasileochiliarchoからchiliarchos )やラテン語から借用した単語もありますが、「王」( mato)や「司祭」(kotopolo )を意味するとされる重要な単語には、インド・ヨーロッパ語族の同義語が知られていないようです。[ 2 ]

討論と著者

学者の間では、これらは現代の贋作であるという意見が一致している。[ 4 ] [ 5 ]考古学研究所所長のアレクサンドル・ヴルペによると、これらが19世紀に作られたことは明らかであり、これはヴァシレ・パルヴァンとその後研究した考古学者の意見でもあった。中には、これらがボグダン・ペトリセイク・ハスデウによって作られたと信じている者もおり、ハスデウは他にも贋作を作ったことで知られている。[ 4 ]

ヴルペによれば、粘土板には1900年以前に知られていたことしか書かれていない。例えば、ダキアの都市の表記として「Comidava」が使われているが、現在では正しい表記は「Cumidava 」であることが分かっており、これは1942年にユリア・ママエアに捧げられた銘文に見られる。[ 4 ] [ 6 ]

参照

参考文献

  1. ^ダスカロフ・ルーメン、ヴェゼンコフ・アレクサンダー(2015年3月13日)『バルカン半島の絡み合う歴史 ― 第3巻:共有された過去、争われた遺産』BRILL社、46頁。ISBN 9789004290365
  2. ^ a b c d e fペタン、オーロラ、「鉛版に残されたダキア王家の記録文書の可能性」アンティクイティ・ジャーナル、第79巻第303号、2005年3月(アンティクイティの査読なしの「プロジェクトギャラリー」の一部)
  3. ^ Dumitru Manolache、「Tezaur dacic de la Sinaia – legendă sau adevăr ocultat?」 Editura Dacica、ブクレシュティ、2006
  4. ^ a b c Din tainele istoriei – Misterul tăbliśelor de plumbFormula As、n. 649; 2005年
  5. ^ Dan Dana、 Zalmoxis de la Herodot la Mircea Eliade Polirom、Bucureřti、2008、p. 384
  6. ^ミハイル・マクレア、「Cumidava」 AISC 4、1941–1943、pp. 234–261

参考文献

  • ドゥミトル・マノラチェ、テサウルル・ダチッチ・デ・ラ・シナイア – 伝説的なアデヴァール・オカルト?、エディトゥラ・ダチカ、2006
  • エイドリアン・ブクレスク、タイネレ・タブリシェロール・デ・ラ・シナイア、Editura Arhetip、2005
  • ロマロ、ダン、クロニカは垂直方向に位置しますか?、Arvin Press、ブクレシュティ、2003
  • ロマロ、ダン、Cronica getă apocrifă pe placi de plumb、Editura Alcor、ブクレシュティ、2005
  • Velcescu、Cornelia、「Munśii Carpaśi の記録」、Editura MIRACOL、ブレシュティ、2002
  • ホリア・トゥルカヌ (フォーミュラ AS ): 「垂直方向のミステルル」
  • Academia Republicii Popular Romîne、Documente privind istoria Romîniei: Introductionre、1956
  • エミール・ヴィルトス、古美術ローマノキリリカ、編。シュティンフィカ、1968
  • (英語)ホレス・グレイ・ラント著『古教会スラヴ語文法』ウォルター・デ・グリュイター、2001年
  • (英語)アイザック・テイラー『アルファベットの歴史:アーリア人のアルファベット』ケシンガー出版、2003年(1899年)
  • (英語)アイザック・テイラー『ギリシア人とゴート人:ル​​ーン文字の研究』ケシンジャー出版、2004年(1879年)
  • (英語)ウィンフレッド・フィリップ・レーマン『歴史言語学入門』ラウトレッジ、1992年(1962年)