スロベニアホームガード

スロベニアホームガード
スロベニア語
スロベニア自衛隊のシンボル
スロベニア自衛隊のシンボル
アクティブ1943～1945年
サイズピーク時（1944年秋）には約18,000人[ 1 ]
モットーザ・ボガ、ナロッド・イン・ドモヴィーノ「神、国家、祖国のために」
司令官
著名な指揮官ヴク・ルプニクアーネスト・ペテルリン・フラン・クレナー レオン・ルプニク
記章
フラグ

スロベニア国内衛兵（スロベニア語：Slovensko domobranstvo、SD、ドイツ語：Slowenische Landeswehr）は、ドイツ人によって設立・支援され、ドイツ人と共にパルチザンと戦ったスロベニアの反パルチザン[ 2 ]民兵であった。 [ 3 ] 1943年から1944年にかけて、イタリアに併合されていたスロベニアのリュブリャナ州がドイツに占領されていた期間の一部で活動した。[ 4 ]衛兵隊は、かつての村哨兵（スロベニア語：Vaške straže、イタリア語：Guardia Civica）で構成され、[ 5 ]イタリアが支援する反共産主義義勇民兵の一部であり、1943年9月のイタリア休戦後にナチスの指揮下で再編成された。1944年末、スロベニア国家委員会[ 6 ]は全ての反共産主義軍をスロベニア国民軍/Slovenska Narodna Vojska と呼ばれる1つに再編成した。[ 6 ]この新しいスロベニア国民軍は、ユーゴスラビア王国を支持することをピョートル大帝に再度誓った。

親衛隊はスロベニアの右翼反共産主義政党や組織と密接な関係があり、構成員の大半はこれらの政党や組織から構成されており、ドイツに援助を提供するよりもむしろドイツから援助を受けていた。[ 7 ]スロベニア沿岸部には、類似しているがはるかに小規模なスロベニア国民防衛軍（スロベニア語：Slovensko narodno varnostn​​i zbor、ドイツ語：Slowenisches Nationales Schutzkorps）、通称沿岸部自衛隊（スロベニア語：Primorsko domobranstvo）があり、思想的にも組織的にもSDとつながっていた。 1944年から1945年にかけて、さらに小規模な上カルニオラ自衛隊（スロベニア語：Gorenjska samozaščita、ドイツ語：Oberkrainer Landschutz）は、上カルニオラ地方自治軍（スロベニア語：Gorenjsko domobranstvo）としても知られ、上カルニオラ地方で活動していた。3つの「自治軍」はすべてほぼスロベニア人で構成されていた。将校と指揮言語はスロベニア語であった。[ 8 ]

共産主義主導のスロベニア民族解放戦線（OF）以外の抵抗組織の一部は、OFによって白衛軍（スロベニア語：Bela garda ）と総称されていた。これは蔑称である。スロベニア・パルチザンと連絡を取っていたイギリス軍の一部連絡将校は、白衛軍を国内親衛隊の別名とみなし、連合国の敵と宣言した。その間、スロベニア国内親衛隊は諜報員を隊内に潜入させ、ドイツ軍の動きを秘密裏に監視し、その情報をロンドンとスイスのMI6の両方のイギリス軍に報告していた。[ 3 ] [ 9 ] [ 10 ]

背景

現代のスロベニアの地図に描かれたリュブリャナ州。州は南部の縦線で囲まれた領域で示されている。
マルコ・ナトラチェンとスロベニアの政治家がムッソリーニと会談、1941年6月8日

1941年4月、ユーゴスラビア王国は枢軸国に侵攻され、瞬く間に制圧され分割された。現在のスロベニアを形成するユーゴスラビアの地域は、ドイツ、イタリア、ハンガリーに併合された。イタリアは、人口336,279人[ 11 ]のスロベニア南部領土を併合し、リュブリャナ州とした。イタリアの併合部隊である第11軍団は、この新しい州を治め、ファシスト法を導入し、イタリア人文民高等弁務官を任命した[ 12 ] 。

リュブリャナの有力なローマカトリック司教グレゴリ・ロジュマンと、マルコ・ナトラチェン率いる戦前の国内政治家たちは、直ちにファシスト当局との協力を表明し、リュブリャナ州のイタリア併合を支持する公開書簡を書いた。1941年6月8日、ナトラチェンはスロベニアの政治家と実業家を率いてローマでムッソリーニと会談し、ムッソリーニへの忠誠を改めて表明した。そして、諮問機関とされていたものの実際には無力であったコンスルタにおいて、イタリアとの公式な協力を開始した。[ 13 ]

戦前の警察と行政の多くは、新たなファシスト政権のために働き続けた。

抵抗が始まる

併合後まもなく、共産党主導のスロベニア民族解放戦線（スロベニア語：Osvobodilna fronta slovenskega naroda）、あるいは単に解放戦線（Of）（Ofvobodilna fronta）など、いくつかの抵抗グループが出現し、武装部隊を組織して破壊活動や積極的な抵抗を行った。OFは18の異なるグループで構成され、スロベニア共産党、キリスト教社会党の相当数の党員、体操団体ソコルの一部の党員、様々な進歩的な知識人、元ユーゴスラビア王国軍将校の一部、さらにはカトリックの強いスロベニア人民党の一部の党員も含まれていた。これらの組織は起源、イデオロギー、勢力はそれぞれ異なっていたが、併合軍に対する即時武装抵抗の方針では一致していた。[ 11 ]枢軸国軍がユーゴスラビアに侵攻した当初、共産主義主導のグループはナチス・ソ連不可侵条約のため活動していなかったが、1941年6月22日にドイツがソ連に侵攻した後、枢軸国軍に抵抗する立場に変わった。[ 14 ]共産主義主導のグループは1941年5月、6月8日、15日に活動し、機関紙「スロベニアのポロチェヴァレツ」で占領とドイツ占領軍、アメリカとイギリスに対する批判を掲載した。[ 15 ] [ 16 ] [ 17 ]同時期、スロベニアの新聞のほとんどは、恐怖からか、占領軍に直接支配されていたため、占領について好意的な記事を書いた。[ 18 ]

反共産主義、反ファシストのレジスタンス組織は、ドイツ、イタリア、ハンガリーを含む占領軍への抵抗を開始した最初のグループでした。スロベニアはナチス・ドイツに併合されたため、抵抗活動のほとんどは地下活動でした。[ 3 ]

1941年7月21日、ドイツ軍はツェリェで374人のスロベニア人人質の一部を処刑した。その中には女性49人が含まれていた。

これらの地下組織は、将来イタリア軍とドイツ軍に対する抵抗の中核となることを前提に組織化された。彼らは概して、圧倒的な敵を前に即時の抵抗は無意味であり、人命、財産、そして苦痛という点であまりにも大きな代償を伴うと考えていた。そこで彼らは、ドイツ軍の動向に関する重要な情報を連合国に提供する情報部隊を編成した。[ 3 ] [ 6 ]また、彼らは連合国軍がこの地域に到着するのを予測し、ドイツ軍との戦いに連合国軍が参加できるよう部隊の訓練を行った。[ 3 ] [ 6 ]

この点において、彼らはドイツ占領下のセルビアにおけるチェトニク指導者ドラジャ・ミハイロヴィッチと同様のアプローチをとった。これらのグループの中には親西側派の立場をとるものもあったが、イタリアとの積極的な協力者の数からもわかるように、親枢軸派のものもあった。スロベニア人民党の主要部はスロベニア軍団を、ユーゴスラビア国民党とソコルの大半はソコル軍団を、そしてもう一つのグループは国民軍団を結成した。これら後者の組織はすべて、戦争の帰結が何であれ、それを利用しようとした。これらの民主主義支持・親同盟派のグループは、OFに対する 蔑称として総称して「白衛軍団」（スロベニア語：ベラ・ガルダ）と呼ばれた。

親西側グループはユーゴスラビアの再建を求め、共産主義者と同様に、第一次世界大戦後にイタリアに併合されたスロベニアの領土やオーストリアの一部に残った地域を含むようにユーゴスラビアを拡大しようとした。[ 19 ]

OFの指導力は数人の共産主義者、ボリス・キドリッチ、エドヴァルド・カルデリ、フラン・レスコシェクの手に渡った。 8月、OFは抵抗活動を調整するために治安情報局（スロベニア語: Varnostn​​o-obveščevalna služba、VOS）を創設した。これは、ボリス・キドリッチの妻であるズデンカ・キドリッチが率いる小規模で選ばれた秘密警察組織であった。それはOFの一部ではあったが、VOSは共産主義者の排他的支配下にあった。[ 20 ]

1941年後半、占領軍に対する積極的な抵抗は見られなかった。当時、OFはリュブリャナ市内および郊外で民間人の殺害を開始した。[ 3 ] OFはリュブリャナと郊外に地下組織を組織し、パルチザンは7月からイタリア軍への攻撃と重要目標の破壊工作を行った。イタリア軍はOFと民間人への報復として、晩夏から初秋にかけて作戦を展開し、多くのパルチザン部隊を​​壊滅または解散させ、他の部隊にも損害を与えた。OF以外のグループはミハイロヴィッチと接触し、将来のイタリア軍に対する蜂起の際に彼の「ユーゴスラビア祖国軍」に新兵を供給する計画を立てた。[ 21 ]

OFの挫折とそれに続く厳しい早い冬の到来により、パルチザンは1942年初頭までほとんど前進することができなかった。12月、VOSはイタリアと協力していたスロベニア人に対する作戦を開始し、数人の著名な指導者を暗殺した。[ 22 ]

復活と反応

ミハ・クレクはスロベニア人民党の党首だった。

1942年初頭、パルチザン最高司令部はスロベニアのパルチザンに対し、戦力の枯渇した部隊の再編成と攻撃および破壊工作の強化を指示した。この命令により、4月から6月にかけてリュブリャナ県でパルチザンによる一連の作戦が行われた。これらの作戦は、イタリア軍がプリマヴェーラ計画に基づき、小規模で脆弱かつ広範囲に分散していた多数の守備隊を大規模な基地に集約していた時期と同時期に行われた。こうしてパルチザンは、実質的にその支配地域と人口の半分以上を掌握し、兵士の募集、部隊数、規模の拡大に成功した。1942年半ばのパルチザンの勝利は、イタリア軍がパルチザンとの戦闘にさらに注力することを意味し、OF以外の部隊はパルチザンと戦うためにイタリア軍と協力する効果的な方法を模索した。 1942年初頭までに、OF以外の勢力は、OFがユーゴスラビアの共産主義化を目指していると結論づけており、特に連合国が勝利した場合、OFはイタリアよりもはるかに大きな脅威となると考えた。同様に、パルチザンもOF以外の勢力が主な敵であることを認識していた。こうした認識が両グループ間の激しい敵意を生み[ 21 ]、内戦の勃発につながった。

その後、OF以外の勢力はイタリアに対し、OFとパルチザンの目的に対抗することを目的とした一連の提案を行った。また、対パルチザン政策を調整するためスロベニア同盟（スロベニア語：Slovenska zaveza）を設立した。同盟はスロベニア人民党とそのスロベニア軍団が主導していた。スロベニア人民党の指導者で、ロンドンのユーゴスラビア亡命政府の副首相であったミハ・クレクは、同盟の全加盟国に対し、物理的には占領下のユーゴスラビアにいたにもかかわらず、当時亡命政府の陸海軍空軍大臣となっていたミハイロヴィッチの命令に従うよう促すメッセージを放送した。 [ 23 ] 1942年5月、スロベニア初の対パルチザン部隊の秘密裏な募集と組織化が始まった。当初、この作戦は非常に小規模で、スロベニア軍団、ソコル軍団、国民軍団のメンバーに加え、カール・ノヴァク少佐率いるスロベニアのチェトニク数名が参加していました。この組織は「死の軍団」として知られていました。当初は規模が小さかったものの、部隊が編成されると、その活動に対するイタリアの承認を得ることが不可欠になりました。[ 24 ]

武力協力が始まる

MVAC の一部である Village Guards のメンバーは、イタリア人の監督の下で訓練を受けています。
MVACユニットの紋章

1942年7月後半に始まり11月初旬まで続いたイタリア軍によるパルチザンに対する大規模な攻勢の間、死の軍団の部隊は非公式にイタリア軍の部隊と協力した。こうした部隊の潜在能力に感銘を受け、イタリアの指導者ベニート・ムッソリーニの承認を得て、イタリアはスロベニア同盟の申し出を受け入れ、反パルチザン部隊を​​補助部隊として参加させることを決定した。8月初旬、イタリアは現存および将来のスロベニア反パルチザン部隊すべてを反共義民兵（イタリア語：Milizia Volontaria Anti Comunista 、MVAC）に編入するよう指示した。同月、地方の武装部隊は村衛兵（スロベニア語：Vaške straže）として編成され、これもMVACに含まれ、最終的にイタリアの補助部隊の中で最大の集団となった。[ 25 ]

MVACの成長は、1942年9月にロジュマン司教がイタリアの将軍マリオ・ロボッティに送った手紙によって大いに促進された。その手紙でロジュマンは、パルチザンと戦い、その支持者を追跡するために、イタリアの指揮下にあるスロベニア協力軍と警察の創設を提案した。 [ 26 ] MVAC軍は1942年夏から秋にかけてのイタリアの残忍な攻勢に参加し、8万人の武装したイタリア軍が3000人の貧弱な武装のパルチザン軍を攻撃し、[ 27 ]その半数を殺害し、武器を持っている捕虜を見つけたら全員射殺した。[ 28 ] MVACの支援を受けて、イタリア人は最終的に3万人のスロベニア人を強制収容所に送り、[ 29 ]数千人の女性と子供を含むリュブリャナ県の人口のほぼ10％をそこで殺した。イタリア軍は数千人のスロベニア民間人を人質として射殺し、リュブリャナをはじめ​​とする都市を有刺鉄線で包囲し、出入りを禁止した。リュブリャナでは、1942年12月にMVAC部隊が「クリスマス襲撃」を実施し、解放戦線メンバーと疑われた550人を逮捕し、その多くが強制収容所に送られた。[ 30 ]

MVAC村の警備隊とイタリア兵が人質を護送し、共同で処刑する
協力者の助けを借りて、3万人のスロベニア人が収容されたイタリアの強制収容所の一つであるラブの囚人

9月末までに、同州におけるMVAC部隊の武装兵数は約2,219名に上りました。各部隊には1名以上のイタリア人連絡将校が配属されていました。この急速な増加は、MVACがあらゆるレベルでカトリック教会と緊密に連携していたこと、そしてスロベニア同盟がMVACを、イタリア人から武器、弾薬、食料、給与を得ながら、多数のメンバーを合法化する簡便な手段と見なしていたことに起因していました。ソコル軍団と国民軍団のメンバーも同様の理由でMVACに吸収されました。7月に開始されたイタリア軍の攻勢におけるパルチザンの敗北と、パルチザンの領土喪失を受けて、多くのスロベニア人はパルチザンの敗北を認め、協力へと傾きました。 1942年、スロベニア人民党の強い要請により、約600人の反パルチザン派の旧ユーゴスラビア王国軍捕虜（POW）がイタリアの収容所から解放され、州へ帰還し、スロベニア人民軍（MVAC）に入隊した。そのうちの一人、エルンスト・ペテルリン中佐は、10月にリュブリャナで編成されたMVAC部隊の指揮官に任命された。翌月までに、MVACは4,471人の兵士を擁していた。[ 31 ]

MVACにはソコル軍団のメンバーや元捕虜が多数含まれていたが、その支配力はスロベニア軍団であり、それを通じてスロベニア人民党が機能していた。しかし、OF以外の政治勢力は分裂したままであり、他の様々な武装勢力はMVAC内でのアイデンティティを維持しようと努めた。OF以外の勢力内のこの分裂により、OFの活動は容易になった。[ 32 ]しかし、共産党主導のOFは1942年のイタリア攻勢の前と最中に多くの失策を犯し、OFにもOF以外の勢力にも属さない人々の忠誠心を獲得する機会を損なった。これらの中には、左翼的な失策があり、実際の協力者および疑わしい協力者、そして裕福な農民など社会階級からOFの将来の敵と見なされた人々に対してテロを使用するという失策があった。OFはまた、主に経験不足や指導力不足から、軍事上のミスも数多く犯した。パルチザンは過ちを正そうと努め、1942年11月までにはかなり回復し、MVAC軍の殲滅が最優先事項であると結論付けた。[ 33 ]

ロアッタ将軍をはじめとするイタリア人将校たちは、スロベニア軍の規律の悪さを批判し、彼らは「チンピラ部隊のよう」で「不服従で乱暴」で、略奪行為が横行していると述べた。[ 34 ] 1942年秋、イタリア軍のヴィットリオ・ルッジェロ将軍はロジュマンに対し、「私はスロベニア人ではないが、スロベニア人とその闘争をこう見ている。スロベニア軍は我々イタリア人を大いに助けてくれる…しかし、彼らはあなたたちスロベニア人の間に憎悪を生み出しており、それを消し去るには50年かかるだろう」と警告した。[ 35 ]

イタリア統治の崩壊

1943年9月10日、イタリア降伏に向けてイタリア軍と交渉するパルチザン司令官たち

1943年2月、OFは会議を開催し、ドロミテ宣言を発表した。この宣言は、左翼の誤りから生じたOF内の内部対立を鎮めるものであった。宣言の実際的な効果は、OFが連合国であることをやめ、スロベニア共産党のフロント組織となったことであった。1943年初頭から、イタリア軍は着実に弱体化し、パルチザンに対する大規模作戦を実施する能力が低下した。この弱体化は、1942年のソ連におけるイタリア軍の損失と北アフリカへの英米軍の上陸、ドイツとの関係悪化、イタリアの経済問題の深刻化、そして1943年7月の連合軍によるシチリア島侵攻とムッソリーニの追放によって悪化した。この頃には、パルチザンの勝利の見込みが高まるにつれて、スロベニア人のますます多くの者がパルチザンに加わっていった。[ 36 ]

1943年2月、この州におけるミハイロヴィッチの首席代表ノヴァクは、何ヶ月もスロベニア同盟に彼らの軍の一部を自分の指揮下に置くよう働きかけた後、青衛兵（スロベニア語：Plava garda）として知られる、あるいはスロベニア・チェトニクとも呼ばれる、独自の協力者民兵を結成した。しかし、この部隊は400名を超えることはなく、ノヴァクはスロベニアに政治的基盤がなかったため、大きな軍事力にも政治力にもならなかった。戦後、ノヴァクは青衛兵がイタリア軍と武力衝突し、ミハイロヴィッチのためにイタリア軍の情報を収集したと主張したが、歴史家ヨゾ・トマセヴィッチによると、イタリア軍はノヴァクの主力部隊に作戦地域を割り当てて間接的に物資を提供し、その規模と移動の制限のために有用な情報を収集することはほとんどできなかったため、最初の主張は根拠がないという。[ 37 ]しかし、この意見は2007年に公開されたCIAのメモによって否定されている。CIAのメモには、ノヴァクのグループが毎日の無線通信を通じて、スロベニア周辺のドイツとイタリアの軍の動きに関する非常に有用な大量の情報をカイロの連合軍司令部に直接提供していたと記されている。[ 38 ]

イタリア軍の崩壊が迫る中、これまでイタリアと協力してきた者たちは難しい選択を迫られた。西側連合軍がスロベニア沿岸に上陸した場合に同行するか、パルチザンと協定を結ぶか、あるいはパルチザンと戦い続けるためにドイツ軍と戦術的に協力する準備をするかである。反共産主義者の政治的見解を考慮すると、西側連合軍が海岸に上陸しない限り、残された唯一の実行可能な選択肢はドイツ軍と戦術的に協力することだった。[ 39 ]一方、パルチザンは1943年7月と8月にイタリア軍とMVAC部隊への攻撃を続けながら、イタリア軍の崩壊後に優位に立つために戦力を増強し、温存し始めた。[ 40 ]パルチザンはまた、イタリア軍とドイツ軍の両方と何度も戦術的に協力した。[ 6 ]イタリアは9月8日に降伏した。[ 39 ]

設立と運営

イタリア降伏後の状況

イタリアの降伏後、トルジャク城に集結したMVACの大部隊

イタリア軍が降伏した時点で、イタリア軍は約5万人の兵力をこの州に展開しており、6,049人のMVAC兵士と300～400人のスロベニア人チェトニクの支援を受けていた。パルチザンは約3,000人の兵力を投入したが、非戦闘組織にはさらに多くの兵がいた。ノヴァク率いるチェトニクの約半数は、連合軍がスロベニア沿岸部へ上陸することを予期し、隣国クロアチア独立国のリカ地方から到着すると予想される増援部隊を迎えるため南下した。パルチザン部隊はチェトニク部隊を攻撃し、リュブリャナの南南東約55キロメートル（34マイル）にあるグルチャリツェ村まで南西に押しやった。同時に、ミハイロヴィッチ率いる「ユーゴスラビア祖国軍」の一部で、現在はスロベニア国民軍と改名されている旧MVAC部隊は、リュブリャナの南南東20キロメートル（12マイル）に位置するトゥルジャク城に約1,600人の大部隊を集結させていた。トゥルジャク城の部隊は、相当量の弾薬と食料を保有していた。パルチザン部隊は、イタリア軍の武装解除と、遭遇したチェトニク軍またはMVAC部隊の捕獲または殲滅命令を受け、協力者と同じ方向に進軍していた。パルチザンは、旧イタリア支援部隊に可能な限りの損害を与え、ドイツ軍が占領した際にその存在価値を低下させることを目指していた。これらのパルチザン部隊は、戦車や砲兵を装備した者を含む、何人かのイタリア人を入隊させることに成功した。[ 41 ] [ 42 ]

どちらの地点でも、指揮と通信に支障が生じた。チェトニクたちは増援が到着することを期待してグルチャリツェに留まることに決め、トゥルジャクにいた兵士の約3分の2、合計695人から750人は、リュブリャナからの援軍が到着するまで城に留まることを選んだ。彼らに26人のカトリックの司祭と神学生が合流した。トゥルジャクに残っていたスロベニア国民軍部隊はトゥルジャクの西約3～4キロメートル (1.9～2.5マイル) のザポトク村に撤退した。そこで彼らは、元スロベニア軍部隊の一部隊と2つの小さなチェトニク分遣隊と合流した。9月9日から10日にかけて、 2門のイタリア軍榴弾砲の支援を受けたパルチザン旅団がグルチャリツェのチェトニク軍を制圧した。 4日後、パルチザンはトゥルヤク城を完全に包囲し、降伏要求が拒否された後、再び鹵獲した重火器を用いて守備隊が降伏するまで5日間城を包囲した。この間、パルチザンはザポトクに駐留していた一部の部隊を含む他の独ソ戦部隊も捕獲した。残りの部隊はリュブリャナに向けて撤退したが、壊滅的な損害を受け、到着したばかりのドイツ軍によって武装解除された。ボリス・キドリッチによると、パルチザンは9月21日までに約1,200人の対独協力者を捕獲したという。少数は戦争犯罪で起訴され銃殺され、残りはパルチザン部隊への統合準備として労働部隊に配属された。[ 43 ] [ 44 ]

グルチャリツェとトゥルジャクで捕らえられた協力者部隊の運命については、多くの論争がある。パルチザンの記録によると、元パルチザン共産党軍とチェトニク計115人が死刑判決を受け、その他は作業部隊からの逃亡を試みて射殺された。反パルチザン筋は、最大1,000人が殺害されたと主張している。両陣営とも、自らの目的のためにこれらの数字を過小評価したり水増ししたりする傾向があるため、捕らえられた後に実際に殺害された協力者部隊の数は不明である[ 45 ] 。ノヴァクはスロベニア同盟との取引に嫌気がさし、グルチャリツェでの敗北後、残りの部隊を解散させ、9月下旬にイタリアへ逃亡した。イタリア降伏当時、この州に駐留していた約6,500人の協力者部隊のうち、約500人が降伏直後のパルチザンとの戦闘で戦死し、約3,000人が捕虜となり、約1,000人がパルチザンへの参加に同意した。残りの2,000人は戦場に残っていたが、ドイツ軍によって速やかに武装解除された。イタリア降伏後の状況は、協力者部隊にとって壊滅的なものとなった。これは損失だけでなく、パルチザンが鹵獲した大量のイタリア軍武器・装備によって、部隊の大幅な増強が可能になったためである。[ 46 ]

ドイツ占領

制服を着た男性の横向きの顔写真
ドイツ人支配下の協力派州政府の大統領、アルミイスキ・ジェネラル・レオン・ルプニク

イタリアが降伏した時、ドイツ軍はアハセ作戦の一環としてリュブリャナ州を占領していた。これはイタリアが連合国と休戦協定を結んだ場合に備えてイタリアの武装解除を図る計画だった。降伏の2週間前、ドイツ軍はリュブリャナとアドリア海沿岸のトリエステ方面に走るリュブリャナ・ポストイナ鉄道の確保のため、第71歩兵師団の連隊を投入した。9月9日から14日にかけて、ドイツ軍はSS 、警察、憲兵隊を含む追加部隊を投入した。当初の目的は、同州を通る主要な交通路を確保することだった。以前同州の一部だった地域はアドリア海沿岸作戦地域に組み込まれ、ケルンテン州総督、 SS上級集団長フリードリヒ・ライナーがその地域の国防総省長官に任命され、彼の総指揮下に入った。この地域を作戦地域に指定したのは、軍事ニーズを優先するためであった。[ 47 ]

1943年9月から11月初旬まで、この地帯はエルヴィン・ロンメル元帥率いるB軍集団の管轄下にあった。11月にB軍集団が西ヨーロッパへ送られた後、この地帯はアルベルト・ケッセルリンク元帥率いるC軍集団の一部としてルートヴィヒ・キューブラー山岳部隊大将の指揮下に入った。1944年9月から、この地帯の部隊はキューブラーの下に第67軍団として組織され、1945年4月に軍団が南東ヨーロッパの司令官であるアレクサンダー・レーア上級大将に移管されるまで、ケッセルリンクの全指揮下にとどまった。ライナーはこの地帯を6つの州に分割し、リュブリャナはその1つであった。リュブリャナ州では、ライナーはレオン・ルプニクを州政府議長に任命した。ルプニクは戦前のユーゴスラビアの将軍であり、イタリア統治下ではリュブリャナ市長を務めていた。軍務経験とイタリアとの協力経験に加え、ルプニクはリュブリャナのカトリック司教グレゴリー・ロジュマンからも推薦されていた。[ 48 ]

ドイツ占領軍の主な「顧問」であり、ルプニクの実質的な上司は、SS上級アルペンラントのSS上級集団長でSS警察の上級集団長であるエルヴィン・レーゼナーSS上級集団長であり、SS全国指導者ハインリヒ・ヒムラーに直接責任を負っていた。レーゼナーはルプニクとその政権を監督するだけでなく、同州および1941年4月にドイツに併合されたスロベニア領におけるパルチザンとの戦闘の責任を負っていた。レーゼナーは、同州の政治および治安活動を担当する治安局（Sicherheitsdienst）と治安警察（ Sicherheitspolizei）を統括していた。これらの機関の州部は、ルプニクの代理人で元リュブリャナ警察署長のロヴロ・ハチンが率いる地方の政治警察を統括していた。ドイツは、イタリア軍と協力軍の過去の関係を理解し​​ており、限られた人員を補うために同様の協定を結ぼうとしていた。この意図は、イタリア降伏後、パルチザンからの脅威が増大していた反パルチザン軍の意図と一致していた。[ 49 ]

形成

ドイツ軍が支配権を握るとすぐに、レーゼナーはルプニクに、州内に新たな対パルチザン部隊を​​組織するよう提案した。9月24日、ルプニクはスロベニアの主要カトリック紙「スロベネツ」に志願兵募集の声明を掲載し、スロベニア民兵隊の目標を次のように記した。

「我らが愛するスロベニアの祖国は、英米の富裕層の助力によってボルシェビズムに引き渡されようとしていた。…この悲劇は、善良で勤勉で敬虔な我ら国民を、不信心で冷酷な僕たち、そしてユダヤ世界の暴政に加担する不名誉な側近たちによる苦しみ、暴力、飢餓、強奪、殺人へと突き落とした。これを防ぐため、総統の命により、偉大なるドイツ軍が我らを守るために派遣された…ドイツの指導の下、ヨーロッパの若い国々はボルシェビズムと資本主義を打ち破るであろう。」[ 50 ]

イタリア降伏後の壊滅を免れた旧スロベニア国内親衛隊（スロベニア語：Slovensko domobranstvo、SD）の隊員らが名乗り出て、10月1日までに1,000人の兵士が新設のスロベニア国内親衛隊（スロベニア語：Slovensko domobranstvo、SD）に入隊した。[ 51 ] [ 52 ]新部隊は当初、旧MVAC部隊を基盤として3個大隊、計2,000人で構成されていた。 [ 53 ]ルプニクがSDの募集を開始して間もなく、レーゼナーがSD組織を掌握し、SDを管理する本部スタッフを設置し、組織部と宣伝部に分割した。MVACでの経験を持つスロベニア出身のユーゴスラビア王国軍将校が責任者に任命されたが、ドイツ軍の厳しい監視下に置かれ、特にスロベニア人民党、村衛兵、スロベニア軍団と密接な関係のある者が優先された。ルプニクは1944年9月に監察総監に任命された後もSDに対する統制力はなかった。この役職でも彼は募集と訓練にのみ関与していた。[ 54 ]

再編

結成後、SDは人口密集地の地方守備隊として43個歩兵中隊に編成され、さらに20個中隊が大隊に編成された。また工兵、通信、医療、労働の各中隊と4個砲兵中隊を有していた。別の中隊が5個装甲列車を運用していた。大隊は数回にわたり再編された。1943年10月までに5個大隊となったが、第4大隊は訓練部隊であった。12月には徴兵が実施され、SDの総兵力は10,500人に達した。この兵力増加に伴い、大隊は7個戦闘集団（スロベニア語： Bojna Skupina 1–7）と2個訓練集団に再編された。[ 53 ]

1944年2月25日、SDはさらに4つのグループ（スロベニア語： Skupine ）に再編成された：第1戦闘グループから形成された第1訓練グループ、以前の第4および第5戦闘グループを含む第2鉄道保安グループ、第2、第6および第7戦闘グループから形成され、突撃大隊Krizを含む第3作戦グループ、および第4ノヴォメスト防護グループ。5月16日、現在合計12,000人であったSDは4つの作戦地域に分割された。各地域は突撃大隊を編成した。7月5日、地域は4つの基本方位にちなんで命名され、地域ごとに1個大隊が編成された。第5大隊は8月に、第6大隊は1945年3月に編成された。しかし、1944年12月、スロベニア人の脱走が増加したため、ドイツ軍第14SS警察連隊と第17SS警察連隊は、第2大隊を除く各SS大隊に1個中隊を派遣し、ドイツ人将校が各大隊の指揮を執った。最終的な再編は1945年3月28日に行われ、大隊の番号が再編成された。第1大隊はそのまま、第2大隊は第5大隊、第4大隊は第2大隊、第5大隊は第6大隊、第6大隊は第10大隊に改称された。この時点で第12大隊も存在していた。[ 53 ]

ドイツがSDの再編成に奔走する中、スロベニア国民委員会[ 6 ]はスロベニア国内の反共産主義軍を秘密裏に再編成し、ユーゴスラビア国王に忠誠を誓うスロベニア国民軍（SNV）という新たな軍隊を創設した。ドイツには知られていなかったが、SNVは国王に忠誠を誓い、反ナチス主義を貫き、メンバーはドイツ軍のスパイ活動を継続し、連合国にその動向を報告し続けた。[ 55 ] [ 3 ]

ドイツとの協力

1945年1月30日、2度目の忠誠の誓いの後、親衛隊監察総監レオン・ルプニク、親衛隊総監エルヴィン・レーゼナー、グレゴリ・ロジュマン司教がスロベニア国内衛兵部隊を視察している。
SS中将レーゼナーがホームガード兵士に勲章を授与している

1943年9月、降伏したイタリア軍に続いてリュブリャナ州に進軍したドイツ軍は、この中欧の戦略的な通信・輸送拠点の秩序を速やかに回復し、鎮圧しようとした。しかし、ドイツ軍は、意図せずとも、共産主義主導の抵抗勢力であるオスヴォボディルナ解放戦線（OF）と、その反共産主義勢力（その多くはイタリア軍と協力関係にあった）との間で既に勃発していた激しい内戦に巻き込まれてしまった。[ 56 ]

忠誠の誓い

SDが設立された1943年と、SDがスロベニア国民委員会によって新設されたスロベニア国民軍（スロベニア国民軍）に統合された1945年の両方で、[ 6 ]メンバーはユーゴスラビア王国を支持することをピョートル国王に宣誓した。[ 3 ] [ 6 ] 1945年2月から4月の間にメンバーが行った宣誓は次の通りであった。「私はSNVの最高司令官であるピョートル2世国王に忠実であり、全身全霊でスロベニア国民に忠誠を誓い、スロベニア国民とその同盟国、そしてユーゴスラビア王国のために英雄的に戦い、軍の旗印を決して裏切らず、スロベニア国民委員会によって任命された上級軍当局の命令に従い、忠実に遂行することを全能の神に誓います。神よ、私を助けたまえ。」[ 10 ] [ 57 ]

1944年4月20日、ヒトラーの誕生日に、SD（親衛隊）のメンバーは、総統アドルフ・ヒトラーの指揮の下、 SSおよびドイツ警察と共に共産主義ゲリラとその同盟国と戦うことを誓った。これは、SDがソ連および西側同盟国と戦うことを誓ったことを意味した。SDのメンバーはこの誓いを強制[ 3 ]の下で行い、疑問を抱いたが、この誓いは西側同盟国から疑念を抱かれる原因となった。SDはナチス政権の樹立記念日である1945年1月30日に、二度目の忠誠の誓いを立てた。宣誓後、SD総監レオン・ルプニクはSD軍に対し、激しい反ユダヤ主義の演説を行い、「サタン自身に率いられた」ユダヤ人を、ユダヤ人の支持者である東のボルシェビキ、そして「西の裕福なギャング」と呼び、彼らを主な敵と呼んだ。この演説は、スロベニアの主要なカトリック新聞に全面的に掲載された。[ 58 ]ドイツ人がこの宣誓を強制したのは、SD隊員数名がスパイ活動を行い、ドイツ軍の動きに関する秘密報告をイギリスに送っていたことが発覚したためである。[ 6 ]

SDの指揮と組織

ノボ・メスト近郊でパルチザンとの戦闘で死亡したSD司令官ドゥシャン・メニカニンの葬儀に参列する自宅警備員ら

SDはSS中将レーゼナーの指揮下で活動し、レーゼナーはSS長官ハインリヒ・ヒムラーに直接報告していた。[ 59 ] SDは当初、中隊と大隊にグループ化されていたが、ドイツ軍によって数回再編された。戦争末期には、ドイツ人将校が数個大隊を指揮し、部隊によってはスロベニア人とドイツ人の混成だった。SDに近い情報筋によると、1944年9月までに入隊者数は1万3000人に達した。SDはドイツ人によって武器、物資、給与が提供され、野戦に展開する際は常にドイツの指揮下にあった。SDはイタリアの装備（1943年9月のイタリア休戦後に没収）と、特に戦争後期にはドイツ人によって供給された武器、制服、装備を使用した。[ 60 ]

ドイツの戦争努力におけるSDの役割

SDの目的とイデオロギーは反パルチザン、反共産主義、反ファシズムであった。スロベニア国民親衛隊（SD）は、第二次世界大戦中の枢軸国占領下のヨーロッパにおけるほとんどの対独協力部隊とは異なり、結成当初の主な目的はパルチザンの攻撃に対する自衛であり、これは国際法上も正当化できるものであった。SDの自治権は限定的で、当初はドイツ軍の対パルチザン作戦を支援する補助警察部隊として機能した。後にSDは自治権を拡大し、スロベニアにおける対パルチザン作戦のほとんどをドイツ人将校が指揮を執り続けた。[ 54 ]これによりドイツ軍は連合国に対してより多くの兵力を投入できるようになり、有利に働いた。国防軍はまた、道路、鉄道、橋、送電線、燃料貯蔵所など、重要な戦争インフラを警備することで、イタリアとバルカン半島における連合国に対するドイツの戦争努力を直接支援した。[ 61 ]国防軍の宣伝活動は、スロベニア人とドイツでナチスの労働部隊に加わるようスロベニア人に促し、逃亡したナチスの強制労働部隊のメンバーを捕らえた。[ 62 ]国防軍は定期的に新聞とパンフレットを発行することで彼らの軍事行動を支援した。親連合国派であった国防軍のメンバーは、州上空で撃墜された連合国航空兵を時折援助した。[ 63 ]国防軍の部隊は、撃墜された連合国航空兵の救助とドイツ人からの匿いも支援した。[ 64 ]

時が経つにつれ、レーゼナーはSDを州における主要な対パルチザン部隊に育て上げた。[ 54 ] 1944年にドイツ軍とSD軍はパルチザン排除の試みを激化させ、スロベニア人の死傷者総数は1943年の16,600人から1944年には27,000人に大幅に増加した。[ 65 ]このうちパルチザンによる死傷者は2,700人で全体の10%を占め、ドイツ-SD軍は残りの90%、24,300人のスロベニア人を殺害した。[ 65 ]パルチザンの死傷者数は最も多く、12,400人、次いで民間人が5,500人、SD軍が1,000人であった。[ 65 ]解放が近づくにつれ、ドイツ軍はギリシャ、アルバニア、そしてユーゴスラビアの残りの地域から撤退する数十万人の兵士と協力者のために、スロベニアを通る開通した回廊を維持しようとした。こうして、これらの最後の激戦で、解放前の1945年にはさらに2万人のスロベニア人が殺害された。パルチザンの死傷者数は再び最も多く、8,200人、次いで6,200人のスロベニア民間人が犠牲となった。[ 65 ]クロアチアのウスタシャ民兵など、他のバルカン半島地域の補助部隊とは異なり、SDは戦争の最後の数ヶ月間に脱走や亡命をあまり受けなかった。当時、ある牧師が表現したように、SD兵士の間には共産主義支配下で生きるよりは死んだ方がましという感情が存在していた。[ 1 ]

地域による連携の違い

1944年にベラ・クライナで国内衛兵に殺害されたパルチザン少佐ヨシップ・ミルティッチ（彼の顔には5つの尖ったパルチザンの星が銃弾で刻まれている）

約40人のカトリック司祭がパルチザンに加わり、3人がその指導者となったが、グレゴリ・ロジュマン司教に率いられたリュブリャナ県のカトリック教会の大半はSDを支持したため[ 66 ]、リュブリャナ県は武力協力の中心地となった。対照的に、20年間のファシスト支配に苦しんだプリモルスカ（スロベニア沿岸地方）では、多くの地元の司祭が解放戦線を支持したため[ 67 ]、プリモルスカではSD所属の部隊はわずか2,000人で、リュブリャナ県から移送された将校が指揮を執るなど、協力ははるかに少なかった。[ 68 ]シュタイエルスカ（ニーダーシュタイアーマルク州）でも協力は少なかった。ナチスはスロベニア人を全員ドイツ化しようとし、ほぼすべての教師と司祭を含む83,000人を残酷に追放し、学校や公共機関でスロベニア語の使用を禁じ、何千人もの人質を処刑するなどした。ロジュマン司教とは異なり、マリボルのシュタイアーマルク州司教イヴァン・トマジッチは中立を保ち、社会主義社会主義を支持しなかった。[ 69 ]そのため、協力が少なかっただけでなく、これらの州ではリュブリャナ州よりも戦争の死者が少なく、戦後の報復もはるかに少なかった。[ 70 ]

同盟国の役割

SDとその包括的な政治指導部の理念は、イタリア統治時代と変わらなかった。連合軍がスロベニア沿岸部に上陸するのを待ち、その後連合軍に忠誠を誓い、ドイツ軍を攻撃するという考え方である。同州のスロベニア人民党指導部は、ユーゴスラビア亡命政府とイギリスに対し、自らの協力関係について繰り返し説明しようとした。彼らは、共産主義者はドイツよりも大きな脅威であり、パルチザンへの抵抗は共産主義者によって強制されたものだと主張した。この立場は、1943年11月から12月にかけて行われたテヘラン会談でパルチザンが正式に連合軍に指定され、その闘争への支援が強く求められたことで、大きく揺らいだ。スロベニアのパルチザンと連絡を取るイギリス軍将校らは、この断絶を強調し、SDの協力によってパルチザンが必要とする人員が不足し、ドイツ軍の任務が容易になったと述べ、「したがって、白衛軍（ホームガードの別名）は連合国の敵であると宣言される」と結論付けた。[ 71 ]

1944年、西側連合国の要請により、ロンドンのユーゴスラビア亡命政府のスロベニア人メンバーは、SDに対し、パルチザンへの忠誠を誓うとともに、連合国も支持するティトー=シュバシッチ協定を承認するよう求めた。しかし、パルチザンが恩赦を申し出たにもかかわらず、ほとんどのSDメンバーはナチス側でパルチザンと戦い続けた。[73] これは、パルチザンに加わるか、あるいは戦闘をやめた多くのクロアチア人ホームガード、チェトニク、その他の協力者軍とは対照的である。一部のSDメンバーはドイツ降伏後もパルチザンと戦い続け、 1945年5月11日にオーストリアのフェルラッハ近郊でスロベニアのパルチザン旅団を攻撃し、180人のパルチザンを殺害した。[ 74 ]

国内警備隊警察隊

シュステリッチ姉妹、 1944年8月9日、リュブリャナ近郊で警察傘下のブラックハンド組織によって殺害された

ナチスは、戦前のリュブリャナ警察署長であったロヴロ・ハチンを指揮官とするスロベニア国内親衛警察隊も設立した。この隊には秘密部隊があり、その主な任務は解放戦線のメンバーとその支持者を特定すること、そしてパルチザン行為への報復として射殺すべき人質のリストを作成することだった。[ 75 ]さらに、彼らは州政府の全職員に加え、医療従事者、教師、大学教授、産業労働者、銀行員などに対してスパイ活動を行い、「スロベニア統治の警察国家」と呼ばれるようになった。[ 75 ]

警察隊は国内衛兵やゲシュタポと連携し、リュブリャナ県で約6,000人の政治犯を投獄した。そのうち3分の1は女性で、さらに多くのパルチザン支持者の女性が「売春婦」として投獄された。[ 68 ]警察はナチス強制収容所に送られるスロベニア人の政治犯のリストを作成し、彼らの移送を支援した。[ 68 ]警察と連携した別の秘密組織「ブラックハンド」は、解放戦線のメンバーと疑われる者を逮捕、拷問、殺害するために設立され、129人から1,000人のスロベニア人を殺害したと推定されている。[ 76 ] [ 77 ]その結果、1944年に、スロベニアとクロアチアでイギリスのスパイ網の組織化に協力した反パルチザンのスロベニア諜報員、ウラジミール・ヴァウニク大佐は、警察とスロベニア国内衛兵が「左翼への共感の疑いのあるものはすべて掃討した」と記した。[ 76 ]

1944年、国内衛兵警察隊はリュブリャナに残っていた少数のユダヤ人を一斉に逮捕し、アウシュビッツに送りました。

反ユダヤ主義

1944年9月にリュブリャナでSD警察隊に逮捕され、ナチスの強制収容所に送られたユダヤ人家族の記念碑

パルチザンの非常に成功したプロパガンダ・メッセージの一つは、SDメンバーの大多数が反ファシストであったにもかかわらず、反ユダヤ主義がスロベニアのホームガードのイデオロギーの中心であるという主張を広めたことであった。[ 3 ] [ 55 ]戦前、後にホームガードの中核を成す聖職者主義勢力は、スロベネツ紙やその他のカトリック系新聞で反ユダヤ主義のプロパガンダを広めた。[ 78 ]ユーゴスラビア政府の内務大臣時代に、スロベニアの有力政治家であり元カトリック司祭のアントニ・コロシェツは、「すべてのユダヤ人、共産主義者、フリーメイソンは裏切り者、陰謀家、そして国家の敵である」と宣言した。[ 79 ] 1940年、コロシェツはユーゴスラビアで2つの反ユダヤ主義法を導入し、ユダヤ人を食品業界から締め出し、高校と大学におけるユダヤ人学生の数を制限した。[ 80 ]

こうした反ユダヤ主義は戦時中に激化した。ナチスがルプニクを国内衛兵総監に任命した際、彼は演説でこう宣言した。「パルチザンはユダヤ人に麻薬を盛られ買収され、スロベニア国家を滅ぼす任務を負っている。そしてスロベニア国家の側には、世界のユダヤ人と戦うドイツ兵がいるのだ」[ 81 ] 。国内衛兵のプロパガンダ担当者は「ユダヤ人とボルシェビキの陰謀」を頻繁に非難し、1944年にはスロベニア国内衛兵の主要新聞に次のように記された。

ユダヤ教は全世界を奴隷化しようとしている。すべての国家を経済的に破壊すれば、全世界を奴隷化できる。だからこそユダヤ教は、諸国を戦争に駆り立て、自滅させ、ユダヤ人の利益を図ろうとしたのだ。共産主義は自由民主主義と並んで、ユダヤの命令を最も忠実に執行する。どちらの思想も、ユダヤ人が非ユダヤ人のために作り出したものだ。スロベニア国民もまた、ユダヤ教を屈服させ、その道徳的退廃と貧困化をも招こうとしているのだ。[ 82 ]

ドイツの協力

リュブリャナ市長でオーストリア＝ハンガリー帝国軍の退役軍人でもあるレオン・ルプニク将軍は、スロベニア人が共産主義者による残虐行為から自国を守ることができればスロベニアとドイツの双方に利益があるということをドイツ国民に強く訴えた。ドモブランツィはベジグラード競技場でスロベニア国家への忠誠の誓いを立てた。最初はヒトラーの誕生日である1944年4月20日、2回目はナチスがドイツを政権掌握して12周年となる1945年1月30日であった。最初の式典ではリュブリャナ出身のドモブランツィ、リュブリャナ県の他の部隊、スロベニア国内衛兵の警察隊のメンバーが忠誠の誓いを立てた。宣誓の前に、グレゴリ・ロジュマン司教はドモブランツィのために無言のミサを執り行い、目撃者によると、メインスタンドに座るよう勧められたにもかかわらず、後ろから観察することを選び、宣誓後すぐに立ち去ったという。[ 83 ]

宣誓式では、州政府議長レオン・ルプニクとSS将軍エルヴィン・レーゼナーが演説を行い、クロアチア独立国の名誉領事、スロベニア国内衛兵の将校、スロベニア科学芸術アカデミー学長など、数名の来賓も出席した。彼らはナチスドイツの国旗を掲げ、また1941年以来初めてスロベニアの国旗（イタリア併合により禁止されていた）を掲げ、カルニオラの国章を掲揚した。最初にナチスの国歌とスロベニアの国歌「Naprej zastava slave （奴隷は皆ここに）」が演奏された。[ 84 ]式典後、レーゼナーはドモブランツィに勲章と負傷章を授与した。[ 85 ]

この宣誓は、スロベニア国民衛兵の解散の脅迫を受けて、ドイツ軍の強い要請によるものであった。レーゼナーはこの宣誓によって、ドモブランツィの規律強化と、スロベニア国民衛兵との交渉において正式に参照できる司法的・正式な基盤の確立を求めた。この宣誓はドモブランツィの間に深い疑念を招いた。多くのドモブランツィはスロベニア祖国への忠誠以外の具体的な誓約を避けたかったからである。宣誓当日、10人のドモブランツィ兵士が行進を拒否し、逮捕された。[ 86 ]

宣誓が行われた日付や付随する舞台装置にもかかわらず、その宣誓はヒトラーへの忠誠の宣誓ではなかった[ 87 ]（SSの忠誠の宣誓とは異なり）、それでも反対派にとっては非常に有効な宣伝となった。ユーゴスラビア軍に所属していた時にユーゴスラビア国王ピョートルに忠誠の宣誓をしていた多くの将校は、多かれ少なかれそれを避けようとした。しかし、今やドモブランカはパルチザンが敗走し敗北を認める中、村や町を守ることができた。こうしてドモブランカはほぼ2年間共産主義者を寄せ付けず、パルチザンから領土を奪還することができた。沿岸部と上部カルニオラの部隊は宣誓をしなかった。

ドモブランキと警察部隊 のメンバーは、次のことを約束しました。

「全能の神に誓います。私は上官に忠実で、勇敢で、従順であり、大ドイツの指導者の指揮下にあるドイツ軍、SS部隊、警察と共に、盗賊、共産主義、そしてその同盟者と闘います。自由なヨーロッパの一員であるスロベニアの祖国のために、私は良心をもってこの義務を遂行します。この闘争のためなら、私は命を捧げる覚悟もあります。神よ、私を助けたまえ！」[ 88 ] [ 89 ]

リュブリャナのモスト・ドモブラネツさんも、ドイツ語とスロベニア語で次のような書面による声明に署名した。

私は、すでに祖国に悲しみをもたらし、ヨーロッパ全体を危険にさらしている共産主義を打倒するために、スロベニア独立戦争に自発的に参戦しました。私の固い決意は、祖国とヨーロッパの満足のために、ドイツの指導の下で戦うことであり、これに全力を尽くすことです。私は本日、聖なる誓いによってこの決意を確認しました。私は、服務、規律、報酬に関する義務と権利について説明を受けました。[ 90 ]

沿岸ドモブランキはドイツ人に対していかなる誓いも立てなかった。[ 64 ]

第二次世界大戦の余波

SDメンバーのほぼ全員がスロベニアから逃亡し、終戦時（1945年5月）にオーストリア南部のケルンテン州に避難した。そのほとんどはイギリス軍政によってユーゴスラビアに送還され、多くは新共産主義当局によって処刑された。 [ 91 ] [ 92 ] 当局による大量処刑で即決処刑されたドモブランツィの数は11,400人を超える。[ 93 ]直接銃殺されなかった者たちは、しばしば捕虜収容所から収容所へと繰り返される死の行進を強いられた。[ 94 ]

スロベニア政府は、スロベニアにおける隠蔽された大量墓地に関する委員会を設立し、捕虜の大量墓地の記録を作成した。これらの墓地は2005年11月から2009年10月にかけて調査された。処刑されなかった難民はユーゴスラビアの強制収容所に収容された。[ 95 ]

この即決処刑は、作家のボリス・パホルが詩人で政治家のエドヴァルド・コツベクと行ったインタビューの中で初めて公に非難され、その結果、ティトー政権は「1975年ザリフ・スキャンダル」で両者に対するキャンペーンを展開した。

参照

脚注

  1. ^ a bピルジェベック 2018、174頁。
  2. ^ “Historijska čitanka、Drugi svjetski ネズミ” (PDF) . 2014 年 1 月 9 日のオリジナル(PDF)からアーカイブ。2012 年11 月 28 日に取得。
  3. ^ a b c d e f g h i jムラカール、ボリス (2003)。Slovensko Domobranstvo 1943–1945 [スロベニア自宅警備隊] (スロベニア語)。リュブリャナ スロベニア: スロヴェンスカ マティカ。ページ 527–530。ISBN​​ 9612131147。
  4. ^クレメンチッチ & ザガル 2004、p. 168.
  5. ^ Kranjc 2010、34ページ。
  6. ^ a b c d e f g h iスロベニア国家委員会 (2023). 1945年の占領下におけるスロベニア人とその解放闘争. アーリントン、バージニア州、アメリカ合衆国: Planinca Press. pp.  38– 63. ISBN 9798989660117。
  7. ^ Kranjc 2010、57ページ。
  8. ^ Kranjc 2010、101ページ。
  9. ^モジナ、ジョゼ (2019). Slovenski Razkol [スロベニア分裂] (スロベニア語)。スロベニア：ドルストヴォ・モホリエヴァ・ドルズバ。ISBN 9788896632840。
  10. ^ a bヴェリコンヤ、マリア (2024). 1945 年の占領中のスロベニア人と自由の闘争 注釈付き。米国バージニア州アーリントン: Planinca Press。ページ 100–137。ISBN​​ 9798869832665。
  11. ^ a b Tomasevich 2001、p.83。
  12. ^トマセビッチ 2001、94～96頁。
  13. ^ Kranjc 2013、61ページ。
  14. ^ Plut-Pregelj、レオポルディナ;クランジツ、グレゴール。ラザレビッチ、ジャルコ。ローゲル、キャロル（2018）。スロベニアの歴史辞典。ロウマン＆リトルフィールド。 p. 410.ISBN​ 978-1-5381-1106-21941年4月の枢軸軍によるユーゴスラビア侵攻から6月22日のナチスによるソ連攻撃まで（この間1939年のナチス・ソビエト不可侵条約はまだ有効であった） 、当初は活動していなかった共産党主導の解放戦線（LF）は、1941年夏にその立場を根本的に転換し、「スロベニア国民へ」という宣言でスロベニアの枢軸軍占領軍に対する抵抗を呼びかけた。
  15. ^ "スロベンスキー ポロチェヴァレツ : 情報提供者 オスヴォボディルネ フロンテ URN:NBN:SI:doc-JK6JFH4F" . www.dlib.si 。2025 年5 月 16 日に取得。
  16. ^ "スロベンスキー ポロチェヴァレツ : 情報提供者 オスヴォボディルネ フロンテ URN:NBN:SI:doc-V7BF33W2" . www.dlib.si 。2025 年5 月 16 日に取得。
  17. ^ "スロベンスキー ポロチェヴァレツ : 情報提供者 オスヴォボディルネ フロンテ URN:NBN:SI:DOC-HTWUWKST" . www.dlib.si 。2025 年5 月 16 日に取得。
  18. ^ “1941: スロベンスキー・メディジ・メディ・プリヴィム・レトム・オクパシジェ” .レントン。 2019 年 1 月 8 日。2025 年4 月 30 日に取得。
  19. ^トマセビッチ 2001、99～100頁。
  20. ^トマセビッチ 2001、97ページ。
  21. ^ a b Tomasevich 2001、98–100頁。
  22. ^トマセビッチ 2001、97～98頁。
  23. ^トマセビッチ 2001、100～101頁。
  24. ^トマセビッチ 2001、102ページ。
  25. ^トマセビッチ 2001、107 &111ページ。
  26. ^トマセビッチ、ジョゾ（2002年）『ユーゴスラビアにおける戦争と革命：1941-1945年』スタンフォード大学出版局、ISBN 978-0-8047-7924​​-1。
  27. ^トマセビッチ、ジョゾ（2002年）『ユーゴスラビアにおける戦争と革命：1941-1945年』スタンフォード大学出版局、106頁。ISBN 978-0-8047-7924​​-1。
  28. ^トマセビッチ、ジョゾ（2002年）『ユーゴスラビアにおける戦争と革命：1941-1945年』スタンフォード大学出版局、111頁。ISBN 978-0-8047-7924​​-1。
  29. ^ “Uničevanje dokazov o fašizmu” .ムラディナ.si 。2019 年12 月 1 日に取得。
  30. ^ Kranjc 2013、82ページ。
  31. ^トマセビッチ 2001、107–108ページ。
  32. ^トマセビッチ 2001、109ページ。
  33. ^トマセビッチ 2001、112～113頁。
  34. ^ Kranjc 2013、110ページ。
  35. ^シュコルヤネツ、ヴィリエンカ (2011). 「イタリアの主要な情報を収集する方法」(PDF)。ズゴドビンスキー・チャソピス。2011年。
  36. ^トマセビッチ 2001、113–114頁。
  37. ^トマセビッチ 2001、109–111頁。
  38. ^ 1947年5月19日付CIAメモ、Job 76-780R、Box 291、CIA 2007年機密解除。
  39. ^ a b Tomasevich 2001、p.114。
  40. ^トマセビッチ 2001、116～117頁。
  41. ^トマセビッチ 1975、225ページ。
  42. ^トマセビッチ 2001、117ページ。
  43. ^トマセビッチ 1975、225–226ページ。
  44. ^トマセビッチ 2001、117–118頁。
  45. ^トマセビッチ 2001、118～119頁。
  46. ^トマセビッチ 2001、119ページ。
  47. ^トマセビッチ 2001、121ページ。
  48. ^トマセビッチ 2001、121–122頁。
  49. ^トマセビッチ 2001、122～123頁。
  50. ^「スロベニア」. 1943年9月24日。
  51. ^トマセビッチ 2001、123～124頁。
  52. ^ Griesser-Pečar 2007、p. 292.
  53. ^ a b cトーマスとミクラン 1995、p. 35.
  54. ^ a b cトマセビッチ 2001、124ページ。
  55. ^ a bスロベニア国家委員会 (2023). 『1945年の占領下におけるスロベニア人とその自由』アーリントン・バージニア州、米国: Planinca Press. pp.  32– 61. ISBN 9798989660117。
  56. ^クランツ 2010 .
  57. ^ヴェリコニャ、マリア（2023年）『スロベニア人と1945年占領下の解放闘争 注釈付き』アーリントン、バージニア州、米国：プランインカ・プレス、154頁。ISBN 9798869832665。
  58. ^ 「なぜ我々の敵はこれらすべてを破壊しようとするのか？それは、サタン自身に率いられたユダヤ民族、誤って選民とさえ呼ばれたこの民族が、黄金を世界の王座における唯一の神とし、あらゆる人々の唯一の主人と化し、これらの人々を無分別な奴隷のレベルにまで貶め、この世のあらゆる財産と快楽を略奪し、それによって他のすべての国の領土を砂漠に変えようとしているからだ。我々の敵とは誰なのか？彼らは、ユダヤ人が自分たちの支配権と獲物を共有すると想像し、黄金のモロクを信じている人々と国家である。彼らはユダヤ人に命令され、略奪され、買収され、砲弾の餌食にされ、偽りの楽園という欺瞞的な希望の中で、ユダヤ人の主人たちの優柔不断な道具となり、殺人者、強盗、放火犯、そして略奪的で血に飢えた獣となった。これらの獣が東から来た限りにおいて、彼らは「ボルシェビキであり、彼らは西側から来た裕福なギャングとして知られる者たちによって、悪徳で盲目的な道具として支援されている」。スロベニア語。1945年1月31日。
  59. ^トマセビッチ、ジョゾ（2002年）『ユーゴスラビアにおける戦争と革命：1941-1945』スタンフォード大学出版局、123頁。ISBN 978-0-8047-7924​​-1。
  60. ^ 1944年4月20日の式典での演説で、レーゼナーは次のように述べた。「大ドイツ帝国の支援を受けて、我々は皆さんに訓練と衣服、そして武器を与えてきました。」スロベネツ（新聞）、1944年4月21日
  61. ^ Kranjc 2013、130ページ。
  62. ^ Kranjc 2013、131ページ。
  63. ^トマセビッチ 2001、124～125頁。
  64. ^ a bスロベニア国家委員会 1945 (2023).占領下におけるスロベニア人とその解放闘争. 米国: Planinca Press. ISBN 9798989660117。{{cite book}}: CS1 maint: 数値名: 著者リスト (リンク)
  65. ^ a b c d znanost、Tomaž Švagelj (2012 年 5 月 15 日)。「Vojna je postajala iz leta v leto bolj krvava」。delo.si (スロベニア語) 。2019 年11 月 28 日に取得。
  66. ^トマセビッチ、ジョゾ（2002年）『ユーゴスラビアにおける戦争と革命：1941-1945年』スタンフォード大学出版局、518頁。ISBN 978-0-8047-7924​​-1。
  67. ^トマセビッチ、ジョゾ（2002年）『ユーゴスラビアにおける戦争と革命：1941-1945年』スタンフォード大学出版局、521頁。ISBN 978-0-8047-7924​​-1。
  68. ^ a b c Kranjc 2013、135ページ。
  69. ^ “トマジッチ、イワン・ヨジェフ (1876–1949) – スロヴェンスカの伝記” . slovenska-biografija.si 。2019 年11 月 30 日に取得。
  70. ^ “ザラディ・ニエのジュルヴェ・ドラッグ・スヴェトヴネ・ヴォイネ” . sistory.si (スロベニア語) 。2019 年11 月 30 日に取得。
  71. ^トマセビッチ 2001、115 &126ページ。
  72. ^トマセビッチ、ジョゾ（2002年）『ユーゴスラビアにおける戦争と革命：1941-1945年』スタンフォード大学出版局、128頁。ISBN 978-0-8047-7924​​-1。
  73. ^ Kranjc 2013、159ページ。
  74. ^ Kranjc 2013、223ページ。
  75. ^ a b Kranjc 2013、p. 134。
  76. ^ a bトマセビッチ、ジョゾ（2002年）『ユーゴスラビアにおける戦争と革命：1941-1945』スタンフォード大学出版局、127頁。ISBN 978-0-8047-7924​​-1。
  77. ^ “チュルナ・ロカ” .ムラディナ.si 。2019 年11 月 26 日に取得。
  78. ^ Šumi, Irena. 「スロベニアの反ユダヤ主義は、スロベニアの国民和解のイデオロギーの中に生きたまま埋もれている」(PDF)。
  79. ^グレゴール・トムク、ドロテヤ・レシュニク (1995).チュルノのRdeče。ドモブランストヴォのスロヴェンスコ・パルチザンストヴォ。リュブリャナ。38～ 39ページ 。{{cite book}}: CS1 メンテナンス: 場所の発行元が見つかりません (リンク)
  80. ^ルタール、オト。「記憶の余白」反ユダヤ主義とプレクムリェにおけるユダヤ人コミュニティの破壊（PDF）。
  81. ^トシュ、マルジャン。「dLib.si – Zgodovinski spomin na prekmurske Jude、228 ページ」。dlib.si 。2019 年11 月 25 日に取得。
  82. ^ルーサー、オト (2014 年 5 月 9 日)。「Razumevanje preteklosti: Presenetljivo? Ne. Nedopustno? Da!」。delo.si (スロベニア語) 。2019 年11 月 25 日に取得。
  83. ^ドリナール、フランス M. (1996)。「Sodni proces proti ljubljanskemu škofu dr. Gregoriju Rožmanu od 21. do 30. avgusta 1946 (3. del)」(PDF)。ズゴドビンスキー・チャソピス。50 (3):415.
  84. ^ Griesser-Pečar 2007 .
  85. ^ Mlakar et al. 1999 .
  86. ^コルセリスとフェラー 2015、p. 247.
  87. ^ Griesser-Pečar 2007、p. 305.
  88. ^ “ドモブランスカ プリセガ” .スロベニア語。 No. 91、1944 年 4 月 21 日、p. ２．2022 年6 月 9 日に取得。
  89. ^ 「ザ・スロヴェンスコ・ドモヴィーノ対スヴォボードニ・エヴロピ!」。ジュトロ。 No. 91、1944 年 4 月 21 日、p. ２．2022 年6 月 9 日に取得。
  90. ^スロベニア新聞、1944 年 4 月 21 日。
  91. ^ブリタニカ百科事典：スロベニア（第二次世界大戦）
    • 休戦後、イギリスはドイツ軍とともに撤退しようとした1万人以上のスロベニア人協力者を本国に送還したが、ティトーは彼らのほとんどを悪名高い「コチェヴィエの穴」で虐殺した。
  92. ^ www.enotes.com「ユーゴスラビア」『ジェノサイドと人道に対する罪』ダイナ・L・シェルトン編、ゲイル・センゲージ、2005年。eNotes.com、2006年。2010年6月26日、マーク・トンプソン著『ユーゴスラビア：ジェノサイドと人道に対する罪』
    • 戦後も虐殺は続き、オーストリア駐留のイギリス軍は逃亡する数万人のユーゴスラビア人を追い返しました。1945年の春から秋にかけて、推定3万人から5万5千人が殺害されました。
  93. ^ 「スロベニアを悩ませる虐殺：いかにしてイギリスは非武装のスロベニア人を共産主義人民軍に裏切ったか」Independent.co.uk。
  94. ^ピルジェベック 2018、192頁。
  95. ^「全体主義体制による犯罪」に関する欧州公聴会Archived 17 January 2012 at the Wayback Machineスロベニアの欧州連合理事会議長国（ 2008年1月～6月）および欧州委員会。章：裁判なしの大量殺人。163-165ページ。
    • 章のセクション: 「1945 年 5 月後半にイギリス軍がスロベニアに帰還すると、捕らえられたスロベニアの国内衛兵、ユーゴスラビアの他の地域の軍隊のメンバー、およびスロベニアへの民間難民が、スロベニア当局によってテハルイェ、サンクト・ヴィド・ナト・リュブリャノ、スコフィア・ロカ、クラニの強制収容所に収容されました。」

参考文献

さらに読む

  • ムラカール、ボリス (2003)。Slovensko domobranstvo : 1943-1945 (スロベニア語)。リュブリャナ：スロヴェンスカ・マティカ。ISBN 961-213-114-7。
  • ノーズ、アレシュ (2008)。Domobranci zdravo – Bog daj (スロベニア語)。リュブリャナ：モドリジャン。ISBN 978-961-241-223-4。
  • クラドニク、トマシュ (2006)。スロヴェンスカ・パルチザンスカ、ドモブランスカ・ヴォイスカ（スロベニア語）。リュブリャナ：ディフェンダー。ISBN 978-961-6177-11-5。
  • http://www.slovenianhistorical.ca/slovenia-before-1945.html
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Slovene_Home_Guard&oldid=1317595060」より取得