スミス特別検察官の捜査
Investigation into former U.S. president Donald Trump

選挙問題を扱ったスミスの最終報告書第1巻
January 6 United
States Capitol attack
Timeline • Planning
Background
2020 presidential election
and other causes
Related groups and persons
Participants
Notable people
Organizations
Law enforcement response
Aftermath
Biden inauguration
Investigations and charges
Corporate actions
Reactions
Impeachment and 2024 presidential election
This article is part of
a series about
Donald Trump
Business and personal
45th and 47th
President of the United States
Tenure

Timeline

Executive actions

Trips

Shutdowns

Speeches

Opinion polls

Legal affairs

Protests

2020 presidential election overturning attempts

Policies
Appointments (
)
Presidential campaigns
Impeachments
Legal proceedings
Donald Trump's signature
Seal of the President of the United States

スミス特別検察官捜査は、ドナルド・トランプ氏が2024年アメリカ大統領選挙への出馬を発表した3日後の2022年11月18日にメリック・ガーランド米司法長官によって開始された特別検察官捜査である。この捜査は、ドナルド・トランプ前アメリカ大統領に関して司法省（DOJ）が開始した2つの捜査を継続するために開始された。ガーランドは、独立捜査を率いるために、ベテラン連邦検察官のジャック・スミス氏を任命した。スミス氏は、 1月6日のアメリカ議会議事堂襲撃におけるトランプ氏の役割と、機密文書を含む政府記録の不適切な取り扱いを捜査する任務を負った。

スミス氏は迅速に捜査を進め、少なくとも20人の司法省検察官のチームを編成し、大陪審の証言のために証人を召喚し、複数の州の選挙管理当局に召喚状を発行し、召喚状への従いを拒否したトランプ氏を侮辱罪で訴えるよう連邦判事に要請した。

2023年6月8日、南フロリダの米国地方裁判所の大陪審は、トランプ大統領を37件の重罪で起訴した。 [1]起訴内容には、大統領の任期終了後にホワイトハウスから大統領資料を持ち出し保管していたことに関連する、国家安全保障資料の故意の保管、司法妨害、陰謀の容疑などが含まれている。[2]起訴内容のうち31件はスパイ活動法に違反する。[3]

2023年8月1日、コロンビア特別区連邦地方裁判所の大陪審は、トランプ氏に対し、2020年大統領選挙後から1月6日の国会議事堂襲撃までの行為について、米国法典第18編に基づく米国に対する詐欺共謀、サーベンス・オクスリー法に基づく公務妨害および公務妨害共謀、1870年執行法に基づく権利に対する共謀の4件の起訴状を発行した。[4] [5] [6]

トランプ氏は両方の起訴状で全ての罪状に対して無罪を主張した。 [7] [8]裁判は予定されていたが[9] [10]開かれなかった。

2024年7月15日、アイリーン・キャノン米連邦地方判事は、ジャック・スミス特別検察官が違法に任命されたという前大統領の主張を支持し、ドナルド・トランプに対する機密文書訴追を棄却した。[11]

2024年11月25日、スミス氏は、2024年アメリカ合衆国大統領選挙におけるドナルド・トランプ氏の勝利を受けて、トランプ氏に対するすべての訴追を取り下げようとしていると発表した。[12]司法省は、方針により、現職のアメリカ合衆国大統領を起訴しない。[13]

スミス氏は2025年1月7日に司法省に最終報告書を提出し、3日後に辞任した。[14] [15]報告書のうち、選挙妨害に関する部分は1月14日に公表された。政府記録の不正使用に関する部分は、司法省がトランプ氏の共同被告に対する訴追棄却を不服として控訴中であったため、同時には公表されなかった。司法省は最終的に2025年1月29日にトランプ氏の共同被告に対する訴訟を取り下げた。[16]

起源

2022年11月18日付けのジャック・スミス氏を特別検察官に任命する命令

メリック・ガーランド米司法長官の司法長官就任を受けて、司法省はトランプ大統領の任期最後の数週間に起きた出来事について複数の捜査を開始した。

調査の一つは、1月6日の議事堂襲撃事件を取り巻く人物や出来事に関するものでした。[17] 2022年初頭、司法省がトランプ大統領の偽選挙人陰謀事件を調査していることが世間に知られるようになりました。[18] 2022年9月、議事堂襲撃に至るまでの資金調達に焦点を当てた召喚状が発行されました。[19]

もう一つの調査は、トランプ大統領の政府文書の取り扱いに関するものでした。2021年5月、国立公文書記録管理局（NARA）は大統領記録の返還交渉を開始し、[20] 2022年1月には司法省が関与するようになりました。[21] 2022年8月にFBIがトランプ大統領のマール・アー・ラーゴ邸で捜索令状を執行するまで、この調査は国民に知らされていませんでした。[22]

2022年11月15日、トランプ大統領は2024年大統領選挙への出馬を正式に発表した。[23]トランプ大統領の発表から3日後、ガーランド氏はスミス氏を特別検察官に任命し、捜査を指揮させた。[24] 2023年7月に発表された報告書によると、同氏はこれまでに捜査に540万ドルを費やしたという。[25]大陪審の任期は2023年9月15日に終了する予定だが、延長される可能性がある。[26]

文書の不正取り扱いに関する調査

開発

2022

12月

スミス氏は、ワシントンD.C.地方裁判所のベリル・ハウエル首席判事に対し、2022年8月の司法省の召喚状に完全に従わなかったとしてトランプ氏を法廷侮辱罪で訴えるよう求めた。検察はトランプ氏が召喚状の対象となる文書の一部を隠蔽した疑いがあったためだ。ハウエル氏はトランプ氏を法廷侮辱罪で訴えることを拒否し、両者に解決に向けて引き続き取り組むよう求めた。[27] [28]

2022年12月12日、CNNの法律アナリスト、ジェニファー・ロジャーズ氏は、司法省（トランプ氏をまだ起訴していない）が2024年の大統領選挙前に仮の訴訟を終結させることは困難だと指摘した。彼女は、1月6日の訴訟よりも早期に有罪判決が下される可能性があることから、司法省は文書訴訟でトランプ氏を起訴することを優先する可能性があると述べた。[29]

2022年後半にトランプ大統領が雇った請負業者は機密指定を受けた追加の文書を発見し、トランプ大統領の弁護士は2022年12月にそれを特別検察官に提出した。[30] [31]

2023

1月
マール・ア・ラゴのバスルームの書類ボックス
  • スミスは、元司法省公共公正局長のレイモンド・ハルサーと、以前に米国上院議員と州知事に対する訴訟を主導したデビッド・ハーバックを雇った。[32]
  • 元大統領執務室補佐官チェンバレン・ハリス氏のノートパソコンとUSBメモリが引き渡された。ハリス氏は、トランプ大統領の旅行スケジュールを含む文書を2台のデバイスにスキャンしていたが、それが機密文書であることを明らかに知らなかった。[30] [31]
  • 特別検察官は、請負業者がトランプ氏のマール・アー・ラーゴの寝室で発見した「機密扱いの夜間ブリーフィング」と記された空のマニラ紙のフォルダーを召喚状で提出した。このフォルダーは特別検察官に報告されていたものの、召喚状が出されるまで引き渡されなかった。[30] [31]トランプ氏の弁護士の一人は2月、トランプ氏がこの空のフォルダーをベッドサイドの邪魔な光を隠すために使用していたと主張した。[33]
  • トランプ氏の弁護士であるエヴァン・コーコラン氏とクリスティーナ・ボブ氏は、大陪審で証言した。コーコラン氏は2022年6月、ボブ氏が署名した書簡を起草したと報じられている。その書簡では、召喚状に応じて徹底的な捜索が行われ、マール・アー・ラーゴには機密文書は残っていないと証言していた。しかし、その後、2022年8月のFBIの捜索で、機密指定の印がついた数千点の文書が発見された。[34] [35] [36] [37]
  • トランプ氏の弁護士、アリーナ・ハッバ氏も大陪審に出席した。ハッバ氏は文書問題に関してトランプ氏の代理人ではなかったが、テレビでこの件について発言していた。[38] [39]

1月12日、CNNは捜査官らが召喚状受領者の訴訟費用を誰が支払っているかを調べていると報じた。[40]

1月26日、上院情報委員会のマーク・ワーナー委員長は、委員会は機密文書（トランプ氏とバイデン氏が所持していたもの）を直ちに確認したいと考えており、「特別検察官が情報委員会の監視を承認するまで待つつもりはない」と述べた。[41]

1月30日、2022年10月に機密文書の捜索のため4か所（トランプ氏のベッドミンスターゴルフクラブ、ニューヨークのトランプタワー、フロリダのオフィス、フロリダの倉庫）を捜索するために雇われた2人が連邦大陪審で証言した。[42]

2月

2月初旬、政府は議会の一部議員（下院・上院の指導者、情報委員会の指導者）に対し、機密文書捜査の進捗状況を説明することを申し出た。[43]また、数週間前にトランプ氏の弁護団が立ち会ったマール・アー・ラーゴの捜索で、機密指定の印が付いた文書がさらに発見されたとの報道もあった。[44]

2月16日、トランプ大統領の元国家安全保障問題担当大統領補佐官ロバート・オブライエン氏が大陪審に出廷した。文書捜査と選挙捜査の両方で召喚状が出され、オブライエン氏は一部の情報を秘匿するために行政特権を行使しようとしていた。どの大陪審で証言したかは現時点では不明である。[45] [46]

2月、スミス氏は連邦判事ベリル・ハウエル氏に対し、弁護士・依頼人秘匿特権を侵害し、コーコラン氏に文書の提出と大陪審での特定の質問への回答を強制するための犯罪詐欺例外の適用承認を求める動議を提出した。 [47]特別検察官は、トランプ氏が機密資料の保管について弁護士を故意に誤解させたことで犯罪行為に及んだ可能性があると主張した。[48] 3月17日、ハウエル判事は司法省が犯罪詐欺例外を正当化したと判断し、コーコラン氏に再度証言を命じた。[49]トランプ氏の弁護士はコーコラン氏の更なる証言を阻止しようとしたが、ワシントンD.C.巡回控訴裁判所は控訴を棄却し、[50]コーコラン氏は3月24日に証言を行った。[51]その後、コーコラン氏はマール・アー・ラーゴ事件から少なくとも一時的に身を引いたが、1月6日の裁判では引き続きトランプ氏の代理人を務めた。証人弁護人規則では、主要証人として召喚される可能性のある弁護士は、通常、裁判で依頼人の代理人を務めることは認められていない。[52]

行進

CNNは3月16日、特別検察官がリゾートスタッフからトランプ氏の側近まで、マール・アー・ラゴの少なくとも24人に召喚状を出したと報じた。[53]

3月中旬、トランプ氏の側近マーゴ・マーティン氏が大陪審に出席した。彼女は、イランへの軍事攻撃の可能性に関する機密文書とされるものについて尋問を受けた。捜査官は、トランプ氏がその文書を所持していると述べる音声録音を入手していたためである。[54] [55] [56] [57]その後、トランプ氏と、録音された会議に出席していた別の人物に対して召喚状が発行された。召喚状は、イランに関するとされる文書と、ミリー氏に関する資料、地図、侵攻計画など、それに関連するすべての資料を求めていた。トランプ氏の弁護団は召喚状で提出された資料の一部を提出したが、イランに関するとされる文書は発見できなかった。[58]

4月

ワシントン・ポスト紙は4月2日、捜査官がトランプ大統領のホワイトハウスとマール・アー・ラーゴの補佐官モリー・マイケル氏のメールとテキストメッセージを入手し、重要な時期におけるリゾート内での動きを詳細に記録したと報じた。捜査官は、トランプ氏が召喚状を受け取って書類箱を調べ、明らかに隠蔽しようとしていた文書を特定しようとしていたのではないかと疑っていた。また、ワシントン・ポスト紙は、捜査官が目撃者に、トランプ氏が地図を含む機密資料を政治献金者に見せたかどうか尋ねていると報じた。[59] [60]

ABCニュースは4月3日、トランプ大統領の現職および元シークレットサービスの複数のメンバーが、この文書事件に関する証言のために召喚状を受け取ったと報じた。[61] [62]

4月13日、リチャード・グレネル元国家情報長官代理は、スミス大陪審において、トランプ大統領による機密資料の保管について証言した。グレネル元国家情報長官代理は、トランプ大統領がロシア疑惑捜査の正当性を失わせると判断した文書を機密解除した。彼は大統領退任後もトランプ大統領の側近として活動を続け、トランプ大統領による文書保管を公に擁護していた。[63]

4月26日、トランプの弁護士4人は共和党の下院情報委員会委員長マイク・ターナーに書簡を送り、司法省は機密文書の調査から「手を引くよう命じられるべきだ」とし、この件は刑事事件ではなく民事事件であると主張し、調査を米国情報機関に移管する法案を制定すべきだと主張した。[64] [65]

5月

CNNは5月3日、トランプ・オーガニゼーションの幹部社員に対し、2022年夏に召喚状が出されて以来、その映像の取り扱いや、社員が映像について交わした会話について、新たな召喚状がここ数週間で発行されていると報じた。マシュー・カラマリ・シニアと息子のマシュー・カラマリ・ジュニアは、5月4日に行われた文書の不適切な取り扱いを調査する大陪審で証言した複数の証人の中に含まれていた。カラマリ・シニアはトランプ・オーガニゼーションの長年の最高執行責任者（COO）であり、主に会社のセキュリティ業務を監督している。一方、息子はセキュリティ担当ディレクターである。映像には、トランプの従者ウォルト・ナウタと別のマール・ア・ラゴの従業員が倉庫から箱を運び出す様子が映っていると報じられており、ナウタはFBIに対し、これはトランプの指示によるものだと述べている。捜査官は以前、ナウタからカラマリ・シニアに送られたテキストメッセージと、その後の監視映像に関する会話について質問していた。[66]

ニューヨーク・タイムズ紙は5月4日、特別検察官が内部証人の協力を得て、捜査官が資料の取り扱い方法を特定するのを支援したと報じた。捜査官は、ナウタ氏が自身の活動について完全かつ正確な説明をしておらず、起訴される可能性を示唆していると信じるに至り、弁護士は協力を中止した。捜査官は証人に監視カメラの映像に欠落部分があるかどうか尋ね、トランプ・オーガニゼーションに監視機器を納入している業者に召喚状を出した。また、サウジアラビアが支援するプロゴルフベンチャー企業LIVゴルフとのトランプ氏の取引に関する記録の召喚状も発行された。タイムズ紙は、捜査官がトランプ氏が証人への弁護士費用を、証人に対する忠誠度に基づいて支払っていたかどうかを確認しようとしていると報じた。[67]

5月16日付のトランプ大統領宛ての書簡で、国家公文書管理官代理のデブラ・スタイデル・ウォール氏は、NARA（全米公文書館）が保有する大統領記録16件について、トランプ大統領とその上級顧問らが「特定の機密記録を機密解除すべきかどうか、その理由、そして方法」について知らされていたと述べた。ウォール氏は、トランプ大統領が「憲法に基づく特権」を主張して特別検察官による16件の記録へのアクセスを阻止しようとしたが、ウォール氏はこれを否定し、裁判所が介入しない限り、記録は5月24日に捜査官に提供されるとトランプ大統領に助言したと記している。[68]

5月17日、ティモシー・パルラトーレはトランプ氏の弁護団を辞任すると発表した。彼は、ボリス・エプシュテインがトランプ氏へのアクセスを妨害したため、十分な弁護を提供できなかったと主張した。他の複数のトランプ氏の弁護士も、トランプ氏に介入し、エプシュテイン氏が厳しい状況にもかかわらず、トランプ氏に楽観的な法的評価を与えていると助言しようとした。パルラトーレはまた、FBIによるマール・ア・ラーゴ捜索後、弁護団によるトランプ氏の他の所有地での文書捜索をエプシュテイン氏が阻止しようとしたと主張した。トランプ氏の広報担当者は、パルラトーレ氏の「弁護団の現メンバーに関する発言は根拠がなく、全くの虚偽である」と述べた。エプシュテイン氏は、2020年の大統領選挙結果を覆そうとする動きに関与したとされる事件以降も、トランプ氏の最高顧問であり、数多くの法的案件のコーディネーターを務めていた。彼は2023年4月にスミス氏の捜査官から事情聴取を受けていた。[69] [70] [71]

5月19日、検察はトランプ前大統領の弁護団に対し、同前大統領が文書事件の捜査対象であることを正式に通知した。司法省の方針では、起訴状が言い渡される前に対象者に大陪審への証言の機会を与えるため、対象通知書を送付することが認められている。 [72] [73] [74] [75]

ガーディアン紙は5月22日、司法省がトランプ大統領に機密文書の提出を求める召喚状を出したのを受け、スミス大陪審がコーコラン氏の約50ページ分の同時メモを入手したと報じた。これは、コーコラン氏がトランプ大統領に対し、これらの文書を保管できないと説明していたことを示している。メモには、文書がどのように保管され、移動されたかの詳細も記載されていた。[76]

ニューヨーク・タイムズ紙は5月22日、特別検察官がトランプ・オーガニゼーションに対し、トランプ大統領就任以来7カ国と行った可能性のあるビジネス取引に関する記録の提出を求める召喚状を出したと報じた。捜査官は、トランプ氏による大統領文書の持ち出しが海外のビジネス取引に関連しているかどうかを突き止めようとしている。対象国は、中国、フランス、トルコ、サウジアラビア、クウェート、アラブ首長国連邦、オマーンである。[77]

ウォール・ストリート・ジャーナルは5月23日、特別検察官が文書捜査を終えつつあり、起訴が近い可能性を示唆していると報じた。数時間後、トランプ氏の弁護団はメリック・ガーランド氏に書簡を送り、「特別検察官と検察官によって行われている継続的な不正について協議する」ため、できるだけ早く面会を要請した。[78] [79]

5月25日、ワシントン・ポスト紙は、召喚状を受ける前にトランプ氏とその側近が機密文書の移動に関する「リハーサル」を行っていたと報じた。FBIが捜索令状を執行する前日、トランプ氏の従業員2人が箱を倉庫に運び込んでいた。捜査官らはまた、トランプ氏が機密文書をオフィスに保管し、目に見える形で保管し、時には他者に見せていたという証拠も掴んだ。[80]

ニューヨーク・タイムズは5月31日、トランプ政権の元ホワイトハウススタッフがクリストファー・クレブス氏の解雇に関する情報提供を求める召喚状を受け取ったと報じた。クレブス氏はトランプ政権のサイバーセキュリティ担当トップで、2020年の選挙は安全だと結論づけていた。[81]彼は選挙から2週間後の2020年11月17日に解雇された。

6月

トランプ氏の弁護士3人は6月5日、ワシントンの司法省でスミス氏らと面会し、トランプ氏はこの文書事件で起訴されるべきではないと主張した。ガーランド氏と副官のリサ・モナコ氏は同席しなかった。NBCニュースは以前、この文書問題を審議する大陪審がその週に再開される予定だと報じていた。[82] [83]フロリダ州マイアミの大陪審は5月に証拠審理を開始していたが、この週にはこの文書事件に関する証言を聴取する予定だった。この大陪審の目的はすぐには明らかにならなかったが、その連邦司法管轄区にはマール・アー・ラーゴも含まれている。[84] [85] [86]トランプ氏の元報道官テイラー・バドウィッチ氏は6月7日にこの大陪審で証言した。[74]

ニューヨーク・タイムズ紙は6月6日、特別検察官の捜査の異なる2つの分野に携わるマーク・メドウズ氏が大陪審で証言したことがあるが、スミス氏が捜査していた問題のどちらか一方について尋問されたのか、それとも両方について尋問されたのかは不明だと報じた。[87]メドウズの弁護士ジョージ・ターウィリガー氏は6月7日、依頼人が司法取引を受け入れたことを否定したが、メドウズ氏が証言に対して限定的な免責特権を得たかどうかについては言及を避けた。 [88]

CNNは6月8日、トランプ政権とオバマ政権に機密解除のプロセスについて助言する責任を負っていたホワイトハウスのキャリア当局者が、トランプ氏がそのプロセスを知っており、在任中に時々それに従っていたと検察に語ったと報じた。[89]

CNNが入手した、2021年7月にトランプ大統領がイランの文書について議論した際の録音の書き起こしによると、トランプ大統領は文書が機密扱いのままであることを認め、「大統領として機密解除できたが、今はできない」と述べた。さらに「秘密だ。これは秘密情報だ。見てくれ、これを見てくれ」と付け加えた。[90]

6月23日、文書事件の特別検察官は、弁護側が機密情報の取り扱い許可を得るための時間を確保するために、裁判日を8月から12月に変更するよう求める動議を提出した。[91]

CNNは6月29日、2023年6月の起訴状に記載されている「政治活動委員会の代表者」はスージー・ワイルズ氏であると報じた。捜査官は、地図を含むトランプ氏が彼女に見せた可能性のある機密文書について、彼女に広範囲にわたる尋問を行った。[92]

9月

ABCニュースは、トランプ氏の長年の側近モリー・マイケル氏が捜査官に対し、トランプ氏が機密指定文書の裏に繰り返し「やることリスト」を書いていたと証言したと報じた。マイケル氏は、2022年8月のFBI捜索の翌日、マール・アー・ラーゴにある彼女のオフィスでこれらの文書を発見し、その日のうちにFBIに引き渡した。ABCニュースの情報筋によると、トランプ氏はFBIがマイケル氏に事情聴取を望んでいることを知った後、「あなたは箱について何も知らない」と言い、もう箱は存在しないというメッセージを広めるよう依頼したという。しかし、マイケル氏はトランプ氏が15箱をNARAに引き渡した後も、保管室にはさらに多くの箱が残っていることを知っていた。マイケル氏がトランプ氏に提供した箱の写真は、起訴状に記載されていた。[93] [94]

10月

ABCニュースは、トランプ大統領が2021年4月にオーストラリアの億万長者アンソニー・プラット氏とアメリカの原子力潜水艦の能力に関する機密情報を協議し、プラット氏がその情報を少なくとも45人に共有したと報じた。この件は特別検察官によって捜査された。トランプ大統領がプラット氏に漏洩したとされる情報には、アメリカの潜水艦が搭載する弾頭の数や、ロシアの潜水艦に探知されずにどれだけ接近できるかなどが含まれていた。[95] [96]

イランに関する機密文書

重要な証拠は、トランプ大統領がホワイトハウスを去ってから6カ月後の2021年7月の音声録音で、その中でトランプ大統領は、イランへの軍事攻撃の可能性に関する機密文書を持っていると語っていた。

数日前の2021年7月15日、スーザン・グラッサーはニューヨーカー誌で、マーク・ミリー統合参謀本部議長が イランに対する軍事行動を思いとどまらせ、トランプ大統領が権力の座に留まるためにクーデターを起こす可能性も懸念し、副官たちにトランプ大統領からの違法な命令を無視するよう指示していたと報じた。マーク・メドウズはグラッサーとは逆の見解を主張していた。つまり、ミリー氏はイラン攻撃を複数回促し、トランプ大統領はその勧告を拒否したというものだ。トランプ大統領はグラッサーの記事に激怒し、メドウズの近刊回顧録に関わったライターたちにインタビューを行った。トランプ大統領の補佐官マーゴ・マーティンはニュージャージー州ベッドミンスターの自宅でその会話を録音した。（マーティンはライターがトランプ大統領の言葉を正しく引用するようにするため、よくこれを行っていた。特別検察官の捜査官はトランプ大統領の本のインタビュー中に行われた録音のすべてではないにしてもいくつかを入手した。）

インタビューの中で、トランプ氏は大統領任期末に検討するために起草された対イラン戦争案について言及した。この文書について、トランプ氏は「これは極秘文書のようなもので、極秘だ。これは秘密情報だ。見てくれ、これを見てくれ」と述べた。さらに「大統領として機密解除できたが、今はできない」と付け加えた。メディアは、この文書がトランプ政権初期、ジョセフ・ダンフォード氏とジム・マティス氏が国防総省を率いていた頃に作成されたと伝えられた。しかし、2021年の録音インタビューでは、トランプ氏はミリー氏（「彼だ」と何度も発言）が書いたと主張した。ミリー氏はトランプ氏が任命したものの、後に不和になった人物である。メドウズ氏も同様に、回顧録の中でこの文書はミリー氏が書いたものだと主張している。[97] [54] [55] [56] [57]

2023年6月19日、フォックス・ニュースの司会者ブレット・ベイヤーとのインタビューで、トランプ氏は2021年のインタビュー中に機密文書を扱っていたことを否定し、むしろそれらは「新聞記事、雑誌記事、記事」だったと主張した。[98]さらに、「ミリー氏からの文書を見たことはないと思う」と付け加えた。[99]

CNNは6月26日にインタビューの2分間の音声を放送した。[100]

2020年の選挙結果を覆そうとする試みの調査

トランプ大統領が大統領文書の不適切な取り扱いに関する容疑で起訴された数日後、ワシントン・ポスト紙は、偽の選挙人の使用や選挙不正を偽って資金集めを行うなど、2020年の選挙結果を覆そうとする動きに関連して、特別検察官の捜査が「複数の軌道で突き進んでいる」と報じた。[101]

マイク・ペンス

2023年4月27日、マイク・ペンス元副大統領が大陪審の前で証言した。[102]

2023年初頭、ペンス氏は弁護団と検察との間で数ヶ月に及ぶ交渉を経て、文書と証言の召喚状を受け取った。[103] [104] [105]

3月3日、ペンス​​氏とトランプ氏はそれぞれ別々に訴訟を起こした。

ペンス氏とトランプ氏は3月23日に法廷でこれらの主張を行う予定だった。[112]彼らの結果は以下の通り。

  • 3月28日、ジェームズ・ボアズバーグ判事は、ペンス氏が1月6日の自身の行動については証言する必要はないが、トランプ氏との会話については証言しなければならないと判決を下した。 [113]ペンス氏は控訴しないことを決定した。[114] 6月9日、ボアズバーグ判事は判決を公表する予定であると述べた。[115]
  • 4月26日、ワシントンD.C.巡回控訴裁判所の3人の判事からなる審理部は、トランプ氏の控訴を全員一致で棄却した。トランプ氏はペンス氏の証言を阻止しようとしており、4月10日に封印された要請書を提出し[116]、4月14日には審理の迅速化を求めていた[117] [118] 。

ペンス氏はトランプ大統領の要請が却下された翌日、大陪審の前で証言した。[102]

開発

2022

11月

スミス氏は任命から数日のうちに、2020年選挙の主要激戦州であるアリゾナ州、ミシガン州、ウィスコンシン州の地方当局者に対し、トランプ氏、トランプ陣営、側近や仲間とのやり取りをすべて提出するよう求める大陪審召喚状を発行し始めた。[119]

12月

12月までに、ジョージア州、ニューメキシコ州、ネバダ州、ペンシルベニア州の地方当局者にも召喚状が出された。[120]ジョージア州の ブラッド・ラフェンスパーガー州務長官は 12月に大陪審召喚状を受け取った。2021年1月の録音された電話会談で、トランプ氏はラフェンスパーガー氏に対し、同州での勝利を確実にするために必要な票数を「見つける」よう圧力をかけていた。[121]

CNNは2022年12月、スミス氏がトランプ氏の心境と、敗北した2020年大統領選挙の覆しを企てた多くの人々の活動についてトランプ氏が何を知っているかを調査し始めたと報じた。スミス氏は、ホワイトハウス法律顧問の パット・シポローニ氏と副大統領顧問のパトリック・フィルビン氏、トランプ氏の上級政策顧問のスティーブン・ミラー氏、そして大統領の側近3人を含む、トランプ政権の主要人物を大陪審に召喚し、証言させた。

スミス大陪審は、2020年11月の選挙の数日後に設立されたトランプ氏の「セーブ・アメリカPAC」による資金調達と支出を調査した。2022年末、ルディ・ジュリアーニ氏に対し、同PACから受け取った支払いに関する召喚状が送付されたほか、トランプ氏に近い他の証人にも召喚状が送付された。[122] 2023年2月までに、多数の「セーブ・アメリカPAC」ベンダーに対し、支払い方法、そして実際にサービスを提供したのか、それとも実際に支払いを受けた人物を隠蔽したのかを判断するための召喚状が送付された。[39]

2022年12月11日、元米国検事プリート・バーララは、スミス氏が「政府と民間企業の両方で以前の職を辞めた」人々を雇用していたと指摘し、大規模な法的措置が進行中であることを示唆した。[29]

2023

1月

スミスはトランプ前大統領首席補佐官マーク・メドウズに召喚状を送り、文書と証言の提出を求めた。[123]

1月、スミス氏の事務所は、2020年10月から2021年1月までの期間を対象としたトランプ氏のツイッターアカウントの捜索令状を取得した。[124]ツイッター社は、トランプ氏への通報を禁じる非開示命令に抵抗し、ベリル・ハウエル判事は同社を侮辱罪で有罪とした。ツイッター社は2月9日に令状と命令に従い、32件のダイレクトメッセージとその他の資料を提出したが、[124]ハウエル判事は、遵守期限を守らなかったとして同社に35万ドルの罰金を科した。この事件は2023年8月に公になり[125] [126] [127]、9月に詳細が公表された。スミス氏は、トランプ氏のアカウントから32件のダイレクトメッセージ、トランプ氏のアカウントに関連付けられたすべてのアカウントとユーザー名、アカウントへのログインに使用されたすべてのデバイス、アカウントに関連付けられた検索と広告情報を入手した。[124] [128]

1月26日、元国土安全保障省職員ケン・クッチネリが大陪審で証言した。[129]

2月

司法省は、少なくとも3人のアリゾナ州共和党議員と少なくとも1人の元議員に召喚状を送付した。司法省は18名を指名し、トランプ氏またはその選挙陣営関係者との通信記録の提出を要求した。[130]

ワシントン・ポスト紙は2月、選挙直後にトランプ陣営がバークレー・リサーチ・グループの研究者に資金を提供し、選挙不正を示唆する可能性のある幅広い指標を調査させたと報じた。トランプ氏、メドウズ氏らは2020年12月に調査結果の説明を受けた。分析では、あらゆる選挙で一般的に見られるものを超える重大な不正は見つからず、選挙結果を変えた可能性のあるものもなかった。調査結果は公表されなかったが、司法省は召喚状によってこの分析結果を入手した。[131] [132] [133]同紙は4月、トランプ陣営が選挙の数日後に不正疑惑を調査するため、別の企業であるシンパティコ・ソフトウェア・システムズを雇ったと報じた。同社は2020年末に報告書を提出したが、不正の証拠は見つからなかった。同社の創設者は2023年初頭に証言を求める召喚状を受け取った。 [131] [134]

行進

ハウエル判事は、犯罪詐欺例外判決と同時に、トランプ大統領の行政特権の主張も却下し、元トランプ政権高官のマーク・メドウズ氏、国家情報長官 ジョン・ラトクリフ氏、国家安全保障問題担当大統領補佐官ロバート・オブライエン氏、上級顧問スティーブン・ミラー氏、副首席補佐官ダン・スカヴィーノ氏、国土安全保障省高官ケン・クッチネリ氏、トランプ大統領個人補佐官ジョン・マッケンティー氏とニック・ルナ氏から大陪審証言を命じた。トランプ大統領が4月3日に提出した証言差し止めの緊急動議は、DC巡回控訴裁判所の3人の判事で構成される審理部によって一夜にして却下された。[135] [136] 検察は、ミシガン州務長官ジョスリン・ベンソン氏から選挙誤報の影響について聴取した。[137]

4月

ワシントン・ポスト紙は4月12日、特別検察官がここ数週間、トランプ氏の側近や共和党の工作員に対し、電子メールやテキストメッセージを含む幅広い文書の召喚状を発付し、選挙不正疑惑に関する彼らの個人的な発言と、選挙後のトランプ氏の資金調達メールの内容を比較検討していると報じた。これらのメールは2億ドル以上の寄付金を集めた。捜査官は、虚偽の主張を用いて人々を騙し取る電信詐欺が行われたかどうかを捜査している。 [138] [139]

ジョン・ラトクリフは4月13日にスミス大陪審の前で2020年の選挙の余波について証言した。[140]

4月25日、フォックス・ニュースの内部告発者アビー・グロスバーグは、テッド・クルーズ上院議員が投票認証の妨害を計画していた録音を公開した。[141]グロスバーグは以前にも、トランプの弁護士ルディ・ジュリアーニとシドニー・パウエルがフォックスの司会者マリア・バルティロモと放送外で話し、選挙についてオンエアで述べたことと矛盾する録音を公開していた。[142]

4月、FBI捜査官と特別検察官事務所の検察官は、ペンシルベニア州共和党の献金者であるビル・バッヘンバーグ氏の元従業員を聴取した。これは、バッヘンバーグ氏がシドニー・パウエル氏と共謀してペンシルベニア州の投票機器にアクセスしようとした疑惑に関するものだった。バッヘンバーグ氏はペンシルベニア州の偽選挙人組織を支援し、2022年に召喚状を受けていた。[26]

5月

5月下旬、トランプ大統領の元上級戦略家スティーブ・バノンは、 1月6日とトランプ大統領の政権継続に向けた取り組みに関する文書と証言の提出を求めて召喚状を受け取った。[143]

5月31日、ジョージア州務長官事務所は、2020年の選挙日近くにアトランタのステートファームアリーナ投票所で撮影された「あらゆる種類の防犯ビデオや防犯映像、またはその他のあらゆる種類のビデオ」の提出を求める召喚状を受け取った。[144]

6月

捜査官は6月下旬にジュリアーニ氏に事情聴取を行った。この事情聴取は、刑事捜査の対象者が将来の訴追において不利に利用されない特定の情報を提供することに同意する「プロファー合意」に基づいて行われた。プロファー合意は正式な協力協定に先立って締結される場合もある。ニューヨーク・タイムズ紙によると、ジュリアーニ氏は偽の選挙人計画、ジョン・イーストマン氏とシドニー・パウエル氏の役割、そして選挙結果の承認に至るまでの数日間、ウィラード・ホテルの「司令センター」にいたジュリアーニ氏、イーストマン氏、スティーブ・バノン氏、そしてトランプ氏の弁護士ボリス・エプシュテイン氏らについて質問された。[145] [146]（数週間後、トランプ氏は標的の手紙を受け取り、ジュリアーニ氏は受け取らなかったため、ジュリアーニ氏の政治顧問テッド・グッドマン氏は報道陣に対し、ジュリアーニ氏は「寝返った」のではないと主張した。）[147]

CNNは6月29日、マイク・ローマン氏が特別検察官の捜査とプロファー・アグリーメント（利益相反に関する合意）を締結したと報じた。ローマン氏はトランプ2020年の選挙運動の選挙当日の運営責任者で、偽の選挙人計画に関与していた。[148] [149]

国会議事堂襲撃事件を捜査する大陪審は、以下の人々から証言を聞いた。

7月

アクシオスは7月5日、スミス氏が最近アリゾナ州務長官事務所に召喚状を出したと報じた。[157]アリゾナ州議会の元議長で共和党員の ラスティ・バウワーズ氏は同日CNNで、数ヶ月前にFBIの事情聴取を受けたが、召喚状については一切語らないと述べた。2020年の選挙でトランプ氏を支持したバウワーズ氏は、1月6日の委員会で、トランプ氏とジュリアーニ氏が選挙後に彼に電話をかけ、ジュリアーニ氏が不正選挙の証拠だと主張するものについて議会を関与させるよう求められたと証言していた。その目的は、バイデン氏の選挙人をトランプ氏の選挙人で置き換えることだった。バウワーズ氏はこれに応じなかった。同氏は委員会に、ジュリアーニ氏は不正の証拠を提示したことはなく、バウワーズ氏には「仮説はたくさんあるが、証拠がない」と語ったと語っていた。[158] [159] ワシントンポスト紙は、トランプ氏がアリゾナ州の共和党知事ダグ・デュシー氏に電話をかけ、州の選挙結果を覆すよう圧力をかけ、ペンス氏にも知事に電話するよう繰り返し要請したと報じた。[160]

CNNは7月6日、捜査当局が2020年12月18日に大統領執務室で行われた、トランプ大統領、マイケル・フリン氏、ジュリアーニ氏、メドウズ氏、パウエル氏、ホワイトハウス法律顧問のパット・シポローネ氏らによる戦略会議に再び注目していると報じた。白熱した会議では、フリン氏が提案した投票機の押収、戒厳令の布告、軍の権限下での再選挙実施、そしてパウエル氏を選挙不正疑惑の調査のため特別検察官に任命するといった内容が議論された。会議の証人の中には数ヶ月前にこの件について尋問を受けていた者もおり、ジュリアーニ氏など他の数名も最近になって尋問を受けていた。[161] [162] [163]

7月16日、特別検察官事務所は、トランプ氏が2020年の選挙結果を覆そうとしたとされる動きに関して、トランプ氏の弁護士に標的の書簡を送付した。書簡は、トランプ氏に大陪審での証言を要請した。[164]書簡には、米国に対する詐欺共謀、証人買収、法の威光の下での権利剥奪などの容疑が挙げられていた。[165] [166] 2日後、トランプ氏はケビン・マッカーシー氏とエリーゼ・ステファニク氏に助言を求めたと報じられている。[167]ジャック・スミス氏は報道陣にコメントしなかった。[168]

7月18日、CNNは、トランプ大統領が2020年の選挙結果を覆すよう圧力をかけていたアリゾナ州元知事ダグ・デュシー氏が特別検察官事務所から連絡を受けたと報じた。[169]

7月20日、トランプ氏の顧問ウィル・ラッセル氏は少なくとも3度目の証言を大陪審に提出した。前回は資金調達について、今回はトランプ氏の心境について質問された。[170]大統領特権をめぐって争いがあった。[171]

CNNは7月20日、トランプ氏の元弁護士が講演する予定だと報じた。[171]

バーニー・ケリック氏の弁護士ティム・パルラトーレ氏は7月24日、ケリック氏から召喚状を受け取っていた数千点の文書を公開したと発表した。ケリック氏は2020年選挙における不正投票疑惑に関してジュリアーニ氏と協力関係にあった。[172]

7月27日、大陪審が召集され、トランプ氏の弁護士であるジョン・ラウロ氏とトッド・ブランシュ氏がジャック・スミス氏と面会した。ブランシュ氏は、トランプ氏が起訴された他の2件の事件、すなわち文書事件と口止め料事件でも弁護を務めたことがある。[173]トランプ氏の弁護団は、予定されていた起訴の延期を求めたが[174]、その点について何の指示も受けなかった。[175]

8月

8月1日、トランプ氏は起訴された。

8月7日、連邦検察官は元ニューヨーク市警察本部長バーニー・ケリックに事情聴取を行い[176]、ワシントン・ポスト紙は「最近数日間に複数の州で選挙人制度に関する召喚状が発行された」と報じた[177] 。

8月10日、政府は裁判所に対し、2024年1月2日に裁判を開始するよう要請した。[178]

8月28日、裁判官は裁判を2024年3月4日に設定した。[10]

9月

CNNは9月5日、シドニー・パウエルの非営利団体「ディフェンディング・ザ・リパブリック」が、ジョージア州、ペンシルベニア州、ミシガン州、アリゾナ州の投票機にアクセスするために鑑識会社を雇い、スミス氏がこのための資金がどのように調達されたかを調査していると報じた。[26]

ニューヨーク・タイムズ紙は9月8日、2022年10月に捜査官がマイアミでエンリケ・タリオ氏と面会し、1月6日より前に少なくとも3人の仲介者を通じてトランプ氏と連絡を取っていたと確信していると伝えたと報じた。扇動陰謀罪で有罪判決を受けた数日後、拘置所で行われた電話インタビューで、タリオ氏はタイムズ紙に対し、捜査官の見解を認めれば寛大な処置が与えられると語った。タリオ氏は捜査官らが間違っていると伝え、捜査官らが言及した人物の名前をタイムズ紙に明かすことを拒否したが、トランプ氏の長年の政治顧問であるロジャー・ストーン氏はその中に含まれていなかったと明言した。[179]

FBI特別捜査官は、共和党議員9名（マイク・ケリー下院議員、リンジー・グラハム上院議員、ビル・ハガティ上院議員、ジョシュ・ホーリー上院議員、ダン・サリバン上院議員、トミー・タバービル上院議員、ロン・ジョンソン上院議員、シンシア・ラミス上院議員、マーシャ・ブラックバーン上院議員）の通話料に関する「予備的な通話料分析」を完了した。通話料分析は過去の記録を引き出すものであり、盗聴ではない。盗聴は定義上、リアルタイムで行われる。捜査官は、共和党議員が2021年1月4日から7日までの4日間に電話をかけた電話番号と、通話時間と通話時間を特定した。「アークティック・フロスト」と名付けられたこの調査の完了は、 9月27日にFBIによって記録された。 [180]

（2025年10月、召喚令状に取り組んでいたFBI捜査官の一部が解雇された。FBI長官カシュ・パテルはフォックス・ニュースに対し、「その通り、私はあの捜査官たちを解雇した」と語った。[181]パテルは、スミスが通話記録を「金庫室の鍵付きボックスに隠し、さらにその金庫室をサイバースペースに置き」、誰にも見られないようにしたと主張した。スミスの弁護士はその後、上院司法委員会のチャック・グラスリー委員長に書簡を送り、通話記録は実際には法廷での証拠開示手続き中にトランプの弁護士と共有されていたことを思い出させた。[182] 2025年11月、グラスリーは、2025年の政府閉鎖から再開するための大型法案の一部として、上院議員が召喚状を受け取ったことを知らされていなかった場合、最高50万ドルの損害賠償を求めて訴訟を起こすことができる条項を導入した。この条項は、2025年1月以降の捜査に遡及的に適用される。 2022年[183]​​グラハム氏は、この条項を利用して政府を訴えるつもりだと述べた。[184 ]

10月

ニューヨーク・タイムズとCNNによると、特別検察官は10月にセーブ・アメリカPACとトランプ陣営に対する召喚状を取り下げた。召喚状は、両社の資金調達方法に関する情報を求めるものだった。[185]

ABCニュースは10月24日、特別検察官がマーク・メドウズ氏に大陪審での宣誓証言のための免責を与えたと報じた。これは2023年に予定されている検察官との少なくとも3回の面会のうちの1回にあたる。メドウズ氏の弁護士は、この報道は「大部分が不正確」だと述べた。ガーディアン紙はその後、検察が3月に召喚状でメドウズ氏の証言を求めたが、トランプ大統領は行政特権を理由にこれを阻止しようとしたが失敗したと報じた。その後、メドウズ氏は憲法修正第5条に基づく自己負罪拒否権を行使し、証言を拒否したとみられる。ベリル・ハウエル判事は、メドウズ氏に限定的な免責の下で証言するよう命じる特別検察官の要請を承認した。これにより、メドウズの証言は将来の訴追において不利に働くことはない。メドウズ氏は、選挙後数週間にわたりトランプ大統領に対し、彼らが審理している重大な投票不正の疑惑は根拠がなく、今回の証言時点では不正の証拠は見ていないと繰り返し伝えてきたと述べた。メドウズ氏の証言は、2021年の回顧録で「リベラルメディアの同盟者」の助けを借りて選挙が「盗まれ」「不正操作された」と主張した内容と矛盾している。メドウズ氏は、トランプ氏が選挙当​​日の投票締め切りから数時間後に初めて勝利を主張した際、不誠実だったと述べた。[186] [187] [188]

12月

12月11日、スミス氏の事務所はイーストマン氏の弁護士資格剥奪裁判の記録を要求した。（イーストマン氏はジョージア州では起訴されていたものの、この連邦裁判では起訴されていなかった。）[189]

FBIは2022年8月、共和党下院議員スコット・ペリー氏の携帯電話を押収した。ペリー氏は、憲法の言論・討論条項に基づく刑事捜査免除を理由に、捜査官による携帯電話の内容の調査を阻止しようとした。長引く法廷闘争の後、2023年12月19日、ワシントンD.C.巡回控訴裁判所のジェブ・ボアズバーグ首席判事は、携帯電話に保存されていた396件のメッセージは保護対象と認め、残りの1,659件については捜査官による調査を認める判決を下した。[190]

起訴状

機密文書事件

ドナルド・J・トランプ、ウォルティン・ナウタ、カルロス・デ・オリベイラの起訴状、2023年7月27日更新

トランプ氏は2023年6月8日、スミス特別検察官の捜査に端を発する容疑で連邦大陪審によって起訴された。37件の重罪を含む起訴状は、マイアミに拠点を置くフロリダ州南部地区地方裁判所に提出された。[191]容疑には、政府機密の違法保有、司法妨害、虚偽の陳述、そして妨害共謀などが含まれていた。トランプ氏の罪状認否手続き、そして短時間の逮捕と身柄拘束は、6月13日にマイアミの連邦裁判所で行われた。[192] [193]

トランプ大統領の側近でホワイトハウスの付き添いであったウォルト・ナウタ氏も[194] 2023年6月8日に起訴された。[195]釈放の条件として、トランプ大統領はナウタ氏と話すこと、また証人と事件について話し合うことを禁じられた。[196] [197]ナウタ氏は7月6日に罪状認否を受けた。[198]

7月27日に開示された起訴状で、トランプ氏は文書の故意の保管の追加容疑で起訴され、同容疑の訴因は合計32件となった。トランプ氏、ナウタ氏、およびマール・アー・ラゴの資産管理者カルロス・デ・オリベイラ氏は、トランプの情報技術従業員ユシル・タベラス氏に監視カメラの映像を捜査官に見られないように削除するよう要請したことに関連して、司法妨害の罪でも起訴された。デ・オリベイラ氏は20年以上マール・アー・ラゴで勤務し、2010年に年収1万2000ドル（2024年には1万7000ドルに相当）の係員としてスタートし、2022年にクラブの資産管理者に昇進していた。 [199] 映像は最近スミス大陪審から召喚状が出された。起訴状によると、デ・オリヴェイラ被告はタベラス被告に対し、「『ボス』がサーバーを削除したいと言っている」と伝え、タベラス被告は「やり方は分からないし、自分にはその権限があるとは思えない」と返答したという。

ナウタやトランプと関係のある他の数人と同様に、タベラスもスタン・ウッドワードから法的代理を受けていた。ウッドワードの弁護士費用はウッドワードかトランプのセーブ・アメリカPACが負担していた。[200]トランプとナウタの最初の起訴後にタベラスが標的の手紙を受け取り、ウッドワードには利益相反があるかもしれないと告げられた後、2023年7月にタベラスはウッドワードを解雇し、トランプから独立した別の弁護士を雇い、ウッドワードが代理を務めていた間に行った以前の虚偽の陪審証言を撤回し、トランプが関与したフロリダの不動産の監視ビデオを削除する陰謀の疑いで他の3人を関与させた。[200] [201] [202] [203] [204]新たな起訴状は、トランプ氏が1か月前に否定していたにもかかわらず、2021年にベッドミンスターの自宅で、機密取扱資格のない個人にイランに関する極秘の戦争計画文書を見せたと主張している。[205] ニューヨークタイムズ紙は、検察がこの文書を所持していると報じた。[206]

2020年選挙訴訟

ドナルド・J・トランプに対する起訴状は2023年8月1日に提出された[45ページ]

2023年8月1日、トランプ氏は2020年の選挙事件で大陪審により4つの罪で起訴された。米国を欺くための共謀、公式手続きを妨害するための共謀、公式手続きの妨害および妨害未遂、そして権利に対する共謀である。[207]この事件はコロンビア特別区の米国地方裁判所で審理され、タニヤ・チュトカン判事が無作為​​に割り当てられた。[208]

8月28日の公聴会で、モリー・ガストン検察官は、トランプ氏がこの事件についてソーシャルメディアに投稿していることに不満を述べ、より迅速な裁判が適切だと主張した。[209]トム・ウィンダム検察官は、いくつかの機密文書が証拠開示手続きで提出されたものの、政府は裁判で機密文書を提示する予定はなかったため、弁護側は機密証拠の準備に余分な時間をかける必要はないと主張した。[210]

トランプ氏は12月7日、ワシントンD.C.巡回控訴裁判所に対し、自身に訴追免除の資格があるかどうかの判断を求めた[211] 。チュトカン判事は2024年初頭に公判期日を設定していたものの[212] 、控訴裁判所が判断するまで審理の期限を延期した。控訴裁判所がトランプ氏に訴追免除がないと判断したため[213] 、トランプ氏は最高裁判所に訴え[214] 、 2024年7月1日に最高裁判所は、トランプ氏には公務上の訴追免除があり、公務上の訴追行為は証拠として採用できないとの判決を下した[215] 。

特別検察官は8月27日に起訴状を提出した。4つの訴因はいずれも取り下げられなかったが、新たな起訴状ではトランプ氏の「公務」とされる活動の一部（司法省との会話など）が省略されていた。[216]トランプ氏は9月5日に罪状認否を受けた。 [217]

11月にトランプ氏が 大統領に選出された後、スミス氏は司法省が現職大統領を起訴しないことを理由に、不利益を被ることなく訴訟を却下する申し立てを行った。[218] 11月25日、チュトカン判事は申し立てを承認し、告訴を却下した。[219]

反応

2022年12月11日、元米国検事プリート・バーララは、司法省が1月に選挙事件で訴追を行うと予測した。[29]

2023年7月11日、トランプ政権時代にホワイトハウス弁護士を務めていたタイ・カッブは、1月6日に関連する連邦起訴状について「司法省は準備が整っていると思う」と述べたが、どのような罪で起訴するかについては「難しい決断」に直面しているに違いないと述べた。[220]

2023年7月20日、特別検察官事務所がドナルド・トランプに選挙捜査の対象であることを通知してから4日後、トランプは「もし我々を騙したり、我々に悪いことをしたら、我々はかつてないほどのことをしてやる」と語る自身の音声を投稿した。（この音声は2020年にイランに関して録音されたもので、トランプの2024年大統領選挙キャンペーンのロゴが映し出された動画に挿入された。）[221]

8月までに、下院共和党議員たちは財政権限を行使し、トランプ氏に対する捜査と訴追を阻止しようとしていた。中には、迫り来る9月30日の政府予算期限を利用して連邦機関閉鎖を誘発しようとする議員もいた。ただし、トランプ氏に対する連邦および州の措置は閉鎖によって影響を受けることはなかった。[222]

下院司法委員会 の共和党委員長ジム・ジョーダン氏は2023年9月7日、検察官の権力乱用疑惑に関連して特別検察官事務所の調査を開始すると発表した。ジョーダン氏は、スミス氏の主任検察官の一人であるジェイ・ブラット氏が、スタン・ウッドワード氏に対し、「彼の依頼人であるウォルト・ナウタ氏が特別検察官の捜査に協力すれば、政権はウッドワード氏の判事候補としての地位をより好意的に評価するだろうと示唆し、不当に圧力をかけた」と主張した。[223] 2024年11月、職業倫理局（ORS）はジョーダン氏の申し立てに関する調査を開始した。[224]

2023年9月、戦争犯罪検察官アレックス・ホワイティングがスミスのチームに加わった。[225]

トランプ氏の2024年大統領選後のスミス氏の辞任

2024年11月5日のトランプ大統領の選挙後も、選挙妨害事件は依然として係争中であり、特別検察官は文書訴訟の却下に対して積極的に控訴していた。[226]

11月8日、テキサス州のケン・パクストン司法長官は、司法省に対し情報公開法に基づき、特別検察官による捜査記録の開示を求めた。パクストン司法長官は、特別検察官事務所が「ニューヨーク州のあらゆる政府機関」、「フルトン郡地方検事局」、「あらゆる議会機関」、「テキサス州のあらゆる政府機関または法執行機関」に送ったすべての通信に加え、「トランプ次期大統領に対する裁判を2024年1月に開始するよう求める最終的根拠」を示すすべての文書と、特別検察官スタッフの「すべての携帯電話番号」の開示を求めた。[227] [228]

11月24日、エリック・シュミット上院議員は、この事件を担当した司法省職員は「直ちに解雇されるべきだ」と述べた。[229]

11月25日、スミスは選挙妨害訴訟の却下を求める動議を提出した。[230]彼は次のように書いている。

慎重な検討の結果、司法省は、現職大統領に対する連邦法廷による起訴および訴追を禁じる憲法に関する司法省法律顧問室（OLC）の以前の見解が本件に適用され、したがって被告の就任前に本件訴追は却下されるべきであると判断した。この禁止は絶対的なものであり、起訴された犯罪の重大性、政府の証拠の強さ、あるいは訴追の正否に左右されるものではない。政府はこれらを全面的に支持する。」[231]

元連邦検事バーバラ・マククエイド氏は、スミス氏が「トランプ政権の次期司法長官が事件を誤って解釈するのを許すのではなく、事件を却下した理由を説明する」ことを選んだと指摘した。彼女は、これは2029年に別の検察官が事件を引き継ぐことができるよう、「事件を長期的に存続させるための取り組み」なのかもしれないと述べた。[232]

スミス氏は12月2日に、訴訟の終結に向けた手続きを説明する書類を提出する予定だった。[233] [234]彼はトランプ大統領就任前の2025年1月に辞任した。[14]トランプ大統領は就任後、いずれにしてもチーム全員を解雇するだろうという一般的な認識があった。トランプ大統領は、2020年の大統領選挙での敗北に関する調査を司法省に委託すると述べていた。[235]

最終報告書

特別検察官は2024年までに2巻からなる最終報告書を作成した。第1巻は選挙妨害事件に関するもので、第2巻は機密文書事件に関するものである。[236]

トランプ氏の弁護士は、2025年1月3日から6日まで、電子機器の使用が禁止された部屋でスミス氏の最終報告書を閲覧することを許可された。彼らは報告書の公開に異議を唱えた。[237] 1月6日、ウォルト・ナウタ氏とカルロス・デ・オリベイラ氏（機密文書事件で依然として刑事訴追される可能性があった）[238]は、自分たちの事件への影響を避けるため、第11巡回区控訴裁判所に報告書の公開を差し止めるよう要請し、[239 ]翌日、アイリーン・キャノン判事は、第11巡回区控訴裁判所の決定から3日後まで報告書の公開を差し止めた。 [239] 1月7日の夕方遅く、特別検察官は両方の巻を司法長官に提出し、[240]翌日、司法省は第1巻を公開し、第2巻については編集版を一部の議員による限定的な閲覧用に提供する可能性があると発表した。[241] 1月9日、第11巡回区控訴裁判所は第一巻の公開を許可し、[238] [242] 1月13日、キャノン判事は自身の権限が機密文書事件に限定されていることを理由に、同様に公開を許可すると述べた。[243]

2025年1月14日に137ページの第1巻が一般公開されました。[244]

2025年末現在[update]、第2巻は公表されていない。[245]

トランプ大統領の第2期

トランプ大統領の就任後、議事堂襲撃事件や機密文書事件に関連する犯罪を捜査していた一部の職員が速やかに解雇された。トランプ政権発足から約2週間後、解雇された職員の代理人弁護士はエミル・ボーヴ司法次官代理に書簡を送り、職員の正当な法的手続き上の権利が侵害された可能性があり、さらに氏名が公表されることを懸念していると述べた。弁護士らは、解雇が続けば司法省を訴えると警告した。[246]

2月4日、FBIは司法省から3万8000人の職員のうち、議事堂襲撃事件の捜査に携わった人物の氏名を明らかにするよう命じられ、職員IDから5000人以上を特定した。[247] FBI捜査官協会は情報公開を阻止するために差し止め命令を申し立てていたが[248]、 FBIが司法省に職員IDを提供した後、司法省は訴訟を起こした。[249] 2月6日、FBIは機密情報取扱システムを通じて、該当する職員の氏名を司法省に提供した。[250] 4月30日、FBI捜査官側の弁護士であるマーガレット・ドノバンは、ジア・コブ連邦地方判事に対し、政府はこの氏名リストの取り扱いについて「曖昧」な態度を取っていたと述べた。[251]

8月1日、特別検察官事務所はスミス氏に対する捜査を開始したと発表した。同氏は、トランプ氏に対する捜査が政治的動機に基づいていたと主張している。[252]元連邦検事アンドリュー・ワイスマン氏はMSNBCで、スミス氏に対する訴訟は「トランプ政権とトランプ氏自身が最も望んでいないことだろう。彼は長年、これらの事件が裁判に持ち込まれることを避けようとしてきた。そして、大抵はうまく避けてきた。もしここで裁判が開かれるなら、ジャック・スミス氏をはじめとする関係者にとって、彼が長年避けてきた証拠を提示する場となるだろう」と述べた。[253]

10月23日、スミス氏の弁護士であるラニー・ブリューアー氏とピーター・コスキ氏は、下院司法委員会委員長のジム・ジョーダン下院議員と上院司法委員会委員長のチャック・グラスリー上院議員に書簡を送り、スミス氏に「下院司法委員会と上院司法委員会の公開聴聞会で証言する機会」を与えるよう要請した。両弁護士は、スミス氏は「特別検察官の捜査と訴追に関する質問に答える用意はあるが、そうすることで処罰されないという保証を司法省から得る必要がある」と付け加えた。スミス氏はもはや特別検察官ではないため、弁護士は政府がスミス氏に関連ファイルへのアクセスを回復させる必要があると述べた。弁護士は、特別検察官の最終報告書第2巻が未だ公表されていないことを踏まえ、司法省に対し「連邦大陪審の秘密保持要件と、スミス氏が証言できる事項に関する承認」について指針を示すよう求めた。[245]

10月29日と30日のTruth Socialへの投稿で、トランプ氏はスミス氏を「犯罪者」と呼び、刑務所に入れられるべきだと非難した。スミス氏の名前を出さなかった2つ目の投稿では、「私は彼をひどく殴った。そして、彼が今、もがいているのを見るのが大好きだ」と述べている。[254]

参照

参考文献

  1. ^ サントゥッチ、ジョン、ペレイラ、イヴァン。「機密文書の調査でトランプの連邦起訴状37件が開封」ABCニュース。2023年6月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年6月9日閲覧。
  2. ^ アラン・フォイヤー、マギー・ハーバーマン、ウィリアム・K・ラッシュバウム、ベンジャミン・プロテス（2023年6月8日）。「トランプ氏、機密文書捜査で起訴」ニューヨーク・タイムズ。2023年6月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年6月9日閲覧。
  3. ^ カイル・チェイニー、ジョシュ・ガースタイン（2023年6月9日）。「トランプの起訴状が開封される」。ポリティコ。2023年6月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年6月9日閲覧。
  4. ^ “トランプ氏、2020年選挙妨害の罪で起訴”. PBS NewsHour . WETA. 2023年8月1日. 2023年8月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年8月1日閲覧。
  5. ^ Grabenstein, Hannah; Serino, Kenichi (2023年8月1日). 「2020年大統領選を覆そうとしたとしてトランプ氏を起訴したとする起訴状全文を読む」PBS NewsHour . WETA. 2023年8月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年8月1日閲覧。
  6. ^ Berris, Peter G. (2023年8月3日). 「2020年大統領選挙に関連するトランプ前大統領の起訴状の概要（報告書）」議会調査局. 2023年8月23日閲覧。
  7. ^ “トランプ氏、マイアミ連邦裁判所で逮捕・起訴”. NBCニュース. 2023年6月13日. 2023年8月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年6月13日閲覧。
  8. ^ クンゼルマン、マイケル、タッカー、エリック、マーチャント、ノーマン（2023年8月3日）。「トランプ氏、2020年選挙に関連する連邦重罪で無罪を主張」PBS NewsHour . WETA . 2023年8月4日閲覧。
  9. ^ ポランツ、ケイトリン、スニード、カラ・スキャンネル（2023年7月21日）。「判事、ドナルド・トランプの文書訴訟の裁判期日を2024年5月に決定」CNNポリティクス。2023年7月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年7月21日閲覧。
  10. ^ ab ラビノウィッツ、ハンナ、ライブランド、ホームズ (2023年8月28日). 「判事、トランプDC連邦選挙転覆罪裁判を2024年3月4日 — スーパーチューズデーの1日前」CNN . オリジナルより2023年8月28日アーカイブ。 2023年8月28日閲覧。
  11. ^ Barber, C. Ryan; Gurman, Sadie (2024年7月15日). 「連邦判事、トランプ氏に対する機密文書訴追を却下」ウォール・ストリート・ジャーナル. 2024年7月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年7月15日閲覧。
  12. ^ Cole, Paula Reid, Tierney Sneed, Devan (2024年11月25日). “Special counsel Jack Smith drops election subversion and classified documents cases against Donald Trump | CNN Politics”. CNN . 2024年11月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年11月25日閲覧。{{cite web}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)
  13. ^ チェイニー、カイル、ガースタイン、ジョシュ（2024年11月25日）。「特別検察官ジャック・スミス、2020年選挙の転覆罪でトランプに対する刑事訴訟を取り下げ」。ポリティコ。2024年11月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  14. ^ ab Heuer, Mike (2025年1月11日). 「連邦検察官ジャック・スミス氏、トランプ大統領就任式前に辞任」. United Press International . 2025年1月11日閲覧。
  15. ^ チェイニー、カイル、ガースタイン、ジョシュ（2025年1月11日）。「ジャック・スミスが司法省を辞任」Politico。
  16. ^ ウェンドリング、マイク（2025年1月14日）「トランプ氏は選挙介入で有罪判決を受けていただろう、と司法省の報告書は述べている」BBC 。 2025年1月14日閲覧。
  17. ^ バルサモ、マイケル、タッカー、エリック、ジャロニック、メアリー・クレア（2021年2月22日）。「ガーランド、司法長官として国会議事堂襲撃事件に注力すると誓う」AP通信。2023年2月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月10日閲覧。
  18. ^ Perez, Evan; Sneed, Tiemey (2022年1月26日). 「独占記事：連邦検察官、2020年の偽の選挙人認証を調査中、司法副長官がCNNに語る」CNN . 2022年1月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月10日閲覧。
  19. ^ フォールダーズ、キャサリン、サントゥッチ、ジョン（2023年4月14日）。「連邦大陪審、トランプPACの設立と資金調達活動を調査：情報筋」ABCニュース。2023年4月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年4月14日閲覧。
  20. ^ ハーブ、ジェレミー、スチュアート、エリザベス（2022年10月3日）。「国立公文書館、2021年5月に北朝鮮指導者と交わした書簡の消失についてトランプ氏の弁護士に警告、記録によると」CNN。2022年10月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年10月4日閲覧。
  21. ^ アレマニー、ジャクリーン、バレット、デブリン、マット、ザポトスキー、ジョシュ・ドージー（2022年2月10日）。「マール・ア・ラーゴに持ち込まれたトランプ氏の記録の一部には、明らかに機密扱いと記されており、その中には『最高機密』レベルの文書も含まれている」ワシントン・ポスト。2022年2月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年8月12日閲覧。
  22. ^ Shivaram, Deepa (2022年8月12日). 「FBI、トランプ氏のマール・アー・ラーゴ邸から複数の機密文書を収集」NPR . 2023年4月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月10日閲覧。
  23. ^ ダニエル・カーツレーベン（2022年11月15日）「トランプ氏、2024年大統領選出馬を発表」NPR。
  24. ^ グレン・スラッシュ、チャーリー・サベージ、マギー・ハーバーマン、アラン・フォイヤー（2022年11月18日）「ガーランド氏、トランプ捜査の特別顧問を指名」ニューヨーク・タイムズ。2022年11月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月10日閲覧。
  25. ^ ジョンソン、キャリー（2023年7月7日）「特別検察官はトランプ氏の捜査に数百万ドルを費やした」NPR。2023年7月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年7月7日閲覧。
  26. ^ abc ザカリー・コーエン、ポーラ・リード（2023年9月5日）。「CNN独占：特別検察官による選挙捜査は、資金調達と投票機器の侵害に焦点を当てて継続」CNN。2023年9月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年9月5日閲覧。
  27. ^ ポランツ、ケイトリン、ホームズ、クリステン、リード、ポーラ、ハーブ、ジェレミー（2022年12月11日）。「スミス特別検察官、トランプ氏をめぐる刑事捜査を加速」CNN。2023年3月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月10日閲覧。
  28. ^ ポランツ、ケイトリン、ギャノン、ケイシー、ラビノウィッツ、ハンナ、ケーニッヒ、クリステン・ホームズ（2022年12月9日）。「連邦判事、トランプ氏を法廷侮辱罪で有罪と認めず」CNN。2023年2月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月10日閲覧。
  29. ^ abc Collinson, Stephen (2022年12月13日). 「トランプ氏と司法省の双方にとって、真実の瞬間が急速に近づいている」CNN Politics . 2022年12月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年12月16日閲覧。
  30. ^ abc Collins, Kaitlan; Reid, Paula; Holmes, Kristen (2023年2月10日). 「トランプ陣営、追加の機密文書とラップトップを連邦検察官に引き渡す」CNN . 2023年3月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月10日閲覧。
  31. ^ abc Lowell, Hugo (2023年2月11日). 「トランプ氏は、マール・アー・ラゴで発見された『機密指定夜間ブリーフィング』と記されたフォルダーについて召喚状を出された」. The Guardian . 2023年3月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月10日閲覧。
  32. ^ ザカリー・コーエン、ケイトリン・ポランツ、ティアニー・スニード、サラ・マレー、ポーラ・リード（2023年1月6日）。「米国議会議事堂襲撃から2年、トランプと反乱に関する捜査は新たな段階へ」CNNポリティクス。2023年1月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年1月6日閲覧。
  33. ^ Mazza, Ed (2023年2月13日). 「トランプ弁護士、マール・アー・ラゴの機密文書フォルダーについて奇妙な説明」HuffPost . 2023年2月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年2月13日閲覧。
  34. ^ Barber, C. Ryan; Leary, Alex (2023年2月11日). 「トランプ氏の弁護士、機密文書捜査の一環として大陪審に出席」.ウォール・ストリート・ジャーナル. 2023年3月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月10日閲覧。
  35. ^ ウィルマー、サブリナ、ティルマン、ゾーイ（2023年2月10日）。「マール・ア・ラーゴ捜索中のトランプ弁護士、大陪審に召喚される」ブルームバーグ・ニュース。2023年2月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月10日閲覧。
  36. ^ ハーブ、ジェレミー、スニード、ティアニー（2022年8月31日）。「トランプ氏の弁護士、機密文書に関する司法省との協力レベルを巡り精査」CNN。2022年9月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月10日閲覧。
  37. ^ リンチ、サラ・N.、ランゲ、ジェイソン（2022年9月4日）。「FBI、トランプ氏のフロリダの自宅で1万1000件以上の政府記録を発見」ロイター。2022年9月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年2月11日閲覧。
  38. ^ リード、ポーラ、コリンズ、ケイトラン、スニード、ティアニー（2023年2月14日）。「マール・ア・ラーゴ文書を調査する連邦大陪審に3人目のトランプ弁護士が現れる」CNN。2023年2月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月10日閲覧。
  39. ^ ab ハーバーマン、マギー、スラッシュ、グレン、フォイヤー、アラン（2023年2月12日）「トランプ捜査の特別顧問、ジャック・スミスが捜査ペースを速める」ニューヨーク・タイムズ。2023年3月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月10日閲覧。
  40. ^ Holmes, Kristen (2023年1月12日). 「捜査が激化する中、特別検察官はトランプ氏の訴訟費用を誰が支払っているのかに関する情報を求めている」CNN Politics . 2023年1月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年1月12日閲覧。
  41. ^ Vlachou, Marita (2023年1月26日). 「ホワイトハウスが機密文書のアクセスを拒否した場合、上院議員らは行動を起こすと脅迫」HuffPost . 2023年1月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年1月26日閲覧。
  42. ^ コリンズ、ケイトラン、ポランツ、ケイトリン（2023年1月30日）。「トランプ氏の所有地で機密文書を捜索した2人が、マール・アー・ラーゴの捜査で連邦大陪審の前に証言」CNN。2023年2月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年1月31日閲覧。
  43. ^ Merchant, Nomaan; Balsamo, Michael; Tucker, Eric (2023年2月6日). 「Officials Offer Briefing To Congressional Leaders On Trump, Biden Classified Documents」. HuffPost . Associated Press . 2023年2月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年2月6日閲覧。
  44. ^ Tucker, Eric (2023年2月10日). 「トランプ陣営、機密扱いとされた物品を公開：情報筋」HuffPost . 2023年2月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年2月11日閲覧。
  45. ^ ハンナ・ラビノウィッツ、ザカリー・コーエン（2023年2月16日）。「トランプ前国家安全保障顧問ロバート・オブライエン、連邦大陪審に出席」CNN。2023年4月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年4月13日閲覧。
  46. ^ ザカリー・コーエン、ポーラ・リード（2023年2月9日）。「CNN初報道：トランプ大統領の元国家安全保障顧問、機密文書に関する特別検察官の捜査で召喚状受領、1月6日」CNN。2023年2月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月10日閲覧。
  47. ^ アラン・フォイヤー、マギー・ハーバーマン、ベン・プロテス（2023年2月14日）。「検察当局、トランプ弁護士の証言を求め、犯罪の証拠を示唆」ニューヨーク・タイムズ。2023年3月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月10日閲覧。
  48. ^ フォルダーズ、キャサリン、マリン、アレクサンダー、ブルッゲマン、ルシアン（2023年3月21日）。「情報筋：特別検察官、トランプ氏が機密文書に関して弁護士を故意に誤解させたと裁判官が主張」ABCニュース。2023年3月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月23日閲覧。
  49. ^ コリンズ、ケイトラン、コール、デヴァン、ポランツ、ケイトリン（2023年3月17日）。「トランプ氏の弁護士、元大統領を捜査する大陪審の前で証言を命じられる」CNN。2023年3月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月17日閲覧。
  50. ^ ポランツ、ケイトリン、コリンズ、ケイトラン（2023年3月22日）。「トランプ氏の弁護士、控訴棄却後、マール・ア・ラーゴの機密文書捜査で金曜日に証言へ」CNN。2023年3月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月23日閲覧。
  51. ^ Legare, Robert; Costa, Robert (2023年3月24日). 「トランプ弁護士エヴァン・コーコラン氏、文書捜査で連邦大陪審に証言」CBSニュース. 2023年4月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年4月15日閲覧。
  52. ^ アレマニー、ジャクリーン、ドージー、スペンサー・S・スー（2023年4月15日）「トランプ陣営のトップ弁護士がマール・アー・ラーゴ文書事件から身を引く」ワシントン・ポスト。2023年4月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年4月15日閲覧。
  53. ^ ポランツ、ケイトリン、リード、ポーラ、ホームズ、ギャノン、ケイシー（2023年3月16日）。「独占：マール・ア・ラーゴのスタッフ数十人、サーバーから補佐官まで、機密文書捜査で召喚状が発行される」CNN。2023年3月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月23日閲覧。
  54. ^ ab ポランツ、ケイトリン、リード、ポーラ、コリンズ、ケイトラン (2023年5月31日). 「トランプ氏、ホワイトハウスを去った後に保管していた機密文書について話す様子を録音テープに記録」CNN . 2023年5月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年5月31日閲覧。
  55. ^ マギー・ハーバーマン、ジョナサン・スワン、アラン・フォイヤー（2023年5月31日）「トランプ氏、退任後に保管していた機密文書について話し合う様子を録音」ニューヨーク・タイムズ。2023年6月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年6月1日閲覧。
  56. ^ ab Lowell, Hugo (2023年5月31日). 「トランプ氏、録音時に保管していた軍事文書の機密解除をしなかったことを後悔」『ガーディアン』 . 2023年6月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年6月1日閲覧。
  57. ^ ab Glasser, Susan B. (2021年7月15日). 「『クソみたいな戦争になるぞ』：マーク・ミリーのイラン攻撃阻止闘争」ニューヨーカー. 2023年6月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年9月14日閲覧。
  58. ^ ケイトリン・コリンズ、ポーラ・リード、ケイトリン・ポランツ（2023年6月2日）。「独占：トランプ弁護士、召喚状提出後、元大統領が録音した機密文書を発見せず」CNN。2023年6月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年6月2日閲覧。
  59. ^ デブリン・バレット、ジョシュ・ドーシー、ペリー・スタイン（2023年4月2日）。「司法省、マール・アー・ラーゴにおけるトランプ氏の妨害行為のさらなる証拠を握っていると報道」ワシントン・ポスト。2023年4月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年4月4日閲覧。
  60. ^ マギー・ハーバーマン、アダム・ゴールドマン、アラン・フォイヤー（2023年4月12日）。「証人たちがトランプ氏の機密情報入り地図の取り扱いについて質問」ニューヨーク・タイムズ。2023年4月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年4月12日閲覧。
  61. ^ Barr, Luke (2023年4月3日). 「シークレットサービスの捜査員、特別検察官によるマール・ア・ラーゴ文書の捜査で召喚状を受領」ABCニュース. 2023年5月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年5月2日閲覧。
  62. ^ アラン・フォイヤー、マギー・ハーバーマン、ベン・プロテス（2023年6月6日）。「フロリダの大陪審、トランプ文書捜査における未知の複雑さを示唆」ニューヨーク・タイムズ。2023年6月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年6月6日閲覧。捜査に詳しい関係者によると、過去数ヶ月間にワシントンの大陪審に出廷した、あるいは召喚状を受け取った人物の中には、トランプ大統領のシークレットサービスの警護部隊員20人以上が含まれている。
  63. ^ ザカリー・コーエン、サラ・マレー、ケイシー・ギャノン、アンドリュー・ミルマン（2023年4月13日）。「元トランプ情報当局者がマール・ア・ラーゴ機密文書捜査で証言」CNN。2023年4月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年4月13日閲覧。
  64. ^ アラン・フォイヤー、ルーク・ブロードウォーター（2023年4月26日）「トランプ氏、情報機関による文書調査の引き継ぎを模索」ニューヨーク・タイムズ。2023年4月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年4月27日閲覧。
  65. ^ Beitsch, Rebecca (2023年4月27日). 「トランプ氏の弁護団、マール・アー・ラーゴ捜査の最中、下院情報機関に『立法上の解決策』を要求」The Hill . 2023年4月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年4月27日閲覧。
  66. ^ Katelyn Polantz、Paula Reid (2023年5月3日). 「独占：トランプ・オーガニゼーションによるマール・ア・ラーゴ監視映像の取り扱いを調査する特別検察官」CNN. 2023年5月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年5月3日閲覧。
  67. ^ マギー・ハーバーマン、アダム・ゴールドマン、アラン・フォイヤー、ベン・プロテス、マイケル・S・シュミット（2023年5月4日）。「司法省、トランプ氏の文書隠蔽疑惑を解明する取り組みを強化」ニューヨーク・タイムズ。2023年5月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年5月5日閲覧。
  68. ^ ジェイミー・ガンゲル、ザカリー・コーエン、エヴァン・ペレス、ポーラ・リード（2023年5月17日）。「独占：特別検察官の捜査における新たな証拠は、トランプ氏が持ち出した文書は自動的に機密解除されたという主張を覆す可能性がある」CNN。2023年5月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年5月17日閲覧。
  69. ^ アラン・フォイヤー、マギー・ハーバーマン（2023年5月20日）「元トランプ弁護士、法務チーム内の対立を語る」ニューヨーク・タイムズ。2023年5月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年5月21日閲覧。
  70. ^ ジャクリーン・アレマニー、ジョシュ・ドーシー（2023年4月19日）「トランプ政権のトップ弁護士、1月6日の公判で限定的な役割を担い、訴訟を記録する可能性」ワシントン・ポスト。
  71. ^ フォルダーズ、キャサリン (2023年4月21日). 「トランプ大統領の最高顧問ボリス・エプシュテイン氏、特別検察官による2日目の尋問へ：情報筋」ABCニュース. 2023年5月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年5月21日閲覧。
  72. ^ ブレット・サミュエルズ、レベッカ・ベイチュ、ザック・ショーンフェルド、ジャレッド・ガンズ（2023年6月9日）。「トランプの連邦起訴状から明らかになった5つの重大な事実」ザ・ヒル。2023年6月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年6月9日閲覧。
  73. ^ ローウェル、ヒューゴ (2023年6月7日). 「トランプ氏の弁護士、マール・アー・ラーゴ文書捜査の標的だと告げる」ガーディアン. 2023年6月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年6月7日閲覧。
  74. ^ ab Alex Isenstadt、Kyle Cheney、Josh Gerstein (2023年6月7日). 「トランプ氏、継続中の刑事捜査の対象になっていると通知」Politico . 2023年6月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年6月8日閲覧。
  75. ^ ケイトラン・コリンズ、ポーラ・リード、サラ・マレー、ジェレミー・ハーブ、クリステン・ホームズ（2023年6月7日）。「司法省、トランプ氏に機密文書捜査の標的だと通告、情報筋が語る」CNN。2023年6月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年6月8日閲覧。
  76. ^ Lowell, Hugo (2023年5月22日). 「トランプ氏は機密文書の保持について警告されていた、とメモで明らかに」ガーディアン. 2023年5月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年5月22日閲覧。
  77. ^ アラン・フォイヤー、マギー・ハーバーマン、ベン・プロテス（2023年5月22日）。「検察、2017年以降のトランプ大統領の海外ビジネス取引に関する記録を要求」ニューヨーク・タイムズ。2023年5月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年5月22日閲覧。
  78. ^ Basu, Zachary (2023年5月23日). 「What Jack Smith knows」. Axios . 2023年5月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年5月24日閲覧。
  79. ^ カイル・チェイニー、ジョシュ・ガースタイン（2023年5月23日）。「トランプの弁護団、文書捜査が結論に近づく中、ガーランド氏との面会を求める」。ポリティコ。2023年5月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年5月24日閲覧。
  80. ^ デブリン・バレット、ジョシュ・ドージー、スペンサー・S・スー、ペリー・スタイン（2023年5月25日）。「トランプ陣営の従業員、司法省が書類を取りに来る1日前にマール・アー・ラーゴのボックスを移動」ワシントン・ポスト。2023年5月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年5月25日閲覧。
  81. ^ ハーバーマン、マギー、スワン、ジョナサン（2023年5月31日）。「トランプ政権の補佐官、選挙セキュリティ専門家の解雇で召喚状を受け取った」ニューヨーク・タイムズ。ISSN 0362-4331  。2023年5月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年5月31日閲覧。
  82. ^ ジャクリーン・アレマニー、スペンサー・S・スー、ペリー・スタイン、デブリン・バレット、ジョシュ・ドーシー（2023年6月5日）。「トランプ氏の弁護士、司法省に機密文書事件でトランプ氏を起訴しないよう要請」ワシントン・ポスト。2023年6月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年6月5日閲覧。
  83. ^ ローラ・ジャレット、キャロル・E・リー、ライアン・J・ライリー、ケン・ディラニアン、ジュリア・エインズリー（2023年6月3日）。「トランプ機密文書事件の大陪審、休止期間を経て今週中に会合予定」NBCニュース。2023年6月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年6月5日閲覧。
  84. ^ ケン・ディラニアン、ジュリア・エインズリー (2023年6月5日). “Federal grand jury in Florida to hear testimony in Trump documents case”. NBCニュース. 2023年6月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年6月6日閲覧。
  85. ^ アラン・フォイヤー、マギー・ハーバーマン、ベン・プロテス（2023年6月6日）。「フロリダの大陪審、トランプ文書調査における未知の複雑さを示唆」ニューヨーク・タイムズ。2023年6月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年6月6日閲覧。
  86. ^ スペンサー・S・スー、デブリン・バレット、ジョシュ・ドーシー、ジャクリーン・アレマニー（2023年6月7日）。「トランプ特別検察官、起訴の可能性を南フロリダにシフト」ワシントン・ポスト。2023年6月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年6月8日閲覧。
  87. ^ ジョナサン・スワン、マイケル・S・シュミット、マギー・ハーバーマン（2023年6月6日）。「マーク・メドウズ氏、トランプ特別検察官の捜査で大陪審に証言」ニューヨーク・タイムズ。2023年6月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年6月6日閲覧。
  88. ^ Feinberg, Andrew (2023年6月7日). 「検察当局、妨害行為およびスパイ活動法違反の罪でトランプ大統領の起訴状を求める準備」インディペンデント紙. 2023年6月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年6月7日閲覧。
  89. ^ ザカリー・コーエン、ポーラ・リード (2023年6月8日). 「独占：元ホワイトハウス職員が連邦検察官に語ったところによると、トランプ氏は適切な機密解除手続きを知っており、在任中もそれに従っていた」CNN. オリジナルより2023年6月9日時点のアーカイブ。 2023年6月9日閲覧。
  90. ^ ポーラ・リード、ジェレミー・ハーブ (2023年6月9日). 「独占：ドナルド・トランプ氏、テープで『秘密情報』の機密解除をしていないことを認める」CNN. オリジナルより2023年6月9日時点のアーカイブ。 2023年6月9日閲覧。
  91. ^ ラーソン、エリック（2023年6月23日）「トランプ裁判の期日を12月11日に延期、米国が文書訴訟で検討」ブルームバーグ・ニュース。2023年6月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年9月14日閲覧。
  92. ^ ケイトリン・コリンズ、クリステン・ホームズ、ポーラ・リード、サラ・マレー（2023年6月29日）。「トランプ陣営のトップ補佐官スージー・ワイルズ、文書捜査で特別検察官と何度も面会」CNN 。 2024年9月14日閲覧。
  93. ^ キャサリン・フォールダーズ、マイク・レヴィン、アレクサンダー・マリン（2023年9月18日）。「トランプ氏、機密指定ホワイトハウス文書に関するアシスタントのto-doリストを作成：情報筋」ABCニュース。2023年9月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年9月14日閲覧。
  94. ^ マギー・ハーバーマン、アラン・フォイヤー（2023年9月19日）「トランプ氏は補佐官に対し、文書の存在を知っていたことを認めないよう指示したとされる」ニューヨーク・タイムズ。2024年7月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年9月14日閲覧。
  95. ^ キャサリン・フォールダーズ、アレクサンダー・マリン、マイク・レヴィン（2023年10月5日）。「トランプ大統領、ホワイトハウス退任後、外国人と米国の原子力潜水艦について協議したとされる：情報筋」ABCニュース。2023年10月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年9月14日閲覧。
  96. ^ アラン・フォイヤー、ベン・プロテス、マギー・ハーバーマン、ジョナサン・スワン（2023年10月5日）。「トランプ氏、オーストラリア人実業家に原子力潜水艦の秘密を暴露したとされる」ニューヨーク・タイムズ。2023年10月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年9月14日閲覧。
  97. ^ リード、ポーラ、ハーブ、ジェレミー（2023年6月9日）。「独占：ドナルド・トランプ氏、テープで『秘密情報』の機密解除をしていないことを認める」CNNポリティクス。2023年6月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年6月9日閲覧。
  98. ^ マギー・ハーバーマン、アラン・フォイヤー、ジョナサン・スワン（2023年6月19日）。「トランプ氏、テープに録音した『秘密』文書は新聞記事の切り抜きを指していたと発言」ニューヨーク・タイムズ。2023年6月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年9月14日閲覧。
  99. ^ Kiely, Eugene (2023年6月20日). 「トランプ、イラン、そして『極秘』文書」. FactCheck.org . 2023年6月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年6月23日閲覧。
  100. ^ “2021年に機密文書について議論するトランプ大統領の独占音声を聴く”.アンダーソン・クーパー360. CNN. 2023年6月26日. 2023年6月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年9月14日閲覧。
  101. ^ Dawsey, Josh; Barrett, Devlin (2023年6月26日). 「司法省、2020年の不正選挙請求と偽選挙人について質問」ワシントン・ポスト. 2023年6月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年9月14日閲覧。
  102. ^ ab Polantz, Katelyn (2023年4月27日). 「元副大統領ペンス氏、ドナルド・トランプ氏と1月6日の事件を捜査する連邦大陪審に証言」CNN . 2023年4月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年4月27日閲覧。
  103. ^ フォールダーズ、キャサリン、サントゥッチ、ジョン（2023年2月9日）「マイク・ペンス氏、トランプ氏の捜査を監督する特別検察官から召喚状：情報筋」ABCニュース。2023年3月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月10日閲覧。
  104. ^ Collins, Kaitlin (2023年2月9日). 「ペンス氏、トランプ氏を捜査する特別検察官から召喚状を受け取る」CNN . 2023年3月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月10日閲覧。
  105. ^ ハーバーマン、マギー、スラッシュ、グレン（2023年2月9日）。「ペンス氏、1月6日の捜査で特別検察官から召喚状を受け取る」ニューヨーク・タイムズ。2023年5月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年2月10日閲覧。
  106. ^ ab Collins, Kaitlan (2023年3月6日). 「マイク・ペンス氏、1月6日の証言に対する召喚状の阻止を裁判官に求める」CNN . 2023年3月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月6日閲覧。
  107. ^ チェイニー、カイル、ガースタイン、ジョシュ（2023年2月14日）。「ペンス氏、トランプ氏の2020年選挙否認に関する特別検察官の召喚状と争う」。ポリティコ。2023年3月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月10日閲覧。
  108. ^ Brown, Hayes (2023年2月17日). “Opinion | Mike Pence's lawyers have to be feeling great right now”. MSNBC.com . 2023年2月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年2月20日閲覧。
  109. ^ Moran, Lee (2023年2月25日). 「保守派の法律家がマイク・ペンス氏に召喚状争奪戦の痛烈な現実を突きつける」HuffPost . 2023年2月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年2月25日閲覧。
  110. ^ Taddonio, Patrice (2022年6月9日). 「『アメリカへの攻撃』：1月6日の大統領選に向けてペンス陣営に助言した元連邦判事J・マイケル・ラッティグ氏が発言」. Frontline . 2023年2月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月10日閲覧。
  111. ^ Costa, Robert; Legare, Robert (2023年2月23日). 「特別検察官、1月6日の捜査でマイク・ペンス氏に証言を強制するよう裁判官に要請」CBSニュース. 2023年3月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月10日閲覧。
  112. ^ Hammond, Elise; Meyer, Matt; Macaya, Melissa; Berman, Dan (2023年3月23日). 「ペンス氏のチームは、1月6日の召喚状に基づく非公開審問で、ペンス氏は演説・討論条項によって保護されていると主張すると予想されていた」CNN . 2023年3月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月23日閲覧。
  113. ^ ポランツ、ケイトリン、リード、ザカリー・コーエン（2023年3月28日）。「マイク・ペンス氏は1月6日までにドナルド・トランプ氏と交わした会話について証言しなければならない、と判事が判決」CNNポリティクス。2023年3月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月28日閲覧。
  114. ^ Dawsey, Josh (2023年4月5日). 「ペンス氏、1月6日に大陪審による証言を求める判決に控訴せず」ワシントン・ポスト. 2023年4月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年4月5日閲覧。
  115. ^ Hsu, Spencer (2023年6月9日). 「判事、1月6日の陪審でペンス氏の証言を求める判決を下す予定」ワシントン・ポスト. 2023年6月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年6月9日閲覧。
  116. ^ ローラ・ジャレット、ダニエル・バーンズ、レベッカ・シャバッド（2023年4月10日）。「トランプ氏、特別検察官による1月6日の捜査でペンス氏の証言を阻止へ」NBCニュース。2023年4月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年4月10日閲覧。
  117. ^ バーンズ、ダニエル、シャバッド、レベッカ (2023年4月14日). 「トランプ氏、控訴裁判所に1月6日の調査でのペンス氏の証言を直ちに阻止するよう求める」NBCニュース. オリジナルより2023年4月14日時点のアーカイブ。 2023年4月14日閲覧。
  118. ^ ポランツ、ケイトリン (2023年4月26日). 「トランプ氏、ペンス氏の直接通信に関する証言阻止の控訴で敗訴」CNN . 2023年4月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年4月27日閲覧。
  119. ^ ガードナー、エイミー、スタンリー・ベッカー、アイザック、ウィンゲット・サンチェス、パトリック・マーリー（2022年12月6日）。「司法省、トランプ氏1月6日の捜査でアリゾナ州、ミシガン州、ウィスコンシン州の当局者に召喚状」ワシントン・ポスト。2022年12月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月10日閲覧。
  120. ^ ザカリー・コーエン、サラ・マレー（2022年12月14日）。「スミス特別検察官、2020年大統領選でトランプ陣営が標的とした全7州の当局者に召喚状を送付」CNN。2023年2月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月10日閲覧。
  121. ^ Morris, Jason; LeBlanc, Paul (2022年12月12日). 「特別検察官、1月6日の捜査でジョージア州務長官ラフェンスパーガー氏に召喚状」CNN . 2023年3月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月10日閲覧。
  122. ^ ポランツ、ケイトリン、マレー、サラ（2023年1月9日）。「独占記事：ジュリアーニ氏、トランプ大統領の資金調達をめぐる特別検察官の捜査中に召喚状を受領」CNN。2023年3月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月10日閲覧。
  123. ^ コリンズ、ケイトリン（2023年2月15日）「独占：トランプ大統領首席補佐官マーク・メドウズ氏、1月6日の捜査で特別検察官から召喚状」CNN。2023年3月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月10日閲覧。
  124. ^ abc Sneed, Tierney (2023年9月15日). 「Twitterはトランプ大統領のアカウントから少なくとも32件のダイレクトメッセージを特別検察官に引き渡した」CNN . 2023年9月15日閲覧。
  125. ^ Sneed, Tierney; Polantz, Katelyn (2023年8月9日). 「特別検察官の捜査でドナルド・トランプのTwitterアカウントの捜索令状が発付」CNN Politics . 2023年8月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年8月9日閲覧。
  126. ^ チェイニー、カイル（2023年8月9日）「特別検察官、ドナルド・トランプのTwitterアカウントの捜索令状を取得」Politico。2023年9月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年8月9日閲覧。
  127. ^ Visser, Nick (2023年8月14日). 「Trump Erupts At Jack Smith Over Search Warrant For His Twitter Account」HuffPost . 2023年8月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年8月14日閲覧。
  128. ^ ダニエル・バーンズ、レベッカ・シャバッド（2023年9月15日）。「特別検察官事務所、トランプ氏のツイッターアカウントから32件のダイレクトメッセージを入手」NBCニュース。2023年9月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年9月16日閲覧。
  129. ^ ポランツ、ケイトリン、コリンズ、ケイトラン、ギャノン、ケイシー（2023年1月26日）。「トランプ政権の元国土安全保障省職員ケン・クッチネリ氏、2020年選挙介入をめぐる大陪審の調査で証言」CNNポリティクス。2023年1月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年1月26日閲覧。
  130. ^ スモール、ジム (2023年2月17日). 「下院と上院の指導者を含むアリゾナ州共和党議員らが、トランプ大統領の特別検察官による捜査で証言するよう召喚される」アリゾナ・ミラー. 2023年2月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月10日閲覧。
  131. ^ ab Dawsey, Josh (2023年2月11日). 「トランプ陣営は2020年の不正選挙を証明するために研究者に金銭を支払ったが、調査結果は秘密にしていた」ワシントン・ポスト. 2023年5月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年4月29日閲覧。
  132. ^ マギー・ハーバーマン、グレン・スラッシュ、アラン・フォイヤー（2023年2月12日）「トランプ捜査の特別顧問、ジャック・スミスが捜査ペースを速める」ニューヨーク・タイムズ。2023年2月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年2月12日閲覧。
  133. ^ Dawsey, Josh (2023年3月17日). 「トランプ氏が委託した報告書は、死亡者と二重投票者に関する彼の主張を覆す」ワシントン・ポスト. 2023年3月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年4月29日閲覧。
  134. ^ Dawsey, Josh (2023年4月27日). 「トランプ陣営が雇った2社目の会社は選挙不正の証拠を見つけられなかった」ワシントン・ポスト. 2023年4月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年4月29日閲覧。
  135. ^ ジョン・サントゥッチ、キャサリン・フォールダーズ、ジョナサン・カー（2023年3月24日）。「メドウズ氏らトランプ陣営トップ補佐官、1月6日の調査で証言命令、判事は行政特権の主張を却下」ABCニュース。2023年3月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月24日閲覧。
  136. ^ サラ・マレー、ケイトリン・コリンズ、ケイトリン・ポランツ（2023年4月4日）。「連邦控訴裁判所、トランプ氏の1月6日の調査での元補佐官の証言阻止を却下」CNN。2023年4月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年4月4日閲覧。
  137. ^ コーエン、ザカリー（2023年7月12日）「連邦検察官、特別検察官による選挙介入捜査でミシガン州務長官にインタビュー」CNNポリティクス。2023年7月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年7月13日閲覧。
  138. ^ ジョシュ・ドーシー、デブリン・バレット、ロザリンド・S・ヘルダーマン、ジャクリーン・アレマニー（2023年4月12日）。「特別検察官、トランプ氏の虚偽選挙主張に基づく資金調達に焦点」ワシントン・ポスト。2023年4月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年4月12日閲覧。
  139. ^ マギー・ハーバーマン、アラン・フォイヤー、ジョナサン・スワン（2023年4月28日）。「1月6日の事件で検察がトランプ氏の資金調達に関する捜査を強化」ニューヨーク・タイムズ。2023年4月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年4月29日閲覧。
  140. ^ コリンズ、ケイトリン (2023年4月13日). 「元国家情報長官ジョン・ラトクリフ、1月6日の捜査で大陪審に証言」CNN . 2023年4月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年4月13日閲覧。
  141. ^ “Foxへの追及：司法省のジャック・スミス、1月6日に関するテープを追及”. Yahoo!ニュース. 2023年4月26日. オリジナルより2023年4月26日時点のアーカイブ。 2023年4月26日閲覧。
  142. ^ コーエン、マーシャル、コーエン、ザカリー（2023年4月26日）。「1月6日を捜査中の特別検察官、フォックス・ニュース元プロデューサーの音声テープに関心、弁護士が語る｜CNNポリティクス」。CNN 。 2023年4月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年4月26日閲覧。
  143. ^ ジョナサン・ディエンスト、ローラ・ジャレット、ライアン・J・ライリー（2023年6月7日）。「トランプの盟友バノン、特別検察官ジャック・スミスによる1月6日の大陪審調査で召喚状を受領」NBCニュース。2023年6月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年6月7日閲覧。
  144. ^ モリス、ジェイソン、コーエン、ザカリー（2023年7月19日）。「特別検察官、2020年選挙の投票所となったアトランタスタジアムの防犯カメラ映像を召喚」CNNポリティクス。 2023年7月22日閲覧。
  145. ^ ポーラ・リード、サラ・マレー（2023年6月27日）「独占：ルディ・ジュリアーニ氏、2020年選挙介入疑惑特別検察官の捜査でインタビュー」CNN。
  146. ^ ベン・プロテス、アラン・フォイヤー、マギー・ハーバーマン（2023年6月28日）「ジュリアーニ氏、1月6日の捜査で自主的な事情聴取に応じる」ニューヨーク・タイムズ。
  147. ^ Vlachou, Marita (2023年7月19日). 「ルディ・ジュリアーニ氏、司法省の1月6日の調査でドナルド・トランプを「裏切った」ことを否定」HuffPost . 2023年7月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年7月19日閲覧。
  148. ^ ザカリー・コーエン、ケイトリン・コリンズ (2023年6月29日). 「元トランプ陣営幹部、2020年選挙介入捜査で特別検察官に協力」CNN . 2023年6月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年6月30日閲覧。
  149. ^ アラン・フォイヤー、マギー・ハーバーマン（2023年6月23日）「元トランプ陣営幹部、1月6日の調査に協力する協議中」ニューヨーク・タイムズ。2023年6月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年6月30日閲覧。
  150. ^ Murray, Sara (2023年6月8日). 「ニュート・ギングリッチ、1月6日の大陪審で証言」CNN . 2023年6月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年6月9日閲覧。
  151. ^ ab Ebner, Victoria; Korecki, Natasha; Reilly, Ryan J. (2023年6月13日). 「ネバダ州共和党委員長、1月6日に大陪審が開催されるワシントンD.C.の裁判所で目撃される」NBCニュース。2023年6月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年6月13日閲覧。
  152. ^ ライアン・J・ライリー、フィオナ・グリッソン、ダニエル・バーンズ（2023年6月22日）「トランプ陣営幹部のG・マイケル・ブラウン氏が大陪審の前に現れる」NBCニュース。 2023年6月23日閲覧。
  153. ^ ポランツ、ケイトリン、マレー、ザカリー、ギャノン、ケイシー（2023年6月23日）。「独占記事：1月6日の調査が熱を帯びる中、特別検察官は免責特権を偽の選挙人証言と交換」CNNポリティクス。2023年6月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年6月23日閲覧。
  154. ^ Ainsley, Julia (2023年6月26日). 「5人または6人のシークレットサービス捜査官が1月6日の大陪審で証言」NBCニュース. 2023年6月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年6月26日閲覧。
  155. ^ ケイトリン・コリンズ、ケイトリン・ポランツ (2023年6月13日). 「ジャレッド・クシュナーとホープ・ヒックス、2020年選挙介入を捜査する大陪審で証言、情報筋によると」CNN . 2023年7月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年7月14日閲覧。
  156. ^ マイケル・S・シュミット、マギー・ハーバーマン（2023年6月13日）。「検察官、証人にトランプ氏が2020年の選挙戦での敗北を認めたか尋ねる」ニューヨーク・タイムズ。2023年7月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年7月14日閲覧。
  157. ^ Knutson, Jacob (2023年7月5日). “Special counsel subpoenas Arizona secretary of state office in Jan. 6 probe”. 2023年7月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年7月5日閲覧。
  158. ^ ポランツ、ケイトリン (2023年7月5日). 「元アリゾナ州下院議長、2020年選挙の調査でFBIと面談」CNN . 2023年7月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年9月14日閲覧。
  159. ^ Adrienne Vogt、Aditi Sangal、Elise Hammond、Maureen Chowdhury、Melissa Macaya、Meg Wagner (2022年6月21日). “Arizona House Speaker Rusty Bowers says Giuliani 'never' provided evidence of voter fraud claims”. CNN . 2023年7月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年7月6日閲覧。アリゾナ州下院議長はまた、委員会に対し、別の会話の中でジュリアーニ氏が「たくさんの説があるが、証拠がないだけだ」と言ったと述べた。
  160. ^ リー・アン・コールドウェル、ジョシュ・ドーシー、イヴォンヌ・ウィンゲット・サンチェス（2023年7月1日）。「トランプ氏、アリゾナ州知事ダグ・デュシー氏に2020年選挙の覆しを圧力」ワシントン・ポスト。2023年7月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年9月14日閲覧。
  161. ^ ケイトリン・コリンズ、ザカリー・コーエン、ポーラ・リード、サラ・マレー、ケイトリン・ポランツ（2023年7月6日）。「独占記事：トランプ氏が2020年の大統領選で敗北した後、特別検察官が大統領執務室での混乱した会合について証人に質問」CNN 。 2024年9月14日閲覧。
  162. ^ ザカリー・コーエン（2022年7月12日）「2020年12月にトランプ大統領の側近が開催した悪名高い大統領執務室での会合についてわかっていること」CNN。2023年9月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年7月7日閲覧。
  163. ^ ウィリアムズ、ジョーダン（2020年12月18日）「マイケル・フリン：トランプは選挙の『再選挙』に軍を投入する可能性」ザ・ヒル。2023年7月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年9月14日閲覧。
  164. ^ ミゼル・ショーナ、チョウドリー・モーリーン、ハモンド・エリス（2023年7月18日）。「情報筋：1月6日の調査に関するターゲットからの書簡はトランプ陣営を不意打ちにした」CNN 。 2023年7月18日閲覧。
  165. ^ Chasan, Aliza (2023年7月19日). 「ターゲットレターとは何か？トランプ大統領が司法省特別検察官ジャック・スミスから受け取った文書について知っておくべきこと」CBSニュース. 2023年7月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年7月19日閲覧。
  166. ^ マンガン、ダン (2023年7月19日). 「トランプ氏の選挙捜査における刑事標的書簡、陰謀と証人妨害に関する法律を引用」CNBC . 2023年7月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年7月19日閲覧。
  167. ^ Mizelle, Shawna; Chowdhury, Maureen; Hammond, Elise (2023年7月18日). 「トランプ氏、特別検察官の戦略について話し合うため、議会の有力な同盟者らと電話したと情報筋が語る」CNN . 2023年7月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年7月18日閲覧。
  168. ^ Mizelle, Shawna; Chowdhury, Maureen; Hammond, Elise (2023年7月18日). 「特別検察官ジャック・スミス氏、トランプ氏への標的書簡について質問されてもコメントを拒否」CNN . 2023年7月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年7月18日閲覧。
  169. ^ ミゼル・ショーナ、チョウドリー・モーリーン、ハモンド・エリス（2023年7月18日）。「1月6日の捜査で特別検察官が元アリゾナ州知事に接触」CNN 。 2023年7月18日閲覧。
  170. ^ ヒリヤード・ヴォーン、ドイル・キャサリン、グレゴリアン・ダレ（2023年7月21日）。「選挙干渉事件の陪審員がトランプ大統領の心境に関する証言を聞く」NBCニュース。 2023年7月21日閲覧。
  171. ^ ab Reid, Paula; Polantz, Katelyn; Scannell, Kara; Rabinowitz, Hannah; Herb, Jeremy (2023年7月20日). 「トランプ氏の起訴の可能性が高まる中、特別検察官は証人尋問のスケジュールを続けている」CNN Politics . 2023年7月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年7月20日閲覧。
  172. ^ ヴィッサー、ニック（2023年7月25日）「2020年大統領選挙の覆しを目指す重要人物が特別検察官に数千件のファイルを提供」ハフポスト。 2023年7月25日閲覧。
  173. ^ マイヤー、マット、サンガル、アディティ (2023年7月27日). 「トランプ氏の特別検察官会議には機密文書事件の弁護士と最近加わった人物も含まれていた」CNN . 2023年7月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年7月27日閲覧。
  174. ^ マイヤー、マット、サンガル、アディティ (2023年7月27日). 「トランプ陣営は特別検察官との面会で起訴の可能性を遅らせたいと望んだ」CNN . 2023年7月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年7月27日閲覧。
  175. ^ マイヤー、マット、サンガル、アディティ (2023年7月27日). 「特別検察官、起訴の時期に関する指針なしにトランプ氏の弁護士との面会を終了」CNN . 2023年7月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年7月27日閲覧。
  176. ^ Vlachou, Marita (2023年8月8日). 「バーニー・ケリック氏、トランプ氏の起訴を受け、1月6日に司法省の捜査官に語る」HuffPost . 2023年8月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年8月8日閲覧。
  177. ^ ガードナー、エイミー、マーリー、パトリック、サンチェス、イヴォンヌ・ウィンゲット、ドージー、ジョシュ（2023年8月7日）。「『偽の』選挙陰謀事件、起訴状で法的危険を巡る懸念」ワシントン・ポスト。ISSN 0190-8286  。2023年8月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年8月7日閲覧。
  178. ^ スニード、ティアニー、ポランツ、ケイトリン（2023年8月10日）。「特別検察官、トランプ氏の選挙妨害事件の審理開始を2024年1月2日に求める」CNNポリティクス。 2023年8月10日閲覧。
  179. ^ Feuer, Alan (2023年9月8日). 「検察官、トランプ氏との関連を探りプラウド・ボーイズのリーダーを尋問」ニューヨーク・タイムズ. 2023年9月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年9月8日閲覧。
  180. ^ ペレス、エヴァン、ライブランド、ホームズ（2025年10月6日）。「1月6日のジャック・スミス捜査で共和党議員の通話記録が入手されたと共和党が主張」CNN 。 2025年10月6日閲覧。
  181. ^ ライアン・J・ライリー（2025年10月8日）「FBI、ジャック・スミスのトランプ捜査に携わった特別捜査官を解雇」NBCニュース。 2025年10月8日閲覧。
  182. ^ 記者 Marita Vlachou Breaking News; HuffPost (2025年10月22日). 「ジャック・スミスの弁護士、トランプ大統領の1月6日の調査で共和党議員を『スパイ』したとの主張を否定」HuffPost . 2025年10月22日閲覧。
  183. ^ Delaney, Arthur (2025年11月11日). 「共和党上院議員、1月6日の電話召喚状で報酬を得るチャンスを自らに与える」HuffPost . 2025年11月11日閲覧。
  184. ^ Bobic, Igor (2025年11月12日). 「リンジー・グラハム上院議員、1月6日の調査をめぐり政府を提訴すると表明」HuffPost . 2025年11月12日閲覧。
  185. ^ Holmes, Kristen (2023年10月27日). 「特別検察官、トランプ氏の資金調達調査で新たな召喚状を撤回」CNN . 2023年11月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年11月1日閲覧。
  186. ^ キャサリン・フォールダーズ、マイク・レヴィン、アレクサンダー・マリン（2023年10月24日）。「元首席補佐官マーク・メドウズに免責特権、特別検察官に2020年の主張についてトランプ氏に警告したと証言：情報筋」ABCニュース。2023年10月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年10月24日閲覧。
  187. ^ ローウェル、ヒューゴ（2023年10月25日）。「トランプ陣営のマーク・メドウズ氏、免責命令発令後、2020年選挙の裁判で証言」ガーディアン紙。
  188. ^ アレックス・グエン、マット・ヤング（2023年10月24日）「マーク・メドウズ氏、トランプ氏を裏切る権利を与えられたことを否定」デイリー​​・ビースト。2023年10月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年10月25日閲覧。
  189. ^ チェイニー、カイル、ガースタイン、ジョシュ（2023年12月14日）。「ジャック・スミスは依然としてジョン・イーストマンを精査している」。ポリティコ。2023年12月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年12月15日閲覧。
  190. ^ Hsu, Spencer S. (2023年12月19日). 「判事、ペリー下院議員の電話記録を再び司法省に提出、1月6日の調査で」ワシントン・ポスト. 2023年12月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年9月14日閲覧。
  191. ^ ティアニー・スニード、ホームズ・ライブランド (2023年6月9日). 「トランプ氏、連邦起訴状で計37件の訴追を受ける」CNN. 2023年6月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年6月9日閲覧。
  192. ^ Earl, William (2023年6月13日). “Donald Trump Arrested, Booked on Federal Charges in Miami Court for Mishandling Classified Documents; Ex-President Pleads Not Guilty”. Yahoo! Entertainment . 2023年6月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年6月13日閲覧。
  193. ^ バレット、デブリン、スタイン、ペリー（2023年6月8日）。「トランプ氏、マール・ア・ラーゴ機密文書捜査で起訴されたと主張」ワシントン・ポスト。ISSN 0190-8286  。2023年6月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年6月8日閲覧。
  194. ^ “トランプ氏、起訴状への反応：「私は無実だ」：最新情報”. Intelligencer . 2023年6月9日. オリジナルより2023年6月9日時点のアーカイブ。 2023年6月9日閲覧。
  195. ^ エヴァン・ペレス、サラ・マレー、ティアニー・スニード、ジェレミー・ハーブ（2023年6月9日）。「トランプ補佐官ウォルト・ナウタ、機密文書事件で起訴」CNN。2023年6月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年6月9日閲覧。
  196. ^ ハーバーマン、マギー、アラン・フォイヤー（2023年6月13日）「トランプ氏、補佐官および共同被告と事件について協議しないよう命令」ニューヨーク・タイムズ。2023年6月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年6月13日閲覧。
  197. ^ Schonfeld, Zach (2023年6月13日). 「トランプ氏、文書事件についてウォルト・ナウタ氏や目撃者と話すなと命令：報道」The Hill . 2023年6月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年6月13日閲覧。
  198. ^ アレン、グレッグ (2023年7月6日). 「ドナルド・トランプ補佐官ウォルト・ナウタ、機密文書事件で無罪答弁」NPR . 2023年7月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年7月12日閲覧。
  199. ^ “Mar-a-Lagoの不動産管理者カルロス・デ・オリベイラ氏、トランプ機密文書事件で保釈許可”. CBSマイアミ. Associated Press. 2023年8月1日. 2023年8月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年9月15日閲覧。
  200. ^ ab Tucker, Eric (2023年8月22日). 「トランプ機密文書事件の重要証人が弁護士変更後に虚偽の証言を撤回、特別検察官が語る」NBCマイアミ. Associated Press. 2023年8月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年9月15日閲覧。
  201. ^ デブリン・バレット、ペリー・スタイン、スペンサー・S・スー、ジョシュ・ドーシー（2023年7月27日）。「トランプ氏、文書事件で防犯カメラの映像削除要求で起訴」ワシントン・ポスト。2023年7月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年7月27日閲覧。
  202. ^ Josh Dawsey、Devlin Barrett、Spencer S. Hsu (2023年7月29日). 「トランプPACは今年、自身と他者のために4000万ドル以上の訴訟費用を費やした」ワシントン・ポスト. 2023年7月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年7月30日閲覧。
  203. ^ ザカリー・コーエン、ケイトリン・コリンズ、ケイトリン・ポランツ (2023年7月30日). 「マール・ア・ラーゴの監視カメラの従業員、トランプ機密文書捜査で標的の手紙を受領」CNN. 2023年7月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年7月30日閲覧。
  204. ^ カイル・チェイニー、ジョシュ・ガースタイン（2023年8月22日）。「検察当局：トランプ・マール・ア・ラーゴの警備補佐官、弁護士変更後に立場が逆転」。ポリティコ。2023年8月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年8月22日閲覧。
  205. ^ Cohen, Marshall (2023年6月27日). 「新たな疑惑は、ベドミンスターでの録音された会議の文書に関するトランプ氏の発言と矛盾している」CNN. 2023年7月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年7月28日閲覧。
  206. ^ アラン・フォイヤー、マギー・ハーバーマン、グレン・スラッシュ（2023年7月27日）。「トランプ氏、文書事件で新たな重大訴追に直面」ニューヨーク・タイムズ。2023年7月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年7月28日閲覧。
  207. ^ スニード・ティアニー、ライブランド・ホームズ、コーエン・マーシャル、コーエン・ザカリー、コール・デヴァン、ラビノウィッツ・ハンナ、ポランツ・ケイトリン、ギャノン・ケイシー（2023年8月1日）。「ドナルド・トランプは特別検察官による2020年選挙介入捜査で起訴された」CNN。2023年8月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年8月2日閲覧。
  208. ^ リチャーズ、ゾーイ (2023年8月2日). 「トランプ大統領の選挙訴訟を担当する裁判官、タニヤ・チュトカンとは誰？」NBCニュース. 2023年8月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年8月7日閲覧。
  209. ^ ラビノウィッツ、ハンナ、ライブランド、ホームズ（2023年8月28日）。「司法省検察官、トランプ氏のソーシャルメディア投稿を批判」CNN。2023年8月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年8月28日閲覧。
  210. ^ ラビノウィッツ、ハンナ、ライブランド、ホームズ（2023年8月28日）。「ライブアップデート：トランプ起訴状、特別検察官2020年選挙とジョージア州の訴訟最新情報」CNN。2023年8月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年8月28日閲覧。
  211. ^ Hsu, Spencer S.; Weiner, Rachel (2024年2月2日). 「トランプ氏のDC裁判、3月の予定から外れ、NYでの裁判に道を開く」ワシントン・ポスト. ISSN  0190-8286 . 2024年2月2日閲覧。
  212. ^ バーマン、ダン (2023年8月28日). 「トランプ氏、公判日程が目白押し。これまでの日程の内訳はこちら」CNN . 2023年8月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年8月28日閲覧。
  213. ^ タッカー、エリック、リチャー、アラナ・ダーキン（2024年2月6日）。「トランプ氏は2020年選挙介入事件で訴追を免れない、米控訴裁判所が判断」AP通信。 2024年2月6日閲覧。
  214. ^ Hurley, Lawrence (2024年2月12日). 「トランプ氏、連邦選挙転覆事件で最高裁の介入求める」NBCニュース. 2024年2月12日閲覧。
  215. ^ Hurley, Lawrence (2024年7月1日). 「最高裁、トランプ氏に勝利をもたらした。選挙介入の起訴状における多くの行為について免責を認める判決」NBCニュース. 2024年7月1日閲覧。
  216. ^ Sneed, Tierney (2024年8月27日). 「特別検察官、1月6日の事件でドナルド・トランプに対する起訴状を改訂」CNN . 2024年8月27日閲覧。
  217. ^ ハーブ、ジェレミー、ラビノウィッツ、ハンナ、ライブランド、ホームズ、ポランツ、スニード、ティアニー（2024年9月5日）。「判事は本日、2つの質問に回答すると述べている」CNN 。 2024年9月5日閲覧。
  218. ^ リード、ポーラ、スニード、デヴァン・コール（2024年11月25日）。「特別検察官ジャック・スミス、ドナルド・トランプに対する選挙妨害および機密文書訴訟を取り下げ」CNN 。 2024年11月25日閲覧。
  219. ^ オドリスコル、ショーン（2024年11月26日）「全文を読む：チャトカン判事はいかにしてドナルド・トランプ訴訟を棄却したか」ニューズウィーク。
  220. ^ Moran, Lee (2023年7月12日). 「元トランプ弁護士、1月6日の起訴は『もうすぐ起こる』と予測」HuffPost . 2023年7月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年7月12日閲覧。
  221. ^ Moran, Lee (2023年7月21日). 「トランプ氏、脅迫ビデオを公開:『もし私たちをからかったら』」HuffPost . 2023年7月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年7月25日閲覧。
  222. ^ Kapur, Sahil (2023年8月29日). 「政府閉鎖ではトランプ氏の裁判は止まらないため、共和党は検察官の権限を抑制しようとしている」NBCニュース. 2023年8月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年9月15日閲覧。
  223. ^ Habeshian, Sareen (2023年9月7日). 「ジム・ジョーダン、ジャック・スミスの事務所を虐待容疑で調査へ」Axios . 2023年9月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年9月15日閲覧。
  224. ^ Oliver, Ashley (2024年12月). 「DOJ briefs House GOP on internal inquiry into Jack Smith misconduct allegations」. washingtonexaminer.com . 2024年12月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年12月5日閲覧。
  225. ^ チェイニー、カイル（2023年9月22日）「ジャック・スミス、ハーグから来た副検事（戦争犯罪担当）を特別検察官チームに追加」Politico 。 2023年9月22日閲覧。
  226. ^ タッカー、エリック（2024年8月26日）「特別検察官、トランプ氏に対する機密文書訴訟の復活を控訴裁判所に求める」AP通信。2024年11月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年11月8日閲覧。
  227. ^ パクストン、ケン（2024年11月8日）「ケン・パクストン司法長官、トランプ大統領に対する司法制度の違法な武器化を受け、ジャック・スミスの記録提出を要求」司法長官事務所。2024年11月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年11月8日閲覧。
  228. ^ パクストン、ケン (2024年11月8日). 「ジャック・スミス特別検察官によるドナルド・トランプ次期大統領の捜査に関する司法省の記録に関するFOIA請求について」(PDF) . texasattorneygeneral.gov . 2024年11月8日閲覧。
  229. ^ Vlachou, Marita (2024年11月25日). 「共和党上院議員、トランプ氏の事件を担当した司法省職員は『直ちに解雇すべき』と発言」HuffPost . 2024年11月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年11月25日閲覧。
  230. ^ リード、ポーラ、スニード、デヴァン・コール（2024年11月25日）。「特別検察官ジャック・スミス、ドナルド・トランプに対する選挙妨害と機密文書訴訟を取り下げ」CNN。2024年11月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年11月25日閲覧。
  231. ^ スミス、ジャック（2024年11月25日）「政府の却下申立て」DocumentCloud.org 。 2024年11月25日閲覧。
  232. ^ Moran, Lee (2024年11月27日). 「元検察官、ジャック・スミスの行動がトランプの『訴訟存続』につながる可能性に気づく」HuffPost . 2024年11月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年11月29日閲覧。
  233. ^ ガードナー、エイミー、ドーシー、ジョシュ、パーカー、アシュリー、スタイン、ペリー（2024年11月22日）。「トランプ氏、ジャック・スミス氏のチームを解雇し、司法省を使って2020年大統領選を調査する計画」ワシントン・ポスト。2024年11月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年11月23日閲覧。
  234. ^ ディラニアン、ケン、ジャレット、ローラ（2024年11月6日）。「司法省、トランプ氏の就任前に刑事訴訟の段階的縮小へ」NBCニュース。 2024年11月7日閲覧。
  235. ^ マードック、セバスチャン (2024年11月13日). 「トランプ氏、ジャック・スミス氏のチームを解雇し、司法省を利用して2020年大統領選挙を調査する計画：報道」HuffPost . 2024年11月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年11月23日閲覧。
  236. ^ 「#90 in United States v. Donald Trump (11th Cir., 24-12311) – CourtListener.com」。CourtListener 。2025年1月8日閲覧。第1巻は、2020年大統領選挙（選挙事件）に関するドナルド・トランプ大統領に対する特別検察官の捜査と訴追に関するものである。第2巻は、機密文書の不適切な取り扱い（機密文書事件）に関するウォルティン・ナウタ被告とカルロス・デ・オリベイラ被告、およびトランプ大統領に対する特別検察官の捜査と訴追に関するものである。
  237. ^ Vlachou, Marita (2025年1月7日). 「トランプ大統領、メリック・ガーランド氏に最終特別検察官報告書の公表を要求」HuffPost . 2025年1月7日閲覧。
  238. ^ ab Polantz、Tierney Sneed、Katelyn (2025年1月10日). 「連邦控訴裁判所、ガーランド特別検察官によるトランプ氏に関する最終報告書の公開を認めるも、今後はさらなる法廷闘争が予想される」CNN . 2025年1月10日閲覧。{{cite web}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)
  239. ^ ab Buchman, Brandi (2025年1月7日). 「裁判官、トランプ事件に関するスミス特別検察官の報告書を当面ブロック」HuffPost . 2025年1月8日閲覧。
  240. ^ 「#90 in United States v. Donald Trump (11th Cir., 24-12311) – CourtListener.com」CourtListener . 2025年1月8日. 2025年1月8日閲覧。1月7日夜、特別検察官は報告書の両巻を司法長官に送付した。司法省の慣行に従い、司法長官は送付前に報告書を精査しなかった。
  241. ^ Buchman, Brandi (2025年1月8日). 「司法省、トランプ氏1月6日捜査における特別検察官ジャック・スミス氏の調査結果を公表へ」HuffPost . 2025年1月8日閲覧。
  242. ^ Beitsch, Rebecca (2025年1月9日). 「控訴裁判所、スミス氏1月6日付報告書の公開阻止を求めるトランプ氏の申し立てを却下」The Hill . 2025年1月9日閲覧。
  243. ^ 「特別検察官報告書第1巻に関する緊急動議を却下する命令。事件番号23-80101-CR-CANNON」（PDF） . storage.courtlistener.com . 米国連邦地方裁判所、フロリダ州南部地区、ウェストパームビーチ支部. 2025年1月13日. 2025年1月13日閲覧。
  244. ^ Buchman, Brandi (2025年1月14日). 「司法省、トランプ氏1月6日捜査における特別検察官ジャック・スミス氏の調査結果を発表」HuffPost . 2025年1月14日閲覧。
  245. ^ ab Vlachou, Marita (2025年10月24日). 「ジャック・スミス氏、ある条件付きでトランプ氏の訴追について公に証言する用意があると発言」HuffPost . 2025年10月24日閲覧。
  246. ^ Buchman, Brandi (2025年2月3日). 「弁護士が司法省に警告：1月6日の事件に関与した検察官とFBI捜査官の解雇は法的措置の引き金となる可能性あり」HuffPost . 2025年2月3日閲覧。
  247. ^ キャンベル、ジョシュ、ペレス、エヴァン、ラビノウィッツ、ハンナ（2025年2月4日）。「FBI、1月6日の事件を担当した5,000人の職員の名前をトランプ司法省に引き渡し、捜査官らが提訴」CNN 。 2025年2月4日閲覧。
  248. ^ スペクター、キャロリン（2025年2月4日）「FBI捜査官協会、トランプ政権による1月6日捜査の対象となった特別捜査官の氏名公表を阻止するため、一時的な差し止め命令を申請」FBIAA 。 2025年2月4日閲覧。
  249. ^ ブッフマン、ブランディ（2025年2月4日）「1月6日とトランプ事件を担当したFBI捜査官が司法省を提訴」ハフポスト。 2025年2月4日閲覧。
  250. ^ ペレス、エヴァン、ラビノウィッツ、ハンナ（2025年2月7日）。「FBI、1月6日の事件を担当した職員の名前をトランプ司法省に提供、膠着状態は終結」CNN 。 2025年2月7日閲覧。
  251. ^ ブッフマン、ブランディ（2025年4月30日）「FBI捜査官の弁護士、トランプ政権は信頼できないと裁判官に主張」ハフポスト。 2025年5月3日閲覧。
  252. ^ オコナー、リディア（2025年8月1日）「特別検察官事務所、ジャック・スミスを捜査：報告書」ハフポスト。 2025年8月1日閲覧。
  253. ^ Moran, Lee (2025年8月4日). 「元検察官、ジャック・スミスの捜査はトランプ氏が本当に望む『最後のこと』だと語る」HuffPost . 2025年8月4日閲覧。
  254. ^ ジャズミン・トリヴァー（2025年10月30日）「トランプ氏、熱烈な投稿で『錯乱状態』のジャック・スミスの投獄を要求」ハフポスト。 2025年10月30日閲覧。
  • 「特別検察官任命発表」（プレスリリース）。米国司法省。2022年11月18日。 2023年3月10日閲覧。
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Smith_special_counsel_investigation&oldid=1321843825"