| 本部 | ニューヨーク市レキシントンアベニュー450番地 |
|---|---|
| オフィス数 | 10 |
| 弁護士数 | 1,175 (2024) [ 1 ] |
| 主な業務分野 |
|
| 主要人物 | ニール・バー、マネージングパートナー |
| 収益 | 25億米ドル(2024年)[ 1 ] |
| 持分パートナー1人当たりの利益 | 780万米ドル(2024年)[ 1 ] |
| 設立日 | 1849 (1849年) |
| 会社の種類 | 有限責任事業組合 |
| Webサイト | www.davispolk.com |

デイビス・ポーク・アンド・ウォードウェルLLPは、ニューヨーク市に本社を置くアメリカの多国籍法律事務所です。ワシントンD.C.、メンローパーク、ロンドン、マドリード、ブリュッセル、香港、北京、東京、サンパウロにオフィスを構えています。企業法務、訴訟、税務、金融規制分野における実績で高い評価を得ています。デイビス・ポークは、全株式パートナーシップとして運営されており、パートナー1人当たりの利益が700万ドルを超え、常に世界で最も収益性の高い法律事務所の一つに数えられています。
デイビス・ポーク法律事務所は、21歳のフランシス・N・バングスという弁護士がマンハッタンで個人事務所を開設したことから始まった。同事務所は新しいパートナーを迎えるために何度か名称を変え、バングス&ステットソン、バングス・ステットソン・トレーシー&マクベイ、ステットソン・ジェニングス&ラッセル、デイビス・ポーク・ウォードウェル・ガーディナー&リードといった名前が使われてきた。[ 2 ] 19世紀末に、JPモルガンは当時同事務所の名義パートナーであったフランシス・ステットソンを主任顧問として雇った。ステットソンの在任中、同事務所はモルガンのペンシルバニア鉄道の再編やゼネラル・エレクトリックの設立を支援した。モルガンの事業の現代版であるJPモルガン・チェースとモルガン・スタンレーは、今でも同事務所の主要顧客である。他の著名な弁護士の中でも、グロバー・クリーブランド大統領は、2期にわたる大統領在任期間中、この法律事務所の弁護士として勤務した。[ 3 ]
1945年から1965年まで、デイビス・ポークは、ユダヤ人弁護士を雇用しない白人・アングロサクソン・プロテスタント(WASP)の法律事務所として法曹界で知られていました。 [ 4 ]
1971年、リディア・ケスはパートナーに昇進した最初の女性となり、ウォール街の大手法律事務所で2番目の女性パートナーとなった。[ 5 ]
2008年の金融危機の間、同事務所は米国財務省やニューヨーク連邦準備銀行を含む多くの政府系クライアントの代理を務め、 AIG、フレディマック、リーマンブラザーズ、シティグループの問題やドッド・フランク法の起草においても重要な役割を果たした。[ 6 ] [ 7 ]
2009年、同社は金融規制業務を強化するため、証券取引委員会の元職員3名、委員のアネット・ナザレス、執行部長のリンダ・チャトマン・トムセン、取引・市場担当副部長のロバート・コルビー、および元ホワイトハウススタッフセクレタリーのラウル・イェーネス、元連邦預金保険公社の法務顧問ジョン・ダグラスを雇用した。[ 8 ]
2023年11月、米国の一流ロースクールでガザ紛争の停戦を求める抗議活動が広がる中、デイビス・ポーク・アンド・ウォードウェルは大手法律事務所の一つとして、トップロースクールの学長に書簡を送り、ユダヤ人学生を標的とした事件の激化は企業の採用に影響をもたらすと警告した。「卒業後に当事務所への就職を希望する学生が、一部のロースクールのキャンパスで発生しているような差別やハラスメントを一切容認しない職場コミュニティの一員として積極的に活動できるよう、万全の体制を整えていただくようお願いいたします。」[ 9 ]この書簡はイスラム教徒弁護士会連合から批判を受け、これらの法律事務所はイスラム恐怖症、言論の自由や親パレスチナ言論の萎縮効果、そして恐怖の風潮を助長していると非難された。[ 10 ]
2025年1月、デイビス・ポークの会長兼マネージングパートナーであるニール・バー氏は、同社が従来の固定報酬モデルから業績重視のシステムに移行した理由について説明しました。バー氏は、従業員の流動性を高めるには、インセンティブと企業の結束力に結びついた報酬構造が必要であり、市場競争力と企業文化の維持のバランスを取る必要があると強調しました。[ 11 ]
デイビス・ポーク法律事務所でのジョン・W・デイビスの法律家としての経歴は、最高裁判所での最後の出廷で最もよく知られている。この裁判では、ブラウン対教育委員会事件の関連事件であるブリッグス対エリオット事件で「分離すれども平等」の原則を擁護したが、失敗に終わった。人種差別と教育の州による管理の擁護者として、デイビスは、サウスカロライナ州は黒人学校と白人学校の間の不平等をなくそうと誠意を持って試みており、司法の介入なしにその試みを続けることが認められるべきだと主張した。[ 12 ] [ 13 ]フレッド・M・ビンソン首席裁判官 の死後、この問題が再審理された後でも、彼はおそらく最高裁判所で意見が分かれて勝訴するだろうと予想していた。最高裁判所が全員一致で依頼人の主張に不利な判決を下した後、彼はサウスカロライナ州から受け取った2万5000ドル(2024年時点で30万ドル相当)を返還したが、返還は義務付けられていなかった。 [ 14 ]代わりに、贈呈された銀製のティーセットは保管していた。[ 15 ]彼はそもそもサウスカロライナ州を訴えたことはなかったとも報じられている。[ 16 ]彼は裁判所の判決を実施するための法令の起草に関わることを望まなかったため、この事件へのさらなる関与を断った。[ 15 ]
グイン対アメリカ合衆国法務長官の訴訟では、「祖父条項」の合法性に反対する一方で、アフリカ系アメリカ人などの選挙権を剥奪するために使用された識字テストの違法性は認めた。 [ 17 ] [ 18 ] [ 19 ]
2025年現在、デイビス・ポークはパーデュー・ファーマの破産手続きの主任弁護士を務めている。[ 20 ]パーデューは、オキシコンチンを実際よりも依存性が低いものとして販売したことが原因でオピオイドの流行と100万人以上の過剰摂取による死亡を引き起こしたとして、数千件の訴訟で生じた負債を処理するため、2019年9月に破産を申請した。[ 21 ]
パーデュー社は2018年3月にデイビス・ポーク社を採用したが、同社の代理は、パーデュー・ファーマの所有者であるサックラー一家をオピオイド請求に関連するあらゆる潜在的な責任から解放する代わりに、パーデュー社の株式すべてを放棄し、オピオイド請求者のための請求信託に42億7500万ドルを支払うという和解に達する上で非常に重要であった。[ 22 ]
サックラー家は破産手続きの債務者ではないが、破産計画は将来の民事訴訟からサックラー家を保護するように構成されている。[ 23 ]デイビス・ポークが委託した分析によると、サックラー家は2008年から2019年の間にパーデューから103億ドルの純現金配当を受け取っていたことが判明した。[ 23 ]
2025年3月現在、ニューヨークの破産裁判所はデイビス・ポークに対し、2億4,600万ドルの訴訟費用を承認している。同社は2024年9月から2025年1月までの業務に対し、さらに1,220万ドルの支払いを要求している。[ 24 ]
2007年3月、ゲイ・メンズ・ヘルス・クライシス(GMHC)は、デイビス・ポークに対し、同団体のために同社が行った企業向け無料奉仕活動に対してヒーローズ・オナーズ25周年記念賞を授与した。[ 25 ]
2010年、デイビス・ポークは、アメリカ弁護士誌の全国トップ100法律事務所において、弁護士一人当たりの収益で第3位にランクされました。 [ 26 ] 2012年と2013年には、国際金融法レビュー誌によってアメリカの年間最優秀法律事務所に選ばれました。[ 27 ]
同事務所は、アメリカン・ロイヤー誌の2021年AmLaw 200ランキングで15位にランクインし[ 1 ]、2021年Global 200調査では、デイビス・ポークは世界で20番目に売上高の高い法律事務所にランクインしました。[ 1 ]
2024年、デイビス・ポークは、中国ビジネス法ジャーナルの2024年中国ビジネス法賞において、5つの業務分野でトップの国際法律事務所として認められました。[ 28 ]
現在のパートナーおよび顧問は次のとおりです。