ソビエト連邦の歴史（1927年～1953年）

スターリン時代
1927–1953
ソビエトロシアとソビエト連邦の歴史（1917-1927年）ソビエト連邦の歴史（1953～1964年）クラススキン反転画像
パイプをくわえて机に向かって書いているスターリンの写真
ヨシフ・スターリンは、この時代にソビエト連邦を率いた。
位置ソビエト連邦
含む第二次世界大戦、冷戦
リーダーヨシフ・スターリン
主な出来事ソ連の工業化大粛清ホロドモールカザフ飢饉スペイン内戦ポーランド NKVDの活動 バルト三国占領冬戦争モロトフ・リッベントロップ協定大祖国戦争ソ連の人口移動英ソのイラン侵攻 ベルリン攻防戦 ソ連の満州侵攻国共内戦1944年ブルガリアクーデター 1948年トルコ海峡危機1948年チェコスロバキアクーデター1948年アラブ・イスラエル戦争ベルリン封鎖チトー・スターリン分裂朝鮮戦争ヨシフ・スターリンの死と国葬

1927年から1953年までのソビエト連邦の歴史は、一般にスターリン時代あるいはスターリン主義時代と呼ばれ、スターリン主義の確立から第二次世界大戦の勝利、そして1953年のヨシフ・スターリンの死までを網羅する。スターリンは敵を殲滅するとともに、中央計画政策、特に農業の強制的な集団化と重工業の急速な発展によってソビエト社会を変革しようとした。スターリンは党と国家内で権力を固め、広範な個人崇拝を育んだ。ソビエトの秘密警察と共産党の大衆動員は、スターリンがソビエト社会を形成する上で主要な手段となった。スターリンが目的を達成するために用いた方法には、党の粛清、民族浄化、一般大衆に対する政治的弾圧、強制的な集団化などがあり、グラーグ労働収容所[ 1 ]や飢餓[ 2 ]で数百万人の死をもたらした。[ 3 ]

ソ連の歴史家によって「大祖国戦争」として知られる第二次世界大戦は、ソ連の大部分を壊滅させ、第二次世界大戦での死者3人に1人はソ連国民であった。第二次世界大戦中、ソ連軍は東ヨーロッパを占領し、共産主義傀儡政権を樹立または支援した。1949年までに、西側諸国と東側（ソ連）諸国の間で冷戦が始まり、ヨーロッパではワルシャワ条約機構（1955年創設）とNATO （1949年創設）が対立した。1945年以降、スターリンはいかなる戦争にも直接関与せず、1953年に死去するまで全体主義的な統治を続けた。 [ 4 ]

ソビエト国家の発展

工業化の実践

国家計画による資源動員は、国の工業基盤を拡大した。1928年から1932年にかけて、工業基盤のさらなる発展に必要となる銑鉄の生産量は、年間330万トンから620万トンに増加した。近代経済とスターリン主義工業化の基本燃料である石炭生産量は3,540万トンから6,400万トンに増加し、鉄鉱石の生産量は570万トンから1,900万トンに増加した。マグニトゴルスク、クズネツク、モスクワ、ゴーリキー自動車工場、ウラル山脈、クラマトルスク重機工場、ハリコフ、スターリングラード、チェリャビンスクトラクター工場など、多くの工業団地が建設済みまたは建設中であった。[ 5 ]

実質的には、工業化の過程で労働者の生活水準は向上するどころか低下する傾向にあった。スターリンの「労働規律の強化」に関する法律は、状況をさらに悪化させた。例えば、1932年に改正されたロシア社会主義共和国（RSFSR）労働法典では、理由もなく1日でも職場を欠勤した労働者を解雇することが可能となった。解雇は「配給カードや商品カードの使用権」だけでなく「アパートの使用権」も失うことを意味し、さらには新規雇用のブラックリストに載せられることさえあり、飢えの脅威にさらされることとなった。[ 6 ]しかし、これらの措置は、経営者がこれらの労働者の代わりを見つけるのに苦労したため、完全には実施されなかった。対照的に、労働手帳を導入し、その後労働法を大幅に改正した1938年の法律は施行された。例えば、欠勤や20分の遅刻でさえ解雇の理由となり、これらの法律を遵守しなかった経営者は刑事訴追された。その後、1940年6月26日の最高会議幹部会の法令「8時間労働、週7日労働への移行、および工場や事務所からの労働者と事務員の無許可退出の禁止について」[ 7 ]により、1938年の改正は、職務放棄（2～4か月の懲役）、20分の遅刻（6か月の保護観察と25％の給与差し押さえ）など。

これらの数字に基づき、ソ連政府は五ヵ年工業生産計画がわずか4年間で93.7%達成され、重工業部門は108%達成されたと宣言した。1932年12月、スターリンは石炭と鉄の生産量の増加が将来の発展の原動力となるため、中央委員会で計画の成功を宣言した。 [ 8 ]

第二次五カ年計画（1933～1937年）では、第一期計画における巨額の投資を基盤として、製鉄産業は急速に拡大し、計画目標をほぼ達成した。1937年までに石炭生産量は1億2,700万トン、銑鉄生産量は1,450万トンに達し、軍需産業も急速に発展した。[ 9 ]

第一次五カ年計画は工業生産力の飛躍的な向上をもたらした一方で、工業労働者に対して極めて厳しいものでした。ノルマの達成は困難で、炭鉱労働者は1日16時間から18時間労働を強いられました。[ 10 ]ノルマを達成できなかった場合は反逆罪で起訴される可能性がありました。[ 11 ]労働条件は劣悪で、危険なものでした。集団化以降、産業への資源配分と生産性の低下により、飢饉が発生しました。工業団地の建設においては、グラーグ収容所の囚人が消耗品として利用されました。しかし、第二次五カ年計画の期間中、労働条件は急速に改善されました。1930年代を通じて、工業化は技術・工学教育の急速な拡大と軍需品への重点化と相まって進みました。[ 12 ]

1921年から1954年まで、警察国家は体制を妨害した容疑者を追及するなど、極めて緊迫した体制を敷いた。推定人数は大きく異なるが、反革命罪の容疑で370万人が有罪判決を受け、そのうち60万人が死刑、240万人が労働収容所送り、70万人が国外追放となったと推定される。スターリン主義による弾圧は、1937年から1938年にかけての大粛清でピークに達し、多くの熟練した管理者や専門家が排除され、1937年には工業生産が大幅に減速した。[ 13 ]

経済

農業の集団化

プロパガンダでは、トラクター（この場合はマコーミック・ディーリング15～30）が集団化の基盤として利用されていることが示されている。ソビエト連邦のウクライナ、1931年

ネップ（新経済政策）の下、レーニンは私有農業の存続を容認せざるを得なかった。彼は、農業を国家管理下に置くまで少なくとも20年は待ち、その間に工業の発展に注力することを決定した。しかし、スターリンが権力を握ると、集団化の期限はわずか5年に短縮された。ソ連の主要穀物生産地域を中心に食糧需要が高まり、新たな強制的な手段が実施された。コルホーズ（集団農場）に加入すると、農民は私有の土地と財産を手放さなければならなかった。収穫ごとにコルホーズの生産物は、国家自身が設定した低価格で国家に売却された。しかし、集団化の自然な進展は遅く、1929年11月の中央委員会総会は、強制的に集団化を加速することを決定した。いずれにせよ、ロシアの農民文化は、ソビエト国家の目標の達成を阻む伝統主義の防壁となった。

第一次五カ年計画の目標を踏まえ、国家は急速に増加する都市人口を養い、穀物輸出の増加を通じて外貨獲得を図るため、農業に対する政治的統制の強化を模索した。ソ連は遅れて始まったため、重工業化に必要な高価な技術を相当数輸入する必要があった。

1936年までに、ソ連の農業の約90%が集団化されました。多くの場合、農民はこのやり方に激しく反対し、政府が穀物だけを求めていたにもかかわらず、集団農場に家畜を渡す代わりに屠殺することが多かったのです。裕福な農民であるクラークは、カザフスタン、シベリア、そしてロシア極北に強制移住させられました（クラークの多くは強制労働収容所で働かされました）。しかし、集団化に反対する者はほぼ全員が「クラーク」とみなされました。1929年末にスターリンによって策定されたクラーク階級の一掃政策は、一部の人々の処刑、さらには特別居住地への移送、そして時には強制労働収容所への移送を意味しました。[ 14 ]

期待に反して、集団化は農業生産性の壊滅的な低下を招き、1940年までNEP下で達成された水準には回復しませんでした。集団化に伴う混乱は、特にウクライナと、ウクライナ人が多く住むヴォルガ地方で深刻でした。農民は家畜を手放すのではなく、大量に屠殺しました。1930年だけでも、国内の牛、羊、山羊の25%、そして豚の3分の1が殺処分されました。ソ連の家畜数が1928年の水準に戻ったのは1980年代になってからでした。農業技術の基礎教育を受けた政府官僚は、現実にはほとんど根拠のない理論的な考えに大きく依存しながら、社会主義農業の新しい方法を農民に「教える」ために地方に派遣されました。[ 15 ]国家が必然的に勝利し、集団化を強制することに成功した後も、農民たちはあらゆる妨害工作を行った。耕作地ははるかに狭くなり、労働時間もはるかに少なくなった。ウクライナ飢饉の規模の大きさから、多くのウクライナの学者は、ウクライナ国民に対する意図的なジェノサイド政策があったと主張する。一方、レーニンやスターリンにほとんど支持を与えなかった農民全員に対する、計画性の低い作戦の結果として、膨大な数の死者が出たと主張する学者もいる。

1937年末までに、耕作地のほぼ99%が集団農場へと転換されました。農民が払った莫大な代償は未だ正確には解明されていませんが、この時期に迫害や飢餓で亡くなった人はおそらく500万人に上ります。ウクライナ人とカザフ人は、他のほとんどの国よりも深刻な被害を受けました。

— ロバート・サービス『同志たちよ！世界共産主義の歴史』（2007年）145ページ

初期のソビエトポスター：煙突の煙はソビエトロシアの息吹

ウクライナだけでも、飢饉で亡くなった人の数は350万人と推定されています。[ 16 ] [ 17 ]

ソ連は1940年にエストニア、ラトビア、リトアニアを占領したが、1941年にドイツに奪われ、1944年に奪還した。農場の集団化は1948年に始まりました。テロ、大量殺戮、国外追放によって、1952年までにほとんどの農民が集団化された。他のソビエト連邦諸国では農業生産が劇的に減少した。[ 18 ]

急速な工業化

第二次世界大戦前の急速な工業化と大規模な集団化の時期に、ソ連の雇用者数は飛躍的に増加した。1923年までに年間390万人の雇用が見込まれていたが、実際には640万人という驚異的な数に達した。1937年までにはさらに増加し​​、約790万人に達した。そしてついに1940年には830万人に達した。1926年から1930年の間に、都市人口は3,000万人増加した。失業は帝政ロシア後期、そしてネップ政権下でも問題となっていたが、スターリンの大規模な工業化計画の実施後には大きな要因ではなくなった。それまで農業中心だった社会を工業化するために投入された資源の急速な動員によって、膨大な労働力が必要となり、失業は事実上ゼロにまで減少した。ソ連の計画者による賃金設定も失業率の急激な低下に貢献し、1928年から1940年にかけて失業率は実質50%減少しました。賃金が人為的に抑制されたことで、国家は市場経済で財政的に成り立つよりもはるかに多くの労働者を雇用する余裕が生まれました。軍需品と消費財の両方の原材料供給を目指した、野心的な採掘プロジェクトがいくつか開始されました。

モスクワとゴーリキーの自動車工場は、ソ連国民のほとんどが自動車を購入できなかったにもかかわらず、一般向けに自動車を生産しました。また、鉄鋼生産やその他の工業資材の拡大により、より多くの自動車を生産することが可能になりました。例えば、1931年には乗用車とトラックの生産台数は20万台に達しました。[ 19 ]

1937年には最低賃金が110～115ルーブルに設定され、100万人の労働者が私有地で農作業を行うことが認められた。しかし、ソ連の労働者のほとんどは、過密な共同住宅や寮に住み、極度の貧困に苦しんでいた。[ 20 ]

社会

宣伝

1950年の切手：小学生のクラス。壁に掲げられた横断幕には「親愛なるスターリン、幸せな子供時代をありがとう！」と書かれている。

1920年代と1930年代の共産主義最高指導者のほとんどは、1917年以前に宣伝家か編集者であり、プロパガンダの重要性を痛感していた。1917年に権力を握るとすぐに、彼らはすべてのコミュニケーションメディアを独占し、新聞、雑誌、パンフレットという形でプロパガンダ装置を大幅に拡張した。ラジオは1930年代に強力なツールとなった。[ 21 ]例えば、スターリンはプラウダの編集者であった。全国紙であるプラウダとイズベスチヤの他に、多数の地方紙があり、新聞、雑誌、すべての主要言語があった。鉄壁の意見の統一がソビエト時代の標準であった。タイプライターと印刷機は、無許可の出版を防ぐため、1980年代後半まで厳しく管理されていた。サミズダートでの破壊的なフィクションとノンフィクションの違法流通は容赦なく抑制された。公式メディアの100%統一性から稀に逸脱する事例は、高官間の争いを示唆していた。1936年のソ連憲法草案がその一例である。プラウダ紙とトルード紙（労働者向け新聞）は憲法草案を称賛した。しかし、イズベスチヤ紙はニコライ・ブハーリンの支配下にあり、憲法草案を批判する書簡や報道を掲載した。ブハーリンが勝利すると、党の路線は転換し、「トロツキスト」と呼ばれる反対派や裏切り者への攻撃を開始した。ブハーリンの成功は長くは続かず、1937年に逮捕され、見せしめ裁判にかけられた後、処刑された。[ 22 ]

教育

産業労働者は競争力を維持するために教育を受ける必要があり、そのため工業化と同時期に学校数と教育の質を大幅に向上させるプログラムに着手した。1927年には、118,558校に790万人の生徒が通っていた。1933年までに生徒数は166,275校に970万人に増加した。さらに、1933年までに900の専門学科と566の教育機関が設立され、完全に運用を開始した。その結果、特に中央アジア諸国において識字率が大幅に向上した。[ 23 ] [ 24 ]

女性

ソ連国民は、ある種の社会自由化の恩恵も受けました。女性は男性と同等の教育を受け、少なくとも法的には職場において男性と同等の権利を獲得しました。これらの目標は実際には達成されませんでしたが、目標達成に向けた努力と理論上の平等の宣言は、女性の社会経済的地位の全般的な向上につながりました。

拡大する百貨店では女性が店員として積極的に採用され、百貨店の「女性化」が進み、女性販売員の数は1935年の全販売員の45%から1938年には全販売員の62%に増加した。[ 25 ]これは、1931年に開始されたプロパガンダ運動によるところが大きく、女性らしさを「文化」と結び付け、「新ソビエト女性」は働く女性でもあると主張した。[ 25 ]さらに、ソ連では百貨店員の地位が低く、多くの男性が販売員として働きたがらなかったため、販売員の仕事は教育水準の低い労働者階級の女性や地方から都市部に新しく移住してきた女性に奪われていった。[ 25 ]

しかし、この時代には多くの権利が当局によって剥奪されました。例えば、スターリンが政権を握る前に合法化されていた中絶は、国民の間で物議を醸した議論の末、 1936年に禁止されました[ 26 ] 。 [ 27 ]女性問題も政府によってほとんど無視されました[ 28 ] 。

健康

スターリン主義の発展は医療の進歩にも貢献し、帝政時代と比べて飛躍的な進歩を遂げました。スターリンの政策により、ソビエト国民は無料の医療と教育を受けることができました。広範囲にわたる予防接種プログラムにより、チフスやコレラの恐怖から解放された第一世代が誕生しました。これらの病気の発生率は記録的な低水準にまで低下し、乳児死亡率も大幅に低下しました。その結果、1950年代半ばから後半にかけて、男女ともに平均寿命は20年以上も延びました。 [ 29 ]

若者

イヴァン・ウラジミロフ作「レニングラードの外国人」 （1937年）、若いピオナールを描いた作品

コムソモール、すなわち青年共産主義者同盟は、レーニンによって設計されたまったく新しい青年組織であり、ソ連全土で共産主義を組織する熱心な攻撃部隊となり、しばしば伝統的な敵への攻撃に召集された。[ 30 ]コムソモールは、若い世代に党の価値を教えるメカニズムとして重要な役割を果たした。コムソモールは、労働力と政治活動の移動可能なプールとしても機能し、優先度の高い地域にすぐに移動する能力を持っていた。1920年代、クレムリンはコムソモールに工場レベルでの工業化を促進する主要な責任を割り当てた。1929年には、7,000人のコムソモール士官候補生がスターリングラードでトラクター工場を建設し、56,000人がウラルで工場を建設し、36,000人が炭鉱の地下で作業に割り当てられた。その目的は、共産主義イデオロギーの中心である工場や鉱山の同僚に影響を与えるために、ボルシェビキ活動家の精力的な中核を提供することでした。[ 31 ] [ 32 ]

コムソモールは1935年に実力主義、つまり階級にとらわれない会員制を導入したが、その結果、労働者階級の青年会員は減少し、より高学歴の若者が優勢となった。若い専門家や学生がソビエトのエリート層に加わり、プロレタリア階級に取って代わるにつれて、新たな社会階層が形成された。1930年代のコムソモールの会員制は、より広範なスターリン主義の本質を反映しており、階級のない進歩を謳うレーニン主義のレトリックと、最も熱心で熟練した会員の獲得に重点を置いたスターリン主義のプラグマティズムが融合していた。[ 33 ]スターリン政権下では、1935年には12歳という若さの青年にも死刑が適用されるようになった。 [ 34 ] [ 35 ] [ 36 ]

現代性

スターリン統治下の都市部の女性たちは、西側諸国の近代化と並行して、産前ケアを受けられる病院で出産できる最初の世代でもありました。経済発展後に教育も他の西側諸国と同様に改善が見られた分野の一つでした。スターリン統治時代に生まれた世代は、ほぼ全員が識字能力を持つ最初の世代でした。一部の技術者は工業技術を学ぶために海外に派遣され、数百人の外国人技術者が契約でロシアに招かれました。交通網も改善され、多くの新しい鉄道が建設されましたが、強制労働によって数千人の命が失われました。ノルマを超えた労働者、いわゆる「スタハノフ派」は、その仕事に対して多くの報奨金を受け取りましたが、実際には、そのような労働者の多くは仕事において多大な支援を受けることで成功するように「手配」され、その功績はプロパガンダに利用されました。[ 37 ]

宗教

1929年の「無神論者協会」の雑誌『ベズボジニク』の表紙。ソビエト連邦の最初の5カ年計画では、アブラハムの宗教の神々が粉砕されることが描かれている。

ロシア正教会への組織的な攻撃は、1917年にボルシェビキが政権を握るとすぐに始まりました。1930年代には、スターリンが組織宗教に対する戦争を激化させました。[ 38 ]ほぼすべての教会と修道院が閉鎖され、数万人の聖職者が投獄または処刑されました。1918年から1929年にかけて推定5,000人から10,000人の正教会聖職者が処刑または獄中で死亡し、1930年から1939年にはさらに45,000人が死亡しました。[ 39 ]修道士、尼僧、および関連関係者の死者も含めると、さらに40,000人が死亡しました。[ 39 ]

国家プロパガンダ機関は、無神論を積極的に推進し、宗教を資本主義社会の産物として非難した。1937年、教皇ピウス11世はソビエト連邦における宗教への攻撃を非難した。1940年までには、わずかな数の教会だけが開かれていた。レーニン政権下での初期の反宗教運動は、帝政ロシアの象徴であったロシア正教会に主に向けられた。しかし、1930年代には、キリスト教の少数派宗派、イスラム教、ユダヤ教、仏教など、すべての信仰が標的になった。第二次世界大戦中、国家当局はロシアにおける宗教への圧力を緩和し、教会の訴追を停止した。そのため、正教会はソビエト軍がロシアを守るのを支援することができた。[ 40 ] 1990年代の 共産主義崩壊後、旧ソ連諸国の宗教は復活し、再び繁栄した。ポール・フローゼは次のように説明している。

ソビエト連邦において、無神論者は70年にわたり宗教信仰に対する戦争を繰り広げた。共産党は教会、モスク、寺院を破壊し、宗教指導者を処刑し、学校やメディアに反宗教プロパガンダを氾濫させ、「科学的無神論」と呼ばれる信仰体系を導入した。この信仰体系は、無神論の儀式、布教活動、そして現世での救済の約束を特徴としていた。しかし最終的には、高齢のソビエト市民の大多数は宗教的信仰を維持し、ソビエト以前の時代を経験するには若すぎる世代の市民も宗教的信仰を獲得した。[ 41 ]

2012年の公式統計によると、ロシア民族の約15％が無神論者であり、約27％が無宗教であると自認している。[ 42 ]

民族政策

スターリン政権下のソ連統一を祝うポスター。旗には「偉大なるスターリンにご挨拶」（15カ国語で）と書かれ、その下に「ソ連諸民族の兄弟愛と偉大な友情万歳！」（ロシア語）と書かれている。

ソ連当局は、先住民族の民族意識を体系的に促進し、近代国家に特徴的な制度的形態を確立した。[ 43 ]中央アジアでは、女性の解放は宗教への攻撃と同様の革命的な方法で進められた。1927年には、「フジュム」（攻撃）と呼ばれる、ベール（パランジャ）反対運動が始まった。しかし、これは大きな反発を引き起こし、パランジャは1950年代まで消滅しなかった。[ 44 ] [ 45 ]

1937年、大粛清の一環として、抑圧的な「国家作戦」が実施された。ソ連に敵対する国とのつながりの疑いと、侵略の際に不忠となる恐れから、「西側」少数民族の代表が標的とされた。[ 43 ]

大粛清

1936年5月1日、大粛清の始まりにパレードを見守る赤軍兵士たち

このプロセスが進むにつれ、スターリンは潜在的な反対勢力を殲滅することで、ほぼ絶対的な権力を固めていった。1936年から1938年にかけて、約75万人のソビエト人が処刑され、さらに100万人以上が過酷な労働収容所で長期の刑を宣告された。スターリンの大粛清は工場長や技術者の階級を壊滅させ、陸軍の高級将校のほとんどを排除した。[ 46 ]その口実は1934年のセルゲイ・キーロフ暗殺であった（スターリンが計画したと疑う者も多いが、証拠はない）。[ 47 ] 1918年以前の旧ボルシェビキのほぼ全員が粛清された。トロツキーは1927年に党から追放され、1928年にはカザフスタンに追放され、1929年にはソ連から追放され、1940年には暗殺された。スターリンは粛清を利用して、他の正式なライバル（そしてかつての同盟者）を政治的かつ物理的に抹殺した。彼らはグリゴリー・ジノヴィエフとレフ・カーメネフがキーロフ暗殺の背後にいてスターリン転覆を企てていると非難した。最終的に、逮捕された人々は拷問を受け、スパイや破壊工作員であることを自白させられ、すぐに有罪判決を受け、処刑された。[ 48 ]

モスクワでは、地方裁判所が国内の他の地域で実施すると予想される裁判の例として、いくつかの見せしめ裁判が行われた。1936年から1938年にかけて重要な裁判が4回行われ、最初の裁判は16人裁判（1936年12月）、次に17人裁判（1937年1月）、ミハイル・トゥハチェフスキー元帥を含む赤軍将軍の裁判（1937年6月）、最後に21人裁判（ブハーリンを含む）が1938年3月に行われた。これらの裁判で、被告人は主に破壊活動、スパイ活動、反革命、ドイツや日本と共謀してソ連を侵略し分割しようとしたことを自白した。1935年から1936年の最初の裁判は、ゲンリフ・ヤゴーダ率いるソビエト連邦共産党によって行われた。次に検察官が裁判にかけられ、処刑された。秘密警察はNKVDと改名され、 「血まみれの小人」として知られるニコライ・エジョフにその権限が委ねられた。 [ 49 ]

1937年、ソ連は「大粛清」に見舞われた。これは「エジョフの治世」として広く知られた。逮捕率は驚異的だった。軍だけでも、高官を含む3万4000人の将校が粛清された。[ 50 ] ソ連政治局全体と中央委員会の大部分に加え、ソ連に居住していた外国人共産主義者、そして多くの知識人、官僚、工場長も粛清された。エジョフの治世中に投獄または処刑された人の総数は約200万人に上った。[ 51 ] 1938年までに、大粛清は国のインフラを混乱させ始め、スターリンは粛清を縮小し始めた。エジョフは徐々に権力の座から退いた。エジョフは1939年に全権を剥奪され、1940年に裁判にかけられ処刑された。彼の後任としてNKVD長官（1938年から1945年まで）に就任したのは、スターリンの友人でジョージア人のラヴレンチー・ベリヤだった。逮捕と処刑は1952年まで続いたが、エジョフ事件のような大規模な事件は二度と起きなかった。

この期間中、秘密警察によってスターリン体制に反対していると疑われた者は誰でも、大量逮捕、拷問、投獄または裁判なしの処刑が行われるようになった。NKVD自身の集計によると、1937年から1938年だけで681,692人が銃殺され、数十万人の政治犯がグラーグ労働収容所に移送された。[ 52 ] 大規模なテロと粛清は外部ではほとんど知られておらず、西側の知識人や同調者の中には、ソ連が資本主義世界に代わる成功した世界を作り出したと信じ続けていた者もいた。1936年、ソ連は最初の正式な憲法を採択したが、それは文面上のみ言論、宗教、集会の自由を認めていた。学者たちは、刑務所の状況に起因する死亡者を含め、大粛清（1936-1938年）による総死者数をおよそ70万人から120万人と推定している。[ 53 ] [ 54 ] [ 55 ] [ 56 ] [ 57 ]

1939年3月、共産党第18回大会がモスクワで開催された。 1934年の第17回大会に出席していた代表者の大半は出席しておらず、スターリンはリトヴィノフから大いに称賛され、西側民主主義諸国はナチス・ドイツに対する「集団安全保障」の原則を採用しなかったとして批判された。

粛清の解釈

歴史家の間では、2つの主要な解釈が浮上している。1つは、粛清はスターリンの野心、偏執狂、そして権力を拡大し潜在的なライバルを排除したいという内なる衝動を反映したものだという主張である。修正主義的な歴史家は、敵対する派閥がスターリンの偏執狂を利用し、テロを利用して自らの立場を強化したと理論づけて粛清を説明する。ピーター・ホワイトウッドは、陸軍に向けた最初の粛清を検証し、3つ目の解釈を提示する。スターリンと他の最高指導者たちは、常に敵に囲まれていると想定し、赤軍の脆弱性と忠誠心を常に懸念していた。それは策略ではなく、スターリンは真にそう信じていた。「スターリンは深刻な安全保障上の脅威を深刻に誤認したため、赤軍を攻撃した」。したがって、「スターリンは、外国に支援された敵が軍内に侵入し、赤軍の中枢で陰謀を企てたと本気で信じていたようだ」。 1937年6月から1938年11月にかけて、粛清はソ連に深刻な打撃を与え、3万5000人が追放され、その多くが処刑された。粛清の経験は、ソ連全体の主要勢力の粛清を容易にした。[ 58 ] [ 59 ] 歴史家たちは、この混乱がドイツ侵攻におけるソ連の悲惨な軍事的パフォーマンスの要因であるとしばしば指摘している。[ 60 ]

外交関係、1927～1939年

1924年のソ連憲法によって承認されたソビエト連邦の国章（上）は、労働者階級と農民階級の同盟を象徴する鎌と槌を描いていた。小麦の穂は、15の連邦共和国の言語で「万国の労働者よ、団結せよ！」と刻まれた緋色の帯に絡み合っていた。穀物はソビエトの農業を象徴していた。国章の上部には、五大陸の社会主義革命家たちとのソビエト連邦の連帯を象徴する五芒星が描かれていた。

ソビエト政府は、RSFSRとUSSRの設立中に、外資系民間企業を没収しました。外国投資家は金銭的または物質的な補償を一切受けませんでした。ソ連はまた、帝政時代の債務を外国の債務者に支払うことを拒否しました。若いソビエト政権は、資本主義政府の転覆を支援するという公然とした目標のために、社会の追放者でした。ソビエトは多くの資本主義ヨーロッパ諸国を転覆させるために労働者蜂起を支援しましたが、すべて失敗しました。レーニンは急進的な実験を覆し、NECで一種の資本主義を復活させました。コミンテルンは蜂起を組織することをやめるように命じられました。1921年から、レーニンは貿易、借款、承認を模索しました。諸外国は次々と貿易ルートを再開し、ソビエト政府を承認しました。アメリカ合衆国は1933年にソ連を承認した最後の主要国でした。1934年、フランス政府が同盟を提案し、30カ国を率いてソ連の国際連盟への加盟を呼びかけました。ソ連は正当性を獲得したが、1939年12月にフィンランドへの侵略により追放された。[ 61 ] [ 62 ]

1928年、スターリンは資本主義に差し迫った大危機があるという信念に基づき、左派政策を推進した。ヨーロッパの様々な共産党は、連立政権を組むことを禁じられ、穏健な社会主義者を社会ファシストとして非難するよう命じられた。活動家たちは労働組合に送り込まれ、社会主義者から権力を奪取しようとしたが、イギリスの労働組合はこの動きを決して許さなかった。1930年までにスターリン主義者は他党との同盟の価値を示唆し始め、1934年までに人民戦線結成の構想が浮上した。コミンテルンの工作員ヴィリー・ミュンツェンベルクは、知識人、反戦・平和主義者を組織し、反ナチス連合に参加させるのに特に効果的だった。[ 63 ]共産主義者はファシズムと戦うためならどんな政党とも連立を組むだろう。スターリン主義者にとって人民戦線は単なる方便に過ぎなかったが、右派にとっては社会主義への移行の望ましい形態を表していた。[ 64 ]

フランスとソ連の関係は、フランスが強く支持した1919年の第一次世界大戦の講和条約にソ連が公式に反対したため、当初は敵対的であった。ソ連が東ヨーロッパの領土征服に関心を持っていた一方で、フランスはそこにある新興国家を保護することを決意していた。しかし、アドルフ・ヒトラーの外交政策は、ドイツ自身の目的のために中央ヨーロッパ、東ヨーロッパ、ロシアの領土を大量に奪取することに重点を置いており、ヒトラーが1933年にジュネーブの世界軍縮会議から撤退すると、その脅威は身に迫るものとなった。ソ連外相マクシム・リトヴィノフはパリ講和条約に関するソ連の政策を転換し、フランスとソ連の和解につながった。1935年5月、ソ連はフランスおよびチェコスロバキアと相互援助条約を締結した。スターリンはコミンテルンに、ファシズム勢力に対抗するために左派および中道政党による人民戦線を結成するよう命じた。しかし、ソ連に対する強いイデオロギー的敵意とフランスにおけるコミンテルンの新たな戦線、ポーランドが赤軍の国内進駐を拒否したこと、フランスの防衛的軍事戦略、そしてソ連がナチス・ドイツとの関係修復に引き続き関心を寄せていたことにより、この協定は弱体化した。

ソ連はスペイン内戦中、第二スペイン共和国の共和派に軍需品や兵士を含む軍事援助を提供し、極左活動家が義勇兵としてスペインに渡るのを支援した。スペイン政府はソ連に国庫を明け渡した。ソ連軍はスペイン政府を支持する無政府主義者を組織的に粛清した。モスクワによる政府支援は、イギリスとフランスの反ボルシェビキ派の目に共和派を共産主義の汚名と映らせ、英仏による戦争介入の呼びかけを弱めた。[ 65 ]

ナチスドイツは、帝国主義の日本、ファシストイタリア、そして中央および東ヨーロッパのさまざまな国（ハンガリーなど）と防共協定を締結した。表向きは共産主義活動を抑制するためだったが、より現実的にはソ連に対抗する同盟を形成するためであった。[ 66 ]

第二次世界大戦

ポーランド侵攻終結時のブレストにおけるドイツ国防軍と赤軍の合同パレード。中央にハインツ・グデーリアン少将とセミョン・クリヴォシャイン准将が立つ。

スターリンは8月23日、ナチス・ドイツとの不可侵条約であるモロトフ・リッベントロップ協定を締結し、同時に経済関係の開放を目的とした独ソ通商協定も締結した。この協定の秘密付属書では、東ポーランド、ラトビア、エストニア、ベッサラビア、フィンランドがソ連に、西ポーランドとリトアニアがナチス・ドイツに譲渡されることになっていた。これはソ連の領土獲得への欲求を反映したものであった。

ヒトラーとの協定に続き、スターリンは1939年から1940年にかけてポーランドの半分、バルト三国、そしてルーマニアの北ブコヴィナとベッサラビアを併合した。ルイス・フィッシャーは、これらの地域はもはやソ連とドイツ領土を隔てる緩衝地帯ではなく、むしろヒトラーがモスクワの門戸へと急速に進軍するのを容易にしたと主張している。[ 67 ]

プロパガンダもまた重要な外交手段と考えられていた。国際博覧会、映画（例えば『アレクサンドル・ネフスキー』）などのメディアの配給、そして著名な外国人をソ連に招待することは、国際的な影響力を獲得し、同調者や平和主義者に人民戦線の構築を促す手段として用いられた。[ 68 ]

第二次世界大戦の始まり

ドイツは9月1日にポーランドに侵攻し、ソ連は9月17日に続いた。ソ連は数千人を処刑または逮捕することで抵抗勢力を鎮圧した。1939年から1941年にかけて、疑わしい民族集団を4回に分けてシベリアに強制移住させた。その数は150万人を超えると推定されている。[ 69 ]

ポーランドがドイツに分割された後、スターリンはレニングラード防衛に関する安全保障上の必要性を主張し、フィンランドに領土要求を行った。フィンランドがこの要求を拒否すると、ソ連は1939年11月30日にフィンランドに侵攻し、フィンランドをソ連に併合することを目的とした冬戦争を開始した。 [ 70 ]フィンランド軍の兵力は2.5倍以上であったが、冬の天候に対応する装備が不十分で、ソ連最高司令部の粛清 以来有能な指揮官が不足していた赤軍にとって、この戦争は困難なものとなった。フィンランドは激しく抵抗し、連合国からいくらかの支援とかなりの同情を得た。1940年1月29日、ソ連はヘルシンキに組み込むつもりだった傀儡テリヨキ政府を終わらせ、フィンランド政府にソ連は和平交渉の用意があることを通知した。[ 71 ]モスクワ平和条約は1940年3月12日に調印され、翌日に戦争は終結した。条約の条項により、フィンランドはカレリア地峡といくつかの小規模な領土を放棄した。[ 72 ]ロンドン、ワシントン、そして特にベルリンは、ソ連軍の劣勢は、ドイツの侵攻からソ連を守る能力がないことを示唆していると考えた。[ 73 ] [ 74 ]

1940年、ソ連はリトアニア、ラトビア、エストニアを 占領し、違法に併合しました。1941年6月14日、ソ連はリトアニア、ラトビア、エストニアから最初の大量追放を実施しました。

1940年6月26日、ソ連政府はモスクワ駐在のルーマニア公使に対し最後通牒を突きつけ、ルーマニア王国に対しベッサラビアと北ブコビナの即時割譲を要求した。ルーマニアの安定と油田へのアクセスを必要としていたイタリアとドイツは、国王カロル2世にこれを強く求めた。フランスやイギリスからの援助の見込みがない中で、カロル2世は圧力を受けながらもこれに応じた。6月28日、ソ連軍はドニエストル川を渡り、ベッサラビア、北ブコビナ、ヘルツァ地方を占領した 。[ 75 ]

大祖国戦争

1941 年 6 月 21 日、大祖国戦争の前夜、学年末を祝うソ連の子供たち。

1941年6月22日、アドルフ・ヒトラーは突如として不可侵条約を破棄しソ連に侵攻した。スターリンは何の準備をしていなかった。ソ連の情報機関はドイツの偽情報に騙され、ソ連軍は不意を突かれて侵攻に遭った。大局的にはスターリンは侵攻を予想していたが、すぐには予想していなかった。[ 76 ]陸軍は粛清によって壊滅的な打撃を受けており、戦力の回復には時間が必要だった。そのため動員は行われず、ソ連軍は侵攻時点で戦術的な準備ができていなかった。戦争の最初の数週間は惨憺たるものであり、数十万人もの兵士が死亡、負傷、捕虜となった。ドイツ軍の猛攻の前に師団全体が崩壊した。ドイツ軍の捕虜収容所のソ連軍捕虜は劣悪な扱いを受け、赤軍捕虜のわずか1/10しかドイツ軍の収容所を生き延びられなかった。対照的に、ドイツ軍捕虜の1/3はソ連軍の捕虜収容所を生き延びた。[ 77 ] [ 78 ] [ 79 ] [ 80 ] [ 81 ] [ 82 ] 1941年12月にドイツ軍はモスクワ郊外に到達したが、ソ連軍の強固な防衛と反撃により、占領できなかった。 1942年から1943年のスターリングラードの戦いで、赤軍はドイツ軍に壊滅的な敗北を喫した。日本軍が満州で第二戦線を開くことを望まなかったため、ソ連は東ロシアから数十の赤軍師団を呼び戻すことができた。これらの部隊は、将校団のほとんどがスターリンの粛清を逃れていたため、戦況を逆転させるのに重要な役割を果たした。ソ連軍はすぐにドイツ全土の戦線に沿って大規模な反撃を開始した。1944年までに、ドイツ軍はソ連からプロイセン東方のヴィスワ川の岸まで追い出されていた。ソ連のゲオルギー・ジューコフ元帥がプロイセンから攻撃し、イワン・コーネフ元帥がドイツを南から分断したことで、ナチス・ドイツの運命は決定的となった。1945年5月2日、最後のドイツ軍がベルリンでソ連軍に降伏した。

戦時中の展開

1944年末から1949年にかけて、東ドイツの大部分がソ連の占領下に入り、1945年5月2日に首都ベルリンが陥落し、1500万人以上のドイツ人が東ドイツ（ポーランド人民共和国回復領土と改名）から中央ドイツ（後にドイツ民主共和国と呼ばれる）と西ドイツ（後にドイツ連邦共和国と呼ばれる）に追いやられました。

戦時中、ソビエト連邦は愛国的な緊迫感に包まれ、正教会への迫害は停止されました。正教会は政治に介入しない限り、ある程度の自由を認められるようになりました。1944年には、1918年以来国歌として使用されてきた「インターナショナル」に代わる新しいソビエト国歌が制定されました。これらの変更は、国民は政治的イデオロギーよりも祖国のために戦うことに共感を示すだろうと考えられたためです。

第二次世界大戦の矢面に立たされたのは、西側諸国がイタリア侵攻とノルマンディー上陸作戦までヨーロッパで第二地上戦線を開こうとしなかったため、ソ連軍が最大の打撃を受けた。この戦争で約2,660万人のソ連兵が死亡し、そのうち1,800万人は民間人であった。ナチスに征服された多くの都市では、民間人が集められ、焼き殺されたり銃殺されたりした。撤退するソ連軍は「焦土作戦」を遂行するよう命じられ、ナチス・ドイツ軍が利用できないよう、民間インフラや食料供給を破壊するよう命じられた。

1946年3月にスターリンが戦死者数を700万人と宣言した当初の数字は、1956年にニキータ・フルシチョフによって2000万人と概算された。1980年代後半、国家統計委員会（Goskomstat）の人口学者は人口統計学的手法を用いて再検討を行い、2600万人から2700万人という推定値を提示した。他にも様々な推定がなされている。[ 83 ]最も詳細な推定値では、推定死者の約3分の2が民間人の死者であった。しかし、戦争による死者の国籍別の内訳はあまり知られていない。1959年の国勢調査による間接的な証拠に基づくある研究では、総人的損失では主要なスラブ系民族が最も大きな被害を受けたものの、人口規模に比して最も大きな損失を被ったのは、主にヨーロッパ・ロシア出身の少数民族であり、これらの民族の男性は「民族大隊」として前線に召集され、不均衡な被害を受けたとみられることが明らかになった。[ 84 ]

戦後、ソ連はソ連のイデオロギーに従って東ヨーロッパを占領し、支配した。

スターリンは、戦争中にドイツに協力したとみなした民族を処罰し、ソ連を分裂させかねないナショナリズムの問​​題に対処しようと決意していた。何百万ものポーランド人、ラトビア人、グルジア人、ウクライナ人、その他の少数民族がシベリアの強制収容所に移送された。（それ以前の1939年のポーランド東部併合に続いて、1940年春には予備役を含む数千人のポーランド軍将校がカティンの虐殺として知られるようになる事件で処刑されていた。）さらに、1941年、1943年、1944年には、ヴォルガ・ドイツ人、チェチェン人、イングーシ人、バルカル人、クリミア・タタール人、メスヘティア・トルコ人など、いくつかの民族全体がシベリア、カザフスタン、中央アジアに移送された。これらの集団は後に政治的に「更生」させられたが、中には以前の自治地域を返還されなかったものもあった。[ 85 ] [ 86 ] [ 87 ] [ 88 ]

「すべては前線のために。すべては勝利のために」、ソ連の第二次世界大戦のプロパガンダポスター

同時に、1945年5月の有名な戦勝記念日の乾杯のスピーチで、スターリンはファシストを打ち負かす上での ロシア国民の役割を称賛した。

我がソビエト人民、そして何よりもロシア国民 の健闘を祈って乾杯いたします。何よりもまずロシア国民の健闘を祈って乾杯いたします。なぜなら、この戦争において、彼らは我が国のあらゆる民族の間でソ連の指導力として広く認められたからです。…そして、ソビエト政府に対するロシア国民のこの信頼こそが、人類の敵、ファシズムに対する歴史的勝利を確実なものにした決定的な力だったのです。[ 89 ]

第二次世界大戦は、大西洋から太平洋に至るユーラシア全土で甚大なインフラの破壊と人口の減少をもたらし、無傷の国はほとんどなかった。ソ連は特に、1930年代に築き上げた産業基盤の大規模な破壊により壊滅的な打撃を受けた。また、ソ連は1946年から1948年には、戦争による荒廃で推定100万から150万人が死亡し、出生率の低下による二次的な人口減少もあって、大飢饉を経験した。[ a ] しかし、ソ連は生産力を回復して戦前の能力を克服し、戦争の終わりまでに史上最強の陸軍を持つ国となり、最強の軍事生産能力を持つようになった。

戦争とスターリン主義の産業軍事発展

ソ連はレンドリース制度の下でアメリカ合衆国から援助と兵器を受け取っていたものの、戦間期におけるソ連の工業生産の急速な成長により、ソ連の軍需物資の生産量はナチス・ドイツを上回っていた（レンドリースによる追加供給はソ連自身の工業生産量の約10～12%を占めていた）。第二次五カ年計画では、鉄鋼生産量は1,800万トン、石炭生産量は1億2,800万トンに増加した。中断される前の第三次五カ年計画では、鉄鋼生産量は1,900万トン、石炭生産量は1億5,000万トンに達していた。[ 91 ]

ソ連の工業生産は軍需産業を支え、ナチス軍の攻勢への抵抗を助けた。ロバート・L・ハッチングスによれば、「もし工業の発展がもっと遅かったら、攻撃は成功し、世界史は全く異なる展開を見せていたであろうことは疑いようがない」[ 92 ] 。しかし、工業に従事する労働者にとって生活は困難だった。スタハノフ運動などのプロパガンダを通じて、労働者はノルマを達成し、さらにそれを上回る成果を上げるよう奨励された。

しかし、一部の歴史家は、ソ連の自衛態勢の不備をスターリンの経済計画の欠陥と解釈している。例えば、デイヴィッド・シアラーは、「指令・行政経済」は存在したが、「計画された経済」ではなかったと主張する。彼は、ソ連は依然として大粛清の影響下にあり、ドイツの侵攻に全く備えていなかったと主張する。さらに、経済学者ホランド・ハンターは著書『野心過剰なソ連第一次五カ年計画』の中で、「1920年代末の状況から発展した、様々な代替策が存在した…それらは、例えば1936年までに達成されたのと同等の成果を上げつつ、混乱、無駄、破壊、犠牲をはるかに少なく抑えることができただろう」と述べている。

冷戦

ソ連による東ヨーロッパの支配

第二次世界大戦後のソ連の拡大、中央・東ヨーロッパの国境の変更、東側諸国の形成

第二次世界大戦後、ソビエト連邦は東ヨーロッパに対する政治的、軍事的影響力を拡大したが、これはロシア帝国の旧政策の継続だと見る者もいた。ブレスト＝リトフスク条約（1918年）でソビエトロシアが失った領土の一部は、第二次世界大戦後にソビエト連邦に併合された。バルト諸国と戦間期ポーランドの東部である。ロシア・ソビエト社会主義共和国は、ドイツから東プロイセンの北半分（カリーニングラード州）も獲得した。ウクライナ・ソビエト社会主義共和国は、チェコスロバキアからザカルパチア（ザカルパッチャ州として）を、ルーマニアからウクライナ人が居住する北部ブコビナ（チェルニウツィー州として）を獲得した。最終的に、1940年代後半までに、親ソビエト共産党が中央および東ヨーロッパの5か国（具体的には、ポーランド、チェコスロバキア、ハンガリー、ルーマニア、ブルガリア）で選挙に勝利し、その後人民民主主義国家となった。これらの選挙は一般に不正選挙とみなされており、西側諸国はこれを見せかけの選挙と認識した。冷戦の間、東ヨーロッパ諸国はソ連の衛星国となった。これらは「独立」国家であり、書記長がクレムリンの承認を必要とする一党独裁の共産主義国家であったため、衛星国内の民族主義的な勢力と圧力が、厳格なソ連統治からの逸脱を引き起こす役割を果たしたが、通常、これらの国の政府はソ連の意向に沿った政策を維持した。

ソ連とアメリカの関係の調子

スターリン、70歳の誕生日のお祝いに、毛沢東、ニコライ・ブルガーニン、ヴァルター・ウルブリヒトらが参加

ソ連は緊急に軍需品、食料、燃料を必要としており、これらは主にレンドリース法を通じて米国と英国から供給されていた。三国は定期的に連絡を取り合い、スターリンは内政の秘密を保とうとしていた。チャーチルをはじめとするソ連高官がモスクワを訪問し、ルーズベルト大統領の側近ハリー・ホプキンスも同行した。スターリンは米国と英国に対し、ヨーロッパ大陸で第二戦線を開くよう繰り返し要請したが、連合軍の侵攻は2年以上も後の1944年6月まで実現しなかった。その間にロシア軍は大きな損害を出し、ソ連軍はドイツ軍の戦力の矢面に立たされた。連合軍は、スターリンが無視した大きな要因は彼らの激しい空爆であると指摘した。[ 93 ] [ 94 ] [ 95 ]

朝鮮戦争

1950年、ソ連は国連安全保障理事会の中国の議席が中国国民政府によって占められていることに抗議し、会議をボイコットした。[ 96 ]ソ連が欠席している間に、国連は 北朝鮮の行動を非難する決議を可決し、最終的に韓国に軍事支援を申し出た。[ 97 ]この事件以降、ソ連は安全保障理事会の会議を欠席することはなくなった。

国内イベント

検閲

スターリンの直接的な監視の下、芸術と科学は厳格な検閲にさらされた。かつて全ロシア作家同盟（AUW）が非政治的な著作の出版を試みていたのに対し、ロシア・プロレタリア作家協会（RAPP）は文学作品における政治の重要性を主張し、主に労働者階級の価値観のヘゲモニーをフィクションに体現した作品を出版した。1925年、RAPPはAUW議長のエフゲニー・ザミャーチンに対するキャンペーンを開始した。その結果AUWは敗北し、社会主義リアリズムの文体を厳格に採用した全ロシア・ソビエト作家同盟がAUWに取って代わった。ソビエトの生物学研究は、現在では信用を失った生物学者トロフィム・ルイセンコの影響を強く受けた。彼はメンデルの遺伝の概念を否定し、ある種のラマルキズムを支持した。物理学においては、相対性理論は「ブルジョア観念論」として退けられた。この検閲の多くは、1948年に心臓発作で亡くなるまでスターリンの「イデオロギー的攻撃者」として知られていたアンドレイ・ジダーノフによるものであった。 [ 98 ]

スターリンの個人崇拝は戦後最高潮に達し、あらゆる学校、工場、政府機関に彼の写真が掲げられたが、公の場に姿を現すことは稀だった。戦後の復興は急速に進んだが、重工業とエネルギーに重点が置かれたため、特に大都市以外では生活水準は低いままであった。[ 99 ]

戦後

戦時中ソ連で起こった緩やかな政治的自由化は1945年に急速に終焉を迎えた。正教会は戦後概ね妨害を受けず、少量の宗教文献の印刷も許可されたが、少数派宗教への迫害は再開された。[ 100 ]

スターリンと共産党は対ドイツ戦勝の功績を全面的に認められ、ジューコフのような将軍たちは地方司令部（彼の場合はウクライナ）に降格された。冷戦の勃発とともに、反西側プロパガンダが強化され、資本主義世界は犯罪、失業、貧困が蔓延する退廃的な場所として描かれた。[ 101 ]

スターリン主義後期には、国家とソビエト連邦のノメンクラトゥーラ、そして西側諸国の中産階級に相当する地位を持つ専門家たちとの間に暗黙の「ビッグディール」が生まれた。この取引において、国家はノメンクラトゥーラの国家への揺るぎない忠誠と引き換えに、ある程度の消費主義、恋愛、家庭生活といった「ブルジョア的」習慣を容認した。 [ 102 ]この非公式の「ビッグディール」は第二次世界大戦の結果であり、ソビエト連邦の中産階級の多くは、戦時中の犠牲を受け入れる代わりに、戦後の生活水準の向上を期待していた。ソビエト体制は必要な技術専門家とノメンクラトゥーラを擁して機能することができなかったため、国家はそうした人々の力を必要とし、これが非公式の「ビッグディール」へとつながった。[ 103 ]さらに、戦時中、国家はある程度統制を緩和し、通常は規則に違反する非公式な慣行の存在を容認せざるを得なかった。[ 104 ] 1945年以降、この社会統制の緩和は完全には解消されず、国家は国民の特定の層を取り込もうとし、国民全体が忠誠を誓う限り、特定の規則に違反することを容認した。[ 105 ]この「一大事件」の結果の一つは、物質主義、腐敗、縁故主義の台頭であり、これらはソ連の存続期間中、ソ連の日常生活を彩り続けた。[ 103 ]この「一大事件」のもう一つの例は、1940年代後半から女性読者を対象とした一連の恋愛小説の出版が始まったことである。これは戦前には考えられなかったテーマの選択であった。[ 102 ]

特に1940年代後半には、ロシアの組織犯罪で知られる「法律に則った泥棒」であるヴォルィ・ヴ・ザコネが台頭した。彼らは独自のロシア語方言を持つ非常に独特なサブカルチャーを形成していた。名前に反して、ヴォルィ・ヴ・ザコネは単なる泥棒ではなく、あらゆる犯罪行為に手を染める。ヴォルィ・ヴ・ザコネは、生活必需品の不足に悩む戦後社会において、闇市場を巧みに操っていた。1940年代後半にソ連を襲った犯罪の波は、当時、大きな社会不安の源となった。[ 106 ]特に懸念されたのは少年犯罪の増加で、1947年の警察の調査によると、全犯罪の69%が16歳未満のティーンエイジャーによって犯されていた。[ 107 ]少年犯罪者のほとんどは、戦争孤児で路上生活をしており、生き残るために犯罪に手を染めた者たちであった。[ 107 ]少年犯罪に関する苦情のほとんどは、売春婦や泥棒として働いたり、あるいは売春宿に雇われて働いたりするストリートチルドレンに関するものであった。[ 108 ] 1947年の通貨改革のような様々な経済改革は、戦後の経済を安定させ、違法取引を抑制するために実施された。

大祖国戦争は、計り知れない苦しみと損失があったにもかかわらず、プロパガンダのおかげで、興奮と冒険と危険と国家の結束の時代として懐かしく振り返られるようになった。一方、戦後の生活は、退屈で停滞し、平凡で、人々が社会全体の利益よりも個人的な利益を優先した時代と見なされた。[ 104 ]戦争に勝利したものの、戦時中の期待と戦後のより良い世界への希望が打ち砕かれ、平和は失われたという感情が広まった。[ 104 ]戦後、通常は何らかの形で公式に帰属されていたものから逸脱した様々なサブカルチャー（例えば、西洋のポップミュージックの密輸レコードを聴くこと）が出現し、サブカルチャーの性質に応じて当局に容認されたり、取り締まりを受けたりした。[ 104 ]戦後のもう一つの社会動向は、個人主義の高まりとプライバシーの追求であった。都市部の人々は、国家による日常生活の統制が少ない田舎でより多くの時間を過ごそうとする一方で、民間のアパートの需要は高まった。[ 109 ]ノーメンクラトゥーラのメンバーにとって、究極のステータスシンボルは田舎のダーチャとなり、そこでノーメンクラトゥーラとその家族は詮索好きな目から離れて楽しむことができた。[ 109 ]他の人々は、ハードサイエンスなどの非政治的な追求に専念したり、国家による統制が少ないシベリアなどの遠隔地に移住したりして、自分だけの個人的な空間を求めた。[ 109 ]友人や親戚による非公式なネットワーク「スヴォイ」（「自分の仲間」の意）が出現し、自助団体として機能した。適切なスヴォイのメンバーであれば、子供が名門大学に進学する確率が上がったり、トイレットペーパーなどの不足している生活必需品を入手できたりするため、社会的成功を左右する重要な要素となった。[ 109 ]一般人の個人的な空間の拡大に向けた社会的な傾向のもう一つの例は、地下詩やソビエト体制を批判したサミズダート文学の人気の高まりであった。[ 110 ]

当局の懸命な努力にもかかわらず、1940年代後半の多くの若者は、ボイス・オブ・アメリカと英国放送協会（BBC）のロシア語放送を好んで聴き、1948年には両ラジオ局を「資本主義のプロパガンダ」として信用を失墜させる大規模なキャンペーンが開始された。[ 111 ]同様に、アメリカ政府とイギリス政府が発行していた雑誌『アメリカ』と『イギリスの同盟国』は、1940年代後半の若者の間で非常に人気があり、モスクワとレニングラード（現在のサンクトペテルブルク）のキオスクで販売されて数分で売り切れた。[ 111 ]ドイツの歴史家ユリアネ・フュルストは、若者のアングロアメリカ文化への関心は必ずしもソビエト体制への拒絶ではなく、ソビエト連邦以外の世界への単なる好奇心を反映したものであると警告している。[ 112 ]フュルストは、1940年代後半から1950年代初頭にかけて多くの若者が、自国が世界で最も偉大で進歩的な国であると確信する一方で、ある種のしつこい自己不信と、もっと良いものがあるかもしれないという信念を抱き、相反する態度を示していたと書いている。[ 113 ]大祖国戦争中にロシアのナショナリズムが共産主義と融合し、ロシア人であることと共産主義者であることへの誇りを等しく基盤とする新たなソビエト・アイデンティティが生まれたことで、当局はソビエト体制への批判を「非愛国的」と捉えることが可能となり、当時、一部の人々の中に蔓延していた自己不信の要素を拒絶しているように見えた。[ 113 ]

1945年以降、個人の私的空間を求める傾向が強まったことを示すもう一つの兆候は、共産主義を賛美する政治的な映画よりも、ミュージカル、コメディ、ロマンスなどの非政治的な映画が人気を博したことだ。[ 114 ] 1940年代後半は、ハンガリーの歴史家ペーター・ケンツが「映画飢餓」と呼んだ時代だった。ソ連の映画産業は戦後復興に伴う諸問題により十分な映画を公開することができず、その結果、ソ連の映画館では、ソ連では「戦利品映画」として知られていた、東ドイツや東ヨーロッパで赤軍が捕獲したアメリカやドイツの映画が上映された。[ 114 ]当局の懸念をよそに、『駅馬車』、『狂騒の20年代』、『モンテ・クリスト伯』、『サン・バレー』などのアメリカ映画がソ連の観客に非常に人気があった。[ 114 ]外国映画の中で最も人気があったのは、1941年のドイツ・ハンガリー合作のロマンティック・ミュージカル映画『夢の少女』（ソ連では1947年に公開）と、1941年のアメリカ映画『ターザンのニューヨーク大冒険』（ソ連では1951年に公開）だった。[ 114 ]音楽家のブラート・オクジャワは次のように回想している。「トビリシで誰もが熱狂した唯一のものは、傑作映画『夢の少女』だった。主演は、言葉では言い表せないほど非凡なマリカ・ロックだった。街の日常生活は止まった。誰もがこの映画の話題で持ちきりで、機会があれば見に駆けつけ、通りでは人々が口笛でメロディーを吹き、半開きの窓からはピアノで曲を弾く声が聞こえた」。[ 114 ]

1940年代後半には、オーストリアの学者フランツ・ボルケナウは、ソ連政府は一枚岩の全体主義国家ではなく、エリート層から最下層にまで広がる広大なシェフストヴォ（後援者）ネットワークに分かれており、スターリンは1984年型の国家の指導者というよりは、さまざまな派閥の最終的な調停者であると主張していた。[ 115 ]ボルケナウの手法は、ソ連の公式声明と祝賀行事におけるクレムリンのさまざまな役人の相対的な配置を詳細に分析し、どのソ連高官がスターリンの寵愛を受け、どの役人が受けていないかを判断することだった。[ 115 ]新聞の社説、公式行事のゲストリスト、ソ連の新聞の死亡記事、公式スピーチの記録などの兆候は、さまざまなシェフストヴォネットワークを識別するために重要だった。[ 115 ]ボルケナウは、ソビエト国家の形式主義的な言語における小さな変化でさえ、時には重要な変化を示す可能性があると主張した。「政治問題は、政治的な公式やその他の公式とその歴史に照らして解釈されなければならない。そして、そのような解釈は、与えられた公式の最初の発言以来の全歴史が確立されるまでは、安全に結論付けることはできない」[ 115 ]

秘密警察によるテロは戦後も続いた。1937年に匹敵するような出来事は二度と起こらなかったものの、 1951年から52年にかけて行われたジョージア共産党機構の大量粛清など、小規模な粛清は数多く行われた。1949年以降、国家の主要な敵は「根無し草のコスモポリタン」として描かれるようになったが、この用語は明確に定義されることはなかった。[ 116 ]「根無し草のコスモポリタン」という用語は実際には知識人、ユダヤ人、そしてしばしばその両方を攻撃するために使われた。[ 116 ]スターリンの健康状態も第二次世界大戦後急速に悪化した。1945年秋に脳卒中を起こし、数ヶ月間闘病した。 1947年には再び脳卒中が起こった。スターリンは国家の日常的な運営にあまり関与しなくなり、党の会合の代わりに政治局員を夜通しの夕食に招き、映画を観賞して酔わせ、恥をかかせたり、罪を問う発言をさせたりすることを好んだ。[ 117 ]

1952年10月、戦後初の党大会がモスクワで開催されました。スターリンは主要報告を行う気力がなく、ニキータ・フルシチョフとゲオルギー・マレンコフが主要演説を行う間、議事進行の大部分を沈黙して過ごしました。しかし、彼は党名を「全ソボリシェヴィキ党」から「ソビエト連邦共産党」に変更することを提案しました。その理由は、「かつてはメンシェヴィキと区別する必要があった時代もあったが、もはやメンシェヴィキは存在しない。今や我々は党全体である」というものでした。スターリンはまた、自身の高齢（73歳まであと2か月）に触れ、引退の時期かもしれないと示唆しました。予想通り、大会参加者の誰もこれに賛成せず、代表者たちは彼に留任を強く求めました。

スターリンの死後

1953年3月1日、スターリンのスタッフは、ヴォルィーニスコエ別荘の寝室の床で意識不明のスターリンを発見した。[ 118 ]スターリンは脳出血を起こしていた。[ 119 ]スターリンは1953年3月5日に死亡した。[ 120 ]司法解剖の結果、死因は脳出血であり、動脈硬化症による脳動脈の重度の損傷も受けていたことが明らかになった。[ 121 ]スターリンは暗殺された可能性がある。[ 122 ]ベリヤが殺人容疑をかけられているが、確たる証拠はまだ出ていない。[ 119 ]

スターリンは指名された後継者も、権力の移行が行われるような枠組みも残さなかった。[ 123 ]スターリンが亡くなった日に中央委員会が開かれ、マレンコフ、ベリヤ、フルシチョフが党の重要人物として浮上した。[ 124 ]集団指導体制が復活し、いずれのメンバーも再び独裁的な支配を得ることを防ぐ措置が導入された。[ 125 ]集団指導体制には、 1953年3月5日に正式に提示された優先順位に従ってリストアップされたソ連共産党中央委員会幹部会の次の8人の幹部が含まれていた：ゲオルギー・マレンコフ、ラヴレンチー・ベリヤ、ヴャチェスラフ・モロトフ、クリメント・ヴォロシロフ、ニキータ・フルシチョフ、ニコライ・ブルガーニン、ラザール・カガノーヴィチ、アナスタス・ミコヤン。[ 126 ]ソビエト体制の改革は直ちに実行された。[ 127 ]経済改革により、大規模な建設プロジェクトが縮小され、住宅建設に新たな重点が置かれ、生産を刺激するために農民への課税レベルが緩和されました。[ 128 ]新しい指導者たちは、ユーゴスラビア社会主義連邦共和国との和解とアメリカ合衆国との敵対関係の緩和を模索し、[ 129 ] 1953年7月に朝鮮戦争の終結に向けた交渉を進めました。[ 130 ]投獄されていた医師たちは釈放され、反ユダヤ主義の粛清は停止しました。[ 131 ] 1953年には、特定のカテゴリーの囚人に対して大規模な恩赦が発令され、国の囚人人口が半減しました。また、国家保安およびグラーグ制度が改革され、1953年4月に拷問が禁止されました。[ 128 ]

注記

  1. ^ 1946年の干ばつは深刻であったが、政府の穀物備蓄の管理不行き届きが人口減少の大きな原因であった。 [ 90 ]

参考文献

引用

  1. ^アップルバウム、アン（2003年）『グラーグ：歴史』ダブルデイ社、  582～ 583頁。ISBN 0-7679-0056-1。
  2. ^ Applebaum, Anne (2023年8月8日). 「ホロドモール｜事実、定義、そして死者数」ブリタニカ・オンライン.
  3. ^アップルバウム、アン（2017年）『赤い飢餓：スターリンのウクライナ戦争』アレン・レーン社、ISBN 978-0-241-00380-0。
  4. ^ Natolochnaya, Olga V. (2015). 「1945年から1953年までのソ連の社会経済状況」(PDF) .国際基礎応用研究ネットワークセンタージャーナル(ロシア語). 3 (1): 15– 21. doi : 10.13187/jincfar.2015.3.15 .
  5. ^マコーリー、マーティン（2014年）『ソビエト連邦 1917-1991』ラウトレッジ、81頁。
  6. ^ 「正当な理由のない欠勤による解雇について」サイバーUSSR 。 2010年8月1日閲覧。
  7. ^ 「工場および事務所からの労働者および事務員の無許可退出の禁止について」サイバーUSSR 。 2010年8月1日閲覧。
  8. ^マコーリー 2013、39ページ。
  9. ^ Rees, EA (1997). 『スターリン主義統制経済における意思決定 1932–37』 Palgrave Macmillan. pp.  212– 213.
  10. ^サマーズ、アンドリュー・B. (1965). 『ロシアの歴史』モナーク・プレス. p. 77.
  11. ^ビロチェルコヴィチ、ヤロスワフ（1989年7～8月）「1932～33年のウクライナ飢饉に焦点を当てて」『共産主義の問題』38巻137頁。
  12. ^ハリソン, マーク; デイヴィス, ロバート W. (1997). 「第二次五カ年計画（1933–1937年）におけるソ連の軍事経済努力」ヨーロッパ・アジア研究. 49 (3): 369– 406. doi : 10.1080/09668139708412447 .
  13. ^ビルシュタイン、ヴァディム (2013).スマーシュ: スターリンの秘密兵器。噛みつき。80～ 81ページ 。
  14. ^ハドソン、ヒュー・D. (2012). 「クラークの影響の解消、戦争パニック、そしてクラーク階級の消滅、1927-1929年」. ハドソン、ヒュー・D. (編). 『農民、政治警察、そして初期ソビエト国家：新経済政策下における監視と融和』 . パルグレイブ・マクミラン社（米国）. pp.  89-111 . doi : 10.1057/9781137010544_6 . ISBN 978-1-137-01054-4。
  15. ^ 「飢饉と抑圧 | 西洋文明史 II」 courses.lumenlearning.com . 2019年3月28日閲覧。
  16. ^ヒムカ、ジョン＝ポール (2013). 「重荷を背負った記憶：1932～33年のウクライナ飢饉」『クリティカ：ロシア・ユーラシア史の探究』14 (2): 411– 436. doi : 10.1353/kri.2013.0025 . S2CID 159967790 . 
  17. ^ Davies, RW; Wheatcroft, Stephen G. (2010). 『ソビエトロシアの工業化』第5巻：飢餓の時代：ソビエト農業1931-1933（第2版）p. xiv.
  18. ^ブラジェヴィチウス、カジス (2003-01-24)。「アンタナス・スニエクス。カス・ジス？」。XXI Amžius (リトアニア語) (7): 1111。
  19. ^タッカー 1990、96ページ。
  20. ^ソコロフ、アンドレイ. 「ソビエト産業における強制労働：1930年代末から1950年代半ばまで。概要」(PDF) . hoover.org . 2023年3月7日閲覧。
  21. ^ブランデンベルガー、デイヴィッド（2012年）『危機に瀕したプロパガンダ国家：スターリン時代のソ連のイデオロギー、教化、そしてテロ、1927～1941年』フーバー権威主義体制シリーズ、ISBN 978-0-3001-5963-9. JSTOR  j.ctt1bhknzj .
  22. ^ウィンバーグ、エレン (1992). 「社会主義、民主主義、そして批判：ソビエト報道機関と1936年憲法草案に関する国民的議論」.ヨーロッパ・アジア研究. 44 (2): 313– 332. doi : 10.1080/09668139208412014 . JSTOR 152028 . 
  23. ^タッカー 1990、228ページ。
  24. ^ミロノフ、ボリス・N. (1991). 「10世紀から20世紀にかけてのロシアとソ連における識字能力の発達」.教育史季刊誌. 31 (2): 229– 252. doi : 10.2307/368437 . JSTOR 368437 . 
  25. ^ a b cヘスラー 2020、211頁。
  26. ^ 「ソ連女性が（二度目の）中絶の権利を獲得したとき」 jacobin.com 2023年5月29日閲覧。
  27. ^ 「中絶法案に関する読者からの手紙」『ソビエト史における17の瞬間』 2015年8月31日。 2023年5月29日閲覧。
  28. ^マモノヴァ、タチアナ（1984年）『女性とロシア：ソビエト連邦のフェミニスト著作集』オックスフォード：バジル・ブラックウェル出版社、ISBN 0-631-13889-7。
  29. ^ダ・ヴァンゾ、ジュリー、ファーンズワース、グウェン編（1996年）、ロシアの人口「危機」、RAND、pp.  115– 121、ISBN 978-0-8330-2446-6。
  30. ^フリカ、カレル (1962). 「コムソモール」.サウスウェスタン・ソーシャルサイエンス・クォータリー. 42 (4): 363– 373. JSTOR 42867730 . 
  31. ^ダルトン、ハンナ（2015年）『帝政ロシアと共産主義ロシア、1855-1964』p.132。
  32. ^ピルキントン、ヒラリー（1995年）『ロシアの若者とその文化：国家の構築者と構築されるもの』 pp.57-60  。
  33. ^バーンスタイン、セス（2015年）「階級は消滅した？ コムソモールにおける「最優秀」社会主義青年層における新たなエリートと旧敵、1934～1941年」ロシア評論74 ( 1): 97～ 116. doi : 10.1111/russ.10758 . JSTOR 43663853 . 
  34. ^マコーリー 2013、49ページ。
  35. ^ライト、パトリック（2009年10月28日）『鉄のカーテン：舞台から冷戦へ』オックスフォード大学出版局、  342ページ、ISBN 978-0-19-162284-7。
  36. ^ブービーヤー、フィリップ (2000). 『スターリン時代』 心理学出版社. p.  160. ISBN 978-0-415-18298-0。
  37. ^フィッツパトリック、シーラ（2000年）『日常のスターリニズム：異常な時代の日常：1930年代のソビエト・ロシア』オックスフォード大学出版局、  8～10頁、ISBN 978-0-19-505001-1。
  38. ^ティマシェフ, NS (1942). 『ソビエトロシアにおける宗教 1917–1942』ニューヨーク: シード＆ワード.
  39. ^ a bシュビン、ダニエル・H. (2006). 『ロシアのキリスト教史 第4巻：ニコライ2世からゴルバチョフの良心の自由に関する勅令まで』アルゴラ. p.  144. ISBN 978-0-87586-443-3。
  40. ^エゴロフ、ボリス (2021年3月20日). 「ロシア正教会はいかにして赤軍のナチス打倒を支援したか / 正教会の司祭たちはソ連支配下で大きな苦しみを味わったが、ソ連を最初に守った者たちの一人であった」 .ロシア・ビヨンド. 2023年2月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年1月24日閲覧。
  41. ^フローズ、ポール (2004). 「ソビエト連邦における強制的な世俗化：無神論的独占はなぜ失敗したのか」.科学的宗教研究ジャーナル. 43 (1): 35– 50. doi : 10.1111/j.1468-5906.2004.00216.x . JSTOR 1387772 . 
  42. ^ 「地理：宗教の選択」c2.kommersant.ru . 2017年4月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年1月11日閲覧。
  43. ^ a bコトリヤルチュク、アンドレイ、サンドストローム、オーレ編（2017年）。「スターリンのソビエト連邦における民族的・宗教的少数派」研究の新次元（PDF）。ストックホルム：エランダーズ。ISBN 978-91-7601-777-7。
  44. ^ハリド、アディーブ (2007)。 「ソビエト中央アジアにおけるムスリムであること、あるいはムスリム近代のもう一つの歴史」。カナダ歴史協会のジャーナル/Revue de la Société historique du Canada。18 (2): 123–143 .土井: 10.7202/018226ar。
  45. ^ティボー、エレーヌ (2015). 「中央アジアにおけるソ連の世俗化プロジェクト：適応と制度的遺産」(PDF) . Eurostudia . 10 (1): 11– 31. doi : 10.7202/1032440ar .
  46. ^ハリス、ジェームズ (2017). 『大いなる恐怖：1930年代のスターリンの恐怖』 p. 1.
  47. ^レノエ、マット (2002). 「スターリンはキーロフを殺害したのか、そしてそれは重要なのか？」『近代史ジャーナル』74 (2): 352– 380. doi : 10.1086/343411 . JSTOR 10.1086/343411 . 
  48. ^ハリス、ジェームズ (2013). 『テロの解剖学：スターリン時代の政治暴力』
  49. ^ヴァクスバーグ、アルカディイ；バトラー、ヤン（1990年）『検察官と犠牲者：ヴィシンスキーと1930年代のモスクワ見せしめ裁判』
  50. ^ロバーツ、ジェフリー (2012). 『スターリンの将軍：ゲオルギー・ジューコフの生涯』 . アイコンブックス. pp.  58–59 . ISBN 978-1-84831-443-6。
  51. ^グレゴリー、ポール・R.（2009年）『割当によるテロ：レーニンからスターリンまでの国家安全保障』イェール大学出版局、  16～20頁、ISBN 978-0-300-15278-4。
  52. ^グレゴリー2009、16ページ 。
  53. ^「序論：歴史としての大粛清」『大粛清の起源』ケンブリッジ大学出版局、1985年、pp.  1-9 . doi : 10.1017/CBO9780511572616.002、ISBN 978-0521259217。
  54. ^ホムケス、ブレット (2004). 「確実性、確率、そしてスターリンの大粛清」マクネア・スカラーズ・ジャーナル.
  55. ^エルマン、マイケル (2002). 「ソビエト弾圧統計：若干のコメント」.ヨーロッパ・アジア研究. 54 (7): 1151–1172 . doi : 10.1080/0966813022000017177 . ISSN 0966-8136 . JSTOR 826310 .  
  56. ^シアラー、デイビッド・R. (2023年9月11日).スターリンと戦争 1918-1953: 抑圧、動員、そして外部からの脅威のパターン. テイラー＆フランシス. p.  vii . ISBN 978-1-000-95544-6。
  57. ^ネルソン、トッド・H. (2019年10月16日). 『スターリンの復活：プーチン政権下のロシアにおける記憶政治と利用可能な過去の創造』ロウマン＆リトルフィールド. p.  7. ISBN 978-1-4985-9153-9。
  58. ^ホワイトウッド、ピーター（2015年）『赤軍と大粛清：スターリンによるソ連軍粛清』pp.12, 276。
  59. ^ Suny, Ronald Grigor (2018). 「レビュー：赤軍と大テロ：スターリンによるソ連軍粛清。ピーター・ホワイトウッド著」Historian . 80 (1): 177– 179. doi : 10.1111/hisn.12821 . hdl : 2027.42/142971 . JSTOR e26745599 . 
  60. ^リース、ロジャー・R. (2014). 「スターリンの赤軍攻撃」.軍事史季刊誌. 27 (1): 38– 45.
  61. ^ケナン、ジョージ・F. (1960).レーニンとスターリン時代のロシアと西側諸国. pp.  172– 259. OL 31455783W . 
  62. ^イェラヴィッチ、バーバラ (1974). 『サンクトペテルブルクとモスクワ：帝政ロシアとソビエト連邦の外交政策、1814–1974』インディアナ大学出版局. pp.  336– 354. ISBN 978-0-2533-5051-0。
  63. ^マクミーキン、ショーン（2003年）『レッド・ミリオネア：西側におけるモスクワの秘密プロパガンダ皇帝、ヴィリー・ミュンツェンベルクの政治的伝記』イェール大学出版局、pp.  115– 116, 194. ISBN 978-0-3000-9847-1。
  64. ^フリーデン、ジェフ (1981). 「スターリン時代のヨーロッパ共産主義の内政：1934-1949」.比較共産主義研究. 14 (1): 45-69 . doi : 10.1016/0039-3592(81)90027-2 . JSTOR 45367394 . 
  65. ^マッキャノン、ジョン (1995). 「ソ連によるスペイン内戦への介入、1936～39年：再検証」.ロシア史. 22 (2): 154– 180. doi : 10.1163/187633195X00070 . JSTOR 24657802 . 
  66. ^ワディントン、ローナ・L. (2007). 「1930年代の反コミンテルンとナチス・反ボルシェビキのプロパガンダ」現代史ジャーナル. 42 (4): 573–594 . doi : 10.1177/0022009407081488 . JSTOR 30036470 . 
  67. ^フィッシャー、ルイス（1969年）『ロシアの平和から戦争への道：ソビエト外交関係、1917-1941年』ブルームズベリー・アカデミック、ISBN 0-3132-0941-3. OL  5683705M .
  68. ^フレデリック・C・バルグホーン（1964年）『ソ連の対外宣伝』pp.25-27  , 115 , 255.
  69. ^ポリアン、パベル（2004年）『彼らの意志に反して：ソ連における強制移住の歴史と地理』中央ヨーロッパ大学出版局、119頁。ISBN 978-963-9241-68-8. JSTOR  10.7829/j.ctt2jbnkj .
  70. ^万年、大東(2008). Miten Suomi valloitetaan: Puna- armeijan operaatiosuunnitelmat 1939–1944 [ How to Conquer Finland: Operational Plans of the Red Army 1939–1944 ] (フィンランド語)。エディタ。ISBN 978-951-37-5278-1。
  71. ^トロッター、ウィリアム・R. (2002) [1991]. 『冬戦争：1939-40年のロシア・フィンランド戦争』（第5版）. オーラム・プレス. ISBN 1-85410-881-6。
  72. ^ Spring, Derek W. (1986). 「ソ連のフィンランドに対する戦争決定、1939年11月30日」(PDF) .ソビエト研究. 38 (2): 207– 226. doi : 10.1080/09668138608411636 .
  73. ^リース、ロジャー・R. (2008). 「冬戦争の教訓：1939～1940年の赤軍の軍事的有効性に関する研究」軍事史ジャーナル. 72 (3): 825–852 . doi : 10.1353/jmh.0.0004 .
  74. ^カーン、マーティン（2012年）。「『ロシアは確実に敗北するだろう』：バルバロッサ作戦前のソ連の戦争能力に関する英米政府の評価」。スラヴ軍事研究ジャーナル。25 （2）：220-240。doi ： 10.1080 / 13518046.2012.676498。
  75. ^キング、チャールズ（2000年）、モルドバ人、フーバー研究所出版、スタンフォード大学、ISBN 978-0-8179-9792-2。
  76. ^マーフィー、デイヴィッドE（2005年）、スターリンが知っていたこと：バルバロッサの謎。
  77. ^ Citino, R. (2007). 『ドイツ国防軍の終焉：1942年のドイツ戦役』カンザス大学出版局.
  78. ^グランツ、デイビッド・M. ;ハウス、ジョナサン・マロリー(2015). 『タイタンの激突』 カンザス大学出版局. ISBN 978-0-7006-0717-4。
  79. ^グランツ、デイビッド・M. ;ハウス、ジョナサン・マロリー(2009). 『スターリングラードのハルマゲドン』 スターリングラード三部作第2巻. カンザス大学出版局.
  80. ^グランツ、デイビッド・M. ;ハウス、ジョナサン・マロリー(2009). 『スターリングラードの門へ』 スターリングラード三部作第1巻. カンザス大学出版局.
  81. ^ Kavalerchik, B. (2017). 『勝利の代償：大祖国戦争における赤軍の犠牲者』Pen & Sword Military.
  82. ^ Liedtke, G. (2016). 『旋風に耐えて：ドイツ軍と露独戦争 1941–1943』Helion & Company.
  83. ^エルマン、マイケル；マクソドフ、S. (1994). 「大祖国戦争におけるソ連の死者：覚書」.ヨーロッパ・アジア研究. 46 (4): 671– 680. doi : 10.1080/09668139408412190 . PMID 12288331 . 
  84. ^アンダーソン、バーバラ・A; シルバー、ブライアン・D (1985). 「第二次世界大戦のソ連における非ロシア人民族への人口学的影響」. リンツ、スーザン・J (編). 『第二次世界大戦のソ連への影響』 . トトワ、ニュージャージー州: ロウマン＆アランヘルド.
  85. ^コンクエスト、ロバート（1970年）『ネーション・キラーズ：ソ連による民族追放』ロンドン：マクミラン社、ISBN 978-0-333-10575-7。
  86. ^ウィンブッシュ, S. エンダース; ウィクスマン, ロナルド (1975). 「メスヘティア・トルコ人：中央アジアにおける新たな声」.カナダ・スラヴ論文集. 27 ( 2–3 ): 320–340 . doi : 10.1080/00085006.1975.11091412 .
  87. ^ネクリッチ、アレクサンダー（1978年）、処罰された人々：第二次世界大戦末期のソビエト少数民族の追放と運命、ニューヨーク：WWノートン、ISBN 978-0-393-00068-9。
  88. ^ソビエト連邦における人口移動を参照。
  89. ^ロシア化を参照。
  90. ^エルマン、マイケル（2000）「1947年のソビエト飢饉と飢饉に対する権利付与アプローチ」ケンブリッジ・ジャーナル・オブ・エコノミクス、24（5）：603-630、doi：10.1093/cje/24.5.603。
  91. ^ 「第一次五ヵ年計画 1928-1932」特別コレクション＆アーカイブ2015年10月7日. 2019年3月28日閲覧。
  92. ^リー、スティーブン・J. (2006). 『ロシアとソ連、1855-1991：独裁政治と専制政治』ラウトレッジ、147頁。ISBN 978-0-4153-3576-8。
  93. ^フェイス、ハーバート（1953年）『チャーチル、ルーズベルト、スターリン：彼らが戦った戦争と彼らが求めた平和』プリンストン大学出版局。OL 6220651M。 
  94. ^マクニール、ウィリアム・H. (1953).アメリカ、イギリス、ロシア：1941-1946年の協力と対立. オックスフォード大学出版局. OL 5757449M . 
  95. ^フェンビー、ジョナサン（2007年）『同盟：ルーズベルト、スターリン、チャーチルがいかにして一つの戦争に勝利し、新たな戦争を開始したかの内幕』ISBN 978-1-4165-2282-9. OL  1997440W .
  96. ^ 「ソ連、国連安全保障理事会をボイコット」 2009年11月13日 – History.comより。
  97. ^ 「決議82（1950）/[安全保障理事会第473回会合採択]、1950年6月25日」。国連デジタルライブラリー。1965年 – UN.org経由。
  98. ^ロシアノフ、キリル・O. (1994). 「ルイセンコの編集者としてのスターリン：ソビエト科学における政治的言説の再構築」ロシア史. 21 ( 1–4 ): 49–63 . doi : 10.1353/con.1993.0021 . JSTOR 24657261 . 
  99. ^ストロング、キャロル；キリングスワース、マット（2011年）「カリスマ的指導者スターリン？：正当化のテクニックとしての『個人崇拝』の解明」『政治、宗教、イデオロギー』12 (4): 391– 411. doi : 10.1080/21567689.2011.624410 .
  100. ^ボジュルキウ, ボフダン・R. (1972). 「ウクライナにおける正教会とソビエト政権、1953-1971」.カナダ・スラヴ論文集. 14 (2): 191– 212. doi : 10.1080/00085006.1972.11091272 . JSTOR 40866429 . 
  101. ^コナー、ウォルター・D. (1970). 「資本主義社会における逸脱行動：ソビエト社会のイメージ」. 刑法・犯罪学・警察科学ジャーナル. 61 (4): 554– 564. doi : 10.2307/1142044 . JSTOR 1142044 . 
  102. ^ a b Fürst 2010、p. 21。
  103. ^ a b Fürst 2010、p. 29。
  104. ^ a b c d Fürst 2010、p. 28。
  105. ^ Fürst 2010、28～29頁。
  106. ^ Fürst 2010、197ページ。
  107. ^ a b Fürst 2010、p. 172。
  108. ^ Fürst 2010、173ページ。
  109. ^ a b c d Fürst 2010、p. 27。
  110. ^ Fürst 2010、p.27–28。
  111. ^ a b Fürst 2010、p. 68。
  112. ^ Fürst 2010、68～69頁。
  113. ^ a b Fürst 2010、p.69–70。
  114. ^ a b c d e Fürst 2010、p. 206。
  115. ^ a b c dラキュール 1987、p. 180.
  116. ^ a b Fürst 2010、p. 79。
  117. ^ゴルリツキ、ヨラム、クレヴニク、オレグ（2004年）『冷たい平和：スターリンとソビエト支配層、1945-1953』オックスフォード大学出版局、ISBN 978-0-1953-0420-6。
  118. ^ Conquest 1991、311ページ; Volkogonov 1991、571〜572ページ; Service 2004、582〜584ページ; Khlevniuk 2015、142〜191ページ。
  119. ^ a bコンクエスト1991、312ページ。
  120. ^ Conquest 1991、313ページ; Volkogonov 1991、574ページ; Service 2004、586ページ; Khlevniuk 2015、313ページ。
  121. ^ Khlevniuk 2015、189ページ。
  122. ^サービス 2004、587ページ。
  123. ^ Khlevniuk 2015、310ページ。
  124. ^サービス 2004、586–587ページ。
  125. ^ Khlevniuk 2015、312ページ。
  126. ^ラアナン 2006年、20ページ。
  127. ^サービス 2004、591ページ。
  128. ^ a b Khlevniuk 2015、p. 315.
  129. ^サービス 2004、593ページ。
  130. ^ Khlevniuk 2015、316ページ。
  131. ^エティンガー、1995 年、120–121 ページ。征服 1991、p. 314;フレヴニウク 2015、p. 314.

出典

さらに読む

  • ブレジンスキー、ズビグネフ著『大いなる失敗：20世紀における共産主義の誕生と終焉』（1989年）。
  • ホスキング、ジェフリー『第一社会主義協会：ソビエト連邦内部史』（第2版、ハーバード大学出版、1992年）570頁。
  • コート、マイケル著『ソビエト巨像：歴史とその後』（第7版、2010年）502ページ。
  • マコーリー、マーティン著『ソビエト連邦の興亡』（2007年）、522ページ。
  • モス、ウォルター・G. 『ロシアの歴史』第2巻：1855年以降（第2版、2005年）。
  • ノーヴ、アレック『ソ連経済史 1917-1991』（第3版、1993年）。

スターリンとスターリニズム

  • ダニエルズ、R.V.編『スターリン革命』（1964年）
  • デイヴィス、サラ、ジェームズ・ハリス編『スターリン：新たな歴史』（2006年）、310ページ、学者による14の専門論文の抜粋と本文検索。
  • デ・ヨンゲ、アレックス『スターリンとソビエト連邦の形成』（1986年）。
  • フィッツパトリック、シーラ編『スターリニズム：新たな方向性』（1999年）、396ページ、スターリニズムが人々に与えた影響に関する多くの学者の見解の抜粋
  • ホフマン、デイヴィッド・L.編『スターリニズム：必読書』（2002年）12人の学者によるエッセイ集。
  • ラキュール、ウォルター（1990年）『スターリン：グラスノスチ暴露』
  • イアン・カーショウ、モシェ・ルーウィン共著『スターリニズムとナチズム：独裁体制の比較』（2004年） 抜粋および本文検索。
  • リー、スティーブン・J. 『スターリンとソビエト連邦』（1999年）
  • ルイス、ジョナサン『スターリン：審判の時』（1990年）。
  • マクニール、ロバート・H・スターリン：人間と支配者（1988年）
  • マルテンス、ルド。『スターリンのもう一つの見方』（1994年）、毛沢東主義の歴史家による非常に好意的な見解
  • サービス、ロバート『スターリン伝記』（2004年）、タッカーの標準的な伝記
  • タッカー、ロバート・C・スターリン『革命家としてのスターリン、1879-1929』（1973年）

1927–1939

  • ベンダヴィッド＝ヴァル、リア、ジェームズ・H・ビリントン、フィリップ・ブルックマン共著『プロパガンダと夢：ソ連とアメリカ合衆国における1930年代の写真』（1999年）
  • クラーク、カテリーナ著『モスクワ、第四のローマ：スターリニズム、コスモポリタニズム、そしてソビエト文化の進化、1931-1941』（2011年）抜粋および本文検索
  • フィッツパトリック、シーラ著『スターリンの農民：集団化後のロシア農村における抵抗と生存』（1996年） 抜粋および本文検索
  • ———（2000年）、日常のスターリニズム：異常な時代の普通の生活：1930年代のソビエトロシア、オックスフォード大学出版局、ISBN 978-0-19-505001-1。

外交政策、1927～1941年

  • カール、エドワード・ハレット著『二度の世界大戦間のドイツ・ソ連関係、1919-1939』（ジョンズ・ホプキンス出版、1951年）。
  • エリクソン、エドワード E. ジュニア「ドイツの鷲に餌をやる：ナチスドイツに対するソ連の経済援助、1933-1941」（1999 年）。
  • ハスラム、ジョナサン『ソ連とヨーロッパにおける集団安全保障闘争 1933-1939』（1984年）。
  • ラキュール、ウォルター（1965年）『ロシアとドイツ：紛争の世紀』カナダ：リトルブラウン社ISBN 978-0-88738-349-6。
  • ネクリチ、アレクサンドル M.『パリアーズ、パートナー、捕食者：ドイツとソビエトの関係、1922-1941』（コロンビア大学出版、1997年）。
  • シーゲル、キャサリン『ローンと正当性：ソビエト・アメリカ関係の発展、1919-1933』（1996年）。
  • ウラム、アダム・B. 『拡張と共存：ソ連の外交政策、1917-1973』（第2版、1974年）126-213ページ
  • ヴェグナー、ベルント『平和から戦争へ：ドイツ、ソ連、そして世界、1939-1941』（1997年）

第二次世界大戦

  • ベラミー、クリス著『絶対戦争：第二次世界大戦におけるソビエトロシア』（2008年）、880ページ、抜粋および本文検索
  • ベルコフ、カレル・C.『危機に瀕する祖国：第二次世界大戦中のソ連のプロパガンダ』（2012年）抜粋と本文検索
  • マリウス・ブルックマイヤー著『 スターリン、ロシア人、そして彼らの戦争、1941-1945年』 2004年、315頁。
  • ヒル、アレクサンダー著『赤軍と第二次世界大戦』（2017年）、738ページ。
  • オーヴェリー、リチャード著『ロシアの戦争：ソ連の努力の歴史：1941-1945』（1998年）抜粋と本文検索
  • デイヴィッド・レイノルズ、ウラジミール・ペチャトノフ編『クレムリン書簡：スターリンとチャーチル、ルーズベルトの戦時中の書簡』（2019年）
  • ロバーツ、ジェフリー『スターリンの戦争：世界大戦から冷戦へ、1939-1953年 』（2006年）。
  • シートン、アルバート『軍司令官としてのスターリン』（1998年）
  • ウィークス、アルバート L. 『確実な勝利: いかにして「大スターリン」は戦争に勝利したが平和を失ったか』 (ABC-CLIO、2011 年)。
  • ウィークス、アルバート L. 『ロシアの命の恩人：第二次世界大戦におけるソ連へのレンドリース援助』（2004 年）。

冷戦

  • ゴンチャロフ、セルゲイ。ルイス、ジョン。シュエ、リタイ (1993)。不確かなパートナー: スターリン、毛沢東、そして朝鮮戦争。スタンフォード大学出版局。ISBN 978-0-8047-2521-7。
  • ゴルリツキ、ヨラム、オレグ・クレヴニク共著『冷たい平和：スターリンとソビエト支配層、1945-1953』（2004年）
  • ハリソン、マーク。「1945年以降のソビエト連邦：経済復興と政治弾圧」『Past & Present』（2011年）第210巻、付録6号、103～120頁。
  • ホロウェイ、デイヴィッド著『スターリンと原爆：ソ連と原子力、1939-1956』（1996年）抜粋と本文検索
  • カーン、マーティン著『第二次世界大戦における西側連合国とソ連の潜在力：経済、社会、軍事力』（ラウトレッジ、2017年）。
  • マストニー、ヴォイテフ著『ロシアの冷戦への道：外交、戦争、そして共産主義の政治、1941-1945』（1979年）
  • ——— (1998). 『冷戦とソ連の不安定：スターリン時代』ISBN 978-0195126594。
  • タウブマン、ウィリアム.フルシチョフ：その人物とその時代（2004年）、ピューリッツァー賞;抜粋と本文検索
  • ウラム、アダム・B. 『拡張と共存：ソビエト外交政策、1917-1973』第2版（1974年）
  • ズボク、ウラジスラフ・M. 『失敗した帝国：スターリンからゴルバチョフまでの冷戦期のソ連』（2007年）

一次資料

  • デグラス、ジェーン T. 『共産主義インターナショナル 1919–1943』（第 3 巻、1956 年）; 文書;オンライン第 1 巻 1919–1922 年、第 2 巻 1923–1928 年（PDF）。
  • デグラス、ジェーン・タブリスキー編『ソ連の外交政策に関する文書』（1978年）。
  • ゴールドウィン、ロバート・A.、ジェラルド・ストルジ、マーヴィン・ゼッターバウム編『ロシア外交政策の読み物』（1959年）800ページ。
  • グルーバー、ヘルムート著『レーニン時代の国際共産主義：記録史』（コーネル大学出版、1967年）
  • フルシチョフ、ニキータ。ニキータ・フルシチョフ回想録：第1巻：コミッサール、1918-1945年目次
  • フルシチョフ、ニキータ。ニキータ・フルシチョフ回想録：第2巻：改革者、1945-1964年目次
  • マイスキー、イヴァン著『マイスキーの日記：ロンドン駐在スターリン大使の戦時中の暴露』 （ガブリエル・ゴロデツキー編、イェール大学出版、2016年）；1934年から1943年にかけての非常に示唆に富む論評；抜粋；イェール大学出版全3巻からの要約；オンラインレビュー
  • モロトフ、V.M. 『モロトフの記憶：クレムリン政治の内幕』 フェリックス・チュエフ、アルバート・レジス編(2007)
  • デイヴィッド・レイノルズ、ウラジミール・ペチャトノフ編『クレムリン書簡：スターリンとチャーチル、ルーズベルトの戦時中の書簡』（2019年）
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=History_of_the_Soviet_Union_(1927–1953)&oldid=1334256135」より取得