テロリズムとテロへの対応に関する研究のための全国コンソーシアム

テロリズムとテロ対策の研究のための全国コンソーシアム（START ）は、メリーランド大学カレッジパーク校の名誉国土安全保障センター[1]であり、米国および世界各地のテロリズムを研究しています。[ 2 ]同コンソーシアムは、20万件以上のテロ攻撃を記録した世界テロデータベースを管理しており、「世界で最も包括的な非機密扱いのテロ事件データベース」と評されています。[ 3 ]

活動

教育

STARTには、有給インターンシッププログラム、オンラインコース、国際テロリズム研究の副専攻、テロリズム分析の大学院証明書、安全保障とテロリズム研究の専門研究修士号（MPS）など、学部生と大学院生向けの教育プログラムがいくつかあります。[ 4 ]

データ

STARTは、テロに関連する多くのデータセットを提供しています。[ 5 ]その中で最も重要なのは、1970年から2019年までの20万件以上のテロ攻撃（1993年を除く（2016年7月現在））を収録した世界テロデータベースです。 [ 3 ] GTDは、世界で最も包括的な非機密扱いのテロ攻撃データベースで、9万5000件の爆破事件、2万件の暗殺事件、1万5000件の誘拐・人質事件など、20万件以上のテロ攻撃に関する情報を収録しています。GTDを構築するためのデータ収集には、400万件以上のニュース記事が検討されました。[ 6 ]

STARTはまた、現在テロ組織プロファイルとして知られているMIPTテロ知識ベースをホストしていますが、積極的にデータを管理したり、責任を負ったりしていません。[ 7 ]

主要プロジェクト

災害時のソーシャルメディアの活用

「災害時のソーシャルメディアの活用」は、2012年7月から2013年10月にかけて実施された研究プロジェクトであり、START研究センターによるリスクコミュニケーション分野への主要な貢献の一つです。FacebookやTwitterなどのサイトは、情報を迅速かつ容易に収集・配信するために利用されています。ソーシャルメディアのこうした機能により、災害に関するコミュニケーションツールとして活用されています。「災害コミュニケーションツールとしてのソーシャルメディアの重要性が高まっていることを踏まえ、個人がソーシャルメディアサイト上でどのように情報を利用し、行動し、解釈するかを理解することは、政策、ガイダンス、そして運用をより良く理解し、緊急管理者、緊急対応者、そして政策立案者がこれらのツールを最大限に活用できるようにするために不可欠です。」[ 8 ]

この研究には、米国居住者2,015名が無作為に抽出され参加した。参加者は、複数のテロ攻撃を伴う災害が発生していると想像するよう指示された。その後、参加者はFacebookの投稿やツイートを通じて、災害に関する地元および全国の情報源から情報を提示された。その後、参加者は情報への反応を評価するアンケートに回答するよう求められた。[ 8 ]

この研究では、情報源がその信頼性の認識に影響を与えることが明らかになりました。しかし、情報源だけでは、参加者が推奨行動を取る可能性には影響を与えませんでした。また、参加者は情報に触れた後、組織的なメディアチャネルよりも対人チャネルを通じてその情報を伝達する可能性が高くなることが示されました。さらに、性別や年齢などの人口統計学的特徴が、参加者の情報への反応に影響を与えることも示されました。[ 8 ]

リスクと危機コミュニケーションのトレーニング

リスク・危機コミュニケーション研修（TRACC）は、STARTがリスクコミュニケーション分野に大きく貢献しているもう一つの事例です。TRACCは、START研究センターが組織向けに提供するカリキュラムです。TRACCは3つのモジュールに分かれており、危機発生前、発生中、発生後に危機情報を適切に伝達する方法を組織に訓練することを目的としています。「TRACCは、研究に基づいた独自のカリキュラムであり、準備、対応、復旧を含む危機のライフサイクル全体を網羅しています。」[ 9 ]

国土安全保障危機におけるリスクコミュニケーションの組織的側面

START研究センターは、「国土安全保障危機におけるリスクコミュニケーションの組織的側面」と題するプロジェクトも完了しました。このプロジェクトは、「組織内および組織間のコミュニケーションがバイオテロに関するリスク管理とリスクコミュニケーションにどのように影響するかを調査する」ことで、組織レベルのリスクコミュニケーションに焦点を当てています。[ 10 ] このプロジェクトは、組織と住民の間でバイオテロに関するコミュニケーションを改善することを目的としています。この研究では、研究者は2001年の炭疽菌攻撃に焦点を当てました。研究者は、法執行官、公選職者、医療専門家など、機関で役職に就いていた地元住民に50件以上のインタビューを実施しました。研究者は、参加者に対し、組織内でどのように意思決定が行われ、組織からどのように情報が伝達されたかを説明するよう求めました。電子通信や報告書などの書面によるコミュニケーション形式も分析されました。[ 10 ]

この研究から5つの主要な知見が得られました。1つ目は、「組織は技術的および社会的な不確実性の両方に直面していた」ということです。[ 10 ]これらの不確実性には、状況における当局の対応が不明確であることが含まれており、これらの不確実性はリスクコミュニケーションに悪影響を及ぼしました。2つ目は、「組織ネットワークは、一般市民と労働者へのリスクコミュニケーションに不可欠であった」ということです。 [ 10 ]これは、リスクコミュニケーションの成功は、機関間のコミュニケーションプロセスの有効性にかかっていることを意味します。3つ目は、「地域の専門の緊急対応者と公衆衛生機関との関係は、しばしば建設的であった」ということです。[ 10 ]法執行官と医療専門家間の非公式なコミュニケーション手段は、一般市民へのコミュニケーションを促進するのに役立ちます。4つ目は、「コミュニケーションの問題は、コミュニケーションのトリアージの欠如に起因していた」ということです。[ 10 ]これは、組織が多くの対象者や、対象者にリーチするためのチャネルを優先順位付けしていなかったことを意味します。5つ目、そして最後の主要な知見は、「エリートパニックという概念は、さらなる概念化と研究が必要である」ということです。[ 10 ]研究者たちはインタビュー分析の過程で「エリートパニック」という概念に着目した。エリートパニックとは、社会・経済エリートが抱く根拠のない恐怖、例えば災害時に労働者階級の人々が隣人を助けるのではなく暴力犯罪を犯すのではないかという恐怖が、災害への対応を駆り立てるという考え方である。[ 11 ] この概念は、危機コミュニケーションを改善するために、より深く理解する必要がある。

米国における個人の過激化のプロファイル（PIRUS）

米国における個人の過激化のプロファイル（PIRUS）データセットには、1948年から2018年にかけて米国で極右、極左、イスラム主義、または単一課題のイデオロギーを掲げる2,200人以上の暴力的および非暴力的過激主義者に関する情報が含まれています。[ 12 ]

メディア報道

STARTの研究はハフィントンポスト、[ 13 ]ニューヨークタイムズ、[ 14 ]ガーディアン、[ 15 ]ウォールストリートジャーナル[ 16 ]で引用されています。

参考文献

  1. ^ 「国土安全保障省科学技術局」。センター・オブ・エクセレンスへようこそ。2022年2月8日閲覧。
  2. ^ 「STARTについて」。全米テロリズム研究コンソーシアム（START）、メリーランド大学カレッジパーク校。2014年6月12日閲覧。
  3. ^ a b「GTDの概要」。グローバル・テロリズム・データベース。2014年6月12日閲覧。
  4. ^ 「START About Education」 . START About Education . 2022年2月8日閲覧。
  5. ^ 「データとツール」。テロリズムとテロへの対応を研究する全国コンソーシアム。2014年6月12日閲覧。
  6. ^ 「GTDについて」グローバルテロリズムデータベース（GTD）2022年2月8日閲覧。
  7. ^ 「テロ組織のプロファイル」。テロリズムとテロへの対応を研究する全国コンソーシアム。2014年6月12日閲覧。
  8. ^ a b c Liu, B. (2013). 災害時のソーシャルメディアの利用 [要約]. テロリズムとテロへの対応に関する研究のための全国コンソーシアム
  9. ^ Liu, B., Petrun, E., Izsak, K. (2013). リスクと危機コミュニケーションの研修 [要約]. テロリズムとテロへの対応に関する研究のための全国コンソーシアム
  10. ^ a b c d e f gチェス, C. (2009). 国土安全保障危機におけるリスクコミュニケーションの組織的側面 [要約]. テロリズムとテロへの対応に関する研究のための全国コンソーシアム
  11. ^ Waldman, Katy (2012年11月6日). 「災害時にパニックになる人は、あなたが思っているような人ではない」 . Slate Magazine . 2020年3月2日閲覧。
  12. ^ 「米国における個人の過激化プロファイル（PIRUS）」 。 2022年2月8日閲覧。
  13. ^ 「テロリズムとテロへの対応に関する研究のための全国コンソーシアム（タグ）」ハフィントン・ポスト。2014年6月12日閲覧。
  14. ^シェーン・スコット（2013年4月16日）「米国におけるテロ攻撃の成功例が驚くほど少なかった10年間、爆撃事件で幕を閉じる」ニューヨーク・タイムズ。 2014年6月12日閲覧。
  15. ^アッカーマン、スペンサー（2014年4月30日）「アルカイダの分裂にもかかわらず、2013年の世界のテロリズムは43%増加したと米国の報告」ガーディアン紙。2014年6月12日閲覧。
  16. ^ Chinni, Dante (2013年4月19日). 「政治は重要：テロへの恐怖と世論調査」 . 2014年6月12日閲覧。
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=National_Consortium_for_the_Study_of_Terrorism_and_Responses_to_Terrorism&oldid=1312017299」より取得