ウィキペディア
拡張保護記事

ウィキペディア
大きな白いジグソーパズルのピースでできた不完全な球体。それぞれのパズルピースには、異なる表記体系のグリフが1つずつ含まれており、それぞれのグリフは黒で書かれています
ウィキペディアのロゴは、様々な文字体系のグリフを特徴とするパズルピースで作られた地球儀です
スクリーンショット
記事数順に並べられた各言語を表示するWikipediaポータル
Wikipediaのデスクトップ版ホームページ
サイトの種類
オンライン百科事典
対応言語344言語
本社米国カリフォルニア州サンフランシスコ
原産国アメリカ合衆国
所有者ウィキメディア財団（2003年以降）
制作者
URLWikipedia.org
商用いいえ
登録任意[ a ]
ユーザー1億2,700万人（2026年2月5日現在）
サービス開始2001年1月15日 （2001年1月15日）
現在のステータス有効
コンテンツライセンス
CC表示/継承4.0 [ b ]
言語PHP
OCLC 番号52075003

Wikipedia [ c ]は、ウィキペディアンと呼ばれるボランティアのコミュニティによって、オープンなコラボレーションとウィキソフトウェアMediaWikiを通じて執筆・維持されている無料のオンライン百科事典です。2001年にジミー・ウェールズとラリー・サンガーによって設立され、2003年からは主に読者からの寄付によって運営されているアメリカの非営利団体ウィキメディア財団によって運営されています。[ 1 ] Wikipediaは歴史上最大かつ最も読まれている参考文献です。 [ 2 ] [ 3 ]

当初は英語版のみだったWikipediaは、340以上の言語で提供され、世界で最もアクセス数の多いウェブサイトの1つです。700万以上の記事を持つ英語版Wikipediaは、現在も最大の版であり、合計で6,600万以上の記事で構成され、2024年4月現在、15億以上のユニークデバイスによる訪問と、毎月1,300万件の編集（平均で1秒あたり約5件の編集）が行われています。 [ W 1 ] 2025年12月現在、Wikipediaのトラフィックの25％以上が米国から発生しており、日本は約7％、英国、ドイツ、ロシアはそれぞれ約5％を占めています。[ 4 ] 

Wikipedia は知識の民主化を可能にしたこと、その広範な対象範囲、独自の構造、文化を高く評価されてきた。しかし、一部の国の政府からは、政府批判や冒涜的とみなされる内容などを理由に、特定のページからサイト全体まで検閲されてきた。 [ 5 ] [ 6 ] Wikipedia のボランティア編集者は幅広いトピックについて執筆してきたが、この百科事典は女性に対する性別による偏見や南半球に対する地理的偏見など、体系的な偏見についても批判されてきた。[ 7 ] [ 8 ] Wikipedia の信頼性は2000年代には頻繁に批判されたが、時とともに改善され、2010 年代後半以降はより高い評価を受けるようになった。[ 2 ] [ 9 ] [ 10 ]速報記事は、その出来事に関する最新情報を得るための情報源としてよく利用される。[ 11 ] [ 12 ]

歴史

ヌーペディア

ジミー・ウェールズ
ラリー
ウィキペディア創設者のジミー・ウェールズとラリー・サンガー

Wikipedia が始まる以前にも、様々な共同オンライン百科事典が試みられたが、成功は限定的だった。[ 13 ] Wikipedia は Nupedia の補完プロジェクトとして始まった。Nupedia は無料のオンライン英語百科事典プロジェクトであり、記事は専門家によって書かれ、正式なプロセスに従って査読されていた。[ 14 ] Wikipedia は 2000 年 3 月 9 日に、ウェブポータル会社Bomisの所有下で設立された。中心人物は、Bomis の CEO であるJimmy Walesと、Nupedia、後に Wikipedia の編集長となったLarry Sangerだった。 [ 15 ] [ 16 ] Nupedia は当初独自の Nupedia Open Content License でライセンスされていたが、Wikipedia が設立される前に、Richard Stallmanの勧めでGNU Free Documentation Licenseに切り替えた。[ W 2 ] Wales は公開編集可能な百科事典を作るという目標を定義したとされ[ 17 ] 、Sanger は、その目標を達成するためにwikiを使用する戦略を考案したとされている。 [ 18 ] 2001年1月10日、サンガーはNupediaメーリングリストでNupediaの「フィーダー」プロジェクトとしてウィキを作成することを提案した。[ W 3 ]

立ち上げと成長

Wikipediaは2001年1月15日（「Wikipediaの日」と呼ばれる）[ 19 ]に、ドメイン名www.wikipedia.com [ W 4 ]を持つ単一の英語版として立ち上げられ、サンガーによってNupediaメーリングリストで発表されました。[ 17 ] Nupediaの名前への潜在的な損害を防ぐためにサンガーが提案したこの名前は、[ 20 ] wikiとencyclopediaの単語を組み合わせたものです。 [ 21 ] [ 22 ] 「中立的な視点」というその基本的な方針は、最初の1年以内に生まれました。[ 23 ]それ以外は、当初は比較的ルールが少なく、Nupediaとは独立して運営されていました。[ 17 ]ボミスは当初、営利事業として運営することを意図していました。[ 24 ]

2001年12月20日のWikipediaホームページ[ d ]

Wikipediaは、ヌーペディア、スラッシュドットへの投稿、そしてウェブ検索エンジンのインデックス作成から初期の貢献者を獲得しました。2001年3月には各言語版が作成され始め、2004年末までに合計161の言語版が利用されました。[ W 5 ] [ W 6 ]ヌーペディアとWikipediaは共存していましたが、2003年にヌーペディアのサーバーが永久に停止され、そのテキストはWikipediaに統合されました。英語版Wikipediaの記事数は200万記事を突破し、600年近く記録を保持していた明朝時代の1408年に中国で作成された永楽百科事典を抜いて、史上最大の百科事典となりました。[ 25 ]

商業広告と管理不足への懸念から、スペイン語版ウィキペディアのユーザーは2002年2月にウィキペディアから分岐してEnciclopedia Libreを作成した。 [ W 7 ]その後、ウェールズはウィキペディアに広告を表示しないと発表し、ウィキペディアのドメインをwikipedia.comからwikipedia.orgに変更した。[ 26 ] [ W 8 ]

初期の急激な成長期を経て、[ 27 ]英語版ウィキペディアの新規記事数と編集者数の成長率は、2007年初頭頃にピークを迎えたようです。[ 28 ] 2009年8月には記事数が300万に達しました。2006年には1日あたり約1,800件の記事が百科事典に追加されていましたが、2013年には平均約800件に減少しました。[ W9 ]パロアルト研究所のチームは、この成長鈍化の原因を「調整および間接費の増加、新規参入者の排除、そして新規編集への抵抗」としています。[ 27 ]一方で、「簡単に手に入るもの」と言えるような記事、つまり明らかに記事に値するトピックが既に作成され、蓄積されていたため、成長は自然に鈍化したのではないかと指摘する研究者もいます。[ 29 ] [ 30 ] [ 31 ]

2009年11月、スペインのマドリードにあるレイ・フアン・カルロス大学 の研究者が、英語版ウィキペディアの編集者が2009年の最初の3か月で49,000人減ったことを発見した。比較すると、2008年の同時期の編集者の減少はわずか4,900人だった。[ 32 ] [ 33 ]ウォール・ストリート・ジャーナル紙は、この傾向の理由として、編集に適用されるさまざまなルールと、コンテンツに関連する紛争を挙げた。[ 34 ]ウェールズは2009年にこれらの主張に異議を唱え、編集者の減少を否定し、調査の方法論に疑問を呈した。[ 35 ] 2年後の2011年、ウェールズはわずかな減少を認め、2010年6月の「36,000人強」から2011年6月の35,800人に減少したと指摘した。同じインタビューで、彼は編集者の数は「安定して持続可能」であると主張した。[ 36 ] 2013年のMITテクノロジーレビューの記事「ウィキペディアの衰退」は、この主張に疑問を投げかけ、2007年以降ウィキペディアはボランティア編集者の3分の1を失い、残った編集者も細部に重点を置くようになったと指摘した。[ 37 ] 2012年7月、アトランティック誌は管理者の数も減少していると報じた。[ 38 ] 2013年11月、ニューヨーク誌は「世界で6番目に利用されているウェブサイトであるウィキペディアは内部危機に直面している」と述べた。[ 39 ]英語版ウィキペディアのアクティブな編集者の数は、長い減少期間の後、安定している。[ 40 ] [ 41 ]

2014年1月20日、エコノミック・タイムズのスボード・ヴァルマ記者は、ウィキペディアの成長が停滞しているだけでなく、「昨年のページビューは10%近く減少した。2012年12月から2013年12月の間に約20億ページビュー減少した。最も人気のあるバージョンのウィキペディアのページビューの減少が目立っており、英語版ウィキペディアのページビューは12%、ドイツ語版は17%、日本語版は9%減少した」と指摘した。[ 42 ]ヴァルマ記者はさらに、「ウィキペディアの管理者は集計ミスによるものと考えているが、他の専門家は昨年開始されたGoogleのナレッジグラフプロジェクトがウィキペディアのユーザーを奪っているのではないかと見ている」と付け加えた。 [ 42 ]この件について取材を受けたニューヨーク大学准教授でハーバード大学バークマン・クライン・インターネット＆ソサエティ・センター研究員のクレイ・シャーキー氏は、ページビューの減少は主にナレッジグラフによるものだと述べ、「検索ページで疑問の答えが得られるなら、それ以上クリックする必要はない」と指摘した。[ 42 ] 2016年12月末までに、Wikipediaは世界で5番目に人気のあるウェブサイトにランクインした。[ 43 ] 2023年1月現在、英語版Wikipediaの記事55,791件が学術雑誌で92,300回引用されており、[ 44 ]その中でクラウドコンピューティングに関するページが最も引用されている。[ 45 ]

姉妹プロジェクト

ウィキペディアはいくつかの姉妹プロジェクトを生み出しており、それらもウィキメディア財団によって運営されているウィキです。これらの他のウィキメディア プロジェクトには、2002 年 12 月に立ち上げられた辞書プロジェクトであるWiktionary 、ウィキメディアの立ち上げから 1 週間後に作成された引用文のコレクションである [ W 10 ] Wikiquote 、共同で書かれた無料の教科書と注釈付きテキストのコレクションである[ 46 ]ウィキブックス、自由知識マルチメディア専用のサイトである[ W 11 ]ウィキメディアコモンズ、 [ W 12 ]ウィキニュース、共同ジャーナリズム[ W 13 ]とウィキバーシティ(無料の学習教材の作成とオンライン学習活動の提供のためのプロジェクト) です。[ W 14 ] Wikipedia のもう 1 つの姉妹プロジェクトであるWikispeciesは、すべての種のカタログですが、公開編集はできません。[ 47 ] 2012 年に、編集可能な旅行ガイドであるWikivoyageと[ 48 ]、編集可能な知識ベースであるWikidata が開始されました。 【 W15 】

マイルストーン

2024年3月時点の各言語の記事数を示す地図。記事数が100万件未満の言語は1つの円で表されます。言語は大陸の地域ごとにグループ化されており、大陸の各地域は別々の色で示されています

コムスコア・ネットワークスによると、2007年1月、ウィキペディアは初めて米国で最も人気のあるウェブサイトのトップ10にランクインした。[ 49 ]ユニークビジター数4,290万人で9位にランクインし、ニューヨークタイムズ（第10位）とアップル（第11位）を上回った。[ 49 ]これは、ユニークビジター数が約1,830万人で33位だった2006年1月と比べて大幅な増加となった。[ 50 ] 2014年には、毎月80億ページビューを獲得した。[ W16 ] 2014年2月9日、ニューヨークタイムズは、「評価会社comScoreによると、ウィキペディアのページビューは180億回、毎月約5億人のユニークビジター数がある」と報じた。 [ 51 ] Similarwebによると、2023年3月現在、ウィキペディアの人気度は6位である。[ 52 ]ジェフ・ラブランドとジョセフ・リーグルは、ウィキペディアは歴史百科事典の長い伝統を受け継いでおり、「スティグマージック蓄積」を通じて少しずつ改良を積み重ねてきたと主張している。[ 53 ] [ 54 ]

2012年1月18日、英語版ウィキペディアは、米国議会で提案されている2つの法案（オンライン著作権侵害防止法（SOPA）と知的財産権保護法（PIPA））に対する一連の協調抗議活動に参加し、24時間にわたりページをブラックアウトした。[ 55 ]一時的にコンテンツを置き換えたブラックアウトの説明ページを1億6200万人以上が閲覧した。[ 56 ] [ W 17 ]

2013年1月、小惑星274301 WikipediaがWikipediaにちなんで命名されました。[ 57 ] 2014年10月、WikipediaはWikipedia Monumentを受賞しました。[ 58 ]また、2015年7月には、700ページに及ぶWikipediaの全巻7,473巻のうち106巻が印刷版Wikipediaとして利用可能になりました。[ 59 ] 2019年4月、イスラエルの月面着陸船ベレシートが月面に不時着し、薄いニッケル板に刻まれた英語版Wikipediaのほぼ全コピーを搭載していました。専門家によると、板は不時着後も生き残った可能性が高いとのことです。[ 60 ] [ 61 ] 2019年6月、科学者らは英語版Wikipediaの16GBに及ぶ記事テキストすべてが合成DNAにエンコードされたと報告しました。[ 62 ]

2023年1月18日、ウィキペディアは「ベクター2022」と呼ばれる新しいウェブサイトのデザイン変更を発表しました。 [ 63 ] [ 64 ]メニューバーのデザイン変更、目次の左側へのサイドバーとしての移動、言語選択ツールなどのボタンの位置の多数の変更が特徴です。 [ 64 ] [ W18 ]このアップデートは当初、スワヒリ語版ウィキペディアの編集者が全員一致で変更を元に戻す投票を行った際に特に反発を受けました。 [ 63 ] [ 65 ]

サンガー氏とウェールズ氏は2025年末、2026年1月15日の25周年を前に、ウィキペディアの現状と状況についての考察を公の場でインタビューした。ウェールズ氏はPBSテレビのニュース番組「GZERO World」に出演し、イアン・ブレマー氏のインタビューを受けた[ 66 ]。サンガー氏はFOXニュースネットワークに出演し、アシュリー・リンズバーグ氏のインタビューを受けた[ 67 ] 。ウェールズ氏の著書『信頼の7つのルール』は2025年10月にペンギンランダムハウス社から出版された。出版社は本書を「世界的な信頼性と知識の危機に関する包括的な考察」と評し、ウィキペディアの成長と成功を可能にした「信頼のルール」を検証している[ 68 ] 。

生成AIがWikipediaの閲覧数に与える影響

ウィキメディア財団は、2024年1月以降、プロジェクト全体におけるマルチメディアコンテンツのダウンロードによる帯域幅使用量が約50%増加したと報告しています。財団によると、この増加は主に、大規模な言語モデルや関連アプリケーションの学習に使用するためにウィキメディアサイトから大量のデータを収集する自動プログラム、いわゆる「スクレーパー」ボットによるものです。[ 69 ]

2025年10月、ウィキメディア財団は、2024年の同時期と比較して、人間のページビューにおけるトラフィックが約8%減少すると報告しました。これは、生成AIとソーシャルメディアの利用が人々の情報検索方法に影響を与えていることを反映していると推測されています。[ 70 ] [ 71 ]

共同編集

記事のバージョン間の相違点が強調表示されます

制限

Wikipediaの人気が高まっているため、英語版を含む一部のエディションでは、特定のケースにおいて編集制限が導入されています。例えば、英語版Wikipediaと他の言語版では、アカウント開設から4日経過し、10回の編集を行ったユーザーのみが新しい記事を作成できます。[ W 19 ]英語版Wikipediaでは、特に物議を醸す、センシティブな、または荒らし行為を受けやすいページが、さまざまなレベルで保護されています。[ 72 ]頻繁に荒らされる記事は「半保護」または「拡張確認保護」にすることができ、これは「自動確認」または「拡張確認」された編集者のみが修正できることを意味します。[ 73 ]特に物議を醸している記事は、管理者のみが変更できるようにロックされる場合があります。[ W 20 ] 2021年のColumbia Journalism Reviewの記事では、Wikipediaのページ保護ポリシーは「アイデアの市場を規制する」ために利用できる「おそらく最も重要な」手段であると指摘されています[ 74 ] Wikipediaはいくつかの機能をボットに委任しています。このようなアルゴリズムによるガバナンスは実装と拡張が容易ですが、編集の自動拒否はWikipediaのアクティブな編集者の減少の一因となっている可能性があります。[ 75 ]ボットは、タスクを実行する前にコミュニティによる承認を受ける必要があります。[ 76 ]

場合によっては、すべての編集者が修正を提出できますが、一部の編集者は一定の条件に応じてレビューを受ける必要があります。例えば、ドイツ語版ウィキペディアでは、一定のレビューを通過した記事の「安定版」が維持されています。[ W 21 ]長期にわたる試行とコミュニティの議論を経て、英語版ウィキペディアは2012年12月に「保留中の変更」システムを導入しました。[ 77 ]このシステムでは、新規ユーザーや未登録ユーザーが、物議を醸す記事や荒らしの標的になりやすい記事に対して行った編集は、公開前に既存ユーザーによるレビューを受けます。[ 78 ]しかし、編集の制限は、編集者の関与を低下させ、編集コミュニティの多様化に向けた取り組みを阻害する可能性があります。[ 79 ]

イスラエル・パレスチナ紛争に関連する記事は、拡張確認保護下に置かれます。[ 80 ]編集者は、分野全体で1日に1回のみリバートすることができ、関連記事の編集を禁止される可能性があります。これらの制限は2008年に導入されました。[ 81 ] 2025年1月、仲裁委員会は「バランス編集制限」を導入しました。これは、制裁対象となったユーザーは、不正行為規則に違反していない場合でも、編集作業の3分の1のみをイスラエル・パレスチナ紛争関連記事に費やすことを義務付けるものです。[ 82 ] [ 83 ]

変更のレビュー

Wikipediaの編集インターフェース

変更は体系的にレビューされるわけではありませんが、Wikipediaのソフトウェアは誰でも他の人が行った変更をレビューできるツールを提供しています。各記事の履歴ページには、各リビジョンへのリンクがあります。[ e ] [ 84 ]ほとんどの記事では、誰でも記事の履歴ページのリンクをクリックすることで、最新の変更内容を確認したり、他の人のリビジョンを元に戻したりできます。登録ユーザーは、興味のある記事の「ウォッチリスト」を管理して、変更があった場合に通知を受けることができます。[ W22 ]「新規ページパトロール」とは、新しく作成された記事に明らかな問題がないかチェックするプロセスです。[ W23 ]

2003年、経済学博士課程の学生であるアンドレア・チフォリリは、ウィキへの参加にかかる取引コストの低さが共同開発の触媒となり、ページの過去のバージョンに簡単にアクセスできるなどの機能が「創造的破壊」よりも「創造的構築」を促進すると主張した。[ 85 ]

破壊行為

Wikipediaの完全性を故意に損なう変更はすべて荒らしとみなされます。最も一般的で明白な荒らしには、わいせつな言葉や下品なユーモアの追加が含まれますが、広告やその他のスパムも含まれます。[ 86 ]編集者は、コンテンツを削除したり、特定のページを完全に空白にしたりすることで荒らし行為を犯すことがあります。あまり一般的ではない荒らし行為、例えば、もっともらしいが虚偽の情報を意図的に追加する行為は、検出がより困難です。荒らし行為者は、無関係な書式を導入したり、ページのタイトルやカテゴリなどのページセマンティクスを変更したり、記事の基盤となるコードを操作したり、画像を破壊的に使用したりすることがあります。[ W 24 ]

スーツとネクタイを着た白髪の年配の紳士が演壇で演説している。
アメリカのジャーナリスト、ジョン・セイゲンターラー（1927年 - 2014年）、セイゲンターラー伝記事件の当事者

明らかな荒らし行為は、一般的にウィキペディアの記事から簡単に削除できます。荒らし行為の検出と修正にかかる平均時間は数分です。[ 87 ] [ 88 ]しかし、荒らし行為によっては、検出と修正にさらに長い時間がかかります。[ 89 ]

シーゲンターラー伝記事件は、2005年5月、匿名の編集者がアメリカの政治家ジョン・シーゲンターラーの伝記に虚偽の情報を掲載し、ジョン・F・ケネディ暗殺の容疑者と誤認させた事件である。[ 89 ]この情報は4ヶ月間訂正されなかった。[ 89 ] USAトゥデイの創設編集長であり、ヴァンダービルト大学フリーダム・フォーラム憲法修正第一条センターの創設者でもあるシーゲンターラーは、ウィキペディアの共同創設者であるジミー・ウェールズに電話をかけ、誰が誤情報を投稿したのか知る方法があるか尋ねた。ウェールズは知らないと答えたが、最終的には犯人は特定された。[ 90 ] [ 91 ]この事件の後、シーゲンターラーはウィキペディアを「欠陥のある無責任な調査ツール」と評した。[ 89 ]この事件をきっかけに、ウィキペディアは存命人物の伝記記事の検証可能性を強化するためのポリシー変更を行った。[ 92 ]

論争と編集合戦

Wikipediaの編集者は、コンテンツに関して意見の相違を抱えることが多く、記事のトークページで議論されることがあります。論争は、記事に対する競合する変更の繰り返しにつながる可能性があり、これは「編集合戦」として知られています。[ W 25 ] [ 93 ]これは、有用な知識が追加されないリソース消費型のシナリオと広く認識されており、[ 94 ]伝統的な男性的な性役割に関連する競争的な[ 95 ]および対立に基づく編集文化を生み出すと批判されています。[ 96 ] [ 97 ]研究は、例えば、論争の無礼さ、[ 98 ] [ 99 ]ライバルの編集陣営の影響、[ 100 ] [ 101 ]会話の構造、[ 102 ]紛争が情報源に焦点を当てるようになったことなどに焦点を当てています。[ 103 ] [ 104 ]

オックスフォード大学のタハ・ヤセリは、 2013年の研究で編集上の対立とその解決について調査した。[ 105 ] [ 106 ]ヤセリは、単純な元に戻す操作や「元に戻す」操作は、Wikipediaにおける非生産的な作業行動を測る最も重要な指標ではないと主張した。彼は代わりに「相互に元に戻す編集ペア」、つまり1人の編集者が別の編集者の編集を元に戻し、その後順番にその編集者が最初の編集者の編集を元に戻すという手法に依拠した。結果はWikipediaの複数の言語バージョンについて集計された。英語版Wikipediaで最も対立率が高かった3つの記事は、ジョージ・W・ブッシュ、アナキズム、ムハンマドの記事だった。[ 106 ]一方、ドイツ語版Wikipediaでは、研究時点で対立率が最も高かった3つの記事は、クロアチア、サイエントロジー、9/11陰謀論を取り上げた記事だった。[ 106 ] 2020年に研究者たちは、ウィキペディア全体の編集上の衝突を特定するために、相互のリバートを超えた編集者の行動の他の尺度を特定しました。[ 104 ]

編集者はWikipediaの記事削除についても議論しており、Wikipedia創設以来、約50万件の議論が行われています。記事が削除対象として推薦されると、議論は通常、最初の投票（削除か保存か）と、トピックごとの注目度に関する方針に基づいて決定されます。[ 107 ]

ポリシーとコンテンツ

外部動画
写真
ビデオアイコンジミー・ウェールズ著『ウィキペディアの誕生』、2006年、TEDトーク、20分
ビデオアイコンキャサリン・マーハー、「Wikipediaが教える真実と信念のバランスについて」、2022年、TEDトーク、15分

Wikipediaは11の異なる名前空間で構成されており、記事はメインスペースに存在します。他の名前空間はページタイトルの前に接頭辞が付き、様々な目的を果たします。例えば、プロジェクト名前空間はWikipedia接頭辞を使用し、自己統治に関する議論に使用されます。ほとんどの読者はこれらの名前空間の存在を認識していません。[ 108 ]

Wikipediaコミュニティの基本原則は「五つの柱」に体現されており、詳細な編集原則はコンテンツを適切に形作ることを目的とした数多くの方針やガイドラインに表現されています。[ W 26 ]五つの柱は以下のとおりです。

  • Wikipediaは百科事典です
  • Wikipediaは中立的な視点から書かれています
  • Wikipediaは誰でも利用、編集、配布できる無料のコンテンツです
  • ウィキペディアの編集者は互いに敬意と礼儀をもって接するべきである
  • Wikipediaには厳格なルールはない

コミュニティによって策定されたルールはウィキ形式で保存され、Wikipediaの編集者はコミュニティの合意に基づいてウェブサイトのポリシーとガイドラインを作成・改訂します。[ 109 ]元々、英語版以外のWikipediaのルールは英語版Wikipediaのルールを翻訳したものに基づいていました。その後、ある程度の差異が生じました。[ W 21 ]

コンテンツポリシーとガイドライン

英語版Wikipediaコミュニティの規則によると、Wikipediaの各記事は百科事典的なトピックに関するものでなければならず、辞書的な項目や辞書形式であってはなりません。[ W 27 ]また、トピックはWikipediaの「特筆性」基準を満たす必要があります。これは通常、そのトピックが記事の主題とは無関係な信頼できる情報源で広く取り上げられていることを意味します。[ 110 ] Wikipediaは既に確立され認められている知識のみを伝えることを目的としているため、独自の研究を提示してはなりません。[ 111 ]政治家や学者など、一部の主題には特別な特筆性要件があります。[ 110 ]最後に、Wikipediaは中立的な視点を反映しなければなりません。これは、信頼できる情報源を要約し、公平な言葉遣いを用い、複数の視点をその重要性に基づいて提示することで実現されます。また、情報は検証可能でなければなりません。[ 112 ]引用のない情報は、タグ付けされるか、完全に削除される場合があります。[ 113 ]これにより、有効ではあっても適切な出典が示されていない情報が削除されることがあります。[ 114 ]ウィキペディアのポリシーは時間の経過とともに変化し、より複雑になったため、その数も増加しました。2008年にはポリシーページが44ページ、ガイドラインページが248ページありましたが、2013年には、研究者たちはポリシーページが383ページ、ガイドラインページが449ページになったと数えています。[ 75 ]

ガバナンス

ウィキペディアの初期の無政府状態は、時間の経過とともに民主的な要素と階層的な要素を統合しました。 [ 115 ] [ 116 ]記事は、作成者や他の編集者、あるいは記事の主題によって所有されているとはみなされません。[ W 28 ]コミュニティ内で良好な立場にある編集者は、追加のユーザー権限をリクエストして、特定の特別なアクションを実行するための技術的権限を付与することができます。自動承認グループや拡張承認グループなど、一部のユーザー権限は、アカウントの年齢と編集回数のしきい値が満たされると自動的に付与されます。[ 73 ]

管理者

経験豊富な編集者は「管理者」に立候補することができます。[ 117 ]管理者には、深刻な荒らしや編集上の論争があった場合にページを削除したり、変更を阻止したりする権限が含まれます。[ W 29 ]管理者は意思決定において特別な特権を享受することは想定されていません。その代わりに、彼らの権限は主にプロジェクト全体に影響するため一般の編集者には許可されていない編集を行うことと、混乱を招く編集者が非生産的な編集を行うことを防ぐための制限を実施することに限られています。[ W 29 ]

2012年までに、ウィキペディアの初期と比べて管理者になる編集者の数は減少しました。これは、管理者候補者の審査プロセスがより厳格になったことが一因です。[ 38 ] 2022年には、候補者の反トランプ的な見解をめぐって管理者就任の要請が特に物議を醸しましたが、最終的には管理者に就任しました。[ 118 ]

紛争解決

ウィキペディアは、長年にわたり、準公式の紛争解決プロセスを開発してきました。コミュニティの合意を形成するために、編集者は適切なコミュニティフォーラムで問題を提起したり、第三者意見の依頼を通じて外部からの意見を求めたり、「コメント依頼」と呼ばれるより一般的なコミュニティディスカッションを開始したりすることができます。[ W 25 ]このディスカッションでは、ボットが議論を一元化された議論リストに追加し、編集者の参加を促し、30日後にリストから議論を削除します。[ W 30 ]ただし、編集者は議論を早期または遅滞して終了（およびリストから削除）する裁量権を持っています。議論の結果が明らかでない場合は、クローザー（通常は良好な立場にある、関与していない編集者）が、提示された議論の強さと、それぞれの側の議論者の数に基づいて判決を下すことがあります。[ 119 ]ウィキペディアンは、このような議論における意見表明を「!vote」と呼ぶことで、このプロセスが投票ではないことを強調しています。感嘆符は論理否定の記号であり、「not」と発音されます。[ 120 ]

Wikipediaは、紛争のローカルな解決を推奨しているが、ジェミエルニアックは、これは組織研究では非常にユニークであると主張する。ただし、この分野では最近、合意形成に関心が集まっている。 [ 121 ]リーグルとスー・ガードナーは、合意形成へのアプローチはクエーカー教徒が用いるアプローチと似ていると主張する。[ 121 ] : 62 クエーカー教徒の集会との違いは、意見の不一致があった場合にファシリテーターがいないことである。クエーカー教徒の集会では、この役割は書記が担っている。[ 121 ] : 83

仲裁委員会

仲裁委員会は、最終的な紛争解決手続きを主宰します。紛争は通常、記事の読み方に関する2つの相反する見解の不一致から生じますが、仲裁委員会は、採用すべき特定の見解について直接判断することを明確に拒否します。[ 122 ]

統計分析によると、英語版Wikipedia委員会は論争の内容を無視し、むしろ論争の進め方に焦点を当てており、[ 123 ]論争を解決して対立する編集者間の和解を図るというよりも、問題のある編集者を排除し、潜在的に生産的な編集者が参加できるようにする機能を果たしていることが示されている。[ 122 ]そのため、委員会は記事の内容を指示することはありませんが、新しいコンテンツがWikipediaのポリシーに違反していると判断した場合は（たとえば、新しいコンテンツが偏っていると思われる場合）、コンテンツの変更を非難することがあります。[ f ]よく使用される解決策には、警告と保護観察（63％のケースで使用）、編集者を記事（43％）、主題（23％）、またはWikipedia（16％）から禁止することが含まれます。[ 122 ] Wikipediaからの完全な禁止は、一般に、なりすましや反社会的行為の場合に限定されます。[ W 31 ]行為がなりすましや反社会的行為ではなく、編集争いやその他の編集方針違反である場合、解決策は警告に限定される傾向があります。[ 122 ]

コミュニティ

ウィキマニア2005のビデオ。ウィキペディアおよびウィキメディア財団 が運営するその他のプロジェクトのユーザーのための年次会議で、 8月4日から8日までドイツのフランクフルト・アム・マインで開催されました

Wikipediaの各記事と各ユーザーには、専用の「トーク」ページが関連付けられています。これらは、編集者が議論、調整、討論を行うための主要なコミュニケーションチャネルです。[ 124 ] Wikipediaのコミュニティはカルト的であると評されてきましたが、[ 125 ]必ずしも完全に否定的な意味合いを持つわけではありません。[ 126 ]たとえ資格の軽視を含む妥協を強いられても、結束を重視する姿勢は「反エリート主義」と呼ばれてきました。[ W 32 ]

2010 年 6 月、ウィキペディアンと大英博物館の学芸員が協力して、ホクスン財宝に関する記事を作成しました。

Wikipediaでは、編集者や寄稿者に身元確認を求めていません。[ 127 ] Wikipediaが成長するにつれて、「誰がWikipediaを書いているのか？」という質問が頻繁に聞かれるようになりました。[ 128 ]ジミー・ウェールズはかつて、「数百人のボランティアからなるコミュニティ…献身的なグループ」だけがWikipediaへの貢献の大部分を占めており、したがってこのプロジェクトは「他の伝統的な組織とほとんど同じだ」と主張しました。[ 129 ] Wikipediaはボランティアの労働力に依存しているため、編集者はしばしば彼らが関心を持つトピックに焦点を当てています。[ 130 ]

英語版Wikipediaには7,132,008件の記事、51,381,316人の登録編集者、そして292,841人のアクティブな編集者がいます。過去30日間に1回以上の編集を行った編集者は、アクティブ編集者とみなされます。[ W 33 ]トークページのコメントに署名するなど、Wikipediaの文化的慣習に従わない編集者は、暗黙のうちにWikipediaの外部者であることを示唆することになり、Wikipediaの内部者がその投稿を標的にしたり、軽視したりする可能性が高まります。Wikipediaの内部者になるには、少なからぬコストがかかります。投稿者はWikipedia特有の技術コードを習得し、時に複雑な紛争解決プロセスに従い、「内輪ネタや内部関係者の言及に満ちた不可解な文化」を学ばなければなりません。[ 131 ]ログインしない編集者は、ある意味でウィキペディアの「二級市民」です。 [ 131 ]「参加者は、継続的な参加に基づいて、成果物の品質を維持することに既得権益を持つウィキコミュニティのメンバーによって認定されます」[ 132 ]しかし、 IPアドレスのみで認識される匿名の未登録編集者の投稿履歴を特定の編集者に確実に帰属させることはできません。[ 132 ]新しい編集者は、ウィキペディアの複雑さを理解するのに苦労することがよくあります。経験豊富な編集者は、より歓迎的な雰囲気を作り出すために、新人を「噛み付かない」ように奨励されています。[ 133 ]

研究

ダートマス大学の研究者による2007年の研究では、「ウィキペディアへの匿名で頻度の低い投稿者は、サイトに登録している投稿者と同じくらい信頼できる知識源である」ことが判明しました。[ 134 ]ジミー・ウェールズは2009年に、「すべての編集の50%以上が、わずか0.7%のユーザー、つまり524人によって行われていることが判明しました。そして実際、最もアクティブな2%、つまり1400人が、すべての編集の73.4%を行っています。」と述べています。 [ 129 ]しかし、Business Insiderの編集者兼ジャーナリストであるヘンリー・ブロジェットは2009年に、記事のランダムサンプルにおいて、ウィキペディアのコンテンツの大部分（最新のサンプル編集まで残っている投稿テキストの量で測定）は「部外者」によって作成され、編集とフォーマットの大部分は「部内者」によって行われていることを示しました。[ 129 ]

2008年、スレート誌の記事は「ウィキペディア利用者の1%が、サイトの編集の約半分を占めている」と報じた。[ 135 ]この貢献評価方法は後にアーロン・シュワルツによって異議を唱えられた。彼は、自身がサンプルとして選んだいくつかの記事では、そのコンテンツの大部分（文字数で測定）が編集数の少ないユーザーによって投稿されていると指摘した。[ 136 ] 2008年の研究では、ウィキペディアンは他のユーザーよりも協調性、オープン性、誠実性が低いことが判明した。[ 137 ]しかし、その後の論評では、データはよりオープン性が高く、対照群とサンプル群との差が小さいことなど、重大な欠陥が指摘された。[ 138 ] 2009年の研究では、「ウィキペディアコミュニティにおける新しいコンテンツへの抵抗が高まっている」という証拠がある。[ 139 ]

多様性

いくつかの研究によると、ウィキペディアのボランティア寄稿者のほとんどが男性です。2008年のウィキメディア財団の調査結果によると、ウィキペディア編集者の女性はわずか13%でした。 [ 140 ]このため、全米の大学は女性がウィキペディアの寄稿者になることを奨励しました。[ 141 ]同様に、イェール大学やブラウン大学を含む多くの大学は、科学技術分野における女性に関する記事を作成または編集した学生に大学の単位を与えました。[ 141 ]教授であり科学者でもあるアンドリュー・リー氏は、男性の寄稿者の数が女性の寄稿者数を大幅に上回っている理由は、女性であると自認することで「醜く威圧的な行動」にさらされる可能性があるためだと考えています。[ 142 ]データによると、ウィキペディア編集者の中でアフリカ系の人々の割合は低いことが示されています。[ 143 ]

言語版

66,532,872件の記事の異なる言語版での配信状況（2026年2月5日現在）[ W 34 ]
  1. 英語（10.7％）
  2. セブアノ語（9.20%）
  3. ドイツ語（4.70％）
  4. フランス語（4.10％）
  5. スウェーデン語（3.90%）
  6. オランダ語（3.30%）
  7. スペイン語（3.10％）
  8. ロシア語（3.10％）
  9. イタリア語（2.90％）
  10. ポーランド語（2.50％）
  11. エジプトアラビア語（2.50%）
  12. 中国語（2.30％）
  13. 日本語（2.20％）
  14. ウクライナ語（2.10％）
  15. アラビア語（2.00％）
  16. ベトナム語（2.00％）
  17. ワライ（1.90%）
  18. ポルトガル語（1.90％）
  19. ペルシャ語（1.60%）
  20. チェチェン（1.20%）
  21. その他 (32.8%)

現在、ウィキペディアには344の言語版（言語バージョン、または単にウィキペディアとも呼ばれます）があります。2026年2月現在、記事数の多い順に、英語、セブアノ語、ドイツ語、フランス語、スウェーデン語、オランダ語のウィキペディアが上位6つです。[ W 35 ] 2番目と5番目に大きいウィキペディアは、記事作成ボットのLsjbotによるもので、2013年の時点で、スウェーデン語版ウィキペディアの記事の約半分、セブアノ語版とワライ語版ウィキペディアの記事の大部分を作成していました。 後者はどちらもフィリピンの言語です

上位6言語に加え、100万以上の記事数を持つウィキペディアが12言語（スペイン語、ロシア語、イタリア語、ポーランド語、エジプトアラビア語、中国語、日本語、ウクライナ語、アラビア語、ベトナム語、ワライ語、ポルトガル語）あり、50万以上の記事数を持つウィキペディアが7言語（ペルシャ語、チェチェン語、カタロニア語、インドネシア語、韓国語、セルビア語、ノルウェー語）、10万以上の記事数を持つウィキペディアが44言語、1万以上の記事数を持つウィキペディアが82言語ある。[ W 36 ] [ W 35 ]最大のウィキペディアである英語版ウィキペディアには、710万以上の記事数がある。2021年1月現在、英語版ウィキペディアはウィキペディアの累計トラフィックの48％を占め、残りは他の言語に分割されている。上位10言語で総トラフィックの約85％を占めている。[ W 37 ]

  • 2008年から2024年にかけて最も閲覧されたWikipediaの版
    2008年から2024年にかけて最も閲覧されたWikipediaの版
  • 2001年から2024年にかけて最も編集されたWikipediaの版
    2001年から2024年にかけて最も編集されたWikipediaの版
ウィキペディアの20の最大の言語版の記事 （2026年2月5日現在）[ 144 ]
1 2 3 4 5 6 7
英語7,132,008
ドイツ語3,094,124
ロシア語2,083,925
中国語1,522,624
日本語1,488,751
ワライ1,266,850

Wikipediaはウェブを基盤としており、世界規模で展開されているため、同じ言語版の寄稿者であっても、異なる方言を使用したり、異なる国（英語版の場合など）から来ている場合があります。こうした違いにより、綴りの違い（例：colourとcolor）[ W 38 ]や視点の違いをめぐって衝突が生じる可能性があります。[ W 39 ]

各言語版は「中立的な視点」などのグローバルポリシーに則って運営されているものの、ポリシーや実践の面でいくつかの点で意見が分かれており、特にライセンスが自由に付与されていない画像をフェアユースとして利用できるかどうかが大きな違いとなっている。[ W 40 ] [ 145 ]同じテーマの記事でも、編集者が使用する情報源やその他の要因によって言語間で内容が大きく異なる場合がある。[ 146 ] [ 147 ]

ジミー・ウェールズはウィキペディアを「地球上のすべての人々に、それぞれの言語で可能な限り最高品質の無料百科事典を作成し、配布する取り組み」と表現しています。[ W 41 ]各言語版はほぼ独立して機能していますが、それらを全て統括する取り組みも行われています。これらは、ウィキメディア財団のウィキであり、Wikipediaをはじめとするすべてのプロジェクトを管理するMeta-Wikiによって部分的に調整されています。[ W 42 ]例えば、Meta-Wikiはウィキペディアのすべての言語版に関する重要な統計情報を提供しており、[ W 43 ]また、すべてのウィキペディアに必要な記事のリストも維持しています。[ W 44 ]このリストは、伝記、歴史、地理、社会、文化、科学、技術、数学といった分野別の基本的なコンテンツに関するものです。[ W 44 ]特定の言語に強く関連する記事が、他の版に対応していないことは珍しくありません。例えば、アメリカの小さな町に関する記事は、他の言語版ウィキペディアプロジェクトの特筆性基準を満たしていても、英語版のみで公開されている場合があります。[ W 45 ]

世界のさまざまな地域からのWikipediaの各版への貢献シェアの推定[ 148 ]

ほとんどの版では、翻訳された記事は記事全体のごく一部に過ぎません。これは、これらの版では記事の完全な自動翻訳がサポートされていないことが一因です。複数の言語で利用可能な記事には、「インターウィキリンク」が提供される場合があります。これは、他の版の対応する記事へのリンクです。[ 149 ] [ W 46 ]

2012年にPLOS Oneが発表した研究では、世界のさまざまな地域からのWikipedia各版への貢献の割合も推定されています。北米からの編集の割合は、英語版Wikipediaでは51%、Simple English版Wikipediaでは25%でした。[ 148 ]

英語版Wikipedia編集者数

2014年3月1日、エコノミスト誌は「ウィキペディアの未来」と題する記事で、ウィキメディア財団が発表したデータに関する傾向分析を引用し、「英語版ウィキペディアの編集者数は7年間で3分の1に減少した」と述べている。[ 150 ]英語版ウィキペディアの現役編集者の離職率は、エコノミスト誌によって引用され、他言語版ウィキペディア（英語版以外のウィキペディア）の統計とは大きく対照的である。エコノミスト誌は、他言語版ウィキペディアでは、平均して月に5回以上編集を行う寄稿者の数は2008年以降、約42,000人で比較的一定しており、季節による変動は約2,000人増減するという狭い範囲であると報告している。対照的に、英語版ウィキペディアのアクティブな編集者の数は、2007年に約5万人でピークに達し、2014年の初めには3万人に減少したと言われています。[ 150 ]

対照的に、他言語版ウィキペディア（英語版以外のウィキペディア）の傾向分析では、アクティブな編集者を継続的に更新可能に維持することに成功しており、その数は約4万2000人と比較的一定している。他言語版ウィキペディア（英語版以外のウィキペディア）の編集方針基準のどれが、英語版ウィキペディアの編集者離職率を効果的に改善するために、英語版ウィキペディアに代わる選択肢となる可能性があるかについては、言及されていない。[ 150 ]

受付

2014年時点で50以上のポリシーと約15万語を含む、ウィキペディアの大規模かつ拡大し続ける規制を、多くのウィキペディアユーザーが批判している。 [ 151 ] [ 121 ]批評家は、ウィキペディアが体系的な偏りを示していると述べている。2010年、コラムニストでジャーナリストのエドウィン・ブラックは、ウィキペディアを「真実、半分の真実、そしていくらかの虚偽」の混合物と表現した。[ 152 ]『高等教育クロニクル』と『学術図書館ジャーナル』の記事は、ウィキペディアの「過度の重み付けポリシー」を批判し、ウィキペディアはある主題に関する正しい情報を提供することを明確に意図しておらず、むしろその主題に関する主要な視点すべてに焦点を当て、マイナーな視点にはあまり注意を払わず、不完全な情報に基づく誤った信念につながるような省略を生み出していると結論付けている。[ 153 ] [ 154 ] [ 155 ]

ジャーナリストのオリバー・カムとエドウィン・ブラックは（それぞれ2010年と2011年に）、記事は最も声が大きく、最も執拗な声、通常はそのトピックについて「不満」を持つグループによって支配されていると主張した。[ 152 ] [ 156 ] 2008年にエデュケーション・ネクスト誌に掲載された記事は、物議を醸すトピックに関するリソースとして、ウィキペディアは操作や歪曲の対象になっていると結論付けている。[ 157 ] 2020年、オメル・ベンジャコブとスティーブン・ハリソンは、「ウィキペディアのメディア報道は過去20年間で劇的に変化した。かつては知的な軽薄さとして捉えられていたが、今ではオンラインにおける『共有現実の最後の砦』として称賛されている」と指摘した。[ 158 ]

複数のニュースネットワークや評論家がウィキペディアはイデオロギー的に偏っていると非難している。2021年2月、フォックスニュースはウィキペディアが共産主義と社会主義を隠蔽し、「左派的偏向」が強すぎると非難した。 [ 159 ] 2002年にウィキペディアを離れて競合ウェブサイトを設立したウィキペディアの共同設立者ラリー・サンガーは、ウィキペディアが左派の「体制」の「プロパガンダ」になっていると述べ、同サイトはもはや信頼できないと警告した。[ 160 ] [ 161 ] 2022年、リバタリアンのジョン・ストッセルは、かつて自身が資金援助していたウィキペディアが、特に政治トピックにおいて、政治的に左派への偏向が徐々に大きくなっているようだとの見解を示した。[ 162 ]いくつかの研究は、Wikipedia（特に英語版Wikipedia）が「西洋文化偏向」（または「親西洋偏向」）[ 163 ]あるいは「ヨーロッパ中心主義偏向」[ 164 ]を持っていることを示唆しており、アンナ・サモイレンコは「学術的歴史学の『象牙の塔』に見られるのと同様の偏向」を繰り返していると述べています。カーウィル・ビョーク＝ジェームズは、Wikipediaが現代の学術研究の多様化パターンに従うべきだと提案し[ 165 ]、ダンジー・チャオは、意見の強い白人男性編集者による偏向を減らすために、Wikipediaの「脱植民地化」を呼びかけています[ 166 ] 。

Wikipediaの「九つのテーゼ」

「九つのテーゼ」とは、ラリー・サンガーが2025年10月に発表した改革案を指します。サンガーのWikipediaにおける九つのテーゼは、Wikipediaに対する批判的な評価と改革アジェンダを提示しています。この提案は、サンガーがWikipedia内の体系的な問題と捉えているもの、すなわちイデオロギー的偏向、編集者階層の透明性の欠如、そして効果のない合意に基づく意思決定手続きに対処するための、より広範な取り組みの一環です。[ 167 ] [ 168 ]

コンテンツの正確性

外部音声
音声アイコン偉大な知識の書、パート1、ポール・ケネディとのアイデア、CBC、2014年1月15日

ブリタニカ百科事典のような伝統的な百科事典の記事は専門家によって書かれており、そのため正確性が高いという評判を得ています。[ 169 ]しかし、2005年に科学誌ネイチャーがウィキペディアとブリタニカ百科事典の科学記事42件を査読したところ、正確性にほとんど差はなく、「ウィキペディアの科学記事には平均して約4件の誤りがあり、ブリタニカ百科事典には約3件の誤りがあった」と結論付けました。 [ 170 ]ジョセフ・リーグルは、この研究は科学記事における「ウィキペディア寄稿者のトピックの強さ」を反映しているものの、「ウィキペディアは記事のランダムサンプリングや人文科学のテーマではそれほど良い結果を出せなかったかもしれない」と示唆しました。[ 171 ]

同様の批判を唱えた者は他にもいる。[ 172 ]ネイチャー誌の調査結果はブリタニカ百科事典[ 173 ] [ 174 ]に反論され、ネイチャー誌はブリタニカ百科事典の指摘に対して反論した。[ 175 ]両者の点ごとの意見の相違に加え、ネイチャー誌の研究で使用されたサンプル数と選択方法を検証した研究者もおり、「研究設計に欠陥がある」（ネイチャー誌が比較のために論文を一部または全部手動で選択したこと）、統計分析の欠如（例えば、報告された信頼区間）、そして研究の「統計的検出力」の欠如（すなわち、比較対象となった論文数が42件または4×10 1件と少ないのに対し、ブリタニカ百科事典と英語版ウィキペディアはそれぞれ10 5件以上と10 6件以上のサンプル数である）を指摘している。[ 176 ]

オープンな構造のため、Wikipediaはコンテンツの「正当性を保証するものではありません」。なぜなら、Wikipediaに掲載されるいかなる主張についても、最終的な責任を負う者は誰もいないからです。[ W 47 ] PC Worldは2009年に、ユーザーの匿名性に起因する説明責任の欠如、虚偽情報の挿入、[ 177 ]破壊行為、そして同様の問題について懸念を表明しました。Legal Research in a Nutshell（2011年）は、Wikipediaを「一般的な情報源」として挙げており、「状況を規定する法律の最新情報を把握する上で非常に役立つ」ものであり、「権威あるものではないものの、基本的な事実を提供し、より詳細な情報源へと導くことができる」と述べています。[ 178 ]

経済学者タイラー・コーエンは、「もしウィキペディアと経済学に関する平均的な査読付き学術雑誌記事のどちらが真実である可能性が高いかを、それほど長く考えずに推測しなければならないとしたら、私はウィキペディアを選ぶだろう」と述べている。彼は、ノンフィクションの伝統的な情報源の中には体系的なバイアスに悩まされているものがあり、学術雑誌記事では斬新な結果が過剰に報道され、ニュース報道では関連情報が省略されていると指摘する。しかし同時に、インターネットのウェブサイトでは誤りが頻繁に発見されるため、学者や専門家は誤りを訂正することに細心の注意を払う必要があるとも警告している。[ 179 ]エイミー・ブルックマンは、査読者の数を考えると、「人気のあるウィキペディアのページの内容は、実際にはこれまでに作成された情報の中で最も信頼できるものである」と主張している。[ 180 ] 2022年9月、シドニー・モーニング・ヘラルド紙のジャーナリスト、リアム・マニックスは、「ウィキペディアが正確であると期待する理由はない…しかし、実際には正確である」と述べた。マニックスはさらに、ウィキペディアがブリタニカ百科事典と同じくらい信頼できることを証明した複数の研究について議論し、「...このような素晴らしいリソースに背を向けるのは...まあ、少しつまらないことです」とまとめました。[ 181 ]

批評家は、Wikipediaのオープンな性質と、ほとんどの情報源が適切な情報源を欠いていることが、Wikipediaの信頼性を低下させていると主張している。 [ 182 ]一部の評論家は、Wikipediaは信頼できるかもしれないが、特定の記事の信頼性は明確ではないと指摘している。[ 183 ]​​ ブリタニカ百科事典などの伝統的な参考文献の編集者は、このプロジェクトの有用性と百科事典としての地位に疑問を呈している。[ 184 ] Wikipediaの共同創設者であるジミー・ウェールズは、Wikipediaコミュニティが記事の情報源の質について定期的に議論しているため、Wikipediaは「フェイクニュース」の問題をほぼ回避していると主張している。[ 185 ]

外部動画
ビデオアイコンインサイド・ウィキペディア - PR業界への攻撃、ドイチェ・ヴェレ、7分13秒[ 186 ]

Wikipediaのオープンな構造は、本質的に、インターネット荒らしやスパマー、そして中立的で検証可能なオンライン百科事典の維持に逆効果だと見なされる様々な形態の有償擁護活動の格好の標的となっている。[ 84 ] [ W48 ]有償擁護活動による編集や非公開編集の問題 を受けて、Wikipediaは非公開編集に対する規則や法律を強化したとウォール・ストリート・ジャーナルの記事で報じられた。 [ 187 ]記事には、「月曜日（記事の日付である2014年6月16日）から、ウィキペディアの利用規約が変更され、記事の編集で報酬を得ている人は誰でもその契約を明らかにすることが義務付けられる。非営利のウィキメディア財団の最高コミュニケーション責任者であるキャサリン・マーハーは、この変更はボランティア編集者の間での『私たちは広告サービスではなく、百科事典だ』という感情に対応するものだと述べた。」と書かれていた。 [ 187 ] [ 188 ] [ 189 ] [ 190 ] [ 191 ]これらの問題は、ウィキペディアの最初の10年間、特にスティーブン・コルベアがコルベア・レポートでパロディ化したことでパロディ化されてきた。[ 192 ]

教育への意欲低下

大学講師の中には、学生が学術論文で百科事典を引用することを推奨せず、一次資料を優先する者もいる。[ 193 ]また、Wikipediaからの引用を明確に禁止している者もいる。[ 194 ] [ 195 ]ウェールズ氏は、いかなる種類の百科事典も引用可能な情報源として通常は適切ではなく、権威あるものとして頼るべきではないと強調する。[ 196 ]ウェールズ氏はかつて（2006年かそれ以前）、Wikipediaを引用したために論​​文で不合格になったという学生からのメールを毎週10通ほど受け取っていたという。彼は学生たちに「頼むから、君たちは大学生なんだから、百科事典を引用するな」と告げた。[ 197 ]

2007年2月、ハーバード・クリムゾン紙の記事は、ハーバード大学教授数名が、記事が変更される可能性があることに気づかずに、シラバスにウィキペディアの記事を含めていたと報じた。 [ 198 ] 2007年6月、アメリカ図書館協会元会長のマイケル・ゴーマンは、ウィキペディアの使用を推奨する学者は「何にでもビッグマックを常食することを勧める栄養士と同等の知識人」であるとして、グーグルと共にウィキペディアを非難した。[ 199 ]

2020年に『高等教育研究』誌に掲載された研究では、Wikipediaを高等教育における「反転授業」に適用できる可能性があると主張されています。反転授業とは、学生が授業前に学習し、それを授業活動で応用する教育モデルです。実験グループは授業前に学習し、授業開始前に即座にフィードバックを得るように指示され（反転授業モデル）、対照グループは授業中に直接指示を受けました（従来型授業モデル）。その後、両グループは協力してWikipediaのエントリを作成するように指示され、研究後にその質が評価されました。その結果、実験グループはより多くのWikipediaエントリを作成し、質においても高い評価を受けました。この研究では、反転授業におけるWikipediaを用いた学習は従来型授業よりも効果的であると結論付けられ、Wikipediaが高等教育における教育ツールとして活用できることが示されました。[ 200 ]

医療情報

2014年3月5日、ジュリー・ベックはアトランティック誌の「医師にとって一番のヘルスケア情報源：ウィキペディア」という記事の中で、「医師の50％が（ウィキペディアの）サイトで病状を調べ、中には自分で記事を編集して情報の質を高めている者もいる」と述べた。[ 201 ]ベックはさらにこの記事で、サンフランシスコ大学のアミン・アッザムが医学生に健康関連の問題に関するウィキペディアの記事の編集と改善を学ぶための医学部コースを提供する新しいプログラムや、ジェームズ・ハイルマンが組織したウィキペディア内の内部品質管理プログラムについて詳細に説明した。このプログラムは、医学的に重要な健康関連記事200件を、注目記事と優良記事の査読評価プロセスを使用してウィキペディアの最高水準の記事にまで改善するものである。[ 201 ] 2014年5月7日、アトランティック誌に掲載された「ウィキペディアは決定的な医学文献となり得るか？」という記事の中で、ジュリー・ベックはウィキプロジェクト・メディシンのジェームズ・ハイルマン氏の言葉を引用している。「査読済みだからといって、質の高い参考文献とは限らない」。[ 202 ]ベック氏はさらに、「ウィキペディアには、記事が『良質』または『注目』と分類される前に、独自の査読プロセスがある。以前このプロセスに参加した経験のあるハイルマン氏によると、ウィキペディアの医学記事のうち、査読を通過しているのは『1%未満』だという」と述べている。[ 202 ]

トピックの報道と体系的な偏見

Wikipediaはオンライン百科事典の形で人類の知識のすべてを要約することを目指しており、各トピックは1つの記事で百科事典的に扱われている。テラバイト単位のディスク容量があるため、印刷された百科事典で扱われるよりもはるかに多くのトピックを収録することができる。[ W 49 ] Wikipediaにおける正確な収録範囲と方法は編集者によって常に見直されており、意見の相違も珍しくない（削除主義と包含主義を参照）。[ 203 ] [ 204 ] Wikipediaには、一部の人が不快、不快、またはポルノと感じる可能性のある資料が含まれている。[ W 50 ] 「Wikipediaは検閲されない」という方針は時として物議を醸している。2008年、Wikipediaは、この方針を理由に、ムハンマドの記事の英語版にムハンマドの画像を掲載することに対するオンライン請願を却下した。[ 205 ]ウィキペディアに政治的、宗教的、ポルノ的にセンシティブな内容が含まれているため、中国[ 206 ]やパキスタン[ 207 ]などの国の当局によるウィキペディアの検閲が行われています。 [ 208 ] [ 209 ] [ 210 ]

「Wikipedia Loves Libraries」プログラムを通じて、Wikipediaはニューヨーク公共図書館（New York Public Library for the Performing Arts）などの主要な公共図書館と提携し、あまり取り上げられていないテーマや記事の掲載範囲を拡大しています。[ 211 ]ミネソタ大学の研究者が2011年に実施した調査によると、男性編集者と女性編集者は掲載テーマに重点を置くことが示されました。女性は「人物と芸術」のカテゴリーに集中しているのに対し、男性は「地理と科学」に重点を置いていました。[ 212 ]ガーディアン紙の2014年の社説では、女性ポルノ俳優のリスト作成には女性作家のリスト作成よりも多くの参考文献が費やされていると主張されています。[ 213 ]

体系的な偏見

Wikipediaのポリシーは、「真にグローバルな知識を表現する能力」を制限する可能性があります。例えば、Wikipediaは出版された情報源のみを信頼できるものとみなします。先住民文化に関する口承は、必ずしも印刷物に反映されているとは限りません。また、周縁化されたトピックは、信頼できる情報源で十分に扱われていない可能性が高くなります。したがって、Wikipediaのコンテンツは、より大きな体系的なバイアスの結果として限定的なものとなっています。[ 214 ]

Wikipediaの学術的研究によると、英語版Wikipediaの平均的な寄稿者は、15〜49歳の、教育を受け技術志向の白人男性で、先進国でキリスト教徒が多数を占める国出身です。[ 215 ]対応する視点（POV）が過剰に表現されています。[ 216 ] [ 165 ]編集者の人口統計におけるこの体系的な偏りは、Wikipediaにおける文化的偏り、性別による偏り、地理的な偏りにつながっています。[ 217 ] [ 218 ]偏りには大きく分けて2種類あり、暗黙的（トピックが省略されている場合）と明示的（特定のPOVが記事や参考文献で過剰に表現されている場合）です。[ 216 ]

ウィキペディアの記事に関する学際的な学術的評価では、記事は概して正確で誤情報がないものの、概して不完全で、中立的な視点からあらゆる視点を提示できていないことが明らかになっている。[ 217 ] 2011年、ウェールズは、例えば「歴史上の有名女性の伝記や幼児期の育児を取り巻く問題」を挙げ、記事の不均一性は編集者の人口統計を反映していると主張した。[ 36 ] 2013年10月22日、MITテクノロジーレビューにトム・シモナイトが寄稿した「ウィキペディアの衰退」と題されたエッセイでは、体系的な偏見とポリシーの浸透が編集者数の減少傾向に及ぼす影響について論じられている。[ 37 ]

2009年にオックスフォード・インターネット研究所のマーク・グラハムが行った調査によると、記事のトピックの地理的分布は非常に不均一であり、アフリカが最も過小評価されていることが示されました。[ 219 ]ウィキペディアの30言語版全体で、歴史に関する記事やセクションは一般的にヨーロッパ中心主義で、最近の出来事に焦点を当てています。[ 220 ]

不適切なコンテンツ

ウィキペディアは、性的な描写に関する情報を掲載していることで批判を受けています。[ 221 ]一部の批評家が不快と評する内容（排泄物、死体、人間のペニス、外陰部、ヌードなど）の記事には、インターネットにアクセスできる人なら誰でも簡単に入手できる、性的な画像や詳細な情報が含まれています。子供も例外ではありません。[ W51 ]また、このサイトの記事には、自慰行為や射精の画像や動画、動物性愛のイラスト、ハードコアポルノ映画の写真など、性的な内容も含まれています。さらに、性的な意味合いのない子供の裸の写真も掲載されています。[ W52 ]

ドイツのロックバンド、スコーピオンズの1976年リリースのアルバム「ヴァージン・キラー」に関するWikipediaの記事には、思春期前の少女の裸体が描かれたアルバムのオリジナルカバー写真が掲載されています。このオリジナルカバーは物議を醸し、一部の国では変更されました。2008年12月、インターネット・ウォッチ財団（ IWF）がアルバムカバーを違法なわいせつ画像と判断、記事のURLを英国のインターネットサービスプロバイダーに提供する「ブラックリスト」に追加したことを受け、英国のほとんどのインターネットサービスプロバイダーはWikipediaの記事「ヴァージン・キラー」へのアクセスを4日間ブロックしました。[ 222 ]

2010年4月、サンガーは連邦捜査局に書簡を送り、ウィキメディア・コモンズに掲載されている2つのカテゴリーの画像に児童ポルノが含まれており、米国連邦わいせつ法に違反しているという懸念を表明した。[ 223 ] [ 224 ]サンガーは後に、小児性愛に関連する画像とロリコンに関する画像は実在の児童のものではないと明言したが、 2003年保護法の下では「児童の性的虐待のわいせつな視覚的表現」に該当すると述べた。[ 225 ]この法律は、米国法でわいせつとされる児童ポルノ写真や児童の漫画画像や描画を禁止している。[ 225 ]サンガーはまた、学校におけるウィキペディアの画像へのアクセスについても懸念を表明した。[ 226 ]

ウィキメディア財団の広報担当者ジェイ・ウォルシュ氏は、サンガー氏の告発を強く否定し[ 227 ] 、 「ウィキペディアには違法と判断できるようなコンテンツは存在しない。もし存在するならば、削除するだろう」と述べた[ 227 ]。サンガー氏の訴えを受けて、ウェールズ氏はコミュニティに相談することなく性的画像を削除した。サイトの維持管理をボランティアで引き受けた編集者の一部が、削除の決定は性急だったと主張したため、ウェールズ氏は共同創設者としての立場からこれまで保持していた権限の一部を自発的に放棄した。彼はウィキメディア財団のメーリングリストへのメッセージで、この行動は「私や私の行動の迅速さについてではなく、真の哲学的/コンテンツ的な問題について議論を促進するため」であると述べた[ 228 ] 。ウィキペディオクラシーを含む批評家たちは、2010年以降ウィキペディアから削除されたポルノ画像の多くが再び現れていることに気づいている[ 229 ] 。

プライバシー

ウィキペディアにおけるプライバシーに関する懸念の一つは、法律上、公人ではなく私人であり続ける権利に関するものです。[ 230 ] [ g ]これは、サイバースペースで匿名である権利と、現実世界で匿名である権利との間の争いです。ウィキメディア財団のプライバシーポリシーには、「自由な知識の運動に参加するために個人情報を提供する必要はないと考えています」と記載されており、「個人情報」は「法的理由のため」、「あなた、私たち自身、そして他の人を守るため」、「理解と実験のため」に共有される可能性があると記載されています。[ W 53 ]

2006年1月、ドイツの裁判所は、故ハッカー、ボリス・フロリチッチ（通称「トロン」）のフルネームが記載されていたとして、ドイツ国内のウィキペディアの閉鎖を命じました。2006年2月9日、ウィキメディア・ドイツに対する差し止め命令は覆され、裁判所はトロン氏またはその両親のプライバシー権が侵害されているという主張を退けました。[ 231 ]

Wikipediaには「OTRSのフリーでオープンソースのソフトウェアフォークであるZnuny [ W 54 ]を使用する「ボランティア対応チーム」は、関係者の身元を明らかにすることなく問い合わせに対応します。これは、例えば、プロジェクト内の個々の画像やその他のメディアの使用許可を確認する際に使用されます。 [ W 55 ]

2023年4月下旬、ウィキメディア財団は、英国のオンライン安全法で義務付けられる可能性のある年齢確認をウィキペディアが一切行わないと発表しました。ウィキメディア財団のレベッカ・マッキノン氏は、このような年齢確認は、寄稿者と読者に関するデータ収集を最小限に抑えるというウェブサイトのコミットメントに反すると述べました。[ 232 ]

性差別

2015年、ウィキペディアは性差別とハラスメントの戦場文化を抱えていると評されました。[ 233 ] [ 234 ]虐待的な言葉に対する寛容さが、2013年にウィキペディア編集者における男女格差の理由として挙げられました。[ 235 ] 女性編集者を奨励し、女性に関するトピックの報道を増やすために、エディターソンが開催されてきました。 [ 236 ]

2018年5月、Wikipediaの編集者は、メディアでの報道不足を理由に、ドナ・ストリックランドに関する投稿記事を却下した。 [ W 56 ] [ 237 ] 5か月後、ストリックランドは「レーザー物理学分野における画期的な発明」によりノーベル物理学賞を受賞し、同賞を受賞した3人目の女性となった。 [ 237 ] [ 238 ]受賞前、ストリックランドについてWikipediaで言及されたのは、彼女の共同研究者であり受賞者でもあるジェラール・ムルーに関する記事のみだった。[ 237 ]ウィキペディアから彼女が除外されたことで性差別だと非難されたが、 Quartzのコリンヌ・パーティル氏は「これはメディアにおけるジェンダーバイアスの危険性、そして過少表現がもたらすより広範な影響についての痛烈な教訓でもある」と主張した。[ 239 ]パーティル氏は、この問題の原因はメディア報道におけるジェンダーバイアスにあるとしている。[ 239 ]

2016年に発表された、ストーニーブルック大学経営学部のジュリア・B・ベアとカーネギーメロン大学のベンジャミン・コリアーによる2008年の包括的な調査では、専門知識への自信、編集への不快感、批判的なフィードバックへの反応において、男女間に大きな差があることが明らかになりました。「女性は男性に比べて、専門知識への自信が低く、編集（通常は対立を伴う）への不快感が強く、批判的なフィードバックに対する否定的な反応が強いと報告しています。」[ 240 ]

運営

ウィキメディア財団と関連団体

2016年のキャサリン・マー。彼女は白い肌、ブロンドの髪、青い目をしている。黒いシャツを着ている。
ウィキメディアの3代目事務局長であるキャサリン・マーハーは、2016年から2021年まで務めました

Wikipediaは、ウィキペディア財団によってホストされ、資金提供を受けている。同財団は、ウィクショナリーやウィキブックスといったWikipedia関連のプロジェクトも運営している非営利団体である。[ W 57 ]同財団は、その使命を果たすために一般からの寄付や助成金に依存している。[ 241 ] [ W 58 ]同財団の2020年度内国歳入庁フォーム990には、収入が1億2,460万ドル、支出が約1億1,220万ドル、資産が約1億9,120万ドル、負債が約1,100万ドルと記載されている。[ W 59 ]

2014年5月、ウィキメディア財団はスー・ガードナーの後任として、リラ・トレティコフ氏を2代目の事務局長に任命した。 [ W 60 ]ウォール・ストリート・ジャーナル紙は2014年5月1日、カリフォルニア大学在学中に培ったトレティコフ氏の情報技術に関する経歴は、彼女がしばしば唱える「情報は空気のように自由でありたい」という立場に基づき、ウィキペディアがより集中的な方向へと発展していく機会を提供すると報じた。[ 242 ] [ 243 ]同じウォール・ストリート・ジャーナル紙の記事は、ウィキメディアの広報担当ジェイ・ウォルシュ氏へのインタビューに基づき、これらの発展の方向性を報じている。ウォルシュ氏は、「トレティコフ氏はこの問題（有償アドボカシー）を優先事項として取り組むと述べた。『私たちは真に透明性の向上を目指している…有償アドボカシーは歓迎されないことを改めて強調する』」と述べた。寄稿者の多様性を高める取り組み、ウィキペディアのモバイルサポートの改善、地域コンテンツをより簡単に見つけるための新しい位置情報ツール、そして第二世界および第三世界のユーザー向けのツールの拡充も優先事項である、とウォルシュ氏は述べた。[ 242 ]

ウィキペディアの一部言語版で採用されている「スーパープロテクション」機能の使用に関する問題により、トレティコフがウィキペディアを去った後、[ W 61 ]キャサリン・マーハーが2016年6月にウィキメディア財団の3代目事務局長に就任した。[ W 62 ]マーハーは、12月にウィキペディア理事会が指摘した、ウィキペディア特有の編集者への嫌がらせ問題が優先事項の一つであると述べた。彼女はブルームバーグ・ビジネスウィーク誌に対し、この嫌がらせ問題について次のように述べている。「この問題は、コミュニティ内に、これが優先事項であるという意識を確立するものであり…[そして、是正には]言葉以上の対応が必要だという認識を植え付けるものです。」[ 142 ]

マヘル氏は2021年4月までエグゼクティブディレクターを務めた。[ 244 ]マリアナ・イスカンダー氏は2021年9月に次期CEOに指名され、2022年1月にその役職に就いた。彼女は、ウィキメディアコミュニティにおける多様性の向上を重点課題の一つとすると述べた。[ 245 ]

Wikipediaは、Wikimedia財団に所属しながらも独立して運営されている多くの組織やグループ、いわゆる「Wikimedia Movement Affiliates （ウィキメディア運動の関連団体）」によって支えられています。これらには、 Wikimedia支部（Wikimedia DeutschlandやWikimedia Franceなどの国または地域レベルの組織）、テーマ別組織（カタルーニャ語コミュニティのためのAmical Wikimediaなど）、そしてユーザーグループが含まれます。これらの関連団体は、Wikipediaの普及、発展、そして資金提供に参加しています。[ W 63 ]

ソフトウェアの運用とサポート

Wikipedia の運営はMediaWikiに依存しています。これはPHPで書かれ、 MySQLデータベースシステム上に構築された、カスタムメイドのフリーでオープンソースのwiki ソフトウェアプラットフォームです。 [ W 64 ]ソフトウェアには、マクロ言語、変数、テンプレートのトランスクルージョンシステム、URL リダイレクトなどのプログラミング機能が組み込まれています。[ W 65 ] MediaWiki はGNU 一般公衆利用許諾書(GPL) でライセンスされており、すべてのウィキメディアプロジェクトと他の多くのウィキプロジェクトで使用されています。[ W 64 ] [ W 66 ]もともと、Wikipedia はClifford Adams によってPerlで書かれたUseModWiki (フェーズ I) で動作していました。これは当初、記事のハイパーリンクにCamelCase を必要としていましたが、現在の二重括弧スタイルは後に組み込まれました。[ W 67 ] 2002 年 1 月 (フェーズ II) から、Wikipedia は MySQL データベースを備えたPHP wikiエンジンで動作し始めました。このソフトウェアはMagnus Manskeによって Wikipedia 用にカスタムメイドされたものでした。フェーズIIのソフトウェアは、指数関数的に増加する需要に対応するために繰り返し改良されました。2002年7月（フェーズIII）、Wikipediaはリー・ダニエル・クロッカーによって最初に開発された第三世代ソフトウェアであるMediaWikiに移行しました。

MediaWikiソフトウェアの機能を拡張するために、いくつかのMediaWiki拡張機能がインストールされています。[ W 68 ] 2005年4月、Lucene拡張機能[ W 69 ] [ W 70 ]がMediaWikiの組み込み検索に追加され、Wikipediaは検索にMySQLからLuceneを採用しました。Luceneは後にElasticsearchをベースにしたCirrusSearchに置き換えられました。[ W 71 ] 2013年7月、広範なベータテストを経て、WYSIWYG（What You See Is What You Get）拡張機能であるVisualEditorが一般公開されました。[ 246 ] [ 247 ] [ 248 ]これは多くの拒絶と批判に遭い、「遅くてバグが多い」と評されました。[ 249 ]その後、この機能はオプトアウトからオプトインに変更されました。[ W 72 ]

自動編集

ボットと呼ばれるコンピュータプログラムは、よくあるスペルミスや文体上の問題の修正、統計データから地理項目などの記事を標準形式で作成するなど、単純で反復的なタスクを実行するためによく使用されてきました。[ W 73 ] [ 250 ] [ 251 ]物議を醸した寄稿者の一人、スヴェルカー・ヨハンソンは、彼のボット「Lsjbot」を使って記事を作成しました。このボットは、特定の日にスウェーデン語版ウィキペディアで最大10,000件の記事を作成したと報告されています。[ 252 ]さらに、編集者が一般的な編集エラー（引用符の不一致や括弧の不一致など）を犯したときに自動的に通知するように設計されたボットもあります。[ W 74 ]ボットによって禁止された編集者の作業であると誤って識別された編集は、他の編集者によって復元される可能性があります。アンチヴァンダルボットは、破壊行為を迅速に検出して元に戻すようにプログラムされています[ 250 ]ボットは特定のアカウントやIPアドレス範囲からの編集を示すことができます。これは、2014年7月のMH17ジェット機撃墜時にロシア政府が管理するIPを介して編集が行われたと報告されたときに発生しました。[ 253 ] Wikipediaのボットは、有効化する前に承認を受ける必要があります。[ W 75 ] Andrew Lihによると、Wikipediaの現在の数百万の記事への拡張は、このようなボットの使用なしには想像しにくいでしょう。[ 254 ]

ハードウェアの操作とサポート

Wikipedia のサーバー間のデータの流れを示す図。
2022年8月時点のシステムアーキテクチャの概要

2021年現在、ページリクエストはまずVarnishキャッシュサーバーのフロントエンド層に渡され、バックエンド層のキャッシュはApache Traffic Serverによって行われます。[ W 76 ] Varnishキャッシュから処理できないリクエストは、 Linux Virtual Serverソフトウェアを実行する負荷分散サーバーに送信され、次にApacheウェブサーバーの1つに渡されてデータベースからページレンダリングされます。[ W 76 ]ウェブサーバーは要求に応じてページを配信し、Wikipediaのすべての言語版のページレンダリングを実行します。さらに速度を向上させるために、レンダリングされたページは無効化されるまで分散メモリキャッシュにキャッシュされるため、ほとんどの一般的なページアクセスではページレンダリングが完全にスキップされます。[ 255 ]

Wikipediaは現在、Debianオペレーティングシステムを実行するLinuxサーバーの専用クラスターで実行されています。[ W 77 ] 2013年1月22日までに、Wikipediaはプライマリデータセンターをバージニア州アッシュバーンのEquinix施設に移行しました。[ W 78 ] [ 256 ] 2番目のアプリケーションデータセンターは、Wikipediaの信頼性を向上させるために、2014年にテキサス州キャロルトンに作成されました。[ 257 ] [ 258 ]両方のデータセンターは、交互にプライマリデータセンターとして機能し、もう1つはセカンダリデータセンターとして機能します。[ 259 ] 2017年、WikipediaはシンガポールのEquinix施設にキャッシングクラスターをインストールしました。これはアジアで初めてのことです。[ W 79 ] 2022年には、フランスのマルセイユにキャッシングデータセンターが開設されました。[ W 80 ] 2024年には、南米初となるキャッシュデータセンターがサンパウロに開設されました。 [ W 81 ] 2024年11月現在、キャッシュクラスターはアムステルダム、サンフランシスコ、シンガポール、マルセイユ、サンパウロに設置されています。[ W 82 ] [ W 83 ]

社内研究と業務開発

2013年に7桁を超える寄付金の増加を受けて、[ 37 ]財団は、産業組織経済学の原則に基づいて検討する資格のある資産のしきい値に達し、寄付金を財団の内部研究開発に再投資する必要があることを示しています。[ 260 ]こうした内部研究開発の2つのプロジェクトは、ビジュアルエディターの作成と編集履歴の「感謝」タブであり、編集者の離職の問題を改善するために開発されました。[ 37 ] [ 249 ]アダム・ジャッフェは、産業組織による内部研究開発への再投資の見積もりを調査し、年間4％から25％の範囲が推奨されると記録しました。ハイエンドのテクノロジーには、内部再投資に対してより高いレベルのサポートが必要です。[ 261 ] 2013年のウィキメディアへの寄付金は現在4500万ドルと記録されており、[ W 84 ]ジャッフェが社内研究開発への再投資として推奨する予算額は年間180万ドルから1130万ドルの間である。[ 261 ] 2019年には、ウィキメディア財団は寄付金額が年間1億2000万ドルであると報告しており、[ W 85 ]ジャッフェのより高いレベルの支援に対する推定額は年間308万ドルから1920万ドルに更新されている。[ 261 ]

内部ニュース出版物

複数のウィキメディアプロジェクトには内部ニュース出版物があります。ウィキメディアのオンライン新聞「The Signpost」は、2005年にウィキペディア管理者のマイケル・スノーによって設立されました。彼は2008年にウィキメディア財団の理事会に加わりました。[ 262 ] [ 263 ]この出版物は、英語版ウィキペディア、ウィキメディア財団、そしてウィキペディアの姉妹プロジェクトのニュースやイベントを取り上げています。[ W 86 ]

ウィキペディア図書館

Wikipediaライブラリのロゴ
ウィキペディア図書館

Wikipedia編集者は、主題を改善するために必要な有料の情報源にアクセスするのに苦労することがあります。[ 264 ] Wikipediaライブラリは、Wikipedia編集者が百科事典を編集する際に参照したり引用したりできるように、幅広いデジタル出版物への無料アクセスを提供するリソースです。 [ 265 ] [ 266 ] 60以上の出版社がWikipediaライブラリと提携してリソースへのアクセスを提供しています。ICE Publishingが2020年に加わった際、広報担当者は「Wikipedia編集者が当社のコンテンツに無料でアクセスできるようにすることで、研究コミュニティのリソースをさらに充実させ、毎月何千人もの読者が読む土木工学に関するWikipediaのエントリを作成および更新できるようにしたいと考えています」と述べています。[ 267 ]

コンテンツへのアクセス

コンテンツのライセンス

2001年にプロジェクトが開始されたとき、WikipediaのすべてのテキストはGNUフリー・ドキュメンテーション・ライセンス（GFDL）の対象でした。GFDLは、著者が著作権を保持したまま、コンテンツの再配布、派生作品の作成、商用利用を許可するコピーレフト・ライセンスです。 [ W 87 ] GFDLは、GPLライセンスのフリーソフトウェアプログラムに付属するソフトウェアマニュアル用に作成されました。そのため、一般的な参考資料には適していませんでした。例えば、GFDLでは、Wikipediaからの資料の再版にはGFDLテキストの完全なコピーが付属することが求められています。[ 268 ] 2002年12月、クリエイティブ・コモンズ・ライセンスがリリースされました。これは、ソフトウェアマニュアルだけでなく、一般的な創作物のために特別に設計されました。Wikipediaプロジェクトは、クリエイティブ・コモンズへの移行を求めました[ W 88 ] GFDLとクリエイティブ・コモンズは互換性がなかったため、プロジェクトの要請を受けて、フリーソフトウェア財団（FSF）は、Wikipediaが2009年8月1日までにコンテンツをCC BY-SAに再ライセンスできるように特別に設計されたGFDLの新しいバージョンを2008年11月にリリースしました。[ W 89 ] 2009年4月、Wikipediaとその姉妹プロジェクトはコミュニティ全体の国民投票を実施し、2009年6月に切り替えることを決定しました。[ W 90 ] [ W 91 ] [ W 92 ] [ W 93 ]

メディアファイル（画像ファイルなど）の取り扱いは、言語版によって異なります。英語版ウィキペディアなど一部の言語版では、フェアユースの原則に基づいてフリーでない画像ファイルを含めていますが[ W 94 ]、他の言語版では、フェアユースの原則が母国に存在しないため（たとえば、日本の著作権法）、一部には含めないことを選択しています。フリーコンテンツのライセンス（たとえば、クリエイティブ・コモンズのCC BY-SA ）で保護されているメディアファイルは、ウィキメディア財団が運営するプロジェクトであるウィキメディア・コモンズ・リポジトリを介して、言語版間で共有されています。 [ W 95 ] Wikipedia が画像に関するさまざまな国際著作権法に対応しているため、写真によるトピックのカバー率が百科事典のテキストの品質に遅れをとっているという指摘もあります。[ 269 ]ウィキメディア財団は、Wikipedia や関連プロジェクトのコンテンツのライセンサーではなく、Wikipedia の寄稿者とライセンサーのためのホスティングサービスに過ぎません。この立場は、2004 年にフランスの裁判所で勝訴しました。[ 270 ] [ 271 ]

アクセス方法

Wikipediaのコンテンツはオープンライセンスの下で配布されているため、誰でも無料で再利用または再配布できます。[ W 96 ] Wikipediaのコンテンツは、Wikipediaのウェブサイト以外でも、オンラインとオフラインの両方で様々な形式で公開されています

Wikipediaのコンテンツを再公開する「ミラーサイト」は数千存在し、他の参考資料のコンテンツも含む代表的なミラーサイトとしてはReference.comとAnswers.comの2つがある。[ 272 ] [ 273 ]もう1つの例としてWapediaが挙げられ、WapediaはWikipediaよりも先にモバイル端末に対応した形式でWikipediaのコンテンツを表示し始めた。[ W 97 ]一部のウェブ検索エンジンは検索結果を表示する際にWikipediaのコンテンツを特別に利用しており、例としてMicrosoft Bing （ Powersetから技術を得た）[ 274 ]やDuckDuckGoなどがある。

Wikipediaの記事集は光ディスクで出版されている。2006年にリリースされた英語版には約2,000の記事が収録されている。[ W 98 ] 2006年のポーランド語版には約240,000の記事が収録されている。[ W 99 ] 2007/2008年のドイツ語版には620,000以上の記事が収録されている。[ W 100 ] 2011年のスペイン語版には886,000の記事が収録されている。[ W 101 ]さらに、WikipediaとSOS Childrenが共同で制作したCD/DVDシリーズ「Wikipedia for Schools」は、8歳から17歳の児童を対象とした教育用にWikipediaから無料で提供されるコンテンツである。[ W 102 ]

Wikipediaの記事の一部を印刷本にまとめる取り組みがなされてきた。[ 275 ] [ W 103 ] 2009年以来、英語、ドイツ語、ロシア語、フランス語のWikipediaの記事を複製したオンデマンド印刷の本が、アメリカのBooks LLC社とドイツの出版社VDMのモーリシャスの子会社3社によって数万冊出版されてきた。[ 276 ]

2007年に開始されたウェブサイトDBpedia は、英語版Wikipediaのインフォボックスとカテゴリ宣言からデータを抽出しています。[ 277 ]ウィキメディアは、Wikipediaやその他のウィキメディア財団プロジェクトの各ページから基本的な事実を保存し、クエリ可能なセマンティック形式であるRDFで利用できるようにするという同様の目的で、Wikidataプロジェクトを作成しました。[ W 104 ] 2023年2月現在、1億100万項目以上を保有しています。[ W 105 ] WikiReaderは、 OpenMokoによって開始され、2009年に初めてリリースされた、Wikipediaのオフラインコピーを含む専用のリーダーデバイスです。[ W 106 ]

Wikipediaの完全なコンテンツを入手して再利用することは、ウェブクローラーによる直接複製が推奨されていないため、困難を伴います。[ W 107 ] Wikipediaはコンテンツの「ダンプ」を公開していますが、これはテキストのみです。2023年現在、Wikipediaの画像のダンプは公開されていません。[ W 108 ]ウィキメディアエンタープライズは、この問題に対する営利目的のソリューションです。[ 278 ]

Wikipediaのいくつかの言語版では、レファレンスデスクが設置されており、ボランティアが一般からの質問に答えています。プニナ・シャチャフによるJournal of Documentation誌の研究によると、Wikipediaのレファレンスデスクの質は標準的な図書館のレファレンスデスクに匹敵し、正確性は55%です。[ 279 ]

モバイルアクセス

2024年10月2日時点の英語版ウィキペディアのメインページを表示するモバイル版

Wikipediaの元々の媒体は、ユーザーが固定インターネット接続を介して標準的なウェブブラウザでコンテンツを閲覧・編集するためのものでした。Wikipediaのコンテンツは2013年7月からモバイルウェブからもアクセスできるようになりましたが、2014年2月9日付のニューヨーク・タイムズ紙は、ウィキメディア財団の副理事長であるエリック・モラー氏の言葉を引用し、デスクトップからモバイルデバイスへのインターネットトラフィックの移行は顕著であり、懸念と心配の種であると述べています。ニューヨーク・タイムズ紙の記事は、モバイル編集の比較統計を紹介し、「英語版Wikipediaの読者のうち、モバイルデバイス経由の読者はわずか20%で、他のメディアサイトの多くが50%近くに達するモバイルトラフィックの割合よりも大幅に低い数値です。そして、モバイル編集への移行はさらに遅れています」と述べています。2014年のニューヨーク・タイムズ紙は、モラー氏がウィキメディア財団で働く約200人の従業員の中から「モバイルに特化した10人のソフトウェア開発者チーム」を編成したと報じました。ニューヨーク・タイムズ紙が「懸念」として挙げた主な懸念事項の一つは、モバイルアクセス環境でコンテンツを編集・維持するためにオンライン百科事典に集まる編集者の数の減少問題にウィキペディアが効果的に対処できるかどうかである。[ 51 ] 2023年までに、ウィキメディア財団のスタッフは700人以上に増加した。[ 1 ]

携帯電話からWikipediaへのアクセスは、2004年には既にWAP（ Wireless Application Protocol）のWapediaサービスを通じて可能となっていた。[ W 97 ] 2007年6月、Wikipediaは無線機器向けの公式ウェブサイトen.mobile.wikipedia.orgを立ち上げた。2009年には、 iPhone、Androidベース機器、WebOSベース機器など、より高性能なモバイル機器に対応した新しいモバイルサービスがen.m.wikipedia.orgで正式にリリースされた。[ W 109 ]それ以来、Wikipediaへのモバイルアクセスの方法はいくつか登場している。多くの機器やアプリケーションがWikipediaのコンテンツの表示をモバイル機器向けに最適化または強化しており、地理情報などのWikipediaメタデータの利用といった追加機能も組み込まれている。[ 280 ] [ 281 ]

WikipediaのAndroidアプリは2012年1月にリリースされ、50万回以上インストールされ、概ね好評を博し、Googleからダウンロードした約20万人のユーザーを対象としたアンケートでは5点満点中4点以上を獲得した。[ W 110 ] [ W 111 ] iOS版は2013年4月3日にリリースされ、同様の評価を得た。[ W 112 ] Wikipedia Zeroは、ウィキメディア財団がモバイル通信事業者と提携して無料アクセスを可能にし、百科事典を発展途上国にまで拡大する取り組みだった。[ W 113 ] [ 282 ]モバイル通信事業者の参加が不足したため、2018年2月に廃止された。[ W 113 ]

アンドリュー・リー氏とアンドリュー・ブラウン氏はともに、スマートフォンでウィキペディアを編集するのは難しく、これが新しい潜在的な寄稿者の意欲を削いでいると主張している。[ 283 ] [ 284 ]リー氏は、ウィキペディアの編集者の数はここ数年で減少していると述べ、[ 283 ] MIT Technology Reviewのトム・シモナイト氏は、官僚的な構造と規則がその要因であると主張している。シモナイト氏は、一部のウィキペディアンが迷路のような規則やガイドラインを使って他者を支配しており、そのような編集者は現状維持に既得権益を持っていると主張している。[ 37 ]リー氏は、この問題を解決する方法について既存の寄稿者の間で深刻な意見の相違があると主張している。リー氏はウィキペディアの長期的な将来を懸念しており、ブラウン氏はウィキペディアの問題が残ること、そしてライバルの百科事典がウィキペディアに取って代わることはないと懸念している。[ 283 ] [ 284 ]

中国からのアクセス

2015年5月以降、中国本土ではWikipediaへのアクセスがブロックされています。 [ 6 ] [ 285 ] [ 286 ]これは、WikipediaがHTTPS暗号化の使用を開始した後に行われ、選択的な検閲がより困難になりました。[ 287 ]

文化的影響

フェイクニュースに対抗する信頼できる情報源

2017年から2018年にかけて、偽ニュース報道が相次いだ後、FacebookとYouTubeは両社とも、ユーザーが報道を評価し、偽ニュースを拒否できるようWikipediaを活用すると発表しました。[ 288 ] [ 289 ]ワシントン・ポスト紙のノーム・コーエン氏は、「YouTubeが事実関係を正すためにWikipediaを活用しているのは、事実に疑問を抱く別のプラットフォームであるFacebookの考えに基づいている。Facebookは昨年、Wikipediaがユーザーの『フェイクニュース』根絶を支援すると発表した。」と述べています。 [ 289 ] [ 290 ]

読者層

2014年2月、ニューヨーク・タイムズ紙は、ウィキペディアがすべてのウェブサイトの中で世界第5位にランクされていると報じ、「180億ページビュー、月間約5億人のユニークビジター数を誇るウィキペディアは、ヤフー、フェイスブック、マイクロソフト、そして12億人のユニークビジター数を誇る最大手のグーグルに次ぐ」と述べている。[ 51 ]しかし、2020年6月には、主に中国のオンラインショッピングウェブサイトの人気が高まったことにより、世界第13位にランクを落とした。[ 43 ]その後、2022年4月時点では順位を回復している。 [ 43 ]

記事数のロジスティックス的な成長に加えて、 [ W 114 ] Wikipedia は 2001 年の設立以来、総合参考ウェブサイトとしての地位を着実に高めてきました。[ 291 ] Wikipedia の読者数は、2009 年末に世界で 3 億 6500 万人に達しました。[ W 115 ] Pew Internet and American Life プロジェクトでは、米国のインターネット ユーザーの 3 分の 1 が Wikipedia を参照していることが分かりました。[ 292 ] 2011 年、Business Insider は、 Wikipedia が広告を掲載した場合の価値を 40 億ドルと評価しました。[ 293 ]

「Wikipedia読者調査2011」によると、Wikipedia読者の平均年齢は36歳で、男女比はほぼ同数です。Wikipedia読者のほぼ半数が月に5回以上サイトを訪れ、同数の読者が検索エンジンの検索結果でWikipediaを検索しています。Wikipedia読者の約47%は、Wikipediaが非営利団体であることを認識していません。[ W 116 ] 2023年2月現在、Wikipediaは毎月約20億のユニークデバイスにアクセスしており、英語版Wikipediaでは毎月100億ページビューを記録しています。 [ W 1 ]

COVID-19パンデミック

COVID-19パンデミックの間、ウィキペディアによるパンデミックの報道と誤情報との戦いは国際的なメディアの注目を集め、ウィキペディアの読者数全体の増加につながった。[ 294 ] [ 295 ] [ 296 ] [ 297 ]ノアム・コーエンはWired誌に、パンデミック関連の誤情報対策におけるウィキペディアの取り組みは他の主要ウェブサイトとは異なっていると書き、「TwitterやFacebookなどが誤情報への対応をより効果的に学ばない限り、ウィキペディアはインターネット上で最後の最良の場所であり続けるだろう」と述べている。 [ 295 ] 2020年10月、世界保健機関（WHO）はウィキメディア・プロジェクトでインフォグラフィックやその他の資料を自由にライセンス供与すると発表した。 [ 298 ] 2021年11月現在、188の異なるウィキペディアに約7,000件のCOVID-19関連のウィキペディア記事が掲載されている。[ 299 ] [ 300 ]

文化的意義

ポーランド、スウビツェのウィキペディア記念碑、ミフラーン・ハコビャン作（2014年）

Wikipediaのコンテンツは、学術研究、書籍、会議、裁判にも利用されています。[ W 117 ] [ 301 ] [ 302 ]カナダ議会のウェブサイトでは、民事婚法に関する「参考文献」リストの「関連リンク」セクションで、Wikipediaの同性婚に関する記事を参照しています。[ 303 ]この百科事典の主張は、米国連邦裁判所や世界知的所有権機関などの組織によって情報源としてますます利用されていますが、[ 304 ]主に事件の決定的な情報というよりも、補足情報として利用されています。[ 305 ] Wikipediaに掲載されているコンテンツは、一部の米国情報機関の報告書でも情報源として引用され、参照されています。[ 306 ] 2008年12月、科学誌『RNA Biology』はRNA分子ファミリーの記述のための新しいセクションを立ち上げ、このセクションに寄稿する著者は、 Wikipediaに掲載するためにRNAファミリーに関する論文の下書きも提出する必要があります。 [ 307 ] Wikipediaはジャーナリズムの情報源としても使用されてきましたが、[ 308 ] [ 309 ]多くの場合出典が明記されておらず、何人かの記者がWikipediaからの盗用を理由に解雇されています。[ 310 ] [ 311 ] [ 312 ] [ 313 ]

2006年、タイム誌は、世界中の何百万もの人々によるオンラインでのコラボレーションと交流の急速な成長におけるWikipedia（YouTube、 Reddit、MySpace 、Facebookなどと共に）の貢献を評価しました。 [ 314 ] 2007年9月16日、ワシントン・ポスト紙は、Wikipediaが2008年の米国大統領選挙キャンペーンの焦点となっていると報じ、「Googleに候補者の名前を入力すると、最初の結果の中にWikipediaのページがあり、候補者を定義する上で、これらの記事は広告と同じくらい重要であると言えるでしょう。すでに大統領選の記事は、毎日数え切れないほど編集、分析、議論されています」と述べています。[ 315 ] 2007年10月のロイターの記事「Wikipediaページは最新のステータスシンボル」は、Wikipediaの記事を持つことがいかにして自分の著名さを証明するかという最近の現象を報じました。[ 316 ]

ウィキペディアが政府の問題に初めて関与した事例の一つは、2007年9月28日、イタリアの政治家フランコ・グリリーニ氏が文化資源・活動大臣に対し、パノラマ画像の自由の必要性について国会で質問した時でした。グリリーニ氏は、パノラマ画像の自由の欠如により、「7番目に多く利用されているウェブサイト」であるウィキペディアは近代イタリアの建築物や芸術作品の画像を一切禁止せざるを得なくなり、これが観光収入に甚大な損害を与えていると主張しました。[ 317 ]

Wikipedia入門 –エラスムス賞2015
ジミー・ウェールズはウィキペディアを代表して2008 年のQuadriga A Mission of Enlightenment賞を受賞しました。

ピーター・ストーンが率いるワーキンググループ（スタンフォード大学を拠点とする人工知能に関する100年研究プロジェクトの一環として結成）は、報告書の中でウィキペディアを「クラウドソーシングの最もよく知られた例であり 、その規模と深さは百科事典や辞書などの従来編集された情報源をはるかに超えている」と評した。[ 318 ] [ 319 ]

2017年にWiredに寄稿した意見記事で、ホセイン・デラクシャンはWikipediaを「オープンで分散化されたウェブの最後の柱の一つ」と表現し、テキストベースの知識源としてのWikipediaの存在をソーシャルメディアやソーシャルネットワーキングサービスと対比させた。後者は「テレビの価値観のためにウェブを植民地化して」きた。デラクシャンにとって、百科事典としてのWikipediaの目標は、理性が感情に打ち勝つという啓蒙時代の伝統を体現している。彼はこの傾向が「活版印刷文化から写真文化への漸進的な移行、つまり理性から感情へ、説明から娯楽への移行」によって「絶滅の危機に瀕している」と考えている。ソーシャルネットワークは「 sapere aude」（文字通り「知る勇気」 ）ではなく、「知ることを気にしない勇気」という文化を生み出した。一方で、Wikipediaは資金調達よりも「より深刻な問題」、すなわち「ウェブサイトへの投稿者数の増加率の停滞」に直面しています。したがって、Wikipediaとその利用者にとっての課題は、「新旧のテレビの台頭の中で、Wikipediaとその約束である人類のあらゆる知識を自由かつオープンに収集するという約束を守ること、つまり誰も知ろうとしない中で、いかに知識を収集し、保存するか」です。[ 320 ]

賞

アストゥリアス州議会を訪問するウィキペディアチーム
2015年アストゥリアス賞授賞式後のウィキペディアンの会合

Wikipediaは数々の賞を受賞しており、2004年5月には最初の2つの主要な賞を受賞しました。 [ W 118 ] 1つ目は、毎年開催されるアルスエレクトロニカ・コンテストのデジタルコミュニティ部門でゴールデンニカ賞を受賞しました。この賞には1万ユーロ（6,588ポンド、12,700ドル）の助成金と、同年後半にオーストリアで開催されるPAEサイバーアーツ・フェスティバルへの招待が付与されました。2つ目は、「コミュニティ」部門で審査員賞であるウェビー賞を受賞しました。[ 321 ]

2008年9月、ウィキペディアはボリス・タディッチ、エッカート・ヘフリング、ピーター・ガブリエルと共に、ドイツ・ヴェルクシュタットからクアドリガ啓蒙ミッション賞を受賞しました。この賞はウェールズのデイヴィッド・ワインバーガーから授与されました。[ 322 ]

2015年、ウィキペディアは文化、社会、社会科学への優れた貢献を表彰するエラスムス賞[ 323 ]と、国際協力に関するスペイン・アストゥリアス王女賞[ 324 ]の両方を受賞しました。授賞式が開催されたオビエド市のアストゥリアス州議会で演説したジミー・ウェールズは、アストゥリアスのウィキペディアユーザーの活動を称賛しました。[ 325 ]

風刺

コメディアンのスティーブン・コルベアは、自身の番組「ザ・コルベア・レポート」の数々のエピソードでウィキペディアをパロディ化したり、言及したりしており、関連用語「ウィキアリティ」を作り出した。これは「私たち全員が同意する現実、つまり私たちが同意した現実を、共に創造できる」という意味である。 [ 192 ]別の例としては、2006年7月のThe Onion紙の一面記事「Wikipediaがアメリカ独立750周年を祝う」[ 326 ]や、2010年のThe Onion紙の記事「『LA Law』のWikipediaページ、本日874回閲覧」[ 327 ]が挙げられる

2007年4月放送のアメリカのテレビコメディ『ザ・オフィス』では、オフィスマネージャー（マイケル・スコット）が、従業員の賃金を下げる交渉をするのに、交渉戦術に関する情報を得るために架空のウィキペディアの記事を頼りにする場面が描かれている。 [ 328 ]番組の視聴者は、エピソードで言及されているページを、交渉に関する実際のウィキペディアの記事のセクションに追加しようとしたが、記事のトークページで他のユーザーによってこの試みは阻止された。[ 329 ]

テレビ番組Scrubsの2007年のエピソード「My Number One Doctor 」では、Wikipediaが信頼できない参考ツールであるという認識を利用して、ペリー・コックスが、その記事を書いた編集者がBattlestar Galacticaのエピソードガイドも書いたと言い返すシーンがある。[ 330 ]

2008年、コメディウェブサイト「カレッジ・ユーモア」は「ウィキペディア教授」というビデオスケッチを制作した。このスケッチでは、架空のウィキペディア教授が、検証不可能で時に荒唐無稽な発言を交えて授業を行う。[ 331 ] 2009年5月8日の漫画「ディルバート」には、「10分ください。それからウィキペディアを調べてください」と言いながら、あり得ない主張を裏付けるキャラクターが登場する。[ 332 ] 2009年7月、BBCラジオ4は「ビギペディア」というコメディシリーズを放送した。これはウィキペディアのパロディウェブサイトを舞台にしたものである。[ 333 ]スケッチの中には、ウィキペディアとその記事から直接インスピレーションを得たものもある。[ 334 ]

2013年8月23日、ニューヨーカーのウェブサイトに「ちくしょう、マニング、これが君のウィキペディアのページで代名詞戦争を引き起こすとでも思ったか？」というキャプション付きの漫画が掲載された。[ 335 ]この漫画は、アメリカの活動家、政治家、元アメリカ陸軍兵士で、最近トランスジェンダー女性としてカミングアウトしたチェルシー・エリザベス・マニング（本名ブラッドリー・エドワード・マニング）について言及している。[ 336 ]

2024年6月、nature.comはエマ・バーネットによる「プラスチックを食べる菌が引き起こした終末」というタイトルの架空のWikipediaトークページを公開しました。このトークページは、石油流出の浄化のためにプラスチックを食べる菌を放出したことによる予期せぬ結果を描いた架空の記事に関するものでした。記事には、記事の優先度変更に関する議論など、Wikipediaのトークページで見られるトピックが含まれていました。[ 337 ]

出版

2013年のDCウィキメディア年次総会で、米国国立公文書館のブリタニカ百科事典（左奥）の前に立つウィキメディアDC支部のウィキメディアンたち

Wikipediaの最も明白な経済効果は、商業百科事典、特にブリタニカ百科事典のような印刷版の終焉である。これらは無料の百科事典と競争することができなかった。[ 338 ] [ 339 ] [ 340 ]ニコラス・カーは2005年に執筆したエッセイ「 Web 2.0の非道徳性」の中で、ユーザー生成コンテンツ（Wikipediaなど）を提供するウェブサイトは、プロの（そしてカーの見解では優れた）コンテンツ制作者の廃業につながる可能性があると批判している。「無料は常に品質に勝る」からだ。カーは「Web 2.0の熱狂的なビジョンには、アマチュアの覇権が暗黙のうちに存在している。これ以上恐ろしいことは想像できない」と述べている。[ 341 ] Wikipediaや同様の取り組みが従来の出版物を完全に置き換えるという考えに異論を唱える人もいる。元Wired編集長のクリス・アンダーソンは、 Nature誌に、ウィキペディアの「群衆の知恵」アプローチは、厳格な査読プロセスを備えたトップクラスの科学雑誌に取って代わるものではないと書いた。[ 342 ]

Wikipediaが伝記出版業界に与える影響は、一部の人々から懸念されている。書籍出版データ追跡会社ニールセン・ブックスキャンは2013年、伝記の売上が「はるかに急激に」減少していると述べた。[ 343 ]イースト・アングリア大学のライフライティング教授で、2冊の伝記を執筆したキャサリン・ヒューズ氏は、「Wikipediaからすべての情報が得られるなら、伝記には何が残るのかという懸念がある」と述べている。[ 343 ]

研究利用

Wikipediaは、計算言語学、情報検索、自然言語処理における言語研究のコーパスとして広く利用されてきました。[ 344 ] [ 345 ]特に、Wikipediaは「ウィキ化」と呼ばれる実体リンク問題や、関連する語義の曖昧性解消問題の対象知識ベースとしてよく利用されています。[ 346 ]ウィキ化に似た方法は、 Wikipedia内の「欠落」リンクを見つけるためにも使用できます。[ 348 ]

2015年、ブザンソンのフランシュ＝コンテ大学のフランス人研究者ジョゼ・ラジェスとトゥールーズのポール・サバティエ大学のディマ・シェペリャンスキーは、ウィキペディアの学術引用に基づいた世界大学ランキングを発表しました。[ 349 ] [ 350 ] [ 351 ]彼らはPageRank、CheiRankなどのアルゴリズムを使用し、「ウィキペディアの24の異なる言語版での出現回数（降順）とそれらが設立された世紀（昇順）」を基準にランキングを作成しました。[ 351 ] [ 352 ]この研究は2019年に更新されました。[ 353 ]

2015年12月、ジョン・ジュリアス・ノーウィッチはタイムズ紙に掲載された書簡の中で、歴史家として「1日に少なくとも12回」はウィキペディアを参照しているものの、「一度も見落としたことはない」と述べています。ノーウィッチはウィキペディアを「現存するどの参考文献にも劣らず有用なもの」と評し、その範囲は広範で、人物、場所、物など、ウィキペディアで網羅されていないものを見つけることはほぼ不可能だと述べています。ノーウィッチなしでは、彼の最後の2冊の著書は到底書けなかったでしょう。[ 354 ]

2017年のMITの研究によると、Wikipediaの記事で使用されている単語が科学論文に使用されていることが示唆されています。[ 355 ] Wikipedia関連の研究では、機械学習と人工知能[ 319 ]が様々な業務を支援するために活用されています。最も重要な分野の一つは、Wikipediaにおける荒らしの自動検出[ 356 ] [ 357 ]とデータ品質評価です。 [ 358 ] [ 359 ]

ウィキペディアが設立されるずっと前から、一般の人々が書いた記事を組み込んだインタラクティブなマルチメディア百科事典がいくつか存在していました。最初のものは1986年のBBCドームズデイ・プロジェクトで、英国の100万人以上の寄稿者によるテキスト（ BBCマイクロコンピュータで入力）と写真が含まれ、英国の地理、芸術、文化を網羅していました。これは最初のインタラクティブなマルチメディア百科事典であり（また、内部リンクで接続された最初の主要なマルチメディア文書でもありました）、記事の大部分は英国のインタラクティブマップからアクセスできました。ドームズデイ・プロジェクトのユーザーインターフェースとコンテンツの一部は、2008年までウェブサイトでエミュレートされていました。[ 360 ]

Wikipediaと同時期には、いくつかのフリーコンテンツの共同百科事典（例：Everything2）が作成され[ 361 ] 、後に多くの百科事典がWikipediaに統合されました（例：GNE）。[ W119 ]一般からの投稿を取り入れた初期のオンライン百科事典の中で最も成功したものの1つは、1999年にダグラス・アダムスによって作成されたh2g2です。h2g2百科事典は比較的気楽な雰囲気で、機知に富み有益な記事に焦点を当てています。[ 362 ]

その後の協働型知識ウェブサイトはWikipediaからインスピレーションを得ています。一方、Encyclopedia of Lifeやオンライン百科事典のScholarpedia、Citizendiumなど、より伝統的なピアレビューを採用しているウェブサイトもあります。[ 363 ] [ 364 ] Citizendiumは、Wikipediaに代わる信頼できる代替手段を作ろうとサンガーによって設立されました。[ 365 ] [ 366 ]

参照

注記

  1. ^保護されたページの編集、英語版Wikipediaでのページの作成、ファイルのアップロードなど、特定のタスクには登録が必要です
  2. ^ほとんどのテキストはGFDLの下で二重ライセンスされていますが、メディアのライセンスは異なります。
  3. ^発音/ ˌ w ɪ k ɪ ˈ p iː d i ə /ⓘ WIK -ih- PEE -dee-əまたは/ ˌ w ɪ k i -/ⓘ WIK -ee- PEE -dee-ə英語
  4. ^ノスタルジアWikipediaのアーカイブとして利用可能
  5. ^名誉毀損、犯罪の脅迫、著作権侵害を含む改訂は完全に削除される場合があります。
  6. ^委員会はコンテンツの変更が不適切であると直接判断することはできますが、特定のコンテンツが不適切であると直接判断することはできません。
  7. ^法的な区別については、David McHam 著「Libel」を参照してください

参考文献

脚注

  1. ^ a b Seitz-Gruwell, Lisa (2023年10月23日). 「Wikipediaに寄付すべき7つの理由」 .ウィキメディア財団. 2023年12月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年12月27日閲覧
  2. ^ a b「Wikipediaは20周年を迎え、その評判はかつてないほど高まっている」。エコノミスト誌。2021年1月9日。2021年1月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年2月25日閲覧。
  3. ^ Anderson, Chris (2006年5月8日). 「Jimmy Wales – The 2006 Time 100」 . Time . 2022年10月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年11月11日閲覧。
  4. ^ "wikipedia.org" . Similarweb . 2020年6月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2026年1月9日閲覧。
  5. ^トレイスマン、レイチェル（2022年4月1日）「ロシア、戦争に関する詳細を削除しないとウィキペディアに罰金を科すと脅迫」NPR。2022年12月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年1月22日閲覧。
  6. ^ a bスキッパー、ベン（2015年12月7日）「中国政府、再びWikipediaを完全ブロック」 International Business Times UK . 2018年5月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年5月2日閲覧。
  7. ^ Noor, Poppy (2018年7月29日). 「Wikipediaのバイアス」 . The Guardian . 2020年11月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年5月31日閲覧。
  8. ^ Hern, Alex (2015年9月15日). 「Wikipediaの世界観は西洋によって書かれている」 . The Guardian . 2024年5月31日閲覧。
  9. ^ “Happy Birthday, Wikipedia” . The Economist . 2021年1月9日. 2023年1月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年1月22日閲覧。
  10. ^ Cooke, Richard (2020年2月17日). 「Wikipediaはインターネット上で最後の最高の場所」 . Wired . 2022年12月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年10月13日閲覧。
  11. ^ Kelly, Samantha Murphy (2022年5月20日). 「バッファロー銃撃事件発生から数分後に記事を公開したWikipedia編集者に会う」 . CNN . 2022年10月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年5月24日閲覧。
  12. ^ McNamee, Kai (2022年9月15日). 「西洋で最も速かったのは『だった』：女王の死を報道するためのWikipediaの競争の内幕」 NPR .オリジナルより2023年1月15日時点のアーカイブ。 2023年1月22日閲覧。
  13. ^ Garber, Megan (2011年10月12日). 「貢献の難問：なぜWikipediaは成功したのに、他の百科事典は失敗したのか？」 Nieman Lab . 2023年2月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年6月5日閲覧。
  14. ^ Kock, Ned ; Jung, Yusun; Syn, Thant (2016). 「Wikipediaとe-Collaboration Research: Opportunities and Challenges」(PDF) . International Journal of e-Collaboration . 12 (2). IGI Global: 1– 8. doi : 10.4018/IJeC.2016040101 . ISSN 1548-3681 . 2016年9月27日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。 
  15. ^ Sidener, Jonathan (2004年12月6日). 「Everyone's Encyclopedia」 .サンディエゴ・ユニオン・トリビューン. 2007年10月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2006年10月15日閲覧。
  16. ^マイヤーズ、ピーター (2001年9月20日). 「事実重視？ 協調主義？ このサイトはあなたを求めています」 .ニューヨーク・タイムズ. 2007年11月22日閲覧。「1段落の記事を書き始めても、その後で本当の専門家がやって来て、3段落を追加し、私が書いた1段落を整えてくれる」と、ウェールズ氏とともにウィキペディアを創設したラスベガスのラリー・サンガー氏は語った。
  17. ^ a b cラリー・サンガー (2005 年 4 月 18 日)。「Nupedia と Wikipedia の初期の歴史: 回想録」。スラッシュドット。2008 年12 月 26 日に取得。
  18. ^ 「テック・リワインド：フリー百科事典『ウィキペディア』の誕生秘話」ミッドデイ誌、2015年1月15日。 2026年1月8日閲覧。
  19. ^マクダウェル＆ベッター 2022、7ページ。
  20. ^ Larry Sanger (2001年1月11日). 「Re: [Advisory-l] The wiki...」 Nupediaメーリングリスト. 2003年4月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  21. ^ミリアード、マイク (2008年3月1日). 「ウィキペディオット：ウィキペディアに熱心で、執拗に寄稿する人々は誰なのか？」ソルトレイクシティ・ウィークリー. 2009年4月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年12月18日閲覧。
  22. ^ジョナサン、サイドナー (2006 年 10 月 9 日)。「サンディエゴに根ざしたウィキペディア家族の確執」。サンディエゴ・ユニオン・トリビューン紙。2016 年 11 月 11 日のオリジナルからアーカイブ。2009 年5 月 5 日に取得。
  23. ^マクダウェル＆ベッター 2022、29頁。
  24. ^フィンケルスタイン、セス（2008年9月25日）「まず読んでください。ウェールズが何を言おうと、ウィキペディアは人間の潜在能力に関するものではありません」。ガーディアン紙。ロンドン。2022年12月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年1月23日閲覧。
  25. ^「百科事典と辞書」ブリタニカ百科事典第18巻（第15版） 2007年 257-286頁。
  26. ^シャーキー、クレイ( 2008). 『Here Comes Everybody: The Power of Organizing Without Organizations』 ペンギン・プレス、Amazon Online Reader経由。p  . 273。ISBN 978-1-59420-153-02008年12月26日閲覧
  27. ^ a b Suh, Bongwon; Convertino, Gregorio; Chi, Ed H .; Pirolli, Peter (2009年10月25日). 「シンギュラリティは近い：Wikipediaの成長鈍化」 .第5回国際ウィキ・オープンコラボレーションシンポジウム議事録. WikiSym '09. ACM. pp.  1– 10. doi : 10.1145/1641309.1641322 . ISBN 978-1-60558-730-1. 2024年9月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年10月1日閲覧。
  28. ^ジョンソン、ボビー（2009年8月12日）「Wikipediaの限界が近づいている」。ガーディアン紙（ロンドン）。2018年12月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年3月31日閲覧。
  29. ^モロゾフ、エフゲニー（2009年11～12月）「このページを編集：ウィキペディアの終焉か」ボストン・レビュー。2019年12月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  30. ^ Cohen, Noam (2009年3月28日). 「Wikipedia – Exploring Fact City」 . The New York Times . 2011年4月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  31. ^ギボンズ、オースティン、ベトラノ、スーザン・ビアンカニ (2012). 「Wikipedia: 成長する余地なし」(PDF) . スタンフォード・ネットワーク分析プロジェクト. 2014年7月18日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) .オープンアクセスアイコン
  32. ^ Kleeman, Jenny (2009年11月26日). 「Wikipedia、言葉の戦争の犠牲に」 . The Guardian . ロンドン. 2018年12月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年12月13日閲覧。
  33. ^ Ortega Soto, José Felipe (2009). Wikipedia: 定量分析（博士論文）. レイ・フアン・カルロス大学. hdl : 10115/11239 . 2023年3月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月14日閲覧。
  34. ^ Fowler, Geoffrey A.; Angwin, Julia (2009年11月27日). 「Wikipediaの高齢化に伴いボランティアがログオフ」 . The Wall Street Journal . 2022年12月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年1月23日閲覧。
  35. ^ Barnett, Emma (2009年11月26日). 「Wikipediaのジミー・ウェールズ氏、サイトが数千人のボランティア編集者を『失っている』との報道を否定」 .デイリー・テレグラフ. ロンドン. 2022年11月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年3月31日閲覧。
  36. ^ a bローリンソン、ケビン（2011年8月8日）「Wikipedia、オタクっぽい編集者のバランスを取るために女性を採用」 The Independent。2022年4月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年4月5日閲覧。
  37. ^ a b c d e Simonite, Tom (2013年10月22日). 「Wikipediaの衰退」 . MIT Technology Review . 2022年7月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年11月30日閲覧。
  38. ^ a bマイヤー、ロビンソン（2012年7月16日）「Wikipediaの管理者不足を示す3つのグラフ」アトランティック誌。2022年12月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年1月23日閲覧。
  39. ^ウォード、キャサリン（2013年11月25日）『ニューヨーク・マガジン』18頁。
  40. ^ F., G. (2013年5月5日). 「Wikipediaを本当に運営しているのは誰か？」 .エコノミスト. ISSN 0013-0613 . 2021年11月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年11月26日閲覧。 
  41. ^ Mandiberg, Michael (2020年2月23日). 「Mapping Wikipedia」 . The Atlantic . 2021年11月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年11月26日閲覧。
  42. ^ a b c Varma, Subodh (2014年1月20日). 「Google、Wikipediaのページビューを奪っているのか？」 . The Economic Times . 2022年12月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年2月10日閲覧。
  43. ^ a b c「Alexa Top 500 Global Sites」 . Alexa Internet . 2021年2月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年12月28日閲覧。
  44. ^ 「オンラインリソースとしてのWikipediaの引用」 . exaly. 2022年11月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年11月4日閲覧。
  45. ^ 「クラウドコンピューティングの引用」 . exaly. 2022年11月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年11月4日閲覧。
  46. ^ウッズ, ダン; セオニー, ピーター (2007). 「3: ウィキの千の問題解決の顔」. 『ウィキ for dummies』（第1版）. ホーボーケン, ニュージャージー: John Wiley & Sons . p. 58. ISBN 978-1-118-05066-8. OCLC  1300481129 . OL  5741003W
  47. ^ 「NETニュース：分類学者の皆様へ」 . Science . 307 (5712): 1021. 2005年2月18日. doi : 10.1126/science.307.5712.1021a . S2CID 220095354 . 
  48. ^ Luyt, Brendan (2020年1月1日). 「新しいタイプの旅行ガイドか、それとも同じことの繰り返しか？ Wikivoyageとカンボジア」. Online Information Review . 45 (2): 356– 371. doi : 10.1108/OIR-03-2020-0104 .
  49. ^ a b「新年の決意が1月の米国ウェブトラフィックに反映される」（PDF） . Comscore . 2007年2月15日. p. 3. 2021年8月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年1月23日閲覧。
  50. ^ Perez, Juan Carlos (2007年2月17日). 「Wikipediaが米国トップ10サイトに躍り出る」 . PCWorld . 2012年3月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年3月26日閲覧。
  51. ^ a b c Cohen, Noam (2014年2月9日). 「Wikipedia vs. the Small Screen」 . The New York Times . 2022年11月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年1月22日閲覧。
  52. ^ Similarweb. 「トップウェブサイトランキング - 世界で最も訪問されたウェブサイト」 . Similarweb . 2022年2月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月4日閲覧。
  53. ^ラブランド、ジェフ、リーグル、ジョセフ（2013年1月15日）「Wikipediaと百科事典の制作」ニューメディア＆ソサエティ誌15 (8): 1294. doi : 10.1177/1461444812470428 . ISSN 1461-4448 . S2CID 27886998 .  
  54. ^ Rosen, Rebecca J. (2013年1月30日). 「もしウィキペディアの大革命が実は逆戻りだったら？」 .アトランティック誌. 2022年12月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年2月9日閲覧。
  55. ^ Netburn, Deborah (2012年1月19日). 「Wikipedia: SOPA抗議行動で800万人が連邦議会議員を検索」ロサンゼルス・タイムズ. 2022年11月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年3月6日閲覧。
  56. ^ 「Wikipedia、米国の著作権侵害対策に対するブラックアウト抗議に参加」 BBCニュース、2012年1月18日。2022年12月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年1月19日閲覧。
  57. ^ワークマン、ロバート（2013年1月5日）「小惑星が『ウィキペディア』に改名」" . Space.com . 2023年1月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年1月23日閲覧。
  58. ^ Katz, Leslie (2014年10月27日). 「Wikipediaの記念碑？本当だ（確信している）」 . CNET . 2023年1月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年1月23日閲覧。
  59. ^ Sawers, Paul (2015年6月18日). 「7,471巻の印刷版Wikipediaがまもなく50万ドルで買えるようになる」 . VentureBeat . 2022年10月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年1月24日閲覧。
  60. ^ Oberhaus, Daniel (2019年8月5日). 「イスラエルの月着陸船が墜落し、クマムシが月に流出」 . Wired . 2022年12月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年8月6日閲覧。
  61. ^ブライアン・レスニック（2019年8月6日）「地球上で最もタフな動物、クマムシが月に墜落着陸 ― クマムシによる太陽系征服が始まった」 Vox . 2019年11月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年8月6日閲覧。
  62. ^ Shankland, Stephen (2019年6月29日). 「スタートアップ企業が16GBのWikipediaすべてをDNA鎖に詰め込み、新たなストレージ技術を実証 ― 生物学的分子は最新のコンピューターストレージ技術よりもはるかに長く保存されるとCatalog社は確信」 . CNET . 2022年12月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年8月15日閲覧。
  63. ^ a bパール、マイク (2023年1月18日). 「そう、Wikipediaは奇妙に見える。でも怖がらないで」 . Mashable . 2023年1月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年1月23日閲覧。
  64. ^ a b Tech Desk (2023年1月18日). 「Wikipedia、10年ぶりにリニューアル：新インターフェースと新機能を一挙紹介」 . The Indian Express . 2023年1月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年1月22日閲覧。
  65. ^ Rauwerda, Annie (2023年1月18日). 「Wikipediaのデザイン変更はほとんど目立たない。それがポイントだ」 . Slate Magazine . 2023年1月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年1月23日閲覧。
  66. ^ GZERO World. イアン・ブレマー. 「なぜ私たちはWikipediaを信頼するのか、共同創設者ジミー・ウェールズと共に」. 2025年12月13日. [1]
  67. ^「ウィキペディア共同創設者ラリー・サンガーが匿名編集者について語る。サイトが保守派に偏っている理由とその改善策：『信頼できる情報源』システムと匿名管理者を批判」アシュリー・リンズバーグ、ノラ・モリアーティ、Fox News、2025年10月9日。 [2]
  68. ^ 「信頼の7つのルール」ペンギンランダムハウス。 2025年10月22日閲覧。
  69. ^ Weaver, Tanya (2025年4月4日). 「AIスクレイパーボットがウィキメディアのインフラに多大な負担をかけている」 . eandt.theiet.org . 2025年10月22日閲覧。
  70. ^ Ha, Anthony (2025年10月18日). 「Wikipedia、AIによる検索サマリーとソーシャル動画のせいでトラフィックが減少」 TechCrunch . 2025年10月22日閲覧。
  71. ^ミラー、マーシャル (2025年10月17日). 「Wikipediaの新規ユーザー動向」 . Diff . 2025年10月22日閲覧。
  72. ^ハフナー、ケイティ（2006年6月17日）「成長するウィキペディア、誰でも編集できるポリシーを改良」ニューヨーク・タイムズ。2022年12月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年12月5日閲覧。
  73. ^ a bマクダウェル＆ベッター 2022、pp.12–13。
  74. ^ハリソン、スティーブン、ベンヤコブ、オメル（2021年1月14日）。「Wikipediaは20周年。より良い報道を始める時が来た」。コロンビア・ジャーナリズム・レビュー。2023年1月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年1月15日閲覧。
  75. ^ a bレン・ユーチン、張海峰、ロバート・E・クラウト（2024年2月29日）。「フリー百科事典はいかにして作られたのか？ウィキペディア編集者間の協力と調整に関する文献レビュー」 ACM Transactions on Computer-Human Interaction 31 ( 1): 1– 48. doi : 10.1145/3617369 . ISSN 1073-0516 . 2024年9月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年9月12日閲覧。 
  76. ^マクダウェル＆ベッター 2022、36頁。
  77. ^ウィリアム・ヘンダーソン（2012年12月10日）「Wikipedia、破壊行為を阻止する新たな方法を発見」 Business Insider 2022年11月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年1月22日閲覧。
  78. ^ Frewin, Jonathan (2010年6月15日). 「Wikipedia、意見の対立するページの編集を解禁」 . BBCニュース. 2022年11月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年8月21日閲覧。
  79. ^ Ajmani, Leah; Vincent, Nicholas; Chancellor, Stevie (2023年9月28日). 「ピアプロデュース摩擦：Wikipediaにおけるページ保護が編集者のエンゲージメントと集中力に与える影響」 . Proceedings of the ACM on Human-Computer Interaction . 7 (CSCW2): 1– 33. doi : 10.1145/3610198 . ISSN 2573-0142 . 2024年9月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年9月15日閲覧。 
  80. ^ハリソン、スティーブン（2023年10月26日）「Wikipediaはイスラエルとガザでの戦争をXよりも良く報道している」 Slate誌。ISSN 1091-2339 。 2023年12月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年12月20日閲覧。 
  81. ^ Benjakob, Omer (2020年10月4日). 「第二次インティファーダは依然としてWikipediaで猛威を振るっている」 . Haaretz . 2024年1月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年3月6日閲覧。
  82. ^ハリソン、スティーブン（2025年2月5日）「プロジェクト2025の創設者はWikipedia編集者の個人情報を公開したい。彼らが使っているツールは恐ろしい」Slate。2025年7月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2025年2月5日閲覧。
  83. ^ Elia-Shalev, Asaf (2025年1月24日). 「イスラエルをめぐる編集戦争、両陣営から8人のWikipedia編集者が稀に禁止される」 Jewish Telegraphic Agency . 2025年6月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年5月27日閲覧。
  84. ^ a b Kleinz, Torsten (2005年2月). 「知識の世界」(PDF) . Linux Magazine .オリジナル(PDF)から2007年9月25日アーカイブ. 2007年7月13日閲覧. Wikipediaのオープンな構造は、荒らしや破壊行為を行う人々の標的となりやすく、悪意を持って記事に誤った情報を追加したり、人々を終わりのない議論に巻き込んだり、あらゆる手段を講じて自分に注目を集めようとする人々がいます。
  85. ^ Ciffolilli, Andrea (2003年12月). 「仮想コミュニティにおけるファントムオーソリティ、自己選択的なメンバー募集と維持：Wikipediaの事例」 . First Monday . 8 (12). doi : 10.5210/fm.v8i12.1108 .
  86. ^ Viégas, Fernanda B.; Wattenberg, Martin; Dave, Kushal (2004). 「Palm Zire 71 カメラインターフェース」. CHI '04 コンピューティングシステムにおけるヒューマンファクターに関する拡張アブストラクト(PDF) . pp.  575– 582. doi : 10.1145/985921.985953 . ISBN 978-1-58113-702-6. S2CID  10351688 . 2006年1月25日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。2007年1月24日閲覧
  87. ^ Priedhorsky, Reid; Chen, Jilin; Shyong (Tony) K. Lam; Panciera, Katherine; Terveen, Loren; Riedl, John (2007年11月4日). 「Wikipediaにおける価値の創造、破壊、そして回復」(PDF) . Association for Computing Machinery Group '07 Conference Proceedings; GroupLens Research, Department of Computer Science and Engineering, University of Minnesota . CiteSeerX 10.1.1.123.7456 . 2007年10月25日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2007年10月13日閲覧。 
  88. ^ a b c dジョン・セイゲンターラー (2005 年 11 月 29 日)。「偽りのウィキペディア『伝記』」「USAトゥデイ」。2008年12月26日閲覧。
  89. ^フリードマン、トーマス・L. (2007). 『フラットな世界』ファラー・ストラウス・アンド・ジルー社124ページ. ISBN 978-0-374-29278-2。
  90. ^ブキャナン、ブライアン（2006年11月17日）「創設者がサイバースペースにおける名誉毀損の教訓を語る」。修正第一条センター。2012年12月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年11月17日閲覧
  91. ^ Helm, Burt (2005年12月13日). 「Wikipedia: 「進行中の作業」「 . BusinessWeek . 2012年7月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年7月26日閲覧。
  92. ^ Coldewey, Devin (2012年6月21日). 「Wikipediaは編集上の戦場だと研究が主張」 . テクノロジー. NBCニュース. 2014年8月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  93. ^ Kalyanasundaram, Arun; Wei, Wei; Carley, Kathleen M.; Herbsleb, James D. (2015年12月). 「Wikipediaにおける編集戦争のエージェントベースモデル：合意形成の方法と時期」. 2015年冬季シミュレーション会議 (WSC) . ハンティントンビーチ, CA: IEEE. pp.  276– 287. CiteSeerX 10.1.1.715.2758 . doi : 10.1109/WSC.2015.7408171 . ISBN  978-1-4673-9743-8. S2CID  9353425 .
  94. ^ Suh, Bongwon; Convertino, Gregorio; Chi, Ed H.; Pirolli, Peter (2009). 「シンギュラリティは近いわけではない」.第5回ウィキとオープンコラボレーション国際シンポジウム議事録. フロリダ州オーランド：ACM Press. pp.  1– 10. doi : 10.1145/1641309.1641322 . ISBN 978-1-60558-730-1。
  95. ^トーレス、ニコール（2016年6月2日）「なぜウィキペディアの編集者は女性が少ないのか？」ハーバード・ビジネス・レビュー。ISSN 0017-8012。 2020年6月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年8月20日閲覧 
  96. ^ベア、ジュリア・B、コリアー、ベンジャミン（2016年3月）「ウィキペディアの女性はどこにいる？ウィキペディアにおける男性と女性の異なる心理的経験を理解する」『性役割』74（5-6）：254-265。doi ： 10.1007 / s11199-015-0573- y。S2CID 146452625。 
  97. ^ Khazraie, Marzieh; Talebzadeh, Hossein (2020年2月7日). "「Wikipediaはあなたのおしゃべりを許容しません！」：多義的な協力的なオンライン実践コミュニティにおける無礼に起因する対立（解決）。Journal of Pragmatics。163 : 46–65 . doi : 10.1016/j.pragma.2020.03.009。2024年9月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年9月15日閲覧。
  98. ^ Smirnov, Ivan; Oprea, Camelia; Strohmaier, Markus (2023年12月1日). Ognyanova, Katherine (編). 「有害なコメントはWikipediaにおけるボランティア編集者の活動低下と関連している」 . PNAS Nexus . 2 (12) pgad385. doi : 10.1093/pnasnexus/pgad385 . ISSN 2752-6542 . PMC 10697426. PMID 38059265. 2024年10月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年9月15日閲覧。   
  99. ^ Lerner, Jürgen; Lomi, Alessandro (2020年12月21日). 「誰でも議論できるフリー百科事典：論争的なWikipedia記事の生成における肯定的および否定的な関係のミクロ構造ダイナミクスの分析」 . Social Networks . 60 : 11–25 . doi : 10.1016/j.socnet.2018.12.003 . 2024年11月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年9月15日閲覧。
  100. ^ Morris-O'Connor, Danielle A.; Strotmann, Andreas; Zhao, Dangzhi (2023年4月4日). 「Wikipediaの植民地化：交戦陣営の特徴的な編集行動からの証拠」 . Journal of Documentation . 79 (3): 784– 810. doi : 10.1108/JD-04-2022-0090 . ISSN 0022-0418 . 2023年10月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年11月14日閲覧。 
  101. ^ Ziembowicz, Karolina; Roszczyńska-Kurasińska, Magdalena; Rychwalska, Agnieszka; Nowak, Andrzej (2022年10月3日). 「ターンテイキングの構造を用いた紛争発生の予測：Wikipediaの事例」 . Information, Communication & Society . 25 (13): 1987– 2005. doi : 10.1080/1369118X.2021.1924224 . ISSN 1369-118X . 2024年10月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年9月15日閲覧。 
  102. ^ Chhabra, Anamika; Kaur, Rishemjit; Iyengar, SRS (2020年8月25日). 「Wikipediaにおける編集合戦シーケンスのダイナミクス」 .第16回国際オープンコラボレーションシンポジウム議事録. ACM. pp.  1– 10. doi : 10.1145/3412569.3412585 . ISBN 978-1-4503-8779-8 2024年9月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年9月15日閲覧
  103. ^ a bルプレヒター、トルステン;サントス、ティアゴ。ヘリック、デニス（2020年9月9日）。「ウィキペディアの記事の品質を編集動作とリンク構造に関連付ける」。応用ネットワーク科学。5 (1) 61.土井: 10.1007/s41109-020-00305-y。ISSN 2364-8228。 
  104. ^ 「編集戦争で明らかになったWikipediaで最も物議を醸した10のトピック」MITテクノロジーレビュー。マサチューセッツ州ケンブリッジ：マサチューセッツ工科大学。2013年7月17日。 2021年6月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年6月25日閲覧。
  105. ^ a b c Yasseri, Taha ; Spoerri, Anselm ; Graham, Mark ; Kertész, János (2014). Fichman, P.; Hara, N. (編). Wikipediaで最も議論を呼ぶトピック：多言語および地理的分析. Scarecrow Press. arXiv : 1305.5566 . doi : 10.2139/SSRN.2269392 . S2CID 12133330 . SSRN 2269392 .  
  106. ^ Mayfield, Elijah; Black, Alan W. (2019年11月7日). 「集団意思決定予測モデルを用いたWikipedia削除論争の分析」 . Proceedings of the ACM on Human-Computer Interaction . 3 (CSCW): 1– 26. doi : 10.1145/3359308 . ISSN 2573-0142 . 2024年9月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年9月15日閲覧。 
  107. ^マクダウェル＆ベッター 2022、3ページ。
  108. ^ 「Wikipediaの背後にいるのは誰か？」 PC World、2008年2月6日、p. 2。2008年2月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年2月7日閲覧。
  109. ^ a bマクダウェル＆ベッター 2022、pp.53–54。
  110. ^マクダウェル＆ベッター 2022、32頁。
  111. ^マクダウェル＆ベッター 2022、5～7頁。
  112. ^マクダウェル＆ベッター 2022、33頁。
  113. ^コーエン、ノアム（2011年8月9日）「包括的な使命を果たすため、ウィキペディアは書かれた言葉には限界があると告げられている」インターナショナル・ヘラルド・トリビューン、18ページ。
  114. ^サンガー、ラリー（2005年4月18日）「ヌーペディアとウィキペディアの初期の歴史：回想録」スラッシュドット。2009年5月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年1月24日閲覧。
  115. ^ Kostakis, Vasilis (2010年3月). 「Wikipediaのピアガバナンスの問題点の特定と理解：包含主義者と削除主義者の事例」 . First Monday . 15 (3). 2021年3月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年3月26日閲覧。
  116. ^ Mehegan, David (2006年2月13日). 「多くの貢献者、共通の目的」 .ボストン・グローブ. 2007年3月25日閲覧。
  117. ^ハリソン、スティーブン（2022年6月16日）「ウィキペディアの歴史的かつ激しい争いとなった「選挙」の内幕」" . Slate . 2022年8月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年7月22日閲覧。
  118. ^バンドラー、アーロン（2024年6月21日）「ウィキペディア編集者は、イスラエルとシオニズムが懸念されていない場合にのみ、ADLを反ユダヤ主義に関して信頼できると評価している」「」、Jewish Journal、2024年6月22日時点のオリジナルよりアーカイブ、 2025年5月3日閲覧。
  119. ^ハリソン、スティーブン（2021年7月1日）「Wikipediaのデイリーメールに対する戦争」、Slate、ISSN 1091-2339、2021年7月1日時点のオリジナルよりアーカイブ、 2025年5月13日閲覧。 
  120. ^ a b c dジェミエルニアク、ダリウシュ (2014).一般的な知識?: ウィキペディアの民族誌。カリフォルニア州スタンフォード：スタンフォード大学出版局。土井：10.2307/j.ctvqsdrf9。ISBN 978-0-8047-9120-5 JSTOR  j.ctvqsdrf9
  121. ^ a b c d Hoffman, David A.; Mehra, Salil K. (2009年3月5日). "Wikitruth Through Wikiorder" . Emory Law Journal . 59 (1). SSRN 1354424. 2021年6月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年11月15日閲覧。 
  122. ^ホフマン、デヴィッド A.;メーラ、サリル K. (2009)。 「ウィキオーダーによるウィキトゥルース」。エモリー法律ジャーナル。59 (1): 181. SSRN 1354424。 
  123. ^ Viégas, Fernanda B. ; Wattenberg, Martin M. ; Kriss, Jesse; van Ham, Frank (2007年1月3日). 「Talk Before You Type: Coordination in Wikipedia」(PDF) . Visual Communication Lab, IBM Research . 2007年2月5日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2008年6月27日閲覧。
  124. ^アーサー、チャールズ（2005年12月15日）「ログオンして参加しよう、だがウェブカルトには気をつけろ」。ガーディアン紙（ロンドン）。2014年9月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年12月26日閲覧。
  125. ^ Lu Stout, Kristie (2003年8月4日). 「Wikipedia: 何でも知っているウェブサイト」 . CNN. 2008年12月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年12月26日閲覧。
  126. ^グッドウィン、ジーン (2009). 「Wikipediaの権威」(PDF) .オリジナル(PDF)から2009年11月22日アーカイブ. 2011年1月31日閲覧. Wikipediaの匿名性／仮名性へのこだわりは、読者に一種の認識論的不可知論を課している。
  127. ^ Kittur, Aniket (2007). 「少数の力 vs. 群衆の知恵：Wikipediaとブルジョワジーの台頭」. CHI '07: SIGCHI コンピューティングシステムにおける人間工学会議議事録. Viktoria Institute. CiteSeerX 10.1.1.212.8218 . 
  128. ^ a b cヘンリー・ブロジェット（2009年1月3日）「一体誰がWikipediaを書いているんだ？」 Business Insider。2023年2月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年1月26日閲覧。
  129. ^マクダウェル＆ベッター 2022、61–62頁。
  130. ^ a b Goldman, Eric (2010). 「Wikipediaの労働搾取とその影響」 . Journal on Telecommunications and High Technology Law . 8. 2023年1月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年1月26日閲覧– Santa Clara Law Digital Commons経由。
  131. ^マクダウェル＆ベッター 2022、pp.10-11。
  132. ^ 「Wikipediaの『善きサマリア人』は金儲けに協力している」。Scientific American。2007年10月19日。2024年4月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年12月26日閲覧。
  133. ^ウィルソン、クリス（2008年2月22日）「シャペロンの知恵」Slate誌。2011年9月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年8月13日閲覧。
  134. ^ Swartz, Aaron (2006年9月4日). 「Raw Thought: Who Writes Wikipedia?」 2014年8月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年2月23日閲覧。
  135. ^アミチャイ・ハンバーガー、ヤイル;ラムダン、ナーマ。マディエル、リナト。ハヤット、ツァヒ (2008)。 「ウィキペディアメンバーの性格的特徴」。サイバー心理学と行動。11 (6)。 Mary Ann Liebert, Inc.: 679–681 . doi : 10.1089/cpb.2007.0225。PMID 18954273。 
  136. ^ McGreal, Scott A. (2013年3月11日). 「Wikipedia会員の誤解されている性格特性」 . Psychology Today . 2023年7月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年6月5日閲覧。
  137. ^ Giles, Jim (2009年8月4日). 「ブーム後、Wikipediaは破綻に向かうのか？」 . New Scientist . 2015年4月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年9月18日閲覧。
  138. ^ Cohen, Noam (2011年1月31日). 「ジェンダーギャップの定義は？Wikipediaの寄稿者リストを見てみろ」 . The New York Times . 2013年10月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年10月28日閲覧。
  139. ^ a b「OCAD、今秋Wikipediaを襲撃へ」CBCニュース、2013年8月27日。2014年8月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年8月21日閲覧。
  140. ^ a b Kessenides, Dimitra; Chafkin, Max (2016年12月22日). 「Wikipediaは目覚めたのか？」 . Bloomberg Businessweek . 2022年4月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年9月21日閲覧。
  141. ^ Walker, Andy (2018年6月21日). 「アフリカのWikipedia知識ギャップの背後にある驚くべき数字」 . memeburn . 2023年3月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年1月26日閲覧。
  142. ^ "ウィキペディアのリスト" .ウィキメディア メタウィキ。2026 年2 月 5 日に取得。
  143. ^ Viégas, Fernanda B. (2007年1月3日). 「Wikipediaのビジュアル面」(PDF) . Visual Communication Lab, IBM Research . 2006年10月24日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2007年10月30日閲覧。
  144. ^ Fians, Guilherme (2025年9月16日). 「Wikipedia: 物語の編集」 .英国言語学者協会. 2025年9月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年9月27日閲覧。
  145. ^ Benjakob, Omer (2021年2月16日). 「イスラエルの『支配』、『占領』ではない：時代の兆しとして、ヘブライ語版ウィキペディアが重要記事の名称を変更」 . Haaretz . 2023年11月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年3月16日閲覧。
  146. ^ a bヤセリ、タハ;スミ、ロバート。ケルテス、ヤーノス(2012 年 1 月 17 日) 「ウィキペディア編集活動の概日パターン: 人口統計分析」。プロスワン。7 (1) e30091。arXiv : 1109.1746。Bibcode : 2012PLoSO...730091Y。土井：10.1371/journal.pone.0030091。PMC 3260192。PMID 22272279。  
  147. ^ Massa, Paolo; Scrinzi, Federico (2013年1月4日). 「Manypedia: Wikipediaコミュニティの言語的視点の比較」 . First Monday . 18 (1). doi : 10.5210/fm.v18i1.3939 .
  148. ^ a b c「Wikipediaの未来：WikiPeaks？」『エコノミスト』誌、2014年3月1日。2022年10月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年3月11日閲覧。
  149. ^ Jemielniak, Dariusz (2014年6月22日). 「Wikipediaの耐え難い官僚主義」 . Slate . 2014年8月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年8月18日閲覧。
  150. ^ a bブラック、エドウィン（2010年4月19日）。「Wikipedia – 世界知識の低俗化」。ヒストリー・ニュース・ネットワーク。コロンビアン芸術科学大学。2016年9月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年10月21日閲覧。
  151. ^ Messer-Krusse, Timothy (2012年2月12日). 「Wikipediaにおける真実の『不当な重み』」 . The Chronicle of Higher Education . 2016年12月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年3月27日閲覧。
  152. ^コロン・アギーレ、モニカ;フレミング・メイ、レイチェル・A. (2012 年 11 月)。」「探しているものを入力するだけ：学部生の図書館資料利用 vs. Wikipedia」（PDF） . The Journal of Academic Librarianship . 38 (6). Elsevier : 391– 399. doi : 10.1016/j.acalib.2012.09.013 . 2016年4月19日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） . 2014年3月27日閲覧。
  153. ^ 「Wikipediaの経験が全国的な議論を巻き起こす」。BGSUニュース。ボウリンググリーン州立大学。2012年2月27日。2016年8月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年3月27日閲覧。
  154. ^ Kamm, Oliver (2007年8月16日). 「知恵？群衆の愚かさに近い」 . The Times . 2011年8月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  155. ^ペトリリ、マイケル・J.（2008年春）「WikipediaかWickedpediaか？」『What Next』『Education Next』8（2）フーバー研究所。2016年11月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年10月22日閲覧。
  156. ^ベンヤコブ、オメル、ハリソン、スティーブン（2020年10月13日）。 「無政府状態からウィキアリティへ、明白な偏見から善良な警官へ：ウィキペディアの最初の20年間の報道」。Wikipedia @ 20：不完全な革命の物語。MITプレス。doi ： 10.7551 / mitpress/12366.003.0005。ISBN 978-0-262-36059-3 2021年9月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年9月11日閲覧
  157. ^ Lott, Maxim (2021年2月18日). 「Wikipediaの左翼バイアスの実態：社会主義のページは白塗りされ、共産主義の残虐行為は隠蔽される」 . Fox News . 2021年2月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年1月29日閲覧。
  158. ^ Schwartz, Zach (2015年11月11日). 「Wikipediaの共同創設者はWikipediaの最も率直な批評家だ」 . Vice . 2015年11月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  159. ^ブラウン、リー（2021年7月16日）「ウィキペディアの共同創設者は、サイトが今や左派の『体制』のための『プロパガンダ』になっていると述べている」.ニューヨーク・ポスト. 2021年7月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年5月31日閲覧。
  160. ^ “ウィキペディアのバイアス” .シュトッセルTV。 2022年4月27日。2022年12月9日のオリジナルからアーカイブ。2023 年1 月 29 日に取得。
  161. ^ Hube, Christoph (2017). 「Wikipediaにおけるバイアス」.第26回国際ワールドワイドウェブコンパニオン会議議事録 – WWW '17コンパニオン. ニューヨーク、米国: ACM Press. pp.  717– 721. doi : 10.1145/3041021.3053375 . ISBN 978-1-4503-4914-7。
  162. ^サモイレンコ、アンナ（2021年6月）『文化的近隣地域、または多言語知識リポジトリにおける文化的文脈化の定量化へのアプローチ』Wikipedia 2023年11月14日アーカイブ、 Wayback Machine
  163. ^ a b Bjork-James, Carwil (2021年7月3日). 「包括的なWikipediaのための新しいマップ：脱植民地化研究と体系的バイアスに対抗する戦略」. New Review of Hypermedia and Multimedia . 27 (3): 207– 228. Bibcode : 2021NRvHM..27..207B . doi : 10.1080/13614568.2020.1865463 . S2CID 234286415 . 
  164. ^ Morris-O'Connor, Danielle A., Andreas Strotmann, Dangzhi Zhao. 「Wikipediaの植民地化：交戦陣営の特徴的な編集行動からの証拠」Journal of Documentation 79.3 (2023): 784–810.
  165. ^ 「Wikipediaの共同創設者が、ウェブサイトの偏った「中傷エンジン」を修正する計画を発表」「 .ニューヨーク・サン. 2025年10月4日. 2026年1月8日閲覧。
  166. ^ "ウィキペディアの 9 つの論文" .ラリーサンガー.org。 2025 年 12 月 11 日。2026 年1 月 8 日に取得。
  167. ^ 「Wikipedia、ブリタニカ：互角」Wired、AP通信、2005年12月15日。2014年12月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年8月8日閲覧。
  168. ^ Giles, Jim (2005年12月). 「インターネット百科事典、激突」 . Nature . 438 (7070): 900–901 . Bibcode : 2005Natur.438..900G . doi : 10.1038/438900a . PMID 16355180 . (購読が必要です) 注: この研究はいくつかのニュース記事で引用されています。例:
  169. ^ Reagle, Joseph (2007). 「Do as I Do: Authorial Leadership in Wikipedia」 (PDF) . WikiSym '07: Proceedings of the 2007 International Symposium on Wikis . Montreal: ACM. hdl : 2047/d20002876 . 2023年2月10日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) . 2023年1月29日閲覧。
  170. ^アンドリュー・オルロウスキー（2005年12月16日）「Wikipediaの科学は、ブリタニカの『Excellent for Klingon science』よりも31%もクロンキーだが」『The Register』。2022年8月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年2月25日閲覧。
  171. ^ブリタニカ百科事典（2006年3月）。致命的な欠陥：ネイチャー誌による百科事典の正確性に関する最近の研究への反論（PDF）（レポート）。2016年7月9日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。
  172. ^ 「ブリタニカ百科事典とネイチャー：応答」（PDF） 2006年3月23日。 2006年3月25日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2010年7月13日閲覧。
  173. ^ 「ブリタニカ百科事典に対するネイチャーの反応」ネイチャー誌、 2006年3月30日。 2017年5月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年2月25日閲覧。
  174. ^ヤセリ、タハ;スミ、ロバート。ルング、アンドラス。コルナイ、アンドラース州。ケルテス、ヤーノス (2012 年 6 月 20 日)ソルノキ、アッティラ（編）。「ウィキペディアにおける紛争のダイナミクス」。プロスワン。7 (6) e38869。arXiv : 1202.3643。Bibcode : 2012PLoSO...738869Y。土井：10.1371/journal.pone.0038869。PMC 3380063。PMID 22745683。  
  175. ^ Raphael, JR (2009年8月26日). 「The 15 Biggest Wikipedia Blunders」 . PC World . 2022年12月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年9月2日閲覧。
  176. ^コーエン、モリス、オルソン、ケント (2010). 『Legal Research in a Nutshell』（第10版）. セントポール、ミネソタ州: トムソン・ロイター. pp.  32–34 . ISBN 978-0-314-26408-4–インターネットアーカイブ経由
  177. ^ Cowen, Tyler (2008年3月14日). 「Cooked Books」 . The New Republic . 2008年3月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年12月26日閲覧
  178. ^ Stuart, SC (2021年6月3日). 「Wikipedia：インターネット上で最も信頼できる情報源？」 . PCMag . 2023年1月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年6月27日閲覧。
  179. ^ Mannix, Liam (2022年9月13日). 「証拠はWikipediaが正確で信頼できることを示唆している。いつになったら我々は真剣に受け止め始めるのだろうか？」 .シドニー・モーニング・ヘラルド. 2023年3月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年1月29日閲覧。
  180. ^ Schiff, Stacy (2006年7月23日). "Know It All" . The New Yorker . 2008年11月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年1月29日閲覧。
  181. ^ Boyd, Danah (2005年1月4日). 「学術界とWikipedia」 . Many 2 Many: A Group We blog on Social Software . Corante. 2006年3月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年12月18日閲覧。 [著者のDanah Boydは、自身を次のように称している]ソーシャルメディアの専門家[、] [...]カリフォルニア大学バークレー校情報学部の博士課程学生[、]、ハーバード大学バークマン・センター・フォー・インターネット＆ソサエティ（ハーバード大学ロースクール内）のフェロー。]
  182. ^マクヘンリー、ロバート（2004年11月15日）「信仰に基づく百科事典」テック・セントラル・ステーション。 2006年1月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  183. ^シャピロ、アリ（2018年4月27日）「Wikipedia創設者、インターネットユーザーは『フェイクニュース』時代に漂流していると語る」NPR。2018年6月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年5月1日閲覧。
  184. ^ 「Inside Wikipedia – Attack of the PR Industry」Deutsche Welle 2014年6月30日。2014年7月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年7月2日閲覧。
  185. ^ a b Elder, Jeff (2014年6月16日). 「Wikipedia、未公開編集に対するルールを強化」 .ウォール・ストリート・ジャーナル. 2020年11月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年1月29日閲覧。
  186. ^アーレンズ、フランク（2006年7月9日）「Wikipediaによる死：ケネス・レイ・クロニクル」ワシントン・ポスト。2006年11月1日閲覧。
  187. ^ Kane, Margaret (2006年1月30日). 「政治家がWikipediaに注目」 . CNET . 2009年7月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年1月28日閲覧。
  188. ^ Bergstein, Brian (2007年1月23日). 「Microsoft offers cash for Wikipedia edit」 . NBC News . 2022年8月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年1月29日閲覧。
  189. ^ハフナー、ケイティ（2007年8月19日）「ウィキペディア編集における企業の痕跡を消す」ニューヨーク・タイムズ、1ページ。2008年12月26日閲覧。
  190. ^ a b Colbert, Stephen (2006年7月30日). 「Wikiality」 . 2015年9月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年10月8日閲覧。
  191. ^ 「Wide World of Wikipedia」 . The Emory Wheel . 2006年4月21日. 2007年11月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年10月17日閲覧。
  192. ^ Waters, Neil L. (2007年9月). 「なぜ授業でWikipediaを引用できないのか」(PDF) . Communications of the ACM . 50 (9): 15– 17. CiteSeerX 10.1.1.380.4996 . doi : 10.1145/1284621.1284635 . S2CID 11757060. 2022年10月28日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) . 2023年1月29日閲覧。  
  193. ^ Jaschik, Scott (2007年1月26日). 「A Stand Against Wikipedia」 . Inside Higher Ed . 2007年7月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年1月27日閲覧。
  194. ^ヘルム、バート（2005年12月14日）「Wikipedia: 『進行中の作業』」「 . Bloomberg BusinessWeek . 2012年4月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年1月29日閲覧。
  195. ^ Buis, Kyle (2007年2月25日). 「Wikipediaは信頼できる情報で学生を魅了する」 . The Orion . 2023年1月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年1月29日閲覧。
  196. ^チャイルド、マクスウェル・L. (2007年2月26日). 「ウィキペディア論争で教授陣が意見を異にする」 .ハーバード・クリムゾン. マサチューセッツ州ケンブリッジ. 2008年12月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  197. ^ Chloe Stothart.「Web threatens learning ethos」 2012年12月21日アーカイブ、 Wayback Machineにて閲覧可能The Times Higher Education Supplement、2007年、1799ページ（6月22日）、2ページ。
  198. ^ Zou, Di; Xie, Haoran; Wang, Fu Lee; Kwan, Reggie (2020年4月10日). 「高等教育におけるWikipediaを用いた反転学習」 . Studies in Higher Education . 45 (5). Routledge : 1026–1045 . doi : 10.1080/03075079.2020.1750195 . S2CID 216534736. 2023年1月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年1月29日閲覧。 
  199. ^ a b Beck, Julie (2014年3月5日). 「医師にとって一番のヘルスケア情報源：Wikipedia」 . The Atlantic . ISSN 2151-9463 . 2022年10月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年1月29日閲覧。 
  200. ^ a b Beck, Julie (2014年5月7日). 「Wikipediaは決定的な医学文献となり得るか？」 .アトランティック誌. ISSN 2151-9463 . 2022年12月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年6月14日閲覧。 
  201. ^ 「ウィキペディアの魂をめぐる戦い」『エコノミスト』誌、2008年3月6日。ISSN 0013-0613。2022年12月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年3月7日閲覧。 
  202. ^ Douglas, Ian (2007年11月10日). 「Wikipedia：引き裂かれたオンライン百科事典」 .デイリー・テレグラフ. ロンドン. 2022年1月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年11月23日閲覧。
  203. ^ Cohen, Noam (2008年2月5日). 「Wikipediaのイスラム教に関する項目が批判される」 . The New York Times . ISSN 0362-4331 . 2022年11月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年1月30日閲覧。 
  204. ^ Taylor, Sophie (2008年4月5日). 「中国、英語版Wikipediaへのアクセスを許可」 .ロイター. 2020年12月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年7月29日閲覧。
  205. ^ Bruilliard, Karin (2010年5月21日). 「パキスタン、ムハンマド問題でFacebookが閉鎖された翌日にYouTubeをブロック」ワシントン・ポスト. 2020年4月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年10月24日閲覧。
  206. ^ Moon, Mariella (2022年3月12日). 「ロシア語版Wikipediaの著名な編集者がベラルーシで拘束される」 Yahoo! . 2022年3月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年1月30日閲覧。
  207. ^ Mokhtar, Hassna'a (2006年7月19日). 「Wikipediaの何が問題なのか？」 .アラブニュース. 2011年8月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  208. ^アーサー、チャールズ（2008年12月8日）「Wikipediaの論争がエスカレート、インターネット監視団体がスコーピオンズの画像でAmazon USの検閲を検討」ガーディアン。2023年2月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年1月30日閲覧。
  209. ^ Petrusich, Amanda (2011年10月20日). 「Wikipediaの図書館コレクションへの深掘り」 . The New York Times . 2020年11月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年10月28日閲覧。
  210. ^ラム・ション (トニー) K.;ウドゥワゲ、アヌラーダ。董振華。セン、シラド。音楽家、デヴィッド・R.ローレン、ターヴィーン。ジョン・リードル（2011年10月3日～5日）。話者：クラブハウス？ウィキペディアのジェンダー不均衡の探求(PDF)。 WikiSym'2011。カリフォルニア州マウンテンビュー: ACM。2021 年 3 月 9 日のオリジナルからアーカイブ(PDF) 。2021 年3 月 26 日に取得。
  211. ^ 「ガーディアン紙のウィキペディアに関する見解：進化する真実」ガーディアン紙2018年8月7日. 2016年11月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年1月31日閲覧。
  212. ^マクダウェル＆ベッター 2022、37、38、47頁。
  213. ^ Livingstone, Randall M. (2010年11月23日). 「主流メディアにバイアスを任せよう：情報中立性のために戦うWikipediaコミュニティ」 . M/Cジャーナル. 13 (6). doi : 10.5204/mcj.315 . ISSN 1441-2616 . 2022年11月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年11月23日閲覧。 
  214. ^ a b Hube, Christoph (2017年4月3日). 「Wikipediaにおけるバイアス」 .第26回国際ワールドワイドウェブコンパニオン会議議事録 – WWW '17コンパニオン. ジュネーブ共和国およびジュネーブ州, CHE: 国際ワールドワイドウェブ会議運営委員会. pp.  717– 721. doi : 10.1145/3041021.3053375 . ISBN 978-1-4503-4914-7. S2CID  10472970 .
  215. ^ a b Ackerly, Brooke A.; Michelitch, Kristin (2022). 「Wikipediaと政治学：学生のイニシアチブによる体系的バイアスへの対処」 . PS : Political Science & Politics . 55 (2): 429– 433. doi : 10.1017/S1049096521001463 . S2CID 247795102 
  216. ^ Beytía, Pablo (2020年4月20日). 「ポジショニングの重要性」 . Web Conference 2020 のコンパニオンプロシーディングス. WWW '20. ニューヨーク: Association for Computing Machinery. pp.  806– 810. doi : 10.1145/3366424.3383569 . ISBN 978-1-4503-7024-0. S2CID  218523099 . 2024年4月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年5月8日閲覧
  217. ^ Graham, Mark (2009年11月12日). 「Wikipediaコンテンツの地理空間マッピング」 . Zerogeography . 2016年10月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  218. ^ Strohmaier, Markus (2017年3月6日). 「KAT50 社会・文化」. Wikipediaにおける多言語歴史物語. GESIS – ライプニッツ社会科学研究所. doi : 10.7802/1411 . 2023年1月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年1月31日閲覧。Wikipediaにおける国家史に関する物語は、(i) 比較的最近の出来事に偏っており（近時性バイアス）、(ii) ヨーロッパ諸国の歴史に重点を置きながら大陸全体に不均等に分布している（ヨーロッパ中心主義バイアス）。
  219. ^ Maxton, Richard (2008年9月9日). 「Wikipedia、ポルノページをめぐり攻撃される」 . Macquarie Network . 2008年9月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  220. ^ Metz, Cade (2008年12月7日). 「英国のISPが『児童ポルノ』アルバムカバーをめぐりWikipediaを検閲」 The Register . 2020年5月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年5月10日閲覧。
  221. ^ 「Wikipedia、児童ポルノ疑惑を却下」シドニー・モーニング・ヘラルド、2010年4月29日。2017年9月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年5月14日閲覧。
  222. ^ファレル、ニック（2010年4月29日）「Wikipedia、児童虐待疑惑を否定：共同設立者がFBIに告発」『インクワイアラー』 。2010年5月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年10月9日閲覧。
  223. ^ a b Metz, Cade (2010年4月9日). 「Wikiの創設者がWikiparentを「児童ポルノ」でFBIに通報」「 . The Register . 2010年4月19日閲覧。
  224. ^ 「Wikipedia、共同創設者によるウェブサイト上の児童ポルノ疑惑を非難」。The Economic Times。インド。2010年4月29日。2010年5月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年4月29日閲覧。
  225. ^ a b Agence France-Presse (2010年4月29日). 「Wikipedia、児童ポルノ疑惑を否定」 . The Sydney Morning Herald .
  226. ^ 「ウェールズが権利を放棄する中、ウィキメディアのポルノ問題が深刻化」 BBCニュース、2010年5月10日。2010年5月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年5月19日閲覧。
  227. ^ Gray, Lila (2013年9月17日). 「Wikipedia Gives Porn a Break」 . XBIZ.com . 2013年10月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年11月10日閲覧。
  228. ^マクステイ、アンドリュー（2014年）『プライバシーと哲学：新しいメディアと感情的プロトコル』デジタルフォーメーション第86巻、ピーター・ラング著、doi：10.3726/978-1-4539-1336-9、ISBN 978-1-4541-9163-6。
  229. ^クラインツ、トルステン (2006 年 9 月 2 日)。「Gericht weist einstweilige Verfügung gegen Wikimedia Deutschland ab [Update]」 [裁判所はWikimedia Germanyに対する仮差止命令を却下[Update]]。Heise Online (ドイツ語)。ハインツ・ハイセ。2012 年 9 月 13 日のオリジナルからアーカイブ。
  230. ^ 「Wikipediaはオンライン安全法案に基づく年齢確認を実施しない」 BBC 2023年4月28日。2023年5月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年5月1日閲覧。
  231. ^ Paling, Emma (2015年10月21日). 「Wikipediaの女性に対する敵意」 . The Atlantic . 2022年12月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年10月24日閲覧。
  232. ^ Auerbach, David (2014年12月11日). 「Encyclopedia Frown」 . Slate . 2015年10月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年10月24日閲覧。
  233. ^マーフィー、ダン（2013年8月1日）「英国でオンライン上の女性蔑視に対する怒りの声が高まっている」クリスチャン・サイエンス・モニター。2021年12月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年2月1日閲覧。
  234. ^ Kueppers, Courtney (2020年3月23日). 「ハイ美術館、女性に関する記事を増やすため、仮想Wikipedia編集マラソンを開催」アトランタ・ジャーナル・コンスティテューション. 2021年10月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年10月24日閲覧。
  235. ^ a b c Schlanger, Zoë; Purtill, Corinne (2018年10月2日). 「Wikipedia、ノーベル賞受賞者の記事を、知名度が低すぎるという理由で掲載拒否」 . Quartz . 2018年10月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年2月1日閲覧。
  236. ^ “2018年ノーベル物理学賞” .ノーベル賞. 2018年10月2日. 2018年10月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年2月1日閲覧。
  237. ^ a bコリーン・パーティル（2018年10月3日）「ウィキペディアの性差別はメディアの性差別を助長する」Quartz。2023年2月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年2月1日閲覧。
  238. ^ Bear, Julia B.; Collier, Benjamin (2016年1月4日). 「Wikipediaにおける女性はどこにいるのか？ ― Wikipediaにおける男女の異なる心理的体験を理解する」 . Sex Roles . 74 ( 5–6 ). Springer Science : 254–265 . doi : 10.1007/s11199-015-0573-y . S2CID 146452625. 2021年10月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年6月27日閲覧。 
  239. ^マクレガー、ジェナ（2020年3月17日）「ウィキメディアのコロナウイルス対策：スタッフは週20時間勤務でフルタイムの給与を受け取ることができる」ワシントン・ポスト。2021年4月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年2月25日閲覧。
  240. ^ a bエルダー、ジェフ（2014年5月1日）「ウィキペディアの新長官：ソビエト連邦から世界6位のサイトへ」ウォール・ストリート・ジャーナル。2023年2月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年2月1日閲覧。
  241. ^ Cohen, Noam (2014年5月1日). 「メディア：オープンソースソフトウェアの専門家がWikipediaのエグゼクティブディレクターに選出」 . The New York Times . 2022年12月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年2月1日閲覧。
  242. ^ Salmon, Felix (2021年2月4日). 「独占記事：Wikipediaにおけるマーハー時代の終焉」 . Axios . 2021年2月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年4月16日閲覧。
  243. ^ Lima, Cristiano (2021年9月14日). 「Wikimedia taps leader of South African nonprofit as its next CEO」 .ワシントン・ポスト. ISSN 0190-8286 . 2021年9月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年9月14日閲覧。 
  244. ^ Protalinski, Emil (2013年7月2日). 「Wikimedia、英語版Wikipedia記事にアクセスするログインユーザー向けにWYSIWYGビジュアルエディターを提供開始」 . TNW . 2013年7月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年2月2日閲覧。
  245. ^ Curtis, Sophie (2013年7月23日). 「Wikipedia、編集者を惹きつける新機能を発表」 . The Daily Telegraph . 2022年1月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年8月18日閲覧。
  246. ^ LM (2011年12月13日). 「Wikipediaの変化：現状把握」 .エコノミスト. 2013年6月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年7月28日閲覧。
  247. ^ a b Orlowski, Andrew (2013年8月1日). 「Wikipediaians say no to Jimmy's 'buggy' WYSIWYG editor」 . The Register . 2013年8月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年8月18日閲覧。
  248. ^ a b Nasaw, Daniel (2012年7月24日). 「Wikipediaを編集する『ボット』に会おう」 . BBCニュース. 2012年7月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年2月2日閲覧。
  249. ^ Halliday, Josh; Arthur, Charles (2012年7月26日). 「Boot up: The Wikipedia vandalism police, Apple analysts, and more」 . The Guardian . 2022年2月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年9月5日閲覧。
  250. ^ Jervell, Ellen Emmerentze (2014年7月13日). 「この著者にとって、1万件のWikipedia記事は1日の作業としては十分すぎる」 . The Wall Street Journal . 2023年1月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年8月18日閲覧。
  251. ^ 「MH17に関するWikipedia記事、ロシア政府のIPアドレスから編集」アルジャジーラ、2014年7月21日。2016年11月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年7月22日閲覧。
  252. ^リー、アンドリュー（2009年）『ウィキペディア革命』ハシェットブックス、  99～ 106頁。ISBN 978-1-4013-0371-6 OCLC  232977686
  253. ^ Friedman, Vitaly (2021年1月12日). 「フロントエンドパフォーマンスチェックリスト2021（PDF、Apple Pages、MS Word）」 . Smashing Magazine . 2022年4月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年4月26日閲覧。
  254. ^ Verge, Jason (2013年1月14日). 「公式発表：アッシュバーンがWikipediaの新拠点に」 . Data Center Knowledge. 2018年7月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年6月5日閲覧。
  255. ^ “データセンター - Wikitech” . wikitech.wikimedia.org . 2023年1月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2025年10月4日閲覧。
  256. ^ Bergsma, Mark (2014年5月5日). 「Wikimedia Foundation selects CyrusOne in Dallas as new data center」 . Diff . 2018年7月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2025年10月4日閲覧。
  257. ^ "スイッチ データセンター - ウィキテック" .ウィキテック.ウィキメディア.org 。2025 年10 月 4 日に取得。
  258. ^ Scherer, Frederic M. (2009) [1970]. 「産業市場の構造と経済パフォーマンス」.イリノイ大学アーバナ・シャンペーン校、起業家精神に関する歴史的研究資料、起業家精神のための起業家リーダーシップアカデミー. SSRN 1496716. 2024年4月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年2月2日閲覧。 
  259. ^ a b cマヌエル・トラジェンベルグ、アダム・B・ジャッフェ (2002). 『特許、引用、そしてイノベーション：知識経済への窓』 MIT Press . pp.  89– 153. doi : 10.7551/mitpress/5263.001.0001 . ISBN 978-0-262-27623-8 2023年2月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年2月2日閲覧
  260. ^ McCarthy, Caroline (2008年7月18日). 「Wikimedia Foundation edits its board of trustees」 . CNET . 2016年3月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年2月2日閲覧。
  261. ^コーエン、ノアム（2007年3月5日）「Wikipedia寄稿者のフィクション的側面」ニューヨーク・タイムズ。2022年11月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年10月18日閲覧。
  262. ^マクダウェル＆ベッター 2022、64頁。
  263. ^ Orlowitz, Jake (2018年1月). 「Wikipediaライブラリ：最大の百科事典にはデジタルライブラリが必要であり、私たちはそれを構築している」. JLIS.it. 9 ( 3 ) . doi : 10.4403/jlis.it-12505 . 2024年4月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年2月2日閲覧– ResearchGate経由。
  264. ^英国新聞アーカイブ（2014年7月18日）「Wikipediaと協力して歴史の事実を明らかにする」英国新聞アーカイブ。2022年11月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年2月2日閲覧。
  265. ^ Hall, Sam (2020年6月24日). 「ICE PublishingがWikipedia Libraryと提携」 . ICE Virtual Library . 2022年11月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年10月26日閲覧。
  266. ^ 「GNUライセンスに関するよくある質問」 . GNUオペレーティングシステム.フリーソフトウェア財団. 2022年3月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年2月2日閲覧。
  267. ^ Cohen, Noam (2009年7月19日). 「Wikipediaは事実の宝庫かもしれないが、写真の宝庫ではない」 . The New York Times . 2022年11月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年3月9日閲覧。
  268. ^ 「ウィキペディア、フランスの名誉毀損訴訟で無罪」ロイター2007年11月2日. 2021年3月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年11月2日閲覧。
  269. ^アンダーソン、ネイト（2008年5月2日）「愚かな考え：ウィキペディアがあなたを「愚か者」と呼んだとして訴訟を起こす」. Ars Technica . 2011年8月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年5月4日閲覧。
  270. ^ 「Reference.com、検索機能にWikipedia百科事典を追加してコンテンツを拡張」 Lexico Publishing Group, LLC . 2009年2月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  271. ^ “Answers.comの定義” . PCMag . 2023年2月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年2月3日閲覧。
  272. ^ 「Bing Referenceを使ったリサーチ」Bingコミュニティ。2010年10月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年9月9日閲覧。
  273. ^ 「Wikipediaが書籍化」デイリー​​・テレグラフ、ロンドン、2009年6月16日。2009年8月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年2月3日閲覧。
  274. ^ティール、トーマス (2010 年 9 月 27 日)。「Wikipedia と Amazon: Der Marketplace soll es richten」。Frankfurter Allgemeine Zeitung (ドイツ語)。2010 年 11 月 26 日のオリジナルからアーカイブ。2010 年12 月 6 日に取得。
  275. ^ Bizer, Christian; Lehmann, Jens; Kobilarov, Georgi; Auer, Sören; Becker, Christian; Cyganiak, Richard; Hellmann, Sebastian (2009年9月). 「DBpedia – データWebの結晶化点」. Journal of Web Semantics . 7 (3): 154– 165. CiteSeerX 10.1.1.150.4898 . doi : 10.1016/j.websem.2009.07.002 . S2CID 16081721 .  
  276. ^ Cohen, Noam (2021年3月16日). 「Wikipediaがついに大手テック企業に支払いを要求」 . Wired . ISSN 1059-1028 . 2023年2月3日閲覧。 
  277. ^ Shachaf, Pnina (2009年10月16日). 「専門知識のパラドックス：Wikipediaレファレンスデスクは図書館と同じくらい優れているか？」(PDF) . Journal of Documentation . 65 (6): 977– 996. doi : 10.1108/00220410910998951 .
  278. ^ 「Wikipediaのローカルな観光名所」AndroGeoid 、2011年5月15日。2011年6月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年5月15日閲覧。
  279. ^ Hollington, Jesse David (2008年11月30日). 「iPhone Gems: Wikipedia Apps」 . iLounge . 2009年1月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年7月22日閲覧。
  280. ^ Ellis, Justin (2013年1月17日). 「Wikipedia、新たな資金提供でモバイルアクセスを世界中に拡大予定」 . Nieman Lab . 2022年11月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年4月22日閲覧。
  281. ^ a b c Lih, Andrew (2015年6月20日). 「Wikipediaは生き残れるか？」 . The New York Times . 2022年2月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年2月3日閲覧。
  282. ^ a b Brown, Andrew (2015年6月25日). 「Wikipedia編集者は絶滅危惧種。理由は？モバイル」 . The Guardian . 2022年10月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年2月3日閲覧。
  283. ^ Fox-Brewster, Thomas (2015年5月22日). 「Wikipedia、中国の新たな検閲に動揺」 . Forbes . 2018年5月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年5月2日閲覧。
  284. ^ Henochowicz, Anne (2015年5月20日). 「グレートファイアウォールが中国語版Wikipediaをブロック」 . China Digital Times . 2017年5月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年5月4日閲覧。
  285. ^ Perez, Sarah (2015年6月12日). 「ウィキメディア財団、Wikipediaを含む全サイトでHTTPSをデフォルトで有効化」 . TechCrunch . 2020年8月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年6月3日閲覧。
  286. ^ヒューズ、テイラー、スミス、アレックス・リービット（2018年4月3日）。「コンテキストボタンでニュースフィードに表示される記事をより適切に評価できるようにする」Meta。2023年1月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年1月23日閲覧。
  287. ^ a b Cohen, Noam (2018年4月7日). 「陰謀動画？フェイクニュース？インターネットの『善良な警官』、Wikipediaの登場」ワシントン・ポスト. 2018年6月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  288. ^ Constine, Josh (2018年4月3日). 「Facebook、著者情報でフェイクニュース対策、出版社のコンテキスト提供を開始」 . TechCrunch . 2021年7月15日閲覧。
  289. ^ 「comScore Networksによると、現在世界中で6億9400万人がインターネットを利用している」。comScore。2006年5月4日。2008年7月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年12月16日閲覧。Wikipediaは、世界中で、そして米国でも人気が高まり続けているサイトとして浮上している。
  290. ^ Rainie, Lee; Tancer, Bill (2007年12月15日). 「Wikipediaユーザー」(PDF) . Pew Internet & American Life Project . Pew Research Center.オリジナル(PDF)から2008年3月6日時点のアーカイブ。 2007年12月15日閲覧。アメリカ人の成人オンラインユーザーの36%がWikipediaを参照している。特に高学歴の学生や現役大学生に人気がある。
  291. ^ SAI (2011年10月7日). 「世界で最も価値のあるスタートアップ」 . Business Insider . 2014年6月14日閲覧。
  292. ^ Sachdev, Shaan (2021年2月26日). 「Wikipediaによるパンデミックに関する広範かつ畏敬の念を起こさせる報道」 . The New Republic . ISSN 0028-6583 . 2021年2月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年2月3日閲覧。 
  293. ^ a b Cohen, Noam (2020年3月15日). 「Wikipediaはコロナウイルスの誤情報の拡散をどのように防ぐのか」 . Wired . ISSN 1059-1028 . 2020年5月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年2月3日閲覧。 
  294. ^ Benjakob, Omer (2020年9月2日). 「Wikipediaでコロナウイルスの偽情報をめぐる争いが激化している - GB」 . Wired UK . ISSN 1357-0978 . 2020年4月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年2月3日閲覧。 
  295. ^ Dodds, Laurence (2020年4月3日). 「なぜWikipediaはコロナウイルスの『インフォデミック』に勝利しているのか - GB」 The Daily Telegraph . ISSN 0307-1235 . 2020年4月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年2月3日閲覧。 
  296. ^マクニール、ドナルド G. ジュニア (2020 年 10 月 22 日). 「ウィキペディアとWHOが新型コロナウイルス感染症の誤った情報と戦うために協力」 .ニューヨークタイムズ紙。ISSN 0362-4331。2020年12月27日のオリジナルからアーカイブ。2023 年2 月 3 日に取得。 
  297. ^ケントン、アマンダ、ハンボルグ、クリスチャン（2021年11月29日）。 「デジタル規制は、人々がインターネットをより良くするための力を与えなければならない」。TechCrunch 。 2022年5月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年2月3日閲覧。
  298. ^ウェールズ、ジミー（2021年8月26日）「インターネットを再び信頼することを学ぶ」アルジャジーラ。 2021年8月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年2月3日閲覧。
  299. ^ 「Bourgeois et al. v. Peters et al」（PDF） 。 2007年2月3日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2007年2月6日閲覧。
  300. ^ Sharma, Raghav (2009年2月19日). 「Wikipediaの正義」. Social Science Research Network . doi : 10.2139/ssrn.1346311 . S2CID 233749371. SSRN 1346311 .  
  301. ^ 「民事目的における婚姻に関する法的能力の特定の側面に関する法律」 LEGISinfo .カナダ議会. 2023年2月3日閲覧。
  302. ^ Arias, Martha L. (2007年1月29日). 「Wikipedia：無料オンライン百科事典と裁判所資料としての利用」 . Internet Business Law Services . 2012年5月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年12月26日閲覧。（ただし、この資料では、「世界知的所有権機関」という名称は「世界知的所有権機構」と読み替えるべきです。）
  303. ^コーエン、ノアム（2007年1月29日）「裁判所はウィキペディアを参照するが、選択的」ニューヨーク・タイムズ。2008年12月26日閲覧。
  304. ^ Aftergood, Steven (2007年3月21日). 「米国諜報機関におけるWikipediaの要素」 . アメリカ科学者連盟の政府機密に関するプロジェクト. 2013年1月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年4月14日閲覧。
  305. ^バトラー、デクラン（2008年12月16日）「Wikipediaに掲載しなければ、滅びる」Nature News . doi : 10.1038/news.2008.1312 .
  306. ^ Shaw, Donna (2008年2～3月). 「Wikipedia in the Newsroom」 . American Journalism Review . 2012年8月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年2月11日閲覧。
  307. ^レキシントン（2011年9月24日）「アメリカにおける無階級：永続的な神話の活用と濫用」エコノミスト誌。2011年9月27日閲覧。アメリカ社会主義労働党（SOLPA）は、労働者党として知られていた1876年までその歴史を遡ることができるにもかかわらず、ウィキペディアのような権威ある機関でさえ「衰退」と断言している。
  308. ^ 「静岡新聞、Wikipedia記事を盗用」『ジャパンニュースレビュー』2007年7月5日。 2014年3月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  309. ^リヒター、ボブ (2007年1月9日). 「Express-Newsのスタッフがコラムの盗作発覚後に辞任」サンアントニオ・エクスプレス・ニュース. 2007年1月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  310. ^ブリッジウォーター、フランク。「調査により記者が解雇される」。ホノルル・スター・ブレティン。2023年1月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年2月4日閲覧。
  311. ^ Coscarelli, Joe (2014年7月29日). 「BuzzFeedでもニューヨーク・タイムズでも、Wikipediaを盗用するのは依然として盗作である」 . Intelligencer .ニューヨーク. 2022年8月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年2月4日閲覧。
  312. ^ Grossman, Lev (2006年12月13日). 「Time's Person of the Year: You」 . Time . 2017年3月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年12月26日閲覧。
  313. ^ Vargas, Jose Antonio (2007年9月17日). 「Wikipediaで2008年の大統領選候補者のあらゆる側面を議論」 .ワシントン・ポスト. 2023年1月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年12月26日閲覧。
  314. ^アブラン、ジェニファー (2007 年 10 月 22 日)。「Wikipedia ページの最新ステータス シンボル」。ロイター。2007 年10 月 24 日に取得。
  315. ^フランコ・グリリーニ(2009 年 3 月 30 日)。「Comunicato Stampa. On. Franco Grillini. Wikipedia. Interrogazione a Rutelli. Con "diritto di panorama" promuovere arte e archivettura contemporanea italiana. Rivedere con urgenza Legge copyright」 [プレスリリース。フランコ・グリリーニ殿下。ウィキペディア。イタリアの現代美術と建築を促進する「見る権利」についてルテッリにインタビュー。著作権法を早急に見直してください] (イタリア語)。2009 年 3 月 30 日のオリジナルからアーカイブ。2008 年12 月 26 日に取得。
  316. ^ 「2030年の人工知能と生活」。人工知能に関する100年研究（AI100）。スタンフォード大学。2016年9月。2022年12月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年9月3日閲覧。
  317. ^ a b Gertner, Jon (2023年7月18日). 「Wikipediaの真実の瞬間 ― オンライン百科事典は、AIチャットボットに事実を正しく理解させる手助けとなるか ― プロセス中に自己破壊することなく？ + コメント」ニューヨーク・タイムズ. 2023年7月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年7月19日閲覧。
  318. ^ Derakhshan, Hossein (2017年10月19日). 「ソーシャルメディアが知識を危険にさらす仕組み」 . Business. Wired . Condé Nast. eISSN 1078-3148 . ISSN 1059-1028 . 2018年10月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年10月22日閲覧。  
  319. ^ 「Webby Awards 2004」。国際デジタル芸術科学アカデミー。2004年。 2011年7月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  320. ^ “Die Quadriga – Award 2008” . 2008年9月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年12月26日閲覧。
  321. ^ “エラスムス賞 – プラミウム・エラスミアヌム” .プレミアム エラスミアヌム財団。2015 年 1 月 15 日のオリジナルからアーカイブ。2015 年1 月 15 日に取得。
  322. ^ “Premio Princesa de Asturias de Cooperación Internacional 2015” [2015 年アストゥリアス王女国際協力賞]. Fundación Princesa de Asturias (スペイン語) 。2015 年6 月 17 日に取得。
  323. ^ “Los Fundadores de Wikipedia destacan la versión en asturiano” [ウィキペディアの創設者らがアストゥリアス語版を強調].ラ・ヌエバ・エスパーニャ（スペイン語）。 2015 年 10 月 22 日。2015 年10 月 20 日に取得。
  324. ^ 「Wikipedia、アメリカ独立750周年を祝う」The Onion 、2006年7月26日。2010年3月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2006年10月15日閲覧。
  325. ^ 「『LA Law』のWikipediaページ、本日874回閲覧」The Onion 、2010年11月24日。2015年4月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年2月4日閲覧
  326. ^「交渉」。ザ・オフィス。シーズン3。エピソード19。2007年4月5日。NBC。
  327. ^ジェスダヌン、アニック（2007年4月12日）。「『オフィス』ファン、マイケル・スコットに感化されWikipediaの編集に集結」USAトゥデイ。2023年1月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年12月12日閲覧。
  328. ^ Bakken, Janae (2007年12月6日). 「My Number One Doctor」. Scrubs . シーズン7. エピソード145. NBC .
  329. ^「ウィキペディア教授」. CollegeHumor Originals . 2008年9月24日. CollegeHumor .
  330. ^アダムス、スコット ( w ,  a ).トッパー. 2009年5月8日、ユナイテッドメディア。
  331. ^イアン・ウルフ (2010年6月4日). 「Bigipedia given second series」 .ブリティッシュ・コメディ・ガイド. 2023年2月4日閲覧。
  332. ^ 「ニック・ドゥーディーとマット・カーシェンへのインタビュー」ブリティッシュ・コメディ・ガイド。2009年7月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年7月31日閲覧。
  333. ^ Flake, Emily (2013年8月23日). 「Manning/Wikipedia cartoon」 .コンデナスト・コレクション. 2014年10月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年8月26日閲覧。
  334. ^ 「「私はチェルシーだ」：マニングの声明全文を読む」 Today 、 2013年8月22日。2023年2月4日閲覧
  335. ^バーネット、エマ（2024年6月12日）. 「プラスチックを食べる菌が終末をもたらす[2][3]」 . Nature . doi : 10.1038/d41586-024-01723-z . ISSN 0028-0836 . PMID 38867010 .  
  336. ^ Bosman, Julie (2012年3月13日). 「244年を経て、ブリタニカ百科事典は印刷を停止」 .ニューヨーク・タイムズ. 2023年1月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年1月26日閲覧。
  337. ^ 「ブリタニカ百科事典、Wikipediaの手に委ねられる [インフォグラフィック]」GizmoCrazed 2012年3月20日. 2014年6月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年6月14日閲覧。
  338. ^コールドウェル、クリストファー（2013年6月14日）「啓蒙主義の一章が閉幕」フィナンシャル・タイムズ。2022年12月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年6月15日閲覧。ベルテルスマンは今週、ブロックハウス百科事典ブランドの終焉を発表した際、婉曲表現に頼ることはなかった。2008年に同メディアグループがブロックハウスを買収するまで、ブロックハウスは2世紀にわたって参考書を出版してきた。[...] インターネットはブロックハウスを完全に終わらせた。[...] ドイツ人が好むのはウィキペディアだ。
  339. ^ Carr, Nicholas (2005年10月3日). 「Web 2.0の非道徳性」 . Rough Type . 2022年8月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2006年7月15日閲覧。
  340. ^ 「技術的解決策：群衆の知恵」Nature誌。2006年10月10日閲覧。
  341. ^ a bフラッド、アリソン（2013年2月7日）「アリソン・フラッド：伝統的な伝記はシェイクスピアの朝食と並んで埋葬されるべきか？」ガーディアン紙。2014年6月14日閲覧。
  342. ^ Mayo, Matthew (2017年11月23日). 「自然言語処理のためのWikipediaテキストコーパスの構築」 . KDnuggets . 2023年5月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年2月4日閲覧。
  343. ^ Lindemann, Luke (2021年2月19日). 「Wikipedia Corpus」 . lukelindemann.com . 2023年2月4日閲覧。
  344. ^ Rada, Mihalcea ; Csomai, Andras (2007年11月). 「Wikify!: 文書を百科事典的な知識にリンクする」(PDF) . CIKM '07: 第16回ACM情報・知識管理会議議事録. ACM情報・知識管理会議. リスボン; ニューヨーク: Association for Computing Machinery . pp.  233– 242. doi : 10.1145/1321440.1321475 . ISBN 978-1-59593-803-9 2016年2月18日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF）
  345. ^デイビッド・ミルン、イアン・H・ウィッテン（2008年10月）「情報と知識マイニングに関する第17回ACM会議議事録 – CIKM '08」。CIKM '08：情報と知識管理に関する第17回ACM会議議事録。ACM情報と知識管理会議。カリフォルニア州ナパバレー、ニューヨーク： Association for Computing Machinery。pp .  509– 518。CiteSeerX 10.1.1.148.3617。doi： 10.1145 / 1458082.1458150。ISBN  978-1-59593-991-3。
  346. ^ 「Wikipediaマイニングアルゴリズムが世界で最も影響力のある大学を明らかに：アルゴリズムによる最も影響力のある大学のリストには驚くべき項目が含まれている」 MITテクノロジーレビュー、2015年12月7日。 2016年2月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年12月27日閲覧。
  347. ^ Marmow Shaw, Jessica (2015年12月10日). 「このリストによると、ハーバード大学は世界で最も影響力のある大学の中で3位に過ぎない」 . MarketWatch . 2015年12月27日閲覧。
  348. ^ a bボスウェル、エリー（2015年12月15日）「Wikipedia世界大学ランキング：トップ100。検索エンジンの結果とWikipediaでの表示回数に基づいて大学をラン​​ク付け」 Times Higher Education 。 2015年12月27日閲覧。
  349. ^ Lages, J.; Patt, A.; Shepelyansky, D. (2016). 「Wikipedia世界大学ランキング」. Eur. Phys. J. B. 89 ( 69): 69. arXiv : 1511.09021 . Bibcode : 2016EPJB...89...69L . doi : 10.1140/epjb/e2016-60922-0 . S2CID 1965378 . 
  350. ^ Coquidé, C.; Lages, J.; Shepelyansky, DL (2019). 「Wikipediaネットワークからみた大学の世界的影響力と相互作用」. Eur. Phys. J. B. 92 ( 3): 3. arXiv : 1809.00332 . Bibcode : 2019EPJB...92....3C . doi : 10.1140/epjb/e2018-90532-7 . S2CID 52154548 . 
  351. ^ 「Wikipedia万歳」タイムズ紙2015年12月13日. 2024年10月1日閲覧。
  352. ^トンプソン、ニール、ハンリー、ダグラス（2018年2月13日）「科学はWikipediaによって形作られる：ランダム化比較試験からの証拠」MITスローン研究論文番号5238-17 。ニューヨーク州ロチェスター。doi : 10.2139/ ssrn.3039505。S2CID 30918097。SSRN 3039505 – SSRN経由。  
  353. ^ Sarabadani, Amir; Halfaker, Aaron ; Taraborelli, Dario (2017年4月). 「第26回国際ワールドワイドウェブコンパニオン会議議事録 – WWW '17コンパニオン」. WWW '17コンパニオン: 第26回国際ワールドワイドウェブコンパニオン会議議事録. 国際ワールドワイドウェブコンパニオン会議. パース; ニューヨーク: Association for Computing Machinery . pp.  1647– 1654. arXiv : 1703.03861 . doi : 10.1145/3041021.3053366 . ISBN 978-1-4503-4914-7。
  354. ^ポタスト、マーティン、スタイン、ロバート・ガーリング (2008). 「情報検索の進歩」。マクドナルド、クレイグ、オウニス、イアド、プラシューラス、ヴァシリス、イアン・ルースベン、ホワイト、ライエン・W. (編).情報検索の進歩。第30回ECIR 。コンピュータサイエンス講義ノート。第4956巻。グラスゴー：シュプリンガー。pp.  663– 668。CiteSeerX 10.1.1.188.1093。doi : 10.1007/978-3-540-78646-7_75。ISBN  978-3-540-78645-0。
  355. ^アスタナ、スミット；ハルファカー、アーロン（2018年11月）。ランプ、クリフ（編）「目が少ないと、すべてのデマは深刻になる」。ACMヒューマンコンピュータインタラクションに関する議事録。2 （ CSCW ）。ニューヨーク市：計算機協会。21。doi ：10.1145 /3274290。ISSN 2573-0142 
  356. ^ Petroni, Fabio; Broscheit, Samuel; Piktus, Aleksandra; Lewis, Patrick; Izacard, Gautier; Hosseini, Lucas; Dwivedi-Yu, Jane; Lomeli, Maria; Schick, Timo; Bevilacqua, Michele; Mazaré, Pierre-Emmanuel; Joulin, Armand; Grave, Edouard; Riedel, Sebastian (2023). 「AIによるWikipediaの検証可能性の向上」 . Nature Machine Intelligence . 5 (10): 1142– 1148. arXiv : 2207.06220 . doi : 10.1038/s42256-023-00726-1 .
  357. ^ Heart Internet. 「Domesday Project User Interfaceのエミュレータについて議論するウェブサイト」 . 2014年5月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年9月9日閲覧。
  358. ^ Frauenfelder, Mark (2000年11月21日). 「次世代オンライン百科事典」 . CNN . 2004年8月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年2月4日閲覧。
  359. ^ルービン、ハリエット（1998年5月31日）「ニューエコノミーヒッチハイク・ガイド」Fast Company。2023年2月4日閲覧。
  360. ^ 「生命百科事典」国立自然史博物館、スミソニアン博物館。 2023年2月4日閲覧。
  361. ^ 「Scholarpedia: 無料の査読付き百科事典」応用神経科学協会. 2012年2月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  362. ^アンドリュー・オルロウスキー（2006年9月18日）「Wikipedia創設者がWikipediaをフォーク、専門家は増え、いじりは減る？」 The Register 。 2007年6月27日閲覧。ラリー・サンガーは、Citizendiumプロジェクトを「漸進的フォーク」と表現し、編集に関する最終決定権は専門家にあるという大きな違いがあると述べています。
  363. ^ Lyman, Jay (2006年9月20日). 「Wikipediaの共同創設者、専門家による新サイトを計画」 . LinuxInsider. 2007年9月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年6月27日閲覧。

Wikipedia関連および一次情報源

  1. ^ a b「Wikistats – ウィキメディアプロジェクトの統計」 .ウィキメディア財団. 2020年7月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年8月8日閲覧。
  2. ^ Stallman, Richard M. (2007年6月20日). 「フリー百科事典プロジェクト」 . フリーソフトウェア財団. 2008年1月4日閲覧。
  3. ^ Sanger, Larry (2001年1月10日). 「Let's Make a Wiki」 .インターネットアーカイブ. 2003年4月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年12月26日閲覧。
  4. ^ 「Wikipedia: HomePage」。2001年3月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。2001年3月31日閲覧。
  5. ^ Wales, Jimmy (2001年3月16日). 「Alternative language wikipedias」 . Wikipedia-L (メーリングリスト). 2014年6月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年1月16日閲覧。
  6. ^ Wikipedia:多言語統計/2004
  7. ^ "[long] Enciclopedia Libre: msg#00008" . Osdir . 2008年10月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年12月26日閲覧。
  8. ^ Vibber, Brion (2002年8月16日). “Brion VIBBER at pobox.com” .ウィキメディア. 2014年6月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年12月8日閲覧。
  9. ^ 「Wikipedia:Wikipediaの拡張成長のモデリング」 . Wikipedia, The Free Encyclopedia .ウィキメディア財団. 2011年8月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年1月23日閲覧。
  10. ^ Moeller, Erik (2002年12月12日). 「Wiktionaryプロジェクト開始」 . Wikipedia-l (メーリングリスト). 2014年6月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年2月4日閲覧。
  11. ^ 「トーク:Science Hypertextbook project」 .ウィキメディアメタウィキ. 2023年3月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年2月4日閲覧。
  12. ^ Moeller, Erik (2004年3月19日). “Proposal: commons.wikimedia.org” . Wikipedia-l (メーリングリスト). 2023年2月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年2月4日閲覧。
  13. ^ Eloquence. 「User:Eloquence/History」 . Wikinews . Wikimedia Foundation . 2012年10月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年2月4日閲覧。
  14. ^ “Wikiversity:Wikiversityの歴史” . Wikiversity . Wikimedia Foundation . 2015年7月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年2月4日閲覧。
  15. ^ Roth, Matthew (2012年3月30日). 「Wikipediaのデータ革命」 . Diff . Wikimedia Foundation . 2023年2月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年2月4日閲覧。
  16. ^ 「ウィキメディアトラフィック分析レポート – 国別のWikipediaページビュー数」ウィキメディア財団。2011年10月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年3月8日閲覧。
  17. ^ 「SOPA/Blackoutpage」 . ウィキメディア財団. 2018年6月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年1月19日閲覧。
  18. ^ 「Wikipediaが刷新：10年ぶりのデスクトップアップデートで使いやすさを最優先」 Wikimedia Foundation . 2023年1月18日. 2023年1月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年1月22日閲覧。
  19. ^ Wikipedia:アカウントを作成する理由
  20. ^ Wikipedia:保護方針#完全保護
  21. ^ a bビルケン、P. (2008 年 12 月 14 日)。「ベリヒト・ゲシヒテテ・ヴァージョンネン」。Wikide-l (メーリング リスト) (ドイツ語)。ウィキメディア財団。2014 年 6 月 22 日のオリジナルからアーカイブ。2009 年2 月 15 日に取得。
  22. ^ヘルプ:最近の変更
  23. ^ Wikipedia:新規ページパトロール
  24. ^ Vandalism . Wikipedia . 2012年11月6日閲覧。
  25. ^ a b Wikipedia:紛争解決
  26. ^ Wikipedia:五つの柱
  27. ^ Wikipedia:出典の引用：「Wikipedia の検証可能性ポリシーでは、異議を唱えられている、または異議を唱えられる可能性のある資料、および記事スペースのあらゆる場所にあるすべての引用に対して、インライン引用を義務付けています。」
  28. ^ Wikipedia:コンテンツの所有権：「誰もコンテンツを「所有」していません（Wikipedia の記事やページを含む）」
  29. ^ a b Wikipedia:管理者
  30. ^ Wikipedia:コメントの要請
  31. ^ Wikipedia:禁止ポリシー
  32. ^ Sanger, Larry (2004年12月31日). 「Wikipediaが反エリート主義を捨て去るべき理由」 . Kuro5hin , Op–Ed .オリジナルより2021年11月1日アーカイブ. 2021年3月26日閲覧。モデレートされていないUsenetグループには、共同管理されているWikipediaプロジェクトに影響を及ぼすある種の考え方があります。つまり、荒らし行為に強く反応すると、それは（必ずしも）荒らし行為者の悪影響ではなく、あなた自身の悪影響となります。荒らし行為による絶え間ない混乱に対処するよう要求すると、他のリストメンバーは「検閲だ」と叫び、あなたを攻撃し、荒らし行為者の擁護にさえ出るでしょう。[...] 根本的な問題は、反エリート主義、つまり専門知識への敬意の欠如です。さらに深刻な問題があり、[...] 上記の両方の問題を説明しています。つまり、コミュニティとしてのWikipediaには、専門知識を尊重する習慣や伝統が欠けているということです。コミュニティとして、Wikipediaはエリート主義どころか、反エリート主義です（ここで言う反エリート主義とは、専門知識に特別な敬意を払うことではなく、専門家への冷遇や軽蔑が容認されることを意味します）。これは私の失敗の一つです。Wikipedia設立1年目に導入しようと試みたものの、十分な支持を得ることができなかった方針があります。それは、専門家を尊重し、丁重に従うという方針です。（当時、私が非常に努力していたことを、当時の人々は覚えているでしょう。）
  33. ^ Wikipedia:Wikipediaユーザー
  34. ^ Wikipediaユーザー一覧 – メタ
  35. ^ a b "ウィキペディア:ウィキペディアのリスト" .ウィキメディア メタウィキ。2018年12月24日のオリジナルからアーカイブ。2026 年2 月 5 日に取得。
  36. ^特集：統計
  37. ^ A455bcd9 (2021年2月8日). Wikipediaのページビュー数（言語別）の推移(PNG) .ウィキメディア・コモンズ. 2022年5月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年6月25日閲覧
  38. ^ 「Wikipedia:スタイルマニュアル/スペリング」Wikipedia . 2021年1月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年11月6日閲覧。
  39. ^ “Wikipedia:WikiProject システム的バイアスに対抗する” .ウィキペディア。2021年1月4日のオリジナルからアーカイブ。2023 年12 月 11 日に取得。
  40. ^ 「非フリーコンテンツ」。ウィキメディアメタウィキ。2023年1月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年1月27日閲覧。
  41. ^ Wales, Jimmy (2003年3月8日). 「Wikipediaは百科事典です」 . Wikipedia-l (メーリングリスト). 2017年7月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年1月27日閲覧。
  42. ^ 「Meta-Wiki」 Wikimedia Foundation. 2013年7月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年3月24日閲覧。
  43. ^ 「Meta-Wiki Statistics」 . Wikimedia Foundation. 2008年3月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年3月24日閲覧。
  44. ^ a b「すべてのWikipediaが持つべき記事のリスト」。ウィキメディア財団。2008年3月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年3月24日閲覧。
  45. ^ Wikipedia: 特筆性
  46. ^ 「マニュアル:インターウィキ」 . MediaWiki .ウィキメディア財団. 2010年12月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年1月27日閲覧
  47. ^ Wikipedia:一般的な免責事項
  48. ^サンガー、ラリー. 「新たな知識の大要に向けて（長文版）」 . Citizendium . 2006年11月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2006年10月10日閲覧。
  49. ^ Wikipedia:Wikipedia ではないもの#Wikipedia は紙の百科事典ではない
  50. ^ Wikipedia:Wikipedia が検閲されていないもの#Wikipedia は検閲されていない
  51. ^ Wikipedia:性的コンテンツ/FAQ
  52. ^ Wikipedia:性的コンテンツ
  53. ^ 「プライバシーポリシー」 .ウィキメディア財団. 2023年1月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年2月1日閲覧。
  54. ^ “Volunteer Response Team” . Wikimedia Meta-Wiki . 2023年2月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年2月1日閲覧。
  55. ^ 「OTRS – 柔軟なヘルプデスクおよびITサービス管理ソフトウェア」 Open Technology Real Services OTRS.com。2013年10月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年6月9日閲覧。
  56. ^ “Draft:Donna Strickland” . Wikipedia, The Free Encyclopedia . Wikimedia Foundation . 2023年2月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年2月1日閲覧。
  57. ^ 「ウィキメディア・プロジェクト」 . Wikipedia, The Free Encyclopedia .ウィキメディア財団. 2018年5月30日. 2023年10月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年2月1日閲覧。
  58. ^ 「Wikimedia Foundation, Inc. – 連結財務諸表 – 2022年6月30日および2021年6月30日」(PDF)。Wikimedia Foundation。2022年10月12日。 2023年2月10日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。 2016年6月5日閲覧。
  59. ^ “Wikimedia Foundation 2020 Form 990” (PDF) . Wikimedia Foundation . 2022年5月17日. 2022年5月24日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) . 2014年10月14日閲覧。
  60. ^ “プレスリリース/WMF、新EDライラ・トレチコフを発表” .ウィキメディア財団。 2014 年 5 月 1 日。2014年 5 月 3 日のオリジナルからアーカイブ。2014 年6 月 14 日に取得。
  61. ^ Neotarf (2014年8月13日). 「メディアビューアー論争がドイツ語版Wikipediaに広がる」 . The Signpost . 2023年1月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年2月1日閲覧。
  62. ^ Lorente, Patricio (2016年3月16日). 「Wikimedia Foundation Board of Trustees welcomes Katherine Maher as interim Executive Director」 . Diff . Wikimedia Foundation . 2023年2月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年2月1日閲覧。
  63. ^ 「Wikimedia chapters」 . Wikimedia Meta-Wiki . 2005年11月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年2月1日閲覧。
  64. ^ a bベルグスマ、マーク。「ウィキメディアのアーキテクチャ」(PDF)。ウィキメディア財団。2009 年 3 月 3 日のオリジナル(PDF)からアーカイブ。2008 年6 月 27 日に取得。
  65. ^ “MediaWiki Features” . WikiMatrix . 2023年2月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年2月2日閲覧。
  66. ^ "プロジェクト:著作権" .メディアウィキ。ウィキメディア財団。2021年10月22日のオリジナルからアーカイブ。2023 年2 月 2 日に取得。
  67. ^ "UseMod: UseModWiki" . UseModWiki . 2000年10月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  68. ^スペシャル：バージョン
  69. ^スノー、マイケル（2005年4月18日）「内部検索機能が復活」。Wikipedia 、フリー百科事典。ウィキメディア財団。2012年7月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年2月2日閲覧
  70. ^ Vibber, Brion. 「[Wikitech-l] Lucene検索」 . Wikimedia Foundation . 2013年3月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年2月26日閲覧。
  71. ^ “Extension:CirrusSearch” . MediaWiki . 2021年4月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年2月2日閲覧。
  72. ^ Forrester, James (2013年4月25日). 「ビジュアルエディターのアルファ版が15言語に対応」 . Diff . Wikimedia Foundation . 2023年2月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年2月2日閲覧。
  73. ^ Wikipedia:ボット
  74. ^ Aude (2009年3月23日). 「不正利用フィルターが有効です」 . The Signpost . Wikipedia, The Free Encyclopedia. 2022年3月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年2月2日閲覧
  75. ^ Wikipedia:ボットポリシー
  76. ^ a b「ワニス」。ウィキテック。ウィキメディア財団。2021年1月20日のオリジナルからアーカイブ。2023 年2 月 2 日に取得。
  77. ^ "デビアン" .ウィキテック。ウィキメディア財団。2021年4月18日のオリジナルからアーカイブ。2021 年4 月 9 日に取得。
  78. ^ Palmier, Guillaume (2013年1月19日). 「Wikimediaサイト、バージニア州アッシュバーンのプライマリデータセンターに移転」 . Diff . Wikimedia Foundation . 2018年7月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年6月5日閲覧。
  79. ^ “⚓ T156028 Name Asia Cache DC site” . Wikimedia Phabricator . 2019年5月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年5月12日閲覧。
  80. ^ “⚓ T282787 新しい drmrs データセンターの DNS と Puppet リポジトリを構成する” . Wikimedia Phabricator . 2023年2月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年2月2日閲覧。
  81. ^ 「南米初のデータセンター開設までの道のり」。Diff 。ウィキメディア財団。2024年7月26日。2024年9月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年11月29日閲覧。
  82. ^ “Wikimedia servers” . Wikimedia Meta-Wiki . 2013年4月22日. 2021年11月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年1月24日閲覧。
  83. ^ "データセンター" .ウィキテック。ウィキメディア財団。2023年1月29日のオリジナルからアーカイブ。2023 年2 月 2 日に取得。
  84. ^ Peters, David; Walsh, Jay (2013). 「Wikimedia Foundation 2012–13 Annual Report」(PDF) . Wikimedia Foundation . 2023年2月10日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) . 2023年2月2日閲覧。
  85. ^ “2019～2020年度年次報告書 – 活動報告書 – 監査済み（2019年7月1日～2020年6月30日）” .ウィキメディア財団. 2020年. 2023年2月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年2月2日閲覧。
  86. ^ “Wikipedia:Wikipedia Signpost/About” . Wikipedia, The Free Encyclopedia . Wikimedia Foundation . 2021年6月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年2月2日閲覧。
  87. ^ Wikipedia:著作権
  88. ^ Vermeir, Walter (2007年12月1日). 「解決策:ライセンス更新」 .ウィキメディア財団. 2011年9月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年12月4日閲覧
  89. ^ Wikipedia:ライセンスの更新
  90. ^ウィキメディア
  91. ^ 「ライセンス更新/質問と回答」。ウィキメディアメタウィキ。2020年7月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年2月15日閲覧
  92. ^ “Licensing_update/Timeline” . Wikimedia Meta-Wiki . 2022年8月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年4月5日閲覧。
  93. ^ Walsh, Jay (2009年5月21日). 「Wikimediaコミュニティがライセンス移行を承認」 . Diff . Wikimedia Foundation . 2021年1月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年5月21日閲覧。
  94. ^ 「Wikipedia:非フリーコンテンツ」 . Wikipedia, The Free Encyclopedia .ウィキメディア財団. 2023年1月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年2月2日閲覧。
  95. ^ “Commons:Fair use” . Wikipedia, The Free Encyclopedia . Wikimedia Commons . 2023年1月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年2月2日閲覧。
  96. ^ Wikipedia:ミラーとフォーク
  97. ^ a b Seifi, Joe (2007年8月27日). 「Wapediaレビュー」 . appSafari . 2022年4月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年2月2日閲覧。
  98. ^ 「Wikipedia 0.5はCD-ROMで入手可能」。Wikipedia On DVD 。2013年6月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  99. ^ 「ポーランド語版Wikipedia on DVD」。Wikimedia Meta-Wiki。2022年12月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年12月26日閲覧。
  100. ^ Wikipedia:DVD
  101. ^ 「¿Qué es la CDPedia?」 Py Ar（スペイン語）。2011年7月2日時点のオリジナルよりアーカイブ
  102. ^ "2008 ～ 2009 年に学校向けウィキペディアがオンライン化" .ウィキニュース。ウィキメディア財団。 2008 年 10 月 22 日。2023 年2 月 3 日に取得。
  103. ^ 「学校向けWikipediaセレクション」 . Wikipedia, The Free Encyclopedia .ウィキメディア財団. 2012年8月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年7月14日閲覧。
  104. ^ "ウィキデータ:はじめに" .ウィキデータ。ウィキメディア財団。2023 年2 月 3 日に取得。
  105. ^ "ウィキデータ:統計" .ウィキデータ。ウィキメディア財団。2023 年2 月 3 日に取得。
  106. ^エリック、モラー (2009 年 10 月 13 日)。「OpenMoko が WikiReader を開始」 .違います。ウィキメディア財団。2023 年1 月 19 日に取得。
  107. ^データダウンロードに関するWikipediaのポリシー
  108. ^ 「データダンプ/ダウンロード可能なもの」 Wikimedia Meta-Wiki . 2023年2月3日閲覧。
  109. ^ 「Wikimedia Mobileが正式にリリース」。Wikimedia技術ブログ。Wikimedia財団。2009年6月30日。 2010年1月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年7月22日閲覧。
  110. ^フィンク、トマシュ (2012 年 1 月 26 日)。「公式ウィキペディア Android アプリの発表」。違います。ウィキメディア財団。2023 年2 月 3 日に取得。
  111. ^ 「Wikipedia」 . Google Play . 2023年2月3日閲覧。
  112. ^ 「Wikipedia Mobile on the App Store on iTunes」 App Store (iOS/iPadOS) Apple Inc. 2014年8月4日. 2014年8月21日閲覧。
  113. ^ a b「パートナーシップへの新たなアプローチでウィキメディアの未来を築く」 Diff .ウィキメディア財団. 2018年2月16日. 2019年5月12日閲覧。
  114. ^ Wikipedia: Wikipediaの成長モデル
  115. ^ West, Stuart (2010). 「Wikipediaの進化する影響力：TED2010でのスライドショープレゼンテーション」（PDF） .ウィキメディア財団. 2023年2月3日閲覧。
  116. ^ 「調査：Wikipedia読者調査2011/結果 - Meta」Wikimedia Meta-Wiki。 2012年2月6日。 2013年12月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年4月16日閲覧。
  117. ^ Wikipedia:メディアにおけるWikipedia
  118. ^ 「トロフィー棚」 .ウィキメディアメタウィキ. 2023年2月4日閲覧。
  119. ^ 「フリー百科事典プロジェクト」 . GNUオペレーティングシステム. 2023年2月4日閲覧。

出典

  • マクダウェル、ザカリー、ベッター、マシュー（2022年）『Wikipediaと現実の表象』ニューヨーク：ラウトレッジ、  pp.1-107、ISBN 978-0-367-55571-9。

さらに詳しい情報

学術研究

書籍

書評関連記事

「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia&oldid=1335759242#Coverage_of_topics_and_systemic_bias」より取得