料金テール

相続権（ふくしゅうりょく）または継承権（れんせきけん）は、不動産（特に土地）が一世代から次の世代へと受け継がれる方法を規制する法的概念および一連の関連規則である。これらの規則は、故人の財産を複数の子供に分割すること（大陸ヨーロッパ法で同様の状況で起こりがちなように）ではなく、全体としてまとめて単一の所有者（相続人）の手に保持する傾向がある。継承権は封建時代からイギリス法で知られており、法の進化とともに進化してきた。これは相続権、男系の確保、そして世代を超えて財産の権力と所有権を維持することに関係している。ローレンス・ストーンが論じたように、重要な要素は心理的なもの、すなわち関係者による男性優先の長子相続の原則への強い愛着である。[ 1 ]

2 つの主な段階が考えられます。

モダンなフォーム

英国の慣習法では、フィーテールまたはエンタイルは信託の一種で、 「譲渡人」による証書または和解によって作成され、不動産の売却または相続を制限し、その資産が「占有テナント」によって売却、浪費、遺贈（分割）、またはその他の方法で譲渡されることを防ぎ、その代わりに、法律の作用により、和解証書で定められた相続人、または「占有テナント」に自動的に完全に渡されるようにします。

「フィーテール」と「テイルジー」という用語は、中世ラテン語の「feodum talliatum 」に由来し 、「短縮された料金」を意味します。本来の意味では、「占有借地人」は「終身借地人」でもあり、生存中は財産のあらゆる果実に対する排他的支配権を持ちますが、「単純所有権」で財産の所有権を取得する見込みはありません。一方、「テイル借地人」は、占有借地人が死亡した際に「単純所有権」で財産を享受できることを期待できますが、その間は「決済」で指定された場合を除き、財産の果実にアクセスすることはできません。

フィーテール証書は、「シンプル」証書とは対照的です。「シンプル」証書の所有者は、財産に対する無制限の権利を有し、それを遺贈または処分する権限を有します（ただし、君主または収用権を持つ統治機関の名義上の権利の対象となる場合があります）。同等の法的概念は、他の多くのヨーロッパ諸国やその他の地域に存在し、またはかつて存在していました。スコットランド法では、テールジーは1685年の相続法で成文化されました。

ほとんどのコモンロー法域では、フィーテールは廃止されるか、その使用が大幅に制限されています。イングランドとウェールズでは限定的な形で存続していますが、スコットランド、アイルランド、そしてアメリカ合衆国の4州を除く全州では廃止されています。

目的

家督相続は、家長が血統、家名、名誉、紋章[ 2 ]を、有能で独立した一連の男性の子孫に永続させるために考案されました。理想的には不確定で予め定められた相続の連鎖において、財産を一人の相続人の手の中にそのまま保持することにより、彼自身の富、権力、そして家名が複数の男性の家系に分散することがなくなります。これは、例えばナポレオン法典の運用によって各子供が財産を平等に相続する法的権利を得たナポレオン時代のフランスで起こったケースとは異なります。そこでは、かつての大地主一家が数世代で一連の小規模農家または小作農にまで減少することがありました。これは、消滅することなく取締役や所有者から独立して存在し続ける 法的人格である真の法人に近いものです。

実際、信託においては、受託者が死亡する場合でも、後任が任命されます。信託自体は、永続的であるか否かに関わらず存続します。多くの法域では私的利益を目的とした永続的な事業体を認めていないため、「フィーテール」は一般的に、永続性禁止の規則によって、特定の世代に限定されています。

継承権には、非嫡出子が相続することを禁じる効果もあった。

継承は、特に 17 世紀後半から 19 世紀初頭にかけて、多くの資産家にとって複雑な問題を引き起こし、土地は豊富であるものの、家長の未亡人や幼い子供たちに支払われる年金のために多額の負債を抱える個人が多く残されました。家長は、他の愛する親族を貧困に陥れながら、自分の富のすべてを唯一の相続人に集中させたくないという感情に左右されていました。このようなケースでは、相続人以外の人々に対する設立者の寛大さにより、継承された不動産が不経済な事業になることがよくあり、特に不動産の変動する農業収入で定額の年金を賄わなければならなかった時期にはそうでした。このような占有小作人は、年金を支払うために土地の一部を売却 (現金で実現) することはできず、ローンの担保として不動産を提供することさえできませんでした。回避策は、議会から売却の許可を得ることだった。議会の私法の成立を手配することで、これは費用がかかり、不確実で時間のかかる手段であったが、それでも頻繁に利用された。不動産の実質的所有者（または借地人）は、その不動産が生み出す収入に対する絶対的な権利はあるものの、実際には終身の権利しか持たず、法的所有者は土地の受託者であり、残りはそのまま次の相続人または法定相続人に譲渡された。借地人による土地またはその一部の遺贈は無効であった。[ 1 ]

歴史

封建時代に地主階級が確立した貴族階級は、一人の家長に代表される一族の高い社会的地位を永続させようとした。この過程を支えるには、一族の富を一人の代表者の手に集中させることが不可欠だった。後継者が、往々にして偉大な戦士であった最初の偉大な家長の、人格と知性の強さを受け継いでいなければ、その家長はすぐに再び無名に沈み、社会的地位を維持するために富を必要とすることになる。イギリスのジェントリと貴族階級のこの特徴は、革命前のフランスに存在した貴族階級とは異なる。フランスでは貴族の息子全員が爵位を継承し、必然的に社会において別個の貴族階級の一員となった。あまり知られていないことだが、当時のフランスは人口に対する貴族階級の比率がヨーロッパで最も低い国の一つであった。しかし、この慣習は、書面または公証された遺言によって、父親が一定の範囲内で長男を優遇することを認める形で、大部分が補われました。イングランドでは、長子相続制により、貴族の嫡子である長男が財産を全額相続することになり、それに応じて、後継の息子たちは単なる紳士や平民として生まれました。財産の支えがなければ、これらの年下の息子たちはすぐに無名に堕ちてしまう可能性があり、実際、実際にそうなりました。この長男に一族の名誉が集中し、その役割を支えるために、フィーテールと呼ばれる手続きによって、長男だけに全財産が与えられました。

イギリスの長子相続と継承の影響は、多くの著名な英語文学作品において重要なプロットの詳細やテーマとなってきました。[ 3 ]（以下に引用した例を参照）。

ウェストミンスター法 1285

1285年に制定されたウェストミンスター法第2条は、この財産の形態を定め、規定しました。この新しい法律は正式には「条件付き贈与に関する法律（ De Donis Conditionalibus）」とも呼ばれました。

対戦相手

フィーテールは、君主制、商人階級、そして土地を売却または分割したいと考えていた多くの相続地所の所有者自身には決して好評ではありませんでした。

廃止

イングランドにおける法定地所としてのフィーテールは、1925年財産法により廃止された。[ 4 ]しかし、衡平法上の権利として存続し続けた（以下の§ 継続使用を参照）。

継続使用

1996年の土地信託および受託者任命法の施行に伴い、新たな手数料は創設されなくなりました。[ 5 ]

1997 年 1 月 1 日より前に設定されたフィーテールは、厳格な和解に基づく衡平法上の権利として、イングランドおよびウェールズで依然として存続する可能性があります。その場合、法定資産は現在の借地人または収入を直ちに受け取る権利のある他の人に終身帰属しますが、発生する資本金は和解受託者に支払わなければなりません。占有中のテール借地人は、単純な権利放棄証書によってフィーテールを差し止めることができ、その証書は現在登録する必要はありません。復帰中のテール借地人（つまり、物件が以前の終身権利の対象となっている将来の権利）が、復帰単純フィーを自分に帰属させるには、終身借地人と「特別保護者」の同意が必要です。同意しない場合、借地人は基本フィーしか設定できません。基本フィーは、作成者が権利を取得した場合にのみ、所有者に物件に対する権利を与えます。作成者が権利を取得する前に死亡した場合、基本フィーの所有者は何も受け取りません。

米国では、保全地役権は現在でも使用されている承継権の一種です。

創造

伝統的に、フィーテールは、証書（多くの場合、婚姻契約書）または「Aとその遺族」への遺言によって設立された信託によって創設されました。譲渡証書の文言と単純フィーテール（「Aとその遺族」）を創設する文言との決定的な違いは、「内縁の」相続人は土地所有者の子でなければならないという点です。これは、息子のみが相続できる「フィーテール男性」を定める限定証書に最も一般的に適用されましたが、「フィーテール女性」を定める限定証書（娘のみが相続できる）や、「フィーテール特別」を定める限定証書（通常は特定の「遺族」のみに相続権を限定し、他の相続人は相続できない）にも適用されました。これらの条件に該当する土地は「内縁の」または「内縁の」土地とされ、その制限自体は「内縁関係」として知られています。

しかし、イングランドのコモン・ローにおける永代相続禁止の原則により、フィーテールによって確立された支配権は、最長2世代までしか行使できない。つまり、遺言の条項は、遺言者の息子や相続人による将来の不動産の処分を制限することはできるが、その相続人の相続人によるその財産の更なる処分を制限することはできない。法的根拠は、このような3世代による処分が「生存期間プラス21年」よりも将来に及ぶ可能性が高く、したがって、そのような処分を制限する遺言の条項は、「永代」に及ぶものとして、最初から無効となるからである。[ 6 ]

それでもなお、地主一族は一般に、将来の世代に譲渡される不動産に対する永続的な管理権を確立しようと努めた。17世紀半ばから19世紀半ばにかけてのイギリスでは、この方法がとられた。それは、各世代の「末裔」が成人すると厳格な契約を結び、「終身借家人」となるというものだった。[ 7 ]現在の「占有借家人」（通常は父親）が死亡した時点 で最終的に家督を単純所有する可能性を放棄する代わりに、相続人はむしろ「終身借家人」となり、（可能であれば）結婚できるだけの収入が保証されることを選んだ。[ 8 ]こうして「末裔」の身分は、将来の息子と相続人を規定することになった。そしてその息子が生まれて成人すると、このプロセスは「再定住」として繰り返される。相続人は常に、相続人連鎖における法人が世代を飛び越えて相続する。相続人である「後継者」は、この一連の手続きに従うことを拒否することができる。しかし、家族、特に父親の支援がなければ、遺産にアクセスできるようになるまでには長い時間を要した。[ 9 ] ただし、現在の「占有者」の同意があれば、「後継者」は共同回収を通じて後継の阻止に加わることができる。

繰り返される「再定住」手続きの根本にあるのは、そのたびに「末裔」と特定された人物は世代を遡るが、財産の「相続人」と特定された人物は元の相続人のままであるということだった。その結果、財産の「相続人」である男性が男性の相続人を生み出せなかったとしても、元の相続人から男系の途切れることのない血統を辿ることができる男性のいとこ（どれほど遠い親戚であっても）を見つけることができるかもしれない。単一の家族が財産を所有し続けていた期間が長ければ長いほど、どこかで男系の相続人が見つかる可能性が高くなる。一方、最近創設された一族の財産は、男系の相続人が完全に途絶え、女性相続人に分割されるか、すべて売却される可能性が高くなる。[ 10 ]男性の間接的な家系を継承する従兄弟を見つける場合、「跡継ぎ」として新たに加わった者は古い家名を名乗る（または再開する）ことが求められるのが一般的でした。非常に一般的には、下の息子が他の家の相続人と結婚した場合、出生時の姓を捨てて妻の家族の姓を名乗っていました。しかし、男性の相続人として年長者の家系に戻る場合は、姓を元に戻したり、姓をハイフンでつないだりするのが一般的でした。[ 11 ]何世紀にもわたって、単一の名前で家系に財産を所有していたほとんどすべてのイギリス人の家族には、それでも男系の継承順位に少なくとも1回の断絶があり、姓の変更によってごまかされていました。

手数料の末尾の破壊

1833年罰金回収法[ 12 ]により、手数料滞納の解消は簡素化されました。この法律により、滞納財産の所有者は、滞納条件から解放される解除保証書を提出できるようになりました。この文書は登録が必要でした。これにより、共同回収制度を可能にしていた難解な法的虚構である、従来の滞納解除方法が不要になりました。

免責保証の加入要件は1926年に廃止された。[ 13 ]

相続地の抵当

占有地を抵当として融資を行うことはリスクを伴いました。占有地主が死亡すると、その個人財産は当該土地およびその土地から生じる収益に対する一切の権利を失うからです。土地から生じる収益に対する絶対的な権利は、法律の規定により、貸主に対して法的義務を負わない当事者に移譲され、貸主は新たな占有地主に対して利息の支払いを強制することができませんでした。占有地主が他者に譲渡できる最大の財産は、譲渡者自身の生涯にわたる財産でした。したがって、すべてが計画通りに進めば、家長の継承によって土地を失うことは不可能であり、それが本来の目的でした。

発行の失敗

しかし、物事は常に計画通りに進んだわけではありませんでした。相続地の小作人は時折「子孫不在」に見舞われることがありました。つまり、死亡時に嫡出子がいない状態です。このような状況では、相続地は男性のいとこ、つまり家系図を遡って以前の小作人の嫡出子の男性子孫に相続されるか、あるいは最後の所有者が存命であれば、完全所有権でその所有者に返還されました。こうした状況は複雑な訴訟を引き起こし、詳細かつ権威ある家系図や結婚、出生、洗礼などの記録の作成・保管を促す要因となりました。

元の証書または許可証の文言によって、娘はいるものの息子がいない場合、姉妹全員が共同相続するか、長女に相続されるか、姉妹の誰かが（嫡出の）息子を生むまで信託されるか、あるいは次男系の親族（例えば叔父、あるいは非常に遠い従兄弟など）に相続されるかが決まる。最後の可能性は一般に「男性相続人への相続」と呼ばれ、ジェーン・オースティンの『高慢と偏見』で用いられている。ロングボーンの財産は、現相続人の5人の娘やその子孫ではなく、遠縁の男性従兄弟に相続される。

共通回復

15世紀、弁護士たちは「共同回収」を考案しました。これは、共同訴訟と法的な架空条項を用いて、土地の所有権を「差し押さえる」、つまり所有権の制限を土地から取り除き、所有権の単純譲渡を可能にするための、精巧な法的手続きです。ビアンカラナの著書『中世イングランドにおける所有権の差し押さえと共同回収：1176～1502』（2001年）では、この手続きとその歴史について詳細に論じられています。[ 14 ]

再定住

17 世紀と 18 世紀には、息子が成人 (21 歳) すると父親と共同で既存の土地所有権を差し止め、土地を再び父親に終身譲渡し、その後息子に終身譲渡し、その相続人である男性に順次譲渡するという慣行が生まれました。ただし同時に、父親の未亡人、娘、次男に年金が課税される仕組みになっており、さらに最も重要な点として、息子が土地所有権の譲渡に参加するインセンティブとして、父親の存命中に息子に収入が与えられる仕組みもありました。この手続きにより、法律上の相続権は消滅していたものの、実際には継続していたため、永代相続禁止の原則を効果的に回避できました。このようにして、土地は何世代にもわたって一族に残ることができますが、譲渡時には、課税対象となる煩わしい年金によって、致命的に弱体化したり、農業不況の影響をはるかに受けやすくなったりすることがよくありました。

フォルメドン

フォーメドン（またはフォームダウンなど）とは、賃借人がその封建領主の封建領有期間を超えて所有していた財産を請求するために、封建領主が行使できる令状権である。1539年のリスル書簡には、その使用状況が次のように記されている。[ 15 ]

貴女様のお手紙を拝受いたしました。その手紙には、デヴォン州イースト・ハギントンに住むコフィン夫人と、その称号について話し合うようにとの御旨が記されておりました。コフィン夫人は、ご遺体から得た財産をジョン・バセット氏とその相続人に相続させる権利を有していました。しかし、今やコフィン氏は遺体を残さずに亡くなりましたので、その返還はジョン・バセット氏とその相続人に返還されるべきであり、サー・ウィリアム・コフィンが生前に行った相続権の放棄や中断は認められません。しかしながら、サー・ウィリアム・コフィンの次男であるリチャード・コフィン氏は、叔父から彼とその相続人への封建領地の権利を主張しており、ジョン・バセット氏は法律によりその地位を剥奪され、バセット氏もご存知の通り、非常に遅延する手続きを取らざるを得なくなるでしょう。

歴史的な例

ハートフォード侯爵

イギリスでのフィーテールの例として、裕福な美術品収集家であった第4代ハートフォード侯爵リチャード・シーモア＝コンウェイ（1870年没）の主要な地所があげられる。彼の唯一の子供は非嫡出子である初代準男爵リチャード・ウォレス卿で、彼は可能な限りの財産をウォレス卿に遺贈した。主要な土地保有資産とラグリー・ホールは遠縁の第5代ハートフォード侯爵フランシス・シーモアが相続した。彼は1794年に亡くなった初代侯爵の次男の子孫である。第4代侯爵の美術コレクションの大半は侯爵自身かその父が取得しウォレスが所有し、現在はウォレス・コレクションとなっている。しかし、その他の作品はフィーテールの対象となり、第5代侯爵に渡った。

ペンブルック伯爵

もう一つの例は、 1827年に亡くなった第11代ペンブルック伯爵ジョージ・ハーバートである。彼は長男（後の第12代ペンブルック伯爵）と喧嘩し、相続権のない財産を再婚相手の息子である 初代リー・ハーバート男爵シドニー・ハーバートに残した。

フィクションにおける手数料の尾

フィーズは、特に 19 世紀の いくつかの有名な小説や物語の筋に登場します。

プライドと偏見

『高慢と偏見』には、財産の相続によって生じ得る種類の問題の特に厄介な例が含まれている。主人公エリザベス・ベネットの父、ベネット氏は、一家の住居であり主な収入源であるロングボーン家の地所に対して、終身の権利しか持っていなかった。その地所は次男の相続人に相続されるように厳密に決められていたため、彼には死後、誰に相続されるかを指示する権限がなかった。ベネット氏に息子がいればその息子に相続されたが、5人の娘の誰にも相続することはできなかった。[ 18 ]その代わり、次男の相続人、ベネット氏の従兄弟で20代半ばの粗野な牧師、ウィリアム・コリンズが財産を相続することになった。ロングボーン家の財産の相続はベネット家の5人の娘を完全に除外し、こうして父の死とともに家と収入を失うことになった。娘たちが将来の安定を確実なものにするために良い結婚をする必要性は、この小説の多くのエピソードの重要な動機となっている。多くの手数料は、娘のために何らかの規定を設けた婚姻による財産分与ではなく、遺言によって生じたものでした。オースティンは相続権法に精通しており、彼女の兄エドワードは、1737年に亡くなったエリザベス・ナイトの遺言に基づき、遠縁の兄弟からチョートン、ゴドマーシャム、ウィンチェスターにある同様の相続権のある土地を相続していました。 [ 19 ]

法学教授のモーリーン・B・コリンズ（2017）[ 20 ]は、オースティンの含意の描写の正確さについて議論している他の複数の著者を引用しており、その中にはアペル（2013）、[ 21 ]トライテル（1984）、[ 22 ]レドモンド（1989）、[ 23 ]グローバー（2014）[ 19 ]が含まれる。

その他の国

スコットランド

スコットランド法では、 tailzieという語はフランス語のtailier（切る）に由来し、「通常の相続権を断ち切り、法律によって受け継がれるはずだった人以外の人に財産を与える」ことを意味する。[ 24 ] 18世紀後半にはentailとしても知られるようになったが、古風な綴りが法律書では引き続き使われていた。[ 24 ] 2000年の封建的土地保有権等廃止法（スコットランド）（第50条）は、entailを含むすべての封建的土地保有権を廃止した。[ 25 ]今日では、嫡出子と死別した場合や配偶者がいる場合に、所有者が家族から財産を故意に手放すことを 合法性と残余財産法の原則が制限している。

スコットランドにおける継承の例としては、第 13 代ハミルトン公爵アルフレッド・ダグラス・ハミルトンのケースがあります。彼は 1895 年に、自分の娘を後継者と結婚させようとした 4 代目の従兄弟である第 12 代公爵から相続権を継承しました。

アイルランド

アイルランド共和国では、2009年土地及び譲渡法改革法第13条により、フィーテールがほぼ廃止され、既存のフィーテールが単純フィーに転換された。[ 26 ]憲法上の理由により、この条項には、居住地の保護者が存命の場合、フィーテールを単純フィーに転換することを禁じる留保条項が付されている。そのため、アイルランド共和国には依然としてフィーテールが存在している。

アメリカ合衆国

米国では、マサチューセッツ州、メイン州、デラウェア州、ロードアイランド州の 4 州を除く全州でフィーテールが廃止されています。ただし、最初の 3 州では、他の資産と同様に資産を売却または譲渡することができ、フィーテールは遺言書を残さずに死亡した場合にのみ適用されます。ロードアイランド州では、フィーテールは終身所有権として扱われ、残余財産は終身借主の子供に相続されます。ニューヨーク州は1782 年にフィーテールを廃止しましたが、米国の他の多くの州ではフィーテールをまったく認めませんでした。米国のほとんどの州では、フィーテールを作成しようとすると単純資産になります。フィーテールをまだ許可している 4 州でも、資産保有者は生存中に証書を実行することでフィーテールを単純資産に変換できます。

ルイジアナ州では、土地相続というコモンローの概念は存在しませんでした。強制相続と婚姻財産分与の概念は、強制相続人や生存配偶者を、被相続人の遺産の価値の全額剥奪から保護するものであり、被相続人は彼らの世話をする義務を負っています。

契約上の義務にもかかわらず、フィーテールのような制限は依然として存在します。例えば、公有地内の保有地の所有者は、その土地を家族以外の人に売却または譲渡することを禁じられる場合があります。この場合、制限は政府と土地所有者の間の合意に基づくものであり、証書や和解の一部ではありません。

ポーランド・リトアニア共和国

ポーランド王国および後のポーランド・リトアニア共和国において、土地所有制はオルディナツィア（ポーランド語：[ɔrdɨˈnatsja] 、合法的な土地所有）と呼ばれていた。オルディナツィアは、16世紀後半にステファン・バートリ王によって導入された土地所有を統治するための経済制度であった。オルディナツィアはポーランド人民共和国の農業改革によって廃止された。オルディナト（Ordynat）は、オルディナツィアの主たる相続人の称号であった。

セイム（下院）で承認された法令となった財産分割法（オルディナツィア）の規定によれば、財産は相続人の間で分割されず、長男が全額相続する（長子相続）。[ 27 ]女性は相続から除外されていた（サリカ法）。[ 27 ]オルディナツィアは売却も抵当もできなかった。[ 27 ]

Ordynacja はフランスのmajorat法やドイツおよびスカンジナビアのfideicommis法に似ており、その継承はイギリスの貴族の継承に似ている。

多くのポーランドの有力者の財産はオルディナチャに基づいており、その中にはラジヴィウ家、ザモイスキス家、チャルトリスキス家、ポトキス家、ヴィエロポルスキス家、ルボミルスキス家も含まれる。最も重要なオルディナクヤは、まさに小さな公国でした。初期かつ最も広範なオルディナチェには次のようなものがあります。

他の

他のヨーロッパの法制度にも、特にスペインやプロイセンなどの北欧の国々で、財産をまとめる同様の仕組みがあった。これは、ローマ法の法的制度であるfideicommissumに由来する。ほとんどの英国貴族とは異な​​り、プロイセンのユンカースはfee tail を支持し、最近の憲法で廃止された後、1853 年にそれを復活させることに成功した。ドイツとオーストリアでは Familienfideikommiss は1938年に廃止されたが、スカンジナビアではその後も存続した。スウェーデンの古い fee tail のいくつかは今でも有効であるが、新しいものは設定できない。特にドイツとオーストリアの fideicommissa の法については、ドイツの法学者Philipp Knipschildtによる 862 ページの解説書、Tractatus de fideicommissis nobilium familiarum – von Stammgütern [ 28 ]が標準的な参考書であった。 1654 年に初めて出版されたこの既存の法的な見解の壮大な体系は、頻繁に再版され、19 世紀に入っても参照され続けました。

参照

参考文献

  1. ^ a bストーン、ローレンス (1986). 「1540年から1880年までのイギリスの土地所有エリートにおける相続戦略」ローマ・フランセーズ出版90 : 278 . 2025年10月13日閲覧。
  2. ^借地人に息子や相続人がいない場合、相続権により、女性の血統であれば次の男性相続人は家長の姓と紋章を継承することが義務付けられる。例えば、マーク・ロールを参照。
  3. ^一般的には、Zouheir Jamoussi著『イングランドにおける長子相続と継承：その歴史と文学における表現の概説』（1999年）を参照。
  4. ^ジョナサン・ロー（2015年）『法律辞典』（第8版）オックスフォード大学出版局、258頁。ISBN 978-0199664924. 2015年4月16日閲覧。
  5. ^ 「1996年土地信託および受託者任命法：附則1」legislation.gov.uk、国立公文書館、1996年第47号（附則1）
  6. ^ストーン、ローレンス (1986). 「1540年から1880年までのイギリスの土地所有エリートにおける相続戦略」ローマ・フランセーズ出版90 : 277 . 2025年10月13日閲覧。
  7. ^ストーン、ローレンス (1986). 「1540年から1880年までのイギリスの土地所有エリートにおける相続戦略」ローマ・フランセーズ出版90 : 278 . 2025年10月13日閲覧。
  8. ^ストーン、ローレンス (1986). 「1540年から1880年までのイギリスの土地所有エリートにおける相続戦略」ローマ・フランセーズ出版90 : 279 . 2025年10月13日閲覧。
  9. ^ストーン、ローレンス (1986). 「1540年から1880年までのイギリスの土地所有エリートにおける相続戦略」 .ローマ・フランセーズ出版. 90 : 280. 2025年10月13日閲覧。
  10. ^ストーン、ローレンス (1986). 「1540年から1880年までのイギリスの土地所有エリートにおける相続戦略」ローマ・フランセーズ出版90 : 281 . 2025年10月13日閲覧。
  11. ^ストーン、ローレンス (1986). 「1540年から1880年までのイギリスの土地所有エリートにおける相続戦略」 .ローマ・フランセーズ出版. 90 : 284. 2025年10月13日閲覧。
  12. ^ 1833年罰金および回収法第15条
  13. ^ 1925年財産法第133条。
  14. ^ビアンカラナ、ジョセフ（2001年）『中世イングランドにおけるフィーテールと共同回復：1176-1502』ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局。ISBN 9780521806466。
  15. ^バーン、ミュリエル・セントクレア（編）『リスル書簡集』全6巻、シカゴ大学出版局、シカゴ＆ロンドン、1981年、第5巻、書簡1359、408ページ、注6
  16. ^ 「Dictionaries of the Scots Language:: SND :: tailyie」 . Dictionaries of the Scots Language . 2023年8月26日. 2023年8月26日閲覧。tailzieの相続人とEllangowanの遺産への提供。
  17. ^ Ruhl, JB (2015). 「ダウンタウン・アビーにおけるフィーテールの物語」ヴァンダービルト・ロー・レビュー・エン・バンク68 : 131–142 – HeinOnline経由。
  18. ^ディクソン、マーティン (2014).現代土地法（第9版）. ラウトレッジ. p. 8 (脚注). ISBN 978-1317821458. 2015年4月17日閲覧。
  19. ^ a bグローバー、クリスティン (2013). 「エドワード・ナイトの遺産：チョートン、ゴドマーシャム、ウィンチェスターの地所」 . 『説得』 . 34 (1). 北米ジェーン・オースティン協会. 2015年4月17日閲覧。
  20. ^モーリーン・B・コリンズ、「ジェーンの法：オースティンの生涯と小説における法的問題」、 Persuasions On-line 38.1（2017年冬）。
  21. ^アペル、ピーターA.「法の鏡：ジェーン・オースティンの『高慢と偏見』における含意」、ジョージア国際比較法ジャーナル41.3（2013）：609-636。
  22. ^トライテル, GH「ジェーン・オースティンと法律」法季刊誌100号（1984年）：549-586頁。
  23. ^ルアンヌ・ベスキー・レドモンド「土地、法律、そして愛」『説得』 11（1989年）：46–52
  24. ^ a b "tailyie" .スコットランド国立辞典. 1974年. 2025年2月10日閲覧– Dictionaries of the Scots Language. Sc. 1734 J. Spotiswood[,] Hope's Practicks 400: 土地を分割する慣習はノルマンディーに由来し、 Tailzieという語はフランス語のtailier （切る）に由来し、通常の相続順位を切断し、法律によって相続するはずだった者以外の者に土地を与えることを意味する。
  25. ^ 2000年封建的土地保有権等の廃止（スコットランド）法第50条。
  26. ^ 2009年土地および譲渡法改革法第13条。
  27. ^ a b cピーター・パウル・バジャー「ラジヴィル家の小史」。2006年12月31日アーカイブ、 Wayback Machine
  28. ^フィリップ・クニプシルト (1654)。De fideicommissis familyum nobilium sive de bonis、quae pro familyum nobiliumservatione constituuntur: tractatus。キューン。

さらに読む

「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Fee_tail&oldid=1332885307」より取得