田中記念
田中記念
原題田中上奏文
創作1927
メディアの種類戦略計画文書
件名世界を征服するための戦略
目的表面上は発展途上の戦略だが、現在では反日的なデマと広く考えられている

田中上奏文（たなかじょうそうぶん）は、 1927年に発表されたとされる日本の戦略計画文書で、首相田中義一が昭和天皇の ために世界征服の戦略を練ったとされています。この文書の真正性は長らく認められており、現在でも一部の中国の教科書に引用されていますが[ 1 ]、歴史家のジョン・ダワーは「現在ではほとんどの学者が、これは巧妙な反日捏造であったことに同意している」と述べています[ 2 ] 。

背景

1929年の日本の領土：（左上から時計回りに）朝鮮半島、日本列島、サハリン、琉球諸島、台湾（フォルモサ）。

田中追悼文は、1929年12月、国民党系中国人誌『時事月報』（南京）に初めて掲載された。1931年9月24日には、上海の英字新聞『中国評論』の923～934ページに転載された。[ 3 ]この追悼文には、次のような主張が含まれている。

  • 世界を征服するためにはアジアを征服する必要がある。
  • アジアを征服するためには中国を征服する必要がある。
  • 中国を占領するためには、満州とモンゴルを占領する必要があります。
  • もし我々が中国を征服することに成功すれば、残りのアジア諸国と南洋諸国は我々を恐れて降伏するだろう。
  • そうすれば世界は東アジアが我々のものであると認識するでしょう。

この文書の英訳は1934年2月以前に流通しており、その年の2月にハーバート・W・アームストロングが発行した雑誌「The Plain Truth」の初版の表紙を飾った主要記事の基礎となった[ 4 ]。ただし、この文書が最初に掲載されたのは1931年の「Communist International」誌で、これより流通量が少ないものであった。

田中慰霊碑は、アメリカの戦時プロパガンダにおいて、 『我が闘争』の日本版のような存在として広く描かれた。フランク・キャプラ監督のアカデミー賞受賞映画シリーズ『なぜ我々は戦うのか』の『中国決戦』と『戦争への序曲』では、田中慰霊碑が日本側の対米戦争計画書として描かれている。 [ 2 ]田中慰霊碑は、同じく戦時中にキャプラ監督が制作した『敵を知れ！日本』でも同様に描かれている。これらの映画で描かれているように、日本の征服目標達成のための5つの段階は以下の通りである。

  1. 満州征服
  2. 中国征服
  3. ソ連またはシベリア征服
  4. 太平洋における基地の設置
  5. アメリカ合衆国の征服

今日では田中記念碑の真正性は学者によって認められていないが、1930年代と1940年代には、日本の行動がこれらの計画と一致しているように見えたため、田中記念碑は広く真正であると認められていた。その真正性は、1931年の満州事変、1937年の日中戦争、1939年のノモンハン事件、1940年の日本によるフランス領インドシナ侵攻、1941年の真珠湾攻撃、そしてその後の太平洋戦争によって裏付けられたようである。[ 5 ] 歴史家バラク・クシュナーは次のように述べている。

田中記念碑には明らかに偽物であることを示す重大な歴史的誤りがいくつかあったが、そのメッセージが日本が中国を軍事的に屈服させようとする一般的な目的と重なっていたという事実は、記念碑が本物であると他の人々が信じていたことと一致していた。[ 6 ]

1940年、レオン・トロツキーは、この文書がどのようにして明るみに出たかを記した報告書を出版した。ソ連諜報部は東京の高官からこの文書を入手したが、公開することで自国の安全保障を損なうことを望まなかったため、米国内の人脈を通じてリークしたとされている。[ 7 ]

ジャーナリストで人気歴史家のエドウィン・P・ホイトは、田中慰霊碑は「田中首相の発言と超国家主義者たちが何ヶ月も前から主張していたこと」を正確に表現したものだと書いている。[ 8 ]アイリス・チャンは、当時の日本政府は派閥争いが激しかったため、いずれにしてもそのような計画を実行することは不可能だったと付け加えている。[ 1 ]歴史家のメイリオン・ハリーズは、田中慰霊碑は「20世紀で最も成功した『汚い策略』の一つであり、あまりにも巧妙に考案された偽文書であったため、30年経っても西洋人は騙され続けた」と書いている。[ 3 ]同様に、歴史家のウィリアム・G・ビーズリーは、「この文書は英語と中国語で出版されており、その性質上、その真正性については確証がない」と述べている。[ 9 ]防衛大学校の国際関係論の教授である等松春夫博士は、「『田中記念碑』は存在しなかったが、その年の大連会議ではこれらの考えを反映した決議が採択された」と述べている。[ 10 ]

偽造の憶測

1927年の夏（6月27日～7月7日[ 11 ] ）、田中は日本の外務省、陸軍省、海軍省、大蔵省の関係者と「極東会議」を招集した。しかし、世界征服のためのマスタープランの策定ではなく、会議は、張作霖将軍を説得して事実上自治権を持つ満州に拠点を統合させ、緩衝国として機能させ、最終的には日本の支配下に置く限り、日本は中国共産党との戦争において中国国民党政府を支援すべきだという大まかな合意で終了した。[ 12 ]田中記念碑はこの会議の秘密報告書であると言われている

日本の降伏後、連合国が戦争犯罪の証拠となる文書を探したが、田中記念碑に相当する草稿やコピーは見つからなかった。広範囲にわたる調査にもかかわらず、日本語の「原本」は未だに作成されていない。

この記念碑の起源については依然として疑問が残る。初版は中国語で書かれていたため、一部の日本の歴史家は、おそらく中国国民党か中国共産党による中国の資料に基づいているとしている。[ 12 ]

一部の主張によると、この文書はソ連によって偽造され、日中戦争を誘発し、ソ連が自国の利益のために利用しようとしたという。[ 13 ]中国共産党はソ連の支配下にあるコミンテルンの一員であり、1930年代のソ連の政策は日本の拡張主義に対するプロパガンダ戦を展開することであったため、この2つの説は互いに矛盾するものではない。また、この記念碑の最初の英訳はアメリカ共産党によって行われ、1931年12月号の『共産主義インターナショナル』誌に掲載された。後に書籍として再版された。[ 14 ]

1939年、ピーター・フレミングは、国民党の指導者である蒋介石が出席した連合軍の秘密戦略会議に関する架空の報告書を作成し、それを日本側に漏洩することで、田中記念物の「最新版」を作成したと主張した。この事件は、イギリスが第二次世界大戦前に田中記念物が偽造であることを知っていたことを証明している。[ 15 ]

中国で発行されている新聞や教科書では、田中記念碑が実在の文書であるかのように扱われることが多いが、西洋の歴史家の多くは、この文書は偽造文書であるという点で一致している。 [ 3 ] [ 6 ] [ 12 ] [ 16 ]

参照

注釈

  1. ^ a bチャン著『南京大虐殺』178ページ
  2. ^ a bダワー（1987） 、 22ページ 。
  3. ^ a b cハリーズ『太陽の兵士たち』162ページ。
  4. ^ 「明白な真実」（PDF）、コグ・ホーム・スクール、1934年2月2日。
  5. ^コーブル、パークス・M. 『日本との対峙：中国政治と日本帝国主義、1931-1937』p.36。ハーバード大学出版局、1991年。ISBN 0-674-77530-9。
  6. ^ a bバラク・クシュナー（2015年）『男は悪魔、悪魔は男へ：日本の戦争犯罪と中国の正義』ハーバード大学出版局、173ページ。ISBN 9780674728912。
  7. ^トロツキー（1940）、田中、マルクス主義者。
  8. ^ホイト、エドウィン・P. (2001).『日本の戦争：太平洋戦争』 クーパー・スクエア・プレス, 62. ISBN 0-8154-1118-9。
  9. ^ビーズリー著『日本の帝国主義 1894–1945』185ページ。
  10. ^トーマツ春夫『集う闇』（2004年）SRブックス、p. 18
  11. ^アレクサンダー・ベビン「日本、惨事への行進を始める」2011年6月26日閲覧。
  12. ^ a b cヤンセン『近代日本の形成』 525ページ。
  13. ^ロマースタインとブレインデル、2001年、520～521頁
  14. ^シェクター『共有秘密』8ページ。
  15. ^ホルト『欺瞞者たち』298ページ。
  16. ^ステファン「田中記念碑（1927年）」740ページ。

参考文献

以下の資料は記念碑の信憑性を疑問視している。

以下の情報源は記念碑の信憑性を主張しています。

「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Tanaka_Memorial&oldid=1315130098」より取得