ティーポットドーム事件

ティーポットドーム事件
ウォーレン・G・ハーディング大統領とオハイオ・ギャングの一員
ワイオミング州ティーポットドーム近くの油井（1973年）
地図
日付1923年3月6日～1929年10月14日 （1923年3月6日） （1929年10月14日）
参加者ハーディング政権、特にアルバート・B・フォールと石油会社の幹部ハリー・フォード・シンクレア

ティーポット・ドーム事件は、アメリカ合衆国のウォーレン・G・ハーディング大統領政権下で起きた政治腐敗事件である。内務長官アルバート・B・フォールが、ワイオミング州ティーポット・ドームとカリフォルニア州の2か所にある海軍向けの石油備蓄を、競争入札なしに民間石油会社に低料金でリースしていたことが発端となった。 [ 1 ]このリース契約はトーマス・J・ウォルシュ上院議員の調査対象となった。石油会社から賄賂を受け取った罪で有罪判決を受けたフォールは、大統領閣僚として初めて刑務所に入ったが、賄賂を支払った罪で有罪判決を受けた者はいなかった。

ウォーターゲート事件以前、ティーポットドーム事件は「アメリカ政治史上最大かつ最もセンセーショナルなスキャンダル」とみなされていた。[ 2 ]

その後、議会は、地位に関わらず、あらゆる米国市民の納税記録に対する召喚権を議会に与える恒久的な法律を可決した。 [ 3 ]これらの法律は、議会に一般的に権限を与えたと考えられている。[ 4 ]

歴史

1922年頃の絵葉書に描かれた、スキャンダル当時のティーポット・ドーム（ティーポット・ロックを含む）

海軍が常に十分な燃料を確保できるよう、タフト大統領はいくつかの産油地域を海軍石油備蓄に指定した。1921年、ハーディング大統領はワイオミング州ナトロナ郡のティーポット・ドーム油田、カリフォルニア州カーン郡のエルク・ヒルズ油田およびブエナビスタ油田の管理権を海軍省から内務省に移管する大統領令を発令した。この命令 は翌年、フォール内務長官がエドウィン・C・デンビー海軍長官を説得してようやく実行に移された。

1922年後半、フォールはティーポット・ドームの石油生産権を、シンクレア石油会社の子会社であるマンモス・オイルのハリー・F・シンクレアにリースした。[ 5 ]また、エルク・ヒルズ鉱区をパンアメリカン石油輸送会社のエドワード・L・ドヘニーにリースした。どちらのリースも競争入札なしで発行された。入札なしのリースは1920年鉱物リース法の下で合法であった。[ 6 ]

リース条件は石油会社に非常に有利で、この2つの取引に関連した秘密取引によってフォールは富豪となった。1921年11月、彼はドヘニーから10万ドル[ 7 ]の無利子融資を受けた（2024年時点で176万ドル相当[ 8 ]）。また、ドヘニーとシンクレアからは合計約40万4千ドル（2024年時点で712万ドル相当[ 8 ] ）の贈与を受けた。リース自体は合法だったが、これらの取引は違法だった。フォールは秘密にしようとしたが、生活水準が急激に向上したことで疑惑が浮上した。例えば、彼は10年も滞納していた牧場の税金を支払った。後にアルバカーキ・トリビューン紙を創刊するカール・マギーはこの突然の富豪化について記事を書き、上院の調査にもこのことを伝えた[ 9 ] 。

調査と結果

石油実業家のエドワード・L・ドヘニー（テーブル右から2番目）が、1924年にティーポット・ドームの石油採掘権を調査する米国上院委員会で証言している。

1922年4月、ワイオミング州の石油業者が、シンクレアが秘密取引で土地の契約を結んだことに憤慨し、上院議員ジョン・B・ケンドリックに手紙を送った。ケンドリックは返事をしなかったが、2日後の4月15日に取引の調査を求める決議案を提出した。 [ 10 ] 1923年3月、米国上院はティーポット・ドームに関する最初の調査を開始した。[ 11 ]ウィスコンシン州選出の共和党上院議員ロバート・M・ラフォレットが、上院公有地委員会による調査を主導した。当初、ラフォレットはフォールが無実だと信じていた。しかし、上院事務局ビルにある自身の事務所が荒らされたことで、彼の疑念が浮上した。 [ 12 ] [ 13 ]

モンタナ州選出の民主党員で、最年少の少数派議員であるトーマス・J・ウォルシュが、長期にわたる調査を主導した。 [ 14 ] 2年間、ウォルシュが前進する一方で、フォールは後退し、自らの足跡を隠蔽した。当初、賃貸契約は合法であったため、不正行為の証拠は発見されなかったが、記録は次々と謎の消失を繰り返した。1924年までに、フォールがいかにしてこれほど急速かつ容易に富を築いたのかという疑問は、未解決のまま残された。

ハーディング政権時代の米国司法長官ハリー・M・ドーハティとハーディング政権の他の職員は、外国人財産管理人のトーマス・W・ミラーによって、ドーハティの兄弟マリー・「マル」・S・ドーハティが頭取を務め ていたミッドランド国立銀行に資金を預けるようミラーに圧力をかけたとして告発された。 [ 15 ]ドーハティがティーポット・ドーム事件の調査を拒否した時[ 16 ] 。 1927年1月17日、マクグレイン対ドーハティの判決で、米国最高裁判所はマリー・ドーハティに対する侮辱罪の有罪判決を支持した。この判決は、ティーポット・ドーム事件の犯人を訴追しなかった兄の不履行を調査する米国上院委員会への協力を拒否したとして1924年にドーハティに対して出された侮辱罪の召喚状に関連するものだった[15 ]。[ 17 ]しかし、最高裁判所がマルの侮辱罪の有罪判決を支持する決定をしたことで、ドーハティに対するミッドランド銀行の訴訟は歴史の中に消え去ることとなった。[ 15 ]

賄賂の金はフォールの牧場と事業への投資に流用された。捜査が終盤に差し掛かり、フォールが明らかに無実となった頃、ウォルシュはフォールが隠蔽できなかった証拠を発見した。それは、ドヘニーがフォールに10万ドルを貸し付けていたことだった。この発見により、スキャンダルは明るみに出た。このスキャンダルに関連する民事訴訟と刑事訴訟は1920年代を通じて続いた。1927年、最高裁判所は石油採掘権が不正に取得されたとの判決を下した。最高裁判所は1927年2月にエルクヒルズの採掘権を、10月にティーポットドームの採掘権を無効とした。[ 18 ]両備金は海軍に返還された。[ 19 ]

アルバート・B・フォールは、このスキャンダルで懲役刑を宣告された最初の米国閣僚であった。

1929年、フォールはドヘニーから賄賂を受け取った罪で有罪判決を受けた。[ 20 ] [ 21 ] [ 12 ]一方、1930年、ドヘニーはフォールへの賄賂の罪で無罪となった。[ 9 ]さらに、ドヘニーの会社は、ニューメキシコ州トゥラロサ盆地にあるフォールの自宅[ 22 ]を「未払いのローン」を理由に差し押さえたが、その10万ドルの賄賂が差し押さえの理由であったことが判明した。シンクレアは陪審員改ざんの罪で6ヶ月間服役した。[ 23 ]

このスキャンダルの責任はフォールにあったものの、ハーディングの評判は、このスキャンダルに関与した人々との関わりによって永久に傷つけられた[ 24 ]。フォールの有罪を証明する証拠は、ハーディングが1923年に死去した後に初めて現れた[ 25 ]。

ティーポットドーム油田はスキャンダル後49年間休止状態にあったが、1976年に生産を再開した。ティーポットドームは過去39年間に2200万バレル（350万立方メートル）の石油を採掘し、5億6900万ドル以上の収益を上げていたが、エネルギー省は2015年2月にニューヨークに拠点を置くストランデッド・オイル・リソーシズ社に4500万ドルで売却した。[ 19 ] [ 26 ]

遺産

このスキャンダルは、ハーディングの死後、カルビン・クーリッジが大統領に就任する前に発生しており、調査によって彼の誠実さに対する評判は高まった。クーリッジは1924年のアメリカ合衆国大統領選挙で楽勝した。[ 27 ]

最高裁判所のマクグレイン対ドーハティ事件（1927年）の判決は、議会が証言を強制する権限を持つことを初めて明確に確立した。 [ 28 ]

このスキャンダルを受けて、1924年歳入法により、米国下院歳入委員会の委員長に、あらゆる納税者の納税記録を入手する権限が与えられた。[ 29 ]選挙資金を規制する連邦腐敗行為防止法は、1925年に強化された。

比較

ティーポット・ドーム事件は、歴史的に見てアメリカ合衆国における最悪のスキャンダル[ 27 ]、つまり閣僚汚職の「最高潮」とみなされてきた。この事件は、その後のスキャンダルと比較するための基準としてしばしば用いられる。特に、閣僚のジョン・N・ミッチェル司法長官が投獄されたウォーターゲート事件と比較されることが多く、閣僚が投獄されたのはアメリカ史上2度目であった[ 30 ] 。

参照

参考文献

  1. ^ 「ティーポット・ドーム事件」ヒストリーチャンネル2019年6月10日. 2020年4月14日閲覧。
  2. ^ロバート・W・チェルニー「汚職と石油：ティーポット・ドーム事件はいかにして当時最大の政治スキャンダルとなったのか」。ヒストリー・ナウ。ギルダー・レーマン・アメリカ歴史研究所。 2010年7月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年5月27日閲覧。
  3. ^パレッタ、ダミアン（2019年4月9日）「ムニューシン財務長官、政治関与を制限する法律にもかかわらずホワイトハウスの弁護士がトランプ大統領の納税申告書について財務省に相談していたことを明らかに」ワシントン・ポスト。 2019年4月9日閲覧。
  4. ^ Jurecic, Quinta (2020年5月11日). 「権力の均衡を破壊する可能性のある最高裁判例」 .アトランティック. 2020年5月17日閲覧。
  5. ^マクヒュー、エリン（2016年）『政治的自殺』ニューヨーク：ペガサスブックス、242頁。ISBN 978-1-60598-978-5。
  6. ^ 「1920年鉱物リース法（改正版）（2007年8月7日再転記）」（PDF） . 米国内務省土地管理局. 2014年9月8日閲覧。
  7. ^ 「フォールとドヘニー、10万ドルの現金融資に関する上院記録の公開を阻止すべく争う」ニューヨーク・タイムズ、1926年11月23日。
  8. ^ a b 1634–1699: McCusker, JJ (1997). How Much Is That in Real Money? A Historical Price Index for Use as a Deflator of Money Values in the Economy of the United States: Addenda et Corrigenda (PDF) . American Antiquarian Society .1700–1799年：McCusker, JJ (1992).実質貨幣価値はいくらか？米国経済における貨幣価値のデフレーターとして用いる歴史的物価指数(PDF) .アメリカ古物協会.1800年～現在：ミネアポリス連邦準備銀行。「消費者物価指数（推定）1800年～」 。 2024年2月29日閲覧。
  9. ^ a bロバーツ、チャーマーズ・M. (1977年6月9日). 「ティーポット・ドーム事件の隠蔽工作の発覚」ワシントン・ポスト.
  10. ^デイビス、マーガレット・L（2001年）『運命の暗黒面：石油王エドワード・L・ドヘニーの人生における勝利とスキャンダル』カリフォルニア大学出版局、149頁。ISBN 978-0-520-92705-6。
  11. ^ 「最初の調査は今日始まる」ボルチモア・サン紙、1923年3月7日。 2024年10月10日閲覧。
  12. ^ a b「上院、『ティーポット・ドーム』スキャンダルを調査」。歴史議事録：1921～1940年。美術と歴史、米国上院。
  13. ^クエンティン・R・スクラベック・ジュニア (2018). 『オハイオ州大統領：1841年から1923年までのホワイトハウスにおける8人の人物と揺るぎない政治哲学』マクファーランド、199頁。ISBN 978-1-4766-6930-4– Google ブックス経由。
  14. ^ 「トーマス・J・ウォルシュ：注目の伝記」米国上院。
  15. ^ a b c「National Affairs: Daugherty Bank」 Time誌、1930年5月26日。 2025年2月2日閲覧。
  16. ^カステンバーグ、ジョシュア・E.（2022年2月12日）「国家安全保障と政治イデオロギーの融合における司法倫理：ウィリアム・ハワード・タフトと「ティーポット・ドーム」石油スキャンダルをポスト・トランプ時代のケーススタディとして」セント・メアリーズ・ロー・ジャーナル、53 (1)。
  17. ^ 「マクグレイン対ドーハティ」 Oyez.org . 2018年1月5日閲覧。
  18. ^フランクス、サンディ、ナナリー、サラ（2011年）『石油の蛮族：世界の石油依存が世界の繁栄を脅かす、そしてあなたの富を守る4つの投資』第22巻、ジョン・ワイリー・アンド・サンズ（アゴラシリーズ）。ISBN 978-1-118-00182-0– Google ブックス経由。
  19. ^ a b「政府、スキャンダルに巻き込まれたティーポット・ドーム油田を4500万ドルで売却」デンバー・ポスト、 AP通信、2015年1月30日。 2017年6月4日閲覧。
  20. ^ 「ティーポット・ドーム事件で閣僚が有罪判決」。歴史のこの日。History.com。
  21. ^ 「この日：フォール内務長官、ティーポット・ドーム事件で有罪判決」 UPI通信、2019年10月25日。
  22. ^ WCジェイムソン（2020年）『未解決事件：パット・ギャレット暗殺：歴史の謎を解明する』ロウマン＆リトルフィールド、204ページ。ISBN 978-1-4930-4589-1– Google ブックス経由。
  23. ^マッカートニー、ラトン（2008年）『ティーポット・ドーム事件：大手石油会社はいかにしてハーディング大統領のホワイトハウスを買収し、国家を盗もうとしたのか』ニューヨーク：ランダムハウス、ISBN 978-1-4000-6316-1。
  24. ^スコット・B・マクドナルド（2017年）『愚か者と金銭の分離：アメリカの金融スキャンダル史』（第2版）ラウトレッジ、p.70、ISBN 978-1-351-30678-2– Google ブックス経由。
  25. ^マクドナルド、スコット・B、ヒューズ、ジェーン・E（2015）[初版2007年]『愚か者と金銭の分離：アメリカの金融スキャンダルの歴史』ニューブランズウィック、ニュージャージー州：トランザクション社。ISBN 978-0-7658-0356-6。
  26. ^ 「アレガニー・キャピタル・コーポレーション、ストランデッド・オイル・リソーシズ・コーポレーションによる「ティーポット・ドーム油田」の買収を発表」（プレスリリース）。アレガニー・キャピタル。PR Newswire。2015年1月30日。
  27. ^ a b「カルビン・クーリッジの異例の政治経歴、公職選挙で一度も敗北せず」ニューヨーク・タイムズ。2024年7月23日閲覧。
  28. ^ 「McGrain v. Daugherty」 Oyez.org 2010年11月2日閲覧。
  29. ^ Torres-Spelliscy, Ciara (2019年4月15日). 「ティーポット・ドーム事件とトランプ大統領の納税申告書の関係」ブレナン・センター. 2025年10月16日閲覧。
  30. ^ 『ウォーターゲート事件とティーポット・ドーム事件：アメリカで最も悪名高い政府スキャンダルの歴史と遺産』（Kindle版）。チャールズ・リバー・エディターズ。2016年11月2日。ASIN B01N9IMB2P。 

さらに読む

「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=ティーポット・ドーム事件&oldid =1334083536」より取得