テクニカルダイビング
ダイバーのトレバー・ジャクソンが水深178メートル（584フィート）の難破船ダイビングから帰還中
減圧潜水用の装備を装備したダイバー

テクニカルダイビング（テックダイビングまたはテックダイビングとも呼ばれる）とは、専門職以外の目的で、当局が定めるレクリエーションダイビングの制限を超えるスキューバダイビングのことである。テクニカルダイビングでは、ダイバーは通常のレクリエーションダイビングに伴う危険を超える危険に晒され、重傷や死亡のリスクが高まる。適切な機器と手順を使用することでリスクを軽減できる可能性があるが、それらには適切な知識とスキルが必要となる。必要な知識とスキルは、専門的なトレーニング、十分な練習、そして経験を通して習得することが望ましい。機器には、空気または標準的なナイトロックス混合物以外の呼吸ガス、および複数のガス源が含まれる。[ 1 ]

テクニカルダイビングのほとんどは、訓練と過去の経験の範囲内で行われますが、その性質上、テクニカルダイビングには、認められた安全基準の限界を超えるダイビングも含まれます。新しい装備や手順は、現場でテクニカルダイバーによって開発・改良されます。これらのダイバーが十分な知識、スキル、準備、そして幸運に恵まれた場合、彼らは生き残り、最終的には彼らの経験が認められたダイビング方法に組み込まれます。[ 2 ]

テクニカルダイビングという用語を普及させたのは、ダイビング雑誌「アクアコープスジャーナル」（現在は廃刊）の編集者だったマイケル・メンドゥーノ氏だと言われていますが[ 3 ]、テクニカルダイビングという概念と用語は少なくとも1977年まで遡り[注1 ]、ダイバーたちは現在一般的にテクニカルダイビングと呼ばれている行為に何十年も従事してきました。

起源

「テクニカルダイビング」という用語が広く使われるようになったのは、1990年初頭に発行されたAquaCorps誌（1990～1996年）創刊号の表紙記事「ハイテクダイビングと呼ぼう」に遡ります。ビル・ハミルトンによるこの記事は、深海潜水、減圧潜水、混合ガス潜水といった一般的に認められた限界を超えたレクリエーションダイビングの現状を描写していました。1991年半ばまでに、同誌は「テクニカルダイビング」という用語を、既存の「テクニカル（ロック）クライミング」という用語のアナロジーとして用いていました。[ 4 ] [ 5 ] : 43

最近では、この用語がすでに英国海軍でリブリーザー潜水に使用されていたことを認識したハミルトンは、テクニカルダイビングを複数の呼吸ガスまたはリブリーザーを使用した潜水と再定義しました。[ 5 ]リチャード・パイル（1999）はテクニカルダイバーを「所定の減圧アルゴリズムに従って、浮上中に段階的な停止を伴う潜水を日常的に行う人」と定義しました。

テクニカルダイビングという用語は、1977年にカリフォルニア州科学技術ダイビング諮問委員会(CACSTD) によって、規制目的でより複雑な形態のレクリエーションダイビングと科学ダイビングを区別するために米国でも使用されていました。[ 5 ] : 43 米国では、労働安全衛生局が規制の免除を目的として、職業上ではないダイビングをレクリエーションダイビングに分類しています。 [ 6 ] [ 5 ] : 43 南アフリカなど他の国でも同様です。[ 7 ] CACSTD によるテクニカルダイビングという用語は、職業上のダイバーによる科学的研究の技術的サポートのために行われるダイビングを指しているようで、現在ではこの意味では使用されていません。[ 8 ]

テクニカルダイビングは1980年代半ばから1990年代半ばから後半にかけて登場し、その発展の歴史の多くは、当時のほとんどのレクリエーションダイビング雑誌が取り上げることを拒否したダイビングのこれらの側面について議論する場を提供するためにマイケル・メンドゥーノによって設立されたアクアコープスに記録されました。[ 9 ]

当時、アマチュアスキューバダイバーは空気を使ったダイビングの生理学的限界を探っていました。テクニカルダイバーは、空気でのダイビングの限界を広げる方法、そしてより深く潜り、より長く潜った際に呼吸ガスの供給量を増やす方法を模索していました。[ 9 ]軍や商業ダイビングコミュニティは多額の予算と広範なインフラを持ち、ダイビングオペレーションも管理されていましたが、アマチュアダイビングコミュニティは混合ガスやリブリーザーの使用に関して試行錯誤的なアプローチをとっていました。その結果、初期の頃には比較的多くの死亡事故が発生し、その後、ある程度信頼性の高い一連の操作手順と基準が確立され、この動きは主流のダイビング業界内だけでなく、テクニカルダイビングコミュニティ内の各セクター間でも多少の物議を醸しました。[ 9 ]

軍や商業ダイバーが潜水深度と潜水時間の範囲を拡大しようとした動機は、主に任務遂行上の必要性によるものであったが、レクリエーションダイビングの深度と持続時間の範囲を超えようとする動機は、当時は他の手段では到達できなかった、アクセスできない場所を探検したいという衝動によるものであった。[ 9 ]

太古の昔から、誰も行ったことのない場所があります。そこに何があるのか​​、私たちには見えません。

月の裏側や火星にあるものは見ることができますが、洞窟の奥にあるものは、実際に行ってみなければ見ることはできません。

シェック・エクスリー、Exley on Mix、aquaCorps #4、1992 年 1 月[ 9 ]

未踏の地への挑戦は、探検家たちの原動力であり、1980年代は洞窟ダイビングコミュニティによる活発な探検の時代でした。中には、60～125メートルの深度で比較的長いエアーダイビングや、酸素による減圧を行う者もいました。これらのダイビングの多くは、実験的で危険であると考えられていたため、ダイバー自身によって詳細が明らかにされていませんでした。これらのダイビングを実施したダイバーたちは、一般の人が行うには適さないものの、探検の限界を広げるためには必要だと考えており、40メートルを超えるスキューバダイビングに関するコンセンサスのあるガイドラインは存在しませんでした。[ 9 ]

意味

減圧停止中のテクニカルダイバー

テクニカルダイビングの定義については明確なコンセンサスはありません。[ 11 ] [ 12 ] [ 13 ]これは恣意的な区別であり、その線引きは様々な組織によって異なっており、何度か変更されています。ナイトロックスダイビング、​​リブリーザーダイビング、​​サイドマウントダイビングは、もともとテクニカルダイビングと考えられていましたが、現在はそうではなく、ほとんどの認定機関がこれらをレクリエーションコースとして提供しています。[ 14 ] [ 15 ] [ 16 ] [ 17 ] [ 18 ] [ 19 ]トレーニング機関の中には、難破船や洞窟でのペネトレーションダイビングをテクニカルダイビングに分類しているところもあります。 [ 20 ]テクニカルダイビングの幅広い定義に同意している人々でさえ、テクニカルダイビングとレクリエーションダイビングの正確な境界については意見が一致しないことがあります。

  • 国際ナイトロックス・テクニカルダイバー協会（IANTD）は、「テクニカルダイビングとは、知識、スキル、適切な装備を幅広く組み合わせることで、レジャーダイバーが水中での安全性を高めることを可能にするものです。この情報は浅瀬でも深海でも活用でき、ダイバーの潜水時間を安全に長時間減圧の領域まで延長するために使用でき、また、探検のためのツールとしてもよく使用されます。」と、同協会の『探検と混合ガスダイビング百科事典』[ 21 ]の中で提唱しています。
  • 全米水中インストラクター協会（NAUI）は、テクニカルダイビングを次のように定義しています。「テクニカルダイビングとは、スキューバダイビングの一種で、通常のレクリエーションダイビングにおける深度と潜水時間（ボトムタイム）の制限を超えるダイビングです。テクニカルダイビングでは、潜水中に加速減圧や可変混合ガスの使用などを行います。」[ 22 ]
  • アメリカ海洋大気庁（NOAA）は、テクニカルダイビングを次のように定義しています。「レクリエーションスキューバダイビングにおける深度および／または潜水時間の制限を超えるすべての潜水方法。テクニカルダイビングでは、呼吸のために特殊な混合ガス（圧縮空気以外）を使用することが多い。使用する混合ガスの種類は、潜水予定の最大深度、またはダイバーが水中に滞在する予定の時間によって決定される。従来のスキューバダイビングの推奨最大深度は40メートル（130フィート）であるのに対し、テクニカルダイバーは50メートル（160フィート）から100メートル（330フィート）の範囲で、場合によってはさらに深く潜ることもある。テクニカルダイビングでは、浮上時にほぼ必ず1回以上の減圧「停止」が必要であり、その間にダイバーは少なくとも1回は呼吸用混合ガスを変更することができる。」[ 23 ] NOAAは、頭上環境に関する問題には対処しておらず、定義の中でレクリエーションダイビングの制限を明記しておらず、単一混合物のナイトロックスの使用は、主流のレクリエーションダイビングでは定着している。
  • プロフェッショナルダイビングインストラクター協会（PADI）は、テクニカルダイビングを次のように定義しています。「従来の商業ダイビングやレクリエーションダイビング以外のダイビングで、レクリエーションダイビングの限界である40メートル/130フィートを超えるダイビング。さらに、40メートル/130フィートを超えるダイビング、​​必要な段階的減圧、水面から130フィートを超える頭上環境でのダイビング、​​加速段階的減圧、および/または1回のダイビングでの複数の混合ガスの使用のいずれか、または複数を含むアクティビティ」[ 24 ]
  • テクニカルダイビング・インターナショナル（TDI）は、テクニカルダイビングを「減圧、追加ボンベ、代替呼吸ガス、リブリーザー、あるいは難破船、洞窟、鉱山といった頭上環境を伴うダイビング」と定義しています。この定義では、「レクリエーション」と「テクニカル」を明確に区別していません。どちらのダイビングスタイルもレクリエーションであり、同様の装備を必要とするためです。[ 25 ]
  • オーストラリアのクイーンズランド州政府は、レクリエーションテクニカルダイビングを「ナイトロックスやその他の混合ガスを使用したレクリエーションダイビング、​​または減圧を必要とするダイビング」と定義しています。[ 26 ]
  • 英国サブアクアクラブ（BSAC）はテクニカルダイビングを「クローズドサーキットリブリーザー（CCR）などの特殊な機器を使用するダイビング、​​オープンサーキットで複数の混合ガスを使用するダイビング、​​または混合ガスと呼ばれるヘリウムベースの混合ガスを使用するダイビング」と定義しています。[ 27 ]レクリエーションダイビングに段階的な減圧を含めるかどうかは、多くの機関によって異なります。

他のヨーロッパのダイビング機関は、テクニカルダイビングを50メートル（160フィート）より深い潜水とみなす傾向があり、多くの機関は、前述のBSACのように、段階的減圧ダイビングを、ダイビングの範囲を根本的に変更するのではなく、レクリエーショントレーニングの不可欠な部分として教えています。サブアクア協会（SAA）やその他のヨーロッパの機関が使用するビュールマン表では、段階的減圧ダイビングが利用可能であり、[ 28 ]：2–3 、SAAは上級トレーニングプログラムの一環として、中程度の段階的減圧を教えています。[ 29 ]：A1-9–10

範囲

次の表は、テクニカル ダイビングとレクリエーション ダイビングを区別するためにさまざまな機関が推奨するアクティビティの概要を示しています。

レクリエーションダイビングとテクニカルダイビングの違い
活動 レクリエーション テクニカル
深海潜水最大深度40メートル（130フィート）または50メートル（160フィート）[注2 ] [ 30 ]40メートル（130フィート）または50メートル（160フィート）を超える場合[ 31 ] [ 28 ]
減圧潜水[注3 ]機関によっては、レクリエーションダイビングを「減圧不要」ダイビングと定義していますが、他の機関ではすべてのダイビングを減圧ダイビングとみなしています。 いくつかの機関ではテクニカルダイビングを「減圧ダイビング」と定義していますが、他の機関ではすべてのダイビングを減圧ダイビングとみなしています。[ 28 ]
混合ガスダイビング空気とナイトロックスナイトロックス、トライミックス、ヘリオックス、ヘリエア。[ 32 ]
ガス切り替え使用されるガスは単一 減圧を加速するためにガスを切り替えたり、低酸素ガス混合物 を運んで降下できるように「トラベルミックス」を切り替えたりすることがある。
リブリーザーダイビングいくつかの機関は、セミクローズドリブリーザーの使用をレクリエーションダイビングとみなしている。[ 33 ]PADI TecRec、TDI、GUE、IANTD、SSI XR、IART、ISE、NAUI TEC、PSAI、UTDはテクニカルダイビングとみなされます。[ 34 ] [ 35 ]
難破船ダイビング侵入は「光ゾーン」または深さ30メートル（100フィート）以上の侵入に限定されます より深い浸透
洞窟ダイビング侵入は「明所」または深さ30メートル（100フィート）以上の侵入に限定される[注4 ]より深い侵入には、複雑なナビゲーションと減圧が必要になる場合があります[ 36 ]
アイスダイビング一部のレクリエーション機関はアイスダイビングをレクリエーションダイビングとみなしている[ 33 ]それをテクニカルダイビングとみなす人もいます。
難破船ダイビングの例。テクニカル ダイバーがサルデーニャ島の水深 34 メートルにあるナセッロ難破船に潜っています。

危険とリスク

テクニカルダイビングと他のレジャーダイビングの違いとして認識されているものの1つは、テクニカルダイビングの方が多くの危険要因を伴うことと、テクニカルダイビングの方がリスクが高いことです。リスクは、テクニカルダイビングの方が多くの場合、常に大きいとは限りません。危険要因とは、危害を引き起こす可能性のある状況であり、リスクとは、危害が実際に発生する可能性のことです。危険要因は、テクニカルダイビングの範囲が広いことと、使用する機器に一部起因します。場合によっては、使用する機器が一次リスクを軽減する一方で、二次リスクをもたらすことがあります。例えば、致命的なガス供給不全のリスクを軽減するために必要なガス管理の複雑さや、酸素中毒、窒素酔い、減圧症による危害のリスクをダイビング全体にわたって軽減するために、潜水プロファイルの一部で呼吸不可能となる可能性のあるガスを使用することなどが挙げられます。二次リスクの軽減は機器の選択にも影響する可能性がありますが、主にスキルに基づいています。テクニカルダイバーのトレーニングには、最も一般的な不測の事態に対処するのに効果的であることが経験的に知られている手順が含まれます。こうした緊急時の訓練に熟練したダイバーは、計画通りに物事が進まなかったときに状況に圧倒されにくくなり、パニックに陥る可能性も低くなります。

深さ

テクニカル ダイビングは、約 130 フィート (40 メートル) より深く潜ること、または水面や自然光に直接アクセスできない頭上環境でのダイビングと定義できます。[ 31 ]このような環境には、淡水および海水の洞窟や難破船の内部が含まれます。多くの場合、テクニカル ダイビングには、ダイビングの最後に制御された浮上中に、数段階にわたって実行される計画的な減圧も含まれます。深度に基づく定義は、呼吸する窒素の分圧が上昇することで精神能力が徐々に低下することによって引き起こされるリスクに基づいています。加圧された空気を呼吸すると窒素酔いを引き起こし、これは通常、100 フィート (30 メートル) 以上の深度で問題になり始めますが、これはダイバーによって異なります。深度が深くなると酸素の分圧も高くなり、酸素中毒のリスクも高まります。テクニカルダイビングでは、これらのリスクを軽減するために、空気以外の呼吸用混合ガスを使用することがよくあります。しかし、様々な呼吸用混合ガスの管理に伴う複雑さが新たなリスクをもたらし、機器の構成と手順の訓練によって管理されます。窒素酔いを軽減するために、ダイバーの呼吸用混合ガス中の窒素の一部をヘリウムで置換するトリミックス、または窒素を含まないヘリオックスを使用するのが一般的です。[ 37 ]

直接上昇できない

テクニカルダイビングは、強制減圧停止または物理的なシーリングにより、ダイバーが安全に水面へ直接浮上できないダイビングと定義されることもあります。このダイビングでは、ダイバーは安全に浮上できるまで、または頭上の環境から脱出するまで水中に留まらなければならないため、重要な生命維持装置の冗長性と手順訓練への依存度がはるかに高くなります。[ 38 ]

減圧停止

フリーフローティング減圧停止

長時間または深い潜水の終了時に、ダイバーは減圧症（別名「ザ・ベンド」）を回避するために、減圧停止を行うか、減圧シーリング以下に留まる必要がある場合があります。ダイバーの呼吸ガスに含まれる窒素やヘリウムなどの代謝的に不活性なガスは、主に潜水の深い段階で高圧下で呼吸すると体組織に吸収されます。これらの溶解ガスは、浮上速度を制御して気泡の形成と成長を抑制することで、体組織からゆっくりと放出されなければなりません。これは通常、水面への浮上中に様々な深度で一時停止、つまり「停止」を行うことで行われます。多くのテクニカルダイバーは、長時間の減圧中にナイトロックスや純酸素などの酸素濃度の高い呼吸ガス混合ガスを呼吸します。これは不活性ガスの排出速度を高めるためです。不活性ガスの排出は水面休息時間（ダイビングとダイビングの間に水面で過ごす時間）中も継続されるため、次のダイビングを計画する際にはこの点を考慮する必要があります。減圧義務は「ソフト」または「生理学的」天井とも呼ばれます。[ 39 ]

物理的な上限

次のような物理的な頭上、つまり「硬い」または「環境的な」天井により、ダイバーが直接浮上できない場合があります。

  • 洞窟ダイビング– 洞窟システムへのダイビング。
  • アイスダイビング– 氷の下でのダイビング。
  • 難破船ダイビング– 難破船内でのダイビング。
  • 船体の下、港湾や沖合の構造物、網の下など、自由水面への直接浮上を妨げるその他の形態の頭上物理的障害物の下への潜水。

こうした状況では、出口からダイバーまでガイドラインやライフラインを引くことが、出口を見つけられなくなるリスクを軽減する標準的な方法です。ダイバーに固定されたライフラインは紛失しにくいため信頼性が高く、氷の下でのダイビングでよく使用されます。氷の下ではライフラインが引っかかる可能性が低く、距離も比較的短く、水面にいる人が手入れすることも可能です。[ 40 ]固定されたガイドラインは、ライフラインが周囲の環境やグループ内の他のダイバーに引っかかる可能性があり、そのまま残して他のダイビングに使用するか、出口でリールに巻き戻して回収する場合に適しています。ガイドラインはライフラインよりもはるかに長く、分岐したりマークを付けたりすることができます。洞窟ダイビングや難破船の探査では標準的な方法として使用されています。[ 41 ] [ 42 ]

視界が極めて限られている

濁度やシルト​​の堆積、深度や閉鎖環境による低光量などにより視界が著しく阻害される水域でのテクニカルダイビングには、より高度な能力が求められる。低視程と強い潮流の組み合わせは、特に頭上環境では、このような状況でのダイビングを極めて危険なものにする可能性があり、このリスクを管理するには、より高度なスキルと信頼性が高く使い慣れた装備が必要となる。視界が限られるダイビングは方向感覚の喪失、効果的な浮力制御の喪失などにつながる可能性がある。視界が極端に限る状況では、ダイバーはダイビングライト、圧力計、コンパス、深度計、ボトムタイマー、ダイブコンピューターなどの計器や、方向や情報を得るためのガイドラインに頼る。洞窟ダイビングや難破船ダイビングのトレーニングには、極度の低視程に対処する技術が含まれる。ガスが尽きる前に頭上環境から脱出する方法を見つけることは、安全上極めて重要なスキルである。[ 38 ]

装置

側面に取り付けられたステージシリンダーに減圧ガスを備えたテクニカルダイバー

テクニカルダイバーは、レクリエーショナルダイバーが通常使用する単気筒オープンサーキットスキューバダイビング器材以外のダイビング器材を使用する場合があります。一般的に、テクニカルダイビングは平均的なレクリエーショナルスキューバダイビングよりも時間がかかります。 [ 31 ]減圧義務により、困難な状況にあるダイバーはすぐに浮上できないため、呼吸器材の冗長性が必要です。テクニカルダイバーは通常、それぞれ独自のガス供給システムを備えた独立した呼吸ガス源を少なくとも2つ携行します。1セットが故障した場合、2セット目がバックアップシステムとして利用できます。バックアップシステムは、ダイバーが予定されたダイビングのどの時点からでも安全に水面に戻ることを可能にしますが、チームの他のダイバーの介入が必要になる場合があります。ステージシリンダーは、ガイドラインに沿って投下され、エキジット時または別のダイビングで使用することができます。[ 43 ]ステージシリンダーは、呼吸ガスが充填され、レギュレーターが取り付けられた追加のダイビングシリンダーです。[ 44 ]

機器構成

混合ガス減圧ダイビングの準備をするテクニカルダイバー。側面に減圧シリンダーを取り付けたバックプレートとウィングのセットアップに注目してください。

一次ガス供給量を増やすために通常使用される構成は、マニホールド式または独立したツインバックマウントシリンダー、複数のサイドマウントシリンダー、またはリブリーザーです。[ 31 ]ベイルアウトガスと減圧ガスはこれらの構成に含まれる場合もあれば、サイドマウントステージシリンダーおよび減圧シリンダーとして別々に運ばれる場合もあります。シリンダーには、いつ、どこで使用されるかに応じてさまざまなガスが運ばれますが、一部のガスは誤った深度で使用すると生命を維持できない可能性があるため、内容物を明確に識別できるようにマークが付けられています。多数のシリンダーを管理することは、ダイバーに追加の負担がかかります。シリンダーには通常、ガス混合物のラベルが貼られており、最大動作深度と、該当する場合は最小動作深度も表示されます。[ 45 ] [ 46 ]

ガス混合物

テクニカルダイビングでは、空気を呼吸ガスとして使用することもできますが、特定の問題に対処するために他の呼吸ガス混合物が一般的に使用されています。 [ 31 ]ダイビング中にこれらのガスが身体に及ぼす影響を理解するには、追加の知識が必要であり、安全に使用するための追加のスキルも必要です。[ 47 ]

深海潜水/遠距離潜水

テクニカルダイビングにおいて、水深130フィート（40メートル）以下のダイビングで圧縮空気を呼吸ガスとして使用することについては、意見が分かれる問題の一つです。一部のトレーニング機関は、依然として水深60メートルまでの空気使用コースを推奨・指導しています。これには、TDI、IANTD、DSAT/PADIなどが含まれます。一方、NAUI Tec、GUE、ISE、UTDなどを含む他の機関は、機関によって異なりますが、空気のみでの100～130フィート（30～40メートル）を超える潜水は極めて危険であると考えています。これらの機関は、一定限度を超えるダイビングでは、見かけ上の麻痺深度を機関が定める限度までに制限するために、ヘリウムを含む混合ガスの使用を推奨しています。 TDIとIANTDは、水深60mまで空気を使用するコースを教えていますが、潜水深度が30～45mに制限されている場合に麻薬の懸念を軽減するためにヘリウムを含む混合物を使用する「ヘリトロックス」「レクリエーショントリミックス」「アドバンスレクリエーショントリミックス」などのコースも提供しています。[ 48 ] [ 49 ]

このようなコースはかつて「ディープエア」コースと呼ばれていましたが、現在では一般的に「エクステンデッドレンジ」コースと呼ばれています。130フィートの制限は、米国軍のダイビングコミュニティからレクリエーションや技術コミュニティに持ち込まれました。これは、米国海軍がスキューバダイビングから水面給気に切り替えることを推奨する深度であったためです。米国水中科学アカデミー（AAUS）に代表される米国の科学ダイビングコミュニティは、そのプロトコルに130フィートの制限を定めたことはなく、130フィートから米国の科学ダイビングコミュニティが許可する最深のエアダイビングである190フィート（米国海軍標準エアテーブルが例外曝露テーブルに移行する深度）までの間のエアダイビング中に事故や怪我を経験したことはありません。ヨーロッパでは、一部の国でレクリエーションダイビングの制限を50メートル（160フィート）に設定しており、[ 50 ]これは英国の警察ダイバーなど、一部の専門分野でも課されている制限と一致しています。フランスの主要機関はすべて、標準的なレクリエーション認定の一環として、水深60メートル（200フィート）までの空中ダイビングを教えています。[ 51 ] [ 52 ] [ 53 ]

ディープエア推進派は、空気潜水の深度制限を酸素中毒のリスクに基づいている。したがって、彼らは限界を酸素分圧が1.4 ATAに達する深度、つまり約186フィート（57メートル）であると考えている。このコミュニティのどちらの側も、自己を裏付けるデータを提示する傾向がある。ディープエア潜水の訓練と経験を積んだダイバーは、混合ガス潜水（トリミックス/ヘリオックス）の訓練と経験を積んだダイバーよりも、麻酔の問題が少ないと報告しているが、科学的証拠は、ダイバーが特定の深度である程度麻酔を克服したり、麻酔に耐えられるようになるための訓練が可能であることを示していない。[ 54 ]

ダイバーズアラートネットワークは、深海ダイビングを推奨も拒否もしていませんが、それに伴う追加のリスクについては言及しています。[ 55 ]

減圧時間を短縮するための混合物

ナイトロックスは人気のダイビング混合ガスで、空気に比べて最大許容深度を浅くすることができます。また、ナイトロックスはダイバーの組織への窒素の蓄積を減らすことで、潜水時間を延ばし、水面休息時間を短縮します。これは、呼吸ガス中の酸素濃度を高めることで実現されます。ナイトロックス混合ガスの潜水深度制限は酸素分圧によって決まり、ダイバーの活動量と潜水時間に応じて、通常は1.4～1.6バールに制限されます。[ 31 ]

最大100％酸素のナイトロックス混合物も加速減圧に使用されます。[ 31 ]

窒素中毒を軽減する混合物

深度による圧力の上昇により窒素は麻薬性を示し、反応能力や思考力が低下します。[ 31 ]呼吸用混合物にヘリウムを加えることで、これらの影響を軽減できます。ヘリウムは深度では麻薬性を持たないためです。[ 31 ]ヘリトロックス/トライオックスの支持者は、空気およびナイトロックス潜水深度における定義的なリスクは窒素麻薬性であると主張し、窒素分圧が約4.0 ATA（空気の場合は約130フィート（40メートル）で発生）に達すると、麻薬性の影響を制限するためにヘリウムが必要であると提唱しています。[ 31 ]

酸素毒性を軽減する混合物

テクニカル ダイビングでは、低酸素呼吸用ガス混合物 (低酸素トリミックス、ヘリオックス、ヘリエアなど) を使用するのが特徴となることもあります。通常の空気 (酸素濃度 21%) を呼吸するダイバーは、水深約 180 フィート (55 メートル) を超えると中枢神経系の酸素中毒のリスクが高まります[ 31 ]。酸素中毒の最初の兆候は通常、前兆のないけいれんであり、デマンド バルブのマウスピースが外れて溺死するケースがほとんどです。ダイバーはけいれんの前に警告症状を呈する場合があります。警告症状には、幻視や幻聴、吐き気、けいれん (特に顔や手)、イライラや気分のむら、めまいなどがあります[ 56 ] 。

これらの混合ガスは、混合物中の酸素濃度を低下させ、酸素中毒の危険性を低減することもできます。酸素濃度が約18%を下回ると、その混合物は低酸素性混合物と呼ばれます。これは、地上で安全に使用できるほど十分な酸素が含まれていないためです。[ 31 ]

安全性

テクニカルダイビングは、ダイビングの様々な側面を包含しますが、一般的には水面への直接アクセスが不可能な点が共通しています。これは、頭上環境などの物理的制約や、減圧義務などの生理学的制約によって引き起こされる可能性があります。したがって、緊急時には、ダイバーまたはダイビングチームは水中でトラブルシューティングを行い、問題を解決できなければなりません。これには、計画、状況認識、重要な機器の冗長性が必要であり、合理的に予見可能な不測の事態に対処するための適切な手順に関するスキルと経験によって促進されます。[ 57 ] [ 58 ]

リブリーザーダイビングの安全上の問題の中には、トレーニングで対処できるものもありますが、ダイバーのテクニカルトレーニングの変革が必要となるものもあります。大きな安全上の問題として、多くのダイバーが機器に慣れてくると油断し、機器の組み立てや使用準備の際にダイビング前のチェックリストを怠り始めることが挙げられます。これらの手順は、すべてのリブリーザートレーニングプログラムに正式に含まれています。また、ダイビング後のメンテナンスを怠る傾向もあり、システムには一般的に冗長性が設計されていることを知っているため、機器の機能上の問題があることを承知した上でダイビングを行うダイバーもいます。この冗長性は、水中で問題が発生した場合、重大な故障箇所を排除することで、安全にダイビングを終了できるようにするためのものです。既に故障している機器でダイビングを行うということは、その機器に単一の重大な故障箇所が存在することを意味し、クリティカルパス上の別の機器が故障した場合、生命を脅かす緊急事態を引き起こす可能性があります。リスクは桁違いに増大する可能性があります。[ 6 ]

事故モード

テクニカルダイビングにおける事故の素因として、いくつかの要因が特定されています。技術と装備が複雑であるため、ミスや不作為のリスクが高まります。ダイビングの重要な局面におけるクローズドサーキット・リブリーザー・ダイバーの作業負荷は、オープンサーキット・スキューバダイビングよりも高くなります。テクニカルダイビングの状況は、一般的に、ミスや不作為が通常のレクリエーションダイビングよりも深刻な結果をもたらす可能性が高く、多くのテクニカルダイバーは競争心とリスクテイクに傾倒する傾向があり、これがいくつかのよく知られた事故の一因となっているようです。[ 31 ]

テクニカルダイビングの事故に繰り返し関係しているエラーや失敗には、次のようなものがあります。

  • オープンサーキットダイビングにおけるガスの切り替えが不適切であること[ 31 ]。ガスが低酸素状態になって失神するリスク、高酸素状態になって酸素中毒発作のリスク、あるいは窒素分圧が高すぎて窒素酔いのリスクが生じる可能性がある。
  • シリンダー内に不適切なガスが入っていることで、低酸素症、高酸素症、窒素中毒、または不適切な減圧が発生する。これは通常、すべての混合物の分析を怠った結果である。[ 31 ]
  • ガス消費量の計算が不正確で、ダイビング中に使用量を監視し計画を変更しなかったため、ダイビング終了前にガスがなくなる。[ 31 ]
  • 後で回収するために保管されていた段階的減圧ガスの損失。[ 31 ]
  • 閉鎖型または半閉鎖型リブリーザーのループ内で酸素分圧が不十分または過剰になること[ 31 ]
  • スクラバーの突破によりリブリーザーの呼吸ループ内のCO2濃度が上昇する[ 31 ]
  • リブリーザーループが浸水し使用不能になった。[ 31 ]
  • 深さを制御できません。

減圧中は深度制御の失敗が極めて重大です。過度の浮力により適切な深度に留まれないことは、減圧症のリスクを高め、浮上時の気圧外傷のリスクを高めます。過度の浮力はいくつかの原因で発生し、ダイバーが迅速かつ適切な対応を取れば対処できるものもあれば、対処できないものもあります。この問題は、ダイバーが全てのシリンダー内の呼吸ガスを使い切ることによる重量減少を過小評価するといった計画不足、潜水中のバラストウェイトの損失、浮力コンペンセーターやドライスーツの膨張不良、あるいはその両方によって引き起こされる可能性があります。

シリンダーがほぼ空の状態で、最も浅い減圧停止時に中性浮力を得るためのバラスト重量が不十分な場合などは、ダイバーが通常対処できない浮力の問題の一例です。空のシリンダーが正浮力であれば、ダイバーはそれを投棄して流すことができますが、負浮力の場合は、投棄によって問題が悪化し、ダイバーの浮力がさらに高まります。ドライスーツや浮力補正器具の膨張によって暴走浮上を引き起こす可能性がありますが、すぐに対処すれば通常は対処できます。最初の問題がバラスト重量の損失、または膨張式減圧ブイの展開時にリールが詰まったことによって引き起こされ、リールがクリップで留められている場合、ダイバーは同時に進行する複数の浮力の不具合に対処できない可能性があります。デュアルブラダー式浮力補正装置では、予備のブラダーに意図せず空気が混入してしまうことがあります。ダイバーは、本来そこに空気が存在するはずがないため、空気を放出しません。これらの不具合はすべて、構成の選択、手順、そして最初の問題への適切な対応によって、完全に回避するか、リスクを最小限に抑えることができます。

浮力が不十分なために深度を制御できない場合も、スキューバダイビングの事故につながる可能性があります。ダイバーが潜ることができる深度は臍帯の長さによって制限されるため、水面供給ダイビングではこの問題はそれほど大きくありません。また、突然のまたは急速な降下はテンダーによってすぐに止められることがよくあります。銅製のヘルメットと限られた流量の空気供給を使用した初期のダイビングでは、突然の急速降下によりヘルメットがひどく圧迫されることがありましたが、需要に応じてガスが供給されることでこれを防いでいます。また、後期のヘルメットではネックダムにより、ガス供給が圧縮に追いつくまで水がヘルメット内に浸水します。水面供給により、需要が高まってガス供給が突然なくなることがなくなります。ガスが突然なくなると、スキューバダイビングの供給が計画通りに浮上できないほどに枯渇する可能性があります。また、深度が急激に増加すると、ダイバーが十分な速さで圧平衡に達することができない場合、耳や副鼻腔の気圧外傷を引き起こす可能性があります。

事故統計

テクニカルダイビング従事者の人口動態、活動、事故に関する信頼できるデータはほとんど存在しません。事故率に関する結論は暫定的なものと捉える必要があります。2003年のDAN（米国海洋保健局）による減圧症とダイビング死亡事故に関する報告書によると、米国における減圧症の全症例の9.8%、ダイビング死亡事故の20%はテクニカルダイバーに発生しています。これらの事故がどれだけのテクニカルダイビングに及んだかは不明ですが、テクニカルダイバーはより高いリスクにさらされている可能性が高いと考えられています。[ 31 ]

従来のシングルシリンダー式オープンサーキットスキューバダイビングの限界を克服するために開発された技術と関連機器は、必然的に複雑で、ミスが発生しやすいものとなっています。また、テクニカルダイビングはより危険な環境で行われることが多いため、ミスや故障による影響はより深刻です。テクニカルダイバーのスキルレベルとトレーニングは、一般的にレクリエーショナルダイバーよりもはるかに高いものの、テクニカルダイバーは一般的にリスクが高く、特にクローズドサーキットリブリーザーダイビングは危険である可能性があるという兆候があります。[ 31 ]

オペレーション

比較的複雑なテクニカルダイビング業務は、遠征またはプロのダイビング業務のように計画・実行される場合があり、水上および水中のサポート要員が直接支援を提供したり、遠征ダイバーを支援するために待機したりします。水上サポートには、水上スタンバイダイバー、ボートクルー、ポーター、救急医療要員、ガスブレンダーなどが含まれます。水中サポートは、補助呼吸ガスの提供、長時間の減圧停止中のダイバーの監視、水上チームと遠征ダイバー間の通信サービスの提供などを行います。[ 21 ]場合によっては、リスク評価の結果、ダイビングチームがプロのダイビングで使用されるものと同様の機器、たとえばROVモニタリング、浮上および潜水のためのステージまたはウェットベルの使用、水面での減圧チャンバーの使用などをするように促されることがあります。[ 59 ]緊急時には、サポートチームが救助を行い、必要に応じて捜索および回収支援を行います。[ 21 ]

トレーニング

テクニカルダイバートレーニング

テクニカルダイビングには、特殊な器材とトレーニングが必要です。多くのテクニカルトレーニング機関があります。ダイバー認定機関一覧のテクニカルダイビングのセクションをご覧ください。 2009年時点では、テクニカルダイビングインターナショナル（TDI）、グローバルアンダーウォーターエクスプローラーズ（GUE）、プロフェッショナルスキューバ協会インターナショナル（PSAI）、国際ナイトロックステクニカルダイバー協会（IANTD）、全米水中インストラクター協会（NAUI）が人気でした。 プロフェッショナルテクニカルアンドレクリエーショナルダイビング（ProTec）は1997年に加盟しました。最近市場に参入した機関としては、スプリットフェイスダイビング（UTD）、インナースペースエクスプローラーズ（ISE）、プロフェッショナルダイビングインストラクター協会（PADI）の技術部門であるダイビングサイエンスアンドテクノロジー（DSAT）などがあります。スキューバスクールズインターナショナル（SSI）テクニカルダイビングプログラム（TechXR – Technical eXtended Range）は2005年に開始されました。[ 60 ]

英国サブアクアクラブ（BSAC）のトレーニングは、上級資格に技術的な要素を常に取り入れてきましたが、最近では、より技術的なスキル開発コースをすべてのトレーニングスキームに導入し始めています。例えば、オーシャンダイバーという最低レベルの資格に技術的な知識を取り入れ、ナイトロックストレーニングを必須化しました。また、トライミックス資格も最近導入し、クローズドサーキットトレーニングの開発も進めています。

認証

テクニカルダイビングの認定資格は、複数のレクリエーショナルダイバートレーニング機関によって様々な名称で発行されており、多くの場合、名称はかなり重複しており、場合によっては深度ごとに分かれています。認定資格の名称は機関によって異なりますが、以下のように分類できます。

  • 上級ナイトロックスダイバーは、大気圧で呼吸しても安全なオープンサーキット窒素ベースの混合ガスを使用してオープンウォーターで潜水し、ダイバーが携行するガス（通常は酸素または酸素を多く含むナイトロックスを含む）の承認されたスケジュールを使用して減圧する能力があると認定されたスキューバダイバーです。
  • 常酸素トリミックス ダイバーとは、ダイバーが携行するガス（通常は酸素または酸素を豊富に含むナイトロックス）を使用して、大気圧で呼吸しても安全なオープン サーキット トリミックス ガスを使用して外洋で潜水し、承認されたスケジュールに従って減圧する能力があると認定されたスキューバ ダイバーです。
  • 低酸素トリミックスダイバー、またはアドバンスド トライミックス ダイバーは、大気圧では呼吸が安全ではないオープン サーキット トライミックス ガスを使用して外洋で潜水する能力、底部ガスが安全でない深度範囲まで移動ガスを使用して潜降する能力、およびダイバーが携帯するガス (通常は酸素または酸素を豊富に含むナイトロックスを含む) を使用して承認されたスケジュールで減圧する能力があると認定されたスキューバ ダイバーです。
  • 様々なタイプの潜水用リブリーザーの認定資格。リブリーザーの使用に関するトレーニングは、2つの要素から構成されます。1つは、リブリーザーのクラスに関する一般トレーニング（操作理論、一般的な手順を含む）で、もう1つは、リブリーザーのモデルに関する特定トレーニングです。特定トレーニングでは、準備、テスト、ユーザーメンテナンス、トラブルシューティングの詳細、そしてリブリーザーのモデルに特有の通常操作手順と緊急手順の詳細がカバーされます。あるモデルから別のモデルへのクロスオーバートレーニングでは、機器の設計と操作が類似している場合、通常、後者の要素のみが必要となります。
    • ナイトロックスセミクローズドサーキットリブリーザーダイバー、
    • ナイトロックス閉回路リブリーザーダイバー、
    • 混合ガスリブリーザーダイバー。これにより、常酸素水域と低酸素水域の深度範囲を区別することができます。
  • 洞窟ダイバー、さまざまなレベル、
  • 難破船侵入ダイバー、さまざまなグレード、

参照

参考文献

  1. ^リチャードソン、ドリュー (2003). 「『tec』から『rec』へ：テクニカルダイビングの未来」(PDF) .南太平洋水中医学協会誌. 33 (4) . 2023年3月28日閲覧。
  2. ^デイビス、アンディ. 「変化するテクニカルダイビングの考え方：現代のテクニカルダイビングの課題」 . scubatechphilippines.com . 2025年3月14日閲覧。
  3. ^ギリアム、ブレット（1995年1月25日）『ディープダイビング』アクア・クエスト出版、p.15、ISBN 978-0-922769-31-5. 2009年9月14日閲覧。
  4. ^メンドゥノ、マイケル（2019年7月）「テクニカルダイビング革命 – パート2」 DIVERマガジン。
  5. ^ a b c d Yount, David E.; Maiken, Eric B.; Baker, Erik C. (2000). Lang, MA; Lehner, CE (編).リバースダイブプロファイルにおける透過率変動モデルの意義 リバースダイブプロファイルワークショップ議事録, 1999年10月29～30日. ワシントンD.C.: スミソニアン協会. pp.  29～ 60.
  6. ^ a bメンドゥノ, マイケル (2012年5月18～20日). ヴァン, リチャード D.; デノーブル, ペター J.; ポロック, ニール W. (編).消費者向けリブリーザー市場の構築：テクニカルダイビング革命からの教訓(PDF) . リブリーザーフォーラム3議事録. ノースカロライナ州ダーラム: AAUS/DAN/PADI. pp.  2～23. ISBN 978-0-9800423-9-9。
  7. ^ 「2009年ダイビング規則」。1993年労働安全衛生法第85号 - 規則および通知 - 政府通知R41。プレトリア：政府印刷局。2016年11月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年11月3日閲覧- Southern African Legal Information Institute経由。
  8. ^ CACSTD (1979年8月30日).カリフォルニア州労働関係省労働安全衛生基準委員会、科学技術潜水業務諮問委員会報告書. downloads.regulations.gov (報告書).
  9. ^ a b c d e fメンドゥノ、マイケル（2019年6月）。「テクニカルダイビング革命 – パート2」 DIVERマガジン。
  10. ^メンドゥノ、マイケル（2019年8月）「テクニカルダイビング革命 – パート3」 DIVERマガジン。
  11. ^ Gorman, Des F. (1992). 「ハイテクダイビング」.南太平洋水中医学協会誌. 22 (1).
  12. ^ Gorman, Des F. (1995). 「安全限界：国際ダイビングシンポジウム。序論」南太平洋水中医学協会誌25 (1) . 2013年4月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年8月7日閲覧。
  13. ^ Hamilton, RW Jr. (1996). 「テクニカルダイビングとは何か？（編集者への手紙）」.南太平洋水中医学協会誌. 26 (1).
  14. ^ロッシエ、ロバート・N.（2000年1月）『レクリエーション・ナイトロックス・ダイビング』（第1版）ベスト出版社。ISBN 978-0941332835。
  15. ^ Douglas, Eric (2011). 「Nitrox」 . Alert Diver online - Fall 2011. Divers Alert Network. 2016年5月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年4月25日閲覧。
  16. ^スタッフ (2016). 「レクリエーションダイバー レベル1 - ナイトロックスダイバー」 . Global Underwater Explorers ウェブサイト. Global Underwater Explorers . 2016年4月25日閲覧。
  17. ^ Menduno, Michael (2014). 「レクリエーション用リブリーザーの台頭」 .ダイバーマガジン - オンライン. ダイバーマガジン. 2016年4月25日閲覧。
  18. ^スタッフ (2016). 「Explorer rebreather」 . Hollisウェブサイト. Hollis. 2016年4月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年4月25日閲覧。
  19. ^スタッフ (2016). 「リブリーザーダイバー」 . PADIウェブサイト. PADI. 2016年4月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年4月25日閲覧。
  20. ^ 「テクニカルダイビングとは何か？」 ANDI. 2015年. 2016年7月31日閲覧。
  21. ^ a b c Gurr, Kevin (2008年8月). 「13. 運用上の安全性」. Mount, Tom; Dituri, Joseph (編). 『Exploration and Mixed Gas Diving Encyclopedia (第1版)』. マイアミショアーズ, フロリダ: 国際ナイトロックスダイバー協会. p. 173. ISBN 978-0-915539-10-9。
  22. ^スタッフ (2016年5月5日). 「テクニカルダイビング」 . www.naui.org . 全米水中インストラクター協会. 2017年1月14日閲覧。
  23. ^ 「テクニカルダイビング」 NOAA 2006年2月24日. 2008年9月25日閲覧。
  24. ^ PADI、エンリッチド・エア・ダイビング、​​91ページ。ISBN 978-1-878663-31-3
  25. ^スタッフ。「テクニカルダイビングインターナショナル」。私たちの物語。SDI - TDI - ERDI 。 2017年1月17日閲覧。
  26. ^スタッフ (2011年12月2日). 「レクリエーションダイビング、​​レクリエーションテクニカルダイビング、​​シュノーケリング実施規則 2011」(PDF) .クイーンズランド州政府官報. クイーンズランド州 (司法省および司法長官). 2017年1月21日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2017年4月25日閲覧。
  27. ^ 「テクニカルダイビング - 英国サブアクアクラブ」2017年10月2日閲覧。
  28. ^ a b cコール、ボブ（2008年3月）「システム定義」ビュールマン・ディープストップ・システム・ハンドブック、サブアクア協会、pp.  2–2 , 2–3、ISBN 978-0953290482。
  29. ^コール、ボブ (2009). 「付録1 - 概要」.学生ダイバーツールボックス. サブアクア協会. pp. A1–9–10. ISBN 978-0-9532904-9-9。
  30. ^ 「PADI Deep Diver」 。2002年12月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  31. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v Mitchell , SJ (2004年5月1日). In: Moon, RE; Piantadosi, CA; Camporesi, EM (eds.). Technical Diving. Dr. Peter Bennett Symposium Proceedings. (Report). Durham, NC: Divers Alert Network.
  32. ^カーニー、ブライアン、ビセット、ドナ (2012). 『アドバンスド・ナイトロックス・ガイド：ナイトロックス混合ガスの全範囲』フロリダ州ジェンセンビーチ：テクニカル・ダイビング・インターナショナル. ISBN 978-1931451758. OCLC  990167469 .
  33. ^ a bスタッフ (2024). 「ダイバーレベルコース」 . PADIウェブサイト. PADI . 2024年5月9日閲覧。
  34. ^ 「RESA」 .リブリーザー教育安全協会. 2017年11月21日閲覧。
  35. ^ 「テクニカルダイバーコース | NAUIワールドワイド。教育を通じてダイビングの安全性を確保」 NAUI 2016年5月5日 2017年11月21日閲覧。
  36. ^ドレーハー、リチャード (2013). 『頭上環境でのダイビング：洞窟ダイビング完全ガイド』ジェンセンビーチ、フロリダ州、アメリカ合衆国: Technical Diving International. ISBN 978-1931451710. OCLC  985481420 .
  37. ^ Doolette, David J. (2008年8月). 「2. 不活性ガス中毒」. トム・マウント、ジョセフ・ディトゥリ編著. 『探査と混合ガス潜水百科事典』（第1版）. フロリダ州マイアミショアーズ：国際ナイトロックスダイバー協会. pp.  33– 40. ISBN 978-0-915539-10-9。
  38. ^ a b Tydeman, Bill (2024年3月15日). 「テクニカルダイビングとは何か？」 Viking Dives . 2024年3月15日閲覧。
  39. ^ギリアム、ブレット（2015年3月）「柔らかい天井も同じように硬い」テックダイビングマガジン（18）www.techdivingmag.com：3～6ページ。
  40. ^ Lang, MA; Sayer, MDJ編 (2007).国際極地潜水ワークショップ議事録(PDF) . スヴァールバル諸島: スミソニアン協会. pp.  211– 213. 2023年3月28日閲覧。
  41. ^ Devos, Fred; Le Maillot, Chris; Riordan, Daniel (2004). 「ガイドライン手順入門 - パート2：方法」(PDF) . DIRquest . 5 (4). Global Underwater Explorers . 2016年6月21日閲覧。
  42. ^エクスリー、シェック（1977年）『洞窟ダイビングの基礎：生存のための青写真』全米洞窟学会洞窟ダイビング部会ISBN 99946-633-7-2。
  43. ^スタッフ (2010年4月13日). 「複数のシリンダーの使用」 .スポーツダイバー. PADIダイビング協会. 2017年1月3日閲覧。
  44. ^ 「ステージシリンダー」 . www.c-studio.eu . Teclinediving . 2024年11月27日閲覧。
  45. ^マウント、トム（2008年8月）「11：ダイビングプランニング」。マウント、トム、ディトゥリ、ジョセフ（編）『探査と混合ガスダイビング百科事典（第1版）』。フロリダ州マイアミショアーズ：国際ナイトロックスダイバー協会。113  ～ 158ページ。ISBN 978-0-915539-10-9。
  46. ^マウント、トム（2008年8月）「9：機器構成」。マウント、トム、ディトゥリ、ジョセフ（編）『探査と混合ガスダイビング百科事典（第1版）』。フロリダ州マイアミショアーズ：国際ナイトロックスダイバー協会。91  ～ 106ページ。ISBN 978-0-915539-10-9。
  47. ^ Beresford, M.; Southwood, P. (2006). CMAS-ISA 常酸素性トリミックスマニュアル（第4版）. プレトリア、南アフリカ：CMAS Instructors South Africa.
  48. ^ 「TDI Helitrox Diver」 . SDI | TDI | ERDI . 2017年11月21日閲覧。
  49. ^ IANTD. 「IANTD世界本部 - 上級レクリエーション・トライミックス・ダイバー（OC、リブリーザー）」 . 2017年11月21日閲覧。
  50. ^ブリテン、コリン (2004). 「空気ダイビングとディープダイビング」. Let's Dive: Sub-Aqua Association Club Diver Manual (第2版). ウィガン、イギリス: Dive Print. p. 80. ISBN 0-9532904-3-3協会は最大水深50メートルを強く推奨している。（50メートル（160フィート））
  51. ^スタッフ (2016 年 11 月 15 日)。「Plongeur Encadre 60 m」(PDF)。マニュエル・ド・フォーメーションテクニック（フランス語）。フェッサム。 p. 1 . 2017 年1 月 17 日に取得。Le plongeur titulaire de la criteria PE60 est possible d'évoluer en exploration dans l'espace 0 - 60 m au sein d'une palanquée award en Charge par un Guide de Palanquée (E4)
  52. ^委員会の結成 (2012 年 8 月)。「Plongeur autonome 60m」（PDF）。マヌエル・デュ・モニトゥール（フランス語）。 FSGT。 p. 52. 2016 年 8 月 4 日のオリジナル(PDF)からアーカイブ。2017 年1 月 17 日に取得。CE モジュールは、サブロインテイン (40 〜 60 メートル) の安全性と安全性を確認するために、自律的なエクスペリエンスを実行します。
  53. ^ "ブルベ・ド・プロンジュールと資格" .クルスス航空（フランス語）。 ANMP 。2017 年1 月 17 日に取得。
  54. ^ Hamilton, K.; Laliberté, MF; Heslegrave, R. (1992). 「ナルコーシスへの反復曝露に伴う主観的および行動的影響」.航空宇宙環境医学. 63 (10): 865–9 . PMID 1417647 . 
  55. ^リップマン、ジョン. 「どれくらい深いのが深すぎるのか？」 . DAN. 2009年2月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年9月3日閲覧。
  56. ^ NOAAダイビングプログラム（米国）（2001年2月28日）。ジョイナー、ジェームズ・T.（編）『NOAAダイビングマニュアル、科学技術のためのダイビング（第4版）』。メリーランド州シルバースプリング：米国海洋大気庁、海洋大気研究局、国立海底研究プログラム。ISBN 978-0-941332-70-5。このCD-ROMは、NOAAおよびBest Publishing Companyと提携して、国立技術情報サービス（NTIS）によって作成および配布されています。
  57. ^ Lock, Gareth (2011年5月8日).スポーツダイビングのインシデントと事故におけるヒューマンファクター：ヒューマンファクター分析・分類システム（HFACS）の応用(PDF) . Cognitas Incident Management Limited . 2016年11月5日閲覧。
  58. ^ジャブロンスキー、ジャロッド（2006年）『正しいダイビングのコツ：より良いダイビングの基礎』グローバル・アンダーウォーター・エクスプローラーズ、ISBN 0-9713267-0-3。
  59. ^ビショップ、リー（2020年5月6日）「探検のロジスティクス」 www.dansa.org DAN Southern Africa 2023年3月26日閲覧。
  60. ^ 「SSI TechXR - テクニカルダイビングプログラム」 . Scuba Schools International . 2009年6月22日閲覧。

脚注

  1. ^作家でありテクニカルダイバーでもあるゲイリー・ジェンティールは、 1989年に出版した著書『 Advanced Wreck Diving』の中で、非職業目的で機関が定めたレクリエーションの限界を超えて潜水するダイバーを指す正式な用語が存在しないと述べています。改訂版では「テクニカルダイビング」という用語が使用されており、ゲイリー・ジェンティールは1999年に『The Technical Diving Handbook』という書籍を出版しました。
  2. ^一部のレジャーダイビング機関は、水深30メートル（100フィート）以下の潜水を推奨し、絶対的な限界は40メートル（130フィート）としています。これは時とともに変化し、PADIディープダイバー認定資格は、最大18～30メートルから18～40メートルに変更されました。
  3. ^減圧潜水が「テクニカル」ダイビングの唯一の差別化要因であると考える専門家の意見が妥当な一方で、すべてのダイビングを減圧潜水と考える専門家の意見もあります。区別すべきは、義務的な減圧停止がないダイビングと、減圧計画システム（ダイブコンピューターまたはスケジュール）が減圧停止の必要性を示しているダイビングです。同じダイビングプロファイルであっても、プロファイルを監視するシステムと、減圧要件をモデル化するために選択されたアルゴリズムによって、減圧停止が必要な場合と不要な場合があります。
  4. ^一部の認定機関では、レクリエーションダイビングの範囲内での洞窟潜入を「洞窟ダイビング」という用語で表現することを好みます。
ウィキメディア コモンズには、テクニカル ダイビングに関連するメディアがあります。
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=テクニカルダイビング&oldid =1329964167」より取得