イクチオティタン

イクチオティタン
イクチオティタンのホロタイプ（A、C）と参照標本（B、D）
科学的分類この分類を編集する
王国： 動物界
門: 脊索動物
クラス： 爬虫類
注文： †魚竜
家族： †シャスタサウルス科 (?)
属: † Ichthyotitan Lomax 他、2024
種：
† I. セヴェルネンシス
二名法名
†イクチオティタン・セヴェルネンシス
ロマックスら、2024

イクチオティタン（ / ˌ ɪ k θ i ə ˈ t aɪ t ə n / IK -thee-ə- TY -tən）は、後期三畳紀（レーティアン）に巨大魚竜の属で、イングランド、サマセットのウェストベリー泥岩層で発見されている。シャスタサウルス科であると考えられており、この科の生息域は三畳紀末まで1300万年延長していた。イクチオティタンの発見は、シャスタサウルス科が三畳紀-ジュラ紀絶滅イベントで絶滅するまで繁栄していた証拠だと考えられている。

この属にはI. severnensisという1種のみが含まれます。本種は、2016年と2020年に別々の場所で発見された2つの下顎の断片的な上顎骨から知られています。西ヨーロッパ全域で発見された他の標本も、類似した骨学的特徴に基づき本種と関連付けられていますが、その系統は不明です。他の魚竜種の骨をスケールアップして推定すると、イクチオティタンの体長は約25メートル（82フィート）となり、現在知られている最大の海生爬虫類となります。

発見と命名

ブリストル海峡とセヴァーン河口周辺でイクチオタイタン類の標本が発見された地域

リルストック標本

後にイクチオティタンと呼ばれるようになった最初の標本、BRSMG Cg2488（「リルストック標本」）は、研究者で化石収集家のポール・デ・ラ・サールによって2016年にウェストベリー層で発見されました。これは長さ96センチメートル（3.15フィート）の部分的な左舷側骨で構成されています。2018年に、ディーン・ロマックス、ポール・デ・ラ・サール、ジュディ・マサール、ラムエス・ガロワはリルストック標本がシャスタサウルス科に属すると特定しました。これにより、著者らは、以前は大型陸生主竜のものであると考えられていた近くのオーストクリフにある大きな骨を、舷側骨、舌骨、またはその他の顎骨から得られた巨大な魚竜の破片の可能性があると再解釈するようになりました。 [ 1 ] [ 2 ]

リルストックからは巨大な魚竜の小さな顎の断片が発見されているが、これは個人のコレクションに保管されており、未だに未解明のままである。[ 3 ]

BAS標本と命名

イクチオタイタンのホロタイプ標本BRSMG Cg3178（「BAS標本」）は、サマセット州ブルーアンカー近郊のウェストベリー層の堆積物から発見された。最初の断片は2020年5月28日、11歳のルビー・レイノルズが、化石収集家の父親であるジャスティン・レイノルズと共にブルーアンカーの海岸で化石を探している時に発見した。二人は研究者のディーン・ロマックスに連絡を取り、ロマックス自身がポール・デ・ラ・サールに連絡を取った。その後の調査は同チームが主導し、2022年10月16日までに追加の断片が発見され、同年には下顎骨であるシュラングラー骨の既知の部分が再組み立てされた。[ 4 ] [ 5 ]下顎全体の長さの一部に過ぎないシュラングラー骨は、不完全ではあるものの、全長2メートル（6.6フィート）以上あったと推定されている。[ 3 ]

この標本は右上角骨の断片で構成されており、リルストック標本よりも完全で、一部の断片は角骨に属する可能性がある。組織学的特徴から、標本はまだ成長中であったことが示唆されており、亜成体または若齢成体であった可能性がある。二枚貝を含む複数の付着生物が存在し、腐食動物であった可能性もある。[ 3 ]ブリストル博物館・美術館に展示される予定である。[ 4 ]

他にも断片的な化石が発見されたが、ホロタイプ標本とは特定されなかった。その中には、より高位の地層で発見された、巨大魚竜の可能性がある別の2つの大きな肋骨片も含まれていた。[ 3 ]

2024年、LomaxらはBRSMG Cg3178とBRSMG Cg2488に基づき、シャスタサウルス科魚竜の新たな属種としてIchthyotitan severnensisを記載した。属名Ichthyotitanは、ギリシャ語で「魚」を意味するἰχθύς (ikhthús) に由来する「魚トカゲ」を意味するichthyosaursと、「巨人」を意味するギリシャ語の接尾辞-τιτάν ( -titan ) を組み合わせたものである。種小名severnensisは、模式地付近のセヴァーン川河口に由来する。[ 3 ]

その他の遺体の可能性

イクチオティタンと同時代の巨大魚竜の断片的な化石は、ドイツ（ヴァールブルクのボーネンブルク地区）とフランス（オータンとキュエール）からも発見されている。[ 6 ] [ 1 ]

クエルズ標本は、2つの別々の発掘調査で発見された断片から知られているが、単一標本であると考えられている。前上顎骨と考えられる小さな吻片（MHNTV PAL-1-10/2012）と長い下顎片（MHNTV PAL-2/2010）が知られており、また両方のコレクション番号に関連する椎体と肋骨の断片も知られている。当初はシャスタサウルス類に類似し、ショニサウルスやヒマラヤサウルスに類似した扁平な椎体と、シャスタサウルスに類似したアウラコドン類の歯列を持つと説明されていた。[ 7 ]後顎の形態は発見当時は特異なものと考えられていたが、その後、イクチオティタンの標本と関連付けられている。[ 3 ]

説明

イクチオティタンは、ラエティアンで知られる唯一のシャスタサウルス科で巨大な魚竜であり、その近縁種より1300万年後の化石記録で発見されている。[ 5 ]この系統は三畳紀-ジュラ紀絶滅イベント直後に絶滅したと考えられており、その後の魚竜は後期白亜紀初期に絶滅するまで、同様のサイズに成長することはなかった。[ 3 ]

サイズの推定

人間と比較したイクチオティタンの推定サイズ

イクチオティタンの標本が不完全であるため、その大きさを特定することは困難だが、明らかに非常に大きかった。リルストックの舳形骨をシャスタサウルス・シカンニエンシスの同じ骨をモデルとして比較したところ、研究者らはリルストック魚竜の体長は約26メートル（85フィート）と推定された。これは直接スケーリングすると25%大きくなり、シロナガスクジラとほぼ同じ大きさとなる。ベサノサウルスと比較した鉤状突起の高さに基づくスケーリングでは、体長は22メートル（72フィート）と短く推定された。研究者らは、種によって体型が異なるためこれらの推定値は推測に基づくものであるものの、標本の希少性を考慮すると、これは一般的な推定値であると指摘した。[ 1 ] [ 8 ]

2024年に発表されたイクチオティタンに関する研究では、ベサノサウルスの鱗の不正確さが指摘されました。これは、鉤状突起を近くのMAME（外顎内転筋）突起と誤認していたためです。BAS標本におけるMAME突起の位置をベサノサウルスのそれと比較した結果、体長は25メートル（82フィート）と推定され、おそらくこれまでに記載された中で最大の海生爬虫類となるでしょう。[ 3 ]

オーストの標本は暫定的にイクチオティタンと関連付けられており、非公式にはさらに大きく、体長は30～35メートル（98～115フィート）と推定されている。[ 9 ]

骨の解剖学

イクチオティタンは、その大きさ以外にも、臥角骨の特徴によって他のシャスタサウルス類と区別される。臥角骨は後端がへら状で、ほぼ90度上方に曲がっている。これはリルストック標本とBAS標本の両方に共通しており、化石化過程における歪みを否定するものである。これと比較して、他のシャスタサウルス類は、それほど顕著な湾曲を示さない。筋肉の付着部には、MAME突起が広く存在する。後者の後方にあるもう一つの細い突起には、内側に垂直な隆起と溝が見られ、これはCuers標本でも報告されている。[ 3 ]

鉤状突起はショニサウルスよりも外側では目立たず、その位置での骨幹部の断面は楕円形ではなく亜円形を呈している。保存状態は劣るものの、上角骨の前部には側溝があり、これはクエール標本にも見られる上角骨窩の延長部と考えられる。 [ 3 ]

もう一つの骨片は、キンボスポンディルス・ヤングオルム（Cymbospondylus youngorum）と比較すると角骨に相当すると考えられ、BAS標本では上角骨の全長にわたって腹側に走っている。2つの骨の間には縫合線が存在するが、鉤状突起より前方の断面では消失している。連続した骨構造と併せて、これは生前に骨が癒合していた可能性を示唆しており、これは魚竜類では特異な状態である。研究者たちは、これがイクチオティタンの大型体格と個体の成熟度に関係していると推測している。この形態はオーストの骨の1つにも観察されており、保存状態は劣るもののリルストック標本にも存在すると考えられている。[ 3 ]同様に、イクチオティタンの骨膜成長の独特なパターンは、脊椎動物の生物学的サイズ限界に近づく上で役割を果たしたと考えられている。[ 5 ]

古生態学

投機的な生命修復

以前の研究ではシャスタサウルス類は吸引摂食者であったと示唆されていましたが、現在の研究ではシャスタサウルス類魚竜の顎は吸引摂食の特徴に当てはまらないことが示されています。これは、シャスタサウルス類の舌骨が短く細いため、そのような摂食における衝撃力に耐えられないためです[ 10 ]。また、ショニサウルスのような一部の種は、軟体動物の殻や脊椎動物の腸内容物を含む頑丈な扇形の歯を持っていました[ 11 ] 。 [ 12 ]

イクチオティタンは捕食者であり、シャチに似た方法で他の海生爬虫類を含む小型の獲物を狩っていたと考えられています。これは、三畳紀を通じて海洋食物網が豊かであったことの証拠とされ、新たに進化したプランクトンに基づいて構築されたと考えられています。また、シャスタサウルス類は三畳紀末の絶滅で姿を消すまで繁栄していたことを示しています。[ 13 ]彼らの生態は腐肉食動物の攻撃を受けやすく、化石の1つには埋葬前に腐肉食をしていた痕跡が見られ、これが既知の化石の少なさを説明しています。[ 13 ]

参考文献

  1. ^ a b c Lomax, Dean R.; De la Salle, Paul; Massare, Judy A.; Gallois, Ramues (2018年4月9日). Wong, William Oki (編). 「英国産後期三畳紀の巨大魚竜とオーストクリフの『恐竜』骨の再解釈」 . PLOS ONE . 13 (4) e0194742. Bibcode : 2018PLoSO..1394742L . doi : 10.1371/journal.pone.0194742 . ISSN  1932-6203 . PMC  5890986. PMID  29630618 .
  2. ^ Lomax, Dean (2018年4月10日). 「シロナガスクジラとほぼ同じ大きさの巨大魚竜を発見した経緯」 . 2024年4月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年4月20日閲覧。
  3. ^ a b c d e f g h i j k Lomax, DR; de la Salle, P.; Perillo, M.; Reynolds, J.; Reynolds, R.; Waldron, JF (2024). 「最後の巨人：英国産後期三畳紀（レーティアン）の巨大魚竜の新たな証拠」 . PLOS ONE . 19 (4). e0300289. Bibcode : 2024PLoSO..1900289L . doi : 10.1371/ journal.pone.0300289 . PMC 11023487. PMID 38630678 .  
  4. ^ a b Strickland, Ashley (2024年4月17日). 「古代の化石が、史上最大の海洋爬虫類の発見につながる」 . CNN . 2024年4月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年4月20日閲覧。
  5. ^ a b cマンチェスター大学 (2024年4月17日). 「古生物学者、おそらく最大の海洋爬虫類を発掘」 . SciNews . 2024年4月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年4月20日閲覧。
  6. ^ Perillo, Marcello; Sander, P. Martin (2024年4月9日). 「恐竜ではなかった：骨組織学は、ヨーロッパ・レーティアン地方の謎めいた大型骨片が巨大魚竜と類似していることを裏付ける」 . PeerJ . 12 e17060 . doi : 10.7717/peerj.17060 . ISSN 2167-8359 . PMC 11011611. PMID 38618574 .   
  7. ^フィッシャー, ヴァレンティン;カペッタ, アンリ; ヴィンセント, ペギー; ガルシア, ジェラルディン; グーラーツ, スティン; マーティン, ジェレミー E.; ロジェロ, ダニエル; ヴァレンティン, ザビエル (2014年9月26日). 「フランス領レーティアン期の魚竜は三畳紀–ジュラ紀境界における深刻な転換を示している」(PDF) .自然科学. 101 (12): 1027– 1040. Bibcode : 2014NW....101.1027F . doi : 10.1007/s00114-014-1242-7 . hdl : 2268/172355 . ISSN 0028-1042 . PMID 25256640。  
  8. ^ News Staff (2018年4月11日). 「巨大な三畳紀の魚竜は史上最大の動物の一つ | 古生物学 | Sci-News.com」 . SciNews . 2024年4月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年4月20日閲覧。
  9. ^ Marshall, Michael (2022年12月29日). 「史上最大の動物は三畳紀の魚竜の超捕食者だった可能性がある」 . NewsScientist . 2024年4月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年4月22日閲覧。
  10. ^ Motani R, Tomita T, Maxwell E, Jiang D, Sander P (2013). 「吸引摂食魚竜の不在と三畳紀中深海古生態学への示唆」 . PLOS ONE . 8 (12) e66075. Bibcode : 2013PLoSO...866075M . doi : 10.1371/journal.pone.0066075 . PMC 3859474. PMID 24348983 .  
  11. ^ Kelley, Neil P.; Irmis, Randall B.; dePolo, Paige E.; Noble, Paula J.; Montague-Judd, Danielle; Little, Holly; Blundell, Jon; Rasmussen, Cornelia; Percival, Lawrence ME; Mather, Tamsin A .; Pyenson, Nicholas D. (2022年12月). 「三畳紀の海洋頂点捕食者における集団行動」 . Current Biology . 32 (24): 5398–5405.e3. Bibcode : 2022CBio...32E5398K . doi : 10.1016/j.cub.2022.11.005 . ISSN 0960-9822 . PMID 36538877 . S2CID 254874088。   
  12. ^ Druckenmiller, Patrick S. ; Kelley, Neil; Whalen, Michael T.; Mcroberts, Christopher; Carter, Joseph G. (2014年9月19日). 「アラスカ北部産の上部三畳紀（ノーリアン）の魚竜（爬虫類、魚鰭亜綱）と腸の内容物に基づく食性に関する考察」 . Journal of Vertebrate Paleontology . 34 (6): 1460– 1465. Bibcode : 2014JVPal..34.1460D . doi : 10.1080/02724634.2014.866573 . ISSN 0272-4634 . S2CID 129908740. 2024年4月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年4月21日閲覧。  
  13. ^ a bブラック、ライリー(2024年4月20日). 「この80フィートの海の怪物は、当時のシャチだった」 .ナショナルジオグラフィック. 2024年4月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年4月20日閲覧。
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=イクチオタイタン&oldid =1313870511」より取得