未完の物語
 | |
| エディタ | クリストファー・トールキン |
|---|---|
| 著者 | JRRトールキン |
| イラストレーター | クリストファー・トールキン（地図） |
| カバーアーティスト | JRRトールキン |
| 言語 | 英語 |
| 主題 | トールキンの伝説 |
| ジャンル | ファンタジー |
| 出版社 | ジョージ・アレン＆アンウィン |
発行日 | 1980 |
| 出版場所 | イギリス |
| メディアタイプ | 印刷版（ハードカバーとペーパーバック） |
| ISBN | 9780048231796 |
| 先行 | 『シルマリルの物語』 |
| に続く | JRRトールキンの手紙 |
『未完のヌーメノールと中つ国の物語』は、 J・R・R・トールキンによる物語とエッセイ集で、生前に完成することはなかったが、息子のクリストファー・トールキンによって編集され、1980年に出版された。収録されている物語の多くは、 『シルマリルの物語』で改変された形で再び語られている。また、この作品には、『指輪物語』の出来事をあまり個人的ではない視点から要約したものも含まれている。
このコレクションは、学者や批評家から慎重な歓迎を受けた。彼らは、物語から多くを得るには背景をよく理解する必要があるというクリストファー・トールキンの警告に触れた。一方で、これらの物語はトールキンの作品の中でも最高傑作の一つであると指摘する者もいた。ウォーレン・ダンは、歴史全体をこのような形で収録することを望んでいると述べた。本書は解説付きで商業的に成功を収め、トールキンの作品を求める市場の存在を示し、全12巻からなる『中つ国の歴史』へとつながった。
パート3の「エレボールの探求」について、クリスティン・バークレーは、この物語は博識なガンダルフの視点であり、 『ホビット』におけるホビットのビルボ・バギンズの狭い視点とは対照的だと述べている。ピーター・ジャクソン監督は、2013年の映画『竜に奪われた王国』で、この物語を物語に深みを与えるために用いた。
概要
同じくトールキンの死後（1977年）に出版された『シルマリルの物語』では、断片的な物語を繋ぎ合わせて一貫性のある作品に仕上げるために手が加えられましたが、『未完の物語』はトールキンが残したそのままの形で、名前以外はほとんど変更されていません（作者は草稿執筆中に登場人物に様々な名前を試すという紛らわしい癖があったためです）。そのため、未完の物語もあれば、中つ国に関する情報の集大成であるものもあります。それぞれの物語には、矛盾点や不明瞭な点を説明する長い注釈が付いています。
『シルマリルの物語』と同様に、トールキンの息子クリストファーは、父の書庫に保管されていた資料の研究を終える前に、『未完の物語』を編集・出版しました。『未完の物語』は、 『指輪物語』で簡単にしか触れられていない登場人物、出来事、場所について、より詳細な情報を提供しています。ガンダルフや他のイスタリ（魔法使い）の起源、イシルドゥアの死とグラッデン平原における一つの指輪の喪失、ローハン王国の建国など、こうした物語の様々なバージョンは、中つ国に関する知識を広げるのに役立ちます。
『未完の物語』の商業的成功は、トールキンの死後数年を経てもなお、彼の物語への需要が依然として存在し、むしろ高まっていることを示していた。この結果に勇気づけられたクリストファー・トールキンは、より野心的な全12巻からなる『中つ国の歴史』の執筆に着手した。これは、父が中つ国について書いた著作のほぼ全てを網羅している。
コンテンツ
パート1：第一紀
- 「トゥオルとゴンドリンへの来訪」は、 『ゴンドリンの陥落』の中心人物に関する記述である。
- 『フーリンの子供たちの物語』は、フーリンが闇の帝王モルゴスの呪いを受けた後、フーリンとその子供であるトゥーリン・トゥランバールとニエノールに何が起こったかを描いた長編物語である。物語は、出版された『シルマリルの物語』でこれらの人物について語られていることを詳しく述べており、トゥーリンの幼少期に始まり、ニルナエス・アルノディアドでの父の監禁、ドリアスへの追放、ナルゴスロンドでのトゥーリンの生活、妹ニエノールとの近親相姦関係、そして最終的に、彼の多くの問題の原因となったドラゴンを殺した後の剣による自殺まで続く。短縮版が『シルマリルの物語』に「トゥーリン・トゥランバールについて」の章として掲載されている。完全版は2007年の『フーリンの子供たち』に掲載されている。
パート2：第二紀
- 「ヌーメノール島の記述」は、人間の誇り高き文明を支えたアトランティスのような島についての記述である。
- 「アルダリオンとエレンディス：船乗りの妻」は、国を統治するよりも星や航海に興味を持ち、父タル・メネルドゥルとの決裂を引き起こしたヌーメノールの王の物語です。
- 「エルロスの系譜：ヌーメノールの王たち」は、ヌーメノールの建国から滅亡まで、ヌーメノールの王たちを全て列挙した年代記である。
- 「ガラドリエルとケレボルンの歴史」は、ガラドリエルの起源と亡命に関する一連の文書である。
パート3：第三の時代
- 「グラッデン平原の惨事」は、イシルドゥアがアンドゥイン川で殺され、一つの指輪を失った経緯を記したものである。
- 「キリオンとエオルとゴンドールとローハンの友情」は、この2つの民族の関係を描いた作品で、『ゴンドールの河川と灯台丘陵』からの抜粋である。[ 3 ]
- 「エレボールの探求」では、ガンダルフがフロド・バギンズに、はなれ山（シンダール語でエレボール）の奪還を企てた経緯と理由を語り、それが『ホビット』で語られる冒険へと繋がった。この作品は『ホビット』の出版からかなり後、トールキンが『指輪物語』の校正刷りを終えた頃に書かれた。
- 「指輪探し」は、サウロンがゴラムを解放してからフロドがホビット庄を去るまでの間に、サウロンの黒騎士たちが一つの指輪をどのように探していたかを説明するもので、物語の他のバージョンの詳細、魔法使いのガンダルフとサルマンの詳細、そして彼らがホビット庄に興味を持っていたことが記されている。
- 「アイセンの浅瀬の戦い」は、ローハンで起きた二度の戦いについての物語で、ヘルム峡谷の戦いの直前、サルマンのオークからアイセンの浅瀬を守っていた王の息子セオドレッドが戦死した時の話である。
パート4
分析
一般的な
学者ポール・H・コッチャーは『未完の神話物語』を書評し、すべての物語が『シルマリルの物語』、『アカラベス』、『指輪物語』のいずれかと関連付けられており、主にクリストファー・トールキンによる詳細な注釈が付けられていると指摘した。コッチャーの見解では、これらの物語には「トールキンの最高傑作の一部」が含まれている（そして彼はそれらを詳細に要約している）が、編集資料にも多くの興味深い点があるとした。彼は、物語に登場する地名が追加された改訂版地図と、本書がトールキンの詩には触れていない点を指摘した。[ 4 ]
独立研究者のダグラス・C・ケインは、クリストファー・トールキンは本のタイトルにもかかわらず、物語だけでなく「これまで未踏であった展望の描写的・歴史的背景の一部を垣間見る」ことを選んだと記しており、実際、彼は「父の伝説の世界の歴史をさらに深く掘り下げる」ことを示唆し、最終的に12巻からなる『中つ国の歴史』でそれを実行したと述べている。[ 5 ]トールキン研究者のコーリー・オルセンは、クリストファー・トールキンは未完の物語をそのまま提示し、読者が父の中つ国の伝説の世界にどのように位置づけられるかを理解できるように解説を加えたと指摘している。オルセンは、この本の商業的成功はトールキンの著作を求める市場の存在を示し、『中つ国の歴史』の出版への道を開いたとコメントしている。[ 6 ]
キリスト教哲学者ピーター・クリーフトは『キリスト教と文学』誌上で、 『未完の物語』に多くの読者が失望したと述べている。これは一部の読者が『シルマリルの物語』に抱いた失望と同じである[ 7 ] 。ペリー・ブラムレットは、この本はトールキンに馴染みのない読者や、『ホビットの冒険』だけを読んだ読者、あるいは「指輪物語の一部、あるいは全部」を読んだ読者にも向かない、と付け加えている。ブラムレットは、クリストファー・トールキンが「物語は全体を構成していない」と警告し、指輪物語をよく知らない読者には「内容の多くは報われないだろう」と述べている点にも言及している。より肯定的な見方として、ブラムレットはデイヴィッド・ブラットマンのコメント[ 8 ]を引用し、この本の多くはトールキンの他の作品と同様に巧みに作られており、 『シルマリルの物語』を「少々高尚で遠い」と感じた読者も歓迎するだろうと述べている[ 9 ] 。
SF作家ウォーレン・ダンは1993年の著書で、この本は魅力的で、どの章にも「興味深い点」があると評したが、本書を「完全に楽しむ」ためには、 『シルマリルの物語』 、『指輪物語』 、そしてその付録について「深い知識」が必要だと警告した。彼は「たとえ『指輪物語』以前の第一紀、第二紀、第三紀を網羅するのに12巻もかかったとしても、歴史全体をこのように読めたらどんなに良かっただろう！」とコメントした。 [ 10 ]
「エレボールの探求」
クリスティン・バークリーは『ミスロア』誌に寄稿し、 『エレボールの冒険』の視点はガンダルフであり、 『ホビット』におけるビルボの視点とは対照的だと指摘している。バークリーによると、『ホビット』は三人称で、知識が限られている語り手を用いており、冒険後のビルボの日記から書き下ろされたとされている。ビルボが食べ物や安楽、そして時には謎かけなどの身近なものに興味を持つのに対し、ガンダルフは西方を影（サウロン）から守ることに関心があると彼女は書いている。さらに、『エレボールの冒険』は実際にはガンダルフが実際に書いたものではなく、フロドがガンダルフと交わした会話の記憶を装っているため、ガンダルフの発言がどの程度記録されているのかは不確実である。そして、フロドが物語の全てを聞いたかと尋ねると、ガンダルフは「もちろん聞いていない」と答えており、語りが不完全であることは明らかである。読者の視点から見ると、物語の要点は『ホビット』が『指輪物語』の背景にどう位置づけられるか、より正確にはバークレーの言葉を借りれば「なぜガンダルフの提案でビルボがドワーフたちの計画に含まれていたのか」を説明することである。[ 11 ]
フランク・P・リガらは、同じくMythlore誌に掲載された記事の中で、ピーター・ジャクソン監督が2013年の映画『竜に奪われた王国』で小説『ホビット』を映画化した際に、この探求の旅を利用して物語を豊かにしたと述べている。映画は、とりわけ『跳ねる小馬』でのガンダルフとトーリンの出会いから始まる。ガンダルフの動機やトーリンとの過去の話し合いの要素は、2012年の映画『思いがけない冒険』にもセリフとして登場し、特にビルボの家で行われた会合で顕著である。彼らの見解では、この探求の旅は「 『ホビット』の出来事と続編のより広範で宇宙的な関心事を密接に、そして徹底的に結びつけ、ドワーフたちが故郷を取り戻そうと奮闘することが、ローリエンと裂け谷を攻撃しようとするサウロンの計画を阻止する上でいかに重要になったかを示している」と述べている。彼らは、この探求が成功しなければ、 『指輪物語』で描かれた出来事は起こり得なかったと説明している。ジャクソンはコネクションを利用したと彼らは述べている。例えば、サルマンにガンダルフに探求をやめるように命じさせ、ガラドリエルの支持を得てガンダルフに拒否させた。[ 12 ]
注記
参考文献
- ^トールキン 1980年、3ページ。
- ^トールキン, JRR (1987).クリストファー・トールキン編. 『失われた道とその他の著作集』 . ボストン:ホートン・ミフリン. 第17章解説. ISBN 0-395-45519-7。
- ^トールキン、JRR（2001年7月）。ホステッター、カール・F（編）「ゴンドールの河とビーコンヒルズ」、ヴィニャル・テングワール（42）。
- ^コッチャー、ポール・H. (1981). 「レビュー：未完の物語」 .ミスロア. 7 (4): 31–33 .
- ^ケイン、ダグラス・C. (2021). 「J・R・R・トールキン著『中つ国の性質』（2021年）、カール・F・ホステッター編」『トールキン研究ジャーナル』13 (1). 記事5.
- ^ Olsen, Corey (2014). 「Unfinished Tales」 . Mythgard Institute . Signum University . 2020年8月8日閲覧。
- ^クリーフト、ピーター(1982). 「書評：J・R・R・トールキンの手紙」.キリスト教と文学. 31 (4): 107–109 . doi : 10.1177/014833318203100434 . ISSN 0148-3331 .
- ^ブラットマン、デイヴィッド（1980年11月）「Unfinished Tales - Review」 『ミスプリント』17 (6):1.
- ^ブラムレット、ペリー・C. (2003). 『私は実はホビットだ：J・R・R・トールキンの生涯と作品入門』マーサー大学出版局. pp. 153– 159. ISBN 978-0-86554-894-7。
- ^ Dunn, Warren (1993年2月26日). 「Unfinished Tales」 . Ossus Library . 2021年10月22日閲覧。
- ^バークレー、クリスティン（1996年）「トールキンにおける視点」『ミスロア』21（2）。記事38。
- ^リガ, フランク・P.; トゥーム, モーリーン; コルマン, ジュディス (2014). 「児童書から壮大な前編へ：ピーター・ジャクソンによるトールキンの『ホビット』の変遷」 . Mythlore . 32 (2). 記事8.
出典
- トールキン, JRR (1980).クリストファー・トールキン編. 『未完の物語』 . ボストン:ホートン・ミフリン. ISBN 978-0-395-29917-3。
