ティッチボーン事件
ページは半保護されています

原告の支持者によると、合成画像（中央）はロジャー・ティチボーン（左、1853年）と原告（右、1874年）が同一人物であることを証明するものであるとのことである。[ n 1 ]

ティチボーン事件は、1860年代から1870年代にかけてヴィクトリア朝時代のイギリスを魅了した、著名な訴訟事件でした。トーマス・カストロ、あるいはアーサー・オートンとも呼ばれ、通常は「原告」と呼ばれていた人物が、ティチボーン準男爵の行方不明の相続人であると主張した事件です。原告は裁判所を説得することができず、偽証罪で有罪判決を受け、14年の懲役刑に服しました。

家系の爵位と財産を相続したロジャー・ティチボーンは、1854年に25歳で難破事故で死亡したと推定されていました。母のティチボーン夫人は、ロジャーが生き残ったかもしれないという信念を捨てきれず、彼がオーストラリアに渡ったという噂を耳にすると、オーストラリアの新聞に情報提供の報奨金を出す広告を大々的に出しました。1866年、ワガワガの肉屋でトーマス・カストロという人物が、ロジャー・ティチボーンを名乗り出ました。彼の態度や振る舞いは洗練されていませんでしたが、支持を集めてイギリスへ渡りました。他の家族は彼を軽蔑し、偽者だと暴露しようとしましたが、ティチボーン夫人はすぐに彼を息子として受け入れました。

1871年にこの事件が裁判所に持ち込まれるまでの長期にわたる調査で、原告はロンドンのワッピング出身の肉屋の息子で、少年時代に航海に出ており最後に消息が聞かれたのはオーストラリアだったことを示唆する詳細が明らかになった。民事裁判所が原告の訴えを却下した後、原告は偽証罪で告訴され、裁判を待つ間、国民の支持を得るために国中で運動した。1874年、刑事裁判所の陪審は原告がロジャー・ティチボーンではなくアーサー・オートンであると判断した。裁判官は懲役14年の刑を言い渡す前に、原告側弁護士のエドワード・ケニアリーの行動を非難し、ケニアリーはその行動により 後に弁護士資格を剥奪された。

裁判後、キネアリーは大衆の急進的な改革運動であるマグナ・カルタ協会を扇動し、同協会は数年間原告の運動を擁護した。キネアリーは1875年に急進的な無所属議員として国会議員に選出されたが、効果的な議員ではなかった。1884年に原告が釈放された時には運動は衰退しており、彼は運動と関わりを持っていなかった。1895年に彼はオートンであることを自白したが、すぐに撤回した。彼はその後の人生を概ね貧困の中で過ごし、1898年に亡くなった時も極貧であった。ほとんどの評論家は原告がオートンであったとする裁判所の見解を受け入れているが、一部のアナリストは彼の真の身元については疑問が残り、おそらく彼はロジャー・ティチボーンであったと考えている。

サー・ロジャー・ティチボーン

ティチボーン家の歴史

ハンプシャー州アルレスフォード近郊のティチボーン・パークに住んでいたティチボーン家は、ノルマン征服以前からこの地域で著名な、古くからの英国カトリック教徒の一族でした。16世紀の宗教改革後、一族の一人がエリザベス1世暗殺を企てたバビントン陰謀事件に加担したとして絞首刑、内臓抉り、四つ裂きの刑に処されましたが、一族は概して王室への忠誠を貫き、1621年にはベンジャミン・ティチボーンがジェームズ1世への貢献により準男爵に叙せられました。[ 2 ]

ティチボーン家系図（簡略化）。1968年、第14代準男爵の死により準男爵位は消滅した。[ 3 ]

第7代準男爵ヘンリー・ティチボーン卿は、 1803年5月にアミアンの和約が崩壊し、ナポレオン戦争が再燃したとき、フランスのベルダンを旅行中だった。敵国国民としてフランス当局に拘留され、数年間、民間囚人として監禁された。 [ 4 ]彼は、4番目の息子ジェームズと、英国貴族の生まれのヘンリー・シーモア・オブ・ノイルと共に監禁生活を送っていた。監禁中に、シーモアはブルボン公爵の娘と情事を重ね、1807年頃にアンリエット・フェリシテという娘をもうけた。数年後、アンリエットが20歳の誕生日を過ぎても未婚のままだったとき、シーモアはかつての伴侶ジェームズ・ティチボーンが適任かもしれないと考えたが、ジェームズは彼と同年代で容姿にも魅力を感じなかった。二人は1827年8月に結婚し、1829年1月5日にヘンリエッタは息子ロジャー・チャールズ・ダウティ・ティチボーンを出産した。[ 5 ]

サー・ヘンリーは1821年に長男ヘンリー・ジョセフに跡を継ぎ、7人の娘をもうけたが、男子の跡継ぎはいなかった。準男爵位は男子のみが継承するため、ヘンリー・ジョセフが1845年に亡くなった際、直系の相続人は弟のエドワードであった。エドワードは遺産相続の条件としてドウティ姓を名乗っていた。エドワードの一人息子は幼少期に亡くなったため、ジェームズ・ティチボーンが準男爵位の次位となり、その次がロジャーであった。ドウティ家の遺贈によって一族の財産は大きく増加していたため、これは大きな将来性であった。[ 6 ] [ 7 ]

ロジャーの誕生後、ジェームズとアンリエットはさらに3人の子供をもうけた。2人の娘は幼くして亡くなり、次男のアルフレッドは1839年に生まれた。[ 8 ]結婚生活はうまくいかず、2人は長い間別々に過ごし、ジェームズはイギリスで、彼女はロジャーとパリで過ごした。生い立ちの影響で、ロジャーは主にフランス語を話し、英語には強い訛りがあった。1845年、ジェームズはロジャーがイギリスで教育を完了すべきだと決め、イエズス会の寄宿学校であるストーニーハースト・カレッジに入学させた。ロジャーは1848年までそこにいた。[ 7 ] 1849年、彼はイギリス陸軍の入学試験を受け、第6近衛竜騎兵連隊に入隊し、主にアイルランドで3年間勤務した。[ 9 ]

休暇中、ロジャーはティチボーン・パークにいる叔父エドワードの家に滞在することが多く、4歳年下の従妹キャサリン・ドーティに惹かれていった。エドワード夫妻は甥を可愛がっていたものの、従妹同士の結婚は望ましいとは考えていなかった。ある時期、若い二人は会うことを禁じられたが、密かに会っていた。困惑と不満を感じたロジャーは、しばらく海外で軍務に就くことでこの状況から逃れることを望んだ。連隊がイギリス諸島に留まることが明らかになると、彼は任務を辞した。[ 10 ] 1853年3月1日、彼はラ・ポーリン号に乗って南米の個人旅行に出発し、チリのバルパライソに向かった。[ 11 ]

旅と失踪

ロジャー・ティチボーン：1853年から1854年に南米で撮影された2枚のダゲレオタイプ写真のうちの1枚

1853年6月19日、ラ・ポーリンヌはバルパライソに到着し、そこでロジャーの父サー・エドワードが5月に亡くなり、準男爵の位を継承したことを知らせる手紙が届いた。[ 12 ]ロジャーは南米で合計10か月を過ごし、最初の段階では家族の使用人であるジョン・ムーアが同行した。内陸部の旅行中に、バルパライソとサンティアゴの間のルート上にあるメリピラという小さな町を訪れた可能性がある。[ 13 ]病気になったムーアはサンティアゴで給料をもらい、一方ロジャーはペルーに旅して長い狩猟旅行をした。1853年末にはバルパライソに戻り、新年早々アンデス山脈越えを開始した。 1月末にはブエノスアイレスに到着し、叔母のダウティ夫人にブラジル、次にジャマイカ、そして最後にメキシコに向かうと書いた。[ 14 ]ロジャーの最後の目撃情報は1854年4月、リオデジャネイロでジャマイカ行きの船を待っていた時のものだった。パスポートを持っていなかったにもかかわらず、ベラ号の係留場所を確保し、 4月20日にジャマイカに向けて出航した。[ 15 ] [ 16 ]

1865年8月、ティチボーンの運命に関する情報を求めるアーガス紙の広告

1854年4月24日、ブラジル沖でベラ号の転覆したボートが発見された。残骸とともに発見されたものの、乗組員はいなかったため、船と乗組員全員が失われたと推定された。6月、ティッチボーン家はロジャーが行方不明になったと推定されたが、別の船が生存者を救助しオーストラリアへ運んだという噂にかすかな希望を抱いていた。[ 15 ] [ 17 ]ジェームズ・ティッチボーン卿は1862年6月に死去した。その時点で、もし彼が生きていれば、ロジャーは第11代準男爵となった。彼はすでに死亡したと推定されていたため、爵位は弟のアルフレッドに継承されたが、彼の財政的無謀さからすぐに破産寸前まで追い込まれた。[ 18 ]ティッチボーン・パークは明け渡され、借家人に貸し出された。[ 19 ]

長男が健在であることを千里眼の持ち主から保証されたことに勇気づけられたロジャーの母、アンリエット（後にレディ・ティチボーン）は、1863年2月、タイムズ紙に定期的に広告を掲載し、ロジャー・ティチボーンとベラ号の運命に関する情報提供者に報奨金を出すことを申し出た。[ 18 ]しかし、これらの広告はいずれも成果を上げなかった。しかし、1865年5月、レディ・ティチボーンはオーストラリアのシドニー出身のアーサー・キュービットが「行方不明者情報局」のために出した広告を目にした。彼女はキュービットに手紙を書き、キュービットはオーストラリアの新聞に一連の広告を掲載することに同意した。これらの広告にはベラ号の最後の航海の詳細が記載され、ロジャー・ティチボーンについて「華奢な体格で、やや背が高く、非常に明るい茶色の髪と青い目をしている」と描写されていた。「彼の運命を明確に示す情報には、多額の報奨金」が支払われるとされていた。[ 20 ]

請求者が現れる

オーストラリアでは

オーストラリア、ワガワガにあるトーマス・カストロの肉屋

1865年10月、キュービットはティチボーン夫人に、ウォガウォガ出身の弁護士ウィリアム・ギブスが、トーマス・カストロという名の破産した地元の肉屋の人物としてロジャー・ティチボーンを特定したと伝えた。[ 21 ]破産審問中、カストロはイギリスの財産に対する権利について言及していた。また、難破を経験したことを語り、「RCT」のイニシャルが刻まれたブライアーパイプを吸っていた。ギブスに本名を明かすよう促されたカストロは、当初は口を閉ざしていたが、最終的には自分が行方不明のロジャー・ティチボーンであることを認めた。以降、彼は「原告」として知られるようになった。[ 19 ] [ 21 ]

キュービットは、行方不明とされる息子をイングランドに連れ帰ることを申し出、ティチボーン夫人に資金援助を求める手紙を書いた。[ 22 ] [注2 ]一方、ギブスは原告に遺言状を作成し、母親に手紙を書くよう依頼した。遺言状では、ティチボーン夫人の名前が「ハンナ・フランシス」と誤って記載され、ティチボーン夫人の財産とされる多数の実在しない区画が処分されていた。[ 24 ]母親への手紙の中で、原告が前世について言及している部分は曖昧で曖昧なものであったが、ティチボーン夫人に彼が長男であることを確信させるには十分であった。原告を受け入れた彼女の意思は、2月に次男アルフレッドが亡くなったことに影響された可能性がある。[ 25 ]

1866年6月、原告はシドニーに移り、そこで自分がロジャー・ティチボーンであるという法定宣誓供述書に基づいて銀行から資金を調達することができた。この宣誓供述書には後に多くの誤りがあったことが判明したが、生年月日と親子関係の詳細は正しく記載されていた。宣誓供述書には、オーストラリアに到着した経緯についての簡潔な記述が含まれていた。原告によると、沈没するベラ号から他の乗組員と共に、メルボルン行きのオスプレイ号に救助されたとのことである。[ 26 ]到着後、彼はメリピラ出身の知人からトーマス・カストロという名前をもらい、数年間放浪した後、ワガワガに定住した。彼は妊娠中の家政婦メアリー・アン・ブライアントと結婚し、彼女の娘を自分の子として引き取った。さらに1866年3月に娘が生まれていた。[ 25 ] [ 27 ]

シドニー滞在中、原告はティチボーン家の元使用人２人に出会った。１人は庭師のマイケル・ギルフォイルで、最初はロジャー・ティチボーンだと認めたが、後にイギリスへの帰国を容易にするために金銭を要求された時に考えを変えた。[ 26 ] ２人目のアンドリュー・ボーグルは、バッキンガム公爵とチャンドス公爵のジャマイカの農園で奴隷として働いた後、引退するまでサー・エドワードの下で長年働いていた。高齢のボーグルは、原告の体重189ポンド（13.5ストーン、86キログラム）がロジャーの記憶にある細身の体格とは著しく対照的であったため、すぐには原告だとは分からなかった。しかしボーグルはすぐに原告がロジャーであると認め、生涯その考えを貫いた。[ 28 ] 1866年9月2日、原告はイギリスから資金を受け取り、ラカイア号に乗船し、妻と子供を一等船室に、ボーグルと末息子のヘンリー・ジョージを含む少数の随行員を二等船室に乗せてシドニーを出航した。 [ 29 ] [注3 ]シドニーでの順調な生活により、出発時の体重は210ポンド（15ストーン、95キログラム）に増え、長い航海の間にさらに40ポンド（2.9ストーン、18キログラム）増えた。[ 30 ]数回の船の乗り換えを経た旅の後、一行は1866年12月25日にティルベリーに到着した。 [ 29 ]

フランスでの認知

ロジャー・ティチボーン卿の母、ティチボーン夫人

原告は家族をロンドンのホテルに預けた後、ティチボーン夫人の住所を訪ね、彼女がパリにいることを知らされた。その後、彼はイースト・ロンドンのワッピングに行き、地元のオートンという一家のことを尋ねた。彼らがすでにその地域を去っていることを知り、彼は近所の人に自分がアーサー・オートンの友人であると名乗り、オートンは現在オーストラリアで最も裕福な人物の一人になっていると語った。ワッピング訪問の重要性は後になって明らかになる。[ 31 ] 12月29日、原告はアルレスフォードを訪れ、スワン・ホテルに宿泊した。そこで宿屋の主人はティチボーン一家に似ていることに気づいた。原告は自分が行方不明のロジャー卿であることを打ち明けたが、そのことは秘密にしてほしいと頼んだ。彼はまた、ティチボーン一家に関する情報も求めた。[ 32 ]

ロンドンに戻った原告は、弁護士のジョン・ホームズを雇い、ホームズは彼と共にパリに行きティチボーン夫人に会うことに同意した。[ 33 ]この面会は1月11日、リールホテルで行われた。ティチボーン夫人は彼の顔を見るなり彼を受け入れた。ホームズの強い要請で、彼女は原告が自分の息子であることを正式に証言する署名入りの宣言書を英国大使館に提出した。ロジャーの幼少期の家庭教師であるシャティヨン神父が原告は偽者だと断言した時も彼女は動じず、ホームズがロンドンのタイムズ紙に自分がロジャーだと認識したことを伝えるのを許可した。 [ 34 ]彼女は彼に年間1,000ポンドの収入を与えると決め、[注4 ]ティチボーン家の中でも懐疑的な人々の前で彼への支持を表明するため、彼と共にイギリスへ渡った。[ 34 ]

基礎を築く、1867年から1871年

支持と反対

1869年頃の原告は、イギリスに到着して以来、かなり体重が増えていた。

原告はすぐに有力な支持者を得た。ティチボーン家の事務弁護士エドワード・ホプキンスも、家の医師であるJ.P.リップスコムも原告​​を受け入れた。リップスコムは、詳しい医学的検査の後、原告には特徴的な性器奇形があると報告した。後にロジャー・ティチボーンにも同じ欠陥があったと示唆されたが、推測と伝聞以上の証明はできなかった。[ 36 ] [ 37 ]多くの人々は、ロジャー・ティチボーンが使っていたフライフィッシングの道具など、ロジャーの若い頃の細かいことを原告が思い出せるように見える能力に感銘を受けた。かつてのバットマンであるトーマス・カーターを含む、ロジャーと共に竜騎兵隊で勤務した数人の兵士は、原告がロジャーであると認識した。[ 38 ] [ n 5 ]その他の著名な支援者としては、地主でスポーツマンのリバーズ卿や、ギルフォード選出の自由党国会議員で原告の最も熱心な擁護者の一人となったギルフォード・オンスローなどがいた。ロハン・マクウィリアムはこの事件の記述の中で、原告と痩せたロジャーの体格差が拡大していく中で、これほど広く認められたことは特筆すべきことだと述べている。1867年6月中旬までに原告の体重はほぼ300ポンド（21ストーン、140kg）に達し、その後数年間でさらに増加することになった。[ 39 ] [ n 6 ]

ティチボーン夫人は原告が自分の息子だと主張したが、ティチボーン家の残りの人々やその近親者はほぼ全員一致で原告を詐欺師だと断定した。彼らはアルフレッド・ティチボーンの幼い息子ヘンリー・アルフレッドを第12代準男爵と認めた。サー・エドワードの未亡人であるドーティ夫人は当初オーストラリアからの証拠を受け入れたが、原告がイングランドに到着後すぐに考えを変えた。[ 41 ]ティチボーン夫人の兄ヘンリー・シーモアは原告がフランス語（ロジャーの子供時代の母語）を話さず理解せず、フランス語なまりの痕跡もないことを発見し、原告を偽者だと非難した。原告は家族の何人かを特定できず、偽者を紹介して自分を捕まえようとする試みについて不満を述べた。[ 39 ] [ 42 ]元ティチボーン公園の管理人ヴィンセント・ゴスフォードは、1853年に出発する前にロジャーがゴスフォードに残した密封された小包の中身を尋ねられた原告に感銘を受けなかった。原告は、覚えていないと答えた。[ 43 ] [注 7 ]遺族は、原告がボーグルや他の情報源から、例えばティチボーン公園内の特定の絵画の場所など、家族の事情についてある程度の知識があることを示す情報を得たと信じていた。[ 44 ]ティチボーン夫人以外では、遠縁のアンソニー・ジョン・ライト・ビドルフだけが原告を本物と認めた。[ 39 ]しかし、ティチボーン夫人が生きていて支援を続けている限り、原告の立場は強固であった。[ 16 ]

1867年7月31日、原告は王立裁判所衡平法部で司法審査を受けた。[ 45 ]原告は、 1854年7月にメルボルンに到着後、ギプスランドの牧場でウィリアム・フォスターの下でトーマス・カストロという名で働いていたと証言した。そこで、同じイギリス人のアーサー・オートンと出会った。フォスターの雇用を離れた後、原告はオートンと共にオーストラリア中を放浪し、様々な職に就いた後、1865年にワガワガで肉屋を始めた。[ 46 ]この情報に基づき、ティチボーン家は更なる調査を行うため、代理人のジョン・マッケンジーをオーストラリアに派遣した。マッケンジーはフォスターの未亡人を探し出し、古い牧場の記録を提示した。そこには「アーサー・オートン」という雇用記録はあったものの、「トーマス・カストロ」への言及はなかった。フォスターの未亡人も原告の写真をアーサー・オートンであると確認し、原告が実際にオートンである可能性を示す最初の直接的な証拠となった。ワガワガでは、ある地元住民が肉屋のカストロがワッピングでその技術を学んだと言っていたことを覚えていた。[ 47 ]この情報がロンドンに届くと、元警部補の私立探偵ジャック・ウィチャーがワッピングで捜査を行い、[ 48 ]原告が1866年12月にワッピングを訪れたことが明らかになった。[ 16 ] [ 49 ]

アーサー・オートン

1871年6月、 『ヴァニティ・フェア』 で猿が描いたオートン

アーサー・オートンは1834年3月20日にワッピングで肉屋の息子として生まれ、少年時代に海に出ており、1850年代初頭にはチリに滞在していた。[ 16 ] 1852年のいつか、輸送船ミドルトン号でタスマニアのホバートに到着し、後にオーストラリア本土に移住した。ギップスランドでフォスターに雇われていたが、賃金をめぐる争いで1857年頃に解雇された。[ 50 ]その後、彼は姿を消した。彼がカストロでなかったとすれば、オルトンの存在を示す直接的な証拠は他にないが、彼を探すための多大な努力がなされた。原告は、オルトンとの活動の一部は犯罪的性質のものであり、当局を混乱させるために時々名前を交換していたことを示唆した。オルトンの家族のほとんどは、原告が長らく行方不明だった親族であるとは気づかなかったが、後に彼が彼らに金銭を渡していたことが明らかになった。[ 16 ] [ 47 ]オートンの元恋人メアリー・アン・ローダーは原告がオートンであると確認した。[ 51 ]

財政問題

ティチボーン夫人は1868年3月12日に亡くなり、原告は主要な弁護人と主な収入源を失いました。彼は彼女の葬儀ミサで喪主を務めることを主張し、遺族の憤慨を招きました。彼の失われた収入は、支援者によって設立された基金によってすぐに補填され、アルレスフォード近郊に家と年間1,400ポンド[ 47 ]（2023年の時点で16万ポンドに相当）の収入が支払われました[ 52 ] 。

1868年9月、原告は弁護団と共に南米メリピラに赴き、身元確認の可能性がある証人と直接面会した。彼はブエノスアイレスで下船し、表向きは陸路でバルパライソへ行き、そこで海路で向かう顧問らと合流する予定だった。ブエノスアイレスで2ヶ月間待機した後、船で帰国した。この突然の撤退の理由（健康状態の悪化と山賊の危険 ）は支持者たちを納得させず、多くの支持者が支持を撤回した。ホームズは彼の弁護士を辞任した。さらに、帰国した顧問らは、メリピラでは「ティチボーン」の名は誰も知らないものの、「アルトゥーロ」という若いイギリス人船員のことを覚えていると報告した。[ 53 ]

原告は破産していた。1870年、彼の新しい法律顧問は斬新な資金調達計画を立ち上げた。額面100ポンドの社債1,000枚を発行し、原告が遺産を相続した時点で利子付きで返済するというティッチボーン債である。約4万ポンドが集まったが、社債はすぐに大幅な割引価格で取引され、すぐにばかげた金額に交換された。[ 54 ]この計画により、原告はしばらくの間、生活費と訴訟費用を賄うことができた。[注8 ]普仏戦争とその余波で重要証人がパリを離れられなかったため遅延があったが、原告が身元確認を期待していた民事訴訟は、1871年5月にようやく裁判所で審理された。[ 56 ]

民事訴訟：ティチボーン対ラシントン、1871年～1872年

ハンプシャーの狩猟（1871年のティッチボーン事件を題材にした漫画）

この事件は、ティッチボーン・パークの借家人であるラシントン大佐の立ち退きを求める訴訟として、ティッチボーン対ラシントン事件として、地方裁判所に提起された。真の目的は、原告がサー・ロジャー・ティッチボーンであること、そして彼の家族の財産に対する権利を証明することであった。原告がこれを怠れば、彼が詐欺師であることが露呈することになる。[ 57 ]ティッチボーン・パークの2,290エーカー（930ヘクタール）に加え、その財産にはハンプシャーの荘園、土地、農場、そしてロンドンやその他の地域にある相当な資産が含まれており、[ 58 ]それらは合計で年間2万ポンド以上の収入を生み出し、[ 39 ] 2023年には約235万ポンドに相当する。[ 35 ]

証拠と反対尋問

民事訴訟の裁判長、ウィリアム・ボヴィル卿

審理はウェストミンスター宮殿で行われ、[ n 9 ] 1871年5月11日[ 60 ]コモン・プレアズ首席裁判官サー・ウィリアム・ボヴィルの前で開始された。[ 61 ]原告の弁護団は、非常に経験豊富な弁護士であるウィリアム・バランタインとハーディング・ジファードが率いた。[ n 10 ]彼らに対抗したのは、ティチボーン家の大半の指示で行動していた法務長官ジョン・デューク・コールリッジ(審理中に法務長官に昇進)、 [ 63 ]および当時反対尋問官として絶頂期にあった将来の高等法院判事ヘンリー・ホーキンスだった。 [ 64 ] [ 65 ]冒頭陳述で、バランタインはロジャー・ティチボーンの不幸な子供時代、横暴な父親、不十分な教育、しばしば賢明でない交際相手の選択を大いに取り上げた。バランタイン氏によれば、ベラ号の難破後に原告がオープンボートで経験したことで、原告の若い頃の記憶が損なわれ、それが記憶の曖昧さの原因となったという。 [ 59 ]バランタイン氏は、原告がアーサー・オートンであると特定しようとする試みは、ティチボーン家のために活動する「無責任な」私立探偵によるでっち上げであると主張した。[ 66 ]

原告側の最初の証人には、ロジャー・ティチボーン連隊の元将校と兵士が含まれ、全員が彼が本物であると信じていると証言した。[ 67 ]バランタインが呼んだティチボーン家の使用人や元使用人の中には、南米でロジャーの従者を務めていたジョン・ムーアがいた。彼は、原告が二人が一緒に過ごした数ヶ月間の服装や飼い犬の名前など、多くの些細なことを覚えていたと証言した。[ 68 ]ロジャーの従兄弟であるアンソニー・ビドルフは、原告と長い時間を過ごした後に初めて彼を受け入れたと説明した。[ 69 ] [ 70 ]

5月30日、バランタインは原告を証人台に呼んだ。主尋問において、原告はアーサー・オートンについて質問に答えた。原告はオートンについて、「骨太で、鋭い顔立ちと、天然痘の痕跡がわずかに残る面長の男」と表現した。[ 71 ]原告は1862年から1865年にかけてオートンと会っていなかったが、ウォガウォガで再会し、そこで原告は彼の遺産について議論した。[ 72 ]反対尋問において、原告はオートンとの関係についてさらに詳しく尋ねられると、自らを有罪にしたくないとして答えを避けた。ワッピング訪問時に質問を受けた後、ホーキンスは原告に「あなたはアーサー・オートンですか？」と直接尋ねたが、原告は「違います」と答えた。[ 73 ]原告は、ストーニーハースト時代について質問されると、かなりの無知を示​​した。彼はウェルギリウスが誰なのかわからず、ラテン語とギリシャ語を混同し、化学が何であるか理解していなかった。[ 74 ]彼はキャサリン・ダウティを誘惑し、ゴスフォードに渡した密封された小包（以前は内容を覚えていないと主張していた）には彼女が妊娠した場合に従うべき指示が含まれていたと宣言して、センセーションを巻き起こした。[ 75 ]ローハン・マクウィリアムは事件の記録の中で、この時点からティッチボーン家は財産だけでなくキャサリン・ダウティの名誉のためにも争っていたと述べている。[ 74 ]

事件の崩壊

7月7日、法廷は4ヶ月間の休廷となった。再開後、バランタインはボーグルと家族の親しい友人であるフランシス・ベイジェントを含む更なる証人を召喚した。ホーキンスはボーグルとベイジェントが原告に情報を提供していたと主張したが、反対尋問では原告が本物であるという彼らの信念を揺るがすことはできなかった。1872年1月、コールリッジは弁護側の主張を開始し、原告を「歴史上の偉大な詐欺師」に匹敵する存在と評した。[ 76 ]彼は原告がアーサー・オートンであることを証明しようとした。[ 77 ] 200人以上の証人を用意していたが[ 78 ] 、結局必要なのはごくわずかだった。ストーニーハーストでロジャー・ティチボーンと面識があったベルー卿は、ロジャーは原告にはない特徴的な刺青を体に施していたと証言した。 [ 76 ] 3月4日、陪審員は裁判官に対し、十分な審理が行われたため、原告の訴えを棄却する用意があると通告した。ボヴィル判事は、この決定がタトゥーの消失のみではなく、証拠全体に基づいていることを確認し、原告を偽証罪で逮捕し、ニューゲート刑務所に収監するよう命じた。[ 79 ] [注11 ]

1872年から1873年にかけての国民への訴え

原告の「大衆への訴え」は、『ジュディ、あるいはロンドン・シリアスコミック・ジャーナル』で風刺されている。

ニューゲート刑務所の独房で、原告は無罪放免され次第、闘いを再開することを誓った。[ 81 ] 1872年3月25日、彼はイブニング・スタンダード紙に「国民への訴え」を掲載し、訴訟費用と生活費を賄うための財政支援を求めた。[注12 ]「正義とフェアプレーへの愛に心を動かされ、強者から弱者を守ろうとするすべての英国民に訴えます」[ 82 ] [ 83 ]原告は民事裁判中にかなりの支持を得ており、彼の闘いは、裁判所で正義を求める労働者階級が直面する問題を象徴するものと多くの人に受け止められた。[ 16 ]原告の控訴をきっかけに、全国で支援委員会が結成された。4月初旬、リバーズ卿とギルフォード・オンスローの保証人によって保釈された原告は、オールド・ベイリーを去る際に大勢の群衆から歓声を浴びた。[ 83 ]

5月14日にアルレスフォードで開かれた集会で、オンスローは弁護基金への寄付が既に殺到しており、多くの町から訪問と講演の招待を受けていると報告した。原告が全国各地で集会で演説するにつれ、運動を追っていたジャーナリストたちは、彼の東ロンドン出身を思わせる顕著なコックニー訛りについてしばしばコメントした。 [ 84 ]この運動は何人かの高官の支持を集め、その中にはピーターバラ選出の国会議員で、物議を醸した反カトリック主義者のジョージ・ハモンド・ウォーリーもいた。ウォーリーとオンスローは演説において時折不注意なところがあった。 1872年12月11日にロンドンのセント・ジェームズ・ホールで行われた会合の後、二人はそれぞれ司法長官と政府を司法の道をゆがめようとしたとして具体的に非難した。二人は法廷侮辱罪でそれぞれ100ポンドの罰金を科された。[ 85 ] [注13 ]

例外はごくわずかであったが、主流メディアは原告の運動に敵対的であった。これに対抗するため、原告の支持者たちは1872年5月に『ティチボーン・ガゼット』、6月に『ティチボーン・ニュース・アンド・アンチ・オプレッション・ジャーナル』という2つの短命な新聞を創刊した。前者は原告の主張に全面的に特化し、1872年12月にオンスローとウォーリーが侮辱罪で有罪判決を受けるまで発行された。より広範な不正義を扱った『ティチボーン・ニュース』は4ヶ月後に廃刊となった。[ 86 ] [ 87 ]

刑事事件：レジーナ対カストロ、1873年～1874年

裁判官と弁護士

ティチボーン裁判の判事たち、左から：ジョン・メラー卿、アレクサンダー・コックバーン卿、ロバート・ラッシュ卿

刑事事件はクイーンズ・ベンチで審理され、「レジーナ 対 カストロ」と題された。カストロという名前は原告の最後の争いのない偽名であった。[ 88 ]審理期間が長くなることが予想されるため、この事件は法廷審理として予定された。これは、裁判官 1 人ではなく合議体で審理する仕組みである。合議体の長は、首席裁判官のアレクサンダー・コックバーン卿であった。[ 89 ]コックバーン卿がこの事件を審理するという決定は、民事訴訟中に原告を偽証者および誹謗中傷者であると公然と非難していたため、物議を醸した。[ 90 ]コックバーン卿の共同裁判官は、経験豊富なクイーンズ・ベンチ裁判官のジョン・メラー卿とロバート・ラッシュ卿であった。[ 89 ]

検察側は、コールリッジを除いて、主に民事訴訟で原告に対抗していた人たちで構成されていた。ホーキンスがチームを率い、チャールズ・ボーウェンとジェームズ・マシューが主な助手だった。[ 88 ] [ 91 ]原告側は著しく弱かった。原告はバランタインと再び契約せず、他の民事訴訟弁護士も再び原告の代理を務めることを拒否した。他の弁護士は、おそらくキャサリン・ドーティの誘惑に関する証拠を提出しなければならないことを知っていたため、この訴訟を断った。[ 88 ]原告側は最終的に、才能は認められているが風変わりなことで知られるアイルランド人弁護士、エドワード・ケニアリーを雇った。 [ 16 ]ケニアリーは以前にも、毒殺者ウィリアム・パーマーや1867年のフェニアン蜂起の指導者たちの弁護など、いくつかの著名な弁護を担当していた。[ 92 ]彼を補佐したのは、目立たない後輩たち、すなわち欠席がちだったアイルランドの国会議員パトリック・マクマホンと、若くて経験の浅いクーパー・ワイルドだった。[ 93 ]ケニーリーの任務は、上流階級の証人数名が出廷を拒否したため、さらに困難になった。おそらく検察側の弁護士からの嘲笑を恐れたのだろう。[ 94 ]民事訴訟の他の重要な証人、ムーア、ベイジェント、リップスコムなどは、刑事裁判で証言しなかった。[ 95 ]

トライアル

裁判の当時の描写。ホーキンスが法廷で演説する

この裁判はイギリスの法廷で最も長期に及んだ事件の一つで、1873年4月21日に始まり、1874年2月28日まで続き、188日間の裁判日を要した。[ 16 ] [ 91 ]裁判の雰囲気はキネアリーの対決的なスタイルに支配されており、彼の個人攻撃は証人だけでなく裁判官にも及び、コックバーンとの衝突が頻繁に起きた。[ 90 ]当時の刑事事件に適用されていた法規定では、原告は法廷に出廷しても証言することは許されなかった。[ 96 ]法廷の外では彼は自身の有名人としての地位を大いに楽しんでいた。当時ロンドンにいたアメリカの作家マーク・トウェインは原告が出席したイベントに出席し、「彼をとても立派で威厳のある人物だと思った」という。トウェインは、この一座は「教養のある人々、良き社会で活動する人々」であったと述べている。「誰もが『サー・ロジャー』、常に『サー・ロジャー』と呼ばれ、誰もその称号を差し控えることはなかった」。[ 97 ]

ホーキンスはフランス、メリピラ、オーストラリア、ワッピングからの証人を含む合計215人の証人を呼び、原告はロジャー・ティチボーンではないかアーサー・オートンであると証言させた。筆跡鑑定士は原告の筆跡はオートンの筆跡に似ているがロジャー・ティチボーンの筆跡には似ていないと断言した。[ 98 ]ホーキンスは、オスプレイによる救助の話全体が捏造であると主張した。その名前の船は1854年7月にメルボルンに到着していたが、原告の説明とは一致しなかった。さらに、原告はオスプレイの船長の名前を間違えており、原告がオスプレイの乗組員2名に付けた名前は、オートンをホバートに上陸させた船、ミドルトンの乗組員のものだった。オスプレイの航海日誌にもメルボルン港湾長の記録にも救助に関する記述はなかった。 [ 99 ]ゴスフォードは封印された小包の中身について証言し、そこには特定の財産の処分に関する情報が含まれていたが、キャサリン・ダウティの誘惑や妊娠に関する情報は何も含まれていなかったことを明らかにした。[ 100 ]

フレデリック・サージェントによるこの絵画では、原告が下段中央に座っている。その後ろには、アンドリュー・ボーグルの息子で、裁判中原告の付き添い兼補佐役を務めたヘンリー・ジョージ・ボーグルが部分的に隠れている。原告の後ろの列では、ケニーリーが発言のために立ち上がっている。

ケニアリーの弁護は、原告がカトリック教会、政府、そして法曹界を巻き込んだ陰謀の犠牲者であるというものでした。彼はしばしば証人の人格を貶めようとしました。例えば、ベリュー卿の場合、貴族の不倫の詳細を暴露することで、ベリュー卿の評判を貶めました。[ 98 ]ケニアリー自身の証人としては、ボグルとビドルフがおり、彼らは揺るぎない態度を貫きましたが、より衝撃的な証言は、ジャン・ルイという船員によるものでした。彼は、救助活動中にオスプレイ号に乗船していたと主張しました。ルイは、原告を「ミスター・ロジャース」と名乗り、メルボルンに搬送された6人の生存者の1人であると述べました。捜査の結果、ルイは偽証者であり、ベラ号沈没当時イギリスにいた元囚人であることが判明しました。彼は偽証罪で有罪判決を受け、懲役7年の刑を言い渡されました。[ 101 ]

要約、評決、そして判決

ケネアリーとホーキンスの最終弁論の後、コックバーンは1874年1月29日に最終弁論を開始した。 [ 102 ]彼の弁論はケネアリーの行為に対する厳しい非難で始まり、裁判の記録者ジョン・モースによれば「裁判官が弁護士に対して与えた最も長く、最も厳しく、最も正当な叱責」であった。[ 103 ]最終弁論の調子は党派的で、原告がロジャー・ティチボーンであれば確実に知っているであろう事柄について、原告の「甚だしく驚くべき無知」に陪審員の注意を頻繁に引いた。[ 104 ]コックバーンは、密封された小包の内容に関する原告の説明と、キャサリン・ダウティの名誉に対するすべての非難を却下した。[ 105 ] [ 106 ]コックバーンの結論について、モースは「裁判官がこれほど結果をコントロールしようと決意を示したことはなかった」と述べた。[ 107 ]多くの報道機関がコックバーンの率直さを称賛した一方で、彼の総括は公平な審査ではなく「非難のナイアガラ」だと批判された。[ 108 ]

陪審は2月28日土曜日の正午に退席し、30分以内に法廷に戻った。[ 109 ]評決は、原告はロジャー・ティチボーンではなく、キャサリン・ドーティを誘惑しておらず、確かにアーサー・オートンであると宣言した。こうして、原告は偽証罪で有罪となった。陪審は、公判中のケニアリーの行為を非難した。判事が原告の法廷での発言の要求を拒否した後、原告は7年の懲役刑を2回連続で宣告された。[ 110 ]ケニアリーの行為により、彼の法曹人生は終わりを告げ、オックスフォード巡回裁判所とグレイ法曹院から追放され、弁護士業務を行うことが不可能となった。[ 92 ] 1874年12月2日、大法官はケニアリーの王室顧問弁護士としての資格を取り消した。[ 111 ]

余波

原告側の弁護人エドワード・ケニーリーは裁判後に弁護士資格を剥奪された。

裁判所の判決は、原告有利の世論を一気に盛り上げた。原告とケニアリーは英雄として称えられ、後者は法曹界を犠牲にした殉教者として称えられた。[ 112 ]ジョージ・バーナード・ショーは、はるか後世の著作の中で、原告が正当な準男爵であると同時に、支配層によって法的権利を否定された労働者階級の人間として認識されているという矛盾を指摘した。[ 113 ] [ 114 ] 1874年4月、ケニアリーは1830年代と1840年代のチャーティスト運動の要求 の一部を反映した幅広い政策課題を掲げた政治組織「マグナ・カルタ協会」を設立した。[ 16 ] 1875年2月、ケニアリーはストーク・アポン・トレント選挙区の補欠選挙に「人民の候補者」として立候補し、圧倒的多数で当選した。[ 115 ]しかし、彼は庶民院を説得して ティチボーン裁判の調査に関する王立委員会を設立させることはできなかった。彼の提案は、彼自身の票と投票権のない開票官2人の支持を得たのみで、反対は433票だった。[ 92 ] [ 116 ]その後、議会ではケネアリーは一般的に嘲笑される人物となり、彼の運動のほとんどは他の場所で行われた。[ 117 ]ティチボーン運動が人気のあった年には、メダル、陶磁器の置物、ティークロスやその他の記念品の形で、土産物の市場がかなり形成されました。[ 118 ] 1880年までにこの事件への関心は低下し、その年の総選挙でケネアリーは大敗した。彼は選挙の投票締め切り前に心不全で亡くなった。[ 117 ]マグナ・カルタ協会は支持が縮小しながらもその後数年間存続した。裁判中にケネアリーが創刊した新聞『ザ・イングリッシュマン』は1886年5月に廃刊となり、それ以降協会が活動を続けたという証拠はない。[ 119 ]

原告の釈放と晩年

パディントン墓地、原告の埋葬地

原告は10年の刑期を終え、1884年10月11日に仮釈放された。 [ 120 ]彼はかなり痩せており、1875年5月のオンスローへの手紙には148ポンド（10.6ストーン、67キログラム）の減量が記されている。[ 121 ]投獄中、彼は自分がロジャー・ティチボーンであると主張し続けたが、釈放後、マグナ・カルタ協会に全く関心を示さず、ミュージックホールやサーカスとのツアー契約に署名して支持者を失望させた。[ 120 ]イギリス国民の彼への関心は大きく薄れており、1886年にニューヨークに行ったが、そこでは全く熱狂を呼び起こすことができず、バーテンダーとして働くことになった。[ 122 ]

彼は1887年にイギリスに戻り、メアリー・アン・ブライアントとは正式に離婚していなかったものの、ミュージックホールの歌手リリー・エネヴァーと結婚した。[ 122 ] 1895年、数百ポンドの報酬で、彼はピープル紙上で自分は結局アーサー・オートンであると告白した。[ 123 ]その収益でイズリントンに小さなタバコ屋を開いたが、すぐに告白を撤回し、再び自分はロジャー・ティッチボーンであると主張した。彼の店は、他の事業の試みと同様に失敗し、彼は1898年4月1日に心臓病で貧困のうちに亡くなった。[ 16 ]彼の葬儀は一時的に関心を復活させ、約5,000人がパディントン墓地の無名の貧者墓に埋葬されるために参列した。マクウィリアム氏が「並外れた寛大さ」と呼ぶ行為として、ティチボーン家は埋葬前に棺に「サー・ロジャー・チャールズ・ドーティ・ティチボーン」の名が刻まれたカードを載せることを許可した。「ティチボーン」の名は墓地の記録に登録された。[ 122 ]

評価

評論家たちは、原告がアーサー・オートンであるという陪審員の評決を概ね受け入れている。しかし、マクウィリアムはダグラス・ウッドラフ（1957年）の記念碑的な研究を引用し、原告がロジャー・ティチボーンであった可能性を示唆している。[ 16 ]ウッドラフの主な主張は、そのような偽装を最初から、これほど遠く離れた場所で考え出し、実行に移すことなど到底不可能であるという点である。「アーサー・オートンが妻と随行員を連れて世界を旅し、一度も会ったこともない女性に自分が彼女の息子だと信じ込ませることができなければ、皆が困窮することになるだろうと知りながら、そのような厚かましさを働かせたとしたら、それは正気の域をはるかに超える厚かましさだった」[ 124 ]

1876年、原告が刑に服していたとき、シドニーの精神病院に入院していたウィリアム・クレスウェルが、自分がロジャー・ティチボーンであると主張し、一時的に注目を集めた。オートンとの何らかのつながりを示唆する状況証拠があり、原告の支援者たちはクレスウェルをイギリスに連れてくるように運動した。この運動は実を結ばなかったが、クレスウェルの身元に関する問題はその後何年も争点となった。[ 125 ] [ 126 ] 1884年、シドニーの裁判所はこの問題は未決であるとし、現状維持を命じた。クレスウェルは精神病院にとどまった。[ 127 ] 1904年にクレスウェルが亡くなる直前、同時代のティチボーン夫人が彼を訪ねたが、ティチボーン家の誰とも外見的に似ているところはなかった。[ 128 ]

この事件には、いくつかの厄介な不確実性や矛盾点を解決する試みがなされてきた。原告とティチボーン家の顔の類似性（コックバーンも認めた）を説明するため、オンスローは『ザ・イングリッシュマン』の中で、オートンの母であるメアリー・ケントはロジャー・ティチボーンの祖父であるサー・ヘンリー・ティチボーンの非嫡出娘ではないかと示唆した。別の説では、メアリー・ケントがジェームズ・ティチボーンに誘惑され、オートンとロジャーは異母兄弟になったという。[ 124 ]他の説では、オートンとロジャーはオーストラリアで共犯関係にあり、オートンがロジャーを殺害して身元を詐称したとされている。[ 129 ]原告とメアリー・アン・ブライアントとの娘であるテレサ・メアリー・アグネスは、父親がアーサー・オートンを殺害したことを告白したため、オーストラリア時代の詳細は明かせないと主張した。[ 130 ] [ 124 ]テレサはティチボーン家の娘であると主張し続け、1924年に家族を脅迫し金銭を要求したため投獄された。[ 131 ]

ウッドラフは、法廷に提出された証拠に鑑みれば判決は公正なものだが、コックバーンが認めたこの事件にかかっていた「大きな疑問」は完全には解消されていないと主張する。ウッドラフは1957年に「おそらく今や永遠に、その鍵はとっくの昔に失われている…謎は残る」と書いた。[ 132 ] 1998年のカトリック・ヘラルド紙の記事では、 DNA鑑定によって謎が解けるかもしれないと示唆した。 [ 133 ]この謎は、ホルヘ・ルイス・ボルヘスの『悪名の世界史』の 短編「トム・カストロ、信じ難い詐欺師」や[134]、デイヴィッド・イェーツの1998年の映画『ティッチボーンの原告』など、書籍や映画で何度も再話されてきた。[ 135 ] ウッドラフはこう結論づけている。「自分を見失った男は、当時の世間一般が彼に与えた名前、すなわち「請求者」以外の名前を持たずに、今も歴史の中を歩き続けている。」[ 132 ] [注14 ]

参照

参考文献

注記

  1. ^写真証拠は、画像が加工される可能性があると考えられたため、裁判では重視されなかった。上記の三連画は刑事裁判の終結後にまとめられた。 [ 1 ]
  2. ^キュービットはオーストラリアに留まりました。彼とギブスは、原告の捜索に貢献したことに対し、それぞれ1,000ポンドと500ポンドの報酬を受け取ったと伝えられています。 [ 23 ]
  3. ^ボーグルの次男アンドリュー・ジュニアは、シドニーで理髪師兼美容師として成功し、11人の子供がいたが、父と兄のイギリスへの渡航費を支払うために必要な資金を自分で前払いしなければならなかった。
  4. ^当時、年間1,000ポンドは相当な額でした。MeasuringWorth.comが考案した現在の価値の計算によると、1867年の年間収入1,000ポンドは、2011年には小売物価指数で72,000ポンド、平均収入で556,000ポンドに相当します。 [ 35 ]
  5. ^カーターは、もう一人の元兵士、ジョン・マッキャンとともに、原告の家庭に召使いとして雇われた。 [ 38 ]
  6. ^ダグラス・ウッドラフは、この事件に関する研究の中で、原告の体重は1868年6月時点で344ポンド（24.6ストーン、156キログラム）、1870年夏時点で378ポンド（27ストーン、171キログラム）であったと述べている。 [ 40 ]
  7. ^原告は、小包について尋ねられた時点では、ゴスフォードがそれを破棄したことを知らなかった。小包がもはや存在しないことに気づいた後、原告は内容物について説明した。 [ 43 ]
  8. ^ウッドラフによれば、そのお金は18ヶ月間持続し、1871年末までに原告は再び無一文になった。 [ 55 ]
  9. ^この訴訟はコモン・プレアズ裁判所で審理が開始されたが、チケットの需要が高かったため、すぐにより規模の大きいクイーンズ・ベンチ裁判所に移管された。両裁判所ともウェストミンスター宮殿内に所在していた。 [ 59 ]
  10. ^バランタインは現在は廃止されている法曹長（Serjeant-at-law）の称号を有していた。ジファードは後のハルスベリー卿であり、後にイギリス大法官を務め、『ハルスベリーのイングランド法』を著した20世紀および21世紀を代表する学術的法解説書であり、『ハルスベリーのオーストラリア法』の源流となった。 [ 62 ]
  11. ^原告の法的に確定的な名前を見つけることの難しさは、逮捕令状に「トーマス・カストロ、別名アーサー・オートン、別名サー・ロジャー・チャールズ・ドーティ・ティチボーン」と記されていることからも明らかである。 [ 80 ]
  12. ^民事訴訟に敗訴した原告は、被告の訴訟費用全額に加え、自身の費用も負担することになった。この約8万ポンドと推定される負債により、原告は二度目の破産に陥り、一切の財産を失った。 [ 81 ]
  13. ^セント・ジェームズ・ホールの会合の議長は、著名な急進派弁護士であるG・B・スキップワースであった。1873年1月、スキップワースは司法に対する告発を繰り返したとして、500ポンドの罰金と3ヶ月の禁固刑を言い渡された。 [ 86 ]
  14. ^第12代準男爵ヘンリー・アルフレッドは1910年に死去した。彼の孫である第14代準男爵が1968年に死去したため、準男爵の位は絶えた。 [ 6 ]

引用

  1. ^マクウィリアム 2007, 45, 197–198ページ
  2. ^マクウィリアム 2007年、5～6ページ
  3. ^「サー・A・ダウティ＝ティクボーン」『タイムズ』 1968年7月20日。
  4. ^ウッドラフ、6ページ
  5. ^マクウィリアム 2007、7～8ページ
  6. ^ a bウッドラフ、2ページ
  7. ^ a bアニア、13～15ページ
  8. ^マクウィリアム 2007、8ページ
  9. ^ウッドラフ、11～12ページ
  10. ^マクウィリアム 2007、11ページ
  11. ^ウッドラフ、24ページ
  12. ^ウッドラフ、25ページ
  13. ^ウッドラフ、26ページ
  14. ^ウッドラフ、27～28ページ
  15. ^ a bアニア、38～39ページ
  16. ^ a b c d e f g h i j k McWilliam, Rohan (2010年5月). 「Tichborne claimant」 . Oxford Dictionary of National Biography (オンライン版). Oxford University Press. doi : 10.1093/ref:odnb/53701 . 2012年3月17日閲覧。(購読、Wikipedia ライブラリへのアクセス、または英国の公共図書館の会員登録が必要です。) (購読が必要です)
  17. ^マクウィリアム 2007、13ページ
  18. ^ a bウッドラフ、32～33ページ
  19. ^ a bマクウィリアム 2007年、14～15ページ
  20. ^ウッドラフ、37～38ページ
  21. ^ a bウッドラフ、38～40ページ
  22. ^ウッドラフ、42ページ
  23. ^アニア、79ページ
  24. ^マクウィリアム 2007、16ページ
  25. ^ a bウッドラフ、45～48ページ
  26. ^ a bウッドラフ、52～54ページ
  27. ^アニア、5～6ページ
  28. ^マクウィリアム 2007、17ページ
  29. ^ a bウッドラフ、55～56ページ
  30. ^アニア、80、82ページ
  31. ^マクウィリアム 2007、18～19ページ
  32. ^ウッドラフ、57～58ページ
  33. ^マクウィリアム 2007、21ページ
  34. ^ a bマクウィリアム 2007、p. 23
  35. ^ a b「1830年から現在までの英国ポンドの相対価値を計算する5つの方法」 MeasuringWorth . 2012年3月23日閲覧。
  36. ^ウッドラフ、139～140ページ
  37. ^マクウィリアム 2007、199～200ページ
  38. ^ a bマクウィリアム 2007、p. 24
  39. ^ a b c dマクウィリアム 2007年、25～26ページ
  40. ^ウッドラフ、81ページ
  41. ^ウッドラフ、74ページ
  42. ^ウッドラフ、78～81ページ
  43. ^ a bウッドラフ、90～91ページ
  44. ^ウッドラフ、66ページ
  45. ^ウッドラフ、94～96ページ
  46. ^ウッドラフ、99～101ページ
  47. ^ a b cマクウィリアム 2007年、28～30頁
  48. ^アニア、122～123ページ
  49. ^ウッドラフ、108～109ページ
  50. ^ウッドラフ、102～103ページ
  51. ^ウッドラフ、114ページ
  52. ^英国小売物価指数のインフレ率は、 Clark, Gregory (2017). 「英国の年間小売物価指数と平均所得、1209年から現在まで（新シリーズ）」MeasuringWorth . 2024年5月7日閲覧。
  53. ^マクウィリアム 2007、31～32ページ
  54. ^マクウィリアム 2007、33ページ
  55. ^ウッドラフ、165ページ
  56. ^ウッドラフ、166ページ
  57. ^マクウィリアム 2007、36～37ページ
  58. ^マッキンゼー、ウィリアム・T. (1911年5月). 「ティッチボーン事件」.イェール・ロー・ジャーナル. 20 (3): 563–69 . doi : 10.2307/785675 . JSTOR 785675 . （サブスクリプションが必要です）
  59. ^ a bマクウィリアム 2007、p. 43
  60. ^ウッドラフ、171～172ページ
  61. ^ 「民事訴訟最高裁判事（1200年頃～1880年）」オックスフォード国立人名辞典（オンライン版）オックスフォード大学出版局. 2004. doi : 10.1093/ref:odnb/93045 . ISBN 978-0-19-861412-8. 2012年3月25日閲覧。(定期購読、Wikipedia ライブラリへのアクセス、または英国の公共図書館の会員資格が必要です。)
  62. ^マクウィリアム 2007、40ページ
  63. ^パグズリー、デイヴィッド (2004). 「コールリッジ、ジョン・デューク」 .オックスフォード国立人名辞典（オンライン版）. オックスフォード大学出版局. doi : 10.1093/ref:odnb/5886 . 2012年4月3日閲覧。(定期購読、Wikipedia ライブラリへのアクセス、または英国の公共図書館の会員資格が必要です。)
  64. ^ Glazebrook, PR (2004). 「ホーキンス、ヘンリー、バロン・ブランプトン」 .オックスフォード国立人名辞典（オンライン版）. オックスフォード大学出版局. doi : 10.1093/ref:odnb/33770 . 2012年4月1日閲覧。(定期購読、Wikipedia ライブラリへのアクセス、または英国の公共図書館の会員資格が必要です。)
  65. ^マクウィリアム 2007年、40～42ページ
  66. ^ウッドラフ、174ページ
  67. ^マクウィリアム 2007、44ページ
  68. ^ウッドラフ、178ページ
  69. ^マクウィリアム 2007年、45～47ページ
  70. ^ウッドラフ、180～185ページ
  71. ^ウッドラフ、187ページ
  72. ^マクウィリアム 2007、187ページ
  73. ^ウッドラフ、201～206ページ
  74. ^ a bマクウィリアム 2007年、49～50頁
  75. ^ウッドラフ、194～196ページ
  76. ^ a bマクウィリアム 2007年、51～52ページ
  77. ^ウッドラフ、213ページ
  78. ^ウッドラフ、189ページ
  79. ^ウッドラフ、215～216ページ
  80. ^アニア、308～310ページ
  81. ^ a bウッドラフ、221～222ページ
  82. ^マクウィリアム 2007、61～62ページ
  83. ^ a bウッドラフ、223～224ページ
  84. ^マクウィリアム 2007、74ページ
  85. ^マクウィリアム 2007、71、77-78ページ
  86. ^ a bビアジーニとリード（編）、pp. 46–47
  87. ^マクウィリアム 2007、64～66ページ
  88. ^ a b cウッドラフ、251～252ページ
  89. ^ a bマクウィリアム 2007年、89～90ページ
  90. ^ a bロッバン、マイケル (2004). 「コックバーン、サー・アレクサンダー・ジェームズ・エドマンド」 .オックスフォード国立人名辞典（オンライン版）. オックスフォード大学出版局. doi : 10.1093/ref:odnb/5765 . 2012年4月2日閲覧。(定期購読、Wikipedia ライブラリへのアクセス、または英国の公共図書館の会員資格が必要です。)
  91. ^ a bマクウィリアム 2007、p. 88
  92. ^ a b c Hamilton, JA (2004). 「Kenealy, Edward Vaughan Hyde」 . Oxford Dictionary of National Biography (online ed.). Oxford University Press. doi : 10.1093/ref:odnb/15356 . 2012年4月2日閲覧。(定期購読、Wikipedia ライブラリへのアクセス、または英国の公共図書館の会員資格が必要です。)
  93. ^ウッドラフ、254～255ページ
  94. ^ウッドラフ、267～268ページ
  95. ^ウッドラフ、313ページ
  96. ^ウッドラフ、259ページ
  97. ^トウェイン、74～75ページ
  98. ^ a bマクウィリアム 2007年、95～97頁
  99. ^モース、33～35ページ
  100. ^モース、74～75ページ
  101. ^ウッドラフ、317～318ページ
  102. ^ウッドラフ、338ページ
  103. ^モース、174～177ページ
  104. ^モース、78ページ
  105. ^ウッドラフ、328～329ページ
  106. ^モース、226～327ページ
  107. ^モース、229ページ
  108. ^ウッドラフ、371～372ページ
  109. ^マクウィリアム 2007、107ページ
  110. ^ウッドラフ、367～370ページ
  111. ^マクウィリアム 2007年、110～111ページ
  112. ^マクウィリアム 2007、90ページ
  113. ^ショー、23～24ページ
  114. ^マクウィリアム 2007, p. 113
  115. ^ウッドラフ、401～402ページ
  116. ^ 「女王対カストロ事件 ― 法廷での裁判 ― 王立委員会への演説」ハンサード223 : 1612段。1875年4月23日。
  117. ^ a bマクウィリアム 2007年、167～168頁
  118. ^マクウィリアム 2007, p. 201
  119. ^マクウィリアム 2007、184～185ページ
  120. ^ a bマクウィリアム 2007年、183～185ページ
  121. ^ウッドラフ、378ページ
  122. ^ a b cマクウィリアム 2007年、273～275頁
  123. ^アニア、402～404ページ
  124. ^ a b cウッドラフ、452～453ページ
  125. ^マクウィリアム、158～159ページ
  126. ^アニア、300～301ページ
  127. ^アニア、392～398ページ
  128. ^アニア、405～406ページ
  129. ^アニア、406ページ
  130. ^マクウィリアム 2007、274ページ
  131. ^ 「Tichborne Trial Echo」 . The Register . アデレード: オーストラリア国立図書館. 1924年11月20日. p. 11. 2013年8月18日閲覧。
  132. ^ a bウッドラフ、458～459ページ
  133. ^ 「ロジャー・ティチボーンの謎」『カトリック・ヘラルド』 （5841）ロンドン：1998年5月12日。2013年12月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  134. ^マクウィリアム 2007, 276ページ
  135. ^ 「ティッチボーン・クレイマント（1998年の映画）」IMDb。2016年5月23日閲覧。

参考文献

さらに読む

ウィキメディア・コモンズには、ティチボーン事件に関連するメディアがあります。
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Tichborne_case&oldid=1310262492」より取得