ウォーレン委員会

ウォーレン委員会
ケネディ大統領暗殺に関する大統領委員会
アメリカ合衆国大統領の紋章
最終報告書の表紙
歴史
設立者1963年11月29日、リンドン・B・ジョンソン
解散1964年
関連大統領令番号11130
委員
委員長アール・ウォーレン
その他の委員リチャード・ラッセル・ジュニア、ジョン・シャーマン・クーパー、ヘイル・ボッグス、ジェラルド・フォード、アレン・ダレス、ジョン・J・マクロイ
1964年8月14日のウォーレン委員会。

ケネディ大統領暗殺に関する大統領委員会（非公式にはウォーレン委員会として知られている）は、 1963年11月22日に起きたジョン・F・ケネディ米国大統領暗殺事件を調査するために、1963年11月29日にリンドン・B・ジョンソン大統領 によって大統領令11130号によって設立された[ 1 ]。[ 2 ]

アメリカ議会は上院合同決議137号を可決し、大統領任命の委員会にジョン・F・ケネディ大統領暗殺事件の報告書を提出する権限を与え、証人の出席と証言、証拠の提出を義務付けた。[ 3 ] 888ページに及ぶ最終報告書は1964年9月24日にジョンソン大統領に提出され、[ 4 ] 3日後に公表された。[ 5 ]

委員会は、ケネディ大統領はリー・ハーヴェイ・オズワルドによって暗殺され、オズワルドは完全に単独で行動したと結論付けた。[ 6 ]また、 2日後にジャック・ルビーがオズワルドを殺害した際も単独で行動したと結論付けた。[ 7 ]委員会の調査結果は物議を醸しており、後の研究によって反論と支持の両方がなされている。

委員会は、委員長であるアール・ウォーレン最高裁判所長官 にちなんで、非公式にウォーレン委員会と名付けられた。[ 8 ]ジョンソン大統領の電話会談記録によると、一部の主要官僚はこのような委員会の設置に反対し、委員の何人かは渋々参加した。彼らの主な懸念の一つは、委員会は最終的に合意よりも論争を呼ぶだろうということだった。[ 9 ]

形成

ウォーレン委員会の設立は、1963年11月24日、ジャック・ルビーがケネディ暗殺犯リー・ハーヴェイ・オズワルドを殺害した事件の直接的な結果であった。この事件は、ダラス警察署の地下室で全国放送され、生中継された。ダラス警察は事件を終結と結論付けたが、その過ちを公に検証する手続きが欠如していたため、国民の心に疑念が生じた。[ 10 ]

新大統領のリンドン・B・ジョンソンは、自身も二度の暗殺が起きたテキサス州出身であり、大統領としての権限が弱まるリスクに直面していた。テキサス州当局が得た調査結果自体が深刻な信用失墜と批判にさらされたジョンソンは、FBI長官J・エドガー・フーバーを含む様々な協議を経て、 1963年11月29日の大統領令11130号により大統領調査委員会を設置することを決定した。この行為により、議会主導の独立調査を回避するとともに、暗殺事件で深い痛手を負っていたロバート・F・ケネディ司法長官に事件を委ねることも回避できた。テキサス州の分担金がワシントンの連邦当局の利益のために撤回された場合、ケネディの連邦司法権が適用されるはずだったからである。[ 10 ]

ニコラス・カッツェンバッハ司法副長官は、ウォーレン委員会の設置につながる助言を行った。[ 11 ] 11月25日、彼はジョンソン大統領のホワイトハウス補佐官ビル・モイヤーズにメモを送り、暗殺事件を調査するための大統領委員会の設置を勧告した。 [ 11 ] [ 12 ]陰謀の憶測に対抗するため、カッツェンバッハはFBIの捜査結果を公表すべきだと述べた。[ 11 ] [ 12 ]彼は次のように書いている。「国民はオズワルドが暗殺者であり、彼には逃走中の共犯者がいないと確信しなければならない。」[ 12 ]

カッツェンバックのメモの4日後、ジョンソンは、米国最高裁判所長官のアール・ウォーレンを含む、国の最も著名な人物数名を委員会に任命した。[ 11 ] [ 12 ]ウォーレンは当初、司法権のメンバーが行政権に奉仕することはできないという法の原則を述べたため、委員会の委員長になることを拒否した。前任者の死去によって生じた国際的緊張と戦争の危険性について語ったリンドン・ジョンソン大統領からの圧力を受けて、ようやく委員長に就任した。[ 10 ]委員会の他のメンバーは、議会の両院の共和党と民主党の代表者から選ばれ、外交官のジョン・J・マクロイ、元世界銀行総裁、元CIA長官のアレン・ダレスが加わった。[ 10 ]

アメリカ合衆国の国家イメージも懸念事項であった。マクロイは、委員会の設立の動機は「アメリカはバナナ共和国ではなく、陰謀によって政権が交代するような国ではないことを世界に示すこと」だったと述べている[ 13 ] 。ウォーレンもこの懸念を共有し、ジョンソン大統領から「国家の威信」がかかっていると明確に伝えられた後、委員会の委員長に就任することに同意した[ 14 ] 。

会議

ウォーレン委員会は1963年12月5日、ワシントンD.C.の国立公文書館2階で初めて正式に会合を開きました。[ 15 ]この会議で、ウォーレンは委員会が従う予定の方法論について説明しました

さて、ここでの私たちの仕事は、本質的には証拠を集めることではなく、証拠を評価することであると私は考えています。そして、少なくとも最初は、この件の捜査に携わってきたFBI、シークレットサービス、そして現時点では私が知らないかもしれない他の機関の報告書を信頼できるという前提で始めることができると信じています。[ 16 ]

このためウォーレンは委員会に召喚権を与えることに反対したが、他の委員の反対により委員会にそのような権限を与えることが決定された。[ 16 ]

委員会は主に非公開の会合で業務を遂行したが、これらは「秘密」会合ではなかった。証人は、誰にでも自分の発言を報告することが許されていた。[ 17 ]ジャーナリストのドロシー・キルガレンは、1964年6月7日にウォーレン委員会に提出されたルビーの証言のコピーを入手した。キルガレンは1964年8月にそれを3回に分けて[ 18 ] 、ニューヨーク・ジャーナル・アメリカン、[ 19 ]フィラデルフィア・インクワイアラー、[ 20 ]シアトル・ポスト・インテリジェンサー、[ 21 ]などの新聞の一面に発表した。これに対し、ウォーレン委員会はルビーの証言の「時期尚早な公表」を非難し、キルガレンが証言をどのように入手したかについて連邦捜査を行うと発表した。[ 22 ]

2008年に公開された1963年のFBIのメモによると、委員会メンバーのジェラルド・フォードはウォーレン委員会在任中ずっとFBIと連絡を取り、委員会の活動に関する情報を副委員長のカーサ・デローチに伝えていた。[ 23 ] [ 24 ]

メンバー

委員会
顧問弁護士

報告書の結論

報告書は次のように結論づけている。

  1. ケネディ大統領を殺害し、コナリー知事を負傷させた銃弾は、テキサス学校図書倉庫の南東角にある6階の窓から発射された。
  2. ケネディ大統領は最初に首の後ろから銃弾を受け、首の前下部から抜けて、必ずしも致命傷とはならなかった傷を負いました。大統領は2発目の銃弾を受け、それが頭部の右後部に命中し、重傷を負い、致命傷となりました。
  3. コナリー知事は背中の右側から銃弾を受け、右胸部を貫通して下方へと進み、右乳首の下から出た。さらに右手首を貫通して左大腿部に命中し、浅い傷を負わせた。
  4. 銃弾が三連地下道から、車列の前方から、あるいは他の場所から発射されたという信頼できる証拠はない。
  5. 証拠の重みから、3発の銃弾が発射されたことが分かります。
  6. 委員会の本質的な調査結果において、どの弾丸がコナリー知事に命中したかを特定する必要はないものの、専門家らは、大統領の喉を貫いたのと同じ弾丸がコナリー知事の負傷も引き起こしたことを示唆する非常に説得力のある証拠を提示している。しかしながら、コナリー知事の証言やその他のいくつかの要因により、この可能性については意見の相違が生じているものの、大統領とコナリー知事の負傷を引き起こしたすべての弾丸が、テキサス学校図書倉庫6階の窓から発射されたことは、委員会のどの委員にとっても疑いようがない。
  7. ケネディ大統領を殺害し、コナリー知事を負傷させた銃弾は、リー・ハーヴェイ・オズワルドによって発射された。
  8. オズワルドは暗殺の約45分後にダラス警察の巡査JDティピットを殺害した。
  9. ルビーはダラス警察署の地下室に侵入し、リー・ハーヴェイ・オズワルドを殺害したが、ルビーがダラス警察署の職員の支援を受けたという噂を裏付ける証拠はない。
  10. 委員会は、リー・ハーヴェイ・オズワルドとジャック・ルビーのどちらかが、ケネディ大統領を暗殺するための国内外の陰謀に関与していたという証拠は発見していない。
  11. 委員会は、連邦政府、州政府、地方政府の職員による陰謀、破壊活動、または米国政府への不忠の証拠を発見しませんでした。
  12. 委員会はオズワルドの動機について決定的な判断を下すことができなかった。
  13. 委員会は、今回の調査で明らかになった事実に基づき、大統領保護の改善を勧告する必要があると考えている。[ 26 ]

内部の意見の相違

注目すべきことに、委員会の委員のうち3人、シャーマン・クーパー、ボッグス、ラッセルは、委員会が提唱した単一弾説に反対した。クーパーは、委員会の結論は「時期尚早で決定的ではない」と感じ、ロバート・F・ケネディ司法長官とテッド・ケネディ上院議員に、リー・ハーヴェイ・オズワルドは単独で行動したのではないと強く感じていると伝えた。クーパーはジャクリーン・ケネディにも同じ考えを伝え、「真の殺人犯を裁きを受けさせることがこの国にとって重要だ」と述べたと伝えられている。[ 27 ]

特にラッセルは委員会の結論に不満を抱いていた。彼の個人文書には、委員会の単一弾説、ソ連がリー・ハーヴェイ・オズワルドのロシア滞在期間に関する詳細な情報を提供しなかったこと、そしてオズワルドのキューバ関連活動に関する情報の欠如に懸念を抱いていたことが記されていた。[ 28 ] [ 29 ] 1964年9月にジョンソン大統領との電話会談で、彼は単一弾説を信じていないと表明したが、ジョンソン大統領もそれを信じていないと返答した。[ 30 ]ラッセルはウォーレン委員会に反対意見を提出し、「多くの疑わしい状況」によりケネディ暗殺の陰謀がなかったという結論には同意できず、証拠不足を理由に「オズワルドとオズワルドが単独で、他のいかなる人物からの知識、助言、支援もなしに暗殺を計画し実行したという決定的な判断は不可能である」と述べた。ラッセルの同意により、この記述は最終報告書には含まれなかった。[ 31 ]ラッセルはまた、ウォーレンに対し「ラッセル上院議員の反対意見」を最終報告書の脚注に入れるよう要請したが、ウォーレンは委員会の全会一致が必要だと主張し、これを拒否した。[ 32 ]

リー・ハーヴェイ・オズワルドの死

ジャック・ルビーによるリー・ハーヴェイ・オズワルド射殺事件を受けて、ウォーレン委員会は、オズワルドの死につながった「法執行の崩壊」について、報道機関はダラス警察と責任を分かち合わなければならないと宣言した。警察の「連携不足」に加え、ウォーレン委員会は「これらの（治安上の）追加的な欠陥は、報道関係者を地下室に入れるという決定に直接関係していた」と指摘した。[ 33 ]

委員会は、オズワルドの移送に関する情報を求める報道機関、ラジオ、テレビの圧力により、地下室への入場に関するセキュリティ基準が緩和され、ルビーが侵入してオズワルドを射殺するに至ったと結論付け、「不十分な報道機関の身分証明書の受け入れは、単独犯による襲撃の明確な道筋を作った」と指摘した。オズワルドの死は、「警察がオズワルドを秘密裏に連れ出せなかったこと、あるいは地下室の群衆を制御できなかったこと」が直接の原因であるとされた。[ 33 ]

委員会によると、オズワルドの死の結果、「暗殺容疑者の裁判中に通常の司法手続きを通じてジョン・F・ケネディ暗殺の全容を明らかにすることはもはや不可能になった」という。委員会は、警察が主な責任を負っていると指摘する一方で、報道関係者に対し、情報の収集と国民への提供に関する新たな「行動規範」の導入を勧告した。この規範は、「進行中の刑事捜査、裁判手続き、あるいは個人の公正な裁判を受ける権利を阻害しない」ことを保証するものである。[ 34 ]

余波

ウォーレン委員会はジョンソン大統領に報告書を提出しました。左から右へ：ジョン・マクロイ、J・リー・ランキン（法務顧問）、リチャード・ラッセル上院議員、ジェラルド・フォード下院議員、アール・ウォーレン最高裁判所長官、リンドン・B・ジョンソン大統領、アレン・ダレス、ジョン・シャーマン・クーパー上院議員、ヘイル・ボッグス下院議員
ウォーレン報告書はAP通信によって書籍として複製された。

シークレットサービス

調査結果を受けて、シークレットサービスはセキュリティ手順に多くの変更を加えました。[ 35 ] [ 36 ]委員会は、1963年には当てはまらなかった大統領（または副大統領）の殺害を連邦犯罪とする新しい法律を制定するよう議会に勧告しました。[ 37 ]

報告書と記録

1964年、ニューヨーク・タイムズ紙にウォーレン報告書の版が発行され、ハリソン・ソールズベリーによる序文と、タイムズ紙の他の記者による報告書を称賛する記事が掲載されました。[ 38 ]

1964年11月、888ページの報告書の公表から2か月後、委員会は26巻の裏付け資料を公表した。これには552人の証人の証言または証言録取書[ 39 ]と3,100点以上の証拠[ 40 ]が含まれており、合計16,000ページを超える。しかし、ウォーレン報告書には索引が付いていなかったため、読み進めるのが非常に困難だった。後に、シルヴィア・ミーガーの尽力により、報告書と26巻の資料に索引が追加された[ 41 ] [ 42 ] 。

委員会の記録はすべて11月23日に国立公文書館に移管された。未公開部分は、政府の行政府によるすべての連邦捜査に適用される国立公文書館の一般方針に基づき、当初75年間（2039年まで）封印されていた。[ 43 ]この期間は、「事件関係者との関係により損害を受ける可能性のある無実の人物を保護することを意図した」ものであった。[ 44 ]

75年ルールはもはや存在せず、1966年情報公開法と1992年JFK記録法に取って代わられました。1992年までに、ウォーレン委員会の記録の98%が一般に公開されました。[ 45 ] 6年後、暗殺記録審査委員会の作業の後、ウォーレン委員会のすべての記録は、納税申告書の情報を含む記録を除いて、編集された状態で一般に公開されました。[ 46 ]

ケネディ暗殺関連文書の残余部分は、JFK記録法の成立から25年後の2017年10月26日に一部公開された[ 47 ] 。ドナルド・トランプ大統領は、FBIとCIAの指示に従い[ 48 ] 、同日、残りのファイルを非公開とする措置を講じ、公開を2018年4月26日まで延期した[ 48 ]。さらに2018年4月26日には、記録を「2021年まで」非公開とする措置を講じた[ 49 ] 。 [ 50 ] [ 51 ]

CIAの「善意の隠蔽工作」

CIA主任歴史家デビッド・ロバージの報告書（2014年に公表）によると、マコーンCIA長官はウォーレン委員会への情報を隠蔽することで、中央情報局（CIA）の「善意の隠蔽工作」に加担していた。 [ 52 ]この報告書によると、CIA職員は委員会に対し「受動的、反応的、かつ選択的な」支援のみを行うよう指示されており、委員会が「当時CIAが信じていた『最良の真実』、すなわちリー・ハーヴェイ・オズワルドが、まだ特定されていない動機で、ジョン・F・ケネディを単独で殺害した」という点に集中し続けるよう指示されていた。2014年の報告書の調査結果によると、CIAは1963年以前にオズワルドと連絡を取っていた証拠も隠蔽していた可能性がある。[ 52 ]

また、CIAがマフィアと繋がりを持ってキューバのフィデル・カストロ大統領暗殺を計画していた初期の計画についても、CIAは公表を差し控えた。これはケネディ暗殺の動機となる可能性があった。報告書は、「長期的には、1964年にジョン・マッコーンとCIA幹部がCIAの反カストロ計画に関する情報を開示しないという決定は、調査中に起こった他のいかなる出来事よりも、委員会の信頼性を損なわせる結果となった可能性がある」と結論付けている。[ 52 ] [ 53 ]

懐疑論

アーレン・スペクターが単一弾丸理論の想定される配置を再現

多くの独立した調査員、ジャーナリスト、歴史家、法学者、学者が、ウォーレン委員会の調査で収集された同じ要素に基づいて、ウォーレン委員会の結論に反対する意見を発表しました。[ 37 ] [ 10 ]

これらの懐疑論者とその著作には、トーマス・ブキャナン、シルヴァン・フォックス、ハロルド・フェルドマン、リチャード・E・スプレイグ、マーク・レーンの『Rush to Judgment』、エドワード・ジェイ・エプスタインの『Inquest』、ハロルド・ワイズバーグの『Whitewash』、シルヴィア・ミーガーの『Accessories After the Fact』、ジョサイア・トンプソンの『Six Seconds in Dallas』などがある。英国の歴史家ヒュー・トレヴァー＝ローパーは次のように書いている。「ウォーレン報告書は、その目覚ましい成功によってではなく、その議論の価値によって評価されなければならないだろう。正直に言うと、報告書を初めて読んだときから、この勝利の叫びに加わることは私には不可能に思えた。文章には重大な欠陥があるという印象を受けた。しかも、弱い部分を調べてみると、一見したよりもさらに弱いように見えたのだ。」[ 10 ] 1966年9月、米国下院議員セオドア・R・クッファーマンは、委員会を批判する記事や書籍を引用し、ウォーレン委員会の作業と結論を再検討するための10人の上院・下院合同委員会の設置を提案したが、この提案は実行されなかった。[ 54 ]

1992年、映画『JFK』公開後の国民の政治的圧力を受け、 JFK記録法に基づき暗殺記録審査委員会（ARRB）が設立され、暗殺に関する文書の収集と保存が行われた。最終報告書の脚注で、ARRBは次のように記している。「ウォーレン委員会の調査結果に対する疑念は、一般のアメリカ人に限ったことではない。1978年よりはるか以前から、ジョンソン大統領、ロバート・F・ケネディ、そしてウォーレン委員会の7人の委員のうち4人は、時には非公式ではあったものの、委員会の基本的な調査結果にある程度懐疑的な見解を示していた。」[ 55 ]

報告書の弱点

ウォーレン委員会は、発砲直後に草地の丘に一斉に駆けつけた銃撃事件の直接目撃者たちが、現場から逃走中だったと主張した。しかし実際には、現場にいた人々、特に現場の捜査を命じたデッカー保安官のチームを含む12名の治安部隊員は、全員が草地の丘に陣取った1人または複数の銃撃犯を捜索するために走っていたと証言した。[ 10 ]

委員会は召喚状を出す権限を持っていたにもかかわらず、ケネディ大統領の遺体の写真やX線写真の調査をしなかった。委員会委員のジョン・J・マクロイは後に「もしもう一度やり直すとしたら、それらの写真とX線写真が我々の前に提出されていたことを強く主張するだろう」と述べた[ 56 ]。一方、委員会のスタッフ弁護士であるデイビッド・W・ベリンは、この省略を「おそらく委員会が犯した最大の失策」と呼んだ[ 57 ] 。

ジョン・F・ケネディの主治医ジョージ・バークリーにはインタビューが行われていない。バークリーは、銃撃事件発生時、公用車列の中、パークランド病院、エアフォースワン、そしてベセスダ海軍病院での検死に立ち会っていた。彼は死亡証明書に署名し、国立公文書館で紛失したとされているジョン・F・ケネディの脳の受け取りも担当した。ウォーレン委員会による3発の銃撃に関する結論について、バークリーは1967年に「この件について発言を控えたい」と発言していた。[ 58 ]

FBIによる弾道報告書と検死報告書はいかなる対抗調査の対象にもならず、委員会は後者の調査に直接依存することになった。ウォーレン委員会は、アール・ウォーレンの決定により、独自の独立調査員の雇用を拒否した。しかし、委員会は設立時にリンドン・ジョンソン大統領から付与された緊急大統領予算に直接アクセスし、独自の調査を行う能力を有していた。そのため、ウォーレン委員会は、襲撃の翌日、1963年11月23日に医学生ウィリアム・ハーパーが、大統領専用リムジンが致命傷を与えた際に車体後方左側に後頭部の一部を発見したという事実を、FBIから知らされていなかった。ハーパーは、教授であり検死官でもあるケアンズ博士にこの部分を検査させ、ケアンズ博士はそれを計測し、写真を撮影した後、1963年11月25日にFBIに報告した。FBIはこの件について一切公表しないよう指示されていた。ウォーレン委員会に送られたケアンズ博士からの手紙によって、ロバート・F・ケネディ司法長官がケアンズ博士への質問を許可した。 [ 10 ]ウォーレン委員会の委員たちは、メモ、写真、X線写真といった検死結果の直接的な要素を一切使用しなかった。委員会は、FBIの画家が写真画像を再現したイラストのみを使用した。[ 10 ]

エドワード・ジェイ・エプスタインが1966年に出版した著書『審問』[ 59 ]の中で明らかにしたところによると、1964年初頭には既に首席顧問のJ・リー・ランキンが、委員会の調査結果、すなわちオズワルド単独犯としての有罪を結論づけていた。委員会が設立される前の1963年11月25日、ダラス警察署構内でジャック・ルビーがリー・ハーヴェイ・オズワルドを暗殺した数時間後、ニコラス・カッツェンバック司法次官補はビル・モイヤーズ宛ての覚書の中で、「オズワルドが殺人犯であり、逃走中の共犯者はおらず、裁判で有罪となるだけの証拠があることを国民は確信しなければならない」と述べていた[ 60 ]。これは、最初の公式調査が開始され、結果が明らかになる前から、調査結果に政治的な色合いを帯びさせるものであった。その目的は、共産主義起源の陰謀（ダラス警察の説）や、共産主義者を責めるために極右が扇動した陰謀（ソ連の周囲に形成された共産主義圏の報道機関が擁護する仮説）に関する世論の憶測を打ち消すことであった。

1970年代初頭から、ウォーレン委員会の正式メンバーは委員会の活動に疑問を呈していた。特にヘイル・ボッグスは、1924年から1972年までFBI長官を務めたJ・エドガー・フーバーの影響力を批判した。フーバーはFBI捜査官から得た情報を集約し、それをまとめてウォーレン委員会に提出していた。彼は、FBI長官がウォーレン委員会に虚偽の報告をしたとして、ファイルの再開示を求める運動を展開した。しかし、1972年10月に飛行機事故で行方不明となった。[ 10 ]

委員会委員のリチャード・ラッセルは1970年、ワシントン・ポスト紙に対し、ケネディは陰謀の犠牲者だったと述べ、委員会による陰謀なしの結論を批判し、「オズワルドに関する真実を知らされていなかった」と述べた。ジョン・シャーマン・クーパーも弾道分析結果を「説得力に欠ける」と考えた。ラッセルは特にアーレン・スペクターの「単発弾」説を否定し、アール・ウォーレンに脚注で異議を唱えるよう求めたが、委員会委員長はこれを拒否した。

その他の調査

ウォーレン委員会の結論またはその資料について、異なる状況下で米国政府または上院による4つの調査が実施されました。チャーチ委員会は1976年、ウォーレン委員会の委員にさまざまな要素を伝えたCIAとFBIの活動を分析しました。[ 61 ]他の3つの委員会は、JFKを後方から2発の銃弾が撃ったという最初の結論に達しました。1968年にラムジー・クラーク司法長官が設置した委員会、1975年のロックフェラー委員会、そして1978年から79年にかけて行われた下院暗殺特別委員会（HSCA）は、最大の鑑識委員会の協力を得て証拠を再検討し、新たな資料を公開しました

チャーチ委員会

1975年、FBI、CIA、IRSなどの連邦機関によるアメリカ合衆国領土内での違法行為の発覚と、政治的なウォーターゲート事件の後、チャーチ委員会は米国上院によって設立されました。チャーチ委員会は、1963年11月22日のジョン・F・ケネディ暗殺事件に関する調査を行い、50人の証人に尋問し、3000件の文書にアクセスしました

この報告書は、ウォーレン委員会に必要な措置とFBIとCIAが提供した支援に焦点を当て、海外の政治指導者、特に1960年代の国際的な緊張の大きな焦点であったキューバのフィデル・カストロ暗殺計画と、第35代アメリカ合衆国大統領ジョン・F・ケネディ暗殺計画との関連性の可能性を提起している。チャーチ委員会は情報入手のプロセスに疑問を呈し、連邦政府機関が職務と責任を果たせなかったと非難し、暗殺事件の捜査には欠陥があったと結論付けた。[ 61 ]

アメリカ上院議員リチャード・シュワイカーは、1976年6月27日のテレビインタビューで、この問題について「ジョン・F・ケネディ暗殺事件の捜査は始まる前に打ち切られた」とし、 「ウォーレン委員会が犯した致命的な過ちは、独自の捜査官を使わず、CIAとFBIの職員に頼ったことであり、それが上級情報機関の思う壺だった」と述べた[ 37 ]。

チャーチ委員会の成果によって HSCA 設立への道が開かれ、それと同時に、ライフ誌が保管し、過去 20 年間一般公開 されることのなかったザプルーダーフィルムが、1975 年 3 月 6 日にネットワーク テレビの番組「グッド ナイト アメリカ」で初めて放映されました。

下院暗殺特別委員会

HSCAは議会の公聴会を経て、最終的にオズワルドがおそらく陰謀の結果としてケネディを暗殺したという結論を下した。HSCAは、オズワルドが1、2、4発目の銃弾を発射し、正体不明の暗殺者がディーリープラザの芝生の丘にあるケネディ大統領の右前方上部の柵の角付近から3発目の銃弾を発射した（しかし外れた）と結論付けた。しかし、この結論は、特に議論の余地のある音響的証拠に依存しているとして批判も受けている。1979年のHSCA最終報告書は、ケネディ大統領とコナリー知事の負傷は2発の銃弾によるものであり、両方の銃弾はテキサス学校図書倉庫の6階からオズワルドによって発射されたという1964年のウォーレン報告書の結論に同意した。[ 62 ]

1978年9月のHSCAへの証言で、フォード大統領はウォーレン委員会の調査は徹底的なものだったと擁護した。[ 63 ]フォード大統領は、カストロ暗殺計画に関する知識が委員会の調査範囲に影響を与えた可能性があると述べたが、オズワルドがケネディ暗殺を単独で行ったという結論が変わるとは思えないと表明した。[ 63 ]

HSCAは調査の一環として、ウォーレン委員会の活動についても評価を行いました。これには、生き残った2名の委員会メンバー（フォード氏とマクロイ氏）と委員会の複数の法律顧問スタッフへのインタビューと公聴会証言が含まれます。委員会は最終報告書において、委員会は相当徹底した調査を行い、誠意を持って行動したものの、陰謀の可能性については適切に対処できなかったと結論付けました。[ 64 ]「ウォーレン委員会は、いくつかの点で、委員会が入手可能なすべての証拠を正確に提示しておらず、特に暗殺における陰謀の可能性という問題に関して、委員会の活動範囲を真に反映していませんでした。」[ 65 ]

HSCAはまた、キューバのせいで、この攻撃におけるマフィアの役割を指摘した。実際、1959年のキューバ・カストロ革命は、政権交代の際にキューバ指導者の支持を得ようと試みたものの失敗に終わり、犯罪組織に数百万ドルの損失をもたらした。1959年には、犯罪活動による収入は年間1億ドルに達し、2013年には9億ドルに達したと報告されている。[ 66 ]

HSCAは、ケネディ政権がキューバ政権との関係を永続的に和らげ、新たな展望を開くために、 1961年4月のピッグス湾侵攻の失敗、そして1962年10月のミサイル危機を機に対キューバ政策を徐々に転換したことが、ホワイトハウスからの正式逮捕要請にもかかわらずフィデル・カストロ政権打倒作戦を継続した反カストロ派キューバ人、アメリカ諜報員、マフィア犯罪者の最も過激な一派を、準軍事組織内の多くの組織に、わずかではあるが誘導することに貢献したと判断した。[ 67 ] HSCAは司法省に捜査再開を要請した。司法省は8年後、捜査再開を認める決定的な証拠がないとして回答したが、これはウォーレン報告書の結論を支持するものであった。[ 10 ]

遺産

ウォーレン委員会の調査結果は概して厳しく批判されており、アメリカ国民の大多数はオズワルドがケネディ大統領を射殺したと信じている一方で、大多数はオズワルドが陰謀に加担していたとも信じており、委員会が主張する公式見解を信じていない。1976年には81%のアメリカ人がウォーレン報告書の調査結果に異議を唱え、1983年には74%、1993年と2003年には75%が異議を唱えた。 [ 10 ] 2009年のCBS世論調査では、回答者の74%が、当局が真実を国民から遠ざけるために公式に隠蔽工作を行ったと考えていることが示された。[ 66 ]

参照

参考文献

  1. ^ピーターズ、ゲルハルト、ウーリー、ジョン・T. 「リンドン・B・ジョンソン：「大統領令11130号 ジョン・F・ケネディ大統領暗殺に関する報告書作成委員会の任命」1963年11月29日」アメリカ大統領プロジェクト、カリフォルニア大学サンタバーバラ校
  2. ^バルーチ、ジェリー・T. (1963年11月30日). 「ウォーレン暗殺へ向かう」.ピッツバーグ・ポスト・ガゼット. AP通信. p. 1.
  3. ^ 77  Stat.  362 「ジョン・F・ケネディ大統領暗殺事件に関する報告書を作成するために設置された委員会に、証人の出席と証言、そして証拠の提出を強制する権限を与える共同決議 - PL 88-202」(PDF)。米国政府印刷局。1963年12月13日。 2021年11月18日閲覧。
  4. ^モーア、チャールズ（1964年9月25日）「ジョンソン暗殺の報告を受ける」ニューヨーク・タイムズ、1ページ。
  5. ^ロバーツ、チャーマーズ・M. (1964年9月28日). 「ウォーレン報告書、オズワルドは単独行動と断言、FBIとシークレットサービスを非難」ワシントン・ポスト、p. A1.
  6. ^ルイス、アンソニー（1964年9月28日）「ウォーレン委員会、オズワルドを有罪とし、暗殺者とルビーは単独犯と断定」ニューヨーク・タイムズ、1ページ。
  7. ^ポンフレット、ジョン・D. (1964年9月28日). 「委員会、ルビーの単独犯行と断定」ニューヨーク・タイムズ紙 17ページ.
  8. ^モリス、ジョン・D. (1963年11月30日). 「ジョンソン、暗殺事件捜査のため7人委員会を任命、ウォーレン署長が委員長」ニューヨーク・タイムズ、1ページ。
  9. ^ベシュロス、マイケル・R. (1997). 「Taking Charge: the Johnson White House tapes, 1963-1964」ニューヨーク、サイモン＆シュスター。
  10. ^ a b c d e f g h i j k lレンツ、ティエリー (2010)。L'assassinat de John F. Kennedy: Histoire d'un mystère d'Etat (ジョン F. ケネディの暗殺: 国家ミステリーの歴史) (フランス語)。パリ：エディション・ヌーボー・モンド。ISBN 978-2847365085。
  11. ^ a b c dサベージ、デビッド・G. (2012年5月10日). 「ニコラス・カッツェンバック氏、90歳で死去。ジョンソン政権下で司法長官」 .ロサンゼルス・タイムズ. ロサンゼルス. 2014年12月12日閲覧
  12. ^ a b c d「JFKとLBJの側近ニコラス・カッツェンバック氏、90歳で死去」。Politico。AP通信。2012年5月9日。 2014年12月12日閲覧。
  13. ^バード、カイ (2017). 『ザ・チェアマン：ジョン・J・マクロイとアメリカ体制の形成』 サイモン＆シュスター. pp.  V– VI.
  14. ^エプスタイン、エドワード・ジェイ（1966年）『検死：ウォーレン委員会と真実の確立』ヴァイキング・プレス、46ページ。
  15. ^ 「ウォーレン委員会会合」 .ロディ・ニュース・センチネル. カリフォルニア州ロディ. UPI. 1964年12月6日. p. 2. 2014年11月12日閲覧。
  16. ^ a bモーク、ポール（2015年）『アール・ウォーレンと正義のための闘い』レキシントン・ブックス、260頁。
  17. ^ブグリオシ 2007、332ページ
  18. ^引用エラー: 名前付き参照が呼び出されましたが、定義されていません (ヘルプ ページを参照してください)。Earl Warren's lost cause
  19. ^ニューヨーク・ジャーナル・アメリカン1964年8月18日～20日号の表紙
  20. ^フィラデルフィアインクワイアラー1964年8月19日～21日号の表紙
  21. ^シアトル・ポスト・インテリジェンサー1964年8月19日～21日号の表紙
  22. ^「証言の早すぎる公表を調査」サスカトゥーン・スター・フェニックス、1964年8月22日。
  23. ^ Stephens, Joe (2008年8月8日). 「フォード氏、ウォーレン委員会の懐疑論者についてFBIに語る」ワシントン・ポスト. 2011年5月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年9月8日閲覧。
  24. ^ 「フォード氏、JFK暗殺に関する委員会の疑念についてFBIに報告」 USA Today、2008年8月9日。2008年11月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年9月2日閲覧。
  25. ^ DeLoach, CD (1963年12月12日). 「チャーチ委員会の雑多な記録；モーア氏への覚書；件名：大統領暗殺」（PDF） .国立公文書記録管理局. 14ページ . 2021年11月18日閲覧. 2回目の会合では、フォードとヘイル・ボッグスがダレスに同席した。ヘイル・ボッグスはウォーレンに対し、オルニーは受け入れられないと、またオルニー（元司法次官補）と委員会で一緒に働くつもりはないと、きっぱりと伝えた。ウォーレンは強硬な反論をしたが、リー・ランキンの名前が挙がったことで妥協が成立した。ウォーレンはランキンを知っており、一緒に働けると述べた。
  26. ^ 「第1章」ウォーレン委員会報告書。国立公文書館。1964年9月24日。パブリックドメインこの記事には、パブリック ドメインであるこのソースからのテキストが組み込まれています。
  27. ^ヘイマン、デイビッド・C. (2003). 『ジョージタウン・レディース・ソーシャルクラブ：首都における権力、情熱、そして政治』アトリア・ブックス. pp.  151– 152. ISBN 0-7434-2856-0 OCLC  53222690
  28. ^ 「ラッセル上院議員の文書は、彼がウォーレン報告書に反対していたことを示している」ローム・ニュース・トリビューン、第150巻、第246号、ジョージア州ローム、AP通信、1993年10月17日、6-Aページ
  29. ^ 「HSCA レポート Vol. 11」(PDF) . p. 14.
  30. ^ 「ウォーレン委員会に関するジョンソン大統領の電話会談」 c - span.org.C -Span .
  31. ^ウィルクス、ドナルド・E・ジュニア (2003). 「リチャード・ラッセル上院議員とアメリカの偉大な殺人ミステリー」 .ポピュラーメディア. 133 .
  32. ^デイヴィッド・R・ローネ（2013年）『ザプルーダー・フィルム：JFK暗殺の再構築』カンザス大学出版局、246頁。
  33. ^ a b「オズワルド殺害を許した混乱は報道機関とダラス警察の責任」ニューヨーク・タイムズ、1964年9月28日。2024年4月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年4月15日閲覧。
  34. ^フィックス、ジェームズ・F. (1972). 『現代の大問題：マスメディアと政治』 ニューヨーク：エアー社出版. pp.  82– 83. ISBN 978-0405012914。
  35. ^ベルエア・ジュニア、フェリックス（1964年9月28日）「（ウォーレン委員会）シークレットサービスを非難、改革を求める」ニューヨーク・タイムズ、1ページ
  36. ^「ジョンソン首相、報告書に基づき行動する4人を指名」ニューヨーク・タイムズ、AP通信、1964年9月28日、1ページ。
  37. ^ a b cメアリー・フェレル財団 (2023年3月4日). 「ウォーレン委員会」 .メアリー・フェレル財団 - 遺産の保存. 2023年3月4日閲覧。
  38. ^ニューボム、ジョーン・I. (1977). 『ジョン・F・ケネディ：注釈付き書誌』 スケアクロウ・プレス. p. 88.
  39. ^ 「ウォーレン委員会報告書：付録5」。国立公文書館。2016年8月15日。2023年11月25日閲覧。…委員会に証言が提出された552人の証人のリスト。委員会メンバーの前に出廷した証人…委員会の法務スタッフによる証言録取で尋問を受けた証人…宣誓供述書および陳述書を提出した証人…
  40. ^ルイス、アンソニー（1964年11月24日）「ウォーレン・ファイルズで詳細に再現されるケネディ暗殺事件」ニューヨーク・タイムズ、1ページ。
  41. ^ミーガー、シルヴィア (1966). 『ウォーレン報告書および公聴会・証拠資料索引』ニューヨーク：スケアクロウ・プレス. LCCN 66013736. OCLC 475118 .  
  42. ^シルヴィア・ミーガー、ゲイリー・オーウェンズ（1980年）『JFK暗殺調査マスターインデックス：下院暗殺特別委員会とウォーレン委員会の報告書と関連資料』ミシガン大学：スケアクロウ・プレス、ISBN 978-0810813311。
  43. ^ Bugliosi 2007、136～137ページ
  44. ^国立公文書館副所長ロバート・バーマー博士、ニューヨーク・ヘラルド・トリビューン紙1964年12月18日24ページインタビュー
  45. ^暗殺記録審査委員会最終報告書（1998年）、2ページ。
  46. ^ ARRB最終報告書、2ページ。編集されたテキストには、現存する情報源の名前、現在も使用されているが一般には知られていない情報収集方法、そして純粋に私的な事項が含まれています。ケネディの検死写真とX線写真はウォーレン委員会の記録には含まれず、1966年にケネディ家によって制限付きで国立公文書館に別途寄贈されました。
  47. ^ 「25番目のJFK暗殺の秘密、2017年に公開予定」Time誌。2017年3月12日閲覧。
  48. ^ a bローリー・ケルマン、デブ・リークマン（1963年11月22日）。「『他に選択肢はない』：トランプ大統領、JFKファイル数百件の公開を阻止」。Business Insider 。 2019年9月28日閲覧。
  49. ^ 「トランプ大統領、JFK暗殺事件に関するファイルの一部公開を2021年まで延期」ロサンゼルス・タイムズ、2018年4月26日。
  50. ^ジェレミー・B・ホワイト（2018年4月26日）「ドナルド・トランプ氏、JFK暗殺事件関連ファイルの一部公開を阻止」インディペンデント紙。2019年9月28日閲覧。
  51. ^「大統領が、軍事防衛、諜報活動、法執行、または外交関係への特定可能な損害により、引き続き延期が必要であると認定し、かつ、特定可能な損害が公開の公共の利益を上回るほど重大である場合を除きます。」— JFK記録法。国立公文書館とARRB元委員長は、特定されたケネディ暗殺記録の7.6%が公開されていると推定しています。未公開の記録の大部分は、ロックフェラー委員会、チャーチ委員会、下院暗殺特別委員会など、その後の調査によるものです。
  52. ^ a b cフィリップ・シェノン（2014年10月6日）「そう、CIA長官はケネディ大統領暗殺の隠蔽工作に関与していた」 POLITICO Magazine 。 2020年9月24日閲覧。
  53. ^ David Robarge (2013年9月). 「DCIジョン・マッコーンとジョン・F・ケネディ大統領暗殺」(PDF) . Studies in Intelligence . 57 (3). CIA: 7–13 , 20. C06185413 . 2015年10月8日閲覧。
  54. ^ 「ウォーレン報告書に関する米国の調査要請」ニューヨーク・タイムズ、1966年9月29日。
  55. ^暗殺記録審査委員会（1998年9月30日）「第1章：秘密保持の問題とJFK法の解決策」暗殺記録審査委員会最終報告書（PDF）。ワシントンD.C.：米国政府印刷局。11ページ。 2015年6月10日閲覧。
  56. ^「委員会はJFK死亡写真を見るべきだった - マクロイ」プレス・クーリエ、1967年7月2日。
  57. ^「JFK」.ゲインズビル・サン. 1988年11月20日.
  58. ^メアリー・フェレル財団 (2023年3月4日). 「行方不明の医師」 . www.maryferrell.org . 2023年3月4日閲覧。
  59. ^エプスタイン、エドワード・J.（1966年）『検死審問：ウォーレン委員会と真実の確立』ニューヨーク：バンタム社、245ページ。
  60. ^メアリー・フェレル財団 (2023年3月4日). 「カッツェンバッハ・メモ」メアリー・フェレル財団. 2023年3月4日閲覧。
  61. ^ a b米国州上院、諜報機関に関する政府活動調査特別委員会（1979年4月26日）。第5巻：ジョン・F・ケネディ大統領暗殺事件の捜査における諜報機関の活動（初版）。ワシントン：米国政府印刷局。
  62. ^ HSCA最終報告書、41-46ページ。
  63. ^ a b「フォード氏、委員会の調査結果を擁護」ローレンス・ジャーナル・デイリー・ワールド誌、第120巻、第226号、カンザス州ローレンス、AP通信、1978年9月21日、1ページ。 2015年8月19日閲覧。
  64. ^ 「調査結果」 . archives.gov . 2016年8月15日. 2018年3月25日閲覧。
  65. ^米国下院、暗殺事件特別委員会（1979年1月2日）。最終報告書：概要と調査結果（初版）。ワシントン：米国政府印刷局。261ページ。
  66. ^ a bサマー、アンソニー（2013年）。『Not in Your Life Time』ロンドン：ヘッドライン・パブリッシング・グループ。ISBN 978-0-7553-6542-5。
  67. ^米国下院、暗殺特別委員会（1979年）。第10巻：反カストロ・キューバ陰謀の構成要素（初版）。ワシントン：米国政府出版局。5  ～ 18ページ

さらに詳しい参考文献

ウィキメディア・コモンズには、ウォーレン委員会に関連するメディアがあります
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=ウォーレン委員会&oldid =1336768122」より取得