ウェールズ・オペラ

ウェールズ・オペラのタイトルページ：あるいは、灰色の牝馬はより優れた馬

『ウェールズ・オペラ』はヘンリー・フィールディング作の戯曲です。1731年4月22日にヘイマーケットで初演され、『手紙書き手たち』の代わりとなり、 『悲劇の中の悲劇』の姉妹作となりました。後に『グラブ・ストリート・オペラ』へと発展しました。この戯曲の作者とされるのはスクリブレラス・セクンドゥスで、彼はこの戯曲にも登場しています。この戯曲は、セクンドゥスがフィールディングの2つの戯曲、『悲劇の中の悲劇』と『ウェールズ・オペラ』の執筆に果たした役割を描いています 。

この劇はスクリブレリアン（風刺作家であり、非公式のスクリブレラス・クラブのメンバー）へのオマージュとして、フィールディングに政治を風刺する機会を与えました。当時の政府を風刺した政治的寓話であったため、この劇は攻撃を受け、発禁処分となりました。批評家たちは、この劇が脚本とメッセージの両方において大胆であったことに同意しています。

背景

ウェールズ・オペラの制作に関する最初の言及は、 1731年4月6日のデイリー・ポスト紙の延期発表である。初演は1731年4月22日で、その後4月に3回、5月に1回上演された。[ 1 ]これらの公演は、『悲劇の中の悲劇』の姉妹作として、 『手紙書き手』の代わりとして上演された。その後、夏の間に『モーティマーの陥落』と合わせて5回上演され、その後単独で4回上演された後、『グラブ・ストリート・オペラ』へと拡大された。[ 2 ]この拡大は、大衆に好評だったとされるコンセプトを活かすために行われた。[ 3 ]

劇の拡張版である『グラブ・ストリート・オペラ』は上演されず、それがE・レイナーがフィールディングの同意なしに『ウェールズ・オペラ』を印刷するきっかけとなった。[ 2 ] 1731年6月26日、デイリー・ジャーナル紙はE・レイナーとH・クックが『ウェールズ・オペラ』の版を出版したことを発表し、続いて1731年6月28日のデイリー・ポスト紙で次のような告知がなされた。

レイナーという人物が、ウェルチ・オペラという題名で、悲劇の中の悲劇の作者によって書かれたと言われるナンセンスのメドレーを出版し、また厚かましくもこれはグラブ・ストリート・オペラの大部分であると断言し、当局によって出版を中止させられたとほのめかそうとしている。町の皆さんに保証するが、彼が出版したものはウェルチ・オペラの非常に不正確な偽版であり、そのごく一部は元々前記の作者によって書かれたものであり、登場人物の名前と数曲の歌を除いてはグラブ・ストリート・オペラの内容はほとんど含まれていない。後者の作品には、50曲以上の全く新しい歌が含まれている。そして、それは権威によって阻止されたわけではなく（そのような理由は全くない）、適切な時期まで延期されただけである。その時には、そのパフォーマンスが、この悪名高い紙の海賊の耐え難い、恥ずべきナンセンスとどれほど一致していないかを町民が確信するに違いない。[ 4 ]

キャスト

  • スクリブレルス・セクンドゥス
  • マダム・アプシンケン

プロット

この劇では、スクリブレラス・セクンドゥスが登場人物として登場し、もはやフィールディングの戯曲の印刷版への単なる解説ではなくなった。スピーチの中で、彼は『悲劇の中の悲劇』の執筆における自身の役割について言及し、劇中では『ウェールズ・オペラ』の編集者兼解説を務めることを表明する。しかし、スクリブレラスは、担当女優の一人がウェールズ・オペラの公演前に一杯飲みたいと告げられると、激怒して舞台を去る。[ 5 ]この劇の物語は、ある田舎の家庭と、その家族とスタッフの間の様々な争いを中心に展開する。[ 6 ]

テーマ

ウェールズ・オペラは、書記官たち、特にジョン・ゲイと彼の代表作『乞食オペラ』へのオマージュでした。これは、フィールディングのこれまでの戯曲とは異なり、一般的な政治的見解を提示し、より批判的な方法で政治を扱う手段となりました。この戯曲は、ロバート・ウォルポールの政​​府とイギリス王室を風刺した政治的寓話です。[ 7 ]フィールディングはまた、ロンドンを田園風景に置き換えるゲイの手法も用いました。劇中では、田舎の家庭がイギリスを、人々が様々な指導者や政治家を表しています。フィールディングはまた、田園生活への賛辞を多く加え、ローストビーフとタバコを好意的に描写する一方で、外国のものはすべて嘲笑しています。[ 6 ]

この劇は政治的含意を理由に批判され、後に劇とその続編の上演が禁止された。[ 8 ]しかし、フィールディングは特定の政党を支持しているわけではなく、むしろ両党を攻撃しつつも、それらが国家全体にとって重要であることを認識している。彼の攻撃は個人的なものであり、特にチャールズ皇太子がインポテンツであるという噂をほのめかす点が顕著である。[ 9 ]この劇は、ウォルポールを揶揄する『モーティマーの陥落』と同時上演された。この劇の改訂版が『グラブ・ストリート・オペラ』である。[ 10 ]

出典

風刺の一部は、セビリア条約の作成と民事リストの議論の間に激化した、ウォルポールと初代バース伯ウィリアム・プルトニーとの確執をめぐる出来事に由来している。1731年1月後半、第4代準男爵ウィリアム・ヤング卿は、プルトニーを嘲笑し、ヤングの友人ウォルポールを擁護するパンフレット「扇動と中傷の誇示」を作成した。プルトニーは、それに対して、ウォルポールの友人である第2代ハーヴィー男爵ジョン・ハーヴィーが「扇動と中傷の誇示」を書いたと勘違いし、ハーヴィーと決闘した。負傷者はいなかったものの、1731年7月1日にジョージ2世がプルトニーを枢密院から解任するまで、パンフレット攻撃の形で戦闘は続いた。プルトニーとウォルポールの戦いの要素を風刺する作品が多く登場し始めた。その中には『悪魔は知っている』や『妥協』（1731年3月）といった詩も含まれる。これらの詩では、プルトニーとウォルポールの両者が、展開する出来事に同等に加担しているように描かれており、これは後にフィールディングによって取り上げられることになる。[ 11 ]

応答

当時のウェールズ・オペラに対する評価は二分されていた。庶民はこの作品を楽しんだが、政府関係者はそうではなかった。しかし、政府による上演禁止措置は取られていなかった。F・ホームズ・ダッデンによれば、このことがフィールディングにこの作品を『グラブ・ストリート・オペラ』へと拡張するきっかけを与えたという。[ 12 ]ジョン・ロフティスはフィールディングの作品の露骨な政治的側面に焦点を当て、「『悲劇の中の悲劇』の政治的意味が軽薄で曖昧だとすれば、フィールディングの『ウェールズ・オペラ』のそれは[…]大胆で、極めて明確である」と述べている。[ 9 ]トーマス・クリアリーは改訂版が「はるかに優れた作品」だと評している。[ 13 ]

ロバート・ヒュームは、『ウェールズ・オペラ』において「フィールディングは大胆にも滑稽劇への傾倒を露わにした。その政治性はしばしば過大評価されてきたが、その大胆さは疑う余地がない」と述べている。[ 14 ]同様に、バテスティン夫妻は「この劇は当局に受け入れられなかったはずである。王室の弱点を公衆の前で披露するというのはあまりにも厚かましい」と指摘している。[ 10 ]ハロルド・パグリアーロは、この劇を「しばしば滑稽で、常に陽気」と評した。[ 15 ]トーマス・ロックウッドは、『ウェールズ・オペラ』と『グラブ・ストリート・オペラ』は「遊び心」を特徴としているが、それらを生み出した18世紀の政治によって複雑化していると述べた。[ 16 ]

注記

  1. ^バテスティンとバテスティン 1993 pp. 112–113
  2. ^ a bリベロ 1989 p. 88
  3. ^バテスティンとバテスティン 1993 p. 113
  4. ^ヒューム 1988 引用 p. 97
  5. ^リベロ 1989 94–95ページ
  6. ^ a bポールソン 2000 p. 52
  7. ^リベロ 1989 91–92ページ
  8. ^クリアリー 1984年 46ページ
  9. ^ a bロフティス 1963 p. 105
  10. ^ a bバテスティンとバテスティン 1993 p. 117
  11. ^フィールディング 2004 II pp. 1–4
  12. ^ダッデン 1966年 89～90ページ
  13. ^クリアリー 1984年 51ページ
  14. ^ヒューム 1988年 93ページ
  15. ^パグリアーロ 1998年 79ページ
  16. ^フィールディング 2004 II p. 1

参考文献

  • バテスティン、マーティン、バテスティン、ルース著『ヘンリー・フィールディングの生涯』ロンドン：ラウトレッジ、1993年。
  • クリアリー、トーマス著『ヘンリー・フィールディング政治評論家』ウォータールー、オンタリオ州：ウィルフリッド・ローリエ大学出版局、1984年。
  • ダッデン、F・ホームズ著『ヘンリー・フィールディング：その生涯、作品、そして時代』ハムデン、コネチカット州：アーコン・ブックス、1966年。
  • フィールディング、ヘンリー著『戯曲集 第2巻』、トーマス・ロックウッド編、オックスフォード：クラレンドン・プレス、2004年。
  • ヒューム、ロバート『フィールディングとロンドン劇場』オックスフォード：クラレンドン・プレス、1988年。
  • ロフティス、ジョン『アウグストゥス朝イングランドにおける演劇の政治学』オックスフォード：クラレンドン・プレス、1963年。
  • パグリアーロ、ハロルド『ヘンリー・フィールディング：文学的人生』ニューヨーク：セント・マーチンズ・プレス、1998年、ISBN 978-0-312-21032-8
  • ポールソン、ロナルド『ヘンリー・フィールディングの生涯：評伝』モールデン：ブラックウェル出版、2000年、ISBN 978-0-631-19146-9
  • リベロ、アルバート著『ヘンリー・フィールディングの戯曲：その劇作家としての経歴の批評的研究』シャーロッツビル：バージニア大学出版局、1989年、ISBN 978-0-8139-1228-8
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=The_Welsh_Opera&oldid=1330910342」より取得