ティグラト・ピレセル3世
良い記事ですね。詳しくはこちらをクリックしてください。

ティグラト・ピレセル3世
ティグラト・ピレセル3世の王宮の壁の石碑に描かれた姿
新アッシリア帝国の王
治世紀元前745～727年
前任者アッシュル・ニラリ5世
後継シャルマネセル5世
生まれる紀元前795年頃[ a ] (?)
死亡紀元前727年（約68歳）
配偶者ヤバ
問題シャルマネセル 5 世サルゴン 2 世(?)シン・アフ・ウスール(?)
アッカド語Tukultī-apil-Ešarra
王朝アダシデ王朝
父親アダド・ニラリ IIIまたはアシュール・ニラリ V

ティグラト・ピレセル3世[ b ] (新アッシリア・アッカド語: 𒆪𒋾𒀀𒂍𒈗𒊏、ローマ字表記:  Tukultī-apil-Ešarra、[ 4 ]「私の信頼はエシャラの息子に属する」を意味、[ 2 ] [ c ]聖書ヘブライ語: תִּגְלַת פִּלְאֶסֶר、ローマ字表記:  Tiglaṯ Pilʾers ) は、紀元前 745 年から 727 年に死去するまで新アッシリアの皇帝でした。最も著名で歴史的に重要なアッシリアの統治者の 1 人であるティグラト・ピレセルは、アッシリアの停滞の時代を終わらせました。数多くの政治改革と軍事改革が行われ、領土は倍増した。アッシリアの支配。アッシリアの領土の大規模な拡大と中央集権化、そして常備軍の確立により、ティグラト・ピレセルの治世はアッシリアが帝国へと移行した真の契機であると考える研究者もいる。ティグラト・ピレセルが導入した改革と統治方法は、後のアッシリア王だけでなく、彼の死後数千年にわたって続く諸帝国の政策の基礎となった。

ティグラト・ピレセル王の即位の経緯は明らかではない。古代アッシリアの史料にはティグラト・ピレセル王の血統に関する矛盾した記述があり、即位前後に反乱の記録もあることから、多くの歴史家はティグラト・ピレセル王が簒奪者であり、前任者であるアッシュール・ニラリ5世（ティグラト王の兄弟か父）から王位を奪ったと結論付けている。一方、ティグラト・ピレセル王が正当な手段で王位を継承したという証拠も容易に解釈できると主張する歴史家もおり、この議論は未だに決着していない。

ティグラト・ピレセル王は、高官や将軍の影響力を抑制し、王権と権威を強化した。744年と743年に小規模な勝利を収めた後、 743年にはアルパド近郊の戦いでウラルトゥ王サルドゥリ2世を破った。この勝利は、ウラルトゥがアッシリアと一時的に勢力的に互角であったことを考えると、非常に意義深いものであった。サルドゥリは11年前にティグラト・ピレセル王の前任者であるアッシュール・ニラリを破っていた。

サルドゥリを破った後、ティグラト・ピレセルはレヴァント地方へと目を向けた。数年かけてレヴァント地方の大部分を征服し、かつて影響力を持っていた王国を滅ぼし、併合または従属させ、特にアラム・ダマスカス王国を滅ぼした。ティグラト・ピレセルのレヴァント地方における活動はヘブライ語聖書に記録されている。数年間の紛争の後、ティグラト・ピレセルは729年にバビロニアを征服し、アッシリアとバビロニアの両方を統治した最初の王となった。

背景

祖先と王位継承

ニムルドの王宮のレリーフの一つに王家の戦車に乗ったティグラト・ピレセル3世が描かれている。

ティグラト・ピレセル3世がどのようにして王位に就いたのかを結論づける十分な証拠が残っていないため[ 5 ]、彼の即位の本質は不明瞭で議論の的となっている[ 6 ] 。いくつかの証拠は、彼が簒奪者であった可能性を示唆している。その証拠として、アッシリア帝国の首都ニムルドで746/745年に反乱が起きたという事実[ 6 ] [ 7 ]と、745年以降に多くの役人や知事が交代したという事実がある[ 2 ] 。古代アッシリアの史料はティグラト・ピレセル3世の血統に関して矛盾した情報を与えている。ティグラト・ピレセル3世は碑文の中で、自身の王位継承を神の選出のみによるものとしており、これはアッシリア王が自身の王位継承を神の選出と彼の王家の血統の両方によるものと説明するより一般的な慣習ではない。[ 6 ]アッシリア王名表は、アッシリアの王を列記した古代アッシリアの文書であり、ティグラト・ピレセルの父は前任者のアッシュール・ニラリ5世であると記されている。ティグラト・ピレセルは自身の碑文の中で、自分はアダド・ニラリ3世の息子であり、アッシュール・ニラリの兄弟であると主張している。[ 8 ]

アッシリア学者やその他の歴史家は、ティグラト・ピレセルが簒奪者であったという結論に圧倒的多数を投じている。[ 6 ] [ 7 ] [ 9 ] [ 10 ] [ 11 ]アッシリア学者ブラッドリー・J・パーカーは、彼が以前の王朝の一部ではなかったとさえ示唆している。[ 12 ]しかし、アッシリア学者カレン・ラドナーによると、彼の王家の血統に関する主張はおそらく真実であり、つまり、彼は確かに王位を簒奪したが、王朝内の内戦に勝利しており、王位の正当な候補者であったということである。[ 7 ]ティグラト・ピレセルは王位に就いた後、その統治に対して知られていない抵抗や反乱に直面した。[ 7 ]

ティグラト・ピレセルが王朝として認められたとしても、彼がアダド・ニラリの息子であったのか、それともアッシュール・ニラリの息子であったのかについては依然として不確かな点がある。アッシリア学者のフェイ・チェン、アルバート・カーク・グレイソン、そして山田重悟は、彼がアダド・ニラリの息子であった可能性が高いと考えており、[ 6 ] [ 8 ] [ 13 ]、アッシリア王名表で彼がアッシュール・ニラリの息子とされているのは写字上の誤りである可能性があるとしている。[ 6 ]アッシリア学者のポール・ガレリは、アダド・ニラリの治世とティグラト・ピレセルの治世が38年離れていることから、これはありそうにないと考えており、彼がアッシュール・ニラリの息子である可能性を完全に否定することはできないと記している。[ 14 ]

歴史家トレイシー・ダベンポートは、ティグラト・ピレセルがアッシュール・ニラリの息子であったのか兄弟であったのかは「永遠に分からないかもしれない」と主張している。[ 15 ]ティグラト・ピレセルの碑文には、二人の治世の間に38年もの隔たりがあったにもかかわらず、彼をアダド・ニラリの息子と記しているが、これにはいくつかの説明が考えられる。この文脈における「息子」は「孫」を意味し、ティグラト・ピレセルはアッシュール・ニラリかアダド・ニラリの他の息子の息子であった可能性もある。あるいは、ティグラト・ピレセルは実際にはアダド・ニラリの息子であったものの、即位時には既に比較的高齢、おそらく50歳前後であった可能性もある。[ 1 ]

ティル・バルシップ遺跡の壁画。ティグラト・ピレセル（着席）が法廷を開いている様子が描かれている。彼の右隣の役人は息子のシャルマネセル5世である。[ 2 ]

アッシリアの有力者から典型的に採られた年号であるエポニムの一覧である『エポニム年代記』は、ティグラト・ピレセルが王となる前年にニムルドで反乱があったことを確認している。1994年に執筆した歴史家ステファン・ザヴァツキによると、エポニムはアッシュール・ニラリからティグラト・ピレセルへの移行がどのように起こったかについても洞察を提供している。ティグラト・ピレセルが反乱の翌年に王位に就いたことは、ザヴァツキらによって、彼がクーデターの結果として王位に就いたことを明確に示すものであると解釈された。ザヴァツキは、エポニム年代記はさらに、反乱は必ずしもティグラト・ピレセル自身によって率いられたわけではないが、彼の認識と同意のもとで開始されたことを示唆していると考えている。ザワツキがこれについて提示する主な証拠は、746年の反乱がニムルドで始まり、ティグラト・ピレセル（744年）によって名義人として任命された最初の役人がニムルドの知事ベルダンであったというものである。[ 16 ]

ガレリは、746年の反乱はティグラト・ピレセル王の先代の王朝で高官を務めたシャムシュ・イルによって扇動され、ティグラト・ピレセル王が正当に王位を継承した後に鎮圧されたと信じている。 [ 17 ]ザワツキは、シャムシュ・イルはティグラト・ピレセル王の治世には記録されていないため、彼が反乱を起こした可能性はあるが、ニムルドの反乱はシャムシュ・イルの反乱とは別のものであり、ティグラト・ピレセル王かその支持者たちはシャムシュ・イルとアッシュール・ニラリの両方と戦ったはずだと信じている。[ 16 ]

歴史家トレイシー・ダベンポートは2016年の博士論文で、ティグラト・ピレセルは完全に正統な王であり、アッシュール・ニラリと共同統治していた可能性さえあるという説を提唱した。ガレリの説、すなわちティグラト・ピレセルはいかなる反乱にも関与しておらず、王朝の一員であったという説を支持し、ダベンポートはエポニム年代記を検証した。注目すべきは、ティグラト・ピレセルの初期の治世におけるエポニムが、アッシリアのエポニム保持者に用いられる伝統的な順序に従っていないことである。典型的には、王は在位2年目にエポニム保持者となり、その後、重要な有力者、そして地方総督がエポニム保持者となる。[ 18 ]

ティグラト・ピレセルが745年に王位に就いたとすれば、彼の第二在位年のエポニム保持者はベルダンであり、第三在位年である743年にエポニム保持者となった王自身ではない。これは、ティグラト・ピレセルが744年までアッシリアの単独統治者ではなかったことで説明できる。エポニム年代記には、アッシュール・ニラリが744年まで統治し、ティグラト・ピレセルと共に745年から744年まで統治したことを示唆する奇妙な特徴がいくつかある。この部分には2本の横線があり、1本は746年の下にあり、ティグラト・ピレセルの王位継承を示すものと考えられる。もう1本は744年の下にあり、アッシュール・ニラリの死を示すものと考えられる。[ 18 ]

2行目が誤りである可能性は低い。なぜなら、それはアッシュール・ニラリの治世の終焉とその期間を記録した注釈の直後に記されているからである。エポニム年代記とアッシリア王名表はどちらもアッシュール・ニラリの治世を10年としているが、これは彼が745年ではなく744年まで統治した場合にのみ可能である。もしアッシュール・ニラリが744年まで統治したとすれば、内戦があった可能性は低い。なぜなら、この時期にティグラト・ピレセルがアッシリアの敵国に対する遠征に出征したと記録されているからであり、彼が同時に内戦にも関与していたとすれば、それはあり得ないからである。[ 18 ]

名前

1493年のニュルンベルク年代記に登場するプル王とテグラト・パラーサル王。ティグラト・ピレセル王とプル王を2人の異なる王と混同している。

アッシリアは何世紀にもわたり、主にヘブライ語聖書への登場を通して知られていました。そのため、聖書に登場するメソポタミアの支配者たちは、今日では聖書に出てくる名前で知られています。[ 2 ]したがって、現代のティグラト・ピレセルという名前は、そのヘブライ語版の名前に由来しており、 [ 19 ]これは元の形であるトゥクルティ・アピル・エサラが訛ったものです。[ 2 ] [ 4 ] [ 19 ]おそらくは彼が王位に就いた際に採用された君主名であり、 [ 2 ]トゥクルティ・アピル・エサラは「我が信託はエサラの息子に属す」という意味です。エサラはニヌルタ神（したがって「エサラの息子」）に捧げられた神殿でした。ティグラト・ピレセルの治世までに、ニヌルタはアッシリアの国神アッシュールの息子と見なされていました。[ 2 ]

ティグラト・ピレセルは、列王記、バビロニア王名表、聖書、および後世のバビロニアおよびギリシャ・ローマの歴史家たちの著作など、同時代以外の資料ではプル（ Pūlu、𒁍𒇻）の名で記録されているが、 [ 20 ] [ 21 ]その語源は定かではない。[ 22 ]第二の王名と解釈されることもあるが、同時代のアッシリアやバビロニアの資料でティグラト・ピレセルをこの名で言及しているものはなく、公式に使用されたという証拠もない。[ 20 ]アッシリア王が生涯で複数の王名を使用したという証拠は存在しない。[ 23 ]

2007年、インチルリ三言語碑文[ 24 ]が出版され、プル（Pulu）とティグラト・ピレセル3世が同一人物であることが同時代に確認されました。碑文の保存状態が悪いため、これまではフェニキア語部分のみが出版されています。それでも、このフレーズが本文中に複数回繰り返されていることから、ティグラト・ピレセル3世がプルであることはほぼ確実です。[ 25 ]この名前のフェニキア語表記はPuwalです。

ティグラト・ピレセル3世は、母音間滑音を伴うPuˀ/wal [Puwal] とも呼ばれ、少なくとも1箇所（おそらく他の箇所でも）ではפאלと明確に綴られる。これは聖書のפול（Pûlと発音される）とは対照的である。もし後者に従って発音されるならば、フェニキア語の正書法ではפלとなるはずである。 [ 26 ]

フェニキア碑文は、他の古代碑文にも登場するクウェ王アワリクス（Awarikku、Warika、Urikki）の一人称で語られています。彼の碑石は、ティグラト・ピレセル3世からアワリクスに贈られた土地を示すために建立されました。彼はダナアン人の王、あるいは「ダヌン人の王」としても知られています。また、自らを「モプソス王朝の王」と称しています。

エックハルト・フラームやポール・アラン・ボーリューなどのアッシリア学者の中には、プルはティグラト・ピレセルが王位に就く前の本名であったと推測する者もいる[ 27 ] [ 28 ]、あるいはニックネームであった可能性もある[ 28 ] 。

ジェラール・ジェルトゥーによれば、ティグラト・ピレセル3世はアダド・ニーラーリー3世の息子であり、前王の下で若くして共同統治者としてプルという名を用いていた。バビロン王位を継承した後、生涯の最後の2年間、この名が再びバビロンにおける彼の公式名となった。ジェルトゥーはこの名の由来を「後継者」を意味するapluの偽善的な用法であると説明している。 [ 29 ]

ティグラト・ピレセル以前のアッシリア

アッシリアは紀元前14世紀に中アッシリア帝国のもとで有力な国家として初めて興隆したが、それ以前はアッシュール市を中心とした都市国家に過ぎなかった。[ 30 ]紀元前12世紀以降、中アッシリア帝国は衰退期に入り、その支配地域はアッシリアの中心地のみに限定されていった。[ 31 ]精力的な戦士王によって衰退は時折食い止められたものの、再征服は北東部と北西部で遠征したアッシュール・ダン2世（在位紀元前934-912年）の時代まで続かなかった。[ 32 ]アッシュール・ダンの息子アダド・ニラリ2世（在位紀元前911-891年）の即位は、伝統的に新アッシリア帝国の始まりとされている。[ 33 ]

初期の新アッシリア王たちの治世下では、旧アッシリア領土が徐々に再征服された。[ 32 ]王たちは基本的にアッシリア帝国をゼロから再建しなければならなかったことを考えると、このプロジェクトの成功は並外れた成果だった。[ 34 ]アッシュールナシルパル2世（在位：紀元前883-859年）の治世下、新アッシリア帝国は古代近東における支配的な政治勢力にまで成長した。[ 35 ]アッシュールナシルパルの息子シャルマネセル3世（在位：紀元前859-824年）はさらにアッシリアの領土を拡大したが、拡大した領土を安定させることは困難であることが判明し、彼の晩年の数年間は外部および内部の紛争によって特徴づけられる停滞と衰退の時代を再び開始した。[ 36 ]

アッシリアの著名な敵対者であるウラルトゥのサルドゥリ2世

シャルマネセル王の治世後期に彼が直面した最も重要な問題は、北方におけるウラルトゥ王国の台頭と、アッシリアの有力な廷臣や役人からなる「マグナート（有力者）」たちの政治的権威と影響力の増大であった。 [ 36 ]ウラルトゥの台頭はアッシリアの覇権を脅かした。なぜなら、多くの属国はウラルトゥへの服従をアッシリアに代わる現実的な選択肢と見なしていたからである。[ 2 ]ウラルトゥの行政、文化、文字体系、宗教はアッシリアのものとほぼ同様であった。ウラルトゥの王もまた、アッシリアの王と非常によく似た独裁者であった。ウラルトゥとアッシリア両国の王による帝国主義的拡張主義は、タウルス山脈によって隔てられていたにもかかわらず、両国間の頻繁な軍事衝突を招いた。[ 37 ]

短期間ではあるが、ウラルトゥ軍はアッシリア軍に匹敵するほどの勢力を誇った。[ 2 ]アッシリア軍はウラルトゥに対して多くの勝利を収め、特にシャルマネセル王治世後期にはウラルトゥの中心地を略奪した。 [ 38 ]ウラルトゥ自身も勝利を収めた。754年、ウラルトゥ王サルドゥリ2世はアッシュール・ニラリ5世率いるアッシリア軍をアルパドで破った。この出来事が、アッシリア軍が数年間遠征を行わない原因となった可能性がある。[ 2 ]アッシリア王は、有力者たちが徐々に政治の主導権を握り、中央集権が弱体化したため、外敵の脅威に対処することができなかった。[ 39 ]

ティグラト・ピレセル王の三代前王、シャルマネセル4世（在位：紀元前783年～773年）、アッシュール・ダン3世（在位：紀元前773年～755年）、そしてアッシュール・ニラリ5世の治世は、アッシリア王権の低迷期であった。シャルマネセル4世の治世において、トゥルタヌ（総司令官）シャムシ・イルは、軍事的勝利を王ではなく自らの功績とする大胆な行動をとった。[ 40 ]アッシュール・ニラリ5世は、統治者としては比較的無為な生活を送っていたようである。彼はわずか3回の遠征しか行わず、治世の大半をアッシリアで過ごし、建築事業を指揮した記録はない。[ 41 ]

治世

改革と政策

ニムルドのレリーフには、ティグラト・ピレセル（右）が敗北した敵を踏みつけている様子が描かれている

ティグラト・ピレセル朝初期の重要な改革の一つは、有力貴族の影響力を縮小し、王の権威を高めることであった。かつて有力貴族によって統治されていた広大な州を、王が任命した州知事の管轄下に置く小さな単位に分割したことで、有力貴族の富と権力は縮小された。軍事および建築活動に関する碑文の制作権は役人から剥奪され、以降は王のみに限定された。シャムシ・イル・トゥルタヌなど、歴史的に著名な役人の中には、ダムナティオ・メモリアエ（死刑）の対象となり、碑文や文書から名前が意図的に削除された者もいた。[ 42 ]これらの改革により、有力貴族が王に異議を唱える力は事実上消滅した。[ 43 ]

ティグラト・ピレセルはアッシリア軍を活性化させ、夏季のみに召集され徴兵のみで構成される季節限定の軍隊から、本格的な軍隊へと変貌させた。ティグラト・ピレセルの治世下、これらの徴兵は訓練を受けた専門兵に大きく置き換えられた。[ 2 ]彼は新しく優れた武器、技術、兵站を導入した。彼の主要な革新の中には、新型の攻城兵器があった。[ 44 ]ティグラト・ピレセルの治世下で導入された中央常備軍は、キシル・シャリ（王の部隊）と呼ばれた。[ 45 ]

ティグラト・ピレセル王の治世中、アッシリア軍は征服した様々な土地からの兵士の徴兵や、バビロニア、ザグロス山脈、アナトリアからの傭兵の徴兵によって、軍の規模をさらに拡大した。ティグラト・ピレセル王の征服は莫大な収入をもたらしたが、アッシリアの中心地への投資は少なかったようである。彼が行った唯一の建築工事は、ニムルドの新宮殿の建設であった。むしろ、その資金の大部分は新軍の設立と各地方における事業に投入されたと考えられる。[ 2 ]

ティグラト・ピレセル王の征服は、王の強さと権力を強調するために残忍な行為が特徴であった。[ 46 ]数十万人、場合によっては数百万人の人々の再定住も一般的な習慣であった。以前の王も人々を再定住させたことはあったが、ティグラト・ピレセル王の治世には大量追放が頻繁に始まり、この政策は後継者に引き継がれた。この政策の意図された目的は2つあった。1つ目は、征服した地域の現地のアイデンティティを薄めて反乱の危険に対抗すること、2つ目は労働者を募集し、未開発で十分に活用されていない州など、アッシリアの王が必要とする場所に移すことであった。[ 42 ]アッシリア人の再定住は、おそらく再定住した人々と彼らの出身地域の両方にとって壊滅的なものであったが、[ 47 ] [ 48 ]再定住した人々は傷つけられたり殺されたりしなかった。[ 47 ]移送された人々はその労働力と能力により高く評価された。彼らの旅と新しい居住地は、可能な限り安全で快適になるように設計されました。[ 49 ]

戦争と征服

初期のキャンペーン

紀元前 743 年、ウラルトゥの首都トゥシュパ郊外にある 20 世紀のティグラト・ピレセルのイラスト

ティグラト・ピレセル王の治世は、改革に加え、あらゆる方面への大規模な軍事遠征が続いたことで特徴づけられる。[ 42 ]ティグラト・ピレセル王はニムルドの宮殿を飾る石板に記した「年代記」に自身の軍事的功績を詳細に記録しているが、保存状態が悪く[ 27 ] 、彼の遠征のいくつかについては概要しか把握できていない。[ 50 ]ティグラト・ピレセル王の最初の遠征は744年に既に行われ、ティグリス川東岸のバビロニア領を攻撃した。[ 42 ]この紛争は速やかに解決され、アッシリアとバビロニアの国境はティグラト・ピレセル王に有利な方向へ変更された。[ 2 ] 743年、ティグラト・ピレセルはザグロス山脈周辺の地域で遠征し、ビット・アンバンとパルスアという2つの新しい州を創設しました。[ 42 ]新しいザグロス州は、後のシルクロードの前身となる非常に重要な交易路沿いに設立されました。[ 2 ]

744年と743年のアッシリアの勝利は、帝国の近隣諸国にアッシリアの停滞の時代が終わったことを示しました。[ 2 ]ティグラト・ピレセルの成功は、イラン北西部に住んでいたマンナ人の王イランゾウに刺激を与え、744年にティグラト・ピレセルと直接会談し、同盟を結びました。イランゾウの先祖は、ウラルトゥとアッシリアの間で同盟を交代することで王国の独立を維持してきましたが、イランゾウはアッシリア側につくことを固く決意し、イランゾウの領土はアッシリアをウラルトゥの襲撃から守るのに理想的な位置にあったため、ティグラト・ピレセルは同盟を熱心に受け入れました。[ 51 ]

これらの展開はウラルトゥのサルドゥリ2世を不安にさせ、彼はアッシリアの覇権に対抗し、それを奪取しようと動きを強めた。743年後半、サルドゥリは軍を率いてアッシリアのユーフラテス川国境に到着した。 [ 2 ]彼の軍勢はシリア国内の様々な王国や国家から派遣された軍隊によって増強されていた。[ 52 ]同年、ティグラト・ピレセルはアルパド近郊でサルドゥリと交戦した。11年前のアルパドによるアッシリアの敗北とは異なり、ティグラト・ピレセルはこの戦いに勝利し、[ 2 ] [ 42 ]彼の治世における最大の勝利の一つとなった。[ 42 ]サルドゥリは戦場から逃亡を余儀なくされ、ウラルトゥの首都トゥシュパまで追撃された。[ 2 ]

レヴァントの征服

ニムルドのティグラト・ピレセルの宮殿のレリーフ。アッシリア人が町を包囲している様子が描かれている。
ニムルドのティグラト・ピレセル王の宮殿のレリーフ。ラクダ乗りを追うアッシリアの騎手を描いたもの。

743年から732年にかけて、ティグラト・ピレセル王はレヴァント地方で数回の遠征を行い、領土の大規模な併合と、この地域の多くの古代国家の独立の喪失を招いた。[ 52 ]サルドゥリを破った後、ティグラト・ピレセル王はアルパドの戦略的な価値[ 42 ]と、サルドゥリにアッシリア国境へのアクセスを提供していたアルパドへの罰として、アルパド自体を征服することを決意した。[ 2 ] 3年間にわたる3回の遠征と長期にわたる包囲の後、アルパドは740年に占領された。[ 2 ] [ 42 ]

戦闘中、アルパドはウラルトゥ軍とシリア国内の他の都市や小国から派遣された軍の支援を受けた。アルパド陥落後、アッシリア軍は以前のシリア諸都市への対応のように、単に略奪して撤退するといったことはしなかった。アルパドの支配地は二つの州に分割され、新アッシリア帝国に併合された。[ 2 ]アルパドでの勝利後、ティグラト・ピレセルは新ヒッタイト王国グルグム、クム、カルケミシュ、クウェから貢物を受け取った。これらの王国の中には、以前にもサルドゥリへの支援に軍を派遣していたものもあった。また、フェニキアの都市ティルスとアラム王国アラム・ダマスカスからも貢物を受け取った。[ 52 ]

アルパドの併合は、レヴァント全土の支配者たちを警戒させた。[ 52 ]アッシリアの停滞期、多くのレヴァント諸国は自らの力で領土を拡大し、大王国となることを目指していた。アッシリア人はこれを反アッシリア活動と捉えた可能性があった。[ 53 ] 738年、ティグラト・ピレセルはシリアでの活動を続け、アルパド南部のいくつかの地域を征服し、クルラニア、ハタリッカ、ティミッラの3つの新しい州を設立した。これらの地域は、新ヒッタイト王国ハマの支配下にあり、彼はハマが自身に対して陰謀を企てていると非難した。[ 52 ]

ティグラト・ピレセル王がレヴァント征服に成功した戦略は、綿密に考え抜かれ準備されたものだった。大国の拠点を攻撃するのではなく、まずは小規模な王国を迅速かつ広範囲な攻撃で征服した。初期の征服によって海岸沿いの土地と平地が彼の支配下に入ったため、後の遠征ではアッシリア軍がこの地域を迅速かつ効率的に進軍することができた。[ 54 ]ハマー遠征の際、ティグラト・ピレセル王は新ヒッタイトのパッティン王国を征服し併合した。[ 2 ]ハマー王国は完全な併合を免れ、属国としてある程度の独立を保つことができた。この勝利に刺激を受けて、フェニキアの都市ビブロス、イスラエル王国、東アナトリアの様々な国、一部のアラブ部族など、この地域のより多くの国々がアッシリアに貢物を納めるようになった。[ 52 ]イスラエルとダマスカスは紛争中にハマに援助を送っていた。[ 2 ]

アッシリアに貢物を納め始めたアナトリア諸王国（計5王国）は、アッシリアの征服を恐れたためではなく、むしろ自らの存在を脅かす拡張主義のフリギア王国に対するアッシリアの援助を期待したためであったと考えられる。アナトリア人は時折、アッシリアとフリギアを対立させようとしたが、その結果は悲惨なものとなった。730年、ティグラト・ピレセル王は、貢物を納めなくなったタバルの王ワスサルマを攻撃し、権力を失わせた。ワスサルマは自身の年代記に「アッシリアと同等であるかのように振舞った」と記している。[ 55 ]

ティグラト・ピレセルは734年に5度目のレバント侵攻を行い、南はエジプト国境にまで到達した。[ 42 ] [ 52 ]この遠征の結果、ガザが征服され、多くの国家が服従し、事実上レバント全土がアッシリアの直接的または間接的な支配下に入った。[ 56 ]アッシリアとエジプトは歴史上初めて国境を接した。[ 57 ]アスカルーナ、ユダ、エドム、モアブ、アンモン、そしてムナ・アラブ部族はすべて、ティグラト・ピレセルに貢物を納めるようになった。[ 42 ] [ 52 ]レバント全土に支配を広げることで、ティグラト・ピレセルはイスラエルとアラム​​・ダマスカスの周りに半円状の支配圏を形成し、時にはレバント諸国への支援を申し出ていたエジプトからこれらを切り離した。アッシリアの努力の結果、アラム・ダマスカスは地政学的に孤立し、住民を養うのに十分な食糧供給も得られなくなった。[ 58 ]

紀元前732年にティグラト・ピレセルがダマスカスを占領した様子を描いた20世紀のイラスト

733年、ティグラト・ピレセルは征服を固める決意をした。この年、彼は再びアラム・ダマスカスに対して遠征した。アラム・ダマスカスは当時、この地域で依然として最強の土着国家であり、アッシリアの属国であるティルスとアスカルナ、そしてイスラエルの支援を受けていた。732年、ダマスカスは陥落し、ティグラト・ピレセルはアラム・ダマスカスの領土を併合した。[ 42 ] [ 52 ]同じ戦いで、ティグラト・ピレセルはティルスも占領し[ 59 ]、イスラエルを打ち破って王国を二つに分割し、王国の北部をメギド属州として併合し、南部を従属王国として支配下に置いた。[ 2 ]イスラエルの弱体化と大幅な縮小は、数十年前に預言者アモスが行った差し迫った破滅の予言を正当化するものとイスラエル人は考えた。 [ 42 ]

アッシリアの西方への大規模な拡張により、ティグラト・ピレセルとその軍隊はアラブ諸部族と直接接触するようになり、そのうちのいくつかの部族は貢物を納めるようになった。733年、ティグラト・ピレセルはダマスカス南部のケダル族に対して遠征を行い、南シリアにおける支配を強化しようとした。 [ 60 ]この奇襲攻撃はケダル族の女王サムシの不意を突いたもので、ケダル族は容易に敗北した。[ 61 ]ティグラト・ピレセルは勝利したものの、ケダル族の支配する領土を効果的に統治することはできないと悟り、サムシが彼女の領土を支配し続けることを許した。ただし、彼女の政治活動はアッシリアの役人の監督下で行われることとなった。[ 60 ]

バビロニアの征服

ティグラト・ピレセル王の治世前（紫）と治世後（紫と青）の新アッシリア帝国の地図[ 62 ]

ティグラト・ピレセル王は治世後期に、南のバビロニアに重点を置くようになった。[ 63 ]バビロニアはかつて大国であり絶大な影響力をもち、何世紀にもわたりアッシリアと争っていたが、[ 64 ]新アッシリア時代には概して北の隣国よりも弱体であった。[ 65 ]バビロニアは組織化された軍隊の欠如と内部の民族文化的分裂の両方に悩まされていた。バビロニア人はバビロン、キシュ、ウル、ウルク、ボルシッパ、ニップールなど南部の主要都市のほとんどを支配していたが、この地域で唯一の主要集団というわけではなかった。互いにしばしば口論していた族長に率いられたカルデア人の部族が南端の土地のほとんどを支配していた。アラム人も定住地の辺境に住み、周囲の領土を略奪することで悪名高かった。[ 63 ] [ 66 ]ティグラト・ピレセルは、その治世中、代理人を通じて南部の情勢を監視していた。[ 63 ]

731年、ビト・アムッカニ族のカルデア人族長ナブー・ムキン・ゼリがバビロン王として権力を掌握した。[ 2 ] [ 67 ]ティグラト・ピレセル王は、バビロニアの分裂を修復しようと願っていたナブー・ムキン・ゼリの即位を[ 2 ]アッシリアの利益と覇権に対する挑発であり脅威とみなした。[ 2 ] [ 63 ]そのため、ティグラト・ピレセル王はその後数年間、ナブー・ムキン・ゼリとその支持者を打倒することに専念した。まず、アッシリア軍はバビロニアの東の国境を封鎖し、ナブー・ムキン・ゼリがアッシリアの利益としばしば対立するエラムからの支援を受けないようにした。その後、ティグラト・ピレセルは、ビット・シラニ族やビット・シャアリ族を含む多くのアラムの氏族とカルデアの部族を打ち破り、征服しました。[ 67 ]

アッシリアの騎手を描いたニムルドのティグラト・ピレセル宮殿のレリーフ

バビロニアの支配権をめぐる争いは730年に本格的に始まった。この年、アッシリアの使節がバビロンを訪れ、住民に門を開いてティグラト・ピレセルに降伏するよう促し、王が恩赦と減税を与えると述べた記録がある。バビロニア人はこの申し出を拒否した。ナブー・ムキン・ゼリはこの時バビロンにはおらず、おそらく祖先の故郷であるサピアからバビロニアの戦争を指揮していたと思われる。[ 68 ] 729年、ティグラト・ピレセルはバビロンを占領し、自らをアッシリア王とバビロン王の両方であると宣言した。[ 63 ]これはバビロニア人からそのように認められた最初のアッシリア王であった。[ 28 ]

ナブー・ムキン・ゼリは同年にサピアを失ったが、在位4年目に遡る文書がいくつか存在することから、ティグラト・ピレセルに抵抗し続けたようだ。新王となったティグラト・ピレセルは、カルデアの最強部族であるビト・ダックリ族とビト・ヤキン族から貢物を受けていた。当時のビト・ヤキン族はマルドゥク・アプラ・イッディナ2世の指導下にあり、ティグラト・ピレセルの治世後、アッシリアの強力な敵として台頭することになる。[ 28 ]

アッシリアの他の多くの征服地とは異なり、バビロニアは属州に分割されず、アッシリアとの個人的な同盟関係のもと、完全な王国として維持されました。これは主に、アッシリア人がバビロニアの文化と宗教を深く尊重していたためです。 [ 69 ]この敬意とバビロニアの経済復興の兆しが見えていたことから、ティグラト・ピレセルは民衆をアッシリアの覇権国家という考えに懐柔しようと尽力しました。彼は、国王の出席が必須であった宗教的に重要な新年のアキトゥ祭に二度参加し、また、彼の支配に抵抗する極南のカルデア人の要塞に対する遠征も指揮しました。[ 63 ]

家族と継承

ニムルドのティグラト・ピレセルの女王イアバの葬送の石板

ティグラト・ピレセル王の王妃はイアバ（Iabâ ）と名付けられたが、この名前は明らかにアッカド語起源ではない。[ 70 ]この名前の語源としては、yph（「美しい」）、nby（「名付ける」）、yhb（「与える」）などが考えられる。[ 70 ]イアバはアラブ人[ 70 ]または西セム語派（レヴァント人[ 71 ]またはアラム人）の子孫であった可能性がある。[ 72 ] 1998年、ステファニー・ダリーはイアバはヘブライ語起源であると提唱し[ 70 ]、ユダ王国の王女であったのではないかと推測した。[ 73 ]彼女はこの主張を、後代の女王アタリアという名前が、約1世紀前に統治したユダヤの女王の名アタリアに類似していること、そしてアタリアという名前（iaまたはia-a ）の語尾がヤハウェに由来する神格的要素を表わしている可能性に基づいて主張した。ダリーの主張は賛否両論に遭遇した。イアバとアタリアという名前がヘブライ語であるという考えは、シモ・パルポラによっても独立して提唱されている。[ 70 ]

2002年、K・ローソン・ヤンガーは、他の新アッシリア人の名前や碑文に類似するものがほとんどないため、iaまたはia-aが実際にヤハウェに対応しているかどうかは確実ではないと指摘した。 [ 74 ]アタリアがヘブライ語の名前であるという特定は、2008年にニコラス・ポストゲートによっても疑問視され、同年、ラン・ザドクはアタリアがアラビア語の名前であると示唆した。[ 70 ]イアバの墓は1989年にニムルドで発見された。[ 75 ]

ティグラト・ピレセルは老衰で安らかに亡くなったと考えられている。彼の後を継いだのは息子のシャルマネセル5世である。[ 2 ]ティグラト・ピレセルの治世中、シャルマネセルは出生名ウルラユで知られていた。「シャルマネセル」は、727年に即位した際に名乗った王名である。シャルマネセルは父の遠征に何度か参加したと思われ、父に宛てた手紙がいくつか残っており、その多くは彼が統治していた領土の状況を報告するものであった。[ 76 ]シャルマネセルはわずか数年後、おそらく退位と暗殺によってサルゴン2世に王位を奪われた。アッシリア王名簿には、サルゴンがティグラト・ピレセルの息子であると主張し、歴代の王と関連付けられているが、この主張はサルゴンの碑文のほとんどには見られない。碑文では、サルゴンがアッシュール王に召命され、王に任命されたことが強調されている。[ 77 ]

多くの歴史家は、サルゴンがティグラト・ピレセルの息子であったという主張は受け入れているが、シャルマネセルの治世の終わりの後に彼が次の継承者として正当な王位継承者であったとは信じていない、つまり、シャルマネセルに子供がいたと仮定している。[ 78 ]それでも、ティグラト・ピレセルの息子であるというサルゴンの主張は、ティグラト・ピレセル自身の王家の血統の主張よりも一般的に慎重に扱われている。[ 79 ] JA ブリンクマンなど一部のアッシリア学者は、少なくともサルゴンは直系の王朝の血統には属していなかったと考えている。[ 14 ]ティグラト・ピレセルがサルゴンの父であった場合、彼には 3 番目の息子、シン・アフ・ウスルもいた。シン・アフ・ウスールはサルゴンの弟であり、714年にサルゴンの王室騎兵隊の指揮権を与えられたことが証明されている。[ 80 ]

遺産

ティグラト・ピレセルを描いたニムルドのレリーフ

アッシリア学者ハイム・タドモールは、ティグラト・ピレセルの治世を中東史における「分水嶺」と呼んだ。[ 44 ]ティグラト・ピレセルは極めて重要な歴史的遺産を残した。彼の治世は、アッシリア帝国主義の全く新しい時代の幕開けを告げるものと一般的に考えられている。[ 27 ] [ 44 ]ヘブライ語聖書とバビロニア年代記に登場する最古のアッシリア王であるティグラト・ピレセルは、その治世について外部からの見解や記録が存在する最初のアッシリア王である。[ 42 ]ヘブライ語聖書では、ティグラト・ピレセル以前のメソポタミア史は無視されている。[ 63 ]聖書には、ティグラト・ピレセルがイスラエル王国に与えた影響（列王記下15章29～31節）と、彼の治世中の出来事を南ユダ王国の観点から記録している（列王記下15章32～16章20節、歴代誌下27章1～28章27節、イザヤ書7章1～25節）。[ 81 ]

ティグラト・ピレセルはアッシリアの領土を大幅に拡大した。[ 2 ]ティグラト・ピレセルが死ぬまでに、新アッシリア帝国の支配地は2倍以上に拡大した。[ 63 ]異国の地を属国にするのではなくアッシリアの属州に分割し、アッシリアの直接統治を導入するという彼の手法は、アッシリア国家の経済を大きく変えた。アッシリア人はそれまで属国からの貢物に依存していたが、ティグラト・ピレセルの時代以降、属州総督による徴税への依存度が高まった。この手法は行政コストを増加させたが、アッシリアの支配に対する反乱のリスクを軽減し、軍事介入の必要性も減らした。[ 63 ]

アッシリア学者の中には、アッシリアが厳密な意味で「帝国」へと移行したのはティグラト・ピレセルの治世になってからであると考える者もいる。 [ 28 ] [ 63 ] [ 82 ] [ 83 ]その理由は、前例のない規模、多民族・多言語の性格、そして新たな経済的・政治的支配のメカニズムによるものである。[ 63 ]ティグラト・ピレセルの下でアッシリアが獲得した覇権は、新アッシリア帝国を史上初の世界帝国へと変貌させたとよく言われる。 [ 83 ] [ 84 ] [ 85 ] [ 86 ] [ 87 ]つまり、競争相手のいない帝国となり、[ 34 ]アッシリア人自身が知る限り世界の大部分を支配したのである。[ 85 ]

アッシリア帝国は、ティグラト・ピレセルによる帝国の革新により、中東をはじめとする後の帝国のモデルとなった。[ 63 ]新アッシリア王による世界支配の主張（トランスラティオ・インペリイ（帝国の移転）の概念を通じて）は、後の中東帝国、特にアケメネス朝における同様の主張のきっかけとなり、後の多くの王国や帝国における普遍的な支配への願望の高まりを促した。[ 88 ]

ティグラト・ピレセル王の治世下で強化され、その後継者たちにも引き継がれたアッシリア人の移住政策は、大きな影響を及ぼした。まず第一に、移送された人々がアッシリアで開発された農業技術を新たなコミュニティに導入する任務を負ったことで、各州の灌漑設備が大幅に改善され、帝国全体の繁栄が促進された。[ 49 ]長期的には、帝国各地からの人々の移動は中東の文化と民族構成を永久に変え、やがてアラム語がこの地域の共通語として台頭することにつながった。[ 47 ]この言語は14世紀までその地位を維持した。[ 89 ]

アラム語は、帝国の多くの言語が属するセム語族の中で、最も広く話され、相互理解が容易な言語であった。 [ 90 ]ティグラト・ピレセル王の治世には、すでにアラム語が帝国の公用語となっており、当時のレリーフには、王がアラム語とアッカド語の両方の書記を使ってメッセージを記録している様子が描かれている。[ 91 ] [ 92 ]

タイトル

ニムルドの碑文には彼の治世中の活動の一部が記されており、ティグラト・ピレセルは以下の称号を主張した。[ 93 ]

ティグラト・ピレセルは偉大な王、強大な王、宇宙の王、アッシリアの王、シュメールとアッカドの王、世界の四隅の王である。エンリルの目の高さに注意を払い、日の出から日の入りまですべての敵を風に追い払い、（彼の）支配を維持した王であり、上の国と下の国の人々を征服し、彼らの支配者を追い出し、彼自身の役人を設置する王である。[ 93 ]

参照

Wikiquoteにはティグラト・ピレセル3世に関する引用句があります。

注記

  1. ^この推定では、ティグラト・ピレセルがアダド・ニラリ3世の息子であると仮定している。 [ 1 ]
  2. ^ティグラトピレセル3世と綴られることもある。 [ 2 ]いくつかの古い資料では誤ってティグラトピレセル4世とされている。 [ 3 ]
  3. ^エサラは神殿であった。「エサラの息子」とはニヌルタ神を指し、この時点ではアッシリアの国神アッシュールの息子とみなされていた。 [ 2 ]

参考文献

  1. ^ a b山田・山田 2017、390頁。
  2. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z aa ab ac ad aeラドナー 2012 .
  3. ^オルブライト 1949年、163ページ。
  4. ^ a b山田・山田 2017、391頁。
  5. ^ザワツキ 1994、53ページ。
  6. ^ a b c d e fダベンポート 2016、36ページ。
  7. ^ a b c dラドナー 2016、47頁。
  8. ^ a b陳 2020、pp.200–201。
  9. ^ブリンクマン 1968年、406ページ。
  10. ^グレイソン 1981、73ページ。
  11. ^ザワツキ 1994、54ページ。
  12. ^パーカー 2011、367ページ。
  13. ^山田 2003、270頁。
  14. ^ a b Garelli 1991、46ページ。
  15. ^ダベンポート 2016、41ページ。
  16. ^ a bザワツキ 1994、55ページ。
  17. ^ガレリ 1991、48ページ。
  18. ^ a b cダベンポート 2016、37–41頁。
  19. ^ a bジェイコブス＆プライス 1906年、145ページ。
  20. ^ a b Frame 1992、303–304ページ。
  21. ^ベルタン 1891、49ページ。
  22. ^山田・山田 2017、388頁。
  23. ^フレーム1992、194ページ。
  24. ^ (2018) インシルリの石碑。 hittitemonuments.com
  25. ^カウフマン、スティーブ（2007年）「インキルリ語三言語のフェニキア碑文：暫定的な復元と翻訳」 MAARAV . 14 （ 2）：7–26 . doi：10.1086/MAR200714202 . S2CID  257837087 .
  26. ^ (2009) インシルリ語三か国語テキストの短縮版。balshanut.wordpress.com
  27. ^ a b cフラーム 2017、176頁。
  28. ^ a b c d eボーリュー 2018、197頁。
  29. ^ https://hal.science/hal-03207471v2/document .{{cite web}}:欠落または空|title=(ヘルプ)
  30. ^デューリング 2020、43頁。
  31. ^デューリング 2020、46頁。
  32. ^ a bフラーム 2017、167頁。
  33. ^メリル、ルーカー、グリサンティ、2011 年、p. 30.
  34. ^ a bデューリング 2020年、144頁。
  35. ^フラーム 2017、167、169頁。
  36. ^ a bフラーム 2017、172頁。
  37. ^フラーム 2017、170～171頁。
  38. ^フラーム 2017、171頁。
  39. ^フラーム 2017、173頁。
  40. ^フラーム 2017、175頁。
  41. ^グレイソン 1982、277–278ページ。
  42. ^ a b c d e f g h i j k l m nフラーム 2017、177頁。
  43. ^デューリング 2020年、142頁。
  44. ^ a b cドゥボフスキー 2006、p. 153.
  45. ^ダリー 2017、526、528頁。
  46. ^ Davenport, TL (2014年8月1日). 「状況と組織：ティグラト・ピレセル3世（紀元前745-728年）の帝国建設」シドニー大学: 126. S2CID 159717852 . 
  47. ^ a b cフラーム 2017、177–178頁。
  48. ^ラドナー 2017、212頁。
  49. ^ a bラドナー 2017、210頁。
  50. ^ Oded 1974、42ページ。
  51. ^フックス2017b、262頁。
  52. ^ a b c d e f g h i Bagg 2017、270ページ。
  53. ^ドゥボフスキー 2006、154–155 ページ。
  54. ^ドゥボフスキー 2006、161–162 ページ。
  55. ^フックス2017、254頁。
  56. ^ Bagg 2017、270～271頁。
  57. ^エラット 1978、20ページ。
  58. ^ドゥボフスキー 2006、162–163 ページ。
  59. ^ Dubovsky 2006、163ページ。
  60. ^ a bフラーム 2017b、300–301 ページ。
  61. ^ Dubovsky 2006、162ページ。
  62. ^フラーム 2017、179頁。
  63. ^ a b c d e f g h i j k lフラーム 2017年、178頁。
  64. ^フラーム 2014、209頁。
  65. ^ブリンクマン 1973、89ページ。
  66. ^ブリンクマン 1973、89～90頁。
  67. ^ a bボーリュー 2018、196頁。
  68. ^ボーリュー 2018、196–197頁。
  69. ^ボーリュー 2018、198頁。
  70. ^ a b c d e f山田・山田 2017、393頁。
  71. ^コロン2010、149ページ。
  72. ^ケルタイ 2013、114頁。
  73. ^ローソン・ヤンガー 2002年、207ページ。
  74. ^ローソン・ヤンガー 2002年、217～218頁。
  75. ^ Damerji 2008、81ページ。
  76. ^山田・山田 2017、397-400頁。
  77. ^パーカー 2011、365–367頁。
  78. ^コーガン 2017、154頁。
  79. ^陳 2020、p.201。
  80. ^エレイ 2017、28頁。
  81. ^ Dubovsky 2006、154ページ。
  82. ^デューリング 2020年、137頁。
  83. ^ a b Oded 1974、38ページ。
  84. ^デューリング 2020年、133頁。
  85. ^ a bリベラーニ 2017、536頁。
  86. ^フラーム 2017、161頁。
  87. ^エレイ 2017、2ページ。
  88. ^ Liverani 2017、534–535 ページ。
  89. ^フィローニ 2017、37ページ。
  90. ^ラドナー 2021、147頁。
  91. ^ラドナー 2021、149頁。
  92. ^ Luukko & Van Buylaere 2017、p. 319.
  93. ^ a bラッケンビル 1926、p. 280。

参考文献

「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Tiglath-Pileser_III&oldid=1331049830」より取得