トロフソン対ジェンセン
| トロフソン対ジェンセン | |
|---|---|
 | |
| 審理：1994年2月21日判決：1994年12月15日 | |
| 完全なケース名 | ルロイ・ジェンセンとロジャー・トロフソン対キム・トロフソン、レジャン・ガニョン対ティナ・ルーカスとジャスティン・ガニョン、彼らの訴訟後見人ヘザー・ガニョン、ヘザー・ガニョン本人、およびシリル・ラボア |
| 引用 | [1994] 3 SCR 1022、120 DLR（4番目）289、100 BCLR（2d）1、77 OAC 81、[1995] 1 WWR 609 |
| ドケット番号 | 23445 [ 1 ] |
| 判決 | トロフソンとガニオンの控訴が認められた。 |
| ホールディング | |
| 不法行為の適正法は、事故が発生した場所の法律である（lex loci） | |
| 裁判所の会員 | |
| 首席判事:アントニオ・ラメール・ピュイヌ 判事:ジェラール・ラ・フォレスト、クレール・ルール＝デュベ、ジョン・ソピンカ、チャールズ・ゴンティエ、ピーター・コリー、ビバリー・マクラクリン、フランク・アイコブッチ、ジョン・C・メジャー | |
| 理由 | |
| 過半数 | La Forest 裁判官、Gonthier 裁判官、Cory 裁判官、McLachlin 裁判官および Iacobucci 裁判官が賛同した。 |
| 同意 | メジャーJ。 |
| 同意 | ラマーCJ |
トロフソン対ジェンセン事件（[1994] 3 SCR 1022）は、カナダ最高裁判所が不法行為における抵触法に関して下した。最高裁判所は、不法行為における法の選択における第一義的な判断基準は、不法行為が発生した場所（ lex loci ）であるべきであると判断した。この事件は、ルーカス（訴訟後見人）対ガニオン事件で終結した。
背景
この事件以前には、この問題に関する主導的な判例はMcLean v Pettigrew、[1945] SCR 62 であり、この判例では、管轄権との関係にかかわらず、適用される適正法は常に裁判所の所在地の地方法である lex foriであると述べられていました。
トロフソン事件
ブリティッシュコロンビア州出身の父子がサスカチュワン州で運転中に、サスカチュワン州在住のリロイ・ジェンセン氏と交通事故を起こしました。息子のキム・トロフソン氏は、ジェンセン氏と父親の両者を提訴しました。サスカチュワン州法では、無用な同乗者が損害賠償を受けるには、原告が重大な過失を立証する必要があり、時効期間は12ヶ月です。キム氏は18歳になってから6年間、訴訟を起こしませんでした。
ルーカス事件
オンタリオ州出身のガニョン一家はケベック州で運転中に、ケベック州在住のラヴォワ氏と自動車事故を起こしました。ケベック州のノーフォールト制度により、何の措置も取られませんでした。
裁判所の判決
ラ・フォレスト判事は多数意見を述べた。彼は管轄権の領域的限界の問題を検討し、一般的な政策上の利益は秩序と公平性であると結論付けた。[ 2 ]彼は複雑な規則によって生じる混乱を強く懸念した。
ラ・フォレスト判事は、この規則の例外は稀であるべきだと明言した。彼は、例外を設けることは「軽薄な反訴や第三者の併合を助長し、不確実性を生み出し、裁判官が略式判決を下すことを躊躇させ、和解を阻害する」と主張した。彼は、国際レベルでは、不公正な状況[ 3 ]や両当事者が法廷地に居住している場合など、例外が存在する可能性もあると考えた[ 4 ] 。
アルバータ州は後に、トロフソン判決の結果を回避するために 時効法（RSA 2000、c. L-12、s. 12）を制定しました。
その後の判例では、トロフソン・ルールの例外の限界が検討されました。Hanlan v Sernesky (1998, Ont.CA) では、裁判所は国際問題に関してこのルールの例外を認めました。しかしながら、 Leornard v Houle (1997, Ont.CA)では、州法上の問題に関して同様の論理が否定されました。
参照
- カナダ最高裁判所の判例一覧
- ボーイズ対チャップリン[1969] 2 オール ER 1085 (HL)
- レッドシー保険会社対ブイグSA [1995] 1 AC 190 (PC)
- モーガード・インベストメンツ社対デ・サヴォア、[1990] 3 SCR 1077、および
- ハント対T&N plc、[1993] 4 SCR 289
参考文献
出典
- J. ウォーカー、「『もうそこに到達したのか？』不法行為における法律選択の新しいルールに向けて」（2000 年）38 オズグッド ホール法律ジャーナル 331。
外部リンク
- LexUM とCanLIIにおけるカナダ最高裁判所の判決全文
- ブレイクス氏、ショッピングの制限についてコメント
