大嘘
ページは半保護されています

1923年のアドルフ・ヒトラー

大嘘（ドイツ語：große Lüge ）は、真実を大幅に歪曲または偽って伝えることであり、主に政治的なプロパガンダの手法として使用される。[ 1 ] [ 2 ]このドイツ語表現は、アドルフ・ヒトラーが著書『我が闘争』 （1925年）で初めて使用し、人々が「真実をこれほど悪名高く歪曲する厚かましさを持つ者はいない」と信じ、いかにしてこれほど大きな嘘を信じ込ませることができるかを説明している。ヒトラーは、この手法はユダヤ人が、第一次世界大戦でのドイツの敗北をワイマール共和国の著名な民族主義的政治指導者であったドイツ軍将軍エーリッヒ・ルーデンドルフのせいにするために使用したと主張した。

歴史家ジェフリー・ハーフによると、ナチスはユダヤ人に対する感情を煽り、ホロコーストを正当化するために、最初の大嘘というアイデアを利用した。ハーフは、ナチス・ドイツの主任宣伝担当者ヨーゼフ・ゲッベルスとナチ党が、彼らが説明した大嘘の手法を実際に使用し、それを使ってヨーロッパで 長年続いていた反ユダヤ主義を大量殺戮に変えたと主張している。ハーフはさらに、ナチスの大嘘は、ナチスが第一次世界大戦を引き起こしたと非難した「国際ユダヤ人」に対して、ドイツが無実の包囲された国として反撃している様子を描いたことだとも主張している。ナチスのプロパガンダは、ユダヤ人がイギリス、ロシア、アメリカ合衆国で巨大かつ秘密裏に権力を握っていると繰り返し主張した。さらに、ユダヤ人がドイツに対して絶滅戦争を開始したという主張を広め、これを利用してドイツには自衛のためにユダヤ人を絶滅する権利があると主張した。

21世紀には、この用語はドナルド・トランプとその同盟者が2020年米国大統領選挙の結果を覆そうとした試み、具体的には大規模な不正投票と選挙不正によって選挙が盗まれたという虚偽の主張に適用されている。この主張の規模の大きさから、トランプ支持者は米国議会議事堂を襲撃した。[ 3 ] [ 4 ]その後の報道によると、トランプは自分が本当に選挙に負けたことを知っていたという。[ 5 ] [ 6 ] [ 7 ] [ 8 ]学者たちは、大嘘のテクニックを成功させるには、様々な形態のメディアでの絶え間ない繰り返しと、極端な主張を大衆が信じる心理的動機が必要であると述べている。[ 9 ]

ナチスドイツ

ヒトラーの説明

ヒトラーは、ユダヤ人が、エーリヒ・ルーデンドルフ将軍（写真）が第一次世界大戦での国家の敗北の責任を負っているという「大嘘」を広めたと主張した。

ヒトラーの定義は、アドルフ・ヒトラーの『我が闘争』第 10 章(ドイツ語原文およびジェームズ・マーフィー訳の 両方で 1 つの段落の一部) に記載されています。

しかし、ユダヤ人、その無条件の虚偽能力、そして彼らの闘志たるマルクス主義者たちは、自らが予見した大惨事を阻止し、国家を完全な転覆と屈辱の瞬間から救うために、超人的な意志と精力を発揮した唯一の人物に、まさにその没落の責任を負わせることになった。彼らは、世界大戦の敗北の責任をルーデンドルフの肩に負わせることで、祖国の裏切り者を裁きにかけることに成功する可能性のある唯一の危険な敵から、道徳的正義という武器を奪ったのである。

これらすべては、大きな嘘には常にある種の信憑性があるという、それ自体まったく真実である原則に触発されたものである。なぜなら、国民の大衆は、意識的または自発的に堕落するよりも、感情のより深い層において堕落しやすいからである。したがって、彼らの心の原始的な単純さでは、小さな嘘よりも大きな嘘の犠牲になりやすい。なぜなら、彼ら自身は些細なことでは小さな嘘をつくことはよくあるが、大規模な嘘に頼ることを恥じるからである。

彼らにはとてつもない虚偽を捏造するなど考えも及ばず、他人がこれほどまでに悪名高い真実を歪曲する厚かましさを持つとは到底信じないだろう。たとえそれが真実であることを証明する事実がはっきりと心に浮かんだとしても、彼らは依然として疑い、動揺し、何か別の説明があるかもしれないと考え続けるだろう。なぜなら、甚だしく厚かましい嘘は、たとえそれが釘付けにされた後でさえ、必ず痕跡を残すからだ。これは、この世のあらゆる熟練した嘘つき、そして嘘をつく術において共謀する者すべてに知られている事実である。

— アドルフ・ヒトラー『我が闘争』第 1 巻私、ch. × [ 10 ]

1943年、ニューヨーク・タイムズの寄稿者エドウィン・ジェームズは、ヒトラーの最大の嘘は、ドイツは1918年の戦争に敗れたのではなく、内部のグループに裏切られたという修正主義的な主張であると主張した。[ 11 ]この背後からの攻撃という神話は、ナチスを含む右翼グループによって広められた。[ 12 ]

ホロコーストを制定するにあたって

歴史家ジェフリー・ハーフによると、ナチスはユダヤ人に対する感情を煽り、ホロコーストを正当化するために、最初の大嘘というアイデアを利用した。ハーフは、ヨーゼフ・ゲッベルスとナチ党が実際に彼らが説明した大嘘の手法を使用し、それを使ってヨーロッパで長年続いていた反ユダヤ主義を大量殺戮に変えたと主張している。[ 13 ]ハーフはさらに、ナチスの大嘘は、ナチスが第一次世界大戦を引き起こしたと非難した国際ユダヤ人に対し、ドイツが無実の包囲された国として反撃したと描写したことであると主張する。ナチスのプロパガンダは、ユダヤ人がイギリス、ロシア、アメリカ合衆国で舞台裏で権力を握っていると繰り返し主張した。さらに、ユダヤ人がドイツに対して絶滅戦争を開始したという主張を広め、これを利用してドイツには自衛のためにユダヤ人を絶滅する権利があると主張した。[ 14 ]

冷戦史家ザカリー・ジョナサン・ジェイコブソンは、その使用について次のように述べている。[ 15 ]

アドルフ・ヒトラーは、ウィーンのユダヤ人が第一次世界大戦におけるドイツの振る舞いを貶めるために用いた逸脱した手段、つまり「大嘘」を最初に定義しました。しかし、悲劇的で皮肉なことに、実際にこの虚偽の戦略を用いたのは、ヒトラーと彼のナチス政権でした。歴史を書き換え、第一次世界大戦におけるドイツの敗北をヨーロッパのユダヤ人のせいにしようと、ヒトラーと彼の宣伝大臣は、ユダヤ人が戦争で利益を得、外国と結託し、「戦争忌避」（徴兵を回避）したと非難しました。ヒトラーは、ユダヤ人はワイマール共和国の弱点であり、忠誠心と誠実さを重んじるドイツ国民を壊滅的な崩壊にさらしたと主張しました。この物語を広めるために、ヨーゼフ・ゲッベルスは「効果的なプロパガンダはすべて、ごく少数の論点に限定され、国民の最後の一人まで理解するまで、スローガンとして繰り返し強調されなければならない」と主張しました。

つまり、ナチスのファシズムは、合理化された包括的な嘘を作り出すことにかかっていた 。ナチスは、第一次世界大戦におけるドイツの敗北は、ド​​イツ国民からその責任者とされるユダヤ人を一掃することによって復讐（および覆すこと）できるという虚構の上にイデオロギーを構築したのだ。

ゲッベルスの説明

ナチス・ドイツの宣伝省長官、ヨーゼフ・ゲッベルス

ヨーゼフ・ゲッベルスもまた、「大嘘」という表現と一般的に結び付けられるようになった理論を提唱した。ヒトラーがこの表現を初めて使用してから16年後の1941年1月12日、ゲッベルスは「チャーチルの嘘工場から」（Aus Churchills Lügenfabrik）と題されたこの論文は、Die Zeit ohne Beispiel（例のない時代）に掲載された。

イギリス人のリーダーシップの本質的な秘密は、特別な知性に左右されるものではない。むしろ、驚くほど愚かな鈍感さにある。イギリス人は、嘘をつくなら大嘘をつき、それを貫くという原則に従う。滑稽に見えるリスクを冒しても、彼らは嘘をつき続けるのだ。[ 16 ]

引用されたとされるもの

ヨーゼフ・ゲッベルスの以下の発言は、数多くの書籍や記事、そして何千ものウェブページで繰り返し引用されているが、いずれも一次資料を引用していない。ランドール・バイトワークの研究と推論によれば、ゲッベルスがこのような発言をしたとは考えにくい。[ 17 ]

大きな嘘をつき、それを繰り返し続けると、人々はやがてそれを信じるようになる。嘘は、国家がその嘘による政治的、経済的、あるいは軍事的影響から人々を守れる限り維持される。したがって、国家があらゆる権力を行使して反対意見を抑圧することが極めて重要になる。なぜなら、真実は嘘の最大の敵であり、ひいては真実は国家の最大の敵だからである。

ヒトラーの米国心理プロファイル

「大嘘」という表現は、1943年頃にウォルター・C・ランガーが米国戦略諜報局のために作成した報告書[ 18 ]の中で、ヒトラーの心理プロファイルを記述する際に使われました。この報告書は後に『アドルフ・ヒトラーの心理』として1972年に出版されました。ランガーはこの独裁者について次のように述べています。

彼の主なルールは、大衆が冷静になるのを決して許さないこと、過ちや間違いを決して認めないこと、敵の中にも何か良いところがあるかもしれないと決して認めないこと、他の選択肢の余地を決して残さないこと、非難を決して受け入れないこと、一度に一人の敵に集中し、うまくいかないことはすべてその敵のせいにすること、人々は小さな嘘よりも大きな嘘を早く信じること、そしてそれを頻繁に繰り返せば遅かれ早かれ人々はそれを信じるということであった。[ 19 ]

ヘンリー・A・マレー著『アドルフ・ヒトラーの性格分析：彼の将来の行動予測と現在およびドイツ降伏後の彼への対処法』( 1943年)にも似たような引用があります。

...決して過ちや間違いを認めず、決して責任を負わず、一度に1人の敵に集中し、すべての問題はその敵のせいとし、あらゆる機会を利用して政治的な旋風を巻き起こす。[ 20 ]

ヒトラーの死

1947年に出版されたアドルフ・ヒトラーの死に関するアメリカの著書は、ヒトラーの生存をめぐるソ連の拡散した偽情報を、この手法の一例として挙げている。これは、功利主義的な目的のために嘘を受け入れることについて考察したドイツの哲学者ハンス・ファイヒンガーの1911年の著書『あたかも』に言及している。このアメリカの著書は、ソ連指導部が「共産主義の全体主義体制と秘密警察の手法は、その存在を正当化するために継続的な脅威を必要とすることを認識し、ファシズムの継続的な脅威を劇的に表現する手段として、ヒトラーの亡霊を生かし続けることを決定した」と主張している。[ 21 ]

ソ連の歴史家レフ・ベジメンスキーは、 1968年に出版された物議を醸した著書の中で、ナチス・ドイツによるヒトラーの死の最初の発表が大嘘の例として挙げられている。その発表ではヒトラーは兵士として任務中に死亡したとされていた。[ 22 ]

アメリカ合衆国

冷戦

1964年の上院内部治安小委員会の報告書は、1903年にロシアで初めて出版された反ユダヤ主義の捏造文書である『シオン賢者の議定書』について、議定書が継続的に流布されているのは「ヒトラーの『大嘘』の手法」が利用されたためだと述べている。[ 23 ]

共和党員による

この言葉は、2016年の大統領選挙におけるトランプ氏の勝利は、トランプ陣営とロシアの共謀の結果であるという主張を、アメリカの著名な右派の論者たちが表現するために使われてきた。ウィリアム・バー元司法長官は、これらの主張を「非常に有害で大きな嘘」であり、政権がウラジーミル・プーチン大統領に適切に対処する能力を阻害したと述べた[ 24 ] 。ニュート・ギングリッチ元下院議長も同様の見解を示している[ 25 ]。

2021年初頭までに、トランプ大統領と数人の著名な共和党議員は「大嘘」という言葉を使い始め、それは他の選挙問題を指していると主張した。[ 26 ]トランプ大統領はこの言葉は「2020年の不正な大統領選挙」を指していると述べた。[ 27 ]典型的には中道右派のウォール・ストリート・ジャーナルの意見記事[ 28 ]や、共和党の政治家であるミッチ・マコーネルとニュート・ギングリッチは、「大嘘」を、新しくより制限的な有権者識別要件に対する民主党の反対と呼んだ。[ 26 ]マコーネルの事務所は、民主党が議事妨害を廃止して投票権法を制定しようとした試みを「アメリカ中に邪悪な反投票陰謀があるという左派の大嘘」と呼んだ。 [ 29 ]ティモシー・スナイダーは、この物語を覆そうとする試みについて次のように述べている。

嘘はあまりにも大きく、世界を再構築してしまう。だから、大きな嘘をつくということは、すぐに相手が大きな嘘をついていると言うことだ。悲しいことに、それは単なる記録の問題で、そのすべては『我が闘争』に書かれている。[ 30 ]

2022年1月までに、共和党は新たな投票制限を課し、投票と選挙管理を完全に掌握するための行動を起こし始めた。一方で、共和党員の大多数は依然として2020年の選挙は自分たちから盗まれたと信じ続け、民主主義が崩壊する危機に瀕していると主張していた。広範な報道は、共和党の取り組み自体が民主主義への脅威となっていることを示唆した。[ 31 ]

2020年選挙の不正疑惑

ドナルド・トランプ
CNNのファクトチェッカー、ダニエル・デールによると、2021年6月9日現在、ドナルド・トランプ前大統領は退任以来132件の声明文を発表しており、そのうち「3分の1は選挙に関する嘘を含んでいた」という。これは他のどの主題よりも多かった。[ 32 ]
選挙への疑念を植え付けるため、トランプ大統領は2024年の選挙を前に「不正選挙」や「選挙干渉」という発言を過去2回の選挙と比べて激化させた。これらの発言は「表が出れば私が勝ち、裏が出ればあなたが不正をした」という修辞戦略の一部だとされている。[ 33 ]

ドナルド・トランプ米大統領は、政治家としてのキャリアを通じて、虚偽の洪水[ 34 ]と大嘘[ 35 ]のプロパガンダ手法を駆使してきた。 2020年の米国大統領選挙を覆そうとする試みを支持するため、トランプ氏とその支持者たちは、大規模な選挙不正があり、トランプ氏が真の勝者であると繰り返し虚偽の主張を繰り返した[ 12 ] [ 3 ] 。 2023年までに、主要メディアはトランプ氏の主張を単なる虚偽ではなく、嘘だと報じた[ 36 ] [ 37 ] [ 38 ] 。

その後、ミズーリ州のジョシュ・ホーリー上院議員とテキサス州のテッド・クルーズ上院議員は、上院で選挙結果に異議を唱えた。[ 39 ]彼らの取り組みは、当時大統領に当選したジョー・バイデンによって「大嘘」と評され、「アメリカ国民は彼らが何者であるかを実によく理解していると思う。彼らは大嘘、大嘘の一部なのだ」と述べられた。[ 35 ]ユタ州のミット・ロムニー上院議員とペンシルベニア州のパット・トゥーミー上院議員、ファシズム研究者のティモシー・スナイダーとルース・ベン＝ギアット、ロシア問題専門家のフィオナ・ヒルらも、トランプ氏の大規模な選挙不正に関する虚偽の主張を指して「大嘘」という言葉を使った。[ 40 ] 2021年5月までに、多くの共和党員はこの虚偽の主張を受け入れ、新たな投票制限を課したり、選挙の運営を掌握しようとしたりする大義名分として利用するようになった。[ 41 ]この主張に反対した共和党員は反発に直面した。[ 42 ]

2021年初頭、ニューヨーク・タイムズ紙は、トランプ大統領が2020年の選挙を覆すために政治的な目的で「大嘘」を広めたことを検証し、この嘘が2021年の米国議会議事堂襲撃を助長したと結論付けた。[ 4 ] [ 43 ]この襲撃は、トランプ大統領を2度目の弾劾訴追する決議で引用された。[ 44 ]トランプ大統領の2度目の弾劾裁判では、下院運営委員のジェイミー・ラスキン、ジョー・ネグセ、ホアキン・カストロ、ステイシー・プラスケット、マデリン・ディーンは、トランプ大統領が「大嘘」を利用して、選挙が自分から盗まれたという虚偽の主張を繰り返し行った方法について議論した。[ 45 ] [ 46 ] 10月7日、上院司法委員会の報告書は、トランプ大統領が司法省を利用して総選挙前に「『大嘘』の土台を築き」、選挙結果に関わらず権力を維持しようとしたと述べた。[ 47 ]

2022年初頭、ニューヨーク・タイムズ紙は、トランプ大統領とその同盟者が2022年と2024年の選挙を含む将来の選挙を覆し、影響を与えようと「大嘘」と関連する嘘をさらに広めようとしている継続的な取り組みについて詳細な分析を発表した。 [ 48 ] [ 49 ] 2022年6月13日、1月6日の攻撃に関する米国下院特別委員会は、トランプ大統領が2020年の選挙で敗北したことを知っていたにもかかわらず、献金者を搾取するために虚偽の主張を広め、その結果「5億ドル」を稼いだという証言を提示した。[ 50 ] [ 51 ] 2023年3月30日の最初の起訴後の数日間、彼はソーシャルメディアに同様の選挙関連のコメントを繰り返し投稿した。[ 52 ]

2020年の米国選挙で多くの管轄区域に投票機を提供したドミニオン・ボーティング・システムズは、同社が選挙を操作したという大嘘に関連する4件の訴訟を起こした。ドミニオンはトランプ大統領の弁護士ルディ・ジュリアーニ氏に対し、13億ドルの損害賠償を求め、「彼と彼の仲間が『大嘘』をでっち上げて広め、それが予想通りに広まり、何百万人もの人々を騙してドミニオンが投票を盗んで選挙を操作したと信じ込ませた」と主張している。 [ 53 ]また、ドミニオン・ボーティング・システムズ対フォックス・ニュース・ネットワークの訴訟では、フォックス・ニュースに16億ドルを求めた。[ 54 ]証拠開示手続き中、フォックス・ニュースの内部文書が公開され、著名な司会者や最高幹部は同局が虚偽の報道をしていることを認識していたものの、金銭的な理由で視聴者を維持するために報道を続けていたことが示された。 2023年4月18日、フォックス・ニュースはドミニオンに7億8800万ドルの和解金を支払うことに同意した。CNNはこれを「大嘘」をついたことに対する「大きな代償」と表現した。[ 55 ]ドミニオンはまた、ニュースマックスとワン・アメリカ・ニュース・ネットワークという2つのテレビ局をそれぞれ16億ドルで、またマイピローとそのCEOマイク・リンデルを12億ドルで訴えている。[ 56 ]

2023年4月25日、CNNはトランプ氏が2020年の選挙について新たな嘘をついたと報じた。「トランプ氏は、2020年の選挙でバイデン氏がトランプ氏を上回ったのは米国の5分の1未満の郡だったと明確に指摘した。そしてトランプ氏は、『このようなことはかつてなかった。通常は互角だが、勝者は常に最も多くの郡を獲得していた』と述べた」。この発言は「完全なデタラメ」と評された。ビル・クリントン氏（1992年と1996年）とバラク・オバマ氏（2008年と2012年）はどちらも「それぞれの勝利において少数の郡で勝利した」。ブルッキングス研究所のシニアフェロー、ウィリアム・H・フレイ氏は次のように説明した。

より少ない郡で大統領選を勝ち取ることに、何ら疑念の余地はない。郡の規模は大きく異なり、バイデン氏が最も好成績を収めた大都市や郊外の郡は、トランプ氏が勝利した郊外、小さな町、そして田舎の郡のほとんどよりもはるかに多くの人口を抱えている。[ 57 ]

2023年7月28日、連邦地方裁判所の判事は、2022年10月にトランプ氏がCNNに対して起こした訴訟を棄却した。CNNがトランプ氏の選挙不正の主張に関して「大きな嘘」という言葉を何度も使用したことは、名誉毀損に当たらないと述べた。[ 58 ]判事は、CNNの発言は意見であり、事実に基づいて検証できる発言ではないと述べ、「合理的な視聴者であれば、トランプ氏がユダヤ人やその他の集団に対する迫害や大量虐殺を主張している」と推論するはずがないと指摘した。この訴訟は棄却され、トランプ氏は同じ理由で再び訴訟を起こすことはできなかった。[ 58 ]

2024年12月13日、 2024年アメリカ合衆国大統領選挙のわずか1か月後に、公共宗教研究所は選挙直後の11月8日から12月2日の間に実施した調査の結果を発表しました。調査は主に2024年の選挙に焦点を当てていましたが、2020年の選挙がトランプから盗まれたという主張についての質問も含まれていました。共和党員の63％と全体の有権者の31％が依然として2020年の選挙がトランプから盗まれたことに同意していました。[ 59 ]

中華人民共和国

中国政府は新疆ウイグル自治区におけるウイグル人に対する人権侵害を否定し、ウイグル人虐殺の宣言は敵対勢力による「大嘘」であると主張している。[ 60 ] [ 61 ] [ 62 ]

分析

心理学者、精神科医、その他多くの専門家が、なぜ「大きな嘘」のテクニックが効果的なのかを説明しています。自己愛性パーソナリティ障害と自己愛性虐待の専門家であり、公認臨床心理士で心理学教授でもあるラマニ・ダーヴァスーラ博士は、次のように述べています。

繰り返しは重要です。なぜなら、大嘘は教化を通して機能するからです。大嘘はそれ自体が証拠の根拠となります。十分に繰り返されれば、人々はそれを信じ、その繰り返し自体がほぼ同義反復的に嘘の裏付けとなります。… 十分に聞けば、それは真実になります。人々は嘘が大きい場合、証拠の根拠があると想定します（それは盲点のようなものです）。… [人々はまた、]私たちの周りには共感力に欠け、公共の利益を顧みず、尊大で傲慢で、自分の利己的な欲求のためだけに人々を搾取し、操ろうとする人々がいることに気づいていません。… [代わりに] 一種のハロー効果が、リーダーに専門知識と権力を与えているように見えますが、実際には全くそうではありません（誇大妄想的なリーダー、独裁者、暴君、寡頭政治家のほとんど、あるいはすべてがナルシシズム／サイコパシーという特徴を共有しています）。[ 63 ]

マウント・カーメル看護大学の論理学准教授、ミリアム・バウアーズ＝アボット氏は、大きな嘘を受け入れる上での繰り返しの重要性を強調し、次のように述べています。「特に役立つのは、様々な文脈での繰り返しです。つまり、同じ言葉を何度も繰り返すのではなく、様々な方法で考えを統合することです。そうすることで、小さな支えのネットワークが構築されるのです。」ニューヨーク大学の臨床心理学者マット・ブランチャード博士によると、こうした繰り返しは物理的な環境でも起こり得るという。同博士は次のように述べている。「目新しいTシャツ、帽子、横断幕ほど、大嘘を売りつけるものはありません。これらのアイテムは通常、スポーツチームと関連付けられており、生死に関わる政治問題とは関係ありません。しかしトランプ氏とその取り巻きは、これらのアイテムを巧みに利用して、アメリカ人がプロフットボールに抱くような抑えきれない忠誠心を生み出してきました。…横断幕や帽子は、あらゆるものに決定的に滑稽な雰囲気を加えています。目新しい帽子が買えるなら、本当にそんなに深刻なことなのでしょうか？…これは天才的なマインドファックです。」[ 63 ]

ブランチャードはまた、人々が自分の生活に直接影響を与える情報と、より抽象的で自分とあまり関係のない情報とでは評価の仕方が異なると指摘している。彼は、「『信じる』という行為は、人間が行う一つの行為ではない。この一つの言葉は、人間と情報との幅広い関係性を表している。私たちは物事を真に『信じる』のではなく、役に立つと思う情報を暫定的に受け入れているに過ぎない」と述べている。そのため、彼は「ほとんどの人は心から『大嘘』を『信じる』わけではないが、喜んで暫定的に受け入れる。なぜなら…なぜそうしないのか？面白いかもしれない。自分のアイデンティティを誇張するかもしれない。自分のコミュニティの他の人々との絆を深めるのに役立つかもしれない。あるいは、怒りをぶちまけるのに役立つかもしれない。…『信じる』という行為は常に有用性に基づいている」と述べている。[ 63 ]

精神科医のバンディ・X・リーは、大嘘のようなとんでもない主張を受け入れる背景には感情的な理由があると指摘し、次のように述べています。

通常、彼らは快適さを求め、痛みを避けようとしています。…これは健康状態が悪化した時に起こり、新しい領域に踏み込んだり、創造的な解決策を探したりする意欲が低下します。繰り返しには安心感があり、苦境に立たされた人々や国家は、現実的なものよりも、繰り返し教えられたものに惹かれる傾向があります。アドルフ・ヒトラーはこれを非常によく理解していたため、アメリカの心理学者ウォルター・ランガーは彼の手法を説明するためにこの言葉を造語しました。[ 63 ]

バウワーズ・アボット氏によると、ソーシャルメディアもそのような感情的な反応に影響を与えているとのことです。同氏は次のように述べています。

ソーシャルメディアが登場する前は、虚偽を暴くのは比較的容易でした。ソーシャルメディアでは、人々は公の場で立場を表明する傾向があります。その立場が間違っていることが判明すると、それは恥ずかしいことです。そして、譲歩することは往々にして弱さと見なされます。そのため、人々は面目を保ち、個人的な信用を保つために、虚偽の主張を繰り返すのです。…私たちは自分が正しいことに感情的に執着しすぎています。私たちの文化全体にとって、不確実性、知的謙虚さ、そして好奇心を尊重する方が良いでしょう。これらの価値観は、永続的な答えを期待せずに疑問を投げかけるのに役立ちます。[ 63 ]

ダーヴァスーラ、ブランチャード、リーの3人は、大きな嘘を信じる人を事実の証拠の提示によって説得することはまず不可能だという点で意見が一致している。ダーヴァスーラは批判的思考力の向上が必要だと主張し、次のように述べている。「それは、確証を与えるニュースだけを提供するアルゴリズムを終わらせ、人々が異なる視点を提供する物語や情報を見るようにすることです。…こうした会話をするための安全な空間を作り、…異なる意見を持つ人々との礼儀ある議論を促し、たとえ信念体系が一致していなくても、人々に共通点（例えば家族愛）を見出すことを教えることです。」ブランチャード氏は、「大嘘を広める者たちが支持者たちの目に信用を失うのは、彼らが最大の恐怖、つまり説明責任に直面したときだけだ。…彼らは選挙で負けると見せつけられ、法律を破れば逮捕され、あらゆる名誉毀損で訴えられ、開かれた社会で利用可能なあらゆる法的手段を用いて追及されなければならない。…何よりも、彼らは弱いと見られなければならない。そうして初めて、彼らの嘘は、かつて信じることを選ぶことで個人的、精神的、政治的、経済的に何かを得ると見ていた何百万人もの人々にとって、もはや役に立たなくなるのだ」と述べている。リー氏は、大きな嘘をついている人を正そうとする際には、相手を守勢に追い込まないことが重要だと指摘する。「そもそも、人々が嘘を信じてしまう原因となった、根底にある感情的な脆弱性を修復する必要がある。人々にとって、それは通常、社会経済的な不平等によって悪化する、世界に居場所がないという苦痛である。医療、教育、生計を立てる能力、そして尊厳を得るためのその他の手段を奪われることは、人々を搾取しようとする人々に対して心理的に脆弱にしてしまう可能性がある。」[ 63 ]

参照

参考文献

注記

  1. ^ 「The Big Lie | Lexico.comのOxford DictionaryによるThe Big Lieの定義、The Big Lieの意味も」。Lexico Dictionaries | 英語。 2021年1月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年1月17日閲覧。
  2. ^ 「大嘘の定義」メリアム・ウェブスター。 2021年6月13日閲覧。
  3. ^ a bヒギンズ、アンドリュー（2021年1月10日）。「嘘の芸術？ 大きければ大きいほど良い ― 政治手段としての嘘は決して新しいものではない。しかし、騙されることへの備え、いや、騙されることへの熱意さえも、世界中の政治の原動力となっており、最近ではアメリカ合衆国でもその傾向が顕著だ」。ニューヨーク・タイムズ。 2021年1月10日閲覧。トランプ氏は政敵を激怒させ、長年の支持者でさえその虚言に首をかしげている。しかし、この大きな嘘を受け入れることで、大統領はしばしば効果を発揮する道を選んだと言えるだろう ― 少なくとも、しっかりと独立した法制度や報道機関、その他の現実検証手段を持たない国々では。
  4. ^ a bジム・ルーテンバーグ、ジョー・ベッカー、エリック・リプトン、マギー・ハーバーマン、ジョナサン・マーティン、マシュー・ローゼンバーグ、マイケル・S・シュミット（2021年1月31日）。「77日間：トランプの選挙妨害キャンペーン ― 米国が投票した数時間後、大統領は選挙が不正だったと宣言した ― この嘘は、民主主義の規範を打ち砕き、平和的な権力移譲を覆す運動を解き放った」。ニューヨーク・タイムズ。 2021年2月1日閲覧。
  5. ^ 「トランプ氏は、負けたと判断する前に、自分が選挙に負けたことを知っていた、と補佐官が語る」 HuffPost 、 2022年6月20日。
  6. ^マイク・デボニス、ジャクリーン・アレマニー（2022年6月28日）「トランプ氏は1月6日に武装暴徒を国会議事堂に導こうとしたと補佐官が語る」ワシントン・ポスト
  7. ^ハーブ、アリ、グラス、ジェニファー（2022年7月12日）「1月6日の委員会、トランプ大統領と国会議事堂での暴力行為との関連を主張 ― 時系列」www.aljazeera.com。
  8. ^ 「トランプが知っていたこと」タイム誌。
  9. ^モニス、フィリップ、スワン、ウィリアム（2025年1月13日）。「トランプの大嘘の力：アイデンティティ融合、誤情報の内面化、そしてトランプ支持」 PS : Political Science and Politicsケンブリッジ大学出版局。
  10. ^ヒトラー、アドルフ（1939年3月21日）『我が闘争』 。ジェームズ・マーフィー訳。2008年7月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年8月23日閲覧。Project Gutenberg経由。
  11. ^ジェームズ、エドウィン・L. (1943年4月11日). 「ヒトラーの最大の嘘。総統の嘘は数え切れないほど多く、途方もない。その中で最大の嘘は、ドイツは1918年に敗戦していないというものだ。ヒトラーはこの嘘を再び使うつもりなのかもしれない。ヒトラーが無敗のドイツという嘘を持ち出した目的が何であれ、崩壊の記録は明白だ。ヒトラーの最大の嘘」 .ニューヨーク・タイムズ. 2020年12月6日閲覧。
  12. ^ a bビットナー、ヨッヘン（2020年11月30日）「1918年ドイツがアメリカに警告：ドナルド・トランプの『盗みを止めろ』キャンペーンは、20世紀で最も悲惨な政治的嘘の一つを想起させる」ニューヨーク・タイムズ。 2021年2月3日閲覧。
  13. ^ハーフ、ジェフリー（2006年）『ユダヤ人の敵：第二次世界大戦とホロコーストにおけるナチスのプロパガンダ』ケンブリッジ、マサチューセッツ州：ハーバード大学出版局、211頁。ISBN 978-0674038592。
  14. ^ハーフ、ジェフリー（2005年）「『ユダヤ戦争』：ゲッベルスとナチス宣伝省による反ユダヤ主義キャンペーン」ホロコースト・ジェノサイド研究. 19 : 51–80 . doi : 10.1093/hgs/dci003 .
  15. ^ジェイコブソン、ザカリー・ジョナサン（2018年5月21日）「多くの人が『大嘘』の復活を心配している。しかし、彼らは間違ったことを心配している」ワシントン・ポスト紙。
  16. ^ヨーゼフ・ゲッベルス (1941 年 1 月 12 日)。Die Zeit ohne Beispiel。ミュンヘン: NSDAP 中央政府。 pp.  364–369 . Das ist natürlich für die Betroffenen mehr als peinlich.男はすべてのゲマイネンを安全に保ち、人生を楽しむことができ、人生を楽しむことができます。 Das haupt-sächlichste englische Führungsgeheimnis ist nun nicht so sehr in einer besonders hervorstechenden Intelligenz als vielmehr in einer manchmal geradezu penetrant wirkenden dummdreisten Dickfelligkeit zu finden. Die Engländer gehen nach dem Prinzip vor, wenn du lügst, dann lüge gründlich, und vor allem bleibe bei dem, was du gelogen hast!また、Sie bleiben は、Schwindeleien のことでもあり、Gefahr hin の選択も可能で、sich damit lächerlich zu machen です。
  17. ^ Bytwerk, Randall (2008). 「偽のナチス引用」 .ドイツプロパガンダアーカイブ. 2021年4月2日閲覧。
  18. ^ヒトラーと心理歴史学ハンス・W・ガツケ、『アメリカ歴史評論』第78巻第2号（1973年4月）、394–401頁。
  19. ^ランガー、ウォルター・C. 「アドルフ・ヒトラーの心理分析」(PDF) . CIA.gov . p. 46. 2020年8月1日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2022年1月28日閲覧。
  20. ^ 「アドルフ・ヒトラーの人格分析」（PDF）。戦略諜報局。p. 219。2021年1月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年1月17日閲覧– archive.org経由。
  21. ^ハーバート・ムーア、ジェームズ・W・バレット編 (1947) 『誰がヒトラーを殺したのか?』 W・F・ハイムリック (序文)。ニューヨーク: ブックタブ・プレス。pp. 131, 136, 138。この計画は非常にうまくいったため、現在ではヒトラーが死んだと確信している人はほとんどどこにも見当たらない。これは、ゲッベルス率いるドイツ人が驚くほどの成功を収めて完成させた、虚偽と半真実の巧妙な技術のもう一つの例である。これは、巨大な嘘を広めるために悪名高い「あたかもの哲学」のテクニックを意のままに使用できる全体主義国の心理戦略家によって得られる確実な結果のもう一つの例でもある。このようなテクニックにより、彼らは事実と状況が認証された後も長い間、膨大な数の人々に真実を信じないように影響を与えることができる。
  22. ^ベジメンスキー、レフ（1968年）『アドルフ・ヒトラーの死』（第1版）ニューヨーク：ハーコート・ブレース・アンド・ワールド社、pp.  68-69。
  23. ^ 『シオン賢者の議定書：捏造された「歴史的」文書（報告書）』米国上院司法委員会、国内安全保障法の運用に関する調査小委員会。1964年。 2022年2月22日閲覧。
  24. ^ネルソン、ジョシュア（2022年3月9日）「ビル・バー：ロシア共謀に関する『大きな嘘』がトランプ大統領のプーチン大統領との交渉を困難にした」 Fox News。
  25. ^ 「ニュート・ギングリッチ：共謀の嘘の真のコスト｜オピニオン」ニューズウィーク、2019年4月10日。
  26. ^ a bブレイク、アーロン（2021年4月5日）「保守派は『大嘘』を乗っ取ろうとする」「ワシントン・ポスト」。2021年5月5日閲覧。
  27. ^ Morgan, David (2021年5月3日). 「トランプ氏、『大嘘』の主張で民主主義を『毒化』―下院共和党議員」ロイター. 2021年6月7日閲覧。
  28. ^ボウデン、ジョン（2019年1月11日）「ウォール・ストリート・ジャーナル社説：保守派はトランプ大統領の緊急事態宣言を『後悔することになるかもしれない』」ザ・ヒル。 2022年2月8日閲覧。
  29. ^ Schnell, Mychael (2022年1月10日). 「マコーネルの事務所が民主党を『左派の大嘘』で叩きのめす」「 .ザ・ヒル. 2022年1月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年1月11日閲覧。
  30. ^ブロック、メリッサ（2021年12月23日）「トランプの根強い『大嘘』の明白かつ差し迫った危険」.ナショナル・パブリック・ラジオ. 2021年12月23日閲覧。
  31. ^複数の情報源:
  32. ^ Dale, Daniel (2021年6月12日). 「トランプ氏は選挙について、他の話題について話すよりも嘘をついている」 . CNN . 2021年6月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年9月16日閲覧。同様のグラフィックは、CNN の Janie Boschma 氏が出典としている。
  33. ^カレン・ユリッシュ、チャーリー・スマート（2024年5月24日）「トランプ氏の選挙疑惑煽りのパターンは2024年にさらに強まる」ニューヨーク・タイムズ。2024年5月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年9月16日閲覧。
  34. ^複数の情報源:
  35. ^ a b Block, Melissa (2021年1月16日). 「トランプの選挙に関する大きな嘘によって解き放たれた力は元に戻るのか？」 NPR . 2021年3月3日閲覧。
  36. ^ Yoon, Robert (2023年8月27日). 「2020年の選挙に関するトランプの嘘のドラムビートはますます大きくなっている。ここに事実がある」 . AP通信. 2024年9月16日閲覧。
  37. ^ Qiu, Linda (2023年8月17日). 「トランプの選挙嘘の広範さをファクトチェックする」 .ニューヨーク・タイムズ. 2024年9月16日閲覧。
  38. ^デール、ダニエル(2023年8月3日). 「ドナルド・トランプ氏の新たな起訴状に記載されている21の選挙関連の嘘」 . CNN . 2024年9月16日閲覧。
  39. ^マリアンヌ・レヴィン、ホリー・オッタービーイング、バージェス・エヴェレット（2021年1月9日）「ホーリー氏とクルーズ氏をめぐる選挙の賭けが爆発」ポリティコ。2021年4月2日閲覧。
  40. ^複数の情報源:
  41. ^複数の情報源:
  42. ^ Woodward, Calvin (2021年5月9日). 「トランプの『大嘘』は、それを受け入れない共和党員を危険にさらす」 . AP通信. 2021年6月7日閲覧。
  43. ^ローゼンバーグ、マシュー、ルテンバーグ、ジム (2021年2月1日). 「トランプ氏の選挙覆しの試みから得られる重要な教訓 ― 選挙から就任までの77日間をタイムズが検証した結果、前大統領が長年練り上げてきた嘘が共和党を圧倒し、議事堂襲撃を煽ったことが明らかになった」 .ニューヨーク・タイムズ. 2021年2月1日閲覧。
  44. ^ブライアン・ネイラー（2021年1月11日）「弾劾決議案、トランプ氏による国会議事堂襲撃の『扇動』を理由に挙げる」 NPR。2021年1月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年1月11日閲覧。
  45. ^ 「上院」（PDF） .議会記録.第117回アメリカ合衆国議会. 2021年2月10日. 2021年2月15日閲覧。
  46. ^グレン・スラッシュ（2021年2月10日）「検察官、不正選挙に関するトランプ氏の『大嘘』を説明」ニューヨーク・タイムズ。 2021年2月15日閲覧。
  47. ^ 「司法の転覆：元大統領とその同盟国がいかにして司法省に圧力をかけ、2020年大統領選挙の覆しを求めたか」（PDF）。米国上院司法委員会。2021年10月7日。
  48. ^ニック・コラサニティ、カレン・ユリッシュ、キース・コリンズ（2022年5月22日）「トランプの2020年選挙に関する嘘が州議会を揺るがした経緯」ニューヨーク・タイムズ。2022年5月22日閲覧。
  49. ^エデルマン、アダム (2022年5月22日). 「2020年の大統領選でトランプ氏が勝利したと主張する選挙否定論者が、4つの激戦州で司法長官に立候補している。選挙を追跡している団体によると、2020年の選挙結果について虚偽の主張を展開する少なくとも15人が、激戦州4州を含む14州で司法長官に立候補している」。NBCニュース。 2022年5月22日閲覧。
  50. ^パグリエリー、ホセ（2022年6月13日）「1月6日、衝撃のニュース：トランプ氏は損失を知り、利益も出していた。彼は知っていた」デイリー​​・ビースト。 2022年6月13日閲覧。
  51. ^ Markay, Lachlan (2020年12月3日). 「選挙での嘘がトランプ氏と共和党全国委員会に50億ドルもの大金をもたらす」 The Daily Beast . 2022年6月13日閲覧。
  52. ^プライス、ミシェル・L、リカルディ、ニコラス（2023年4月10日）「トランプ氏の刑事告発への対応は選挙時の嘘を復活させる」ハフポスト。2023年4月10日閲覧。
  53. ^ウルフ、ジャン、ヒービー、スーザン（2021年1月25日）。「トランプの弁護士ジュリアーニ氏、選挙不正の『大嘘』をめぐり13億ドルの訴訟に直面」ロイター。2021年2月1日閲覧。
  54. ^ Folkenflik, David; Romo, Vanessa (2021年5月18日). 「Fox News、Dominion Voting Systems訴訟の棄却に動く」 . NPR . 2021年9月24日閲覧。
  55. ^ダーシー・オリバー（2023年4月19日）「歴史的な和解により、ルパート・マードックはトランプ大統領の選挙嘘の代償を払うことになる」 CNN 。 2023年4月20日閲覧。
  56. ^イワノヴァ、イリーナ（2023年4月19日）「このプライベートエクイティ会社がドミニオンとFox Newsの和解で最大の勝者」CBSニュース。2023年4月20日閲覧。
  57. ^デール、ダニエル (2023年4月25日). 「ファクトチェック：2023年のトランプは2020年選挙について新たな嘘をつく」 . CNN . 2023年4月25日閲覧。
  58. ^ a b Zhang, Andrew (2023年7月29日). 「判事、CNNに対するトランプ氏の『大嘘』訴訟を却下」 . Politico . 2023年7月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年9月16日閲覧。
  59. ^ 2024年大統領選挙の分析：PRRIの選挙後調査、公共宗教研究所、2024年12月13日、Wikidata Q136415370 
  60. ^フェビー、ジェームズ（2021年4月23日）「英国議員、中国のウイグル族は『人道に対する罪とジェノサイドに苦しんでいる』と発言、北京はこれらの非難は『大きな嘘』だと主張する」" . hongkongfp.com .香港フリープレス.フランス通信社. 2022年1月28日閲覧。
  61. ^インスキープ、スティーブ（2022年1月28日）「駐米中国大使、台湾をめぐる『軍事衝突』を警告」 npr.org . NPR . 2022年1月28日閲覧。
  62. ^ 「米国、人権報告書で中国のウイグル人虐待を「ジェノサイド」と非難」 english.kyodonews.net共同通信2021年3月31日2022年1月28日閲覧。
  63. ^ a b c d e fロザ、マシュー（2021年2月3日）「多くの人が『大嘘』に騙される心理的理由」Salon。2022年2月11日閲覧。

さらに読む

  • ベイカー・ホワイト、ジョン（1955年）『大嘘』ロンドン：エヴァンス・ブラザーズ社、OCLC  874233110。
WikiquoteにBig lieに関する引用句があります。
無料辞書のウィクショナリーで「big lie」を調べてください。
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Big_lie&oldid=1330001685#Donald_Trump's_false_claims_of_a_stolen_election」より取得