2004年アメリカ合衆国大統領選挙

2004年アメリカ合衆国大統領選挙

2004年11月2日
選挙人団538名勝利に必要な選挙人票270票
世論調査
消す	60.1% [ 1 ] 5.9ポイント
候補者 ジョージ・W・ブッシュ ジョン・ケリー パーティー 共和党員 民主的な 出身州 テキサス マサチューセッツ州 副大統領候補 ディック・チェイニー ジョン・エドワーズ 選挙人票 286 251 [ a ] 州は運んだ 31 19歳以上 人気投票 62,040,610 [ 2 ] 59,028,444 [ 2 ] パーセンテージ 50.7% 48.3%
大統領選挙結果マップ。赤はブッシュ／チェイニーが勝利した州、青はケリー／エドワーズが勝利した州を表す。水色はミネソタ州の不誠実な選挙人がジョン・エドワーズに与えた唯一の選挙人票を表す。数字は各州とコロンビア特別区の選挙人票数を示す。
選挙前の大統領 ジョージ・W・ブッシュ共和党員 大統領に選出 ジョージ・W・ブッシュ共和党員

2004年11月2日、アメリカ合衆国大統領選挙が実施された。共和党現職のジョージ・W・ブッシュ大統領と、その副大統領候補である現職のディック・チェイニー副大統領が2期目に当選した。彼らは、民主党のマサチューセッツ州選出上院議員ジョン・ケリーとノースカロライナ州選出上院議員ジョン・エドワーズを僅差で破った。

ブッシュとチェイニーは党から難なく再指名された。一方、民主党は激しい予備選を繰り広げた。ケリーは当初最有力候補として浮上したが、世論調査で一時的にケリーを上回った元バーモント州知事ハワード・ディーンによる強力な対抗馬に直面することになった。ケリーは1月の最初の予備選で勝利し、再び最有力候補に浮上したが、ディーンは2月に撤退した。ケリーは3月、次点のエドワーズを次々と破り、党の指名を獲得し、最終的にエドワーズを副大統領候補に選んだ。

2001年9月11日の同時多発テロは、ブッシュ大統領の外交政策目標を決定的に転換させ、任期初期にはほぼ全国民の支持を獲得した。しかし、2004年になると、対テロ戦争におけるブッシュ大統領の対応、特に2003年のイラク侵攻への対応をめぐって、ブッシュ大統領の対テロ戦争への対応は深刻な議論を呼ぶようになった。ブッシュ大統領は自らを決断力のある指導者と位置づけ、ケリー国務長官を「二枚舌」と非難した。ケリー国務長官はイラク侵攻の承認に賛成票を投じたものの、ブッシュ大統領のイラク戦争遂行を批判した。国内問題も議論の対象となり、経済と雇用、医療、中絶、同性婚、胚性幹細胞研究などが議論された。

ブッシュ氏は選挙人35票の僅差で勝利し、一般投票の50.7%を獲得した。ブッシュ氏は南部と山岳部の各州を制し、オハイオ州、アイオワ州、ニューメキシコ州という重要な激戦州も制し、最後の2州は共和党が転落した。ケリー氏はニューハンプシャー州を転落させたが、ブッシュ氏は2000年よりも選挙人および州の獲得数の両方を上回った。オハイオ州は転換点となった州であり、ブッシュ氏が再選を果たした州だと考えられている。選挙過程のいくつかの側面は、 2000年の大統領選挙ほどではないにせよ、論争を巻き起こした。ブッシュ氏はフロリダ州で5%の差で勝利したが、これは4年前のブッシュ対ゴア裁判で法廷闘争に発展したわずかな勝利から大きく進歩した。これは共和党候補がコロラド州、ニューメキシコ州、バージニア州で勝利した最も最近の大統領選挙である。

当時、ブッシュ氏は史上最多の一般投票数を獲得したが、この記録は2008年に破られ、 2012年まで現職大統領の再選としては史上最多となった。ブッシュ氏の勝利は、 1992年から2020年までの8回の選挙で共和党が一般投票で勝利した唯一の例である。1984年以降、ブッシュ氏は現職共和党大統領として2期目を迎えた唯一の人物であり、1988年以降、一般投票で過半数を獲得した唯一の共和党大統領候補である。^{[ b ]}

背景

2000年、米国最高裁判所がブッシュ対ゴア事件でフロリダ州最高裁判所に事件を差し戻し、同裁判所は米国憲法に違反することなく再集計を行うには時間が足りないと宣言した後、ジョージ・W・ブッシュが大統領に就任した。ブッシュが大統領に就任してわずか8か月後の2001年9月11日の同時多発テロにより、彼は突如として戦時大統領に変貌した。彼の支持率は90%近くにまで急上昇した。1か月以内に、米国主導の連合軍が、 9月11日の攻撃の首謀者とされるオサマ・ビン・ラディンを匿っていたアフガニスタンに侵攻した。タリバンは12月までに排除されたが、その後長い再建期間が続いた。

その後、ブッシュ政権はイラクに目を向け、イラクでサダム・フセインを排除する必要性が緊急になっていると主張した。述べられた理由の中には、サダム政権が核物質を入手しようとしたことや、以前に保有していたことがわかっている生物・化学物質を適切に管理していなかったことなどがあった。これらの大量破壊兵器（WMD）の保有とその管理の怠慢は、国連制裁に違反することになる。WMDに関する主張は当初からブッシュ政権によって熱心に進められたが、中国、フランス、ドイツ、ロシアなど他の大国はイラクが脅威であると納得せず、国連安全保障理事会で武力行使を承認する決議の採択を拒否した。^{[ 3 ]} 2002年11月、イラクはWMDの主張を評価する作業を続けていた国連兵器査察官の入国を許可したが、ブッシュ政権は国連の許可なしに戦争を続行することを決定し、査察官たちに国外退去を命じた。^{[ 4 ]} 2003年3月20日、アメリカ合衆国はイギリスからの増派部隊、そしてオーストラリアとポーランドからの小規模な部隊からなる「有志連合」と共にイラクに侵攻した。侵攻から約3週間後、イラク政府とイラク軍は崩壊したが、アメリカと同盟軍はイラク国内で大量破壊兵器を発見することはできなかった。しかしながら、5月1日、ブッシュ大統領はロッキードS-3バイキング機で空母エイブラハム ・リンカーンに着陸し、イラク戦争における「主要戦闘作戦」の終結を宣言する演説を行った。^{[ 5 ]}

両候補者はイェール大学出身であるだけでなく、共に少数精鋭の団体「スカル・アンド・ボーンズ」の会員でもありました。大統領選で二人の「ボーンズマン」が対決したのはこれが唯一の例です。

ノミネート

共和党の指名

共和党（アメリカ合衆国） 2004年共和党候補者
ジョージ・W・ブッシュ	ディック・チェイニー
大統領候補	副大統領候補
第43代アメリカ合衆国大統領（2001～2009年）	第46代アメリカ合衆国副大統領（2001年～2009年）
キャンペーン

ブッシュは共和党の指名に対する重大な挑戦をかわすことができた。ロードアイランド州選出のリンカーン・チェイフィー上院議員はニューハンプシャー州で反戦を訴えてブッシュに挑戦することを検討したが、 2003年12月にサダム・フセインが逮捕された後、出馬を断念した。^{[ 6 ]} 2004年3月10日、ブッシュはニューヨーク市で開催された2004年共和党全国大会で、指名に必要な代議員数を正式に獲得した。彼は2004年9月2日に指名を受諾し、ディック・チェイニー副大統領を副大統領候補として留任した。大会中および選挙運動中、ブッシュは2つのテーマに焦点を当てた。テロからアメリカを守ることと、オーナーシップ社会を築くことであった。オーナーシップ社会とは、国民が社会保障の一部を株式市場に投資できるようにすること、住宅および株式の所有を増やすこと、およびより多くの人々が自分の健康保険に加入することを奨励することを含んでいた。^{[ 7 ]}

民主党の指名

民主党（アメリカ） 2004年民主党候補者
ジョン・ケリー	ジョン・エドワーズ
大統領候補	副大統領候補
マサチューセッツ州選出の米国上院議員（1985年～2013年）	ノースカロライナ州選出の米国上院議員（1999～2005年）
キャンペーン

辞退した候補者

このセクションの候補者は予備選挙での人気投票によって分類されています
ジョン・エドワーズ	ハワード・ディーン	デニス・クシニッチ	ウェズリー・クラーク	アル・シャープトン	ジョー・リーバーマン	キャロル・モーズリー・ブラウン	ディック・ゲッパート
ノースカロライナ州選出の米国上院議員（1999～2005年）	第79代バーモント州知事（1991～2003年）	オハイオ州選出米国下院議員（1997年～2013年）	ヨーロッパ連合軍最高司令官（1997～2000年）	牧師と活動家	コネチカット州選出の米国上院議員（1989年～2013年）	イリノイ州選出の米国上院議員（1993～1999年）	下院少数党院内総務（1995～2003年）
キャンペーン	キャンペーン	キャンペーン	キャンペーン	キャンペーン	キャンペーン	キャンペーン	キャンペーン
W: 3月2日3,162,337票	W: 2月18日903,460票	W: 7月22日620,242票	W: 2月11日547,369票	W: 3月15日380,865票	W: 2月3日280,940票	W: 1月15日98,469票	W: 1月20日63,902票

民主党予備選挙

ミズーリ州セントルイスのセントルイス・コミュニティ・カレッジ・フォレストパーク校で行われた予備選挙集会に出席したケリー上院議員

2004年民主党大統領予備選挙は、同党の大統領候補を選ぶため、2004年1月14日から6月8日まで行われた。予備選挙前は、バーモント州知事のハワード・ディーンが最有力候補と目されていたが、マサチューセッツ州選出のジョン・ケリー上院議員がアイオワ州党員集会とニューハンプシャー州予備選挙の2つの選挙で勝利した。これらの勝利により、以前は弱かったケリーの選挙運動が強化された。^{[ 8 ]} 3月11日までに、ケリーは指名獲得に必要な代議員数を獲得した。^{[ 9 ]}他の有力候補には、ノースカロライナ州選出のジョン・エドワーズ上院議員や退役米陸軍大将のウェズリー・クラークがいた。ケリーは共和党上院議員のジョン・マケインに副大統領候補になることを依頼したが、マケインはその申し出を断った。[10] 7月6日、ケリーは、その月末にボストンで2004年民主党全国大会が開催^される前に、エドワーズを副大統領候補に選んだ。^{[ 11 ]}

民主党全国大会

大会に臨むにあたり、ケリー・エドワーズ陣営は新たなスローガンを発表した。それは「アメリカを国内でより強く、世界でより尊敬される国にする」という約束であった。^{[ 12 ]}ケリーはベトナム戦争での経験を大会の主要テーマとした。^{[ 13 ]}大会の基調演説は、イリノイ州上院議員であり、後に上院議員候補となり大統領となるバラク・オバマが行った。この演説は好評を博し、民主党内でのオバマの地位を高めた。^{[ 14 ]}

その他のノミネート

緑の党の候補者、デイビッド・コブ

リバタリアン党候補のマイケル・バドナリック

複数の州で、理論上は選挙人団の過半数を獲得するのに十分な選挙人票を獲得した大統領候補が4人、計4人いた。以下の通り。

• マイケル・バドナリック / リチャード・カンパーニャ、リバタリアン党（選挙運動）。 2004年5月28日から31日にジョージア州アトランタで開催されたリバタリアン党全国大会において、バドナリックは3回目の投票で、カンパーニャは1回目の投票で^{指名された。 [ 15 ]}
• デビッド・コブ / パット・ラマーシュ、緑の党（選挙運動）。コブは、2004年6月23日から28日にウィスコンシン州ミルウォーキーで開催された2004年緑の党全国大会で、2回目の投票で指名され^{た。 [ 16 ]}
• ラルフ・ネーダー / ピーター・カメジョ、無所属（改革党、独立党（DE）、ポピュリスト党（MD）、ベターライフ党、NY相互推薦、平和正義党、ニューヨークとサウスカロライナの独立党、全国党の大統領候補を承認しなかったバーモント州緑の党からも支持されている）。 ^{[ 17 ]}
• マイケル・ペロウトカ / チャック・ボールドウィン、憲法党（アラスカ独立党とも）。ペロウトカとボールドウィンは、ペンシルベニア州バレーフォージで開催された憲法党全国大会（2004年6月23～26日）で満場一致で指名された。 ^{[ 18 ]}

選挙特有の問題

電子投票機

2004年の選挙に先立ち、一部の州で電子投票システムが導入された。批評家は投票機、特にダイボルド・エレクション・システムズ社製の投票機についていくつかの問題を提起した。サイバーセキュリティの専門家はダイボルド社の投票機にセキュリティ上の脆弱性を発見した。 ^{[ 19 ]}また、複数の企業が製造した投票機も、投票結果の検証を容易にする紙の記録がないことで批判された。 ^{[ 19 ]}民主党も、ダイボルド社（ダイボルド・エレクション・システムズの親会社）の幹部数名がブッシュ陣営を支援したことを批判し、利益相反に当たると述べた。^{[ 19 ]}これらの問題を受けて、カリフォルニア州は2004年の選挙でダイボルド社のAccuVote TSX投票機の使用を禁止した。^{[ 20 ]}

選挙法の変更

2004年の選挙は、2002年超党派選挙改革法によって義務付けられた選挙資金改革の影響を受けた最初の選挙だった。この法律は政党や候補者による資金調達に制限を設けた。これらの制限を回避するために、多数の独立した527グループが設立された。^{[ 21 ]}内国歳入法の条項にちなんで名付けられたこれらのグループは、政治キャンペーンと活動を連携させない限り、さまざまな政治目的のために多額の資金を調達することができた。527の例には、Swift Boat Veterans for Truth、MoveOn.org、the Media Fund、America Coming Togetherなどがある。これらのグループは選挙期間を通じて活動し、2004年のすべての選挙で過去最高の5億5600万ドルを費やした。^{[ 22 ]}

超党派選挙改革法の「あなたの広告を支持してください」条項は、テレビの政治広告に、広告の責任を負う組織または選挙運動を特定する口頭の免責事項を含めることを義務付けました。この条項は、選挙運動にネガティブな広告の責任を負わせることを目的としていました。^{[ 23 ]}選挙戦略家たちは、この要件は時間の浪費であり、有権者を混乱させると批判しました。^{[ 23 ]}

総選挙キャンペーン

キャンペーンの問題

ブッシュ大統領は選挙戦の焦点を国家安全保障に定め、自らを決断力のあるリーダーとして、ケリー氏を「二枚舌」と対比させた。この戦略は、ブッシュ大統領はテロ対策で強硬な姿勢を見せる一方で、ケリー氏は「危険に直面すると不安になる」というイメージをアメリカの有権者に植え付けることを狙ったものだった。^{[ 24 ]}選挙前の数ヶ月間、ケリー氏の選挙戦は経済や医療といった国内問題に焦点を当てていた。ケリー氏の選挙対策本部は、ケリー氏が国内問題で優位に立っていると考えていた。^{[ 25 ]}ブッシュ大統領の選挙戦は、保守派の投票率向上にも重点を置いていた。^{[ 26 ]}ある出口調査によると、ブッシュ氏に投票した人々は、テロ問題と伝統的価値観を投票決定の最も重要な要因として挙げていた。^{[ 27 ]}ケリー氏支持者は、イラク戦争、経済と雇用、医療問題を挙げた。^{[ 27 ]}

2004年10月19日、フロリダ州セントピーターズバーグでの選挙集会で演説するブッシュ氏

経済

2001年と2003年には、ブッシュ政権下でブッシュ大統領の支持を得て減税が可決された。ケリー氏はこれらの減税に反対票を投じた。 ^{[ 28 ]} 2004年の選挙運動中、ブッシュ大統領はこれらの減税を称賛し、経済成長に貢献したと述べた。^{[ 29 ]}その一方で、ケリー氏はブッシュ大統領が雇用創出に失敗したことを批判した。^{[ 30 ]}ケリー氏は、政府支出に上限を設け、企業向けの様々な減税措置を廃止することで、米国の財政赤字を削減したいと述べた。 ^{[ 29 ]}ケリー氏はまた、追加で労働者を雇用する企業に対する税額控除も支持した。^{[ 30 ]}ブッシュ大統領はケリー氏の経済提案を批判し、これらの提案は米国民の税金負担を増やすことになると述べた。また、ブッシュ大統領は、ケリー氏が以前に連邦ガソリン税の増税提案など、増税を支持していたことも批判した。^{[ 28 ]}

外交政策

ブッシュ大統領は、テロを阻止する必要があるとしてイラク戦争を擁護した。また、米国は他国におけるテロの阻止において進展を遂げてきたと述べた。^{[ 31 ]}ブッシュ大統領は、2002年にイラク戦争の承認に投票した後、ケリー国務長官がイラク戦争に反対したことを批判し、この方針転換はケリー国務長官による数々の翻弄（ほんろう）の一つだとした。^{[ 32 ]}ケリー国務長官は、イラクで違法な武器は発見されていないと指摘し、ブッシュ大統領がイラク戦争を進めることでアメリカ国民を誤解させたと主張した。彼は、イラク戦争は誤りであり^{[ 33 ]}、アフガニスタンなどの他国におけるテロからの転換であったと述べた。^{[ 34 ]}選挙後の出口調査では、有権者にとって外交政策への懸念が最も重要な問題であることがわかった。^{[ 35 ]}

2004年1月27日のオークランド集会でのジョン・ケリー

健康管理

健康貯蓄口座（HSA）は、2003年12月にブッシュ大統領が署名したメディケア処方薬改善近代化法の一環として、2004年に導入された。 ^{[ 36 ]} 2004年の選挙運動中、ブッシュ大統領はHSAの拡大を支持した。彼は、国民が自身の健康保険を購入できるよう減税を提案した。また、中小企業が大規模な団体で健康保険を購入できるようにする計画も提案した。ケリー氏の医療保険に関する提案には、健康保険を提供する企業への政府補助金や、政府運営の医療保険プログラムの拡大が含まれていた。^{[ 37 ]}医療政策の専門家は、ブッシュ大統領の提案はケリー氏の提案よりも影響が限定的であると述べた。^{[ 38 ] [ 39 ]}ケリー氏はまた、幹細胞研究に関するブッシュ大統領の政策を批判した。2001年、ブッシュ政権は胚性幹細胞研究を既存の幹細胞株に制限した。ケリー氏は、この制限が重要な研究を行う上での障害になっていると述べた。^{[ 40 ]}

同性婚

2004年7月、ブッシュ大統領は上院が同性婚を禁止する憲法修正案を採決する直前に支持を表明した。ケリー下院議員は同性婚に反対する姿勢を示していたものの、同性婚の合法性は各州が判断すべきだとして修正案にも反対した。^{[ 41 ]}上院での採決は7月14日に否決された。^{[ 42 ]}

論争

ブッシュの兵役論争

選挙運動中、ブッシュはテキサス州空軍州兵での義務的な任務を遂行しなかったとして非難された。^{[ 43 ]} CBSニュースでは、水曜日に60 Minutesでキリアン文書として知られる文書を紹介するセグメントを放送した後、スキャンダルが発生した。これらの文書はブッシュの飛行隊司令官ジェリー・B・キリアンによって書かれたとされ、ブッシュの軍務に関する様々な疑惑が含まれていた。^{[ 44 ]}文書の信憑性について深刻な疑問がすぐに浮上し、^{[ 45 ]} CBSは調査委員会を設置し、最終的にニュースプロデューサーの解雇とその他重要な人事異動につながった。^{[ 46 ] [ 47 ]}キリアン文書は最終的に偽造であると結論付けられた。^{[ 48 ]}

ケリーの兵役論争

ケリー氏は、スウィフトボーティング（Swift Vets and POWs for Truth）から、ベトナム戦争における彼の兵役を歪曲したとして非難された。^{[ 49 ]}この団体は、ケリー氏に米海軍から授与された各戦闘勲章の正当性と、除隊処分の処分に異議を唱えた。この団体は、ケリー氏に対する反体制広告に2,240万ドルを費やした。選挙後、政治アナリストたちは彼らの広告キャンペーンが効果的だったと述べた。^{[ 22 ]}選挙期間中、スウィフトボーティングという言葉は、民主党が不公平だと考えたこの団体のネガティブな広告を表すのに使われた。また、選挙後には、不誠実で個人的で不公平な、政敵による厳しい攻撃を指す言葉としても一般的に使われた。^{[ 50 ]}

大統領選討論会

ミシガン州グロース・ポイントにあるブッシュ氏とケリー氏の隣家の庭の看板

大統領討論会委員会によって 3 回の大統領候補者討論会と 1 回の副大統領候補者討論会が組織され、 2004 年秋に開催されました。

2004年米国大統領選挙の候補者間の討論会

いいえ。	日付	ホスト	市	モデレーター	参加者	ビューシップ （百万）
P1	2004年9月30日木曜日	マイアミ大学	フロリダ州コーラルゲーブルズ	ジム・レーラー	ジョージ・W・ブッシュ大統領 ジョン・ケリー上院議員	62.4 [ 51 ]
副社長	2004年10月5日火曜日	ケース・ウェスタン・リザーブ大学	オハイオ州クリーブランド	グウェン・イフィル	ディック・チェイニー副大統領、ジョン・エドワーズ上院議員	43.5 [ 51 ]
P2	2004年10月8日金曜日	セントルイス・ワシントン大学	ミズーリ州セントルイス	チャールズ・ギブソン	ジョージ・W・ブッシュ大統領 ジョン・ケリー上院議員	46.7 [ 51 ]
P3	2004年10月13日水曜日	アリゾナ州立大学	アリゾナ州テンピ	ボブ・シーファー	ジョージ・W・ブッシュ大統領 ジョン・ケリー上院議員	51.1

• 

  

  マイアミ大学コーラルゲーブルズ校（フロリダ州）

  

  ケース・ウェスタン・リザーブ大学（オハイオ州クリーブランド）

  

  セントルイス・ワシントン大学（ミズーリ州セントルイス）

  

  アリゾナ州立大学テンピ、アリゾナ州

  クラス=notpageimage|

  2004年総選挙討論会の会場
  最初の討論会は9月30日に開催され、外交政策に焦点を当てる予定だった。主流の世論調査員や専門家の間では、ケリー氏が討論会で圧勝し、弱体で不安定と見られていた選挙戦に勢いがついたとの見方が一致した。^{[ 52 ]}
• 10月5日、チェイニー氏とエドワーズ氏による副大統領候補者討論会が行われた。ABCによる当初の世論調査ではチェイニー氏の勝利が示されていたが、CNNとMSNBCの世論調査ではエドワーズ氏の勝利が示されていた。^{[ 53 ] [ 54 ] [ 55 ] [ 56 ]}
• 第2回大統領討論会は、第1回大統領討論会よりも形式ばらないタウンミーティング形式で行われました。この討論会では、ブッシュ氏とケリー氏が地元の聴衆から様々なテーマについて質問を受けました。^{[ 57 ]}
• ブッシュ大統領とケリー大統領は10月13日に3回目にして最後の討論会を行った。^{[ 58 ]} 5100万人の視聴者が討論会を視聴した。ケリー大統領が同性愛者の権利に関する質問に答え、チェイニー副大統領の娘がレズビアンであることを聴衆に指摘すると、チェイニー副大統領は、ケリー大統領が娘の性的指向を政治的に利用していることを理由に「かなり怒っている父親」と発言した。^{[ 59 ]}ギャラップ社が実施した世論調査によると、10月にはケリー大統領がリードしていたものの、選挙戦終盤になると接戦となった。^{[ 60 ]}

オサマ・ビン・ラディンのビデオテープ

選挙の4日前、10月29日、オサマ・ビン・ラディンがアメリカ国民に演説するビデオの抜粋がアルジャジーラで放送された。演説の中でビン・ラディンは9月11日の同時多発テロに言及し、ブッシュ大統領の対応を嘲笑した。ビデオ公開後数日で、ブッシュ大統領はケリー氏に対するリードを数ポイント拡大した。^{[ 61 ]}

選挙人団の予測

選挙アナリストや政治評論家は、選挙人団の構成について確率的な予測を発表します。これらの予測では、様々な要素を用いて、各候補者がその州の選挙人団の選挙人を獲得する可能性を推定します。ほとんどの選挙予測者は、以下の評価を用いています。

• 「トスアップ」：有利なし
• 「傾き」（一部の予測子で使用）：「傾き」ほど強力ではない利点
• 「傾く」または「傾く」：わずかな利点
• 「可能性が高い」：大きな、しかし克服可能な利点
• 「安全」または「確実」：勝利の可能性がほぼ確実

以下は、1 つ以上の予測によって競争力があると見なされた州の一覧です。これらの州は、 The Cook Political Report、The New York Times、CNNの少なくとも 1 つの予測者によって「安全」または「確実」であるとは見なされていません。

州	EV	ニューヨーク・タイムズ2004年11月2日[ 62 ]	538 2004年11月2日[ 62 ]	CNN 2004年11月2日[ 62 ]
アーカンソー州	6	おそらくR	おそらくR	リーンR
アリゾナ	10	おそらくR	おそらくR	リーンR
コロラド州	9	おそらくR	リーンR	リーンR
デラウェア州	3	おそらくD	おそらくD	リーンD
フロリダ	27	おそらくR	トサップ	トサップ
アイオワ	7	おそらくR （裏返し）	トサップ	リーンR （フリップ）
メリーランド州	10	おそらくD	おそらくD	セーフD
メイン州	4	おそらくD	リーンD	リーンD
ミシガン州	17	おそらくD	リーンD	リーンD
ミネソタ州	10	おそらくD	トサップ	トサップ
ニューハンプシャー州	4	おそらくD （裏返す）	トサップ	トサップ
ミズーリ州	11	おそらくR	リーンR	リーンR
ネバダ州	5	おそらくR	トサップ	リーンR
ニュージャージー	15	おそらくD	おそらくD	リーンD
ニューメキシコ	5	リーンR （フリップ）	トサップ	トサップ
ノースカロライナ州	15	おそらくR	リーンR	セーフR
オハイオ州	20	リーンD （フリップ）	トサップ	トサップ
ペンシルベニア州	21	おそらくD	トサップ	リーンD
オレゴン	7	おそらくD	リーンD	リーンD
テネシー州	11	おそらくR	リーンR	セーフR
ウィスコンシン	10	おそらくR （裏返し）	トサップ	トサップ
ウェストバージニア州	5	おそらくR	リーンR	おそらくR
バージニア州	13	おそらくR	リーンR	リーンR

タイムライン

結果

選挙結果

大統領候補	パーティー	出身州	人気投票		選挙人票	副大統領候補
			カウント	パーセンテージ		副大統領候補	出身州	選挙人票
ジョージ・W・ブッシュ（現職）	共和党員	テキサス	62,040,610	50.73%	286	ディック・チェイニー（現職）	ワイオミング州	286
ジョン・ケリー	民主的な	マサチューセッツ州	59,028,444	48.27%	251	ジョン・エドワーズ	ノースカロライナ州	251
ジョン・エドワーズ^（a）	民主的な	ノースカロライナ州	0	0.00%	1	ジョン・エドワーズ	ノースカロライナ州	1
ラルフ・ネーダー	改革	コネチカット州	465,650	0.38%	0	ピーター・カメジョ^（b）	カリフォルニア	0
マイケル・バドナリック	リバタリアン	テキサス	397,265	0.32%	0	リチャード・カンパーニャ	アイオワ	0
マイケル・ペロウトカ	憲法	メリーランド州	143,630	0.12%	0	チャック・ボールドウィン	フロリダ	0
デビッド・コブ	緑	テキサス	119,859	0.10%	0	パット・ラマーシュ	メイン州	0
レナード・ペルティエ	平和と自由	ペンシルベニア州	27,607	0.02%	0	ジャニス・ジョーダン	カリフォルニア	0
ウォルト・ブラウン	社会主義者	オレゴン	10,837	0.01%	0	メアリー・アリス・ハーバート	バーモント州	0
ロジェ・カレロ^（c）	社会主義労働者	ニューヨーク	3,689	0.01%	0	アリン・ホーキンス^（c）	ミネソタ州	0
トーマス・ハレンズ	キリスト教の自由	ミネソタ州	2,387	0.002%	0	ジェニファー・ライアン	ミネソタ州	0
他の			50,652	0.04%	—	他の		—
合計			1億2229万630	100%	538			538
勝つために必要な					270			270

出典（選挙および一般投票）：連邦選挙委員会選挙および一般投票概要投票年齢人口： 2億1566万4000人

大統領選に投票する投票年齢人口の割合: 56.70%

^(a)ミネソタ州の不誠実な選挙人1人が、大統領選でジョン・エドワーズ（John Ewardsと表記）に選挙人票を投じた。^{[ 63 ] (b)}モンタナ州では、ネーダーの副大統領候補としてカメホではなくカレン・サンチリコが記載されていた。アラバマ州では、ネーダーの副大統領候補はジャン・D・ピアースだった。ニューヨーク州では、ネーダーはカメホとピアースの2人の別々の公認候補だった。^{[ 64 ] (c)}当時28歳だったアリン・ホーキンスは憲法上副大統領の資格がなかったため、いくつかの州ではマーガレット・トロウがホーキンスに代わって立候補した。他のいくつかの州では、ジェームズ・ハリスがカレロに代わって立候補した。

人気投票

ブッシュ			50.73%
ケリー			48.27%
ネーダー			0.38%
バドナリック			0.32%
ペロウトカ			0.12%
その他			0.17%

選挙人票

ブッシュ			53.16%
ケリー			46.65%
エドワーズ			0.19%

州別の結果

開票結果が発表された3,154の郡・地区・独立市のうち、ブッシュ氏は2,568（81.42%）で一般投票で勝利し、ケリー氏は586（18.58%）で勝利しました。以下の表は、連邦選挙委員会の公式報告書による各州の公式投票結果です。「差」と記された列は、ブッシュ氏がケリー氏に対して獲得した差を示しています（ケリー氏が勝利した州および地区では、差はマイナスです）。

伝説

ケリー/エドワーズが勝利した州/地区
ブッシュ/チェイニーが勝利した州/地区
†	州全体選挙の結果（選挙人票を分割した州の場合）

		ジョージ・W・ブッシュ共和党員			ジョン・ケリー民主党			ラルフ・ネーダー無所属 / 改革派			マイケル・バドナリックリバタリアン			マイケル・ペロウトカ憲法			デビッド・コブ・グリーン			その他			マージン		マージンスイング[ c ]	州合計
州	EV	#	%	EV	#	%	EV	#	%	EV	#	%	EV	#	%	EV	#	%	EV	#	%	EV	#	%	%	#
アラバマ州	9	1,176,394	62.46%	9	693,933	36.84%	–	6,701	0.36%	–	3,529	0.19%	–	1,994	0.11%	–	0	0.00%	–	898	0.05%	–	482,461	25.62%	10.70%	1,883,449	AL
アラスカ	3	190,889	61.07%	3	111,025	35.52%	–	5,069	1.62%	–	1,675	0.54%	–	2,092	0.67%	–	1,058	0.34%	–	790	0.25%	–	79,864	25.55%	−5.40%	312,598	AK
アリゾナ	10	1,104,294	54.87%	10	893,524	44.40%	–	2,773	0.14%	–	11,856	0.59%	–	0	0.00%	–	138	0.01%	–	0	0.00%	–	210,770	10.47%	4.18%	2,012,585	アリゾナ州
アーカンソー州	6	572,898	54.31%	6	469,953	44.55%	–	6,171	0.58%	–	2,352	0.22%	–	2,083	0.20%	–	1,488	0.14%	–	0	0.00%	–	102,945	9.76%	4.32%	1,054,945	AR
カリフォルニア	55	5,509,826	44.36%	–	6,745,485	54.30%	55	21,213	0.17%	–	50,165	0.40%	–	26,645	0.21%	–	40,771	0.33%	–	27,747	0.22%	–	−1,235,659	−9.94%	1.85%	12,421,852	カリフォルニア州
コロラド州	9	1,101,255	51.69%	9	1,001,732	47.02%	–	12,718	0.60%	–	7,664	0.36%	–	2,562	0.12%	–	1,591	0.07%	–	2,808	0.13%	–	99,523	4.67%	−3.69%	2,130,330	二酸化炭素
コネチカット州	7	693,826	43.95%	–	857,488	54.31%	7	12,969	0.82%	–	3,367	0.21%	–	1,543	0.10%	–	9,564	0.61%	–	12	0.00%	–	−163,662	−10.36%	7.10%	1,578,769	CT
デラウェア州	3	171,660	45.75%	–	200,152	53.35%	3	2,153	0.57%	–	586	0.16%	–	289	0.08%	–	250	0.07%	–	100	0.03%	–	−28,492	−7.60%	5.47%	375,190	ドイツ
コロンビア特別区	3	21,256	9.34%	–	202,970	89.18%	3	1,485	0.65%	–	502	0.22%	–	0	0.00%	–	737	0.32%	–	636	0.28%	–	−181,714	−79.84%	−3.64%	227,586	DC
フロリダ	27	3,964,522	52.10%	27	3,583,544	47.09%	–	32,971	0.43%	–	11,996	0.16%	–	6,626	0.09%	–	3,917	0.05%	–	6,234	0.08%	–	380,978	5.01%	5.00%	7,609,810	フロリダ州
ジョージア	15	1,914,254	57.97%	15	1,366,149	41.37%	–	2,231	0.07%	–	18,387	0.56%	–	580	0.02%	–	228	0.01%	–	46	0.00%	–	548,105	16.60%	4.91%	3,301,875	GA
ハワイ	4	194,191	45.26%	–	231,708	54.01%	4	0	0.00%	–	1,377	0.32%	–	0	0.00%	–	1,737	0.40%	–	0	0.00%	–	−37,517	−8.75%	9.59%	429,013	こんにちは
アイダホ州	4	409,235	68.38%	4	181,098	30.26%	–	1,115	0.19%	–	3,844	0.64%	–	3,084	0.52%	–	58	0.01%	–	13	0.00%	–	228,137	38.12%	−1.41%	598,447	ID
イリノイ州	21	2,345,946	44.48%	–	2,891,550	54.82%	21	3,571	0.07%	–	32,442	0.62%	–	440	0.01%	–	241	0.00%	–	132	0.00%	–	−545,604	−10.34%	1.67%	5,274,322	IL
インディアナ州	11	1,479,438	59.94%	11	969,011	39.26%	–	1,328	0.05%	–	18,058	0.73%	–	0	0.00%	–	102	0.00%	–	65	0.00%	–	510,427	20.68%	5.05%	2,468,002	で
アイオワ	7	751,957	49.90%	7	741,898	49.23%	–	5,973	0.40%	–	2,992	0.20%	–	1,304	0.09%	–	1,141	0.08%	–	1,643	0.11%	–	10,059	0.67%	0.98%	1,506,908	IA
カンザス州	6	736,456	62.00%	6	434,993	36.62%	–	9,348	0.79%	–	4,013	0.34%	–	2,899	0.24%	–	33	0.00%	–	14	0.00%	–	301,463	25.38%	4.58%	1,187,756	KS
ケンタッキー州	8	1,069,439	59.55%	8	712,733	39.69%	–	8,856	0.49%	–	2,619	0.15%	–	2,213	0.12%	–	0	0.00%	–	22	0.00%	–	356,706	19.86%	4.73%	1,795,882	ケンタッキー州
ルイジアナ州	9	1,102,169	56.72%	9	820,299	42.22%	–	7,032	0.36%	–	2,781	0.14%	–	5,203	0.27%	–	1,276	0.07%	–	4,346	0.22%	–	281,870	14.50%	6.83%	1,943,106	ロサンゼルス
メイン州^†	2	330,201	44.58%	–	396,842	53.57%	2	8,069	1.09%	–	1,965	0.27%	–	735	0.10%	–	2,936	0.40%	–	4	0.00%	–	−66,641	−8.99%	−3.89%	740,752	自分
メイン-1	1	165,824	43.14%	–	211,703	55.07%	1	4,004	1.04%	–	1,047	0.27%	–	346	0.09%	–	1,468	0.38%	–	–	–	–	−45,879	−11.93%	−4.01%	384,392	ME1
メイン2	1	164,377	46.13%	–	185,139	51.95%	1	4,065	1.14%	–	918	0.26%	–	389	0.11%	–	1,468	0.41%	–	–	–	–	−20,762	−5.83%	−3.96%	356,356	ME2
メリーランド州	10	1,024,703	42.93%	–	1,334,493	55.91%	10	11,854	0.50%	–	6,094	0.26%	–	3,421	0.14%	–	3,632	0.15%	–	2,481	0.10%	–	−309,790	−12.98%	3.41%	2,386,678	医学博士
マサチューセッツ州	12	1,071,109	36.78%	–	1,803,800	61.94%	12	4,806	0.17%	–	15,022	0.52%	–	0	0.00%	–	10,623	0.36%	–	7,028	0.24%	–	−732,691	−25.16%	2.14%	2,912,388	修士号
ミシガン州	17	2,313,746	47.81%	–	2,479,183	51.23%	17	24,035	0.50%	–	10,552	0.22%	–	4,980	0.10%	–	5,325	0.11%	–	1,431	0.03%	–	−165,437	−3.42%	1.71%	4,839,252	ミドルネーム
ミネソタ州	10	1,346,695	47.61%	–	1,445,014	51.09%	9	18,683	0.66%	–	4,639	0.16%	–	3,074	0.11%	–	4,408	0.16%	–	5,874	0.21%	–	−98,319	−3.48%	−1.08%	2,828,387	ミネソタ州
ミシシッピ州	6	684,981	59.45%	6	458,094	39.76%	–	3,177	0.28%	–	1,793	0.16%	–	1,759	0.15%	–	1,073	0.09%	–	1,268	0.11%	–	226,887	19.69%	2.77%	1,152,145	MS
ミズーリ州	11	1,455,713	53.30%	11	1,259,171	46.10%	–	1,294	0.05%	–	9,831	0.36%	–	5,355	0.20%	–	0	0.00%	–	0	0.00%	–	196,542	7.20%	3.86%	2,731,364	ミズーリ州
モンタナ	3	266,063	59.07%	3	173,710	38.56%	–	6,168	1.37%	–	1,733	0.38%	–	1,764	0.39%	–	996	0.22%	–	11	0.00%	–	92,353	20.51%	−4.57%	450,445	MT
ネブラスカ州^†	2	512,814	65.90%	2	254,328	32.68%	–	5,698	0.73%	–	2,041	0.26%	–	1,314	0.17%	–	978	0.13%	–	1,013	0.13%	–	258,486	33.22%	4.23%	778,186	北東
ネブラスカ-1	1	169,888	62.97%	1	96,314	35.70%	–	2,025	0.75%	–	656	0.24%	–	405	0.15%	–	453	0.17%	–	30	0.01%	–	73,574	27.27%	4.29%	269,771	NE1
ネブラスカ-2	1	153,041	60.24%	1	97,858	38.52%	–	1,731	0.68%	–	813	0.32%	–	305	0.12%	–	261	0.10%	–	23	0.01%	–	55,183	21.72%	3.32%	254,032	NE2
ネブラスカ-3	1	189,885	74.92%	1	60,156	23.73%	–	1,942	0.77%	–	572	0.23%	–	604	0.24%	–	264	0.10%	–	29	0.01%	–	129,729	51.19%	4.77%	253,452	NE3
ネバダ州	5	418,690	50.47%	5	397,190	47.88%	–	4,838	0.58%	–	3,176	0.38%	–	1,152	0.14%	–	853	0.10%	–	3,688	0.44%	–	21,500	2.59%	−0.96%	829,587	ネバダ州
ニューハンプシャー州	4	331,237	48.87%	–	340,511	50.24%	4	4,479	0.66%	–	372	0.05%	–	161	0.02%	–	0	0.00%	–	978	0.14%	–	−9,274	−1.37%	−2.64%	677,738	NH
ニュージャージー	15	1,670,003	46.24%	–	1,911,430	52.92%	15	19,418	0.54%	–	4,514	0.12%	–	2,750	0.08%	–	1,807	0.05%	–	1,769	0.05%	–	−241,427	−6.68%	9.15%	3,611,691	ニュージャージー州
ニューメキシコ	5	376,930	49.84%	5	370,942	49.05%	–	4,053	0.54%	–	2,382	0.31%	–	771	0.10%	–	1,226	0.16%	–	0	0.00%	–	5,988	0.79%	0.85%	756,304	ニューメキシコ州
ニューヨーク	31	2,962,567	40.08%	–	4,314,280	58.37%	31	99,873	1.35%	–	11,607	0.16%	–	207	0.00%	–	87	0.00%	–	2,415	0.03%	–	−1,351,713	−18.29%	6.69%	7,391,036	ニューヨーク
ノースカロライナ州	15	1,961,166	56.02%	15	1,525,849	43.58%	–	1,805	0.05%	–	11,731	0.34%	–	0	0.00%	–	108	0.00%	–	348	0.01%	–	435,317	12.44%	−0.40%	3,501,007	ノースカロライナ州
ノースダコタ州	3	196,651	62.86%	3	111,052	35.50%	–	3,756	1.20%	–	851	0.27%	–	514	0.16%	–	0	0.00%	–	9	0.00%	–	85,599	27.36%	−0.24%	312,833	ND
オハイオ州	20	2,859,768	50.81%	20	2,741,167	48.71%	–	0	0.00%	–	14,676	0.26%	–	11,939	0.21%	–	192	0.00%	–	166	0.00%	–	118,601	2.10%	−1.40%	5,627,908	おお
オクラホマ	7	959,792	65.57%	7	503,966	34.43%	–	0	0.00%	–	0	0.00%	–	0	0.00%	–	0	0.00%	–	0	0.00%	–	455,826	31.14%	9.26%	1,463,758	わかりました
オレゴン	7	866,831	47.19%	–	943,163	51.35%	7	0	0.00%	–	7,260	0.40%	–	5,257	0.29%	–	5,315	0.29%	–	8,956	0.49%	–	−76,332	−4.16%	−3.72%	1,836,782	または
ペンシルベニア州	21	2,793,847	48.42%	–	2,938,095	50.92%	21	2,656	0.05%	–	21,185	0.37%	–	6,318	0.11%	–	6,319	0.11%	–	1,170	0.02%	–	−144,248	−2.50%	1.67%	5,769,590	PA
ロードアイランド州	4	169,046	38.67%	–	259,765	59.42%	4	4,651	1.06%	–	907	0.21%	–	339	0.08%	–	1,333	0.30%	–	1,093	0.25%	–	−90,719	−20.75%	8.33%	437,134	RI
サウスカロライナ州	8	937,974	57.98%	8	661,699	40.90%	–	5,520	0.34%	–	3,608	0.22%	–	5,317	0.33%	–	1,488	0.09%	–	2,124	0.13%	–	276,275	17.08%	1.14%	1,617,730	SC
サウスダコタ州	3	232,584	59.91%	3	149,244	38.44%	–	4,320	1.11%	–	964	0.25%	–	1,103	0.28%	–	0	0.00%	–	0	0.00%	–	83,340	21.47%	−1.26%	388,215	SD
テネシー州	11	1,384,375	56.80%	11	1,036,477	42.53%	–	8,992	0.37%	–	4,866	0.20%	–	2,570	0.11%	–	33	0.00%	–	6	0.00%	–	347,898	14.27%	10.41%	2,437,319	テネシー州
テキサス	34	4,526,917	61.09%	34	2,832,704	38.22%	–	9,159	0.12%	–	38,787	0.52%	–	1,636	0.02%	–	1,014	0.01%	–	548	0.01%	–	1,694,213	22.87%	1.54%	7,410,765	テキサス州
ユタ州	5	663,742	71.54%	5	241,199	26.00%	–	11,305	1.22%	–	3,375	0.36%	–	6,841	0.74%	–	39	0.00%	–	1,343	0.14%	–	422,543	45.54%	5.05%	927,844	ユタ州
バーモント州	3	121,180	38.80%	–	184,067	58.94%	3	4,494	1.44%	–	1,102	0.35%	–	0	0.00%	–	0	0.00%	–	1,466	0.47%	–	−62,887	−20.14%	−10.20%	312,309	VT
バージニア州	13	1,716,959	53.68%	13	1,454,742	45.48%	–	2,393	0.07%	–	11,032	0.34%	–	10,161	0.32%	–	104	0.00%	–	2,976	0.09%	–	262,217	8.20%	0.16%	3,198,367	VA
ワシントン	11	1,304,894	45.64%	–	1,510,201	52.82%	11	23,283	0.81%	–	11,955	0.42%	–	3,922	0.14%	–	2,974	0.10%	–	1,855	0.06%	–	−205,307	−7.18%	−1.60%	2,859,084	ワシントン州
ウェストバージニア州	5	423,778	56.06%	5	326,541	43.20%	–	4,063	0.54%	–	1,405	0.19%	–	82	0.01%	–	5	0.00%	–	13	0.00%	–	97,237	12.86%	6.54%	755,887	ウェストバージニア州
ウィスコンシン	10	1,478,120	49.32%	–	1,489,504	49.70%	10	16,390	0.55%	–	6,464	0.22%	–	0	0.00%	–	2,661	0.09%	–	3,868	0.13%	–	−11,384	−0.38%	−0.16%	2,997,007	ウィスコンシン州
ワイオミング州	3	167,629	68.86%	3	70,776	29.07%	–	2,741	1.13%	–	1,171	0.48%	–	631	0.26%	–	0	0.00%	–	480	0.20%	–	96,853	39.79%	−0.27%	243,428	ワイオミング州
米国合計	538	62,040,610	50.73%	286	59,028,444	48.27%	251	465,151	0.38%	–	397,265	0.32%	–	143,630	0.12%	–	119,859	0.10%	–	99,887	0.08%	–	3,012,166	2.46%	2.98%	1億2229万630	私たち

グアムは選挙人団の投票権を持たないものの、1980年から大統領選の予備選挙を実施している。2004年の結果は、ブッシュ21,490票（64.1%）、ケリー11,781票（35.1%）、ネーダー196票（0.58%）、バドナリック67票（0.2%）であった。 ^{[ 65 ]}メイン州とネブラスカ州は、それぞれ選挙人票を候補者間で分割することを認めている。両州とも、州全体の選挙の勝者に2票、各選挙区の勝者に1票が割り当てられた。^{[ 66 ] [ 67 ]}

民主党が共和党に転じた州

• ニューメキシコ
• アイオワ

共和党から民主党に転じた州

• ニューハンプシャー州

州を閉じる

赤いフォント色は共和党のジョージ・W・ブッシュ大統領が勝利した州を示し、青は民主党のジョン・ケリーが勝利した州を示します。

勝利の差が1％未満だった州（選挙人22票）

1. ウィスコンシン 0.38% (11,384票)
2. アイオワ 0.67% (10,059票)
3. ニューメキシコ 0.79% (5,988票)

勝利の差が1％以上5％未満だった州（選挙人93票）

1. ニューハンプシャー州 1.37% (9,274票)
2. オハイオ州 2.10% (118,601票) (転換点州)
3. ペンシルベニア州 2.50% (144,248票)
4. ネバダ州 2.59% (21,500票)
5. ミシガン州 3.42% (165,437票)
6. ミネソタ州 3.48% (98,319 票)
7. オレゴン 4.16% (76,332票)
8. コロラド州 4.67% (99,523票)

勝利の差が5％以上10％未満だった州（選挙人149票）

1. フロリダ州 5.01% (380,978票)
2. メイン州第2選挙区 5.83% (20,762票)
3. ニュージャージー州 6.68% (241,427 票)
4. ワシントン 7.18% (205,307票)
5. ミズーリ州 7.20% (196,542票)
6. デラウェア州 7.60% (28,492票)
7. バージニア州 8.20% (262,217票)
8. ハワイ 8.75% (37,517票)
9. メイン州 8.99% (66,641票)
10. アーカンソー州 9.76% (102,945 票)
11. カリフォルニア州 9.94% (1,235,659票)

統計

^{[ 68 ]}

投票率が最も高い郡（共和党）

1. テキサス州オーチルツリー郡91.97%
2. アイダホ州マディソン郡91.89%
3. テキサス州グラスコック郡91.56%
4. テキサス州ロバーツ郡90.93%
5. ネブラスカ州アーサー郡90.23%

投票率が最も高い郡（民主党）

1. サウスダコタ州シャノン郡84.62%
2. カリフォルニア州サンフランシスコ市および郡83.02%
3. アラバマ州メイコン郡82.92%
4. ニューヨーク州ブロンクス郡82.80%

ファイナンス

これらの地図は、接戦州に対する各陣営の注目度を示しています。左側の手を振っているのは、大統領候補または副大統領候補が選挙戦最終5週間に訪問した回数です。右側のドル記号は、同時期に各陣営がテレビ広告に費やした100万ドルを表しています。

費やしたお金

• ジョージ・W・ブッシュ（共和党）3億6,722万7,801ドル
• ジョン・ケリー（民主党）3億2,623万6,288ドル
• ラルフ・ネーダー（I）4,566,037ドル
• マイケル・バドナリック（左）$1,093,013
• マイケル・ペロウトカ（C）$729,087
• デビッド・コブ（G）$493,723
• ウォルト・ブラウン（SPUSA）$2,060

出典：FEC ^{[ 69 ]}

投票へのアクセス

大統領候補	パーティー	投票へのアクセス
ブッシュ / チェイニー	共和党員	50歳以上
ケリー / エドワーズ	民主的な	50+DC
バドナリック / カンパーニャ	リバタリアン	48+DC
ペロウトカ / ボールドウィン	憲法	36
ネイダー / カメホ	独立、改革	34+DC
コブ / ラマルシェ	緑	27歳以上

2004年アメリカ合衆国選挙人

ミネソタ州の選挙人1人が大統領選に「ジョン・エワーズ」の名を記した投票用紙を投じた。^{[ 70 ]}選挙人団は、この投票用紙をエドワーズ大統領選への投票として認証した。残りの9人の選挙人はケリーに投票した。州内の10人の選挙人全員がエドワーズ副大統領選に投票した（副大統領選の投票用紙にはエドワーズの名前がす​​べて正しく記されていた）。^{[ 71 ]}これは、選挙人が大統領と副大統領の両方に同じ人物を投じた米国史上初の事例である。ミネソタ州の選挙投票は秘密投票で行われ、選挙人の誰もが大統領選でエドワーズに投票したことを認めなかったため、誰が不誠実な選挙人だったのかは永遠に分からないかもしれない。エドワーズへの投票が故意のものか偶発的なものかさえも分かっていない。共和党の州務長官と民主党の選挙人数名は、これは事故だったとの見解を表明している。^{[ 72 ]}

統計分析

チェイニーは2004年10月27日にペンシルベニア州のワシントン＆ジェファーソン大学を訪問した^{[ 73 ]}

選挙運動中、そして選挙当日の夜に結果が発表されるにつれ、オハイオ州、ペンシルベニア州、フロリダ州に注目が集まりました。これら3つの激戦州は、それぞれ20票以上の選挙人票を投じる接戦州であり、勝敗を分ける力があると見られていました。しかし、最終結果が発表されると、ペンシルベニア州はケリー氏が、フロリダ州はブッシュ氏が制し、オハイオ州に注目が集まりました。

大統領執務室にいるブッシュ大統領は、選挙翌日の午後、ケリー国務長官から譲歩の電話を受けている。

選挙翌朝、勝者は依然として未定だった。オハイオ州の結果で勝者が決まるが、ニューメキシコ州とアイオワ州の結果も未定だった。オハイオ州ではブッシュ氏がリードしていたが、同州ではまだ暫定投票の集計が続いていた。選挙翌日の午後、オハイオ州務長官ケン・ブラックウェルは、暫定投票が約13万5000票残っていると発表した。ケリー陣営は、ブッシュ氏のリードを覆すことは統計的に不可能だと考えていた。この発表を受けて、ケリー氏は敗北を認めた。^{[ 74 ]}

ブッシュは、ニューハンプシャー州を制覇せずに勝利した初の共和党員となり、バーモント州とイリノイ州を制覇せずに一般投票で勝利した初の共和党員となった。大統領が選挙人投票または一般投票の獲得数でより高い得票率で連続して再選された最後のケースとなった。ブッシュは、ケリーの出身州であるコロラド州を制覇したが、コロラド州はブッシュの出身州であった。同時にブッシュは自身の出身州であるコネチカット州も失い、1864年以降でどちらの候補も出身州を制覇できなかった唯一の選挙となった。この選挙は、ニュージャージー州、コネチカット州、バーモント州、メイン州、イリノイ州、ミシガン州、カリフォルニア州の各州が一般投票で敗北候補に投票したのは1976年以来初めてであり、メリーランド州が敗北したのも1980年以来、デラウェア州が敗北したのも1948年以来である。ブッシュの一般投票での2.4%の差は、1812年の選挙を上回り、現職大統領の再選としては史上最小の差である。^{[ d ]}

ブッシュ氏は、それ以来共和党に投票していないバージニア、コロラド、ニューメキシコの3州で勝利した。バージニアは1968年から2004年まですべての選挙で共和党に投票したが、逆に2008年以降のすべての選挙で民主党に投票している。対照的に、ミシガン州、ペンシルベニア、ウィスコンシン州では、敗北した候補が勝利した最後の選挙である。また、メイン州第2選挙区を獲得せずに共和党が当選した最後の選挙でもある。この選挙は歴史上、すべての北東部州が民主党に投票し、すべての旧南部連合州が共和党に投票した唯一の選挙である。したがって、ブッシュ氏は北東部の選挙人の票を獲得せずに勝利した唯一の候補者である。さらに、これは2大政党の公認候補が全員白人男性だった最後の選挙であった。これは現職政党がいずれかの州で勝利を収めた最も最近の選挙でもある。ブッシュ氏は1984年以来初めてアイオワ州で勝利し、1988年以来初めてニューメキシコ州で勝利した共和党員となった。両州とも2000年には勝利できなかった。ネバダ州では2024年まで、フロリダ州、アイオワ州、オハイオ州では2016年まで共和党が勝利した最後の選挙だった。

これは1988年以来共和党候補が全国の一般投票で過半数を獲得した唯一の大統領選挙であり、 1984年以来現職の共和党大統領が2期連続で勝利した唯一の大統領選挙である。ブッシュ氏は、一般投票で敗北した後に連続して再選された唯一の現職大統領となった。また、ブッシュ氏は、前回の選挙で一般投票では敗北しながらも選挙人団で勝利したが、その後の選挙で選挙人団と一般投票の両方を獲得したわずか2人の大統領の最初の人である。^{[ e ]}ブッシュ氏は、エイブラハム・リンカーン、ユリシーズ・S・グラント、ウィリアム・マッキンリー、ドワイト・D・アイゼンハワー、リチャード・ニクソン、ロナルド・レーガンに続き、連続して再選された7人目の共和党員である。ブッシュ氏はまた、 2024年のドナルド・トランプまで、ホワイトハウスで2期目を勝ち取った最後の共和党員でもある。 2004年の選挙は、 1968年以来、有権者の投票率が最も高かった。^{[ 75 ] [ 76 ]}この選挙は、民主党と共和党が二大政党になってから行われたアメリカ大統領選挙のうち、ミシガン州、ペンシルベニア州、ウィスコンシン州のラストベルト3州で勝利を収められなかったわずか4回の選挙のうちの1回である。他の2回は、 1884年、1916年、そしてブッシュが初めて当選した2000年の選挙である。^{[ 77 ]}

これは1988年以来初めて候補者が一般投票の過半数を獲得した大統領選挙だった。 2024年のドナルド・トランプまで共和党候補が全国一般投票で勝利したのはこれが最後だった。これは両主要政党の候補者が少なくとも1つの州をひっくり返した最新の大統領選挙のままである。さらに、これは21世紀でいずれかの政党の候補者が20州未満しか獲得しなかった選挙の1つであり、もう1つは2024年の選挙でカマラ・ハリスが19州で勝利し、ジョン・ケリーと同じだった。これは両主要政党の候補者名簿に女性または有色人種が含まれていなかった最新の例である。これは前回の選挙と合わせて、 1980年から2024年の間に勝者が300票未満（または選挙人投票の55%未満）を獲得した唯一の選挙となる。これはまた、ジョー・バイデンとドナルド・トランプがいなかった最後の当選者名簿でもある。

地図

• 
  選挙人団と一般投票の州別の結果が円グラフで表示されます。
• 
  州別の大統領選挙人票。赤は共和党、青は民主党。
• 
  各正方形が 1 票の選挙人を表す地図。
• 
  郡別の大統領選挙一般投票。^{[ f ]}
• 
  郡別の結果。当選者の得票率に応じて色分けされている。^{[ f ]}
• 
  2000年から2004年の大統領選挙では郡別の結果が逆転した^{[ f ]}
• 
  2000年から2004年までの郡の変動^{[ f ]}
• 
  大統領選挙の一般投票を、赤/共和党から青/民主党までのスケールで郡別に表示します。
• 
  大統領選挙の一般投票の地図。郡の大きさが人口に応じて再調整されています。
• 
  選挙区別の結果。

有権者の人口統計

2004年大統領選挙の人口統計サブグループ別投票
人口統計サブグループ	ケリー	ブッシュ	他の	総投票 数の割合
総投票数	48	51	1	100
イデオロギー
リベラル派	86	13	1	21
穏健派	54	45	1	45
保守派	15	84	1	34
パーティー
民主党	89	11	0	37
共和党	6	93	1	37
独立系	49	48	3	26
性別
男性	44	55	1	46
女性	51	48	1	54
配偶者の有無
既婚	42	57	1	63
未婚	58	40	2	37
人種
白	41	58	1	77
黒	88	11	1	11
アジア人	56	43	1	2
他の	56	40	4	2
ヒスパニック	54	44	2	8
宗教
プロテスタント	40	59	1	54
カトリック	47	52	1	27
ユダヤ人	74	25	1	3
イスラム教徒	93	<1	>6	1
他の	74	23	3	7
なし	67	31	2	10
宗教行事への出席
週1回以上	35	64	1	16
週刊	41	58	1	26
毎月	49	50	1	14
年に数回	54	45	1	28
一度もない	62	36	2	15
白人福音派か、それとも改宗したキリスト教徒か？
白人福音派または回心したキリスト教徒	21	78	1	23
その他全員	56	43	1	77
年
18～29歳	54	45	1	17
30～44歳	46	53	1	29
45～59歳	48	51	1	30
60歳以上	46	54	0	24
初めて投票しますか?
初めての投票者	53	46	1	11
その他全員	48	51	1	89
性的指向
ゲイ、レズビアン、バイセクシュアル	77	22	1	4
異性愛者	46	53	1	96
教育
高校卒業者 ではない	50	49	1	4
高卒	47	52	1	22
大学教育 ​	46	54	0	32
大学卒業	46	52	2	26
大学院教育	55	44	1	16
世帯収入
15,000ドル以下	63	36	1	8
15,000～30,000ドル	57	42	1	15
30,000～50,000ドル	50	49	1	22
50,000～75,000ドル	43	56	1	23
75,000～100,000ドル	45	55	0	14
10万ドル～15万ドル	42	57	1	11
15万ドル～20万ドル	42	58	0	4
20万ドル以上	35	63	2	3
組合世帯
連合	59	40	1	24
非組合	44	55	1	76
兵役
退役軍人	41	57	2	18
退役軍人以外	50	49	1	82
最も重要とみなされる問題
道徳的価値観	18	80	2	22
経済	80	18	2	20
テロ	14	86	0	19
イラク	73	26	1	15
健康管理	77	23	0	8
税金	43	57	0	5
教育	73	26	1	4
地域
北東	56	43	1	22
中西部	48	51	1	26
南	42	58	0	32
西	50	49	1	20
コミュニティの規模
都会的な	54	45	1	30
郊外	47	52	1	46
田舎	42	57	1	25

出典：CNN出口調査（13,660人調査）^{[ 78 ]}

余波

オハイオ州の投票問題

選挙後、活動家や選挙学者たちはオハイオ州の選挙における様々な問題点を批判した。投票所には7時間以上も長蛇の列ができたと報告されている。電子投票機が誤ってブッシュ氏に数千票を追加投票したという事件もあった。^{[ 79 ]}エドワード・B・フォーリー教授は、オハイオ州の投票問題は選挙結果に影響を与えなかったと考えていると述べた。^{[ 80 ]}

異議と陰謀論

選挙事件報告システムに報告された選挙当日の問題の地図

選挙後、多くのブログが不正投票がケリーの勝利を妨げた証拠を示すと主張する偽の噂を掲載した。^{[ 81 ] [ 82 ]}選挙の全体的な結果がケリー陣営によって争われなかったにもかかわらず、緑の党の大統領候補デビッド・コブと自由党の大統領候補マイケル・バドナリックはオハイオ州で再集計を獲得した。この再集計は2004年12月28日に完了したが、2007年1月24日、陪審はオハイオ州の選挙管理官2名が、手作業による集計と機械による集計が一致することを既に知っていた選挙区を再集計の対象とし、完全な再集計を行わずに済んだとして有罪判決を下した。^{[ 83 ]}無所属候補のラルフ・ネーダーは、アキュボート投票機を使用したニューハンプシャー州の11の選挙区で再集計を獲得した。^{[ 84 ]}

1月6日の選挙人投票の公式集計で、オハイオ州の選挙人に対して選挙数法（現在の3 USC  § 15 ）に基づいて異議が申し立てられた。この動議は下院と上院の両方で少なくとも1人の議員が支持したため、法律により両院は別々に異議について討論および投票を行う必要があった。下院では、異議は31人の民主党員によって支持された。178人の共和党員、88人の民主党員、および無所属の1人が反対した。投票しなかったのは52人の共和党員と80人の民主党員だった。^{[ 85 ]}下院に選出された4人はまだ就任しておらず、1議席が空席だった。上院では、異議申し立て者のバーバラ・ボクサーのみが異議を支持し、74人の上院議員が反対、25人が投票しなかった。討論中、裁判での異議申し立てや再投票によって選挙結果を変えるべきだと主張した上院議員はいなかった。ボクサー氏は、この動議は結果に異議を唱えるためではなく、「今すぐに修正しなければならない欠陥のあるシステムに真実の光を投げかけるため」に提出したと主張した。^{[ 86 ] [ 87 ]}

ケリー国務長官は後に、「広範囲にわたる不正行為により、（オハイオ州の）選挙結果が有権者の意思を反映したものであったと確信することは不可能だ」と述べた。同じ記事の中で、民主党全国委員会のハワード・ディーン委員長は、「オハイオ州の選挙が公正に決まったとは確信できない…相当な投票抑制が行われ、投票機械も信頼できなかったことは分かっている。共和党が選挙を操作するために非倫理的な行為を厭わないとしても、驚くべきことではない。まさにそれが起こったと我々は疑っている」と述べた。^{[ 88 ]}

参照

• 2004年アメリカ合衆国大統領選挙のタイムライン
• ラルフ・ネーダーの大統領選挙運動
• ジーザスランド地図
• 2004年アメリカ合衆国大統領選挙における新聞の支持表明
• アメリカ合衆国の歴史（1991～2016年）
• ケリー・フォンダ 2004年選挙写真論争
• ジョージ・W・ブッシュの第2期就任
• ホワイトハウスの刷新（2004年）
• 2004年コロラド州修正第36号
• ブッシュ対ケリーボクシング、2004年のボクシングビデオゲーム
• Sorry Everybody、2004年の選挙結果に抗議するウェブサイト

その他の選挙

• 2004年アメリカ合衆国知事選挙
• 2004年アメリカ合衆国下院選挙
• 2004年アメリカ合衆国上院選挙

注記

1. ミネソタ州選出の民主党の不誠実な選挙人が、大統領と副大統領の両方でエドワーズに投票した。その結果、ケリーは公約の252票ではなく251票の選挙人を獲得した。
2. 2024年、共和党のドナルド・トランプが一般投票で最多得票数を獲得したが、過半数には0.2%足りなかった。
3. 2000年の選挙との得票率の差
4. 2024年、ドナルド・トランプは非連続の2期目に当選した。トランプ氏の得票率1.5%の差は、再選された大統領としては史上最小の数字である。
5. 他には2016年と2024年のドナルド・トランプだけ。
6. アラスカ州とルイジアナ州には郡がありません。アラスカ州の行政区と国勢調査地域、およびルイジアナ州の教区が写真に示されています。

参考文献

1. 「1789年から現在までの全国総選挙におけるVEPの投票率」。米国選挙プロジェクト。CQプレス。2014年7月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年2月21日閲覧。
2. 「2004年選挙結果」（PDF）www.fec.gov。
3. タグリアブーエ、ジョン（2003年3月6日）「フランス、ドイツ、ロシア、イラクに対する武力行使の停止を誓う」ニューヨーク・タイムズ。2024年5月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年2月20日閲覧。
4. 「米国、武器査察官にイラクからの撤退を勧告」 USA Today、ニューヨーク市、AP通信、2003年3月17日。 2012年8月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年9月17日閲覧。
5. 「ローブ氏、『任務完了』を宣言する横断幕の使用を後悔」" . NBCニュース. Associated Press . 2004年4月16日. 2023年2月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年11月1日閲覧。
6. リンカーン・チェイフィー『アゲインスト・ザ・タイド』（2007年）、119～120ページ
7. Gongloff, Mark (2004年9月2日). 「ブッシュ氏、オーナーシップ社会の推進へ」 . CNN . 2020年9月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年11月16日閲覧。
8. ナゴーニー、アダム（2004年1月28日） 「ケリー、ニューハンプシャーでディーンを破る」ニューヨーク・タイムズ。ISSN 0362-4331。2024年2月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年2月23日閲覧。 
9. 「Primary Results: Delegate Scorecard」 . CNN . 2024年9月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年2月23日閲覧。
10. “マケイン氏、副大統領候補にケリー氏を断念か？” . CBSニュース. Associated Press . 2004年6月12日. 2024年9月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年4月11日閲覧。
11. 「ケリー氏、エドワーズ氏を副大統領候補に指名」 CNN . AP通信. 2024年2月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年2月23日閲覧。
12. ニューマン、マリア（2004年7月13日） 「民主党大会、ケリーの軍務に焦点を当てる」ニューヨーク・タイムズ。ISSN 0362-4331。2024年2月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年2月24日閲覧。 
13. 「ケリー氏、ブッシュ氏は疲弊した軍の指揮には不適格」NBCニュース、2004年7月24日。2024年2月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年2月24日閲覧。
14. バーンスタイン、デイヴィッド（2007年6月）「スピーチ」シカゴ。2008年6月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年4月13日閲覧。
15. 「リバタリアンが候補者を選出」 NBCニュース、2004年5月30日。2024年9月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年2月24日閲覧。
16. 「Green Party Deals Nader a Blow」 CBSニュース、2004年8月7日。2024年2月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年2月24日閲覧。
17. 「2004年連邦選挙」(PDF) .連邦選挙委員会. ワシントンD.C. 2005年. 2021年9月2日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) . 2024年2月24日閲覧。
18. “Third Parties” . CNN . 2024年9月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年2月24日閲覧。
19. ワーナー、メラニー（2003年11月9日）「デジタル時代のマシン政治」ニューヨーク・タイムズ。2010年11月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年2月13日閲覧。
20. シュワルツ、ジョン（2004年5月1日）「カリフォルニア州でハイテク投票システムが禁止される」ニューヨーク・タイムズ。ISSN 0362-4331。 2024年9月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年2月6日閲覧。 
21. グレン・ジャスティス（2004年2月19日）「2004年選挙戦：資金調達；支援団体が資金提供で勝利」ニューヨーク・タイムズ。ISSN 0362-4331。2024年9月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年2月6日閲覧。 
22. Janofsky, Michael (2004年12月17日). 「Advocacy Groups Spent Record Amount on 2004 Election」 . The New York Times . ISSN 0362-4331 . 2024年2月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年2月6日閲覧。 
23. ジム・ルテンバーグ（2003年11月8日）「選挙広告では細字部分が全面的に認められる」ニューヨーク・タイムズ。ISSN 0362-4331。2024年2月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年2月6日閲覧。 
24. リチャード・W・スティーブンソン（2004年2月24日）「2004年大統領選：ブッシュ大統領がケリー氏を演説で攻撃、選挙戦開始」ニューヨーク・タイムズ。2024年1月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年1月28日閲覧。
25. ナゴーニー、アダム（2004年10月3日）「国内問題が選挙運動の最前線に押し上げられる」ニューヨーク・タイムズ。ISSN 0362-4331。2024年9月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年2月19日閲覧。 
26. Bumiller, Elisabeth; Halbfinger, David M.; Rosenbaum, David E. (2004年11月4日). 「投票率向上の取り組みとケリー氏も共和党の勝利の鍵だった」 . The New York Times . 2024年8月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年4月11日閲覧。
27. 「Decision 2004 – Exit Poll」NBCニュース。2013年3月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年6月5日閲覧。
28. スティーブンソン、リチャード・W. (2004年3月21日). 「バイタル州での集会でブッシュ氏、経済問題でケリー氏を攻撃」 .ニューヨーク・タイムズ. ISSN 0362-4331 . 2024年2月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年2月4日閲覧。 
29. “Kerry Slams Bush over Deficit” . CNN . 2004年4月7日. 2024年2月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年2月4日閲覧。
30. Neilan, Terence (2004年9月15日). 「ケリー氏、ブッシュ氏の経済政策を痛烈に批判」 . The New York Times . ISSN 0362-4331 . 2024年2月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年2月4日閲覧。 
31. リチャード・W・スティーブンソン、ジョディ・ウィルゴレン（2004年7月13日）「2004年選挙戦：ブッシュ大統領、米国と世界の安全を理由に戦争を力強く擁護」ニューヨーク・タイムズ。2024年1月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年1月28日閲覧。
32. 「ケリー氏、870億ドルのコメントについて語る」 CNN 2020年10月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年11月30日閲覧。
33. ウィルゴレン、ジョディ、ブミラー、エリザベス（2004年9月21日）「ケリー、イラク戦争でブッシュを攻撃」『ニューヨーク・タイムズ』 。2024年9月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年1月28日閲覧。
34. Toner, Robin (2004年9月25日). 「ケリー氏、テロ戦争に米国の焦点を再び合わせると約束」 . The New York Times . 2024年1月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年1月28日閲覧。
35. Klinkner, Philip A. (2006). 「ブッシュ氏の戦争：2004年選挙における外交政策」 .大統領研究季刊誌. 36 (2): 281– 296. doi : 10.1111/j.1741-5705.2006.00303.x . ISSN 0360-4918 . JSTOR 27552219. 2024年1月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年1月31日閲覧。  
36. 「ファクトシート：健康貯蓄口座（HSA）に関するガイダンス発表」 georgewb ​​ush-whitehouse.archives.gov . 2024年1月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年1月31日閲覧。
37. スティーブンソン、リチャード・W.、トナー、ロビン（2004年9月17日） 「ブッシュ氏、ケリー氏が医療保険の国有化を推進していると発言」ニューヨーク・タイムズ。ISSN 0362-4331。2024年1月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年1月31日閲覧。 
38. Toner, Robin (2004年5月14日). 「2004年選挙戦：政治メモ；最大の分裂？それは医療問題か」 . The New York Times . ISSN 0362-4331 . 2024年1月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年1月31日閲覧。 
39. Connolly, Ceci (2004年8月22日). 「ブッシュ政権の医療保険計画は不十分のようだ」 .ワシントン・ポスト. 2019年11月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年1月31日閲覧。
40. Farhi, Paul (2004年6月21日). 「ケリー氏、幹細胞研究への資金提供を支持」ワシントン・ポスト. 2024年2月23日閲覧。
41. アダム・ナゴーニー、デビッド・D・カークパトリック（2004年7月12日）「2004年の選挙戦：同性婚；右派の要請を受け、ブッシュ大統領は同性婚に反対」ニューヨーク・タイムズ。2024年9月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年1月28日閲覧。
42. 「同性婚をめぐる上院の争いは終わった、戦争はまだ終わっていない」 CNN 、ワシントンD.C.、 2004年7月15日。2024年1月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年1月29日閲覧。
43. Robinson, Walter V. (2004年9月8日). 「ブッシュ大統領、警備任務で不十分」ボストン・グローブ. 2007年7月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年6月16日閲覧。
44. 「CBS 60 Minutes Wednesday Transcript」（PDF）。Thornburgh-Boccardi報告書、証拠書類1B。2004年9月8日。2007年6月16日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2007年6月16日閲覧。
45. マイケル・ドブスとマイク・アレン（2004年9月9日）「ブッシュに関する文書の信憑性に疑問」ワシントン・ポスト紙。2007年6月16日閲覧。
46. 「Thornburgh-Boccardi Report」（PDF）CBSニュース。2007年6月15日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2007年6月16日閲覧。
47. 「『60 Minutes』スキャンダルの最終責任者が辞任」 Fox News . Associated Press . 2005年3月25日. 2007年5月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年6月16日閲覧。
48. ゼラー、トム（2005年5月23日）「ブログでは、煙を吐く銃が弾薬となる」ニューヨーク・タイムズ。 2024年2月4日閲覧。
49. “2004年選挙” . 2017年11月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年11月15日閲覧。
50. 「用語集：米国選挙」BBCニュース、2011年11月14日。2024年2月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年2月18日閲覧。
51. 「CPD: 2004 Debates」Debates.org . 2019年1月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年1月8日閲覧。
52. 「世論調査：ケリー氏が討論会で勝利、互角に」 MSNBC、2004年10月4日。2007年9月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年11月3日閲覧。
53. 「ディック・チェイニー対ジョン・エドワーズ討論会、世論調査ではエドワーズが勝利」 s5000.com、2004年10月6日。2007年9月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年5月24日閲覧。
54. 「米国の副大統領候補、イラク問題で対立」 BBCニュース、2004年10月6日。2006年3月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年11月3日閲覧。
55. Sandalow, Marc (2004年10月5日). 「エドワーズ対チェイニー討論会：幅広い聴衆が見込まれる：接戦で副大統領候補の対決がより魅力的に」サンフランシスコ・クロニクル. 2004年10月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。
56. Langer, Gary; Sussman, Dalia (2004年10月6日). 「チェイニー氏、友人の助けを借りて勝利」 ABCニュース. 2008年10月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年11月3日閲覧。
57. 「米国討論会：コメンテーターの発言」 BBCニュース、2004年10月9日。 2008年11月3日閲覧。
58. 「第3回討論会の記録と動画：2004年はあなたが決める」 Fox News 2004年10月14日. 2013年4月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年11月3日閲覧。
59. Vanden Brook, Tom (2004年10月14日). 「ケリー氏のレズビアン発言にチェイニー派が激怒」 USA Today . 2012年10月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年10月5日閲覧。
60. 「ギャラップ大統領選挙トライアル：ヒートトレンド、1936-2008」。ギャラップ社、 2008年9月24日。2018年1月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年1月11日閲覧。
61. シャーウェル、フィリップ（2004年10月31日）「ブッシュ氏、ビンラディンの新たなテープで6ポイントリード」デイリー​​・テレグラフ、ロンドン。2008年12月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年10月5日閲覧。
62. 「DC Political Report」 . DCPoliticalReport.com . 2010年11月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。
63. 「MPR：ミネソタ州の選挙人、エドワーズ氏に1票、ケリー氏は他の9票を獲得」 News.minnesota.publicradio.org. 2010年1月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年5月5日閲覧。
64. 「2004年大統領選挙（州別）」。The Green Papers 。2006年2月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。
65. 「2004年大統領選挙」 Ballot-Access.org、2004年12月12日。2010年4月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年9月17日閲覧。
66. “メイン州確認証明書、2004年大統領選挙” . 2019年5月20日. 2017年7月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年9月17日閲覧。
67. 「ネブラスカ州確認証明書、2004年大統領選挙」 2019年5月20日。
68. 2004年大統領総選挙データ - 全国、Uselectionatlas.org。
69. 「選挙資金概要データを検索」 Fec.gov。2008年10月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年11月3日閲覧。
70. Freddoso, David (2004年12月21日). 「LはLoserの頭文字か？」ナショナル・レビュー. 2015年4月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年4月11日閲覧。
71. ミネソタ・パブリック・ラジオ。「MPR：ミネソタ州の選挙人、エドワーズ氏に1票、ケリー氏が他9票を獲得」。2010年1月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2005年1月25日閲覧。
72. 「ミネソタ州選挙人、エドワーズ氏に1票、ケリー氏が他9名を獲得」ミネソタ・パブリック・ラジオ。2010年1月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。
73. 「ディック・チェイニー副大統領の旅 - 2004年10月」 Gwu.edu。2008年10月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年11月3日閲覧。
74. アダム・リップタック（2004年11月4日）「オハイオ州に関するケリーの決断は計算通りだった」ニューヨーク・タイムズ紙。ISSN 0362-4331 。 2024年1月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年1月25日閲覧。 
75. Faler, Brian (2005年1月14日). 「2004年の選挙の投票率は1968年以来最高」 .ワシントン・ポスト. 2024年2月22日閲覧。
76. 「大統領選挙における投票率」 Presidency.UCSB.edu 。 2018年10月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年1月8日閲覧。
77. ブラウンスタイン、ロナルド（2024年9月16日）「なぜこれらの3州がアメリカ政治において最も一貫した転換点となっているのか」CNN。2024年9月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年9月16日閲覧。
78. 「CNN Election 2004」CNN。2007年5月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年1月2日閲覧。
79. Liptak, Adam (2004年11月7日). 「オハイオ州の投票問題が警鐘を鳴らす」 . The New York Times . ISSN 0362-4331 . 2024年2月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年2月25日閲覧。 
80. Dao, James; Fessenden, Ford; Zeller, Tom Jr. (2004年12月24日). 「オハイオ州の投票問題が改革を求める声を高める」 . The New York Times . ISSN 0362-4331 . 2020年5月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年2月25日閲覧。 
81. Zeller, Tom Jr. (2004年11月12日). 「ブログで拡散された不正投票説はすぐに埋もれる」 . The New York Times . 2024年3月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年4月11日閲覧。
82. Weiss, Joanna (2020年12月19日). 「ブッシュ大統領の選挙を決して受け入れなかった民主党員に何が起こったのか」 . Politico . 2021年1月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年2月8日閲覧。
83. Kropko, MR (2007年1月24日). 「選挙スタッフが不正再集計で有罪判決」 .ワシントン・ポスト. 2008年7月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年5月26日閲覧。
84. ヘロン, マイケル・C.; ワンド, ジョナサン (2007年6月1日). 「投票技術における党派的バイアスの評価：2004年ニューハンプシャー州再集計の事例」 .選挙研究. 26 (2): 247–261 . doi : 10.1016/j.electstud.2006.02.004 . ISSN 0261-3794 . 
85. 「第7回投票結果最終版」 Clerk.house.gov、2005年1月6日。2008年5月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年5月24日閲覧。
86. 「議会、異議申し立て後ブッシュ勝利を承認」ニューヨーク・タイムズ、2005年1月7日。2021年1月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年1月4日閲覧。
87. 「バーバラ・ボクサー上院議員（カリフォルニア州民主党）によるオハイオ州選挙人票認証への異議申し立て」。The Green Papers。2005年1月6日。 2024年9月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年1月4日閲覧。
88. ケネディ・ジュニア、ロバート・F. (2006年6月1日). 「2004年の選挙は盗まれたのか？」ローリングストーン誌. 2008年9月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年11月3日閲覧。

出典

• 連邦選挙委員会の公式レポート(PDF ファイル)。入手可能な最新かつ最終的な完全な投票合計が記載されています。
• 「選挙区別大統領選挙結果」 . Polidata . ワシントンD.C.: Polidata . 2005年7月29日閲覧。
• バローネ、マイケル・J. 『アメリカ政治年鑑：2006』（2005年）
• ダクロン、コラッド・マリア、「米国選挙と対テロ戦争」（2004年）、Analisi Difesa、第50号
• エヴァン・トーマス、エレノア・クリフト、ニューズウィーク誌スタッフ。2004年選挙（2005年）

本

• シーザー、ジェームズ・W、アンドリュー・E・ブッシュ著『レッド・オーバー・ブルー：2004年選挙とアメリカ政治』（2005年）、歴史物語。
• フリーマン、スティーブン・F、ジョエル・ブレイファス著、ジョン・コニャーズ・ジュニア下院議員による序文『2004年大統領選挙は盗まれたのか？出口調査、選挙不正、そして公式集計』（セブン・ストーリーズ・プレス、2006年）
• グリーン、ジョン・C、マーク・J・ロゼル編『価値観キャンペーン？：キリスト教右派と2004年選挙』（2006年）
• ミラー、マーク・クリスピン著『再び騙された：右派はいかにして2004年選挙を盗んだのか』（2005年）
• サバト、ラリー・J. 『分裂したアメリカ：2004年大統領選挙の焼き討ち政治』（2005年）
• ステンペル3世、グイド・H、トーマス・K・ハーグローブ編『21世紀の有権者：誰が投票するのか、どのように投票するのか、そしてなぜ投票するのか』（全2巻、2015年）

さらに読む

• ノードハウス、ウィリアム（2006年7月）「選挙での勝利と統計上の敗北？経済、政治、そして2004年大統領選挙」『季刊政治科学ジャーナル』1 (3): 313–322 . doi : 10.1561/100.00000014 .
• マシュー・A・バウム、フィル・ガッシン（2008年3月）「見る人の目：情報の近道がメディアにおける偏見に対する個人の認識をどのように形作るか」（PDF） . Quarterly Journal of Political Science . 3 (1): 1– 31. doi : 10.1561/100.00007010 . S2CID  144067126 . 2020年2月8日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。

外部リンク

• 2004年選挙の開票結果

公式候補者ウェブサイト

• マイケル・バドナリック（リバタリアン）（米国議会図書館の2004年米国大統領選挙ウェブアーカイブからのアーカイブ版）
• ジョージ・W・ブッシュ（共和党） （米国議会図書館の2004年米国大統領選挙ウェブアーカイブからのアーカイブ版）
• デビッド・コブ（緑の党）（米国議会図書館の2004年米国大統領選挙ウェブアーカイブからのアーカイブ版）
• ジョン・ケリー（民主党）（米国議会図書館の2004年米国大統領選挙ウェブアーカイブからのアーカイブ版）
• ラルフ・ネーダー（無所属）（米国議会図書館の2004年米国大統領選挙ウェブアーカイブからのアーカイブ版）
• 「マイケル・ペロウトカ（憲法）」 。 2004年11月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年9月25日閲覧。

選挙地図と分析

• 2000 年の選挙と比較した、割合の変化を示す地図。共和党支持が多い郡、民主党支持が多い郡。
• NYTimes.com 2004年選挙結果インタラクティブグラフィック
• PBS.org インタラクティブ選挙人マップ
• 2004年アメリカ大統領選挙結果の地図とカルトグラム 2020年11月27日アーカイブ、 Wayback Machine – Michael Gastner、Cosma Shalizi、Mark Newman、ミシガン大学
• 2004年選挙結果– ロバート・J・ヴァンダーベイ、プリンストン大学
• 2004年大統領選挙結果インタラクティブアトラス– Dave Liep
• 選挙結果マップの別の見方
• 投票とアメリカの政治的分裂の根源を評価する

各州の選挙人投票結果予測

• 各州における最新の世論調査結果に基づく選挙人団の確率分析
• 2004年選挙人投票予測
• ラリー・J・サバトのクリスタル・ボール2013年4月17日アーカイブ、 Wayback Machineにて
• 「Race 2004」。2004年11月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年6月7日閲覧。
• USA Todayの世論調査

論争

• About.com、民主主義と投票権 – 2004年オハイオ州選挙は、何が問題になるかを示す教訓となる
• 「2004年の大嘘」。ファクトチェック。ペンシルバニア大学アネンバーグ公共政策センター。2004年10月31日。 2004年11月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。

選挙資金

• マネーマップ

キャンペーン広告

• 2004年の選挙のキャンペーンコマーシャル