三国志大戦

三国志大戦
ヨーロッパの宗教戦争の一部
アンソニー・ヴァン・ダイク作「三つの姿勢をとるチャールズ1世」（1635-1636年）三王国の君主：三つの姿勢をとるチャールズ1世、アンソニー・ヴァン・ダイク作、1635年-1636年[ 1 ]
日付1639–1653
位置
イギリスとアイルランド
結果 イギリス議会の勝利（§ 余波を参照）
領土の変化
交戦国
王党派盟約者南軍イングランド国会議員
指揮官と指導者
死傷者と損失
5万人の英語とウェールズ語[ 2 ] 未知 未知 34,000 英語とウェールズ語[ 2 ]
イングランドとウェールズの非戦闘による死者127,000人（民間人40,000人を含む）[ a ]合計： 868,000人以上の死者[ b ]

三王国戦争[ c ]は、1639年から1653年にかけて、チャールズ1世の治世下でそれぞれ独立した国家であったイングランド、スコットランド、アイルランドの各王国で起こった一連の紛争である。これには、1639年から1640年の司教戦争、第一次および第二次イングランド内戦、アイルランド同盟戦争、クロムウェルによるアイルランド征服、そして1650年から1652年のアングロ・スコットランド戦争が含まれる。これらの戦争の結果、チャールズ1世は処刑され、君主制は廃止され、イングランド共和国が建国された。イングランド共和国は1660年のスチュアート王政復古までブリテン諸島を統治した単一国家であった。

チャールズ1世とその反対派との間の政治的、宗教的対立は、彼の治世の初期にまで遡る。大多数が君主制を支持した一方で、最終的な権限を誰が握るかについては意見が一致しなかった。王党派は一般に、政治団体や宗教団体は国王に従属すると主張したが、議会派の反対派のほとんどは、限定的な形の立憲君主制を支持した。この対立は、宗教と信教の自由をめぐる意見の相違によってさらに悪化した。イングランドのピューリタンやスコットランド盟約派などの改革派プロテスタントは、チャールズがイングランドとスコットランドのプロテスタント国教会に課そうとした変化に反対した。カトリック教徒が多数派を占める唯一の国であるアイルランドでは、アイルランド同盟党が反カトリック差別の撤回、自治の拡大、プロテスタント入植者への土地付与の撤回を求めた。

紛争は1639年から1640年の司教戦争から始まり、このときチャールズ1世の宗教改革に反対するスコットランド盟約派がスコットランドを掌握し、一時的にイングランド北部を占領した。アイルランドのカトリック教徒は1641年に反乱を起こし、これはプロテスタント入植者との民族紛争に発展した。反乱を鎮圧するために結成されたアイルランド・カトリック連盟は、続く王党派、議会派、盟約派との戦争でアイルランドの大半を掌握した。3派とも反乱鎮圧の必要性については一致していたが、誰も他の2派に鎮圧のために召集された軍隊の指揮を任せようとはしなかった。結果として生じた政治的行き詰まりを打破できなかったことが1642年8月、第一次イングランド内戦の引き金となり、王党派と、イングランドおよびウェールズの議会派および盟約派同盟者との対立を招いた。

イングランドにおける戦争は、1646年にチャールズがスコットランド人に降伏して終結したが、反対派間の分裂とチャールズが大幅な政治的譲歩を拒否したことが、1648年に戦闘の再燃を引き起こした。第二次イングランド内戦では、議会派が再び王党派と盟約派の交戦者を破った。議会派の新モデル軍は、その後、国王との交渉継続を望む人々をイングランド議会から一掃した。その結果生まれた残党議会は、1649年1月にチャールズの処刑を承認し、共和制のイングランド共和国を樹立した。ブレダ条約でスコットランド人はチャールズ2世をイングランド王位に復位させることに同意したが、1650～1652年の英スコットランド戦争で敗れた。オリバー・クロムウェルのもと、共和国はアイルランドを征服し、アイルランドのカトリック教徒の領土のほとんどを奪取した。ブリテン諸島はクロムウェルによって統治され、軍隊が支配する統一共和国となった。1660年に王政復古されるまで、散発的な反乱が続いた。

命名法

三王国戦争という用語が初めて登場するのは、1662年に出版されたジェームズ・ヒース著『三王国における主要な出来事の致命的な衝突に関する簡潔な年代記』である[ 7 ]。しかし、歴史家イアン・ジェントルズは「これらの出来事には、安定した統一された名称はない。大反乱、ピューリタン革命、イングランド内戦、イングランド革命、そして三王国戦争など、様々な名称で呼ばれてきた」と主張している[ 8 ] 。この用語は、各州の紛争がイングランド内戦の単なる背景ではなく、重複しつつもしばしば異なる問題によって引き起こされたと考える現代の歴史家によって一般的に使用されている。一方、これらの紛争をイギリス内戦と呼ぶ歴史家もいる[ 9 ]。[ 10 ]

背景

一般的な

1541年以降、イングランドの君主たちはアイルランド領をアイルランド領主制に代えて王国と称し、独立したアイルランド議会の支援を受けて統治しました。また、ヘンリー8世は1535年と1542年のウェールズ法によって、ウェールズをイングランド王国にさらに密接に統合しました。3番目の独立王国であったスコットランドは、ステュアート家によって統治されました。

イングランド宗教改革により、ヘンリー8世は自らをイングランド・プロテスタント教会の長とし、イングランドとウェールズにおけるカトリック教を非合法化した。16世紀には、プロテスタントはイングランドの国民的アイデンティティと密接に結びつくようになり、特にフランスとスペインというライバル国においてカトリック教が体現されていたことから、カトリック教は国家の敵と見なされるようになった。しかしながら、カトリック教はアイルランドのほとんどの人々の宗教であり続け、多くのアイルランド人にとって、それはチューダー朝によるアイルランド征服に対する土着の抵抗の象徴であった。

スコットランド王国では、ジョン・ノックスが率いたプロテスタント宗教改革が大衆運動でした。スコットランド議会は国教会である長老派教会、すなわちスコットランド国教会あるいは教会の設立を立法化し、カトリック教徒であったスコットランド女王メアリーは息子のスコットランド王ジェームズ6世に譲位を余儀なくされました。ジェームズはカトリックとプロテスタントが対立する摂政の下で育ち、権力を握ると「普遍的な国王」となることを志し、国王が司教を任命するイングランド聖公会の制度を支持しました。1584年、彼はスコットランド国教会に司教を導入しましたが、激しい反対に遭い、スコットランド国教会の総会が引き続き教会を運営することを認めざるを得ませんでした。

1603年、スコットランド王ジェームズ6世がエリザベス1世の跡を継ぎイングランド王位に就いたことで、三王国が一つの君主の下に統合されました。同時に、ジェームズ1世はイングランド王とアイルランド王も兼任しました。1625年、チャールズ1世は父の後を継ぎ、イングランドとウェールズに関して3つの主要な懸念を示しました。それは、政府の資金調達、教会改革、そしてイングランド議会による統治への干渉の制限です。当時、彼は他の2つの王国、スコットランドとアイルランドにはほとんど関心を示しませんでした。[ 11 ]

スコットランド

エディンバラのセント・ジャイルズ大聖堂で起きた暴動のきっかけは、ジェニー・ゲデスが木製の椅子を投げたことがきっかけとされている。

ジェームズ6世はプロテスタントのまま、イングランド王位継承の希望を失わないように努めた。1603年、彼は正式にイングランド王ジェームズ1世となり、ロンドンへ移った。ジェームズはイングランドの宮廷および議会との交渉に尽力し、スコットランド枢密院への書面による指示を通じてスコットランドを統治し、スコットランド議会を聖職者会議（ Lords of the Article）を通じて統制した。彼はスコットランド国教会の総会の権限を制限し、その開催を停止させた後、スコットランド国教会の司教の数を増やした。1618年には総会を開催し、広くボイコットされていた聖公会の慣行に関する五箇条を可決させた。

1625年にジェームズが死去した後、息子のチャールズ1世が後を継ぎ、1633年にエディンバラのホリールード宮殿で英国国教会の完全な儀式に則って戴冠式が行われた。チャールズは父ほど器用で節度のある人物ではなかった。スコットランド国教会に英国国教会の慣習を押し付けようとしたチャールズの試みは反発を招き、英国国教会祈祷書を導入した際に激化が加速した。チャールズとスコットランド人の対立は、1639年の司教戦争で軍事力を用いてスコットランドを強制しようと試みたが失敗したことで頂点に達した。

イングランド

チャールズは父王の王権神授説を継承し、この原則を執拗に主張したため、国王とイングランド議会の関係は深刻な混乱に陥った。イングランド国教会は依然として優勢であったが、議会の約3分の1を占める強力な少数派ピューリタンが勢力を増し始めた。彼らの宗教的教義は、スコットランド長老派教会と多くの共通点を持っていた。

イングランド議会と国王は、課税、軍事費、そして政府における議会の役割をめぐって度々論争を繰り広げていた。ジェームズ1世は王室大権に関して息子とほぼ同じ意見を持っていたが、通常は十分な分別とカリスマ性を持って議会議員を説得し、自らの考えを受け入れさせた。一方、チャールズ1世にはそうした手腕がなく、1639年から1642年にかけての数々の危機において、王国が内戦に陥るのを防ぐことができなかった。チャールズ1世がスコットランド遠征の費用を議会に求めたところ、議会はこれを拒否した。そこで議会は常時会期を宣言し、いわゆる「長期議会」と呼ばれるようになった。そしてすぐにチャールズ1世に、新たな立法を承認する前に解決しなければならない民事上および宗教上の不満の長いリストを提示した。

イギリスの海外領土

イングランド内戦の間、イングランドの海外領土は深く関与した。チャンネル諸島では、ジャージー島とガーンジー島のキャッスル・コルネットが1651年12月に名誉降伏するまで国王を支持した。

北アメリカの比較的新しいピューリタン植民地、特にマサチューセッツは議会派によって支配されていたが、南の古い植民地は王室側についた。メリーランドの王党派（その多くは英国国教徒）とピューリタンとの間の摩擦は、セヴァーン川の戦いで頂点に達した。バージニア会社の植民地であるバミューダとバージニア、そしてアンティグアとバルバドスは、王室への忠誠心が際立っていた。バミューダの独立ピューリタンは追放され、[ 12 ] [ 13 ]ウィリアム・セイルの指揮下でエルーセラン・アドベンチャラーズとしてバハマに入植した。 1650年10月、議会はバルバドス、バージニア、バミューダ、アンティグアとの貿易禁止法を可決し、反乱を起こしたバルバドス、アンティグア、バミューダ、バージニアの植民地との貿易を全面的に禁止し、イギリスの私掠船にこれらの植民地と貿易する外国人を含む商人の船舶を拿捕する 許可を与えた。

遥か北方では、バミューダの民兵連隊と沿岸砲台が、来なかった侵略に抵抗する準備を整えていた。スペインの強大な力に対抗するため、ほぼ通行不能な堡礁という自然の防御壁の中に築かれたこれらの防衛線は、1651年にジョージ・アイスキュー提督率いる議会派艦隊が大西洋横断植民地の制圧のために派遣した際に、手強い障害となったであろう。しかし、バルバドス陥落後、バミューダは国内の現状維持を尊重する単独講和を結んだ。バミューダ議会は保護領時代にイギリス議会と同じ運命を辿ることを回避し、世界で最も古い継続議会の一つとなった。[ 13 ]

イングランド内戦中および戦後、バージニアの人口は騎士団員によって急増しました。それでもなお、1652年にはバージニアの清教徒リチャード・ベネットがクロムウェルに服従する総督に任命され、その後も名目上の「連邦総督」が2人任命されました。バージニアの騎士団員たちの王室への忠誠心は、1660年の王政復古後、チャールズ2世がバージニアを「オールド・ドミニオン」と称したことで報われました。

アイルランド

一方、アイルランド王国（1541年に建国を宣言したが、1603年に完全に征服された）でも緊張が高まり始めていた。チャールズ1世のアイルランド総督トーマス・ウェントワースは、臣民としての完全な権利を否定しながら新たな税を課してカトリック教徒を怒らせた。さらに裕福なアイルランドのカトリック教徒の土地を没収しイギリス人入植者に譲渡する動きを繰り返し、彼らを敵に回した。1639年、ウェントワースがスコットランドの反乱を鎮圧するためにアイルランド軍（プロテスタント将校が率いる）を組織し資金を提供する見返りに、アイルランドのカトリック教徒にいくつかの改革を提案したことで、状況は一触即発となった。既に専制的と多くの人が見なしていた政府を、アイルランドのカトリック軍が強制するという考えは、スコットランド議会とイギリス議会の両方を震撼させ、両議会はこれに応じてアイルランド侵攻の脅しをかけた。

戦争

チャールズ1世が1639年と1640年の司教戦争を終結させることに失敗したことで、敵対勢力はすぐに、交渉よりも武力の方が効果的だと確信するようになった。スコットランド教会に司教やその他の英国国教会の慣習を押し付けることには、大半のスコットランド人が反対した。彼らは、総会が主導し、個々の教会では牧師と長老委員会が率いる長老派教会の統治制度を支持していた。1638年の国民盟約は、このような押し付けられた「革新」に反対することを誓約した。署名者は盟約者（Covenanters）と呼ばれた。

ネーズビーの戦いの前のチャールズ1世とルパート王子

アイルランドでは、イングランド国教会の支配に疎外され、イングランド議会とスコットランド議会の言論に怯えた少数のアイルランド人陰謀家たちが、表向きは「国王の権利」を支持するという名目で、 1641年にアイルランド反乱を起こした。この反乱は、アイルランドのプロテスタント共同体（スコットランド教会と同様の慣習を持つアルスターの非国教徒プロテスタントと、英国国教会の慣習に類似する）に対する広範な暴力的な襲撃を特徴としていた。イングランドとスコットランドでは、この殺害は国王の認可によるものだという噂が広まり、多くの人々にとって、国王率いるアイルランド軍がブリテン島に上陸した場合の自分たちの運命を予兆するものと捉えられた。そのため、イングランド議会はアイルランドの反乱鎮圧のための国王軍の派遣費用を負担することを拒否し、代わりに議会は独自の軍隊を編成することを決定した。国王も同様に行動し、国王への忠誠こそが自分たちの運命を左右すると信じる王党派（一部は国会議員）を結集させた。

イングランド内戦は1642年に勃発した。スコットランド盟約派（当時の長老派教会は自らをこう呼んでいた）は1643年後半にイングランド議会と連携し、議会側の最終的な勝利に大きな役割を果たした。2年以上にわたり、国王軍は、ロンドン市の財政力に支えられたニューモデル軍を含む議会軍の効率的な戦術によって打ち負かされた。1646年5月5日、サウスウェルでチャールズ1世はニューアーク・オン・トレントを包囲していたスコットランド軍に降伏した。イングランドとウェールズの王党派軍と守備隊の残党は、その後数ヶ月かけて徐々に降伏した。[ 14 ]

一方、反乱を起こしたアイルランドのカトリック教徒は、宗教的寛容と政治的自治と引き換えに王党派を支援することを意図した独自の政府、アイルランド連合国を樹立した。イングランドとスコットランドの軍隊はアイルランドで戦闘を繰り広げ、1644年にはアイルランド連合国軍がスコットランドに遠征し、スコットランド内戦が勃発した。王党派は1644年から1645年にかけて一連の勝利を収めたが、第一次イングランド内戦の終結に伴い盟約派の主力軍がスコットランドに帰還すると、敗北を喫した。

スコットランド人はチャールズをイングランドに引き渡し、イングランド議会からイングランド遠征の費用として多額の支払いを受けていたため、スコットランドに戻った。チャールズが降伏した後、スコットランド人、イングランド議会の長老派、そして新モデル軍の重鎮たちがチャールズに接近し、王位を守りつつ和平を達成しようと試みた。しかし、新モデル軍と議会の間の亀裂は日に日に広がり、ついに議会のピューリタンは、スコットランド人と残存する王党派の同盟者とともに、自分たちが軍に挑むのに十分な力を持っていると見なし、第二次イングランド内戦が勃発した。[ 15 ]

イングランド軍とスコットランド軍は愛情を込めて互いに抱き合います。

ニューモデル軍はイングランド王党派と議会派、そして彼らの同盟であるスコットランド交戦派を打ち破った。スコットランド交戦派との秘密工作により、チャールズはイングランドに対する反逆罪で告発された。[ 16 ]その後、グランディ派とその支持者たちは国王や議会におけるピューリタン多数派と和解することができなかった。グランディ派は行動を起こし、兵士を用いてイングランド議会から軍に反対する者たちを一掃した。こうして誕生した長期議会の残党議会は、チャールズ1世を反逆罪で裁判にかけるための法律を可決した。彼はイングランド庶民に対する反逆罪で有罪となり、1649年1月30日に処刑された。[ 17 ]

チャールズ1世の処刑後、ランプ議会はイングランドが共和国であること、貴族院を除いた庶民院が立法府として機能し、国務院が行政権として機能することを宣言する一連の法案を可決した。他の2つの王国では、チャールズ1世の処刑をきっかけに交戦関係にあった両派が結束し、チャールズ2世をグレートブリテン、フランス、アイルランドの国王として承認した。

イングランド共和国に対する2つの王国 (アイルランドとスコットランド) の脅威に対処するため、ランプ議会はまずクロムウェルにアイルランド侵攻と征服を任命した。1649年8月、ラトゥミンズの戦いの後、王党派がダブリン包囲を放棄した直後、クロムウェルはイングランド軍をラトゥミンズに上陸させた。その後、1650年5月下旬、クロムウェルはアイルランド征服を続けるために1つの軍を残してイングランドに戻り、スコットランドに先制侵攻する2番目のイングランド軍の指揮を執った。1650年9月3日、クロムウェルはダンバーの戦いでスコットランド盟約者団を破り、その後、フォース川以南のエディンバラとスコットランドを占領した。クロムウェルはフォース川を越えてスターリングに向けて軍の主力を進軍させていた。スコットランド王党派軍を率いていたチャールズ2世は、イングランド軍司令官を先取りし、スコットランドの拠点からイングランドに侵攻した。クロムウェルは軍を分割し、一部をスコットランドに残して征服を完了させ、残りの部隊を率いて南下し、チャールズ2世を追撃した。[ 18 ]

王党派軍はイングランド南下の際にイングランド王党派からの支持をほとんど集めることができなかった。そのため、チャールズ1世はロンドンへ直行して確実に敗北するのを避け、ウェールズとイングランド西部・中部地方が共和国に反旗を翻すことを期待してウスターを目指した。しかし、これは実現せず、ダンバーの戦いのちょうど1年後、1651年9月3日、ニューモデル軍とイングランド民兵連隊はウスターの戦いでイングランド内戦最後の王党派軍を破った。これは三王国戦争における最後かつ最も決定的な戦いとなった。[ 19 ]

余波

組織的な反対勢力をすべて打ち破った議会派ニューモデル軍の高官たちとその民間の支持者たちは、その後9年間、3か国の政治を支配した（空位期間（1649-1660年）を参照）。イングランドに関しては、ランプ議会が既に共和国およびコモンウェルスであると宣言していた。アイルランドとスコットランドは今や軍人知事によって支配され、両国の構成員の代表は護国卿オリバー・クロムウェルの支配する護国卿領ランプ議会に議席を置いていた。1658年にクロムウェルが死去すると、コモンウェルスの支配は不安定になった。 1660年初頭、スコットランドでイギリス占領軍を指揮していたジョージ・モンク将軍は、コールドストリーム兵舎から部隊に発令してイングランド南下、1660年2月までにロンドンを制圧した。[ 20 ]ここで彼は、イングランドとロンドンの体制側との同盟関係や合意を積み重ね、その中には彼自身も議員に選出された新設のコンベンション議会も含まれていた。 [ 21 ]最初は王党派の活動家、その後議会軍人となったモンクは、今度は王政復古を企図した。モンクは、コンベンション議会がチャールズ2世を三王国の王として復帰するよう招請するよう取り計らい、これは1660年5月1日の議会法によって実行された。

三王国戦争は、最終的に現代イギリスを形作ることになる多くの変化を予兆していたが、短期的には、これらの紛争は王国と国民にとって実際にはほとんど解決しなかった。イングランド共和国は、君主制と共和制の間で注目すべき妥協を達成し、その後200年近く不安定な問題を乗り越えた。実際には、オリバー・クロムウェルは議会の軍隊を統制することで政治権力を行使したが、彼の法的地位、そして継承に関する規定は、護国卿になった後も不明確なままだった。この時期に提案されたいくつかの憲法は、どれも実現されなかった。こうして、戦争の勝者である議会共和国と護国卿領は、その後、目立った新しい政府形態を残さなかった。

それでも、長期的には、この時期に英国民主主義の2つの永続的な遺産が確立されました。

  • チャールズ1世が大逆罪で処刑された後、将来のイギリスの君主は、国民が専制政治を容認するとは期待できなかった。「王権神授説」はもはや存在しなかったのだ。[ 22 ]
  • ニューモデル軍の過剰な行為、特に少将統治時代の行為は、軍事独裁者と軍事政権に対する不信感を残し、それは今日までイギリス系の人々や国民団体の間で続いている。[ d ]

イングランドのプロテスタントの中には空位期間に信教の自由を享受した者もいたが、イングランドのカトリック教徒にはそれが許されなかった。彼らの支配下にあった期間中、ピューリタンの支持者たちはイングランド国教会と貴族院を廃止した。クロムウェルは残余議会を非難し、武力で解散させたが[ 23 ]、受け入れられる代替案を提示することはできなかった。また、彼とその支持者たちは、より急進的な議会主義者（レベラー）が望んだような大衆民主主義へと向かうこともなかった。

空位期間、ニューモデル軍はアイルランドとスコットランドを占領した。アイルランドでは、新政府は1641年の反乱への罰として、アイルランド系カトリック教徒のほぼすべての土地を没収した。また、厳しい刑罰法によってこのコミュニティの活動も制限された。数千人の議会派兵士が没収された土地にアイルランドに定住した。共和国はアイルランド議会とスコットランド議会を廃止した。理論上は、これらの国はイングランド議会に代表を送ることができたが、議会は実質的な権力を持たなかったため、代表は効果的に機能しなかった。1658年にクロムウェルが死去すると、共和国は崩壊したが、大規模な暴力行為はなかった。歴史家たちは、当時の巧みな政治家、特にジョージ・モンク[ 24 ]が迫り来る危機を乗り越えたと記録している。特にモンクは、王政復古危機における「無血の」勝利者、すなわち「血を流さずに」勝利したとされている。 [ 20 ] [ 25 ]そして1660年にチャールズ2世はイングランド、スコットランド、アイルランドの王として復位した。

イングランド王政復古により、政治体制は戦前の憲法体制に戻った。1660年4月にチャールズ2世がブレダ宣言で和解を申し出てイングランド内戦中の犯罪に対する大赦を約束していたにもかかわらず、新体制はチャールズ1世の国王殺害に直接関与した者たちを処刑または終身刑に処した。王党派はクロムウェルの遺体を掘り起こし、死後処刑を行った。戦争の責任を問われた宗教的・政治的動機を持つ者たちは厳しい弾圧を受けた。スコットランドとアイルランドは議会を取り戻し、一部のアイルランド人は没収された土地を取り戻し、ニューモデル軍は解散した。しかし、戦争の原因となった問題、つまり宗教、国王に対する議会の権力、そして三王国間の関係は未解決のまま、より正確には延期され、再び争点として浮上し、 1688年の名誉革命へとつながった。内戦で予兆された近代イギリスのより広範な特徴、すなわち文民統制下の強力な常備軍を持つプロテスタント立憲君主制が、その後ようやく永続的に現れたのである。

参照

注記

  1. ^「戦争における死傷者数を特定することは非常に困難ですが、イングランドとウェールズの紛争では戦闘で約85,000人が死亡し、さらに127,000人が非戦闘で死亡しました（約40,000人の民間人を含む）。」 [ 3 ]
  2. ^内戦中のイギリス諸島における直接的または間接的な戦死者の総数。 [ 4 ]
  3. ^「三国戦争」という用語の使用は、近年の出版物がこれらの関連する紛争を「三国戦争」と呼ぶ傾向を反映しており、この用語は、一部の紛争をイングランド内戦の単なる背景として扱うのではなく、統一的な概観を目指す現代の歴史家の動向を反映したものである。カールトンやゴーントなど、一部の歴史家はこれらを「イギリス内戦」と呼んでいる。 [ 5 ] [ 6 ]
  4. ^「少将の統治の周囲には、軍による抑圧の伝説が生まれ、その影響力と不人気さの限界が曖昧になっている」（ Worden 1986、134ページ）

参考文献

  1. ^ 「チャールズ1世（1600–1649）1635年–1636年6月以前」ロイヤル・コレクション・トラスト. 2023年2月5日閲覧。
  2. ^ a bカールトン1994年、206ページ。
  3. ^ Ohlmeyer, Jane H. (2018年4月24日). 「イングランド内戦：原因、概要、事実、そして意義」ブリタニカ百科事典. 2018年6月19日閲覧。
  4. ^カールトン1994年、214ページ。
  5. ^カールトン 1994 .
  6. ^ゴーント 1997 .
  7. ^レイモンド 2005、281ページ。
  8. ^ジェントルズ 2007、3ページ。
  9. ^カールトン 1994、p. ?。
  10. ^ Gaunt 1997、p. ?。
  11. ^ “三国戦争の起源” . 2015年7月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年7月24日閲覧。
  12. ^ Langford Oliver, Vere (1912). Pym Letters. Caribbeana: Being Miscellaneous Papers Relating to the History, Genealogy, Topography, and Antiquities of the British West Indies. Volume II . London: Mitchell Hughes and Clarke. p. 14.政権が交代した。総督は到着後20日以内に集会を招集し、いくつかの問題点を改革しようとした。島の牧師であるホワイト氏、ゴールディング氏、コープランド氏は全員無所属で、会衆派教会を設立しており、評議会の議員のほとんどが会員または支持者であった。この集会の市民は会衆派教会に敵対する人々から選出され、彼らは（彼らの言葉を借りれば）円頭党員が選ばれることを許さなかった。
  13. ^ a bレフロイ、ジョン・ヘンリー (1981). 『バミューダ諸島またはサマーズ諸島の発見と初期開拓の記念碑 1515–1685』第1巻. バミューダ：バミューダ歴史協会およびバミューダ・ナショナル・トラスト.
  14. ^アトキンソン 1911、403–417頁。
  15. ^アトキンソン 1911、417ページ。
  16. ^ガーディナー1906年、371ページ。
  17. ^アトキンソン 1911、417–418ページ。
  18. ^アトキンソン 1911、418–420ページ。
  19. ^アトキンソン 1911、420–421ページ。
  20. ^ a bヒュー・チザム編 (1911). 「モンク、ジョージ」  .ブリタニカ百科事典. 第18巻 (第11版). ケンブリッジ大学出版局. pp.  723– 724.
  21. ^ヘニング 1983 .
  22. ^ジェーン 1905年、376-377ページ。
  23. ^アボット 1939年、501ページ。
  24. ^バーネット 1753 .
  25. ^ Pepys 1660、 1660年3月16日のエントリ。

出典

さらに読む

イギリスとアイルランド

  • ベネット、マーティン（1997年）『ブリテンおよびアイルランド内戦 1638-1651』オックスフォード：ブラックウェル、ISBN 0-631-19154-2。
  • ベネット、マーティン（2000年）『内戦の体験：イギリスとアイルランド、1638-1661年』オックスフォード：ラウトレッジ、ISBN 0-415-15901-6。
  • ケニオン、ジョン、オールマイヤー編（1998年）『内戦：イングランド、スコットランド、アイルランドの軍事史 1638-1660』オックスフォード：オックスフォード大学出版局。ISBN 0-19-866222-X。
  • ラッセル、コンラッド（1991年）『イギリス君主制の崩壊 1637-1642』オックスフォード：クラレンドン・プレス、ISBN 0-19-822754-X。
  • スティーブンソン、デイヴィッド（1981年）『スコットランド盟約者とアイルランド同盟：17世紀半ばのスコットランド・アイルランド関係』ベルファスト：アルスター歴史財団、ISBN 0-901905-24-0。
  • ジョン・R・ヤング編（1997年）『英国内戦におけるケルト的側面』エディンバラ：ジョン・ドナルド社、ISBN 0-85976-452-4。

イングランド

アイルランド

  • レニハン、パドレイグ (2000)。戦争中の南軍カトリック教徒、1641 ～ 1649 年。コーク:コーク大学出版局。ISBN 1-85918-244-5。
  • オー・アンラチェーン、タドグ (2002)。アイルランドのカトリック宗教改革: リヌッチーニの使命、1645 ～ 1649 年。オックスフォード: オックスフォード大学出版局。ISBN 0-19-820891-X。
  • オ・シオクル、マイケル (1999)。アイルランド連合国、1642 ～ 1649 年: 憲法と政治の分析。ダブリン：フォー・コート・プレス。ISBN 1-85182-400-6。
  • オ・シオクル、マイケル編(2001)。危機にある王国: 1640 年代のアイルランド。ダブリン：フォー・コート・プレス。ISBN 1-85182-535-5。
  • パースヴァル＝マクスウェル, M. (1994). 『1641年アイルランド反乱の勃発』ダブリン: ギル＆マクミラン. ISBN 0-7171-2173-9。
  • ウィーラー、ジェームズ・スコット（1999年）『アイルランドのクロムウェル』ダブリン：ギル＆マクミラン社、ISBN 0-7171-2884-9。

スコットランド

  • スティーブンソン、デイヴィッド（1973年）『スコットランド革命 1637-1644：盟約者の勝利』ニュートン・アボット：デイヴィッド＆チャールズ社、ISBN 0-7153-6302-6。
  • スティーブンソン、デイヴィッド（1980年）『アラスデア・マッコーラと17世紀のハイランド問題』エディンバラ：ジョン・ドナルド社、ISBN 0-85976-055-3。
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Wars_of_the_Three_Kingdoms&oldid=1335690457」より取得