| 「バーンズ氏を撃ったのは誰か?(パート1)」 | |
|---|---|
| シンプソンズのエピソード | |
バーンズ氏と容疑者候補を描いた宣伝用アートワーク | |
| エピソード番号 | シーズン6エピソード25 |
| 監督 | ジェフ・リンチ |
| 著者 | |
| プロダクションコード | 2F16 |
| 初回放送日 | 1995年5月21日 (1995年5月21日) |
| ゲスト出演 | |
| |
| エピソードの特徴 | |
| 黒板ギャグ | 「これは手がかりではない…それとも手がかりなのか?」[ 1 ] |
| ソファギャグ | ハンナ・バーベラの漫画風に、家族は繰り返される背景を横切ろうとする。[ 2 ] |
| 解説 |
|
| 「バーンズ氏を撃ったのは誰だ?(パート2)」 | |
|---|---|
| シンプソンズのエピソード | |
| エピソード番号 | シーズン7エピソード1 |
| 監督 | ウェス・アーチャー |
| 著者 |
|
| プロダクションコード | 2F20 |
| 初回放送日 | 1995年9月17日 (1995年9月17日) |
| ゲスト出演 | |
| |
| エピソードの特徴 | |
| 黒板ギャグ | 「解決策を聞いても文句は言いません」[ 1 ] |
| ソファギャグ | シンプソンズがドラグネットのテーマ曲に合わせてマグショットの撮影に並ぶ。[ 3 ] |
| 解説 |
|
「バーンズ氏を撃ったのは誰だ?」は、アメリカのアニメテレビシリーズ『ザ・シンプソンズ』の2部構成のエピソードです。パート1はシーズン6の第25話であり最終話で、1995年5月21日にアメリカ合衆国のFOXで放送されました。パート2はシーズン7のシーズンプレミアで、同年9月17日にFOXで放送されました。
エピソードは、スプリングフィールド小学校で石油が採掘されるところから始まります。ところが、バーンズ氏がそれを盗み、スプリングフィールドの多くの住民に災難をもたらします。「パート1」は、バーンズ氏が正体不明の犯人に撃たれるというクリフハンガーで終わります。「パート2」では、スプリングフィールド警察が犯人捜しに奔走し、ウェイロン・スミザーズとホーマー・シンプソンが主な容疑者となります。
両エピソードともビル・オークリーとジョシュ・ワインスタインが脚本を担当し、「パート1」はジェフリー・リンチ、「パート2」はウェス・アーチャーが監督を務めた。[ 1 ]ミュージシャンのティト・プエンテが両パートで本人役でゲスト出演している。[ 4 ] 「バーンズ氏を撃ったのは誰?」はシリーズ制作者のマット・グレイニングが構想し、脚本スタッフは2部構成のミステリーエピソードにすることを決定した。脚本家は謎を解けるようにしたかったため、パート1には犯人の正体に関する手がかりがいくつか含まれている。
グラウンドキーパーのウィリーは、死んだジャービルを埋めようとした際に、スプリングフィールド小学校の地下に石油を発見する。スキナー校長とチャーマーズ教育長は、生徒と職員から、新たに得た富の使い道について意見を聞く。リサの提案で、ティト・プエンテを音楽教師として雇うこともその一つだ。バーンズ氏は生徒に変装し、スキナーを騙してスプリングフィールドのエネルギー独占権を確保するための掘削権を売りつけようとする。スキナーは策略に騙されず、バーンズ氏は復讐を誓う。
スプリングフィールド原子力発電所で、ホーマーはバーンズ氏が自分の名前を全く覚えてくれないことにますます苛立ちを募らせていた。マージはホーマーに、シンプソン一家の写真をキャンディーの下に挟んだチョコレートの箱をバーンズ氏に送るよう勧める。しかし、バーンズ氏もスミザーズ氏もホーマーの顔を覆っているキャンディーには興味を示さず、箱を捨ててしまう。その結果、バーンズ氏はマージ、バート、リサ、マギーにだけ宛名を書いた「サンキュー」カードを送り、ホーマーの怒りをさらに煽る。
一方、バーンズ氏はスミザーズの反対にもかかわらず、学校の石油を奪う計画を立てる。バーンズ氏は斜掘削事業を設立し、学校よりも早く油井を掘削したため、学校は石油に対する権利と新たに得た富を失うことになる。バーンズ氏の掘削事業は、多くのスプリングフィールド市民に苦悩をもたらす。学校が経費を削減するため、ウィリーとプエンテは解雇される。バーンズ氏の掘削装置から最初に噴出した石油は、バートのツリーハウスを破壊し、サンタの小さなお手伝いを負傷させる。モーの酒場は掘削による有害な煙のために閉店し、モーとバーニーは激怒する。そして、掘削によってスプリングフィールド退職者城が破壊され、おじいちゃんは実家に移らざるを得なくなる。
バーンズ氏はスミザーズに、スプリングフィールドの太陽光を永久に遮り、住民に発電所の電気を使い続けさせる巨大な円盤を建設する計画を明かす。スミザーズはバーンズ氏の計画は行き過ぎだと断言する。バーンズ氏はスミザーズの反対に衝撃を受け、彼を解雇する。正気を失ったホーマーはバーンズのオフィスに忍び込み、壁に「私はホーマー・シンプソン」とスプレーで落書きする。ホーマーを現場で捕まえたにもかかわらず、バーンズ氏は依然として彼の名前を思い出せない。激怒したホーマーはバーンズに飛びかかり、警備員に連行される。ホーマーとスミザーズを含む、バーンズ氏の計画の被害を受けた多くの住民は復讐を誓う。
バーンズ氏の行動について話し合う町会議が開かれ、数人の住民が銃で武装していた。ホーマーとの遭遇後、バーンズ氏は自ら銃を携えて到着し、太陽光遮断装置を起動させた。その後、彼は駐車場に歩み寄り、姿も音も聞こえない何者かと格闘する。銃声が鳴り響き、バーンズ氏はよろめきながら町の日時計に倒れ込み、意識を失った。町民たちは彼を発見し、マージはスプリングフィールドのほぼ全員がバーンズ氏を撃つ動機と手段を持っていたと証言する。ウィガム署長は犯人捜しのための捜査開始に同意した。
バーンズ氏がスプリングフィールド総合病院で銃撃による傷から回復する一方、警察は襲撃者の行方を追っていた。スミザーズは前の晩、酒に酔って激昂して誰かを撃ったことを漠然と覚えていた。罪悪感に苛まれた彼は地元の教会の懺悔室に行き、罪を告白する。懺悔室は警察のおとり捜査であることが判明し、スミザーズはすぐに逮捕される。警察署へ向かう途中、報道陣とすれ違った際、スミザーズは何かを口にする。サイドショー・メルは、銃撃事件と同時刻に放送されていた架空のコメディ・セントラルの番組、「パードン・マイ・ジンガー」で見たものだと認識する。メルはスミザーズもその番組を見ていたに違いないと気づき、アリバイ工作が成立する。スミザーズの記憶が鮮明になり、メルとクラスティは警察署へ向かう。彼が実際に撃ったのは、義足のジャスパーだったことが判明する。一方、町民たちは日よけを引き倒し、シェルビービルを押しつぶして大喜びする。
主要容疑者の一人が釈放されたことで、警察はリサの協力を得て、プエンテ(バーンズ氏を殺害する意図はなく、バーンズ氏への憎しみを表現する歌を作曲した)、スキナー(バーンズ氏を殺害する計画を立てていたが、銃撃時にトイレでチャーマーズと気まずい遭遇をした)、ウィリー( 1977年にスペースインベーダーを過度にプレイしたため、身体的に銃を操作できないと主張した)、モー(警察は彼にポリグラフ検査を行なったところ、彼がバーンズ氏を撃っていないことが確認された)を含む他の容疑者を排除した。
ウィガムはバーンズ氏のスーツにシンプソンのDNAと一致するまつげを発見する。同時にバーンズ氏は昏睡状態から目覚め、「ホーマー・シンプソン!」と叫ぶ。警察はバーンズ氏が自分を撃った犯人を思い出していたと推測する。警察はシンプソン家の家宅捜索を行い、車の座席の下から銃を発見する。銃にはホーマーの指紋が付着しており、バーンズ氏に発砲されたものと一致する弾丸が装填されていた。その後、警察はホーマーを殺人未遂容疑で逮捕する。クラスティー・バーガーで注文を受け取ろうと窓から身を乗り出したウィガムは、うっかりワゴンを衝突させ、ホーマーは逃走する。スミザーズはホーマー逮捕に5万ドルの懸賞金をかける。
病院で、バーンズが言える言葉は「ホーマー・シンプソン」だけであることが判明する。リサは現場に戻り、捜査を行う。時を同じくして、ホーマーはバーンズ氏と対峙するため病院に到着する。警察の速報でホーマーの居場所が伝えられ、怒り狂った市民の群衆が病院に押し寄せる。市民たちはバーンズ氏の部屋に入り、ホーマーがバーンズ氏を揺さぶっているのを発見する。バーンズ氏は普通に話せるようになるが、すぐにホーマーの名前を忘れてしまう。ホーマーは激怒し、ウィガム署長の拳銃を掴み、ホーマーが自分を撃ったという主張を撤回しなければバーンズ氏を殺すと脅す。バーンズ氏はホーマーを落ち着かせ、ホーマーが自分を撃っていないことを確認する。そして、市民の群衆の中にいるマギー・シンプソンを見つけると、真の襲撃者を明かす。
町の集会を終えて帰宅したバーンズ氏は、シンプソン家の車の中でロリポップを食べているマギーに遭遇した。バーンズ氏はマギーからロリポップを盗もうとしたが、マギーに抵抗した。バーンズ氏がロリポップを受け取った瞬間、ホルスターから銃が滑り落ち、マギーの手に落ちた。銃は車の座席の下に落ち、ホーマーは落としたアイスクリームコーンを座席の下に手を伸ばした際に、無意識のうちに指紋を残してしまう。バーンズ氏はマギーの逮捕を要求するが、ウィガム署長は拒否し、「おそらくテキサス以外」の陪審員は赤ん坊を有罪とすることはないと言う。マージも、マギーが幼児であることを考えると、銃撃は事故だったに違いないと付け加える。しかし、マージの発言の直後、マギーの視線が変わり、バーンズ氏を故意に撃ったことを示唆する。

このエピソードのアイデアは『ザ・シンプソンズ』の制作者マット・グレイニングから出たもので、彼は宣伝活動としてバーンズ氏が撃たれるエピソードを作りたいと考えていた。 [ 5 ]脚本家たちはコンテストに使えるようなミステリーを盛り込んだ2部構成のエピソードを書くことにした。[ 6 ]彼らにとって、手がかりがあり、フリーズフレーム技術を活用し、明白な犯人と思われる1人のキャラクターを中心に構成されたミステリーをデザインすることが重要だった。[ 6 ]犯人を決める際、オークリーとワインスタインはバーニー・ガンブルを候補に挙げていた。ガンブルは刑務所に行く可能性があり、番組の流れを変える可能性がある人物だったからだ。[ 7 ]マーキンはマギー・シンプソンのほうが面白いと感じ、犯人をシンプソンズ一家の一員にしたかったので、マギーを推薦した。 [ 8 ]
プロデューサーたちはエピソードの結末を秘密にしようと尽力した。制作中、犯人を知っていたアニメーターはデヴィッド・シルバーマンだけだった。 [ 9 ]ウェス・アーチャーは当初、解答を知らなかったが、エピソードの結末まで監督した。[ 10 ]番組の結末をアニメ化する時期になったとき、シルバーマンとアーチャーは1995年の夏の終わりまで作業を待った。レイアウトに助けが必要だと気づいた彼らは、犯人を告げずに複数のアニメーターに小さなパートを与えて作業を進め始めた。[ 9 ]エピソードの台本読みも第3幕が始まる前に終了した。[ 11 ]脚本家たちはアニメーション化された手がかりが完璧であることを望んでいたため、アニメーションのリテイクが何度も行われた。[ 11 ]オークリーとワインスタインは当初、マギーを犯人にすることに確信が持てず、エピソードはマギーが目を動かして完全に事故ではなかったように見せることで終わることに決定した。[ 11 ]
ティト・プエンテと彼のラテンジャズアンサンブルがこのエピソードに登場し、「セニョール・バーンズ」を歌う。オークリーとワインスタインはプエンテを知らなかったが、グレイニングが彼のファンだったため、彼をこのエピソードに起用した。彼らはプエンテがこの曲を歌うだろうと予想していたが、プエンテが歌手ではなくドラマーであることが判明したため、[ 11 ]歌詞はプエンテのバンドメンバーの一人によって歌われた。[ 8 ]彼のバンドはエンドクレジットで『ザ・シンプソンズ』のテーマを演奏した。 [ 8 ]

パート1では、視聴者が謎を解くために、いくつかの微妙な手がかりといくつかの誤解を招くような仕掛けが仕掛けられていた。[ 5 ]
このエピソードの結末に対する関心の高さから、デイヴィッド・マーキンはいくつかの「ひどい結末」を書き、ハリー・シアラーとだけいくつかの代替結末を録音した。[ 6 ]彼の当初の意図は制作スタッフを騙し、様々なメディアに結末をリークすることだったが、驚いたことにそれは失敗に終わった。[ 6 ]いくつかの結末は、様々なキャラクターがバーンズ氏を撃つ様子をアニメ化した。[ 8 ]これらの結末のほとんどは、クリップ番組「ザ・シンプソンズ 138th エピソード・スペクタキュラー」で放映され、様々なクリップでバーニー、ティト、モー、アプー、さらにはサンタの小さな助っ人が銃撃者として登場した。放送された完全版の結末では、ホーマーの激しい追跡の後バーンズのベッドサイドでスミザーズがバーンズを撃ち、その行動の理由を説明し、コンパスの「W」と「S」、つまりウェイロンのイニシャルに当たる。バーンズはスミザーズが自分を殺そうとしたとして、スミザーズの給料を5%カットする。[ 15 ]
長年にわたり、マージ、リサ、おじいちゃん、バート、ホーマーなど他のキャラクターがマギーではなくバーンズ氏を撃った可能性があるという仮説を提唱するファンの理論が登場している。[ 16 ] 2020年4月、パート1の最終シーンでのクラスティの姿と、「ホーミー・ザ・クラウン」でクラスティに扮したホーマーの姿を比較した投稿が話題となり、ホーマーがクラスティのふりをしてバーンズの殺人未遂の犯人に仕立て上げようとしたのではないかと考える者もいる。オークリーはツイッターの投稿で、これはおそらくアニメーションのミスだと述べた。さらに、最終シーンの公開されたアニメーションノートによると、ホーマーは登場するはずではなかったことが示されている。[ 17 ] [ 18 ]
番組の後のエピソードでは、マギーが犯人だと明かされたことをネタにしている。シーズン9の「カートリッジ・ファミリー」では、ホーマーはスミザーズが犯人だと誤って記憶しており、リサはもっと筋が通っていたはずだと不満を漏らす。シーズン18のエピソード「復讐は三度まで」では、ホーマーはバーンズ氏を撃ち、その責任をマギーに押し付けたと何気なく言及している。
パート1の放送後数ヶ月、バーンズ氏を撃ったのは誰かについて、シリーズのファンの間では幅広い議論が交わされた。フォックス社は、この謎に関連して、1-800-COLLECTにダイヤルした人が犯人を推測できるコンテストを実施した。このコンテストは8月13日から9月10日まで開催され、テレビとインターネットの要素を結びつけた最初のコンテストの一つでもあった。[ 19 ] [ 20 ]フォックス社は、1995年の夏に50万回以上のアクセスがあった謎を特集した新しいウェブサイト、Springfield.comを開設した。 [ 21 ]優勝者は番組のエピソードでアニメーション化されることとなった。
このコンテストは「ほとんどのファンが想像していたものとは大きく異なる」方法で行われ、ビル・オークリーやジョシュ・ワインスタインを含むスタッフは後にその方法を批判した。[ 22 ]第一の基準は、応募者はその夏の間にスポンサーサービスである1-800-COLLECTを利用していたことだった。サービスは電話に出て、後日折り返し電話するために参加者の個人情報を収集した。有効な応募者の中から無作為に選ばれた200人が電話を受け、予想を回答した。誤った回答をしたり、電話に出なかったりした人は失格となった。当選者は正解者全員の中から無作為に選ばれるはずだったが、200人の折り返し電話を受けた人のうち誰も正解しなかった。誤った回答をした1人が無作為に当選者として選ばれた。ワシントンD.C.在住のフェイラ・ギブソンさんは番組を視聴しておらず、アニメ化される代わりに賞金を受け取ることを選んだ。[ 6 ] [ 21 ]
オークリー氏とワインスタイン氏はこのコンテストについて次のように説明した。
1-800-COLLECTを使って、あなたの名前と電話をかける相手の名前を送信すると、応募資格のある人が選ばれ、約200人がMCIから電話をかけられました。さらに、あなたは放送中に自宅にいなければならず、夏に電話をかけた相手も放送中に自宅にいなければなりませんでした。そして、電話をかけた人の中で正解者は一人もいませんでした!そこで、応募資格のある人の中からランダムに誰かが選ばれました。選ばれたのはワシントンD.C.に住む、番組を見ていなかった女性でした。彼女はアニメを見る代わりに賞金を選びました。それで終わりです。[ 22 ]
このコンテストは、第1部の最後で、ヒバート博士が第四の壁を破ってカメラをまっすぐ見て「この謎は私にはとても解けない…君は解けるか?」と言ったときに予告されていました。 [ 6 ]しかし、次のショットでは、彼が実際にはウィガム署長に話しかけていることが明らかになっています。
多数の応募があったと思われがちな謎を公式に解いた人はいないという誤解がよくあります。コンテストでは最大200件の回答が集められるというサブサンプリング方式がとられていたため、正解を当てようとした人が何人いたかは依然として不明です。[ 22 ]しかし、DVD解説でビル・オークリーとジョシュ・ワインスタインは、エピソード中の複数の手がかりからマギーが犯人だと正しく推測した人物は1人しか知らないと述べています。その人物はパート1が初回放送された当日にシンプソンズのニュースグループに投稿しており、脚本家たちはその人物に特別なプレゼントを贈りたいと考えていましたが、コンテストの規定により、オークリーとワインスタインはコンテストが終了するまで連絡を取ることができませんでした。その時点でオークリーは、匿名の投稿者が大学のメールアドレスを使っていたため、その人物を見つけることができず、DVD解説では、オークリーがまだ賞品をくれる人物を探している様子が描かれています。[ 23 ]
『スプリングフィールドの最重要指名手配』は、 『アメリカズ・モスト・ウォンテッド』の司会者ジョン・ウォルシュが司会を務めるテレビ特別番組である。この特別番組は1995年9月17日、「バーンズ氏を撃ったのは誰か?」の第2部の前に放送された。ウォルシュのテレビシリーズのパロディであるこの特別番組は、潜在的な手がかりを提示し、可能性のある容疑者を特定することで、バーンズ氏を撃った人物を見つけるのに役立つように作られていた。元ロサンゼルス市警署長ダリル・ゲーツの意見や、デニス・フランツ、コートニー・ソーン=スミス、ケビン・ニーロン、クリス・エリオット、アンドリュー・シューの予想が登場する。この特別番組には、銃撃犯の身元について賭けをしていたラスベガスのミラージュ・カジノ&ホテルのオッズメーカー、ジミー・ヴァッカロも参加していた。カジノのトートボードをざっと見ると、ホーマーが2倍のオッズで最有力候補であり、マギーが70倍のロングショットとなっている。監督はビル・ブラウン、脚本はジャック・パーメーターとボブ・ベインが手掛けた。
この特別番組は、エピソードの宣伝が行き過ぎたとして批判された。多くの批評家は、この特別番組が司会者ウォルシュの信頼性を損ない、奇抜で[ 24 ]、安っぽく[ 25 ]、「視聴者への露骨な媚びへつらい」と評した。[ 26 ]この特別番組はニールセン視聴率平均8.4を記録し、1995年9月11日から17日までの週の視聴率では全米50位に終わった。[ 27 ]
これら2つのエピソードのタイトルとコンセプトは、テレビドラマ『ダラス』から取られています。「誰がJRを撃ったのか?」というストーリーラインでは、シーズン最終話でJRユーイングが撃たれます。犯人の正体は翌シーズンまで明かされず、視聴者はユーイングの多くの敵の誰が犯人なのか、何ヶ月もの間考え続けました。[ 2 ]
バーンズ氏がエピソードの冒頭で自分の荷物について言及する際、彼はそれが「絶対に、間違いなく」翌日にはカリフォルニア州パサデナに届くはずだと述べているが、これは初期のフェデックスのスローガンへの言及である。[ 6 ]バーンズ氏がつまみを回して床を外し、スミザーズが床から飛び降りて床の下にあるスプリングフィールドの縮尺模型を現す場面は、ジェームズ・ボンド映画『 007 ゴールドフィンガー』でオーリック・ゴールドフィンガーが彼のマスタープランを説明するためにフォート・ノックスの縮尺模型を現したことへの言及である。バーンズ氏が街灯柱に飛び乗る様子は、ミュージカル映画『雨に唄えば』でジーン・ケリーがするのと同じである。バーンズ氏が街灯柱に向かって歌う歌は、サイモン&ガーファンクルの曲「59番街橋の歌 (フィーリン・グルーヴィー)」の歌詞を彷彿とさせる。[ 6 ]エンドクレジットで流れる音楽は、ジョン・ウィリアムズの「ドラマーズ・サルート」のパロディで、彼がオリバー・ストーンの映画『JFK』のために作曲した楽曲の一部である。[ 5 ]モーのバーが閉まるシーンでは、午後3時の架空の番組『パードン・マイ・ジンガー』の宣伝に続いて、ミステリー・サイエンス・シアター3000のエピソードがバックグラウンドでテレビで流れている。[ 6 ]

スミザーズがバーンズ氏を撃つ夢を見ていたことに気づく冒頭シーンは、『ダラス』のエピソード「過去からの爆発」への言及であり、このエピソードではシーズン9の出来事が登場人物の夢に過ぎないと説明されている。[ 3 ] [ 8 ]スミザーズとバーンズが1960年代のスピードウェイ・レーシング・サーキットで潜入捜査官をしている夢自体は、『モッズ・スクワッド』のパロディである。[ 3 ]グラウンドキーパーのウィリーの尋問、主に足を組んだり解いたりするシーンは、 『氷の微笑』のキャサリン・トラメル(シャロン・ストーン)の有名な尋問シーンのパロディである。[ 1 ]ナイトクラブの名前は「シェ・ゲバラ」で、共産主義革命家チェ・ゲバラに由来している。[ 1 ]

ひっくり返ったパトカーからのホーマーの脱出は、1993年の映画「逃亡者」へのオマージュである。[ 1 ]ウィガム署長の夢の中でリサが逆さまに話すシーンは、前述のように、特別捜査官デイル・クーパーと異空間からの男のやり取りへの言及である。[ 1 ]この部分のリサのセリフを録音していた際、イヤードリー・スミスはその部分を逆さまに録音し、その録音は音声反転を使用して逆にされた。これは「ツイン・ピークス」自体で使用されたのと同じ手法である。[ 8 ]この部分以外のいくつかの部分は、カーテンの動く影や、目覚めた後にウィガムの髪が逆立っているシーンなど、夢への直接的な言及である。[ 11 ]
殴られ傷だらけのホーマー・シンプソンの顔写真が映し出され、そこには選挙スローガン「ヘイグ・イン・'88」が書かれたTシャツを着ている。これは、アレクサンダー・ヘイグが1988年の共和党大統領候補指名争いに敗れたことを示唆している。

パート1はニールセン視聴率8.7で51位に終わり、その週のフォックス系番組の中で5番目に高い視聴率を記録した。[ 28 ]パート2は平均1230万世帯で視聴率12.9を記録した。1995年9月11日から17日までの週の視聴率では全米16位、同時間帯では1位となり、その週のフォックス系ネットワークで最も高い視聴率を記録した。[ 27 ]パート2の成功により、フォックス系ネットワークは例年4位だった週の総合ランキングで3位に躍り出た。[ 29 ]
2003年、エンターテインメント・ウィークリー誌は『ザ・シンプソンズ』のトップ25エピソードリストを発表し、「Who Shot Mr. Burns?」の両パートを25位にランクインさせ、「ダラスの『Who Shot JR? 』スタントへの2部構成のコメディオマージュである[Who Shot Mr. Burns]は、おそらくザ・シンプソンズ史上最も壮大なポップシーンだ」と述べた。[ 30 ]デイリー・テレグラフ紙はこのエピソードを「ザ・シンプソンズTVエピソードベスト10」の1つと評した。[ 31 ] Entertainment.ieはこれを史上最高のザ・シンプソンズエピソード10に選んだ。[ 32 ] 2019年にザ・シンプソンズがDisney+で配信開始されたとき、オークリーはパート1を同サービスで視聴すべき最高のクラシック・シンプソンズエピソードの1つに挙げた。[ 33 ]
『シンプソンズの非公式ガイドがさらに大きく、さらに良くなったなんて信じられない』の著者ゲイリー・ラッセルとギャレス・ロバーツは[ 34 ]、このエピソードを「シーズンの最高の結末であり、さらにこれは正真正銘のミステリーだ。ズルは一切なく、手がかりはすべてそこにある」と評した。[ 2 ]ウィザードのジェイク・ロッセンはこの結末を史上6番目に素晴らしいクリフハンガーと評したが、結末には失望を表明し、「たまには自分で結末を考えた方がいいこともあるさ」と述べた。 [ 35 ] 2008年、エンターテインメント・ウィークリー誌はパート1を史上最高のテレビ番組シーズン最終回のリストに含めた。[ 36 ]
アルフ・クラウゼン作曲、オークリーとワインスタイン作詞の「セニョール・バーンズ」は、 1996年にプライムタイム・エミー賞の「音楽と作詞における個人業績」にノミネートされた。[ 37 ]ティト・プエンテは、AOLが選ぶシンプソンズのゲストスター25人の中で19位にランクインした。 [ 38 ]
AVクラブ誌のエリック・アダムズはこう書いている。「18年経った今、『バーンズ氏を撃ったのは誰だ? パート1』は、シンプソンズが大きな構想を練りながらも、その核となる魅力を失わなかったという、成功作と言えるだろう。クリフハンガーはもはや重要ではない。今や中心的な疑問は、『この突拍子もない推理小説は、結末で報われるのか?』だ。私はそうは思わない。時代精神を捉えるキャッチフレーズとなった多くのテレビミステリー――このパート1の着想の元となったミステリーや、パート2の一部の着想の元となったミステリー『ローラ・パーマーを殺したのは誰だ?』――と同様に、スリルは疑問符にあるのであって、ピリオドにあるのではない。しかし、『バーンズ氏を撃ったのは誰だ? パート1』はあまりにも独創的で、番組が100%の完成度を保てなかったからといって非難する理由が見つからない。あなたはどう思うだろうか?[ 39 ]
私はちょうど、ヴァージン・カンパニーからギャレス・ロバーツと共著した初のノンフィクション本『Oh No It's A Completely Unofficial Simpsons Guide』を出版したばかりですが、正直言って、必要以上に悪夢のような日々でした[この本は『I Can't Believe It's An Unofficial Simpsons Guide』として出版され、ゲイリーとギャレスはウォーレン・マーティンとエイドリアン・ウッドというペンネームで執筆していました]。