ウィリアム・L・ボーデン

ウィリアム・L・ボーデン
ボーデン 1954年頃
生まれる
ウィリアム・リスカム・ボーデン
（1920年2月6日）1920年2月6日
ワシントン D.C.、アメリカ合衆国
死亡1985年10月8日（1985年10月8日）（65歳）
ウォータータウン、ニューヨーク州、アメリカ合衆国
休憩所シーダーグローブ墓地
教育イェール大学（BA、LLB）
知られている
配偶者
ジョージア・イングルハート
​
（ 1942年生まれ） 
子供たち2

ウィリアム・リスカム・ボーデン（1920年2月6日 - 1985年10月8日）は、アメリカの弁護士であり、連邦議会の職員でもありました。 1949年から1953年まで、米国議会原子力合同委員会の事務局長を務め、米国政府において核兵器開発を推進する最も影響力のある人物の一人となりました。ボーデンは、物理学者J・ロバート・オッペンハイマーをソ連のエージェントであると非難する書簡を書いたことで最もよく知られており、この告発は1954年のオッペンハイマー安全保障公聴会のきっかけとなりました。

幼少期、大学、そして兵役

ボーデンは1920年2月6日ワシントンD.C.で生まれ、[ 1 ] [ 2 ]、市内で育った。[ 3 ]彼の父親は陸軍医療部隊に勤務し、コロンビア特別区医師会の会長になった。[ 4 ]彼の母親が名誉ある行動を重んじていたことが彼に強い印象を残した。[ 5 ]家族には軍人の伝統があり、ボーデンのミドルネームは義和団の乱で亡くなった親戚のエマーソン・H・リスカム大佐に由来している。[ 6 ]

裕福な家庭で育ったボーデンは、ワシントンにある私立のセント・オールバンズ学校に通い、[ 7 ] 1938年に卒業した。[ 8 ]

ボーデンはイェール大学に進学し[ 9 ]、戦前の裕福で社交的なアイビーリーグの環境に溶け込んだ。[ 7 ]彼はイェール政治連合の会長を務め、文学に熱心なエリザベス朝クラブに所属していた。[ 4 ]当時のボーデンは、作家リチャード・ローズによって「聡明で熱心、そしてユートピア主義者」と評されている。[ 9 ]彼はイェール・デイリー・ニュースの編集者であり、同紙に寄稿したコラムは、伝統的なアメリカの孤立主義から介入主義へと徐々に転向していく彼の思考を反映しており、これは彼の同時代人の間で一般的な考え方の進化であった。[ 7 ]彼の転向は、日本軍による真珠湾攻撃の直前に完了した。[ 9 ]

ボーデンは学士号を取得し、[ 1 ] 1942年にイェール大学を首席で卒業した。[ 10 ] [ 7 ]彼は1942年6月にスミス大学を卒業した教師のジョージア・イングルハートと結婚した。[ 4 ] [ 11 ] 2人の間には2人の子供が生まれた。[ 12 ]

ボーデンは1942年7月、卒業と結婚直後にアメリカ陸軍航空隊に入隊し、爆撃機パイロットとしての訓練に志願した。 [ 11 ] [ 13 ]彼は第8空軍と共にイギリスに拠点を置くコンソリデーテッド B-24 リベレーターのパイロットになった。[ 9 ]彼はそこで30回の任務を遂行し、[ 14 ]カーペットバッガー作戦に参加し、イギリス空軍ハリントン基地の第179アメリカ陸軍航空隊基地を拠点とする第492爆撃群の第856爆撃飛行隊という部隊に志願した。[ 15 ]これらの作戦の一部として、ボーデンはドイツとナチス占領下の西ヨーロッパで夜間に特別装備のB-24を飛行させ、[ 14 ]パラシュートスパイとジェドバラの破壊工作チームを投下し、レジスタンスグループに物資を運んだ。[ 15 ]任務を終えたボーデンは1945年に除隊した。[ 13 ]

戦時中の二つの技術革新がボーデンの考え方に大きな影響を与えた。[ 13 ]一つは1944年11月の出来事である。[ 16 ]オランダ上空での夜間任務から戻る途中[ 9 ] 、オランダ抵抗勢力への物資投下後、彼はロンドン攻撃に向けて飛行中のドイツのV-2ロケットを目撃した。 [ 13 ]「それはまるで流星のようで、赤い火花を散らしながら、まるで飛行機が静止しているかのように私たちの横をかすめて飛んでいった…ロケットがアメリカを直接、大洋を越えた攻撃にさらすのは時間の問題だと確信した。」[ 13 ]もう一つは1945年8月、日本への原爆投下を知った時のことで、彼はそれが彼に「ガルバニック効果」をもたらしたと述べている。[ 9 ]

法科大学院生および著者

イェール大学ロースクールの入学を待つ間、ボーデンは新しい兵器が国家安全保障に与える影響についての本の執筆に取り掛かりました。[ 9 ]その本の緊急性の高いメッセージ「時間はない」はボーデンの視点を反映しています。[ 9 ]この野心的な仕事を引き受けたことは、ボーデンの独立した思考力と明快に書く能力を反映していました。[ 16 ]

『もう時間はない:戦略の革命』は1946年11月にマクミラン社から出版された。[ 17 ]本の論調は、概してアメリカの戦略展望を全面的に変えることを強く要求するものであった。[ 16 ]ボーデンは、戦争は不可避であり、戦争における新しい原子兵器の使用も不可避であると断定した。[ 9 ]さらに、そのような戦争が起こる可能性が非常に高く、かなり近い将来に起こるであろう。[ 18 ]攻撃は迅速かつ遠距離で行われるため、陸軍は役割を果たさず、都市や産業もあまり重要ではない。[ 16 ]その代わり、相手の核基地に対する激しい反撃の応酬が予想される。[ 19 ]したがって、この本は、アメリカは迅速なロケットによる原子攻撃と反撃のための部隊の開発を最優先事項とする必要があると主張した。[ 16 ]ボーデンがこの暗い見通しに対して唯一の選択肢として考えたのは、世界政府の設立だった。[ 20 ] [ 21 ]

この本は核兵器戦略をテーマにした最初の本の一つでした。[ 12 ]当時、ニューヨーク・タイムズ・ブック・レビューで高く評価され[ 20 ] 、ボストン・グローブ紙ではこの本に基づいた第三次世界大戦の仮説的な物語が掲載されるなど、ある程度の注目を集めました。[ 14 ] 売れた部数は少なかったです。[ 3 ]

ボーデンは1947年9月にロースクールを卒業し、[ 10 ]その後ワシントンD.C.の自宅に戻った。[ 3 ]そこで彼はまず米国司法省に就職し、[ 3 ]外国人財産局の弁護士として働いた。[ 22 ]海外旅行の可能性があったため、彼はこの職に就いた。[ 23 ]

議会職員

1947年、ソ連とその指導者ヨシフ・スターリンに対する冷戦が激化する中で、ボーデンとイェール大学の同級生2人はいわゆる「煽動文書」を作成した。この文書は、米国がまだ核の独占権を握っている間に非常に攻撃的な外交政策を主張し、ハリー・S・トルーマン大統領にソ連に対する核の最後通牒を発するよう要求した。「スターリンに決めさせよう。原子戦争か原子平和か。」[ 3 ]ボーデンはコネチカット州選出の上院議員ブライアン・マクマホンの目に留まった。マクマホンは米国議会原子力合同委員会（JCAE）の著名なメンバーであり、 1946年の原子力法がマクマホンの庇護の下で可決されていた。[ 24 ]（煽動文書がマクマホンが見た広告として出版されたのか、[ 25 ]、文書が含まれた手紙がマクマホンに直接送られたのか、[ 3 ]、あるいは実際にマクマホンが見て気に入ったのはボーデンの本だったのかについては、さまざまな説がある。[ 23 ]マクマホンはボーデンの両親の隣人でもあった。）

ボーデンは1948年8月にコネチカット州選出の上院議員の立法秘書として雇われた。[ 1 ] [ 3 ]当時彼はまだ28歳だった。[ 23 ] 1948年の米国上院選挙で民主党が政権を奪還した後、 1949年1月に新議会が発足するとマクマホンがJCAEの議長となり、ボーデンはその時に同委員会の事務局長になった。[ 1 ] [ 3 ]この立場で彼は約20人のスタッフと共に働いていた。[ 10 ]

JCAEのスタッフは、ワシントンやその他の場所で原子力委員会（AEC）の現場担当者と継続的な関係を築き、その結果、スタッフの中にはAECの委員自身よりもAECのそのような側面に詳しい者もいた。[ 26 ]ボーデンはこの点で特に影響力があり、権力のあるスタッフであった。 [ 26 ] [ 27 ]特にマクマホンは法律や政策の詳細を把握するためにスタッフに頼ることが多かったことと、ボーデンが聡明でエネルギーに満ちていたことがその理由である。[28] ボーデンは頭が良く、エネルギーに満ちていた。 [ 25 ]ボーデンはマクマホンの名前で頻繁に書簡を作成した。[ 29 ]（ただし、ボーデンのレトリックは過熱する傾向があり、マクマホンは書簡を送らないこともあった。[ 30 ]） 全体として、ボーデンは委員会がより効果的に政策を決定できるように尽力した。[ 31 ]

1940年代後半のアメリカの核兵器備蓄の実際の規模は、機密保持のため、アメリカ政府内で大きな混乱と不確実性を引き起こし、JCAEのメンバーでさえその規模を知らず、知ろうともしなかった。[ 32 ] JCAEに入隊したボーデンは、備蓄の規模を大まかに推測することができ、アメリカが実際に保有する核兵器の少なさに不安を覚えた。[ 6 ]ボーデンは、自らの使命は「原子の豊かさ」と呼ぶものの実現に貢献することだと感じていた。[ 33 ] [ 34 ]そのため、彼は核兵器製造の急速な増加と、ハンフォード・サイト規模の核兵器生産施設の建設を強く求めた。[ 35 ]これは、戦争が始まればこれ以上の兵器製造の機会はなくなるという彼の将来像と一致していた。[ 36 ]

1949年8月にソ連が実施した最初の原子爆弾実験は、アメリカ人の予想よりも早く実施され、ボーデンが後に述べたように、JCAEは「甚大な衝撃」を受けた。[ 37 ]その後数ヶ月にわたり、当時「スーパー」と呼ばれていた、はるかに強力な水素爆弾の開発を進めるべきかどうかについて、アメリカ政府、軍、そして科学界は激しい議論を交わした。 [ 38 ]ボーデンは、スーパーの軍事的有用性がまだ明確でなかったにもかかわらず、マクマホンにスーパーの開発を支持するよう働きかけた。[ 39 ]この新兵器への反対運動は、物理学者J・ロバート・オッペンハイマーが議長を務める原子力委員会の総合諮問委員会（GAC）が主導し、同委員会は反対報告書を発表した。[ 40 ]ボーデンはマクマホンの名義で5,000語の書簡を起草し、GACの報告書は「誤った、恐怖を煽る論理」を体現していると非難した。[ 41 ]この期間中、JCAEはトルーマン大統領にスーパーを建設する緊急プログラムを進めるよう一貫して圧力をかけており、[ 42 ]ボーデンとマクマホンは、原子力委員会のルイス・ストラウス委員や物理学者のエドワード・テラーとともに、その行動方針を主導的に主張していた。[ 43 ]

スーパーマンの議論は1950年1月31日に決定され、この日、トルーマンは新型兵器の開発を進めるよう命令を出した。[ 44 ]しかし、トルーマンの決定後も成功は保証されていなかった。水素爆弾の開発作業は技術的な問題や資源の限界に直面し、テラーはボーデンとマクマホンに訴えて議会からの支援を取り付けた。[ 45 ]ボーデンはまた、原子力委員会が水素爆弾の開発を支持する人々を雇用するよう働きかけ、それによってトルーマンの決定に反対していた人々の組織内での影響力を減らした。[ 46 ]

ボーデンは、避けられない戦争に最適な兵器として、さらに核動力航空機に熱核兵器を搭載するという究極のビジョンを抱いていた。[ 39 ] JCAEでの役職において、ボーデンは1951年から52年にかけて、米国の航空機用原子力推進プログラムとゼネラル・エレクトリック社がそれに向けて行っていた作業に関して、当局者とかなりのやり取りを行った。[ 47 ]ボーデンがオッペンハイマーと初めて直接会ったのはGACの会議のときで、物理学者は原子力爆撃機のアイデアを軽視していた。[ 48 ]

いずれにせよ、この時期の原子力委員会の公式歴史によれば、ボーデンは「原子力界において、核兵器の最も強力かつ効果的なスポークスマンの一人」になっていた。[ 49 ]ボーデンはこの時期、ある程度のマスコミの注目を集めた。例えば1952年3月には、32歳にしてワシントンで相当な影響力を行使したと報じられた。[ 23 ]また、彼は水素爆弾開発の内部年表の作成を任された。この年表は表面上は中立的であるように見えても、実際には超兵器推進派に有利で、反対派を貶めるものだった。[ 33 ]

1952年7月、マクマホンは短い闘病生活の末、死去した。[ 50 ] 1952年の米国上院選挙で、共和党が議会と委員会の支配権を取り戻した。[ 51 ]これらの2つの要因により、ボーデンの影響力は低下したが、[ 49 ]ボーデンは核兵器開発への圧力を維持する重荷が自分にのしかかっていると感じていた。[ 52 ]ボーデンは、核兵器問題についてアメリカ国民にもっとオープンになろうとするアイゼンハワー新政権の推進する「キャンダー作戦」の側面にはある程度共感していたものの、[ 6 ]ソ連の核開発計画に役立つ可能性のある情報は公開したくなかった。[ 53 ]

1953年1月の事件の後、ボーデンの状況は悪化した。物理学者ジョン・A・ホイーラーは、ボーデンが委託した年表である「水素爆弾計画の政策と進捗状況」の作業中だったが、夜行列車でその文書の非常に機密性の高い抜粋を紛失した。 [ 54 ]ボーデンはもともとセキュリティ手順に緩みがあると考えられており、[ 55 ] [ 56 ]このセキュリティ違反の最大の責任者とされた。[ 51 ]ドワイト・D・アイゼンハワー大統領は激怒し、リチャード・M・ニクソン副大統領はボーデンと彼のスタッフの捜査を望んだ。[ 51 ]ボーデンはセキュリティ違反をFBIに報告したが、原子力委員会には報告しなかったため、原子力委員会の職員は激怒した。[ 57 ]ウィーラー自身は核兵器の仕事から外すにはあまりにも重要だったが、[ 58 ]原子力委員会のゴードン・ディーンはJCAEの力を弱めようとしており、ウィーラー事件をボーデンを追い出すための手段として利用した。[ 59 ] 1953年5月末までにボーデンはJCAEを去った。[ 26 ] [ 51 ]

オッペンハイマーの手紙

議会議員を退任後すぐに、ボーデンは民間企業に入り、ピッツバーグのウェスティングハウス・エレクトリック・コーポレーションの民間原子力部門のマネージャーのアシスタントとして働きました。[ 60 ] [ 61 ] [ 62 ]そこで彼は部門の計画と調整業務に従事しました。[ 63 ]

しかしボーデンは、過去の職務から一つの問題、オッペンハイマーの問題に焦点を合わせ続けた。[ 60 ]キャンダー作戦は、オッペンハイマーが議長を務めた国務省の軍縮諮問委員会 の活動から生まれた。[ 53 ]オッペンハイマーはまた、ローレンス・リバモア国立研究所となる第二の核兵器研究所の設立にも反対した。[ 53 ]そして、トルーマンが1950年1月に水素爆弾計画を進める決定をしたにもかかわらず、計画はそこで終わったわけではなかった。その後数年間、その決定に反対する者たちは、水素爆弾の実験とその製造および使用の様々なシナリオに反対する官僚的な運動を展開した。[ 64 ]そして、これらの運動の多くにおいて反対派のリーダー的存在だったのが、当初その兵器に反対していたときと同じように、オッペンハイマーであった。[ 65 ]

オッペンハイマーの忠誠心についての懸念は、すでに一部で存在していた。[ 66 ] [ 53 ]オッペンハイマーの個人的経歴や関係者の経歴には共産主義組織との関係について疑念を抱かせる要素があり、またオッペンハイマーは安全保障問題に関する以前の回答で曖昧な態度をとっていた。[ 65 ] [ 67 ]さらに、オッペンハイマーは核政策問題に関する立場をめぐってこれまでに敵を作ってきた。これらの敵にはアメリカ空軍の高官やとりわけストラウスが含まれていた。[ 68 ] [ 69 ]ボーデンは JCAE での最後の数ヶ月を、オッペンハイマーの安全保障ファイルを繰り返し確認し、この物理学者の行動や過去を精査することに費やした。[ 53 ] [ 70 ]しかし、オッペンハイマーに反対する者の中で、彼の忠誠心に関する問題を真に問おうとする者はいなかった。[ 71 ] 1953年11月7日にFBI長官J・エドガー・フーバーに送った長文の手紙の中で、当時民間人だったボーデンはまさにそのことを行った。[ 60 ] [ 72 ] [ 26 ]

「この手紙の目的は、長年の研究に基づき、入手可能な機密証拠から、J・ロバート・オッペンハイマーがソ連のエージェントである可能性が高いという私自身の徹底的な検討に基づく意見を述べることです。」

ボーデンは手紙の中で説得力のある証拠をほとんど提出しておらず[ 53 ] 、その主張は根本的にありそうになかった[ 65 ] 。ボーデンの手紙はアイゼンハワー政権内で真剣に受け止められた。アイゼンハワー自身は決して手紙に書かれた告発内容を信じていなかったが、ボーデンの過去の地位、議会との継続的な人脈、そして言葉遣いの巧みさがその理由だった。[ 73 ] [ 26 ]アイゼンハワーはオッペンハイマーとすべての国防関連業務の間に「白紙の壁」を置くよう命じ、すぐに原子力委員会は1954年4月から5月にかけてオッペンハイマー安全保障公聴会となる手続きを開始した[ 74 ] 。

ボーデンは公聴会でオッペンハイマーに不利な証言をしたが、[ 75 ]公聴会で検察官を務め、オッペンハイマーに直接反逆罪で挑むという彼の望みは叶わなかった。[ 76 ]公聴会を指揮した委員会の委員長を務めたゴードン・グレイでさえ、ボーデンの主張は極端だと考えた。 [ 77 ]最終的に委員会はオッペンハイマーに不利な判決を下し、物理学者の機密取扱資格は取り消された。[ 75 ]この判決はオッペンハイマーの精神を一部打ち砕き、同僚たちは彼が二度と以前のような人間ではなくなったと語っている。[ 78 ]賛成派と反対派の間の恨みはその後も何年も消えず、この事件は特に1954年6月に公聴会の記録が公開されて以来、世間を賑わせ、アメリカの政治、科学、芸術の分野で何が起こったのかという反響が今も続いている。[ 79 ]

オッペンハイマーに対する行動は、当時のマッカーシズムと関連付けられることが多い。 [ 73 ] [ 80 ]しかし、これらの行動のきっかけとなった手紙を送ったボーデンは、ジョセフ・マッカーシーの支持者ではなく敵だった。[ 81 ] [ 6 ] [ 82 ]彼らの考え方は異なっており、ボーデンは衝動的に行動したのではなく、苦悩し、数ヵ月後に友人に、手紙を送っていなかったら自分を責めていたと語った。[ 67 ] [ 60 ]そして、共和党員のマッカーシーがある種の孤立主義を体現していたのに対し、ボーデンは介入主義的で反共産主義のリベラル民主党員だった。[ 82 ]実際、ボーデンは、アメリカとヨーロッパの学生の交換ホームステイを促進する国際生活実験の熱心な理事だった。[ 6 ]しかし、アメリカ国民にとって核兵器に関わる科学者の中で最も有名だったオッペンハイマーに対してマッカーシーが公然と攻撃を仕掛けたという恐怖が、アイゼンハワー政権がオッペンハイマーに対してそのような行動を取った一因となった。[ 83 ] [ 84 ]（オッペンハイマーと共産主義組織との過去の関係についてはその後も長年調査が続けられたが、それらの関係がオッペンハイマーが語ったよりも強かったと考える歴史家たちでさえ、彼がソ連のエージェントとして行動していたとは考えていない。[ 85 ]）

余波

ボーデンはオッペンハイマー事件における役割についてしばしば非難され、以前の重要性さえも軽視されてきた。コメンタリー誌の記者はボーデンは「当時も歴史にもほとんど知られていなかった」と述べている[ 82 ]。歴史家ローズはそこまでは言及していないが、オッペンハイマー事件の審理が終了した後、ボーデンは「審理室を出て歴史の中に消えた」と書いている[ 75 ] 。

彼の人格もまた、厳しい評価を受けている。オッペンハイマーの伝記作家であるカイ・バードとマーティン・J・シャーウィンは、ボーデンを「陰謀論者」の集団に属し、「ソ連の脅威と核兵器による対抗の必要性に取り憑かれていた」と評している。[ 86 ] 1952年にボーデンに会ったある物理学者は後にこう記している。「ボーデンは、近所に引っ越してきたばかりの犬のように、老犬よりも大きく、激しく吠えた。どこを見ても、アメリカにおける兵器開発を遅らせたり、頓挫させたりする陰謀が目に入った」[ 25 ]ボーデンは一般的に狂信者とみなされていた。 [ 27 ]実際、国家安全保障問題担当大統領補佐官で学者のマクジョージ・バンディは、ボーデンを「熱心と呼ぶには穏健な人物」と評している。[ 87 ]

オッペンハイマー事件は、しばしば現代の悲劇として見なされてきた。[ 88 ] [ 89 ] [ 81 ] [ 90 ]ボーデンは、すべて彼自身の行動によるものであるとはいえ、この事件における悲劇的な人物の一人であると考えられている。[ 91 ] [ 90 ] [ 92 ]ボーデンのキャリアはオッペンハイマー事件での役割、特に彼の手紙が果たした役割が1954年6月に公になってから影響を受けた。[ 62 ]彼は極端な告発をした無謀な人物と見なされ、[ 91 ]そして、その時点からの彼の人生は、彼が行ったことによって取り返しのつかないほど傷つけられた。[ 93 ]特に、1960年の米国大統領選挙後に民主党が再びホワイトハウスの支配権を握ったとき、ボーデンが新しいケネディ政権で職を得る機会は、オッペンハイマー事件での役割のために閉ざされた。[ 94 ]実際、彼は二度と首都で政治的影響力を持つことはなかった。[ 91 ]

ボーデンに対する扱いの中には、それほど厳しくないものもあります。1956年にボーデンにインタビューしたものの、その観察が60年後まで出版されなかった学者ワーナー・R・シリングは、ボーデンが親しみやすく親切な人物だったと述べ、「私の予想に反して、彼は感情的に成熟し、知的に明晰であるという印象を与えた」と語り、1949年から1950年にかけての水素爆弾投下決定における主要な関係者66人に対して行ったインタビューの中で、ボーデンとのインタビューを最も洞察に富んだインタビューの一つに数えました。[ 95 ]オッペンハイマーの伝記作家プリシラ・J・マクミランは、ボーデンの性格特性が最終的にオッペンハイマーへの手紙を書くきっかけとなったにもかかわらず、ボーデンの性格特性について、少なくとも部分的には同情的な描写をしています。[ 96 ]歴史家グレッグ・ハーケンは、ボーデンの著書『 There Will Be No Time 』を真剣に受け止め、はるかに有名な核戦略家バーナード・ブロディの著作と比較しました。[ 97 ]歴史家バートン・J・バーンスタインは、「ボーデンの疑念と恐怖は後世には誇張されているように思えるが、1950年代の政府関係者や顧問の間では珍しいことではなかった」と書いている。[ 71 ]

その後のキャリアと死

ボーデンは長年ウェスティングハウス・エレクトリックの幹部として働き続け、[ 98 ] 1965年に同社の国際部門の副社長となった。[ 12 ]彼は1971年に同社を去り、ワシントンに戻って独立してビジネス・コンサルタントの仕事を始めた。[ 98 ] 1980年代初頭までにボーデンはワシントンで個人事務所を開設し、弁護士として成功を収めていた。[ 99 ] [ 12 ]彼はそこのメトロポリタン・クラブの会員でもあった。[ 12 ]彼は伝えられるところによると、現在の生活では核戦争という主題についてほとんど考えたことがないという。[ 100 ]それでも、彼はこの主題についての長い瞑想「核議論の春」を執筆し、1984年にウェストポイント・アカデミーで開催されたシンポジウムで発表し、[ 1 ]翌年に死去するまでその執筆を続けた。[ 101 ]振り返ってみると、彼はオッペンハイマー事件が、人々が科学者をそれほど尊敬しなくなったという点で、肯定的な影響をもたらしたと見ていた。[ 102 ]

ボーデンは1985年10月8日、ニューヨーク州ウォータータウンの病院で心臓発作のため65歳で亡くなった。ニューヨーク州ショーモンの夏の別荘の近くだった。 [ 12 ]彼はシーダーグローブ墓地に埋葬されている。[ 103 ]

メディアで

1980年のBBCミニシリーズ『オッペンハイマー』では、レイ・チャールソンがボーデンを演じている。[ 104 ]クリストファー・ノーラン監督の2023年公開の映画『オッペンハイマー』では、デヴィッド・ダストマルチャンがボーデンを演じている。[ 105 ]

注記

  1. ^ a b c d e「原稿コレクション – ウィリアム・L・ボーデン文書」ハーバート・フーバー大統領図書館・博物館。 2025年11月24日閲覧。
  2. ^ウィリアム・ボーデンの索引記録（Fold3より）。1941年の徴兵登録カードの画像と生年月日（1920年2月6日）により、Ancestry.comより確認。
  3. ^ a b c d e f g hローズ『ダーク・サン』358ページ。
  4. ^ a b c「ジョージア・イングルハートが婚約」『ニューヨーク・タイムズ』 1942年5月9日、14ページ。
  5. ^マクミラン『 J・ロバート・オッペンハイマーの破滅』 173～174ページ。
  6. ^ a b c d eマクミラン『J・ロバート・オッペンハイマーの破滅』 174ページ。
  7. ^ a b c dヘルケン『戦争顧問団』10ページ。
  8. ^ 「セント・オールバンズ高校の男子生徒が卒業」サンデー・スター紙、ワシントンD.C.、1938年6月5日、p. A-6 – Newspapers.comより。
  9. ^ a b c d e f g h iローズ『ダーク・サン』357ページ。
  10. ^ a b c J.ロバート・オッペンハイマー事件、2837ページ。
  11. ^ a b「結婚」スミス同窓会季刊誌、1942年8月、273ページ。
  12. ^ a b c d e f「訃報：ウィリアム・リスカム・ボーデン」ワシントン・ポスト、1985年10月11日、p. C8。
  13. ^ a b c d eヘルケン『戦争顧問団』11ページ。
  14. ^ a b c「第三次世界大戦はどのように戦われるか」ボストン・グローブ紙、1946年12月15日、p. 70 – Newspapers.comより。
  15. ^ a bフライ、スティーブ（2014年11月10日）「トピーカの退役軍人がドイツ領土上空で極秘任務を遂行」トピーカ・キャピタル・ジャーナル
  16. ^ a b c d eヒューレットとダンカン「アトミックシールド」 180ページ。
  17. ^「本日刊行の書籍」ニューヨーク・ヘラルド・トリビューン、1946年11月26日、27ページ。
  18. ^ヘルケン、戦争顧問、p. 40.
  19. ^ヘルケン、戦争顧問、p. 260.
  20. ^ a b de Weerd, HA (1947年2月2日). 「核戦争のための軍事パターン」 .ニューヨーク・タイムズ・ブック・レビュー. p. 92.
  21. ^マクミラン『 J・ロバート・オッペンハイマーの破滅』 173ページ。
  22. ^ J.ロバート・オッペンハイマー事件、2838ページ。
  23. ^ a b c d M'Kee, Rose (1952年3月23日). 「若き弁護士が核備蓄に大きく弾みをつける」 . Democrat and Chronicle . ロチェスター, ニューヨーク. International News Service. p. 10 – Newspapers.comより.
  24. ^ローズ『ダーク・サン』279、358ページ。
  25. ^ a b cバードとシャーウィン『アメリカのプロメテウス』436ページ。
  26. ^ a b c d eスティーブン・I・シュワルツ、「議会による爆弾の監視」『原子力監査』 504ページ、504n45。
  27. ^ a bマクミラン『J・ロバート・オッペンハイマーの破滅』 97ページ。
  28. ^ローズ『ダーク・サン』 279ページ。
  29. ^ヒューレットとダンカン、「アトミックシールド」、371～372ページ、393ページ。
  30. ^マクミラン『 J・ロバート・オッペンハイマーの破滅』 174、175ページ。
  31. ^ヒューレットとダンカン、「アトミックシールド」、449～450ページ。
  32. ^ヤングとシリング「スーパーボム」 156～157ページ。
  33. ^ a bウェラースタイン「ジョン・ウィーラーの水素爆弾ブルース」45ページ。
  34. ^ヘルケン、戦争顧問、p. 41.
  35. ^ケビン・オニール、「爆弾の製造」、 Atomic Audit、66ページ。
  36. ^ローズ『ダーク・サン』 389ページ。
  37. ^ヤングとシリング『スーパーボム』24ページ。
  38. ^ヤングとシリング『スーパーボム』1ページ。
  39. ^ a bローズ『ダーク・サン』380ページ。
  40. ^ヤングとシリング『スーパーボム』 45～47ページ。
  41. ^バンディ『危険と生存』 211ページ。
  42. ^ヤングとシリング「スーパーボム」、pp.55-56, 58-59, 62。
  43. ^ローズ『ダーク・サン』 402ページ。
  44. ^ヤングとシリング「スーパーボム」 62～65ページ。
  45. ^ヤングとシリング『スーパーボム』91ページ。
  46. ^ギャリソンとバーンスタイン『 In Any Light』314～315ページ。
  47. ^ Snyder, Bernard J. (1996). Aircraft Nuclear Propulsion: An Annotated Bibliography (PDF) . United States Air Force History and Museums Program. pp. 9, 200, 211, 259, 260, 266, 270, 271. 2019年2月9日時点のオリジナル(PDF)からのアーカイブ。
  48. ^バードとシャーウィン『アメリカのプロメテウス』 436～437ページ。
  49. ^ a bヒューレットとホル『平和と戦争のための原子力』40ページ。
  50. ^ローズ『ダーク・サン』 497ページ。
  51. ^ a b c dローズ『ダーク・サン』532ページ。
  52. ^ヒューレットとホル「平和と戦争のための原子力」 37ページ。
  53. ^ a b c d e fフェナー、「謎を解く」。
  54. ^ウェラースタイン「ジョン・ウィーラーの水素爆弾ブルース」45～47ページ。
  55. ^バーンスタイン、「オッペンハイマー事件再考」、1444ページ。
  56. ^マクミラン『 J・ロバート・オッペンハイマーの破滅』 97～98ページ。
  57. ^ウェラースタイン「ジョン・ウィーラーの水素爆弾ブルース」48ページ。
  58. ^ウェラースタイン「ジョン・ウィーラーの水素爆弾ブルース」50ページ。
  59. ^ヒューレットとホル『平和と戦争のための原子力』40～41ページ。
  60. ^ a b c dローズ『ダーク・サン』533ページ。
  61. ^バーンスタイン、「オッペンハイマー事件再考」、1442ページ。
  62. ^ a bレストン、ジェームズ（1954年6月12日）「オッペンハイマー事件、AECを党派政治の領域に引きずり込む」コーパスクリスティ・タイムズ紙、ニューヨーク・タイムズ・サービス、p. 4 – Newspapers.comより。
  63. ^ J.ロバート・オッペンハイマー事件、2836ページ。
  64. ^ヤングとシリング『スーパーボム』7～8ページ。
  65. ^ a b cヤングとシリング『スーパーボム』127ページ。
  66. ^ヤングとシリング『スーパーボム』128ページ。
  67. ^ a bバーンスタイン、「オッペンハイマー事件再考」、1386ページ。
  68. ^ヤングとシリング『スーパーボム』 118～127ページ。
  69. ^ギャリソンとバーンスタイン『 In Any Light』326ページ。
  70. ^バーンスタイン、「オッペンハイマー事件再考」、1429ページ。
  71. ^ a bバーンスタイン、「オッペンハイマー事件再考」、1431ページ。
  72. ^バンディ『危険と生存』 307ページ。
  73. ^ a bバンディ『危険と生存』 305ページ。
  74. ^ローズ『ダーク・サン』534–538頁。
  75. ^ a b cローズ『ダーク・サン』556ページ。
  76. ^ヘルケン、戦争顧問、71 - 72 ページ。
  77. ^マクミラン『 J・ロバート・オッペンハイマーの破滅』 221ページ。
  78. ^ローズ『ダーク・サン』 558ページ。
  79. ^ヒューレットとホル『平和と戦争のための原子力』109～112ページ。
  80. ^ヒューレットとホル『平和と戦争のための原子力』109～110ページ。
  81. ^ a bバーンスタイン、「オッペンハイマー事件再考」、1480ページ。
  82. ^ a b c Nuechterlein、James (2005 年 10 月)。「J・ロバート・オッペンハイマーの問題で（再び）」。解説。 p. 54以降。
  83. ^バンディ『危険と生存』 305～306ページ。
  84. ^ヤングとシリング『スーパーボム』132ページ。
  85. ^ブロード、ウィリアム・J. (2002年9月8日). 「原爆投下班長はかつて共産主義者だったと主張する書籍」ニューヨーク・タイムズ. 32ページ.
  86. ^バードとシャーウィン、「異議の沈黙」。
  87. ^バンディ『危険と生存』 206ページ。
  88. ^バードとシャーウィン、「アメリカのプロメテウス」、3、5ページ、および以下を参照。
  89. ^ヒューレットとホル「平和と戦争のための原子力」、p. xxii。
  90. ^ a bバンディ『危険と生存』 316–318ページ。
  91. ^ a b cバーンスタイン、「オッペンハイマー事件再考」、1483ページ。
  92. ^マクミラン『 J・ロバート・オッペンハイマーの破滅』 175ページ。
  93. ^ヒューレットとホル『平和と戦争のための原子力』110ページ。
  94. ^バンディ『危険と生存』 317～318ページ。
  95. ^ヤングとシリング「スーパーボム」、pp. xi、11–13。
  96. ^マクミラン『 J・ロバート・オッペンハイマーの破滅』 97、174–176ページ。
  97. ^ Herken, Counsels of War、pp. 5–6, 8–14、およびpassim。
  98. ^ a b「Borden v. District of Columbia」 Justia、1980年6月16日。 2020年6月20日閲覧。
  99. ^ヘルケン、戦争顧問、341–342 ページ。
  100. ^ヘルケン、戦争顧問、p. 342.
  101. ^家族の個人的な思い出
  102. ^ヘルケン、戦争顧問、71-72、345、383 ページ。
  103. ^ 「AECの人々：ウィリアム・ボーデン」国立公園局。 2023年8月24日閲覧。
  104. ^ 「オッペンハイマー（1980年）：キャスト＆クルーのフル情報」 IMDb 2023年7月21日閲覧。
  105. ^ Couch, Aaron (2022年2月25日). “David Dastmalchian Reuniting With Christopher Nolan for Oppenheimer (Exclusive)” . The Hollywood Reporter . 2022年2月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年2月25日閲覧。

参考文献

「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=William_L._Borden&oldid=1333186268」より取得