被害者学

被害者学は、被害者への心理的影響、被害者と加害者の関係、被害者と刑事司法制度（警察、裁判所、矯正当局）との関わり、被害者と他の社会集団や組織（メディア、企業、社会運動など）とのつながりなど、被害について研究する学問です。[ 1 ]

犯罪被害者

犯罪学および刑法において、犯罪被害者とは、社会全体ではなく、加害者によって個別に直接被害を受けた、特定可能な個人を指します。しかし、ホワイトカラー犯罪の被害者のように、必ずしもそうとは限りません。ホワイトカラー犯罪の被害者は、明確に特定できない場合や、特定の個人に対する犯罪と直接結び付けられない場合があります。ホワイトカラー犯罪の被害者は、被害者という概念の社会的構築によって、被害者としての地位を否定されることが多いのです。[ 2 ] [ 3 ]

アメリカ合衆国最高裁判所は、ペイン対テネシー州事件（1991年）において、刑事裁判の量刑段階で犯罪被害者が被害者影響陳述を行う権利を初めて認めた。[ 4 ]

被害者影響パネルは、通常、被害者影響声明に続いて行われるもので、コミュニティベースの司法または修復的司法の一種であり、犯罪被害者（または死亡した犯罪被害者の親族や友人）が有罪判決後に被告人と面会し、犯罪行為が被告人にどのような影響を与えたかを話し、更生または抑止効果を期待します。

理論

リチャード・クイニーは、「被害者」は社会的概念であると主張している。なぜなら、ある人が被害者とみなされるためには、何らかの社会的な合意が存在する必要があるからだ。社会的な力関係は、被害者意識に対する集団的な認識に影響を与える。ニルス・クリスティは、「理想的な被害者」とは、被害を受けた際に「被害者としての完全かつ正当な地位」を得る可能性が最も高い人々を指す。クリスティは、被害者が弱者とみなされ、評判の良い活動に参加しており、被害者化に加担した責任を負わされておらず、加害者が大物で邪悪であり、被害者に知られていない場合に、このような状況が最も起こりやすいと述べている。[ 5 ]

犯罪の結果

犯罪による精神的苦痛は、すべての犯罪被害者にとって繰り返し起こるテーマです。被害者の4分の3が抱える最も一般的な問題は、恐怖、不安、緊張、自責の念、怒り、羞恥心、睡眠障害などの心理的問題でした。[ 6 ]これらの問題は、慢性的な心的外傷後ストレス障害（PTSD）の発症につながることがよくあります。犯罪後の苦痛は、既存の感情的問題や社会人口学的変数とも関連しています。これは、高齢者がより深刻な影響を受ける代表的な事例であることが知られています。[ 7 ]

被害者は次のような心理的反応を経験する可能性があります。

  • 個人の脆弱性の認識の増加。
  • 世界が無意味かつ理解不能であるという認識。
  • 彼らは自分自身を否定的に捉えている。[ 6 ]

被害を受けたという経験は、被害者側の恐怖を増大させ、地域社会に恐怖を広げる可能性があります。

被害者傾向

環境理論

環境理論は、犯罪の場所と状況が犯罪被害者と加害者を結びつけるという仮説である。[ 8 ] 2010年から2025年の間に発表された研究は、この理論に一定の信憑性を与えている。

2010 年代初頭の研究では、犯罪と都市環境の樹木の間には負の相関関係があることが示されており、ある地域の樹木が多いほど、被害率や暴力犯罪率が低いことが示されています。[ 9 ] [ 10 ] [ 11 ] [ 12 ] [ 13 ]この関係は、2010 年にオレゴン州ポートランドで、また 2012 年にメリーランド州ボルチモアで行われた研究によって確立されました。[ 9 ] [ 10 ] [ 12 ] [ 13 ]研究者の 1 人である米国森林局(USFS)のジェフリー・ドノバン氏は、「樹木はさまざまな利点をもたらし、犯罪を減らすことでポートランドの生活の質を向上させることができます...」と述べています。 [ 10 ]なぜなら、「大きな街路樹は、近隣地域がよりよく管理されているという合図を潜在的な犯罪者に送り、その結果、犯罪者が逮捕される可能性が高いため、犯罪を減らすことができると信じているからです。」[ 9 ] [ 12 ]特に大きな街路樹の存在は、新しい小さな木とは対照的に、犯罪の減少を示していることに注意してください。[ 9 ] [ 12 ]バーモント大学と米国農務省（USDA）の科学者が主導した2012年のボルチモアの研究では、「保守的な空間調整モデルは、樹冠の10％増加が犯罪の約12％の減少と関連していることを示しました。… [そして] 両方の状況で逆の関係が続くことがわかりましたが、その程度は公共の土地の方が私有地よりも40％大きかったです。」[ 13 ]

2020年代の研究では、「都市部の公共の場所（道路建設プロジェクトなど）の日常的な維持管理と修理と、暴力犯罪事件を指標としたコミュニティの暴力の減少との間に強い正の相関関係があることが示された。」[ 14 ]逆に、2020年代の研究では、空き家、放棄された家、または「引用された」家と家庭内暴力との間に強い正の相関関係があることが示された。[ 15 ]チューレーン大学の研究者たちは、児童虐待と親密なパートナーによる暴力（IPV）について次のことを発見した。 [ 15 ]

空き家や違反物件率の高い地域に住む子どもが12ヶ月齢で児童虐待を経験する可能性は、空き家や違反物件率の低い地域に住む女性と比較して2倍以上高かった（オッズ比2.11、95%信頼区間1.03、4.31）。空き家や違反物件率の高い地域に住む女性は、IPVを報告する可能性も2倍以上高かった（オッズ比2.52、95%信頼区間1.21、5.25）。主要な共変量をコントロールした後も、関連性はほぼ安定していた。

被害者傾向の定量化

最近、被害に遭いやすい傾向が実際に存在するかどうかを定量化する研究がいくつか行われている。[ 16 ]女性の方が繰り返し被害に遭いやすく、したがって男性よりも被害に遭いやすいという一般的な考えに反して、実際には働き盛りの男性（15歳から34歳の男性）の方が繰り返し犯罪の被害者になる可能性が高い。[ 17 ]

少年犯罪者の場合、調査結果によると、知人による重大犯罪の結果として被害に遭う可能性が高くなることも示されています。青少年が知人に対して犯した犯罪で最も多かったのは、性的暴行、一般的な暴行、殺人でした。面識のない人物を被害者とする青少年は、一般的に一般的な暴行、強制監禁、武装強盗または非武装強盗を犯しました。[ 18 ]

性労働者は、逸話的に、暴力犯罪の発生率が異常に高いと考えられており、そのような犯罪はしばしば未解決であるが、この問題に関する被害者学的研究はほとんど行われていない。[ 19 ]

根本的な帰属の誤り

社会心理学において、根本的な帰属の誤り（対応バイアスまたは帰属効果とも呼ばれる）とは、他者の観察された行動について、気質や性格に基づく説明を過大評価し、状況に基づく説明を過小評価する傾向を指します。この用語は、エドワード・E・ジョーンズとビクター・ハリス（1967年）による今や古典となった実験の数年後に、リー・ロス[ 20 ]によって造語されました。[ 21 ]

根本的な帰属の誤りは、他人の行動を説明する際に最も顕著に現れる。これは、状況要因がしばしば考慮される自分自身の行動の解釈を説明できない。この食い違いは行為者‐観察者バイアスと呼ばれる。簡単な例として、アリスがボブが岩につまずいて転ぶのを見た場合、アリスはボブを不器用または不注意（気質的）と考えるかもしれない。その後アリス自身が同じ岩につまずいた場合、彼女は岩の配置を責める可能性が高くなる（状況的）。被害者傾向や被害者非難は根本的な帰属の誤りの一形態であり、より具体的には公正世界現象である。[ 22 ]

公正世界現象または公正世界誤謬とは、人々は当然得るべきものを得ており、得たものには当然値するという考えであり、メルビン・ラーナー（1977）によって初めて理論化されました。[ 23 ]失敗の原因を、不変かつ制御不能な状況的原因ではなく気質的原因に帰することは、世界は公平であり、私たちは自分の人生を制御できると信じたいという私たちの欲求を満たします。私たちが公正世界を見るように動機づけられるのは、これが私たちが認識している脅威を軽減し、[ 24 ] [ 25 ]安心感を与え、困難で落ち着かない状況に意味を見出すのを助け、心理的に私たちに利益をもたらすからです。[ 26 ]残念なことに、公正世界誤謬は、レイプ[ 27 ] [ 28 ]や家庭内暴力[ 29 ]の被害者など、悲劇や事故の被害者を非難したり軽蔑したりして、そのような出来事に巻き込まれない自分を安心させる傾向ももたらします。人々は、悪い結果を正当化するために、被害者の「前世」の過ちを責めることさえある。[ 30 ]

被害者支援

被害者促進は、もう一つの議論の的となるサブトピックですが、被害者傾向よりも広く受け入れられている理論であり、マーヴィン・ウォルフガングなどの犯罪学者の著作にその起源を見出しています。「被害者傾向」などの用語ではなく、被害者促進という用語を使用するのは、被害者促進は被害者を責めるのではなく、むしろ被害者が犯罪に陥りやすい状況を作り出す相互作用を責めるものであるためです。

被害者促進理論は、被害者が攻撃を受けやすくしたり脆弱にしたりする外的要素の研究を求めている。[ 31 ]シュナイダーは、国際的な被害者学の主要な動向をまとめた論文の中で、被害者促進を、結局のところ加害者が被害者の行動を誤解することだけを説明するモデルとして表現している。[ 32 ]これは象徴的相互作用の理論に基づいており、加害者の排他的責任を軽減するものではない。[ 32 ]

エリック・ヒッキーの著書『連続殺人犯とその犠牲者』では、アメリカの連続殺人犯329人を対象にした大規模な分析が行われている。ヒッキーの分析では、被害者が殺人を助長する程度について、被害者を高、低、混合の3つに分類している。分類は、ライフスタイルのリスク（例えば、見知らぬ人との交流時間）、雇用形態、殺人時の場所（例えば、バー、自宅、勤務先）に基づいて行われた。ヒッキーの調査によると、13～15％の被害者は殺人を助長する程度が高く、60～64％は殺人を助長する程度が低く、23～25％は殺人を助長する程度が高くも低くもあったという。[ 33 ]ヒッキーはまた、1975年以降の連続殺人犯の被害者のうち、5人に1人はヒッチハイクや売春婦として働くなど、見知らぬ人と頻繁に接触する状況に身を置くことで、より大きなリスクにさらされていたと指摘している。[ 33 ]

被害者促進を研究し理解すること、そしてそれを被害化のサブトピックとして研究し続けることには重要性がある。例えば、被害者促進の研究は一般の認識を高め、被害者と加害者の関係についての研究を促進し、暴力犯罪の理論的病因を発展させる。[ 34 ]この種の知識の究極の目的の一つは、一般の人々に情報を提供し認識を高めて被害者を減らすことである。モーリス・ゴドウィンが述べているように、被害者促進を研究するもう一つの目標は捜査に役立てることである。ゴドウィンは被害者のソーシャルネットワークの理論を、連続殺人犯による被害のリスクが最も高い地域を調べる概念として論じている。[ 35 ]被害者のソーシャルネットワークは被害者が連続殺人犯に対して最も脆弱な場所であるため、これは被害者促進と結び付けることができる。このプロセスを使用して、捜査官は連続殺人犯と被害者の両方が頻繁に訪れる場所のプロファイルを作成することができる。

米国の被害率

全国犯罪被害者調査（NCVS）は、報告された犯罪ではなく、実際に発生した犯罪の存在、すなわち被害率を測定するツールである。[ 36 ]全国犯罪被害者調査は、米国の「犯罪被害に関する主要な情報源である。毎年、米国における犯罪被害の頻度、特徴、結果に関するデータが、約134,000人からなる77,200世帯の全国代表サンプルから収集される。この調査により、（政府は）人口全体、および女性、高齢者、様々な人種グループのメンバー、都市住民、その他のグループなどの人口セグメントについて、強姦、性的暴行、強盗、暴行、窃盗、住居侵入、自動車窃盗の被害に遭う可能性を推定することができる。」[ 36 ]司法統計局（BJS）によると、NCVSは1994年から2005年にかけて暴力犯罪率が減少し、史上最低水準に達したことを明らかにした。[ 36 ]財産犯罪は引き続き減少している。[ 36 ]

特に連続殺人は減少傾向にあり、2020年のABAジャーナルの報告によると、その主な理由は「人々が過去よりも脆弱ではなくなった」ためだという。[ 37 ] ABAジャーナルが引用した専門家や報道によると、これはいくつかの社会的変化によるものだという。(1)「人々はヒッチハイクをしなくなった。」(2)「携帯電話を使って緊急時に連絡を取る手段がある。」(3)「いたるところにカメラがある。」(4)「今日の親は、子供が監督なしで家を出ることを許可する可能性が低い。」(5)「問題を抱えた子供を支援する介入は、潜在的な殺人犯を更生させる可能性がある」(例えば、ソーシャルワーク、スクールナース、児童心理学)、(6)「ポルノに簡単にアクセスできることが、性的衝動を満足させるはけ口を提供している。」(7)「連続殺人犯志望者は、代わりに大量射殺事件に目を向けている。」[ 37 ]他の報告書では、連続殺人は（8）一般的に「懲役刑の延長」によって抑止され、（9）具体的には「仮釈放期間の短縮」によって抑止されるという証拠が示されている。[ 37 ]

カナダにおける被害者

カナダでは、連邦犯罪被害者オンブズマン事務所（OFOVC）が犯罪被害者のための独立したリソースである。連邦政府が犯罪被害者に対する責任を確実に果たすために2007年に設立された。オンブズマンは、カナダ連邦法に基づく被害者の権利、被害者が利用できるサービスについての情報を提供し、犯罪被害者を扱う連邦機関または連邦法に関する苦情を申し立てる。オンブズマンはまた、政策立案者やその他の刑事司法関係者が被害者のニーズと懸念を認識できるようにし、被害者に悪影響を与える可能性のある重要な問題や傾向を特定するよう努める。適切な場合、オンブズマンは連邦政府に勧告を行うこともできる。[ 38 ] [ 39 ]

国際犯罪被害者調査

多くの国でこのような被害調査が行われています。これらの調査は犯罪発生件数についてはより正確な情報を提供しますが、殺人など（比較的）発生頻度の低い犯罪や、薬物乱用などの被害者のない「犯罪」については、正確性に欠けます。これらの国別調査のデータを国際比較に利用しようとする試みは失敗に終わりました。犯罪の定義やその他の方法論の違いが大きすぎるため、適切な比較は不可能です。

国際比較のための専用調査：ヨーロッパの犯罪学者グループが、犯罪と被害に関する国際比較データを作成することを唯一の目的として、国際的な被害調査を開始しました。このプロジェクトは現在、国際犯罪被害者調査（ICVS）として知られています。1989年の第1回調査の後、1992年、1996年、2000年、そして2004/2005年に調査が再実施されました。

犯罪被害者としての社会

一つの考え方は、社会自体が多くの犯罪、特に殺人、他殺、過失致死といった重罪の被害者であるというものです。多くの弁護士、裁判官、学者がこの考え方を支持しています。

刑務官夫婦

ペナルカップルとは、犯罪の加害者と被害者の関係性として定義される。つまり、両者が事件に関与しているということである。[ 40 ]この用語は1963年にある社会学者によって考案された。[ 41 ]この用語は現在、多くの社会学者に受け入れられている。[ 41 ] [ 42 ] [ 43 ]この概念は、本質的には「犯罪が発生すると、そこには2人のパートナーが存在する。1人は加害者、もう1人は被害者であり、被害者は犯罪者に犯罪を犯す機会を与えている」というものである。[ 42 ]この見解では、被害者は「ペナルカップルの参加者であり、犯罪に対して何らかの『機能的責任』を負うべきである」。[ 44 ]この考え方自体が、被害者を責めるものだとして、他の被害者学者によって否定されている。[ 43 ]

被害者の権利

ティルブルフ国際被害者学研究所（INTERVICT）の上級研究員アンナ・コスタンツァ・バルドリ氏（左）は、中央訓練センターで行われた家庭内暴力およびジェンダーに基づく暴力に関する訓練で、参加者がロールプレイのシナリオを行う様子を見守っている。アフガニスタン国家警察（ANP）

1985年、国連総会は犯罪と権力乱用の被害者のための司法の基本原則に関する宣言を採択した。[ 45 ]また、ティルブルフ国際被害者学研究所（INTERVICT）[ 46 ]と世界被害者学協会は、犯罪と権力乱用の被害者のための国連条約を作成した。[ 47 ]世界被害者学協会（WSV）は国際的な非政府組織であり、国連経済社会理事会と欧州評議会の特別諮問資格を保持している。その国際的な会員には、第一線の被害者サービス提供者、関連する社会科学の学者や研究者、政府代表、弁護士、法執行機関、その他の利害関係者が含まれている。WSVの目的は、国際的なレベルでの被害者学と実践の研究を推進し、被害者にサービスを提供する世界、国、地域の組織間の協力を改善することである。[ 48 ] 2024年からの議長はジェマ・ヴァロナ氏です。

インドの法律では、犯罪被害者に対して最低限の補償措置が設けられています。 [ 49 ]

参照

参考文献

  1. ^アンドリュー・カーメン、2003年、「犯罪被害者：被害者学入門」、ワズワース出版、 ISBN 978-0-534-61632-8。
  2. ^クロオール、ヘイゼル（2001年）『ホワイトカラー犯罪を理解する』バッキンガム（イギリス）、フィラデルフィア：オープン大学出版局、ISBN 9780335204281。
  3. ^ホワイトカラー犯罪研究: 古い見解と将来の可能性: スカンジナビアのセミナーでの講義と論文。ストックホルム: 国家犯罪予防評議会 [Brottsförebyggande rådet] (BRÅ : Fritze [販売店]。2001. ISBN 9789138317204。
  4. ^ペイン対テネシー州501 U.S. 808 (1991).
  5. ^ Norgaard, Jordana; Roebuck, Benjamin (2023-03-01). 「14.2 被害者化の理論」 .
  6. ^ a b Sebba, L. (1996). 『第三者、被害者、そして刑事司法制度』オハイオ州立大学出版局、コロンバス。
  7. ^フェラーロ、ケネス・F.（1995年）『犯罪への恐怖：被害リスクの解釈』ニューヨーク州立大学出版局、ISBN 9780791423707。
  8. ^ハリソンの環境理論に関する見解、環境理論
  9. ^ a b c d Davies, Alex (2012年6月19日). 「ボルチモアでは木が増えるほど犯罪が減る、と研究が示す」2012年6月19日閲覧。
  10. ^ a b cメッセンジャー、スティーブン（2010年11月1日）「研究によると、大きな木は地域社会をより安全にする可能性がある」。2012年7月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年6月19日閲覧。
  11. ^ 「一部の都市樹木は『日陰の』行動を抑制する可能性がある。都市の樹木と犯罪の関係を研究」ScienceDaily 2010年11月1日. 2012年6月19日閲覧。
  12. ^ a b c dドノヴァン、GH；プレステモン、JP（2010）。「オレゴン州ポートランドにおける樹木が犯罪に与える影響」環境と行動. 44 : 3– 30. doi : 10.1177/0013916510383238 . S2CID  16392203 .
  13. ^ a b cオースティン、トロヤ;グローブ、J.モーガン。オニールダン、ジャーラス (2012)。 」「ボルチモア大都市圏における都市部と農村部の勾配における樹冠と犯罪率の関係」ランドスケープと都市計画. 106 (3): 262– 270. Bibcode : 2012LUrbP.106..262T . doi : 10.1016/j.landurbplan.2012.03.010 .
  14. ^ Bushover, Brady; Kim, Andrew (2024年6月1日). 「ニューヨーク市における道路建設プロジェクトと地域暴力との関連性」 . Journal of Urban Health . 102 (1): 82– 91. doi : 10.1007/s11524-024-00946-9 . medRxiv 10.1101/2024.05.30.24308120 . PMC  11865393. PMID 39752000 .  
  15. ^ a b Fleckman, Julia M. (2024年11月14日). 「近隣から家庭へ：近隣の空き家・放棄物件と家庭内暴力の関連性」 . Journal of Urban Health . 102 : 72–81 . doi : 10.1007 / s11524-024-00938-9 . PMC 10980094. PMID 38559063. 2025年4月2日閲覧.  
  16. ^ David Thissen（カンザス大学、カンザス州ローレンス）とHoward Wainer（教育試験サービス、ニュージャージー州プリンストン） Thissen, David; Wainer, Howard (1983). 「被害者傾向の測定と予測に向けて」Journal of Research in Crime and Delinquency . 20 (2): 243– 261. doi : 10.1177/002242788302000206 . S2CID 145440925 . 
  17. ^キングマ, ヨハネス (1999). 「暴力被害者の再被害：1971年から1995年までの病院救急部門における回顧的研究」.対人暴力ジャーナル. 14 (1): 79– 90. doi : 10.1177/088626099014001005 . S2CID 73876342 . 
  18. ^ルシニャン、リチャード (2007). 「少年犯罪者におけるリスク評価と犯罪者・被害者関係」.国際犯罪者療法比較犯罪学ジャーナル. 51 (4): 433– 443. doi : 10.1177/0306624x06294135 . PMID 17652147. S2CID 28660909 .  
  19. ^ Shah, Svati (2004). 「売春、性労働、暴力：1987～2001年の有償性交渉に関する5つのテキストの言説と政治的文脈」（PDF） .ジェンダー＆ヒストリー. 16 (3): 794– 812. doi : 10.1111/j.0953-5233.2004.00365.x . S2CID 145430604. 2018年1月31日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2018年1月31日閲覧。 
  20. ^ Ross, L. (1977). 直観心理学者とその欠点：帰属過程における歪み. L. Berkowitz (編)『実験社会心理学の進歩』（第10巻、173-220頁）. ニューヨーク：Academic Press.
  21. ^ Jones, EE; Harris, VA (1967). 「態度の帰属」. Journal of Experimental Social Psychology . 3 : 1– 24. doi : 10.1016/0022-1031(67)90034-0 .
  22. ^アロンソン, エリオット; ウィルソン, ティモシー D.; アケルト, ロビン M.; ソマーズ, サミュエル R. (2016).社会心理学（第9版）. ボストン, マサチューセッツ州: ピアソン. p. 107. ISBN 978-0-13-393654-4。
  23. ^ Lerner, MJ; Miller, DT (1977). 「公正世界研究と帰属プロセス：過去と未来を振り返る」.心理学速報. 85 (5): 1030– 1051. doi : 10.1037/0033-2909.85.5.1030 .
  24. ^ Burger, JM (1981). 「事故の責任帰属における動機づけバイアス：防衛帰属仮説のメタ分析」心理学速報. 90 (3): 496–12 . doi : 10.1037/0033-2909.90.3.496 .
  25. ^ Walster, E (1966). 「事故における責任の割り当て」. Journal of Personality and Social Psychology . 3 (1): 73– 79. doi : 10.1037/h0022733 . PMID 5902079. S2CID 26708943 .  
  26. ^ Gilbert, DT, & Malone, PS (1995).対応バイアス. Psychological Bulletin , 117 , 21–38. PDF Archived 2005-12-11 at the Wayback Machine
  27. ^ Abrams, D.; Viki, GT; Masser, B.; Bohner, G. (2003). 「見知らぬ人や知人によるレイプの認識：被害者非難とレイプ傾向における善意と敵意の性差別の役割」『パーソナリティと社会心理学ジャーナル』84 (1): 111– 125. doi : 10.1037/0022-3514.84.1.111 . PMID 12518974 . 
  28. ^ Bell, ST; Kuriloff, PJ; Lottes, I. (1994). 「見知らぬ人によるレイプとデートレイプにおける責任帰属の理解：ジェンダー、人種、アイデンティティ、そして学生によるレイプ被害者に対する社会的認識に関する考察」応用社会心理学ジャーナル. 24 (19): 1719– 1734. doi : 10.1111/j.1559-1816.1994.tb01571.x .
  29. ^サマーズ, G.; フェルドマン, NS (1984). 「被害者非難と加害者非難：配偶者虐待の帰属分析」.社会臨床心理学ジャーナル. 2 (4): 339– 347. doi : 10.1521/jscp.1984.2.4.339 .
  30. ^ウーグラー、ロジャー・J. (1988). 『他の人生、他の自分：ユング派心理療法士が過去生を発見する』ニューヨーク：バンタ. ISBN 0553345958。
  31. ^ヒッキー、エリック・W. (2006). 男性連続殺人犯. 『連続殺人犯とその犠牲者』（第4版、152–159ページ）ベルモント、カリフォルニア州: ワズワース・グループ
  32. ^ a b Schneider, HJ (2001). 「過去30年間の世界における被害者学の発展（I）：比較被害者学の研究」.国際犯罪者療法比較犯罪学ジャーナル. 45 (4): 449– 468. doi : 10.1177/0306624x01454005 . S2CID 220641525 . 
  33. ^ a bヒッキー、エリック・W.（2006年）『連続殺人犯とその被害者』（第4版、260～262ページ）ベルモント、カリフォルニア州：ワズワース・グループ
  34. ^ミーテ、テランス・D (1985). 「犯罪における被害者の関与の神話か現実か：被害者誘発研究のレビューとコメント」『社会学的フォーカス』18 (3): 209–220 .
  35. ^ゴッドウィン、モーリス (1998). 「連続殺人における被害者標的ネットワークの解決要因」 .社会行動と人格. 26 (1): 75– 84. doi : 10.2224/sbp.1998.26.1.75 . S2CID 54699696 . 
  36. ^ a b c d「全国犯罪被害者調査公式ウェブサイト」。2008年2月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年5月24日閲覧。
  37. ^ a b c Cassens Weiss, Debra (2020年12月17日). 「連続殺人は減少傾向にあり、その原因についての憶測が広がる」 . 2020年12月18日閲覧。
  38. ^犯罪、連邦犯罪被害者オンブズマン事務所（2010年10月23日）。「ホーム：連邦犯罪被害者オンブズマン」www.victimsfirst.gc.ca。
  39. ^ 「リダイレクトページ」 www.pssg.gov.bc.ca . 2016年1月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年1月6日閲覧。
  40. ^ 「Criminology Today」（第4版、Prentice Hall）、 Prentice HallウェブサイトのCriminal Justice Glossaryより。 2012年12月23日アーカイブ、Wayback Machineより。2009年4月1日閲覧。
  41. ^ a bロバート・ハリス『犯罪、刑事司法、保護観察サービス』（ラウトレッジ、1992年）ISBN 978-0-415-05034-0、56ページ（Mendelsohn 1963を引用）、Google Booksで見つかる。2009年4月1日閲覧。
  42. ^ a b Pawanjit、「検証なしで家事手伝いを雇う」、Premier Shield Newsletter 、 Wayback Machineの2008年5月9日アーカイブ（pdf）のPremier Shield Newsletter で見つかる。2009年4月1日閲覧。
  43. ^ a bダニエル・W・ヴァン・ネス『犯罪とその被害者：私たちにできること』（インターヴァーシティ・プレス、1986年）ISBN 978-0-87784-512-629ページ、Googleブックスで見つかる。2009年4月1日閲覧。
  44. ^ MC Sengstock & J. Liang、「高齢者の犯罪被害者 - 被害者学理論の洗練」（ A​​ARP調査 1979年）、米国政府ウェブサイト「National Criminal Justice Reference service (NCJRS) Abstracts」より。2009年4月1日閲覧。
  45. ^ 「A/RES/40/34. 犯罪被害者及び権力濫用の被害者のための司法の基本原則に関する宣言」 . 国連. 1985年11月29日. 2014年5月5日閲覧。
  46. ^ 「検索結果」 .ティルブルフ大学.
  47. ^ 「検索結果」（PDF） .ティルブルフ大学.
  48. ^世界被害者学会
  49. ^インド刑事訴訟法第357条。

さらに読む

ウィキメディア・コモンズには、被害者学に関連するメディアがあります。
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=被害者学&oldid= 1327472427」より取得