邪馬台国九州説

九州地方の地形図

邪馬台国九州説は、邪馬台国が邪馬台本州説のように本州ではなく九州に位置していたとする説である。^{[ 1 ]}

この説によれば、日本の元々の首都は九州にあり、古墳時代に入るとヤマト王権が首都を畿内東へ移し、最初は大和国（奈良県）に、その後山城国（京都府）の京都に遷都したとされる。^{[ 1 ]}

概要

邪馬台国、九州、畿内(本州)の位置。

江戸時代、新井白石は邪馬台国は本州畿内の大和にあるとする「畿内邪馬台国説」を唱えた。その後、新井は『外交記録』の中で 、筑後国（福岡県、北部九州）の「大和郡」に邪馬台国があったとする異説「九州邪馬台国説」を主張した。

それ以来、学界の主流は次の2つの説に分かれています。

1. 邪馬台国が本州にあったとする「本州説」（内藤寅次郎ら） 。
2. 邪馬台国が九州にあったとする「九州説」（白鳥倉吉ら） 。

九州説は、さらに二つの学派に分かれています。一つは「九州邪馬台国」が東へ移動し、日本の皇室となったという説です。もう一つは「九州邪馬台国」は移動せず、畿内にあったヤマトの影響によって征服されたという説です。

基本的な根拠

邪馬台国九州説の基本的な論拠としては、次のようなものがある。

基礎

『魏書』倭人伝には、魏から邪馬台国までの経路と距離が記されている。その経路は大鳳郡（たいほうぐん）から始まり、朝鮮半島の南岸に沿って澗国（かのこく）（茂韓）を経て玖耶韓国（くやかんこく） （玖耶韓）に至った。そして海を渡り、九州（倭）の地に到達した。そこには30の国と女王の国（邪馬台国）があった。

• 大鳳郡（台方）から女王の国（邪馬台国）までの距離を直線距離ではなく旅程で考えると、1万2000里のうち、福岡県にある伊都国までには1万500里かかり、残りの1500里（松露国から佐賀県唐津市にある伊都国までの距離500里の3倍）では、九州の先に邪馬台国の位置を特定するには不十分である。^{[ a ]}
• 邪馬台国と対立していた狗奴国（くなこくに）を、その国の官吏である熊本（くま）の勢力に比定し、「菊池彦」を音訳したのが「久古智彦」である。^{[ b ]}
• 奈良県桜井市にある様式化前後円墳としては世界最古といわれる箸墓古墳は3世紀後半の築造で卑弥呼の墓とする説がある。しかし、卑弥呼の死後、男性王が即位したものの再び国が乱れたことが記録されており、国が乱れていた当時に最大級の墳丘を持つ古墳を造営することはほぼ不可能である。また、古墳周辺には殉死の痕跡も見当たらない。また、当時の朝鮮半島など近隣地域の古墳はいずれも一辺が30メートル前後であり、日本だけが巨大な古墳（箸墓）を造営したとするのは無理がある。また、箸古墳よりも年代的に古いとされるホケノ山古墳の発掘調査を行った奈良県立橿原考古学研究所付属博物館は、2008年にホケノ山古墳の発掘調査を行い、出土品に基づいて同古墳は3世紀中ごろの築造と結論付けている^{[ 2 ] [ 3 ]} 。玄室木材の放射性炭素年代測定の結果の範囲は4世紀前半を含むと報告されているため^{[ 4 ]}、3世紀中ごろという年代設定に疑問を呈する意見もある^{[ 5 ]。}

支持者たち

邪馬台国九州説の支持者には、新井白石、白鳥倉吉、原田大六、田中卓、^{[ 6 ]}古田武彦、鳥越健三郎、^{[ 7 ]}若井俊明、^{[ 8 ]}安本美典、保賀俊雄らがいる。また、『記紀』などの国内資料に基づく研究は、坂本太郎の『國民の創生』や原秀三郎の指摘にもかかわらず、あまり重視されない傾向があると言われており、若井俊明は戦前にこの傾向について述べていたが、津田左右吉の説が戦後ももてはやされたことが原因であると批判している。^{[ 8 ]}

参照

• 倭人伝

注記

1. 三宅米吉は1万2千里は距離が判明している富嶽国までの距離だとし、山田芳雄はこれは実際の距離ではなく、一部不明な点もあるが、空也貫国までの7千里と倭国周囲5千里を足しただけだと述べている。これは実際の距離を合わせたものではなく、一部不明な点もあるが、空也貫国までの7千里と倭国周囲5千里を足しただけだとしている。九州王朝説を唱える古田武彦は「正確を期すため、同じルートを距離と日数で2回記している」という読み方を主張している。
2. 畿内説は、狗奴国を毛野あるいは東海地方の桑名や加納といった勢力と捉えているものの、公式名称については特に特別な解釈はしていないようである。畿内説を唱える内藤湖南は、邪馬台国成立の時期に近いとされる景行天皇の治世に朝廷と熊襲が激しく衝突したことから、狗奴国を熊襲、「狗越智彦」を菊池彦に帰属させている。これは方向性としては正しいが、湖南は、狗奴国は紀行記事とは異なる体系に属するため、記述に問題はないと主張している。『維新』では「拘右智卑狗」と表記されているが、これは誤記と考えられる。古代日本語では母音が語の途中に現れることはなかったためである。吉備、出雲、東四国説では狗奴王国は河内の勢力であったとされている。

参考文献

1. 「邪馬台国 | 古代王国、日本 | ブリタニカ」www.britannica.com . 2022年6月16日閲覧。
2. ホケノ山古墳の研究奈良県橿原市：奈良県立橿原高等学校研究所。 2008. pp.  289–291 . ISBN 978-4-902777-61-1. OCLC  608290238 .
3. “ホケノ山古墳と箸墓古墳” .橿原考古学研究所附属博物館. 2019年10月28日に取得。
4. ホケノ山古墳の研究奈良県橿原市：奈良県立橿原高等学校研究所。 2008. pp.  191–192 . ISBN 978-4-902777-61-1. OCLC  608290238 .
5. “『ホケノ山古墳の時代について』” .邪馬台国の会. 2019年10月28日に取得。
6. “田中卓『海に書かれた邪馬台国―ついに明かされた女王国の秘密 (1975年)』” .神社と古事記. 1975 年 12 月 31 日。2022-02-01に取得。
7. 『大邪馬台国』他
8. 若井敏明 (2010).邪馬台国の滅亡亡者 : 大和王権の征服戦争.吉川弘文館。ISBN 978-4-642-05694-6. OCLC  587064942 .