科学
ページは半保護されています

科学は、宇宙についての検証可能な仮説や予測の形で知識を構築し、整理する体系的な学問です。 [ 1 ] : 49–71 [ 2 ]現代科学は通常、2つまたは3つの主要な分野に分かれています。[ 3 ]自然科学は物理的な世界を研究し、社会科学は個人や社会を研究します。[ 4 ] [ 5 ]論理学、数学、理論計算機科学の研究は、形式科学と呼ばれていますが、主な方法論として科学的方法ではなく演繹的推論に依存しているため、通常は別のものと見なされています。[ 6 ] [ 7 ] [ 8 ] [ 9 ]一方、応用科学は、工学や医学など、科学的知識を実際の目的で使用する学問です。[ 10 ] [ 11 ] [ 12 ]

科学史は歴史記録の大部分に及びますが、近代科学の最も古い前身は、エジプトとメソポタミアの青銅器時代（紀元前 3000～1200年頃）に遡ります。数学、天文学、医学への科学の貢献は、古典古代ギリシャの自然哲学、そしてその後の中世の学問に影響を与え、自然界の事象を自然的原因に基づいて説明しようとする正式な試みがなされました。また、インドの黄金時代とイスラムの黄金時代には、ヒンドゥー・アラビア数字の導入など、さらなる進歩が遂げられました。[ 13 ] : 12 [ 14 ] : 1–26 [ 15 ] [ 16 ] [ 13 ] : 163–192 ルネサンス期にギリシャの著作やイスラムの探究が西ヨーロッパに持ち込まれ、自然哲学が復活した。[ 13 ] : 193–224, 225–253 [ 17 ]これは後に16世紀に始まった科学革命によって変革され、[ 18 ]新しいアイデアや発見が以前のギリシャの概念や伝統から逸脱した。[ 13 ] : 357–368 [ 14 ] : 274–322 科学的方法はすぐに知識の獲得においてより大きな役割を果たすようになり、19世紀には科学の制度的および専門的特徴の多くが形になり始め、[ 19 ] [ 20 ]「自然哲学」が「自然科学」に変化した。[ 21 ]

科学における新たな知識は、世界に対する好奇心と問題解決への欲求に突き動かされる科学者たちの研究によって前進する。[ 22 ] [ 23 ]現代の科学研究は多くの場合高度に共同作業で行われ、学術機関や研究機関、[ 24 ]政府機関、[ 13 ] : 163–192 、企業でのチームによって頻繁に行われる。[ 25 ]同時に、特に基礎科学における多くの大きな進歩は個々の研究者によってもたらされ、ノーベル賞などの主要な国際賞を通じて広く認知されている。科学研究​​の実際的な影響から、商業製品、兵器、医療、公共インフラ、環境保護の倫理的および道徳的な発展を優先することで科学事業に影響を与えようとする科学政策が生まれている。

語源

英語では、14世紀（中英語）から「知っている状態」という意味で「science（科学）」という言葉が使われてきました。この言葉は、アングロ・ノルマン語の接尾辞「-cience」から借用されました。これはラテン語の「 scientia」 （ 「知識、認識、理解」を意味する）から借用されたものです。scientiaは「知っている」を意味するsciensの派生語で、sciō（知る）の現在能動態分詞です。[ 26 ]

scienceの語源については多くの仮説があります。オランダの言語学者でインド・ヨーロッパ語学者のMichiel de Vaanによると、sciō はイタリック祖語の* skije-または* skijo- ( 「知る」の意味)に由来し、これがインド・ヨーロッパ祖語の* skh 1 -ie、* skh 1 -io ( 「切り込む」の意味)に由来している可能性があります。Lexikon der indogermanischen Verbenでは、 sciōはnescīre ( 「知らない、なじみがない」の意味)の逆形成であると提唱されており、これはインド・ヨーロッパ祖語のラテン語secāreの* sekH-、または* skh 2 (「切る」の意味)から派生した可能性があります。[ 27 ]

かつて「科学」は、ラテン語の語源に倣い、「知識」や「研究」と同義語でした。科学的研究を行う人は「自然哲学者」または「科学者」と呼ばれていました。[ 28 ] 1834年、ウィリアム・ヒューウェルはメアリー・サマーヴィルの著書『物理科学のつながりについて』の書評の中で「科学者」という用語を導入し、[ 29 ]それを「ある独創的な紳士」（おそらく彼自身）に帰しました。[ 30 ]

歴史

初期の歴史

ナブタ・プラヤの巨石群。新石器時代の人々が天文観測の調整のために建設したもので、上エジプトのアスワンにある。[ 31 ]
数字が3列、序数が1列に刻まれた粘土板
バビロニア人が作ったプリムトン322の粘土板には、紀元前 1800年頃に書かれたピタゴラスの三つ組が記録されている。

科学の起源は一つではありません。科学的思考は数万年かけて徐々に出現し、[ 32 ] [ 33 ]世界中で様々な形をとり、その最初期の発展についてはほとんど詳細が分かっていません。先史時代の科学においては、女性が中心的な役割を果たしていた可能性が高く、[ 34 ]宗教儀式も同様でした。[ 35 ]一部の学者は、一部の特徴において現代科学に似ているものの、すべての特徴においてではない過去の活動を「プロトサイエンス」と呼んでいます。 [ 36 ] [ 37 ] [ 38 ]しかし、この用語は、軽蔑的である、あるいは[ 39 ]現在主義を連想させすぎる、つまりそれらの活動を現代のカテゴリーとの関連でのみ考える、という批判も受けています。[ 40 ]

科学的プロセスの直接的な証拠は、古代エジプトとメソポタミアの青銅器時代の文明（紀元前 3000～1200年頃）における文字体系の出現により明確になり、科学史上最古の記録が生まれました。[ 13 ]：12～15 [ 14 ]「科学」と「自然」という言葉や概念は当時の概念の一部ではありませんでしたが、古代エジプト人とメソポタミア人は、後にギリシャと中世の科学、つまり数学、天文学、医学に登場する貢献をしました。[ 41 ] [ 13 ]：12

紀元前3千年紀から、古代エジプト人は位取りのない十進記数法を開発し、[ 42 ]幾何学を用いて実用的な問題を解決し、[ 43 ]暦を開発した。[ 44 ]彼らの治療法には薬物療法と、祈り、呪文、儀式などの超自然的なものが含まれていた。 [ 13 ]：9 古代ヌビア人は初期の抗生物質の先駆者であり、初期の太陽時計の基礎となった幾何学 体系を確立した。ヌビア人はまた、エジプトの同時代人に匹敵する三角法の方法論を駆使した。[ 45 ] [ 46 ] [ 47 ] [ 48 ]

古代メソポタミア人は、陶器、ファイアンス焼き、ガラス、石鹸、金属、石灰漆喰、防水材の製造に様々な天然化学物質の特性に関する知識を活用しました。 [ 49 ]彼らは動物の生理学、解剖学、行動学、占星術を占いの目的で研究しました。[ 50 ]メソポタミア人は医学に強い関心を持ち、最も古い医療処方箋はウル第三王朝のシュメール語で登場しました。[ 49 ] [ 51 ]彼らは実用的または宗教的な応用がある科学的主題を研究し、好奇心を満たすことにはあまり関心がなかったようです。[ 49 ]

古典古代

哲学者たちが集まって会話するモザイク画
紀元前100年から紀元後79年の間に作られたプラトンのアカデメイアのモザイクには、多くのギリシャの哲学者や学者が描かれています。

古典古代には、現代の科学者に相当する人物は存在しません。むしろ、教養が高く、通常は上流階級で、ほぼ例外なく男性が、時間に余裕があれば自然に関する様々な研究を行っていました。[ 52 ]ソクラテス以前の哲学者たちが「自然」という概念を発明・発見する以前は、植物が成長する自然な「方法」 [ 53 ]と、例えばある部族が特定の神を崇拝する「方法」を説明するのに、同じ言葉が使われる傾向がありました。このため、これらの人々は厳密な意味で最初の哲学者であり、「自然」と「慣習」を明確に区別した最初の哲学者であると主張されています。[ 54 ]

ミレトスのタレスによって創設され、後に彼の後継者であるアナクシマンドロスとアナクシメネスによって継承されたミレトス学派の初期ギリシャ哲学者は、超自然に頼らずに自然現象を説明しようとした最初の哲学者たちでした。[ 55 ]ピタゴラス学派は複素数哲学を発展させ[ 56 ] : 467–468 、数学科学の発展に大きく貢献しました。[ 56 ] : 465 原子論はギリシャの哲学者レウキッポスとその弟子デモクリトスによって発展しました。[ 57 ] [ 58 ]その後、エピクロスは原子論に基づく完全な自然宇宙論を発展させ、科学的真実の物理的基準または標準を確立した「カノン」（定規、標準）を採用しました。[ 59 ]ギリシャの医師ヒポクラテスは体系的な医学の伝統を確立し[ 60 ] [ 61 ] 、「医学の父」として知られています。[ 62 ]

初期哲学史における転換点は、ソクラテスが哲学を人間性、政治共同体の本質、そして人間の知識そのものを含む人間的事柄の研究に適用した例であった。プラトンの対話篇に記録されているソクラテス的方法は、仮説を排除する弁証法的方法である。矛盾につながる仮説を着実に特定し排除することで、より良い仮説が見出される。ソクラテス的方法は、信念を形作る一般的な共通認識を探し出し、それらの一貫性を精査する。[ 63 ]ソクラテスは、古いタイプの物理学の研究はあまりにも純粋に思弁的で自己批判に欠けていると批判した。[ 64 ]

紀元前4世紀、アリストテレスは目的論的哲学の体系的なプログラムを作成した。[ 65 ]紀元前3世紀、ギリシャの天文学者サモス島のアリスタルコスは、太陽を中心にすべての惑星が周りを回る太陽中心の宇宙モデルを初めて提唱した。 [ 66 ]アリスタルコスのモデルは物理法則に反すると考えられたため広く拒絶されたが[ 66 ] 、代わりに太陽系の地動説を記したプトレマイオスの『アルマゲスト』が初期ルネサンスを通じて受け入れられた。[ 67 ] [ 68 ]発明家で数学者のシラクサのアルキメデスは微積分学の始まりに大きく貢献した。[ 69 ]大プリニウスはローマの著述家で博学者で、重要な百科事典『博物誌』を著した。[ 70 ] [ 71 ] [ 72

数字を表すための位取り記法は、紀元3世紀から5世紀にかけて、インドの交易路沿いで出現したと考えられています。この記数法は効率的な算術演算を容易にし、最終的には世界中の数学の標準となりました。[ 73 ]

中世

非常に古い紙に描かれた孔雀の絵
ウィーン・ディオスクリデスの最初のページには、6 世紀に作られた孔雀が描かれています。

西ローマ帝国の崩壊により、5世紀には知的衰退が見られ、古典ギリシャの世界観に関する知識は西ヨーロッパで低下した。[ 13 ] : 194 セビリアのイシドロスなど、この時代のラテン語百科事典編纂者は、一般的な古代の知識の大部分を保存した。[ 74 ]対照的に、ビザンチン帝国は侵略者の攻撃に耐えたため、従来の学問を保存し、改善することができた。[ 13 ] : 159 6世紀のビザンチン学者ヨハネス・ピロポノスは、アリストテレスの物理学の教えに疑問を抱き始め、インペトゥス理論を紹介した。[ 13 ] : 307, 311, 363, 402 彼の批判は中世の学者やガリレオ・ガリレイにインスピレーションを与え、10世紀後にガリレオ・ガリレイは彼の著作を広範に引用した。[ 13 ] : 307–308 [ 75 ]

後期古代から初期中世にかけて、自然現象は主にアリストテレス的なアプローチで考察されていました。このアプローチには、アリストテレスの四因、すなわち質料因、形相因、運動因、目的因が含まれています。[ 76 ]多くのギリシア古典文献はビザンチン帝国によって保存され、アラビア語への翻訳は主にネストリウス派とミアフィシテス派のキリスト教徒によって行われました。アッバース朝の治世下で、これらのアラビア語訳は後にアラビアの科学者によって改良・発展されました。[ 14 ] : 62–67 6世紀から7世紀までには、隣国のササン朝がゴンディシャプールに医学アカデミーを設立し、ギリシア、シリア、ペルシャの医師から古代世界で最も重要な医学の中心地と考えられていました。[ 77 ]

イスラムにおけるアリストテレス主義の研究は、イラクのアッバース朝の首都バグダッドに設立された知恵の館で盛んに行われ[ 78 ] 、 13世紀のモンゴル侵攻まで[ 79 ]、繁栄を続けました。アルハゼンとして知られるイブン・アル＝ハイサムは、光学的研究において制御された実験を用いました[ a ] 。 [ 81 ] [ 82 ]アヴィセンナが編纂した医学百科事典『医学大典』は、医学において最も重要な出版物の一つとされ、18世紀まで使用されました[ 83 ] 。

11世紀までにはヨーロッパの大半でキリスト教化が進み、[ 13 ]：204 、1088年にはボローニャ大学がヨーロッパ初の大学として設立された。[ 84 ]そのため、古代文献や科学文献のラテン語訳の需要が高まり、[ 13 ]：204 これは12世紀ルネサンスに大きく貢献した。西ヨーロッパではルネサンス期のスコラ哲学が栄え、自然界の主題を観察、記述、分類する実験が行われた。[ 85 ] 13世紀には、ボローニャの医学教師や学生が人体を解剖し始め、モンディーノ・デ・ルッツィによる人体解剖に基づいた最初の解剖学の教科書が出版された。[ 86 ]

ルネッサンス

コペルニクスの『天球回転論』で提唱された太陽中心モデルの図alt=太陽の周りの惑星の軌道の図

光学における新たな発展は、長年信じられていた知覚に関する形而上学的考えに挑戦するとともに、カメラ・オブスキュラや望遠鏡などの技術の改善と発展に貢献することで、ルネサンスの始まりに役割を果たした。ルネサンス初期には、ロジャー・ベーコン、ヴィテッロ、ジョン・ペッカムがそれぞれ、感覚、知覚、そして最終的にアリストテレスの個別的および普遍的形態の統覚から始まる因果連鎖に基づいて、スコラ哲学の存在論を構築した。 [ 80 ]：第1巻 ルネサンスの芸術家たちは、後に遠近法主義として知られる視覚モデルを活用し、研究した。この理論は、アリストテレスの4つの原因のうち、形相的原因、質料的原因、目的的原因の3つだけを用いている。[ 87 ]

16世紀、ニコラウス・コペルニクスは太陽系の太陽中心モデルを提唱し、惑星が太陽の周りを公転すると主張しました。これは、惑星と太陽が地球の周りを公転する地動説とは異なります。これは、惑星の軌道が運動中心から遠いほど公転周期が長くなるという定理に基づいていましたが、コペルニクスはこれがプトレマイオスのモデルと一致しないことを発見しました。[ 88 ]

ヨハネス・ケプラーらは、目の唯一の機能は知覚であるという考えに異議を唱え、光学における主要な焦点を目から光の伝播へと移した。[ 87 ] [ 89 ]しかし、ケプラーは惑星運動の法則の発見を通じてコペルニクスの太陽中心説を改良したことで最もよく知られている。ケプラーはアリストテレスの形而上学を否定せず、自らの研究を「天球の調和」の探求と表現した。[ 90 ]ガリレオは天文学、物理学、工学に多大な貢献をした。しかし、太陽中心説について書いたことで教皇ウルバヌス8世から刑罰を受け、迫害を受けることになった。[ 91 ]

印刷機は、当時の自然観に大きく反論するものも含め、学術的な議論を広く出版するために利用されました。[ 92 ]フランシス・ベーコンとルネ・デカルトは、アリストテレス主義に基づかない新しいタイプの科学を支持する哲学的議論を発表しました。ベーコンは、観想よりも実験の重要性を強調し、アリストテレス主義の形式原因と目的因の概念に疑問を投げかけ、科学は自然法則とすべての人間の生活の改善を研究すべきであるという考えを推進しました。[ 93 ]デカルトは個人の思考を重視し、自然を研究するには幾何学ではなく数学を用いるべきだと主張しました。[ 94 ]

啓蒙時代

アイザック・ニュートン著『Philosophiæ Naturalis Principia Mathematica』の 1687 年初版のタイトルページ

啓蒙時代の幕開けに、アイザック・ニュートンは著書『自然哲学の数学的原理』によって古典力学の基礎を築き、後の物理学者に大きな影響を与えました。[ 95 ]ゴットフリート・ヴィルヘルム・ライプニッツは、アリストテレス物理学の用語を、目的論的ではない新しい意味で取り入れました。これは物体に対する見方の転換を意味し、物体は本来的な目的を持たないものと見なされるようになりました。ライプニッツは、異なる種類のものはすべて、特別な形式的原因や目的原因を持たず、同じ一般的な自然法則に従って機能すると仮定しました。[ 96 ]

この時代、科学の目的と価値は、食料、衣服、その他の物質的な意味で、人間の生活を向上させる富と発明を生み出すことへと変化しました。ベーコンの言葉を借りれば、「科学の真に正当な目的は、人間の生活に新たな発明と富をもたらすことにある」と述べ、科学者が無形の哲学的または精神的な思想を追求することを戒めました。ベーコンは、それらの思想は「微妙で崇高で、あるいは心地よい[思索]の煙」以外には人間の幸福にほとんど貢献しないと信じていました。[ 97 ]

啓蒙時代の科学は、科学協会とアカデミーによって支配されていました。[ 98 ]これらは科学研究開発の中心として大学に取って代わりました。協会とアカデミーは、科学者の成熟の基盤となりました。もう一つの重要な発展は、識字率の向上した人々の間で科学が普及したことです。 [ 99 ]啓蒙時代の哲学者たちは、当時のあらゆる物理学と社会学の分野における指針として、主にガリレオ、ケプラー、ボイル、ニュートンといった先駆者たちに目を向けました。 [ 100 ] [ 101 ]

18世紀には医学の実践における大きな進歩[ 102 ]と物理学の進歩[ 103 ] 、カール・リンネによる生物分類の発展[ 104 ]、磁気と電気に対する新しい理解[ 105 ] 、学問としての化学の成熟[ 106 ]が見られた。啓蒙時代には人間性、社会、経済に関する考えが発展した。ヒュームと他のスコットランド啓蒙思想家たちは『人間の本性論』を著し、それはジェームズ・バーネット、アダム・ファーガソン、ジョン・ミラー、ウィリアム・ロバートソンなどの著作に歴史的に表現されており、彼らは皆、古代および原始文化における人間の行動に関する科学的研究と、近代を決定づける力に対する強い認識を融合させた。[ 107 ]近代社会学は主にこの運動から始まった。[ 108 ] 1776年、アダム・スミスは『国富論』を出版した。これは近代経済学の最初の著作とよく考えられている。[ 109 ]

19世紀

キャプション付きの地図のスケッチ
チャールズ・ダーウィンが1837年に作成した最初の進化樹の図

19世紀には、現代科学の多くの特徴が形作られ始めました。生命科学と物理科学の変革、精密機器の頻繁な使用、「生物学者」「物理学者」「科学者」といった用語の出現、自然を研究する人々の専門化の進展、科学者が社会の様々な側面において文化的権威を獲得すること、多くの国の工業化、一般向け科学文献の隆盛、そして科学雑誌の出現などが挙げられます。[ 110 ] 19世紀後半、ヴィルヘルム・ヴントが1879年に最初の心理学研究室を設立したことで、心理学は哲学とは独立した学問分野として出現しました。 [ 111 ]

19世紀半ば、チャールズ・ダーウィンとアルフレッド・ラッセル・ウォレスはそれぞれ独立して1858年に自然選択による進化論を提唱し、様々な植物や動物の起源と進化の過程を説明しました。彼らの理論は、ダーウィンが1859年に出版した著書『種の起源』で詳細に述べられています。[ 112 ]また、グレゴール・メンデルは1865年に「植物の雑種化に関する実験」という論文を発表しました。 [ 113 ]この論文は生物学的遺伝の原理を概説し、現代遺伝学の基礎となりました。[ 114 ]

19世紀初頭、ジョン・ドルトンは、原子と呼ばれる分割できない粒子というデモクリトスの独自の考えに基づいて、現代の原子論を提唱しました。 [115] エネルギー保存の法則、運動量保存の法則、質量保存の法則は、資源の損失がほとんどない非常に安定した宇宙を示唆していました。しかし、蒸気機関の出現と産業革命により、すべての形態のエネルギーが同じエネルギー特性、つまり有用な仕事や他の形態のエネルギーへの変換の容易さを持っているわけではないという理解が深まりました。 [ 116 ]この認識から熱力学の法則が発展し、宇宙の自由エネルギーは常に減少していると見なされ、閉じた宇宙のエントロピーは時間とともに増加します。[ b ]

電磁気学理論は、ハンス・クリスチャン・エルステッド、アンドレ＝マリー・アンペール、マイケル・ファラデー、ジェームズ・クラーク・マクスウェル、オリバー・ヘヴィサイド、ハインリヒ・ヘルツらの研究によって19世紀に確立されました。この新しい理論は、ニュートンの枠組みでは容易に答えられない疑問を提起しました。X線の発見は、1896年にアンリ・ベクレルとマリー・キュリーによる放射能の発見に繋がりました。 [ 119 ]マリー・キュリーは、ノーベル賞を2度受賞した最初の人物となりました。[ 120 ]翌年には、最初の素粒子である電子が発見されました。[ 121 ]

20世紀

南極のオゾン濃度が低いことを示すグラフ
1987年に宇宙望遠鏡のデータを使って作成されたオゾンホールのコンピューターグラフ

20世紀前半には、抗生物質や化学肥料の開発により、世界的に人間の生活水準が向上しました。[ 122 ] [ 123 ]オゾン層の破壊、海洋酸性化、富栄養化、気候変動などの有害な環境問題が世間の注目を集め、環境研究の始まりとなりました。[ 124 ]

この時期、科学実験は規模と資金の両面でますます大規模になった。[ 125 ]第一次世界大戦、第二次世界大戦、冷戦によって刺激された広範な技術革新は、宇宙開発競争や核軍拡競争といった世界大国間の競争をもたらした。[ 126 ] [ 127 ]武力紛争にもかかわらず、実質的な国際協力も行われた。[ 128 ]

20世紀後半には女性の積極的な採用と性差別の撤廃により女性科学者の数は大幅に増加したが、一部の分野では大きな男女格差が残った。[ 129 ] 1964年の宇宙マイクロ波背景放射の発見[ 130 ]により、宇宙の定常モデルは否定され、ジョルジュ・ルメートルのビッグバン理論が支持されるようになった。[ 131 ]

この世紀には科学分野に根本的な変化が見られた。20世紀初頭、現代統合理論によってダーウィンの進化論と古典遺伝学が調和され、進化論は統一理論となった。[ 132 ]アルベルト・アインシュタインの相対性理論と量子力学の発展は古典力学を補完し、極限までの長さ、時間、重力における物理学を記述するようになった。[ 133 ] [ 134 ] 20世紀最後の四半世紀に集積回路が広く使用され、通信衛星と相まって情報技術に革命が起こり、世界的なインターネットとスマートフォンを含むモバイルコンピューティングが台頭した。長く絡み合った因果関係の連鎖と大量のデータを大規模に体系化する必要性から、システム理論とコンピュータ支援による科学的モデリングの分野が台頭した。[ 135 ]

21世紀

ヒトゲノム計画は、ヒトゲノムのすべての遺伝子を特定しマッピングすることで2003年に完了しました。[ 136 ]初の人工多能性ヒト幹細胞は2006年に作製され、成人細胞を幹細胞に変換して、体内のあらゆる細胞タイプに変換できるようになりました。[ 137 ] 2013年のヒッグス粒子の発見の確認により、素粒子物理学の標準モデルによって予測された最後の粒子が発見されました。[ 138 ] 2015年には、一般相対性理論によって1世紀前に予測された重力波が初めて観測されました。[ 139 ] [ 140 ] 2019年には、国際協力のイベント・ホライズン・テレスコープがブラックホールの降着円盤の初の直接画像を発表しました。[ 141 ]

支店

現代科学は一般的に、自然科学、社会科学、形式科学の3つの主要な分野に分けられます。[ 3 ]これらの分野はそれぞれ、独自の命名法と専門知識を持つ、専門的でありながら重複する様々な科学分野で構成されています。[ 142 ]自然科学と社会科学はどちらも経験科学であり、[ 143 ]その知識は経験的観察に基づいており、同じ条件下で研究する他の研究者によってその妥当性を検証することができます。[ 144 ] : 3–26

自然

自然科学は物理世界を研究する学問です。生命科学と物理科学という二つの主要な分野に分けられます。これらの二つの分野はさらに専門分野に細分化されます。例えば、物理科学は物理学、化学、天文学、地球科学に細分化されます。近代自然科学は、古代ギリシャに始まった自然哲学の後継者です。ガリレオ、デカルト、ベーコン、ニュートンは、より数学的で実験的なアプローチを系統的に用いることの利点について議論しました。しかしながら、しばしば見落とされがちな哲学的視点、推測、そして前提は、自然科学においても依然として不可欠です。[ 145 ]発見科学を含む体系的なデータ収集は、16世紀に植物、動物、鉱物、その他の生物を記述・分類することで出現した自然史の後継となりました。 [ 146 ]今日、「自然史」とは、一般大衆を対象とした観察に基づく記述を指します。[ 147 ]

社交

2つの曲線が1点で交差し、X字型を形成する
経済学における需要と供給の曲線、最適均衡で交差する

社会科学は、人間の行動と社会の機能について研究する学問です。[ 4 ] [ 5 ]社会科学には、人類学、経済学、歴史学、人文地理学、政治学、心理学、社会学など多くの分野が含まれます。 [ 4 ]社会科学には、多くの競合する理論的視点があり、その多くは、社会学における機能主義者、対立理論家、相互作用論者などの競合する研究プログラムを通じて拡張されています。[ 4 ]大規模な集団や複雑な状況を含む制御された実験を実施することには限界があるため、社会科学者は、歴史的方法、事例研究、異文化研究などの他の研究方法を採用する場合があります。さらに、定量的な情報が利用できる場合、社会科学者は、社会的関係やプロセスをよりよく理解するために統計的アプローチに頼る場合があります。[ 4 ]

フォーマル

形式科学は、形式システムを用いて知識を生み出す研究分野である。[ 148 ] [ 149 ] [ 150 ]形式システムとは、一連の規則に従って公理から定理を推論するために使用される抽象的な構造である。 [ 151 ]これには、数学、[ 152 ] [ 153 ]システム理論、理論計算機科学が含まれる。形式科学は、知識の領域についての客観的、慎重かつ体系的な研究に依存する点で、他の2つの分野と類似点を共有している。しかし、形式科学は、抽象概念を検証するために経験的証拠を必要とせず、演繹的推論のみに依存する点で経験科学とは異なる。[ 8 ] [ 154 ] [ 144 ]したがって、形式科学は演繹的な学問であり、このため、形式科学が科学を構成するかどうかについては意見の相違がある。[ 6 ] [ 155 ]しかしながら、形式科学は経験科学において重要な役割を果たしている。例えば、微積分学は当初、物理学における運動を理解するために発明された。[ 156 ]数学的応用に大きく依存する自然科学および社会科学には、数理物理学、[ 157 ]化学、[ 158 ]生物学、[ 159 ]金融、[ 160 ]経済学などがある。[ 161 ]

適用済み

応用科学は、実用的な目標を達成するために科学的方法と知識を使用することであり、工学や医学などの幅広い分野が含まれます。[ 162 ] [ 12 ]工学は、科学的原理を使用して機械、構造物、技術を発明、設計、構築することです。[ 163 ]科学は新しい技術の開発に貢献することがあります。[ 164 ]医学は、怪我や病気の予防、診断、治療を通じて健康を維持および回復することにより、患者をケアする行為です。 [ 165 ] [ 166 ]

基本

応用科学は、自然界の出来事を説明・予測する科学理論や法則の発展に焦点を当てた基礎科学と対比されることが多い。 [ 167 ] [ 168 ]

青い空

ブルースカイ研究（ブルースカイサイエンスとも呼ばれる）とは、「現実世界」への応用がすぐには見通せない分野における科学研究である。これは「明確な目標のない研究」[ 169 ]および「好奇心主導型科学」と定義される。この科学形態の支持者は、予期せぬ科学的ブレークスルーは、アジェンダ主導型研究の成果よりも価値が高い場合があると主張し、遺伝学や幹細胞生物学の進歩は、当初は純粋に理論的な範囲と考えられていた研究がもたらした予期せぬ利益の例として挙げられる。投資収益が本質的に不確実であるため、ブルースカイプロジェクトは政治的にも商業的にも不人気であり、より確実に収益性が高い、あるいは実用的であると見なされる研究に資金を奪われる傾向がある。[ 170 ]

計算

計算科学はコンピュータシミュレーションを科学に応用し、形式的な数学だけでは達成できない科学的問題のより深い理解を可能にします。機械学習と人工知能の活用は、エージェントベース計算経済学、ランダムフォレスト、トピックモデリング、そして様々な予測形態など、科学への計算的貢献の中心的な特徴になりつつあります。しかし、機械だけでは知識を進歩させることは稀です。なぜなら、機械は人間の指導と推論能力を必要とするからです。また、特定の社会集団に対して偏見を抱かせたり、時には人間よりも劣る結果になったりすることもあります。[ 171 ] [ 172 ]

学際的

学際科学とは、2つ以上の分野を1つに統合する科学であり、[ 173 ]例えば、生物学とコンピュータサイエンスを組み合わせたバイオインフォマティクス[ 174 ]や認知科学などが挙げられます。この概念は古代ギリシャ時代から存在し、20世紀に再び注目を集めました。[ 175 ]

研究

科学研究は基礎研究と応用研究に分類されます。基礎研究は知識の探求であり、応用研究は得られた知識を用いて実践的な問題の解決策を探求するものです。多くの理解は基礎研究から得られますが、応用研究は特定の実践的な問題を対象としている場合もあります。これは、これまで想像もできなかった技術進歩につながります。[ 176 ]

科学的方法

科学的方法の6つのステップをループで
進行中のプロセスとして表現された科学的方法の図のバリエーション

科学的研究では、自然現象を客観的かつ再現可能な方法で説明しようとする科学的方法を用いる。[ 177 ]科学者は通常、科学的方法を正当化するために必要な一連の基本的仮定を当然のことと考えている。すなわち、すべての合理的な観察者が共有する客観的現実が存在すること、この客観的現実は自然法則によって支配されていること、これらの法則は体系的な観察と実験によって発見されたことである。[ 2 ]数学は、仮説、理論、法則の形成に不可欠である。なぜなら、数学は定量的モデリング、観察、測定値の収集に広く使われているからである。[ 144 ] : 3–26 統計はデータを要約して分析するために使用され、科学者はこれによって実験結果の信頼性を評価することができる。[ 178 ]

科学的方法では、説明的な思考実験や仮説が簡約の原則を用いた説明として提示され、 観察や科学的疑問に関連する他の受け入れられた事実との整合性を求めることが期待される。 [ 179 ]この暫定的な説明は反証可能な予測を行うために使用され、通常は実験によってテストされる前に投稿される。予測の反証は進歩の証拠となる。[ 177 ] : 4–5 [ 180 ]実験は相関の誤謬を避けるために因果関係を確立するのに役立つため、科学において特に重要であるが、天文学や地質学などの一部の科学では予測された観察の方が適切な場合がある。[ 181 ]

仮説が不十分であると判明した場合、それは修正されるか破棄される。仮説が検証を生き残った場合、それは科学理論の枠組みに採用される可能性がある。科学理論とは、ある自然現象の挙動を記述するための、妥当な根拠に基づいた自己矛盾のないモデルまたは枠組みである。理論は通常、仮説よりもはるかに広範な観察結果の挙動を記述する。一般に、多数の仮説を1つの理論で論理的に結び付けることができる。したがって、理論とは、他のさまざまな仮説を説明する仮説である。その意味で、理論は仮説とほとんど同じ科学的原理に従って策定される。科学者は、観察結果を論理的、物理的、または数学的表現によって記述または描写する試みであるモデルを作成し、実験によって検証できる新しい仮説を生成することがある。[ 182 ]

科学者は仮説を検証するための実験を行う際に、ある結果を別の結果よりも好むことがある。[ 183 ] [ 184 ]バイアスの排除は、透明性、慎重な実験設計、実験結果と結論の徹底した査読プロセスを通じて達成できる。 [ 185 ] [ 186 ]実験結果が発表または出版された後、独立した研究者が研究の実施方法を再確認し、同様の実験を実施して結果の信頼性を判断するのは、通常の慣行である。[ 187 ]科学的方法全体をとらえると、主観的バイアスと確証バイアスの影響を最小限に抑えながら、非常に創造的な問題解決が可能になる。[ 188 ]主観的検証可能性、つまり合意に達し結果を再現する能力は、あらゆる科学的知識の創造の基本である。[ 189 ]

文学

タイトルに「NATURE」と装飾し、その下に科学的なテキストを記載
1869年11月4日発行のネイチャー創刊号の表紙

科学研究は様々な文献で発表されます。[ 190 ]科学雑誌は、大学やその他の様々な研究機関で行われた研究成果を伝え、記録するものであり、科学のアーカイブ記録として機能します。最初の科学雑誌である『Journal des sçavans』とそれに続く『Philosophical Transactions』は1665年に刊行が開始されました。それ以来、発行されている定期刊行物の総数は着実に増加しています。1981年には、発行されている科学技術雑誌の数は11,500誌と推定されていました。[ 191 ]

ほとんどの科学雑誌は単一の科学分野を扱い、その分野における研究を発表します。研究は通常、科学論文の形で発表されます。現代社会において科学は広く浸透しているため、科学者の業績、ニュース、そして野心をより広い人々に伝えることが必要と考えられています。[ 192 ]

課題

再現危機とは、社会科学と生命科学の一部に影響を及ぼす、現在進行中の方法論的危機である。その後の調査により、多くの科学的研究の結果が再現不可能であることが証明されている。[ 193 ]この危機の根源は古く、この用語は2010年代初頭にこの問題への意識の高まりを受けて造語された[ 194 ] 。再現危機は、すべての科学研究の質を向上させつつ無駄を削減することを目指すメタサイエンスにおける重要な研究体系を代表するものである。[ 195 ]

科学を装い、本来は達成できない正当性を主張しようとする研究分野や推測は、疑似科学、異端科学、ジャンクサイエンスと呼ばれることがあります。[ 196 ] [ 197 ]物理学者リチャード・ファインマンは、研究者が科学を行っていると信じ、一見科学を行っているように見えるものの、その結果を厳密に評価するだけの誠実さを欠いているケースを「カーゴカルト科学」と名付けました。 [ 198 ]誇大広告から詐欺まで、様々な種類の商業広告がこのカテゴリーに該当する可能性があります。科学は、正当な主張と無効な主張を区別するための「最も重要なツール」と評されてきました。[ 199 ]

科学的議論のあらゆる側面には、政治的偏見やイデオロギー的偏見の要素が存在する可能性があります。時には、研究が「悪い科学」とみなされることがあります。これは、善意に基づいていても、不正確、時代遅れ、不完全、あるいは科学的アイデアを過度に単純化した説明である研究を指します。「科学的不正行為」とは、研究者が意図的に発表データを偽ったり、発見の功績を故意に誤った人物に帰属させたりした場合を指します。[ 200 ]

哲学

惑星の軌道がより大きな軌道を回っている周転円の描写
クーンにとって、プトレマイオス天文学における周転円の追加はパラダイム内の「通常の科学」であったが、コペルニクス的転回はパラダイムシフトであった。

科学哲学には様々な学派が存在する。最も一般的な立場は経験主義であり、知識は観察を伴う過程によって創造され、科学理論は観察を一般化するとしている。[ 201 ] : 39–56 経験主義は一般的に帰納主義を包含する。帰納主義は、利用可能な経験的証拠の有限な量からどのようにして一般理論を構築できるかを説明する立場である。経験主義には多くのバージョンが存在するが、ベイズ主義と仮説演繹法が主流である。[ 201 ] : 219–232

経験主義は、もともとデカルトに関連付けられた合理主義とは対照的である。合理主義は、知識は観察ではなく人間の知性によって生み出されるという立場である。[ 201 ] : 19–38 批判的合理主義は、科学に対する対照的な20世紀のアプローチであり、オーストリア出身のイギリスの哲学者カール・ポパーによって初めて定義された。ポパーは、経験主義が理論と観察の関係を説明する方法を拒否した。彼は、理論は観察によって生成されるのではなく、観察は理論に照らして行われると主張し、理論 A が観察の影響を受ける唯一の方法は、理論 A が観察と矛盾するが、理論 B が観察に耐えた後であると主張した。 [ 201 ] : 57–74 ポパーは、科学理論のランドマークとして検証可能性を反証可能性 に置き換え、経験的方法として帰納法を反証法に置き換えることを提案した。[ 201 ] : 102–121 ポパーはさらに、科学に限らない普遍的な方法が一つだけあると主張した。それは批判と試行錯誤という否定的方法であり、[ 201 ] : 102–121 科学、数学、哲学、芸術など、人間の心の産物すべてを網羅している。[ 202 ]

もう一つのアプローチである道具主義は、現象を説明・予測するための道具としての理論の有用性を強調する。道具主義は科学理論をブラックボックスとみなし、その入力（初期条件）と出力（予測）のみが重要であるとする。帰結、理論的実体、論理構造は無視されるべきであると主張される。[ 203 ]道具主義に近いのは構成的経験主義であり、これによれば、科学理論の成功の主要な基準は、観測可能な実体について理論が述べていることが真実であるかどうかである。[ 204 ]

トーマス・クーンは、観察と評価のプロセスはパラダイム、つまり世界の論理的に一貫した「肖像」の中で行われ、その枠組みから得られる観察と整合すると主張した。彼は、通常の科学をパラダイムの中で行われる観察と「パズルを解く」プロセスと特徴づけ、一方、革命的な科学は、あるパラダイムが別のパラダイムを追い越すパラダイムシフトによって起こるとした。[ 205 ]それぞれのパラダイムには、それぞれ独自の問い、目的、解釈がある。パラダイム間の選択は、世界に対して2つ以上の「肖像」を設定し、どの肖像が最も有望であるかを判断することを伴う。パラダイムシフトは、古いパラダイムにおいて多くの観察上の異常が生じ、新しいパラダイムがそれらを理解できるようになったときに起こる。つまり、新しいパラダイムの選択は、たとえそれらの観察が古いパラダイムを背景として行われたとしても、観察に基づいている。クーンにとって、パラダイムの受容または拒絶は、論理的なプロセスであると同時に、社会的なプロセスでもある。しかしながらクーンの立場は相対主義的なものではない。[ 206 ]

「創造科学」のような物議を醸す運動に対する科学的懐疑論の議論においてしばしば引用されるもう一つのアプローチは、方法論的自然主義である。自然主義者は、自然と超自然を区別し、科学は自然による説明に限定されるべきであると主張する。[ 201 ] : 149–162 方法論的自然主義は、科学は経験的研究と独立した検証に厳密に従う必要があると主張する。 [ 207 ]

コミュニティ

科学コミュニティとは、科学研究を行う科学者たちの相互交流のネットワークです。このコミュニティは、科学分野で活動する小規模なグループで構成されています。査読、ジャーナルや学会における議論、討論を通して、科学者は研究方法論の質と、結果を解釈する際の客観性を維持しています。[ 208 ]

科学者たち

中年女性の肖像
マリー・キュリーは、 1903年に物理学賞、 1911年に化学賞と、 2つのノーベル賞を受賞した最初の人物でした。[ 120 ]

科学者とは、興味のある分野で知識を深めるために科学的研究を行う個人である。[ 209 ] [ 210 ]科学者は現実に対する強い好奇心と、科学的知識を公衆衛生、国家、環境、産業の利益のために応用したいという願望を示すことがある。その他の動機としては、同僚による認知や名声が挙げられる。[ 211 ]現代では、多くの科学者が学術機関で特定の科学分野を学び、その過程で高度な学位を取得することも多い。 [ 212 ]多くの科学者が学界、産業界、政府、非営利団体など、様々な分野でキャリアを追求している。 [ 213 ] [ 214 ] [ 211 ]

科学は歴史的に、いくつかの例外はあるものの、男性優位の分野であった。女性は、男性優位社会の他の分野と同様に、科学においても相当な差別に直面してきた。例えば、女性は就職の機会を逃し、研究の成果が認められないことがしばしばあった。[ 215 ]科学における女性の功績は、家庭内労働者という伝統的な役割に抵抗してきたことに起因するとされてきた。[ 216 ]

学会

プロイセン科学アカデミー創立200周年記念式典に出席した科学者たち、1900年

科学的思考と実験を伝え、促進するための学会は、ルネッサンス時代から存在している。[ 217 ]多くの科学者は、それぞれの科学的分野、職業、または関連分野群を促進する学会に所属している。 [ 218 ]会員資格は、すべての人に開かれている場合もあれば、科学的資格を保有している場合もあり、選挙によって授与される場合もある。[ 219 ]ほとんどの科学学会は非営利団体であり、[ 220 ]多くは専門家協会である。その活動には通常、新しい研究結果の発表と議論のための定期的な会議の開催や、その分野の学術雑誌の出版または後援が含まれる。一部の学会は専門機関として機能し、公益または会員全体の利益のために会員の活動を規制している。

19世紀に始まった科学の専門化は、 1603年のイタリアのリンチェイアカデミー[ 221 ] 、1660年の英国王立協会[222 ] 、1666年のフランス科学アカデミー[ 223 ] 、 1863年の米国科学アカデミー[ 224 ] 、 1911年のドイツ皇帝ヴィルヘルム協会[ 225]、1949年の中国科学院[226 ]などの各国の著名な科学アカデミーの設立によって部分的に可能になりました。国際科学会議などの国際的な科学組織は、科学の進歩のための国際協力に専念しています。[ 227 ]

受賞歴

科学賞は通常、特定の分野に多大な貢献をした個人または組織に授与されます。権威ある機関によって授与されることが多いため、科学者にとって受賞は大きな名誉とみなされます。ルネサンス初期以来、科学者はメダル、賞金、称号を授与されてきました。広く認知されている権威ある賞であるノーベル賞は、医学、物理学、化学の分野で科学的進歩を成し遂げた人々に毎年授与されます。[ 228 ]

社会

資金と政策

キャプションを参照
NASAの予算は米国連邦予算の割合で、1966年に4.4％でピークに達し、その後徐々に減少している。

科学研究への資金提供は、多くの場合、競争的なプロセスを通じて行われ、潜在的な研究プロジェクトが評価され、最も有望なものだけが資金を受け取る。政府、企業、財団によって運営されるこのようなプロセスは、限られた資金を割り当てる。ほとんどの先進国における研究資金の総額は、GDPの1.5%から3%の間である。[ 229 ] OECDでは、科学技術分野の研究開発の約3分の2は産業界によって行われ、20%が大学、10%が政府によって行われている。特定の分野では政府の資金提供の割合が高く、社会科学と人文科学の研究の大部分を占めている。発展途上国では、政府が基礎科学研究の資金の大部分を提供している。[ 230 ]

多くの政府には、米国の国立科学財団[ 231 ] 、アルゼンチンの国立科学技術研究会議[ 232 ]、オーストラリアの連邦科学産業研究機構[ 233 ] 、フランスの国立科学研究センター[ 234 ]、ドイツのマックス・プランク協会[ 235 ] 、スペインの国立研究会議[ 236 ]など、科学研究を支援するための専門機関があります。商業研究開発では、最も研究志向の強い企業を除いて、すべての企業は、好奇心から生まれた研究よりも、短期的な商業化の可能性に重点を置いています。[ 237 ]

科学政策は、研究資金を含む科学的事業の運営に影響を与える政策に関係しており、多くの場合、商業製品開発を促進するための技術革新、兵器開発、医療、環境モニタリングなどの他の国家政策目標の追求を目的としています。科学政策は、科学的知識とコンセンサスを公共政策の策定に適用する行為を指すこともあります。公共政策が国民の福祉に配慮していることから、科学政策の目標は、科学技術が公共にとって最も役立つ方法を検討することです。[ 238 ]公共政策は、研究に資金を提供する組織に税制優遇措置を提供することで、産業研究のための資本設備や知的基盤への資金提供に直接影響を与えることができます。 [ 192 ]

教育と意識向上

ヒューストン自然科学博物館の恐竜展

一般大衆向けの科学教育は学校のカリキュラムに組み込まれており、オンライン教育コンテンツ（YouTubeやカーンアカデミーなど）、博物館、科学雑誌やブログによって補完されている。アメリカ科学振興協会（AAAS）などの主要な科学者組織は、科学を哲学や歴史と並んでリベラルアーツの学習の伝統の一部とみなしている。[ 239 ]科学リテラシーは主に、科学的方法、測定の単位と方法、経験主義、統計の基礎理解（相関関係、質的観察と量的観察、集計統計）、物理学、化学、生物学、生態学、地質学、計算などの中心科学分野の基礎理解に関する理解に関係している。生徒が正規教育のより高い段階に進むにつれて、カリキュラムはより深いものになる。カリキュラムに含まれる伝統的な科目は通常自然科学と形式科学であるが、最近では社会科学や応用科学も含まれるようになっている。[ 240 ]

マスメディアは、科学界全体における信頼性という観点から、相反する科学的主張を正確に伝えることを妨げる圧力に直面しています。科学的な議論において、それぞれの主張にどの程度の重みを与えるべきかを判断するには、その問題に関する相当な専門知識が必要となる場合があります。[ 241 ]真の科学的知識を持つジャーナリストはほとんどおらず、特定の科学問題に精通している担当記者でさえ、突然取材を依頼された他の科学問題については無知である可能性があります。[ 242 ] [ 243 ]

New Scientist、Science & Vie、Scientific Americanなどの科学雑誌は、より幅広い読者層のニーズに応え、特定の研究分野における注目すべき発見や進歩など、人気のある研究分野の非技術的な概要を提供しています。[ 244 ] SFジャンル、主にスペキュレイティブ・フィクションは、科学のアイデアや方法を一般大衆に伝えることができます。[ 245 ]科学と文学や詩などの非科学分野とのつながりを強化または発展させる最近の取り組みには、王立文学基金を通じて開発されたクリエイティブ・ライティング・サイエンス・リソースが含まれます。[ 246 ]

反科学的態度

科学界では科学的方法が広く受け入れられているものの、社会の一部の人々は特定の科学的立場を拒否したり、科学に懐疑的であったりする。例えば、COVID-19は米国にとって大きな健康上の脅威ではないという一般的な考え（2021年8月時点で米国人の39%が抱いていた）[ 247 ]や、気候変動は米国にとって大きな脅威ではないという信念（2019年末から2020年初頭にかけて、同じく米国人の40%が抱いていた）[ 248 ]などがその例である。心理学者は、科学的結果の拒否を促す4つの要因を指摘している。[ 249 ]

  • 科学の権威は、時には専門家ではない、信頼できない、あるいは偏見があると見なされることがあります。
  • 一部の社会的に疎外された集団は反科学的な態度をとっているが、その理由の一つはこれらの集団がしばしば非倫理的な実験に利用されてきたためである。[ 250 ]
  • 科学者からのメッセージは、根深い既存の信念や道徳観と矛盾する可能性があります。
  • 科学的なメッセージの伝達は、受け手の学習スタイルに適切に適合しない可能性があります。

反科学的な態度は、社会集団における拒絶への恐怖によって引き起こされることが多いようです。例えば、気候変動を脅威と認識しているのは、政治的に右派のアメリカ人ではわずか22%ですが、左派では85%です。[ 251 ]つまり、左派の人が気候変動を脅威と認識しない場合、その人は軽蔑され、その社会集団から拒絶される可能性があります。実際、人々は社会的地位を失ったり危険にさらしたりするよりも、科学的に認められた事実を否定することを好むのです。[ 252 ]

政治

2つの質問（「地球温暖化は起こっているか？」と「石油・ガス会社に責任があるか？」）の結果は棒グラフで示され、アメリカの民主党員と共和党員の間で大きな相違が見られる。
アメリカにおける地球温暖化に関する世論（政党別） [ 253 ]

科学に対する態度は、しばしば政治的意見や目的によって決定される。政府、企業、擁護団体は、科学研究者に影響を与えるために法的および経済的圧力を使用することが知られている。反知性主義、宗教的信念への認識された脅威、ビジネス利益への恐れなど、多くの要因が科学の政治化の側面として作用し得る。 [ 254 ]科学の政治化は通常、科学情報が科学的証拠に関連する不確実性を強調する方法で提示されたときに達成される。[ 255 ]会話をそらす、事実を認めない、科学的コンセンサスへの疑念を利用するなどの戦術は、科学的証拠によって弱められた見解にさらなる注目を集めるために使用されてきた。[ 256 ]科学の政治化を伴う問題の例としては、地球温暖化論争、農薬の健康影響、タバコの健康影響などがある。[ 256 ] [ 257 ]

参照

注記

  1. ^イブン・アル＝ハイサムの『光学書』第1巻[6.54]、372ページと408ページでは、クラウディオス・プトレマイオスの視覚の外射理論に異議を唱えている。「したがって、（視覚）光線の外射は不必要で無用である」。—A.マーク・スミスによるイブン・アル＝ハイサムのラテン語訳。 [ 80 ]：第1巻[6.54]、372ページと408ページ
  2. ^宇宙が閉じているか開いているか、あるいは宇宙の形状は未解決の問題である。熱力学の第二法則[ 116 ]：9 [ 117 ]と熱力学の第三法則[ 118 ]は、宇宙が閉鎖系である場合、宇宙の熱的死を意味するが、膨張宇宙の場合は必ずしもそうではない。

参考文献

  1. ^ウィルソン, EO (1999). 「自然科学」. 『コンシリエンス：知識の統一』（復刻版）. ニューヨーク: ヴィンテージ. pp.  49–71 . ISBN 978-0-679-76867-8。
  2. ^ a bハイルブロン、JL他 (2003). 「序文」.オックスフォード現代科学史コンパニオン. ニューヨーク: オックスフォード大学出版局. pp.  vii– x. ISBN 978-0-19-511229-0…近代科学は発明であると同時に発見でもある。自然は一般的に法則、さらには数学によって記述できるほど規則的に作用するという発見であり、その規則性を示し、法則のような記述を確保するための技術、抽象化、装置、そして組織を考案するために発明が必要だったのだ。
  3. ^ a bコーエン、エリエル（2021年）「境界レンズ：学術活動の理論化」『大学とその境界：21世紀における繁栄か存続か』ニューヨーク：ラウトレッジ、pp.  14– 41. ISBN 978-0-367-56298-4. 2021年5月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年5月4日閲覧。
  4. ^ a b c d e Colander, David C.; Hunt, Elgin F. (2019). 「社会科学とその方法」. 『社会科学：社会研究入門』（第17版）. ニューヨーク：ラウトレッジ. pp.  1– 22.
  5. ^ a bニスベット、ロバート A.;リア・グリーンフェルド（2020年10月16日）。「社会科学」。ブリタニカ百科事典。2022 年 2 月 2 日のオリジナルからアーカイブ。2021 年5 月 9 日に取得。
  6. ^ a bビショップ、アラン (1991). 「環境活動と数学文化」 . 『数学の文化化：数学教育における文化的視点』 . ノーウェル、マサチューセッツ州: クルーワー. pp.  20– 59. ISBN 978-0-7923-1270-3. 2018年3月24日閲覧。
  7. ^ブンゲ、マリオ (1998). 「科学的アプローチ」.科学哲学：第1巻、問題から理論へ. 第1巻（改訂版）. ニューヨーク：ラウトレッジ. pp.  3– 50. ISBN 978-0-7658-0413-6。
  8. ^ a bフェッツァー、ジェームズ・H. (2013). 「コンピュータの信頼性と公共政策：コンピュータベースシステムに関する知識の限界」.コンピュータと認知：なぜ心は機械ではないのか. ニューカッスル、イギリス: クルーワー. pp.  271– 308. ISBN 978-1-4438-1946-6。
  9. ^ニックルズ、トーマス (2013). 「境界問題」. 『疑似科学の哲学：境界問題の再考』. シカゴ大学出版局. p. 104.
  10. ^フィッシャー、MR;ファブリー、G (2014)。「科学的に考えて行動する 医学教育に不可欠な基礎」GMS Zeitschrift für Medizinische Ausbildung。31 (2): 文書24。土井：10.3205/zma000916。PMC 4027809。PMID 24872859。  
  11. ^ Sinclair, Marius (1993). 「工学的手法と科学的手法の相違点について」 .国際工学教育ジャーナル. 2017年11月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年9月7日閲覧。
  12. ^ a b Bunge, M. (1966). 「応用科学としての技術」. Rapp, F. (編). 『技術哲学への貢献』 . ドルドレヒト: シュプリンガー. pp.  19– 39. doi : 10.1007/978-94-010-2182-1_2 . ISBN 978-94-010-2184-5. S2CID  110332727 .
  13. ^ a b c d e f g h i j k l m nリンドバーグ、デイヴィッド・C. (2007). 『西洋科学の始まり：哲学的、宗教的、制度的文脈におけるヨーロッパの科学的伝統』（第2版）シカゴ大学出版局. ISBN 978-0-226-48205-7。
  14. ^ a b c dグラント、エドワード（2007年）『自然哲学の歴史：古代世界から19世紀まで』ニューヨーク：ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-0-521-68957-1。
  15. ^ BRICs諸国間の橋渡しArchived 18 April 2023 at the Wayback Machine、p. 125、Robert Crane、Springer、2014
  16. ^キー、ジョン（2000年）『インド：歴史』アトランティック・マンスリー・プレス、 132ページ 、ISBN 978-0-87113-800-2インド文学、芸術、科学において古典と称されるものすべてが集い、偉大な時代が幕を開けようとしていた。創造性と学問の高まり、そしてグプタ朝の政治的功績こそが、彼らの時代を黄金の時代へと押し上げたのである。
  17. ^シース、ヴァージニア; シュミット＝ブラバント、マンフリッド『思想家、聖人、異端者：中世の精神的な道』2007年。80～81ページ。2024年8月27日アーカイブ。 2023年10月6日閲覧。
  18. ^プリンシペ、ローレンス・M. (2011). 「序論」. 『科学革命：ごく短い入門』 . ニューヨーク：オックスフォード大学出版局. pp.  1– 3. ISBN 978-0-19-956741-6。
  19. ^デイヴィッド・カーハン編（2003年）『自然哲学から科学へ：19世紀科学史の記述』シカゴ大学出版局、ISBN 978-0-226-08928-7。
  20. ^ライトマン、バーナード (2011). 「13. 科学と公衆」. シャンク、マイケル、ナンバーズ、ハリソン、ピーター（編）. 『自然との闘い：前兆から科学へ』. シカゴ大学出版局. p. 367. ISBN 978-0-226-31783-0。
  21. ^ハリソン、ピーター(2015). 『科学と宗教の領域』 シカゴ大学出版局. pp.  164– 165. ISBN 978-0-226-18451-7科学的探求に携わる人々の性格の変化は、彼らの探求に対する新たな名称の出現と軌を一にしました。この変化を最も顕著に示すのは、「自然哲学」が「自然科学」に置き換えられたことです。1800年には「自然科学」という言葉を口にする人はほとんどいませんでしたが、1880年までにこの表現は伝統的な「自然哲学」という呼称に取って代わりました。20世紀においても「自然哲学」という表現が生き残ったのは、主に過去の慣習への歴史的な言及によるものです（図11参照）。今や明らかなように、これは単に用語を別の用語に置き換えたのではなく、哲学の実践と哲学的生活を送ることに関連する様々な個人的資質の放棄を伴いました。
  22. ^マクリッチ、フィンレイ（2011年）「序論」『科学研究をキャリアとして』ニューヨーク：ラウトレッジ、pp.  1-6 . ISBN 978-1-4398-6965-9. 2021年5月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年5月5日閲覧。
  23. ^マーダー、マイケル・P. (2011). 「好奇心と研究」. 『科学のための研究方法』 . ニューヨーク: ケンブリッジ大学出版局. pp.  1– 17. ISBN 978-0-521-14584-8. 2021年5月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年5月5日閲覧。
  24. ^ de Ridder, Jeroen (2020). 「知識を得るには何人の科学者が必要か？」McCain, Kevin, Kampourakis, Kostas (編). 『科学的知識とは何か？現代科学認識論入門』ニューヨーク: Routledge. pp.  3– 17. ISBN 978-1-138-57016-0. 2021年5月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年5月5日閲覧。
  25. ^ Szycher, Michael (2016). 「ドリームチームの設立」.科学者とエンジニアのための商業化の秘訣. ニューヨーク: Routledge. pp.  159– 176. ISBN 978-1-138-40741-1. 2021年8月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年5月5日閲覧。
  26. ^ 「サイエンス」メリアム・ウェブスターオンライン辞書. 2019年9月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年10月16日閲覧。
  27. ^ Vaan, Michiel de (2008). "sciō" .ラテン語およびその他イタリック語の語源辞典.インド・ヨーロッパ語源辞典. p. 545. ISBN 978-90-04-16797-1。
  28. ^カーハン、デイヴィッド（2003年）『自然哲学から科学へ：19世紀科学史の記述』シカゴ大学出版局、  3～ 15頁。ISBN 0-226-08927-4。
  29. ^ロス、シドニー (1962). 「科学者：言葉の物語」 Annals of Science . 18 (2): 65– 85. doi : 10.1080/00033796200202722 .
  30. ^ 「科学者」。オックスフォード英語辞典（オンライン版）。オックスフォード大学出版局。(サブスクリプションまたは参加機関のメンバーシップが必要です。)
  31. ^エーレット、クリストファー（2023年6月20日）『古代アフリカ：西暦300年までの世界史』プリンストン大学出版局、107頁。ISBN 978-0-691-24409-9。
  32. ^ Carruthers, Peter (2002年5月2日). Carruthers, Peter; Stich, Stephen; Siegal, Michael (編). 「科学的推論のルーツ：幼少期、モジュール性、そして追跡の技術」.科学の認知的基礎. ケンブリッジ大学出版局. pp.  73– 96. doi : 10.1017/cbo9780511613517.005 . ISBN 978-0-521-81229-0。{{citation}}: CS1 maint: ISBNによる作業パラメータ（リンク）
  33. ^ロンバード、マルリーゼ；ガーデンフォース、ピーター (2017). 「人間における因果認知の進化の追跡」. Journal of Anthropological Sciences . 95 (95): 219– 234. doi : 10.4436/JASS.95006 . ISSN 1827-4765 . PMID 28489015 .  
  34. ^グレーバー、デイヴィッド、ウェングロー、デイヴィッド(2021). 『万物の夜明け』 p. 248.
  35. ^ポール・バッド、ティモシー・テイラー (1995). 「妖精の鍛冶屋と青銅産業の出会い：先史時代の金属製造の解釈における魔法と科学」世界考古学27 ( 1): 133– 143. Bibcode : 1995WoArc..27..133B . doi : 10.1080/00438243.1995.9980297 . JSTOR 124782 . 
  36. ^トゥオメラ、ライモ (1987). 「科学、原始科学、そして疑似科学」. ピット、J.C.、ペラ、M. (編). 『科学における合理的変化』 . ボストン科学哲学研究第98巻. ドルドレヒト: シュプリンガー. pp.  83– 101. doi : 10.1007/978-94-009-3779-6_4 . ISBN 978-94-010-8181-8。
  37. ^スミス、パメラ・H. (2009). 「移動する科学：初期近代科学史における最近の動向」.ルネッサンス・クォータリー. 62 (2): 345– 375. doi : 10.1086/599864 . PMID 19750597. S2CID 43643053 .  
  38. ^フレック、ロバート（2021年3月）. 「美術史から見た物理学の基本テーマ」 .物理学の展望. 23 (1): 25– 48. Bibcode : 2021PhP....23...25F . doi : 10.1007/s00016-020-00269-7 . ISSN 1422-6944 . S2CID 253597172 .  
  39. ^スコット、コリン (2011). 「ジェームズ・ベイ・クリー族の知識構築の事例」. ハーディング、サンドラ編著. 『西洋にとっての科学、その他の人にとっての神話？』. 『ポストコロニアル科学技術研究読本』. ノースカロライナ州ダーラム：デューク大学出版局. pp.  175– 197. doi : 10.2307/j.ctv11g96cc.16 . ISBN 978-0-8223-4936-5. JSTOR  j.ctv11g96cc.16 .
  40. ^ Dear, Peter (2012). 「それほど新しくない科学の歴史学」.科学史. 50 (2): 197– 211. doi : 10.1177/007327531205000203 . S2CID 141599452 . 
  41. ^ロッホバーグ、フランチェスカ(2011). 「第1章 古代メソポタミアにおける自然知識」. シャンク、マイケル、ナンバーズ、ハリソン、ピーター (編). 『自然との格闘：前兆から科学へ』 . シカゴ大学出版局. 9ページ. ISBN 978-0-226-31783-0。
  42. ^クレブス、ロバート・E. (2004). 『中世とルネサンスにおける画期的な科学的実験、発明、発見』グリーンウッド出版グループ. p. 127. ISBN 978-0-313-32433-8。
  43. ^エルリッヒ、ハガイ、ゲルショニ、イスラエル (2000). 『ナイル川：歴史、文化、神話』 リン・リーナー. pp.  80– 81. ISBN 978-1-55587-672-22020年1月9日閲覧。ナイル川はエジプト文化において重要な位置を占め、数学、地理学、暦の発展に影響を与えました。エジプトの幾何学は、土地測量の実践によって発展しました。「ナイル川の氾濫によって各人の土地の境界線が消滅したため」です。
  44. ^ 「古代エジプトの時刻表示」。メトロポリタン美術館ハイルブルン美術史年表。2017年2月。2022年3月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年5月27日閲覧。
  45. ^アルメラゴス、ジョージ (2000). 「ビールを2杯飲んで1600年後に電話をください：ヌビア人と古代エジプト人によるテトラサイクリンの使用」自然史. 109 (5): 50–3 . S2CID 89542474 . 
  46. ^ Depuydt, Leo (1998年1月1日). 「メロエのグノモンと初期の三角法」.エジプト考古学ジャーナル. 84 : 171–180 . doi : 10.2307/3822211 . JSTOR 3822211 . 
  47. ^ Slayman, Andrew (1998年5月27日). 「Neolithic Skywatchers」 . Archaeology Magazine Archive . 2011年6月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年4月17日閲覧。
  48. ^ Neugebauer, O. (2004年9月17日). 『古代数理天文学の歴史』 Springer Science & Business Media. ISBN 978-3-540-06995-9。
  49. ^ a b cマッキントッシュ、ジェーン・R. (2005). 『古代メソポタミア：新たな視点』サンタバーバラ、カリフォルニア州: ABC-CLIO. pp.  273– 276. ISBN 978-1-57607-966-9. 2020年10月20日閲覧。
  50. ^ Aaboe, Asger (1974年5月2日). 「古代の科学的天文学」. Philosophical Transactions of the Royal Society . 276 (1257): 21– 42. Bibcode : 1974RSPTA.276...21A . doi : 10.1098/rsta.1974.0007 . JSTOR 74272. S2CID 122508567 .  
  51. ^ Biggs, RD (2005). 「古代メソポタミアにおける医学、外科手術、公衆衛生」.アッシリア学術研究ジャーナル. 19 (1): 7–18 .
  52. ^ Lehoux, Daryn (2011). 「2. 古典世界における自然知識」. Shank, Michael, Numbers, Ronald, Harrison, Peter (編). 『自然との格闘：前兆から科学へ』 . シカゴ大学出版局. p. 39. ISBN 978-0-226-31783-0。
  53. ^ソクラテス以前の自然概念の用法については、 Naddaf, Gerard (2006). The Greek Concept of Nature . SUNY Press, を参照のこと。およびDucarme, Frédéric; Couvet, Denis (2020). 「『自然』とは何か？」(PDF) . Palgrave Communications . 6 (14) 14. Springer Nature . doi : 10.1057/s41599-020-0390-y . 2023年8月16日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) . 2023年8月16日閲覧。φύσιςという語は、ホメロスにおいて植物に関連して初めて用いられましたが、ギリシャ哲学の初期には複数の意味で用いられています。一般的に、これらの意味は、WKCガスリー著『パルメニデスからデモクリトスまでのソクラテス以前の伝統』で確認されているように、現在の英語の「nature」の用法とかなりよく一致しています。（ギリシア哲学史第2巻）、ケンブリッジ大学出版局、1965年。
  54. ^レオ・ストラウス、ヒライル・ギルディン (1989). 「進歩か回帰か？西洋教育における現代的危機」.政治哲学入門：レオ・ストラウスの10のエッセイ.ウェイン州立大学出版局. 209ページ. ISBN 978-0-8143-1902-4. 2022年5月30日閲覧。
  55. ^ O'Grady, Patricia F. (2016). 『ミレトスのタレス：西洋科学と哲学の始まり』 ニューヨーク：ラウトレッジ p. 245. ISBN 978-0-7546-0533-1. 2020年10月20日閲覧。
  56. ^ a bブルケルト、ウォルター（1972年6月1日）『古代ピタゴラス学派における伝承と科学』ケンブリッジ、マサチューセッツ州：ハーバード大学出版局。ISBN 978-0-674-53918-1。
  57. ^プルマン、バーナード (1998). 『人類の思想史における原子』オックスフォード大学出版局. pp.  31– 33. Bibcode : 1998ahht.book.....P . ISBN 978-0-19-515040-7. 2020年10月20日閲覧。
  58. ^コーエン、アンリ、ルフェーブル、クレア編 (2017). 『認知科学におけるカテゴリー化ハンドブック（第2版）』 アムステルダム: エルゼビア. p. 427. ISBN 978-0-08-101107-2. 2020年10月20日閲覧。
  59. ^ルクレティウス( fl.紀元前 1 世紀)自然の恵み
  60. ^ Margotta, Roberto (1968). The Story of Medicine . New York: Golden Press . 2020年11月18日閲覧。
  61. ^ Touwaide, Alain (2005). Glick, Thomas F.; Livesey, Steven; Wallis, Faith (eds.). Medieval Science, Technology, and Medicine: An Encyclopedia . New York: Routledge. p. 224. ISBN 978-0-415-96930-7. 2020年10月20日閲覧。
  62. ^レフ、サミュエル、レフ、ヴェラ (1956). 『魔術から世界保健へ』 ロンドン: マクミラン. 2020年8月23日閲覧。
  63. ^ 「プラトン『弁明』」 17ページ。2018年1月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年11月1日閲覧。
  64. ^ 「プラトン『弁明』」 p. 27。2018年1月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年11月1日閲覧。
  65. ^アリストテレス『ニコマコス倫理学』（H・ラッカム編）1139b。2012年3月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年9月22日閲覧。
  66. ^ a bマクレラン、ジェームズ・E・III; ハロルド・ドーン（2015年）『世界史における科学技術：入門』ボルチモア：ジョンズ・ホプキンス大学出版局、  99～ 100頁。ISBN 978-1-4214-1776-9. 2020年10月20日閲覧。
  67. ^グラスホフ, ゲルト (1990). 『プトレマイオスの星表の歴史』 . 数学・物理科学史研究. 第14巻. ニューヨーク: シュプリンガー. doi : 10.1007/978-1-4612-4468-4 . ISBN 978-1-4612-8788-9。
  68. ^ホフマン、スザンヌ M. (2017). Hipparchs Himmelsglobus (ドイツ語)。ヴィースバーデン: Springer Fachmedien Wiesbaden。Bibcode : 2017hihi.book....H。土井: 10.1007/978-3-658-18683-8。ISBN 978-3-658-18682-1。
  69. ^エドワーズ, CH Jr. (1979). 『微積分の歴史的発展』 ニューヨーク: シュプリンガー. p. 75. ISBN 978-0-387-94313-8. 2020年10月20日閲覧。
  70. ^ローソン、ラッセル・M. (2004). 『古代世界の科学：百科事典』サンタバーバラ、カリフォルニア州: ABC-CLIO. pp.  190– 191. ISBN 978-1-85109-539-1. 2020年10月20日閲覧。
  71. ^マーフィー、トレバー・モーガン（2004年）『大プリニウスの博物誌：百科事典に見る帝国』オックスフォード大学出版局、p.1、ISBN 978-0-19-926288-5. 2020年10月20日閲覧。
  72. ^ドゥーディー、オード（2010年）『プリニウス百科事典：博物誌の受容』ケンブリッジ大学出版局、p.1、ISBN 978-1-139-48453-4. 2020年10月20日閲覧。
  73. ^コナー、クリフォード・D. (2005). 『民衆の科学史：鉱夫、助産婦、そして「低能機械工」』ニューヨーク：ネイション・ブックス. pp.  72– 74. ISBN 1-56025-748-2。
  74. ^グラント、エドワード（1996年）『中世における近代科学の基盤：その宗教的、制度的、知的文脈』ケンブリッジ科学史研究、ケンブリッジ大学出版局、  7～ 17頁。ISBN 978-0-521-56762-6. 2018年11月9日閲覧。
  75. ^ Wildberg, Christian (2018年5月1日). "Philoponus" . In Zalta, Edward N. (ed.). Stanford Encyclopedia of Philosophy . Metaphysics Research Lab, Stanford University. 2019年8月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年5月1日閲覧。
  76. ^ Falcon, Andrea (2019). 「アリストテレスの因果律論」 . Zalta, Edward (編). Stanford Encyclopedia of Philosophy (2019年春版). スタンフォード大学形而上学研究室. 2020年10月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年10月3日閲覧。
  77. ^フィッシャー, WB (1968–1991).ケンブリッジ大学出版局. ISBN 978-0-521-20093-6。
  78. ^ "Bayt al-Hikmah" . Encyclopædia Britannica . 2016年11月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年11月3日閲覧。
  79. ^ホセイン・ナスル、セイエド、リーマン、オリバー編（2001年）。『イスラム哲学史』ラウトレッジ、  165～ 167頁。ISBN 978-0-415-25934-7。
  80. ^ a bスミス、A・マーク（2001年）。『アルハセンの視覚知覚理論：アルハセンの『アスペクティブス』（イブン・アル＝ハイサムの『キターブ・アル＝マナーイル』の中世ラテン語版）の最初の3冊の英訳と解説付き批判版、全2巻。アメリカ哲学会報、第91巻。フィラデルフィア：アメリカ哲学会。ISBN 978-0-87169-914-5。
  81. ^ GJ トゥーマー (1964)。 「書評作品：イブン・アル＝ハイザムス・ウェグ・ツア・フィジーク、マティアス・シュラム」。イシス。55 (4): 463–465 .土井: 10.1086/349914。JSTOR 228328。 464ページ「シュラムは[イブン・アル＝ハイサムの]科学的手法の発展における功績を総括している」、465ページ「シュラムは、イブン・アル＝ハイサムがイスラムの科学的伝統、特に実験技術の創造において重要な人物であることを、異論の余地なく証明した」、465ページ「イブン・アル＝ハイサムらが中世後期の物理学の主流に与えた影響が真剣に調査されて初めて、イブン・アル＝ハイサムこそが近代物理学の真の創始者であるというシュラムの主張を評価できる」を参照。
  82. ^コーエン、H・フロリス（2010年）「ギリシャの自然知識の移植：イスラム世界」近代科学はいかにして世界にもたらされたか。四つの文明、一つの17世紀のブレークスルー（第2版）。アムステルダム大学出版局。99  ～ 156頁。ISBN 978-90-8964-239-4。
  83. ^セリン、ヘレイン編 (2006). 『非西洋文化における科学技術医学史百科事典』シュプリンガー. pp.  155–156 . Bibcode : 2008ehst.book.....S . ISBN 978-1-4020-4559-2。
  84. ^ラッセル、ジョサイア・C. (1959). 「グラティアヌス、イルネリウス、そしてボローニャ初期の学派」ミシシッピ・クォータリー. 12 (4): 168– 188. JSTOR 26473232.おそらく1088年（大学設立の公式年月日）から始まっていたのかもしれない。 
  85. ^ “St. Albertus Magnus” . Encyclopædia Britannica . 2017年10月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年10月27日閲覧。
  86. ^ナンバーズ、ロナルド（2009年）『ガリレオの獄中と科学と宗教に関するその他の神話』ハーバード大学出版局、p.45、ISBN 978-0-674-03327-6. 2021年1月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年3月27日閲覧。
  87. ^ a bスミス、A.マーク (1981). 「パースペクティビズム光学における全体像の把握」Isis . 72 (4): 568– 589. doi : 10.1086/352843 . JSTOR 231249 . PMID 7040292 . S2CID 27806323 .   
  88. ^ Goldstein, Bernard R. (2016). 「コペルニクスと太陽中心説の起源」(PDF) .天文学史ジャーナル. 33 (3): 219– 235. doi : 10.1177/002182860203300301 . S2CID 118351058. 2020年4月12日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2020年4月12日閲覧。 
  89. ^コーエン、H・フロリス（2010年）「ギリシャの自然知識の移植とそれ以上：ルネサンス期のヨーロッパ」近代科学はいかにして世界にもたらされたか。四つの文明、一つの17世紀のブレークスルー（第2版）。アムステルダム大学出版局。99  ～ 156頁。ISBN 978-90-8964-239-4。
  90. ^ケストラー、アーサー(1990) [1959]. 『夢遊病者たち：人類の宇宙観の変遷史』ロンドン：ペンギン社 p.  1 . ISBN 0-14-019246-8。
  91. ^ van Helden, Al (1995). 「Pope Urban VIII」 . The Galileo Project . 2016年11月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年11月3日閲覧。
  92. ^ジンゲリッチ、オーウェン (1975). 「コペルニクスと印刷の衝撃」.天文学の展望. 17 (1): 201– 218. Bibcode : 1975VA.....17..201G . doi : 10.1016/0083-6656(75)90061-6 .
  93. ^ザゴリン、ペレス (1998).フランシス・ベーコン. プリンストン大学出版局. p. 84. ISBN 978-0-691-00966-7。
  94. ^デイビス、フィリップ・J.；ハーシュ、ルーベン（1986年）『デカルトの夢：数学による世界』ケンブリッジ、マサチューセッツ州：ハーコート・ブレース・ジョバノビッチ。
  95. ^グリビン、ジョン (2002). 『科学：歴史 1543–2001』 アレン・レーン. p. 241. ISBN 978-0-7139-9503-9ニュートン物理学が秩序ある世界の数学的記述を提供することに成功したことは、啓蒙主義の多くの要因の一つに過ぎなかったが、18世紀におけるこの運動の開花に大きな役割を果たしたことは明らかである。
  96. ^ 「ゴットフリート・ライプニッツ – 伝記」 .数学史. 2017年7月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年3月2日閲覧。
  97. ^フロイデンタール、ギデオン、マクラフリン、ピーター（2009年5月20日）『科学革命の社会的・経済的ルーツ：ボリス・ヘッセンとヘンリック・グロスマンによるテキスト』シュプリンガー、ISBN 978-1-4020-9604-4. 2018年7月25日閲覧。
  98. ^ゴダード・バーギン、トーマス、スピーク、ジェニファー編 (1987). 『ルネサンス百科事典』 . 『ファクト・オン・ファイル』. ISBN 978-0-8160-1315-9。
  99. ^ヴァン・ホーン・メルトン、ジェームズ（2001年）『啓蒙主義ヨーロッパにおける大衆の台頭』ケンブリッジ大学出版局、pp.  82– 83. doi : 10.1017/CBO9780511819421 . ISBN 978-0-511-81942-1. 2022年1月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年5月27日閲覧。
  100. ^ 「科学革命と啓蒙主義（1500-1780）」（PDF）。2024年1月14日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2024年1月29日閲覧。
  101. ^ 「科学革命」ブリタニカ百科事典。2019年5月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年1月29日閲覧。
  102. ^マディガン、M.; マーティンコ、J. 編 (2006).ブロック微生物学（第11版）. プレンティス・ホール. ISBN 978-0-13-144329-7。
  103. ^ Guicciardini, N. (1999). 『プリンキピアを読む：1687年から1736年までのニュートンの自然哲学方法論をめぐ​​る論争』ニューヨーク：ケンブリッジ大学出版局. ISBN 978-0-521-64066-4。
  104. ^ Calisher, CH (2007). 「分類学：名前には何がある？バラはどんな名前で呼ばれても甘い香りがするの？」 .クロアチア医学雑誌. 48 (2): 268– 270. PMC 2080517. PMID 17436393 .  
  105. ^ダリゴール、オリヴィエ（2000年）『アンペールからアインシュタインまでの電気力学』ニューヨーク：オックスフォード大学出版局。ISBN 0-19-850594-9。
  106. ^ Olby, RC; Cantor, GN; Christie, JRR; Hodge, MJS (1990). 『近代科学史入門』ロンドン: Routledge. p. 265.
  107. ^マグナスソン（2003年11月10日） 「ジェームズ・バカン著『心の首都：エディンバラはいかにして世界を変えたか』書評」ニュー・ステイツマン誌。 2011年6月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年4月27日閲覧。
  108. ^スウィングウッド、アラン (1970). 「社会学の起源：スコットランド啓蒙主義の事例」.英国社会学ジャーナル. 21 (2): 164–180 . doi : 10.2307/588406 . JSTOR 588406 . 
  109. ^フライ、マイケル（1992年）『アダム・スミスの遺産：近代経済学の発展における彼の位置』ポール・サミュエルソン、ローレンス・クライン、フランコ・モディリアーニ、ジェームズ・M・ブキャナン、モーリス・アレ、セオドア・シュルツ、リチャード・ストーン、ジェームズ・トービン、ワシリー・レオンチェフ、ヤン・ティンベルゲン著。ラウトレッジ。ISBN 978-0-415-06164-3。
  110. ^ライトマン、バーナード (2011). 「13. 科学と公衆」. シャンク、マイケル、ナンバーズ、ハリソン、ピーター（編）. 『自然との闘い：前兆から科学へ』. シカゴ大学出版局. p. 367. ISBN 978-0-226-31783-0。
  111. ^リーヒー、トーマス・ハーディ (2018). 「意識の心理学」. 『心理学の歴史：古代から近代へ』（第8版）. ニューヨーク：ラウトレッジ. pp.  219– 253. ISBN 978-1-138-65242-2。
  112. ^ Padian, Kevin (2008). 「ダーウィンの永続的な遺産」 . Nature . 451 (7179): 632– 634. Bibcode : 2008Natur.451..632P . doi : 10.1038/451632a . PMID 18256649 . 
  113. ^ヘニグ、ロビン・マランツ(2000). 『庭の修道士：遺伝学の父グレゴール・メンデルの失われた天才』 pp.  134– 138.
  114. ^ Miko, Ilona (2008). 「グレゴール・メンデルの遺伝原理は現代遺伝学の礎となっている。では、それは一体何なのか？」 Nature Education . 1 (1): 134. 2019年7月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年5月9日閲覧。
  115. ^ Rocke, Alan J. (2005). 「エルドラドを探して：ジョン・ドルトンと原子論の起源」.ソーシャル・リサーチ. 72 (1): 125– 158. doi : 10.1353/sor.2005.0003 . JSTOR 40972005. S2CID 141350239 .  
  116. ^ a bライヒル、リンダ（1980年）『統計物理学の現代講座』エドワード・アーノルド著。ISBN 0-7131-2789-9。
  117. ^ラオ、YVC (1997).化学工学熱力学. 大学出版局. p. 158. ISBN 978-81-7371-048-3。
  118. ^ Heidrich, M. (2016). 「熱力学第三法則に代わる有限エネルギー交換」Annals of Physics . 373 : 665–681 . Bibcode : 2016AnPhy.373..665H . doi : 10.1016/j.aop.2016.07.031 .
  119. ^モールド, リチャード・F. (1995). 『医療におけるX線と放射能の1世紀：初期の写真記録を中心に（再版。軽微な訂正あり）』ブリストル: 物理学研究所出版。p. 12. ISBN 978-0-7503-0224-1。
  120. ^ a bエストライヒャー、タデウシュ(1938)。 「キュリー、マリア・ゼ・スクウォドフスキッチ」。Polski słownik biograficzny、vol. 4 (ポーランド語)。 p. 113.
  121. ^ Thomson, JJ (1897). 「陰極線」. Philosophical Magazine . 44 (269): 293– 316. Bibcode : 1897LEDPM..44..293T . doi : 10.1080/14786449708621070 .
  122. ^ Goyotte, Dolores (2017). 「第二次世界大戦の外科手術の遺産。第2部：抗生物質の時代」(PDF) . The Surgical Technologist . 109 : 257–264 . 2021年5月5日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) . 2021年1月8日閲覧。
  123. ^ Erisman, Jan Willem; Sutton, MA; Galloway, J.; Klimont, Z.; Winiwarter, W. (2008年10月). 「1世紀にわたるアンモニア合成はいかに世界を変えたか」 . Nature Geoscience . 1 (10): 636– 639. Bibcode : 2008NatGe...1..636E . doi : 10.1038/ngeo325 . S2CID 94880859. 2010年7月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年10月22日閲覧。 
  124. ^エメット、ロバート; ゼルコ、フランク (2014). エメット、ロブ; ゼルコ、フランク (編). 「Minding the Gap: Working Across Disciplines in Environmental Studies」 .環境と社会ポータル. RCCパースペクティブ第2号. doi : 10.5282/rcc/6313 . 2022年1月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  125. ^ファーナー、ジョナサン (2003年6月1日). 「リトルブック、ビッグブック：リトルサイエンスとビッグサイエンスの前後：レビュー記事、パートI」.図書館情報科学ジャーナル. 35 (2): 115– 125. doi : 10.1177/0961000603352006 . S2CID 34844169 . 
  126. ^クラフト、クリス、シェフター、ジェームズ (2001). 『フライト：ミッションコントロールでの私の人生』 ニューヨーク：ダットン. pp.  3– 5. ISBN 0-525-94571-7。
  127. ^カーン、ハーマン（1962年）『考えられないことについて考える』ホライゾン。
  128. ^ Shrum, Wesley (2007). 『科学的コラボレーションの構造』 Joel Genuth, Ivan Chompalov. Cambridge, MA: MIT Press. ISBN 978-0-262-28358-8。
  129. ^ロッサー、スー・V.（2012年3月12日）『実験室への突入：科学界の女性のためのエンジニアリングの進歩』ニューヨーク大学出版局、p.7、ISBN 978-0-8147-7645-2。
  130. ^ Penzias, AA (2006). 「元素の起源」(PDF) . Science . 205 (4406). Nobel Foundation : 549– 554. doi : 10.1126/science.205.4406.549 . PMID 17729659. 2011年1月17日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) . 2006年10月4日閲覧. 
  131. ^ Weinberg, S. (1972). 『重力と宇宙論』 ジョン・ホイットニー・アンド・サンズ. pp.  464–495 . ISBN 978-0-471-92567-5。
  132. ^ Futuyma, Douglas J.; Kirkpatrick, Mark (2017). 「第1章 進化生物学」. Evolution (第4版). Sinauer. pp.  3– 26. ISBN 978-1-60535-605-1。
  133. ^ミラー、アーサー・I. (1981).アルバート・アインシュタインの特殊相対性理論. 出現（1905年）と初期の解釈（1905-1911年） . 参考文献: アディソン・ウェズレー. ISBN 978-0-201-04679-3。
  134. ^テル・ハール、D. (1967)。古い量子理論。ペルガモン。206ページ 。ISBN 978-0-08-012101-7。
  135. ^フォン・ベルタランフィ、ルートヴィヒ (1972). 「一般システム理論の歴史と現状」.アカデミー・オブ・マネジメント・ジャーナル. 15 (4): 407– 426. Bibcode : 1972AManJ..15..407V . JSTOR 255139 . 
  136. ^ Naidoo, Nasheen; Pawitan, Yudi; Soong, Richie; Cooper, David N.; Ku, Chee-Seng (2011年10月). 「ヒトゲノムドラフト配列公開から10年後のヒト遺伝学とゲノミクス」 . Human Genomics . 5 (6): 577– 622. doi : 10.1186/1479-7364-5-6-577 . PMC 3525251. PMID 22155605 .  
  137. ^ Rashid, S. Tamir; Alexander, Graeme JM (2013年3月). 「人工多能性幹細胞：ノーベル賞から臨床応用まで」 . Journal of Hepatology . 58 (3): 625– 629. doi : 10.1016/j.jhep.2012.10.026 . ISSN 1600-0641 . PMID 23131523 .  
  138. ^ O'Luanaigh, C. (2013年3月14日). 「新たな結果は、新しい粒子がヒッグス粒子であることを示唆している」（プレスリリース）CERN . 2015年10月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年10月9日閲覧。
  139. ^アボット、BP;アボット、R.アボット、TD、アサーニーズ、F.アクリー、Ｋ．アダムズ、C.アダムス、T.アデッソ、P. RX、アディカリ。アディア、バージニア州。アフェルト、C.アラフ、M.アガルワル、B.アガソス、M.吾妻和也;アガルワル、N.アギアル、OD;アイエロ、L.アイン、A.アジス、P.アレン、B.アレン、G.アロッカ、A.ペンシルベニア州アルティン。アマト、A.アナニーワ、A.アンダーソン、SB;アンダーソン、WG;アンジェロバ、SV;他。 （2017年）。「連星中性子星合体のマルチメッセンジャー観測」。天体物理学ジャーナル。848 (2): L12. arXiv : 1710.05833 . Bibcode : 2017ApJ...848L..12A . doi : 10.3847/2041-8213/aa91c9 . S2CID 217162243 . 
  140. ^ Cho, Adrian (2017). 「合体する中性子星は重力波と天体の光ショーを生み出す」. Science . doi : 10.1126/science.aar2149 .
  141. ^ 「メディア向け情報：イベント・ホライズン・テレスコープの最初の成果は4月10日に発表される」 。イベント・ホライズン・テレスコープ。2019年4月20日。 2019年4月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年9月21日閲覧。
  142. ^ 「科学的方法：科学的パラダイム間の関係性」 Seed Magazine 、2007年3月7日。 2016年11月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年11月4日閲覧。
  143. ^ブンゲ、マリオ・アウグスト（1998年）『科学の哲学：問題から理論へ』トランザクション誌、p.24、ISBN 978-0-7658-0413-6。
  144. ^ a b cポッパー、カール・R. (2002a) [1959]. 「いくつかの基本的問題に関する概説」.科学的発見の論理. ニューヨーク: ラウトレッジ. pp.  3-26 . ISBN 978-0-415-27844-7。
  145. ^ガウチ、ヒュー・G・ジュニア (2003). 「科学の視点」 . 『科学的方法の実践』. ケンブリッジ大学出版局. pp.  21– 73. ISBN 978-0-521-01708-4. 2018年9月3日閲覧。
  146. ^オグリヴィー、ブライアン・W. (2008). 「序論」. 『記述の科学：ルネサンス期ヨーロッパの自然史』（ペーパーバック版）. シカゴ大学出版局. pp.  1– 24. ISBN 978-0-226-62088-6。
  147. ^ 「自然史」プリンストン大学WordNet . 2012年3月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年10月21日閲覧。
  148. ^ 「形式科学：ワシントン・アンド・リー大学」ワシントン・アンド・リー大学. 2021年5月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年5月14日閲覧。「形式科学」とは、数学やコンピュータサイエンスのように、形式体系を用いて知識を生み出す研究分野です。形式科学は、あらゆる定量科学が依存しているため、重要な分野です。
  149. ^ Löwe, Benedikt (2002). 「形式科学：その範囲、その基盤、そしてその統一性」. Synthese . 133 (1/2): 5– 11. doi : 10.1023/A:1020887832028 . ISSN 0039-7857 . S2CID 9272212 .  
  150. ^ラッカー、ルディ(2019). 「ロボットと魂」.無限と心：無限の科学と哲学（復刻版）. プリンストン大学出版局. pp.  157– 188. ISBN 978-0-691-19138-6. 2021年2月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年5月11日閲覧。
  151. ^ 「形式体系」ブリタニカ百科事典。2008年4月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年5月30日閲覧。
  152. ^トマリン、マーカス (2006).言語学と形式科学.
  153. ^ Löwe, Benedikt (2002). 「形式科学：その範囲、その基盤、そしてその統一性」. Synthese . 133 (1/2): 5– 11. doi : 10.1023/a:1020887832028 . S2CID 9272212 . 
  154. ^ビル・トンプソン (2007). 「2.4 形式科学と応用数学」.統計的証拠の性質. 統計学講義ノート. 第189巻. シュプリンガー. p. 15.
  155. ^ブンゲ、マリオ (1998). 「科学的アプローチ」.科学哲学：第1巻、問題から理論へ. 第1巻（改訂版）. ニューヨーク：ラウトレッジ. pp.  3– 50. ISBN 978-0-7658-0413-6。
  156. ^ Mujumdar, Anshu Gupta; Singh, Tejinder (2016). 「認知科学と物理学と数学のつながり」. Aguirre, Anthony; Foster, Brendan (編). 『トリックか真実か？：物理学と数学の不思議なつながり』 . The Frontiers Collection. スイス: Springer. pp.  201– 218. ISBN 978-3-319-27494-2。
  157. ^ 「ジャーナルについて」 . Journal of Mathematical Physics . 2006年10月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2006年10月3日閲覧。
  158. ^ Restrepo, G. (2016). 「数理化学、新たな学問分野」 Scerri, E.; Fisher, G. (編). 『化学の哲学に関するエッセイ』ニューヨーク: オックスフォード大学出版局. pp.  332– 351. ISBN 978-0-19-049459-9. 2021年6月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年5月31日閲覧。
  159. ^ 「数理生物学とは何か」バース大学数理生物学センター。2018年9月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年6月7日閲覧。
  160. ^ Johnson, Tim (2009年9月1日). 「What is financial math?（金融数学とは何か？）」+Plus Magazine . 2022年4月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年3月1日閲覧。
  161. ^ Varian, Hal (1997). 「経済理論は何の役に立つのか？」 D'Autume, A.; Cartelier, J. (編). 『経済学はハードサイエンスになりつつあるのか？』 エドワード・エルガー.出版前資料。 2006年6月25日現在、 Wayback Machineにアーカイブ。2008年4月1日閲覧。
  162. ^アブラハム、リーム・レイチェル (2004). 「臨床志向の生理学教育：医学部生の批判的思考力育成戦略」.生理学教育の進歩. 28 (3): 102– 104. doi : 10.1152/advan.00001.2004 . PMID 15319191. S2CID 21610124 .  
  163. ^ 「エンジニアリング」ケンブリッジ辞典ケンブリッジ大学出版局. 2019年8月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年3月25日閲覧。
  164. ^ Brooks, Harvey (1994年9月1日). 「科学と技術の関係」(PDF) .研究政策. ネイサン・ローゼンバーグ記念特集号. 23 (5): 477– 486. doi : 10.1016/0048-7333(94)01001-3 . ISSN 0048-7333 . 2022年12月30日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) . 2022年10月14日閲覧。 
  165. ^ファース、ジョン（2020年）「医学における科学：いつ、どのように、そして何を」オックスフォード医学教科書。オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-874669-0。
  166. ^ Saunders, J. (2000年6月). 「臨床医学の実践は芸術であり科学でもある」 . Med Humanit . 26 (1): 18– 22. doi : 10.1136/mh.26.1.18 . PMC 1071282. PMID 12484313. S2CID 73306806 .   
  167. ^デイビス、バーナード・D.（2000年3月）. 「科学の限定的範囲」 .微生物学・分子生物学レビュー. 64 (1): 1– 12. doi : 10.1128/MMBR.64.1.1-12.2000 . PMC 98983. PMID 10704471  および「テクノロジー」、デイビス、バーナード（2000年3月）「科学者の世界」、微生物学および分子生物学レビュー、64 （ 1）：1-12。doi：10.1128 /MMBR.64.1.1-12.2000。PMC 98983。PMID 10704471。  
  168. ^マコーミック、ジェームズ (2001). 「科学的医学 ― フィクションの事実？ 医学への科学の貢献」 .英国王立一般開業医協会(80): 3–6 . PMC 2560978. PMID 19790950 .  
  169. ^ベル、デイビッド（2005年）『科学・技術・文化』マグロウヒル・インターナショナル、33ページ。ISBN 978-0-335-21326-9。
  170. ^ヘンダーソン、マーク（2005年9月19日）「政治が青空科学を曇らせる」タイムズ紙。2007年3月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年4月26日閲覧。
  171. ^ Breznau, Nate (2022). 「社会科学におけるコンピュータ予測手法の統合：Hofmanら（2021）へのコメント」 . Social Science Computer Review . 40 (3): 844– 853. doi : 10.1177/08944393211049776 . S2CID 248334446 . 2024年4月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年8月16日閲覧。 
  172. ^ホフマン, ジェイク・M.;ワッツ, ダンカン・J.;アシー, スーザン; ガリップ, フィリズ;グリフィス, トーマス・L.;クラインバーグ, ジョン;マーゲッツ, ヘレン;ムライナサン, センディル;サルガニック, マシュー・J .;ヴァジール, シミン;ヴェスピニャーニ, アレッサンドロ(2021年7月). 「計算社会科学における説明と予測の統合」 . Nature . 595 (7866): 181– 188. Bibcode : 2021Natur.595..181H . doi : 10.1038/s41586-021-03659-0 . ISSN 1476-4687 . PMID 34194044 . S2CID 235697917 . 2021年9月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年9月25日閲覧。   
  173. ^ニッシャニ, M. (1995). 「フルーツ、サラダ、スムージー：学際性の実際的定義」.教育思想ジャーナル. 29 (2): 121– 128. doi : 10.55016/ojs/jet.v29i2.52385 . JSTOR 23767672 . 
  174. ^ Moody, G. (2004). 『デジタルコード・オブ・ライフ：バイオインフォマティクスが科学、医学、ビジネスにもたらす革命』John Wiley & Sons. p. vii. ISBN 978-0-471-32788-2。
  175. ^オースバーグ、ターニャ（2006年）『Becoming Interdisciplinary: An Introduction to Interdisciplinary Studies』（第2版）ニューヨーク：ケンドール／ハント出版。
  176. ^ Dawkins, Richard (2006年5月10日). 「To Live at All Is Miracle Enough」 . RichardDawkins.net. 2012年1月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年2月5日閲覧。
  177. ^ a b di Francia, Giuliano Toraldo (1976). 「物理学の方法」. 『物理世界の探究』 . Cambridge University Press. pp.  1– 52. ISBN 978-0-521-29925-1驚くべき点は、数学の発見以来初めて、結果が相互主観的な価値を持つ方法が導入されたことです。
  178. ^ディグル、ピーター・J. ;チェトウィンド、アマンダ・G. (2011). 『統計と科学的手法：学生と研究者のための入門』オックスフォード大学出版局. pp.  1– 2. ISBN 978-0-19-954318-2。
  179. ^ウィルソン、エドワード (1999). 『コンシリエンス：知識の統一』 ニューヨーク: ヴィンテージ. ISBN 978-0-679-76867-8。
  180. ^ファラ、パトリシア（2009年）「決断」『科学：4000年の歴史』オックスフォード大学出版局、  p.408、ISBN 978-0-19-922689-4。
  181. ^アルドリッチ, ジョン (1995). 「ピアソンとユールにおける真の相関と偽の相関」 .統計科学. 10 (4): 364– 376. Bibcode : 1995StaSc..1009870A . doi : 10.1214/ss/1177009870 . JSTOR 2246135 . 
  182. ^ノーラ、ロバート；イルジク、ギュロル（2005年）『哲学、科学、教育、文化』科学技術教育図書館第28巻、シュプリンガー、pp.  207– 230、ISBN 978-1-4020-3769-6。
  183. ^ヴァン・ゲルダー、ティム（1999）。「表が出たら私が勝ち、裏が出たらあなたが負ける」：哲学心理学への進出（PDF）。メルボルン大学。2008年4月9日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2008年3月28日閲覧。
  184. ^ Pease, Craig (2006年9月6日). 「第23章 意図的な偏見：対立は悪質な科学を生み出す」 . 『ビジネス、法律、ジャーナリズムのための科学』 . Vermont Law School. 2010年6月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  185. ^シャッツ、デイヴィッド（2004年）『ピアレビュー：批判的考察』ロウマン＆リトルフィールド社、ISBN 978-0-7425-1434-8。
  186. ^クリムスキー、シェルドン（2003年）『私的利益のための科学：利益の誘惑は生物医学研究の美徳を腐敗させたか』ロウマン＆リトルフィールド、ISBN 978-0-7425-1479-9。
  187. ^バルジャー、ルース・エレン、ヘイトマン、エリザベス、ライザー、スタンレー・ジョエル (2002). 『生物学と健康科学の倫理的側面』（第2版）ケンブリッジ大学出版局. ISBN 978-0-521-00886-0。
  188. ^ Backer, Patricia Ryaby (2004年10月29日). 「科学的方法とは何か？」サンノゼ州立大学. 2008年4月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年3月28日閲覧。
  189. ^ジマン、ジョン（1978c）「共通観察」 『信頼できる知識：科学への信念の根拠の探究』ケンブリッジ大学出版局、pp.  42–76、ISBN 978-0-521-22087-3。
  190. ^ Ziman, JM (1980). 「科学文献の増殖：自然なプロセス」. Science . 208 (4442): 369– 371. Bibcode : 1980Sci...208..369Z . doi : 10.1126/science.7367863 . PMID 7367863 . 
  191. ^スブラマニャム、クリシュナ;スブラマニヤム、バドリラージュ (1981)。科学的および技術的な情報リソース。 CRCプレス。ISBN 978-0-8247-8297-9。
  192. ^ a b Bush, Vannevar (1945年7月). 「Science the Endless Frontier」 . National Science Foundation. 2016年11月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年11月4日閲覧。
  193. ^ Schooler, JW (2014). 「メタサイエンスは『再現の危機』を救うことができる」「 . Nature . 515 (7525): 9. Bibcode : 2014Natur.515....9S . doi : 10.1038/515009a . PMID  25373639 .
  194. ^パシュラー, ハロルド; ワーゲンマーカーズ, エリック・ジャン (2012). 「心理科学における再現可能性に関する特別セクションへの編集者による序文：信頼の危機？」 .心理科学の展望. 7 (6): 528– 530. doi : 10.1177 / 1745691612465253 . PMID 26168108. S2CID 26361121 .  
  195. ^ Ioannidis, John PA; Fanelli, Daniele; Dunne, Debbie Drake; Goodman, Steven N. (2015年10月2日). 「メタリサーチ：研究方法と実践の評価と改善」 . PLOS Biology . 13 (10): –1002264. doi : 10.1371/journal.pbio.1002264 . ISSN 1545-7885 . PMC 4592065. PMID 26431313 .   
  196. ^ハンソン、スヴェン・オーヴェ（2008年9月3日）「科学と疑似科学」。エドワード・N・ザルタ編『スタンフォード哲学百科事典』第2章「疑似科学の「科学」」。2021年10月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年5月28日閲覧。
  197. ^シャーマー、マイケル(1997). 『なぜ人は奇妙なことを信じるのか：疑似科学、迷信、そして現代のその他の混乱』ニューヨーク: WH Freeman & Co. p. 17. ISBN 978-0-7167-3090-3。
  198. ^ファインマン、リチャード (1974). 「カーゴ・カルト・サイエンス」 .コロンビア大学理論神経科学センター. 2005年3月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年11月4日閲覧。
  199. ^ノヴェッラ、スティーブン（2018年）『宇宙への懐疑論者のガイド：偽りの世界で何が本当に真実なのかを知る方法』ホッダー＆スタウトン、162ページ。ISBN 978-1-4736-9641-9。
  200. ^ 「詐欺への対処」（PDF） . COPE報告書1999：11～ 18。2007年9月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年7月21日閲覧。スティーブン・ロックが…ランセット誌編集者の許可を得て転載。
  201. ^ a b c d e f gゴッドフリー＝スミス、ピーター（2003年）『理論と現実：科学哲学入門』シカゴ大学。ISBN 978-0-226-30062-7。
  202. ^ポパー、カール（1972年）。客観的知識。
  203. ^ニュートン＝スミス、WH（1994年）『科学の合理性』ロンドン：ラウトレッジ、  p.30、ISBN 978-0-7100-0913-5。
  204. ^ Votsis, I. (2004). 『科学理論の認識論的地位：構造的実在論的説明の検討』（博士論文）ロンドン大学、ロンドン・スクール・オブ・エコノミクス、39頁。
  205. ^バード、アレクサンダー (2013). 「トーマス・クーン」 . ザルタ、エドワード・N. (編).スタンフォード哲学百科事典. 2020年7月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年10月26日閲覧。
  206. ^クーン、トーマス・S. (1970). 『科学革命の構造』（第2版）. シカゴ大学出版局. p. 206. ISBN 978-0-226-45804-5. 2021年10月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年5月30日閲覧。
  207. ^ Brugger, E. Christian (2004). 「Casebeer, William D. Natural Ethical Facts: Evolution, Connectionism, and Moral Cognition」. The Review of Metaphysics . 58 (2).
  208. ^ Kornfeld, W.; Hewitt, CE (1981). 「科学コミュニティのメタファー」(PDF) . IEEE Transactions on Systems, Man, and Cyber​​netics . 11 (1): 24– 33. Bibcode : 1981ITSMC..11...24K . doi : 10.1109/TSMC.1981.4308575 . hdl : 1721.1/5693 . S2CID 1322857. 2016年4月8日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) . 2022年5月26日閲覧。 
  209. ^ 「Eusocial climbers」（PDF） . EO Wilson Foundation. 2019年4月27日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2018年9月3日閲覧。しかし彼は科学者ではなく、科学研究を行ったことがありません。「私にとっての科学者の定義は、『彼または彼女は…を示した』という文を完成させられる人です」とウィルソン氏は言います。
  210. ^ 「科学者の定義」。科学会議。2019年8月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年9月7日閲覧。科学者とは、研究と証拠を体系的に収集・活用し、仮説を立てて検証することで、理解と知識を獲得・共有する人です。
  211. ^ a bリー, エイドリアン; デニス, カリーナ; キャンベル, フィリップ (2007). 「メンターのためのネイチャーガイド」 . Nature . 447 (7677): 791– 797. Bibcode : 2007Natur.447..791L . doi : 10.1038/447791a . PMID 17568738 . 
  212. ^シラノスキー, デイビッド; ギルバート, ナターシャ; レッドフォード, ハイディ;ナヤル, アンジャリ; ヤヒア, モハメッド (2011). 「教育：PhD工場」 . Nature . 472 (7343): 276– 279. Bibcode : 2011Natur.472..276C . doi : 10.1038/472276a . PMID 21512548 . 
  213. ^ Kwok, Roberta (2017). 「フレキシブルな働き方：ギグエコノミーの科学」 Nature 550 ( 7677 ): 419– 421. doi : 10.1038/nj7677-549a .
  214. ^ Woolston, Chris (2024). 「遠隔地の研究者は孤立にどう対処するか」 . Nature . 629 (8014): 1193– 1195. Bibcode : 2024Natur.629.1193W . doi : 10.1038/d41586-024-01523-5 . PMID 38789626 . 
  215. ^ Whaley, Leigh Ann (2003). 『科学者としての女性史』サンタバーバラ、カリフォルニア州: ABC-CLIO.
  216. ^スパニエ、ボニー (1995). 「分子から脳まで、通常の科学は違いに関する性差別的信念を支持する」. Im/partial Science: Gender Identity in Molecular Biology . Indiana University Press. ISBN 978-0-253-20968-9。
  217. ^パロット、ジム（2007年8月9日）「1323年から1599年までに設立された社会の年代記」 Scholarly Societies Project。2014年1月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年9月11日閲覧。
  218. ^ 「カナダ環境学会 ― 学術社会とは何か？」 2013年5月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年5月10日閲覧。
  219. ^ “Learned societies & academies” . 2014年6月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年5月10日閲覧。
  220. ^ 「学会、オープンアクセスの未来を実現するための鍵か？」『社会科学のインパクト』ロンドン・スクール・オブ・エコノミクス、2019年6月24日。2023年2月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年1月22日閲覧。
  221. ^ 「国立アカデミー大学」（イタリア語）。 2006年。2010年2月28日のオリジナルからアーカイブ。2007 年9 月 11 日に取得。
  222. ^ 「プリンス・オブ・ウェールズ、王立協会の改装された建物をオープン」王立協会、2004年7月7日。2015年4月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年12月7日閲覧。
  223. ^ Meynell, GG 「フランス科学アカデミー、1666–91：コルベール（1666–83）とルーヴォワ（1683–91）時代のフランス王立科学アカデミーの再評価」。2012年1月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年10月13日閲覧。
  224. ^ 「米国科学アカデミーの設立」 nationalacademies.org. 2013年2月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年3月12日閲覧。
  225. ^ 「カイザー・ヴィルヘルム協会の設立（1911年）」マックス・プランク協会。2022年3月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年5月30日閲覧。
  226. ^ 「序論」 .中国科学院. 2022年3月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年5月31日閲覧。
  227. ^ 「2つの主要科学会議が合併し、複雑な地球規模の課題に取り組む」ユネスコ、2018年7月5日。2021年7月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年10月21日閲覧。
  228. ^ストックトン、ニック（2014年10月7日）「ノーベル賞はいかにして地球上で最大の賞となったのか？」 Wired誌。2019年6月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年9月3日閲覧。
  229. ^ 「主要科学技術指標 – 2008-1」（PDF）OECD。 2010年2月15日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。
  230. ^ OECD科学技術産業スコアボード2015：成長と社会のためのイノベーション。OECD。2015年。p.156。doi ：10.1787/sti_scoreboard-2015 - en。ISBN 978-92-64-23978-4. 2022年5月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年5月28日閲覧– oecd-ilibrary.org経由。
  231. ^ケヴレス、ダニエル (1977). 「全米科学財団と戦後研究政策をめぐる議論、1942–1945年」. Isis . 68 ( 241): 4– 26. doi : 10.1086/351711 . PMID 320157. S2CID 32956693 .  
  232. ^ 「アルゼンチン、国立科学技術研究会議（CONICET）」国際科学会議。2022年5月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年5月31日閲覧。
  233. ^ Innis, Michelle (2016年5月17日). 「オーストラリア、海面レベルに関する有力科学者を解雇へ」 . The New York Times . ISSN 0362-4331 . 2021年5月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年5月31日閲覧。 
  234. ^ “Le CNRS recherche 10,000 の情熱の塊” .ル・フィガロ（フランス語）。 2021年10月20日。2022年4月27日のオリジナルからアーカイブ。2022 年5 月 31 日に取得。
  235. ^ Bredow, Rafaela von (2021年12月18日). 「権威ある科学組織が女性を不平等に扱っていると疑われた経緯」 . Der Spiegel . ISSN 2195-1349 . 2022年5月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年5月31日閲覧。 
  236. ^ “En espera de una "revolucionaria" noticia sobre Sagitario A*, el agujero negro supermasivo en el corazón de nuestra galaxia" .エルムンド（スペイン語）。 2022年5月12日。 2022年5月13日のオリジナルからアーカイブ。2022 年5 月 31 日に取得。
  237. ^ Fletcher, Anthony C.; Bourne, Philip E. (2012年9月27日). 「科学研究を商業化するための10のシンプルなルール」 . PLOS Computational Biology . 8 (9) e1002712. Bibcode : 2012PLSCB...8E2712F . doi : 10.1371 /journal.pcbi.1002712 . ISSN 1553-734X . PMC 3459878. PMID 23028299 .   
  238. ^マーブルガー、ジョン・ハーメンIII（2015年2月10日）『科学政策をクローズアップ』ロバート・P・クリース著、ケンブリッジ、マサチューセッツ州：ハーバード大学出版局、ISBN 978-0-674-41709-0。
  239. ^ガウチ、ヒュー・G. (2012). 『科学的手法の概要』 ニューヨーク：ケンブリッジ大学出版局. pp.  7– 10. ISBN 978-1-107-66672-6。
  240. ^ Benneworth, Paul; Jongbloed, Ben W. (2009年7月31日). 「大学にとって重要な人物は誰か？人文科学、芸術、社会科学の価値評価に関するステークホルダーの視点」(PDF) .高等教育. 59 (5): 567– 588. doi : 10.1007/s10734-009-9265-2 . ISSN 0018-1560 . 2023年10月24日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) . 2023年8月16日閲覧。 
  241. ^ディクソン、デイビッド（2004年10月11日）「科学ジャーナリズムは批判的な視点を保たなければならない」。Science and Development Network。 2010年6月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  242. ^ムーニー、クリス（2004年11～12月）「科学に盲目、いかにして『バランスの取れた』報道が科学界の異端者を現実に乗っ取らせるか」コロンビア・ジャーナリズム・レビュー第43巻第4号。2010年1月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年2月20日閲覧。
  243. ^ McIlwaine, S.; Nguyen, DA (2005). 「ジャーナリズムを学ぶ学生は科学について書く能力を備えているか？」 .オーストラリア・ジャーナリズム研究. 14 : 41–60 . 2008年8月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年2月20日閲覧。
  244. ^ Webb, Sarah (2013年12月). 「ポピュラーサイエンス：情報を発信しよう」 . Nature . 504 (7478): 177–179 . doi : 10.1038/nj7478-177a . PMID 24312943 . 
  245. ^ Wilde, Fran (2016年1月21日). 「How Do You Like Your Science Fiction? Ten Authors Weigh In On 'Hard' vs. 'Soft' SF」 . Tor.com . 2019年4月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年4月4日閲覧。
  246. ^ペトルッチ、マリオ. 「クリエイティブ・ライティング - 科学」 . 2009年1月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年4月27日閲覧。
  247. ^ Tyson, Alec; Funk, Cary; Kennedy, Brian; Johnson, Courtney (2021年9月15日). 「米国の大多数は、COVID-19規制の公衆衛生上のメリットはコストに見合うものだと述べているが、一方で多くの企業はデメリットも認識している」 . Pew Research Center Science & Society . 2022年8月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年8月4日閲覧。
  248. ^ Kennedy, Brian (2020年4月16日). 「米国の気候変動への懸念は高まっているが、主に民主党員の間で」 . Pew Research Center . 2022年8月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年8月4日閲覧。
  249. ^ Philipp-Muller, Aviva; Lee, Spike WS; Petty, Richard E. (2022年7月26日). 「なぜ人々は反科学的なのか、そして私たちはそれに対して何ができるのか？」 . Proceedings of the National Academy of Sciences . 119 (3​​0) e2120755119. Bibcode : 2022PNAS..11920755P . doi : 10.1073/ pnas.2120755119 . ISSN 0027-8424 . PMC 9335320. PMID 35858405 .   
  250. ^ゴーシャット、ゴードン・ウィリアム (2008). 「反科学的態度に関する3つの理論の検証」.社会学的フォーカス. 41 (4): 337– 357. doi : 10.1080/00380237.2008.10571338 . S2CID 144645723 . 
  251. ^ Poushter, Jacob; Fagan, Moira; Gubbala, Sneha (2022年8月31日). 「気候変動は19カ国調査で依然として世界最大の脅威」 . Pew Research Center's Global Attitudes Project . 2022年8月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年9月5日閲覧。
  252. ^マクレイニー、デイビッド（2022年）『心は変わる：信念、意見、説得の驚くべき科学』ニューヨーク：ポートフォリオ/ペンギン社、ISBN 978-0-593-19029-6。
  253. ^ McGreal, Chris (2021年10月26日). 「暴露：アメリカ人の60%が、気候危機の原因は石油会社にあると言っている」 . The Guardian . 2021年10月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。出典：Guardian/Vice/CCN/YouGovの世論調査。注：誤差は±4%。
  254. ^ゴールドバーグ、ジーン（2017年）「科学的問題の政治化：ガリレオのレンズを通して見るか、想像上の鏡を通して見るか」『懐疑論者』41 (5): 34-39 。 2018年8月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年8月16日閲覧。
  255. ^ボルセン、トビー；ドラックマン、ジェームズ・N.（2015）「科学の政治化への対抗」ジャーナル・オブ・コミュニケーション（65）：746。
  256. ^ a b Freudenberg, William F.; Gramling, Robert; Davidson, Debra J. (2008). 「科学的確実性論証法（SCAM）：科学と疑念の政治学」（PDF） . Sociological Inquiry . 78 (1): 2– 38. doi : 10.1111/j.1475-682X.2008.00219.x . 2020年11月26日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） . 2020年4月12日閲覧。
  257. ^ van der Linden, Sander; Leiserowitz, Anthony; Rosenthal, Seth; Maibach, Edward (2017). 「気候変動に関する誤情報に対する国民の予防接種」（PDF） . Global Challenges . 1 (2): 1. Bibcode : 2017GloCh...100008V . doi : 10.1002/gch2.201600008 . PMC 6607159. PMID 31565263. 2020年4月4日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） . 2019年8月25日閲覧。  
無料辞書のウィクショナリーで「科学」を調べてください。
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=科学&oldid =1334124440」より取得