| History of Russia |
|---|
 |
 Russia portal |
ロシア史における1796年から1855年までの期間（パーヴェル1世、アレクサンドル1世、ニコライ1世の統治期間）には、ナポレオン戦争、政府改革、政治再編、経済成長が見られました。
戦争と平和、1796–1825
エカチェリーナ2世は1796年に崩御し、息子のパーヴェル1世（在位1796～1801年）が後を継ぎました。エカチェリーナが彼を介さずに息子のアレクサンドルを皇帝に任命しようと考えていたことを痛感したパーヴェル1世は、継承の原則として男系長子相続制を導入しました。これはパーヴェルの短い治世における永続的な改革の一つでした。彼はまた、露米会社を設立し、これが後にロシアによるアラスカの獲得につながりました。パーヴェルは地主の農奴労働権を週3日に制限し、農奴の労働条件を軽減しました。
ヨーロッパの大国として、ロシアは革命フランスとナポレオン戦争から逃れることはできなかった。[1]パーヴェル1世はフランスの断固たる反対者となり、ロシアはイギリス、オーストリアとともにフランスとの戦争に参加した。1798年から1799年にかけて、ロシアで最も有名な将軍の一人であるアレクサンドル・スヴォーロフ率いるロシア軍は見事な戦果を上げ、フランス軍をイタリアから駆逐した。1800年12月18日、パーヴェル1世は隣国のカルトリ・カヘティ王国がロシア帝国に併合されたと一方的に宣言した。[2]パーヴェル1世がホスピタル騎士団の理念を支持し（また総長の地位を受け入れた）、宮廷の多くのメンバーを疎外した。1800年にフランスと講和し、第二武装中立同盟を設立した。当時すでに精神的に不安定だったと思われるパーヴェル1世は、強力な反フランス派と疎遠になり、1801年3月、退位させられ暗殺された。
ロシア皇帝アレクサンドル1世（在位1801～1825年）は、父王暗殺事件への関与が疑われた結果、帝位に就いた。[3]エカチェリーナ2世によって帝位継承に向けて教育を受け、啓蒙主義の精神で育てられたアレクサンドルは、特に治世後期にはロマン主義と宗教的神秘主義に傾倒していた。アレクサンドルは中央政府を再編し、ピョートル大帝が設置した諸大学を省庁に置き換えたが、調整役を務める首相は置かなかった。
アレクサンダーは、おそらく当時最も優れた外交官であり、彼の主な関心は国内政策ではなく外交、特にナポレオンに向けられていました。ナポレオンの拡張主義的な野心とフランスの勢力拡大を恐れたアレクサンダーは、イギリスとオーストリアと連携してナポレオンに対抗しました。ナポレオンは1805年にアウステルリッツでロシアとオーストリアを、1807年にはフリートラントでロシアを破りました。
1801年初頭にロシア軍が公式に同盟国ジョージアをペルシャの占領から解放し、ペルシャが数世紀に渡って支配してきたジョージアに対する支配力を公式に失った後、 [4]アレクサンダーは露ペルシャ戦争 (1804–1813)を戦った。これは1804年に始まった隣国ペルシャとの初の本格的な戦争で、ジョージアだけでなく、最終的にはアゼルバイジャン、ダゲスタン、そしてその大部分がペルシャの不可分な領土であったコーカサス全域の支配と統合をめぐってのことだった。アレクサンダーはフランスに講和を申し入れることを余儀なくされ、1807年に調印されたティルジット条約によってナポレオンの同盟国となった。この条約でロシアが失う領土はわずかであり、アレクサンダーはナポレオンとの同盟をさらなる拡大のために利用した。フィンランド戦争によりスウェーデン東部を併合し、 1809年にフィンランド大公国を形成し、露土戦争（1806-1812）の結果トルコからベッサラビアを獲得した。
アレクサンダーはコーカサスとその先の重要な紛争地域を獲得する決意を固めていた。彼の先人たちは既にペルシャと戦争をしていたが、この地域におけるロシアの権威を統合することができず、その結果、これらの地域は返還されるか征服されてしまった。9年間の戦闘の後、ロシアは非常に有利な条件で戦争を終結させ、ダゲスタン、グルジア、アゼルバイジャンの大部分、およびコーカサスのその他の地域や領土をペルシャから獲得し、コーカサスの大部分に対するロシアの統合と宗主権を完了した。[5]この時までに、ロシアは黒海とカスピ海への完全で快適なアクセスを確保しており、ペルシャおよびトルコとのさらなる戦争のためにこれらの新たに獲得した地を利用することとなった。
露仏同盟は徐々に緊張を深めていった。ナポレオンは戦略的に重要なボスポラス海峡とダーダネルス海峡におけるロシアの思惑を懸念していた。同時に、アレクサンドル1世はフランス統治下の再建されたポーランド国家、ワルシャワ公国に疑念を抱いていた。イギリスに対するフランスの大陸封鎖への参加はロシアの通商にとって深刻な妨害となり、1810年にアレクサンドル1世はこの義務を放棄した。1812年6月、ナポレオンは60万人の軍勢を率いてロシアに侵攻した。これはロシア正規軍の2倍の兵力であった。ナポレオンはロシア軍に大敗を喫させ、アレクサンドル1世に和平を申し入れさせることを狙っていた。しかし、ロシア軍を押し返すにつれ、ナポレオンは深刻な戦力過剰に陥ってしまった。祖国戦争を宣言したロシアの頑強な抵抗は、ナポレオンの壊滅的な敗北を招いた。祖国に帰還した兵士は3万人にも満たなかった。しかし、勝利は大きな代償を伴い、フランス軍が進軍した地域は廃墟と化した。
ウィーン会議 1814–1815
フランス軍が撤退すると、ロシア軍は中央ヨーロッパと西ヨーロッパ、そしてパリの門まで追撃した。同盟軍がナポレオンを破った後、アレクサンドルはヨーロッパの救世主として知られるようになり、 1815年のウィーン会議でヨーロッパの地図の書き換えに重要な役割を果たした。同年、アレクサンドルは神聖同盟の結成を開始した。これは、ヨーロッパのほとんどの国を含む関係国の統治者がキリスト教の原則に従って行動することを誓約する緩やかな協定だった。より実際的な観点から、1814年にはロシア、イギリス、オーストリア、プロイセンが四国同盟を結成していた。ナポレオンが突如復活したとき、ロシアは彼を追撃した同盟に参加していた。保守的なブルボン家はパリで権力を握り、ロシアと良好な関係にあった。同盟軍は領土の現状を維持し、拡張主義的なフランスの復活を防ぐための国際システムを作り上げた。数々の国際会議で確認された四カ国同盟は、ヨーロッパにおけるロシアの影響力を確実にした。
同時に、ロシアは領土拡大を続けた。ウィーン会議はポーランド会議を組織し、アレクサンドル1世は同会議に憲法を授けた。こうしてアレクサンドル1世はロシアの専制君主でありながら、ポーランドの立憲君主となった。彼はまた、1809年に併合され自治権を与えられたフィンランドの君主でもあった。[6]
アレクサンドル1世は、若い頃は自由奔放でロマンティックな傾向を示していたものの、1815年以降は着実に保守化が進み、国家の日常業務から孤立し、宗教的神秘主義に傾倒していった。かつて皇帝が祖国に抱いていた高尚な希望は、その巨大な国土と後進性によって打ち砕かれた。1825年、黒海で休暇を過ごしていたアレクサンドルはチフスに罹患し、わずか47歳でこの世を去った。もっとも、彼が自らの死を偽装し、修道士となり、その後長年シベリアの荒野を放浪したという、根拠のない噂も流れた。
デカブリストの反乱、1825年
アレクサンドル1世の治世中に革命運動が勃発した。デカブリストの反乱は貴族による運動であり、その主役は軍将校と貴族であった。デカブリストの反乱の原因は多岐にわたる。農民政策によって特権を制限することに成功した政権に対する貴族層の反発が、一部の若い将校の間で自由主義的で急進的な思想を持つ人々の間で広まっていたこと、社会の民族主義者の間に、アレクサンドルのポーランド化政策（将校たちは、アレクサンドルがポーランドに憲法を与えたのにロシアには憲法がなかったことに特に憤慨していた）によって煽られたことなどである。アレクサンドルの死後、いくつかの秘密組織が反乱の準備を進めていた。次期継承者である弟のコンスタンチン・パーヴロヴィチが帝位継承権を放棄していたため、誰が後継者になるのか混乱が生じていた。約3,000人の将校を率いる一団は、新皇帝アレクサンドル1世の弟ニコライ1世への忠誠を誓うことを拒否し、ロシア憲法制定の理念への忠誠を表明した。これらの出来事が1825年12月に起こったため、反乱者たちはデカブリストと呼ばれた。ニコライ1世は反乱を容易に鎮圧し、生き残った反乱者たちはシベリアへ流刑に処された。[7]
ニコライ1世（1825～1855年）
ニコライ1世（1796-1855）は1825年、兄の跡を継いで帝位に就いた。彼はアレクサンドル1世のような神秘主義的でロマンチックな気質は全くなく、むしろ軍人としての血筋で、閲兵式を最も心地よく感じていた。冷徹で実直な独裁者であったニコライは、いかなる自由主義や政治改革にも真剣に取り組まず、官僚機構による統治を好んだ。アレクサンドルはロシア国家の構造を改善し近代化するための措置を講じ、農業、国内治安、産業・インフラ開発、公衆衛生などを監督する様々な新しい政府機関を創設した。また、代議制議会の創設も幾度となく検討したが、実現には1世紀もかかった。しかし、前述の通り、ロシアは広大で貧困、そして後進的な国家であったため、これらの機関は資金不足や地主貴族による妨害などにより、実質的な権限をほとんど持たなかった。[8]
ニコライはこうした行政改革を継続したが、大臣たちは自身にのみ責任を負うようにした。全体として、その効果は着実に権力を皇帝の手に集中させることとなった。特に、国家保安部（第三課）は、その主目的が破壊的な政治活動の訴追であったため、悪名高い弾圧の象徴となった。ニコライ自身は、第三課を貧困層の擁護者と見なし、富裕層や特権階級の権利濫用を差別した。しかし、部内には誠実でこの任務を真剣に受け止める者もいたものの、大半はそれを政治的・宗教的反体制派を殴打し、嫌がらせをするための口実として利用したに過ぎなかった。第三課は、他の政府機関との関係が悪化していることでも悪名高かった。ピョートル大帝の治世下で始まった近代ヨーロッパ風官僚制度構築の試みは、全体として部分的な成功に終わった。官僚たちは国家と皇帝への奉仕こそが至高の使命であると信じ、その結果、官僚階級は飛躍的に拡大し続けました。官僚機構への就職における最大の魅力は名声であり、給与は低く、階級の昇進は意図的に制限されていました。これは、特に賤民の出生による急激な昇進を防ぐためでした。皇帝の側近となる側近には、最も教養があり、教養があり、情報通の人物だけが加わりました。
19世紀前半には官僚の数が3倍に増加した。ロシア国家全体の貧困により、給与は依然として低水準にとどまっていた。これは、国の経済が後進的だったことだけでなく、貴族階級が免税となり、大規模な戦争だけでなくコーカサスでの小規模な戦役にも出費を強いられなかったことも一因であった。官僚のほとんどは教育を受けておらず、それぞれの部署の任務についても無知で、また驚くほど腐敗していた。大半は意思決定を躊躇し、出世を優先したため、結果として皇帝自身が何千もの些細な事柄を細かく管理せざるを得なかった。ロシアはまた、ユダヤ人やキリスト教少数派に対する、時代遅れで矛盾に満ちた差別的な法律を数多く抱えていた。すべての少数民族が下層階級に属していたわけではなく、多くの役人は家族を養う余裕がなかったため、賄賂が極めて蔓延していたが、それがおそらくロシア国家がこれまで以上に遅く、腐敗し、抑圧的になることを防いでいた唯一のものだった。
デカブリストの反乱により、ニコライは貴族への不信感を募らせ、上流階級においてさえも政治改革らしきものへの嫌悪感を募らせた。アレクサンドル1世が1804年に普遍的な教育制度を確立すると、教育は徐々に改善されていったが、資金不足のため、初等・中等教育よりも大学の創設に重点が置かれる傾向にあった。彼の治世後期には、文部大臣のA・N・ゴリスティンが西欧からもたらされる危険な革命思想や反教権思想を検閲し、排除する方向に動いた。ゴリスティンは大学生に対し、破壊的な見解を表明する教授を当局に通報するよう奨励した。告発された教授は解雇されるか、訴追の脅迫を受けた。1833年、セルゲイ・ウガロフ伯爵が文部大臣に就任し、下層階級の子女を大学から排除する代わりに、より寛容な政策を追求した。
にもかかわらず、ロシアでは就学率と識字率は向上を続け、国際的な視野を持ち、ヨーロッパの文化や思想と繋がりを持つ中流階級が台頭し始めた。国家による検閲によって直接的な政治的反対意見は禁じられ、警察は政治に関与しない作家でさえも嫌がらせをする傾向があった。偉大な詩人アレクサンドル・プーシキンは、 1824年にデカブリストと親交があったという理由もあって当局から尋問を受けた。警察からの不信感はあったものの、プーシキンは最終的に作品の出版を許されたが、1837年に決闘の末に不慮の死を遂げた。作家のミハイル・レールモントフとニコライ・ゴーゴリもまた、疑いの目で見られた。
検閲は必ずしも効果的ではなかった。特に、検閲官の個人的な見解によって効果は異なり、中にはリベラルな思想を容認する者もいた。哲学的議論や文芸批評は、政治的意見を巧みに表現する手段として広く用いられ、この時期に「西洋化派」と「スラヴ親和派」の間で大きな論争が勃発した。この論争は1836年、ピョートル・チャアダエフが雑誌『テレスコプ』に哲学的な書簡を寄稿したことに端を発する。書簡の中でチャアダエフは次のように述べている。
「私たちは世界で孤立し、世界に何も与えず、世界から何も学ばず、人類の思想の集積に何のアイディアも加えず、人類精神の進歩に何の貢献もせず、その精神から生まれたものすべてを歪めてしまった。今日、私たちは知的秩序に亀裂を生み出している。」
ニコライは、チャアダエフがそのような主張をするなんて正気ではないと主張し、定期的な医師の診察を伴う自宅監禁を命じた。この恥ずかしいながらも比較的穏やかな処置により、チャアダエフは沈黙した。
ニコライは、ベテラン政治家のスペランスキー伯爵を法改正委員会の議長に任命した。この委員会は1832年にロシア法典を公布した。[9]もう一つの措置は、国立銀行の再編と金融全般の改革であった。これは財務大臣エゴール・カンクリンによって遂行された。秘密警察、いわゆる「第三課」がスパイと情報提供者のネットワークを運営していた。政府は教育、出版、そしてあらゆる公共生活の表現に対して検閲などの統制を行った。
1833年、教育大臣セルゲイ・ウヴァーロフは、国民教育の指導理念として「正統性、専制、そして国民性」を掲げた。ロシア民族主義が公式に強調されたことで、世界におけるロシアの地位、ロシア史の意味、そしてロシアの将来に関する議論が活発化した。近代化派と呼ばれるグループは、ロシアは依然として後進的で原始的であり、さらなるヨーロッパ化によってのみ進歩できると信じていた。一方、スラヴ愛好派と呼ばれるグループは、スラヴ人とその文化・習慣を熱烈に支持し、近代化派とその文化・習慣を嫌悪していた。スラヴ愛好派は、スラヴ哲学をロシアの統一性の源泉と見なし、西ヨーロッパの合理主義と唯物主義に懐疑的な目を向けていた。彼らの中には、ロシアの農民共同体（ミール）が近代資本主義に代わる魅力的な選択肢であり、ロシアを社会的・道徳的な救世主とすることができると信じる者もいた。したがって、スラヴ愛好派は、ロシアの救世主主義の一形態を体現していると言えるだろう。
ロシアは文学と芸術の開花期を迎えた。アレクサンドル・プーシキン、ニコライ・ゴーゴリ、イヴァン・ツルゲーネフをはじめとする多くの作家の作品を通して、ロシア文学は国際的な地位と認知度を獲得した。バレエはフランスから輸入されてロシアに定着し、クラシック音楽はミハイル・グリンカ（1804–1857）の作品によって確固たる地位を築いた。[10]
サンクトペテルブルク-ツァールスコエ・セロー鉄道とモスクワ-サンクトペテルブルク鉄道が建設された。
ニコライ1世は大臣パベル・キセリョフの助けを借りて国有農民の生活を改善しようと努力し、農奴解放の法律を準備する委員会を設立したが、彼の治世中に農奴制を廃止することはなかった。
外交政策において、ニコライ1世は統治の正統性を守る者、そして革命の守護者としての役割を担った。1830年、フランスで民衆蜂起が発生した後、ロシア領ポーランドのポーランド人が反乱を起こした。ポーランド人は、18世紀にロシアに併合された地域におけるポーランド人少数民族の特権の制限に憤慨し、1772年のポーランド国境の再構築を求めた。ニコライ1世は反乱を鎮圧し、ポーランド憲法を廃止し、ポーランド議会をロシアの属州、プリヴィスリンスキー地方に格下げした。
1848年、ヨーロッパを揺るがす一連の革命が勃発すると、ニコライ1世はハプスブルク家のために介入し、ハンガリー動乱の鎮圧に尽力した。また、プロイセンに対し自由主義憲法を受け入れないよう強く促した。保守勢力を支援して革命の脅威を撃退したニコライ1世は、ヨーロッパを支配しているかに見えた。
ニコライ1世はヨーロッパの現状維持に努める一方で、オスマン帝国に対しては攻撃的な政策をとった。ニコライ1世は、いわゆる東方問題を解決するため、オスマン帝国を分割し、1820年代にはまだ大部分がオスマン帝国の支配下にあったバルカン半島の正教徒を保護領とするというロシアの伝統的な政策を踏襲していた。ロシアは1828年と1829年にオスマン帝国との戦争に勝利した。ロシアはグルジアをコーカサス・アナトリア戦線の拠点として利用することで、オスマン帝国とガージャール朝ペルシアを犠牲にして拡大しようとした。 1826年にはペルシャとの新たな戦争が勃発し、ペルシャ侵攻初年度の戦闘でほぼすべての統合領土を失ったにもかかわらず、ロシアは戦争の後半でアルメニア、ナヒチェヴァン、ナゴルノ・カラバフ、アゼルバイジャン、ウードゥル県の公式獲得を含め、極めて有利な条件で戦争を終結させた。この時までにロシアはコーカサスにおけるペルシャ領土の大半を征服し、ペルシャとオスマントルコへのさらなる進出への道を完全に開いた。1828年、ペルシャとの戦争が終結した同年、もう一つの領土的ライバルであるトルコとの新たな戦争が始まった。ニコライ2世はアナトリア北東部に侵攻し、オスマン帝国の要衝エルズルムとギュミュシュハネを占領した。ギリシャ正教徒の守護者・救世主を装い、同地域のポントス・ギリシア人から広範な支援を受けた。短期間の占領の後、ロシア帝国軍はジョージアへ撤退した。
1841年のロンドン海峡条約により、西欧列強はオスマン帝国による海峡の支配を確認し、ロシアを含むいかなる国に対しても海峡を通る軍艦の派遣を禁じた。ニコライ1世は1848年の革命鎮圧における自身の役割とイギリスの外交的支援があるという誤った考えに基づき、オスマン帝国に反対し、オスマン帝国は1853年にロシアに宣戦布告した。ロシアによるオスマン帝国の敗北を恐れたイギリスとフランスは、1854年にクリミア戦争でオスマン帝国側に立って参戦した。オーストリアはオスマン帝国に外交的支援を申し出たが、プロイセンは中立を保ったため、ロシアは大陸に同盟国がいない状態となった。ヨーロッパの同盟国はクリミアに上陸し、要塞化されたロシアのセヴァストポリ基地を包囲した。1年間の包囲の後、基地は陥落した。ニコライ1世はセヴァストポリ陥落前に亡くなりましたが、既に自らの政権の失敗を認識していました。ロシアは、大規模な改革に着手するか、ヨーロッパの主要国としての地位を失うかの選択を迫られました。[11]
注記
この記事の初稿は、米国議会図書館連邦調査局の「カントリー・スタディーズ・オンライン」シリーズから、ほとんど編集を加えずに引用したものです。ホームページ（http://lcweb2.loc.gov/frd/cs/cshome.html）には、「カントリー・スタディーズ・オンライン」に含まれる情報は著作権で保護されていないため、研究者は自由に、かつ制限なく利用できます。ただし、礼儀として、このシリーズへの適切なクレジットを付記してください。」と記載されています。この記述はそのまま残し、変更後の初稿にクレジットを付記してください。
参考文献
- ^ ドミニク・リーヴェン『ナポレオンに対するロシア：戦争と平和の運動の真実の物語』（2010年）。
- ^ イモージェン・ベル・ユーロ（2002年）『東ヨーロッパ、ロシア、中央アジア 2003』テイラー＆フランシス、170頁。ISBN 1-85743-137-5。
- ^ マリー・ピエール・レイ『アレクサンドル1世：ナポレオンを倒した皇帝』（2012年）。
- ^ カゼムザデ、フィルズ (2013-04-10)。ペルシャにおけるロシアと英国: ガージャール・イランにおける帝国の野望。ISBN 9780857721730. 2014年12月16日閲覧。
- ^ ティモシー・C・ダウリング『ロシアの戦争：モンゴル征服からアフガニスタン、チェチェン、そしてそれ以降』728ページ ABC-CLIO、2014年12月2日ISBN 1598849484
- ^ RFレスリー、「ポーランド議会における政治と経済、1815-1864」 Past & Present 8（1955）：43-63。
- ^ マーク・ラエフ『デカブリスト運動』（1966年）。
- ^ W. ブルース・リンカーン、「ニコライ1世：全ロシアの皇帝と独裁者」（1989年）。
- ^ マーク・ラエフ『ミヒャエル・スペランスキー：帝政ロシアの政治家、1772-1839』（1957年）。
- ^ オーランド・フィゲス『ナターシャのダンス：ロシアの文化史』（2003年）。
- ^ オーランド・フィゲス『クリミア戦争：歴史』（2012年）。
さらに読む
- アッシャー、アブラハム著『ロシア：小史』（2011年）抜粋および本文検索
- ブッシュコビッチ、ポール著『ロシアの簡潔な歴史』（2011年）抜粋と本文検索
- キャッチポール、ブライアン著『ロシアの地図史』（ハイネマン教育出版社、1974年）、新しいトピックスマップ。
- クラクラフト、ジェームズ編『帝政ロシア史の主要諸問題』（1993年）、歴史学。
- フィゲス、オーランド著『ナターシャのダンス：ロシアの文化史』（2003年）。
- フリーズ、ジョージ（2002年）『ロシアの歴史』（第2版）オックスフォード大学出版局、556頁。ISBN 978-0-19-860511-9。
- ギルバート、マーティン著『ロシア史地図帳』（オックスフォード大学出版、1993年）、新しいトピック別地図。
- ホスキング、ジェフリー著『ロシアとロシア人：歴史』（第2版、2011年）
- ヒューズ、リンジー（2000年）『ピョートル大帝時代のロシア』ニューヘイブン、コネチカット州：イェール大学出版局、640頁。ISBN 978-0-300-08266-1。
- イェラヴィッチ、バーバラ『サンクトペテルブルクとモスクワ：帝政ロシアとソビエト連邦の外交政策、1814-1974』（1974年）
- リーヴェン、ドミニク著『ロシア対ナポレオン：戦争と平和の運動の真実』（2011年）。
- リンカーン、W・ブルース著『ロマノフ家：全ロシアの独裁者』（1983年）抜粋とテキスト検索、壮大な物語史
- ロングリー、デイヴィッド（2000年）『ロングマン・コンパニオン 帝政ロシア 1689-1917』ニューヨーク：ロングマン出版グループ、p.496。ISBN 978-0-582-31990-5。
- ミラー、ジェームズ編『ロシア史百科事典』（第4巻、2003年）。
- ミロノフ、ボリス・N.、ベン・エクロフ著『帝政ロシアの社会史 1700–1917』 （全2巻、ウェストビュー・プレス、2000年）第1巻オンライン版はWayback Machineで2008年9月29日にアーカイブ、第2巻オンライン版はWayback Machineで2008年9月29日にアーカイブ。
- モス、ウォルター・G. 『ロシアの歴史』第1巻：1917年まで。第2版。アンセム・プレス、2002年。
- ノイマン、アイヴァー・B.「大国ロシア、1815-2007年」国際関係開発ジャーナル11巻2号（2008年）：128-151ページ。オンライン
- モーリーン・ペリー他著『ケンブリッジ・ロシア史』（全3巻、ケンブリッジ大学出版局、2006年）。抜粋と本文検索
- パイプス、リチャード著『旧体制下のロシア』（第2版、1997年）
- リアサノフスキー、ニコラス V.、マーク D. スタインバーグ。ロシアの歴史。第7版ニューヨーク: オックスフォード大学出版局、2004 年、800 ページ。ISBN 0-19-515394-4
- セトン＝ワトソン、ヒュー著『ロシア帝国 1801–1917』（1967年）抜粋および本文検索
- ヴィルトシャフター、エリーゼ・キメルリング著『ロシアの農奴時代 1649-1861』（2008年）。
- ジーグラー、チャールズ・E. 『ロシアの歴史』（グリーンウッド・プレス、1999年）オンライン版
外部リンク
- ナポレオン戦争中のロシア軍
この記事には、パブリックドメインである以下の情報源からのテキストが組み込まれています。国別研究。連邦研究局。
