ユーロ

ユーロ
さまざまな言語のユーロも参照

ユーロ紙幣（表面）
ISO 4217
コードEUR（数値：978）
サブユニット0.01
ユニット
ユニットユーロ
複数言語とユーロについては、それぞれ異なります。
シンボル€
宗派
サブユニット
1 ⁄ 100ユーロセント（言語によって名称が異なる）
複数
ユーロセント（言語によって異なります）
シンボル
ユーロセントc
紙幣
使用頻度5ユーロ、10ユーロ、20ユーロ、50ユーロ、100ユーロ[ 1 ]
ほとんど使用されない200ユーロ、500ユーロ[ 1 ]
コイン
使用頻度1セント、2セント、5セント、10セント、20セント、50セント、1ユーロ、2ユーロ
ほとんど使用されない1c、2c（ベルギー、エストニア、フィンランド、アイルランド、イタリア、リトアニア、オランダ、スロバキア、コソボ）[ 2 ] [ 3 ] [ 4 ] [ 5 ]
人口統計
導入日1999年1月1日 （1999年1月1日）
交換欧州通貨単位
ユーザー主要: § ユーロ圏加盟国(21),また: § その他のユーザー
発行
中央銀行欧州中央銀行
Webサイトwww.ecb.europa.eu​​​
プリンター§紙幣印刷を参照
ミントミント一覧
評価
インフレーション1.9%（2025年12月）[ 6 ]
ソースec.europa.eu
方法HICP
釘付けにされた§ ペッグ通貨を参照

ユーロ（記号：€、通貨コード：EUR ）は、欧州連合（EU）加盟27カ国のうち21カ国の公式通貨です。この加盟国群は、正式にはユーロ圏、あるいはより一般的にはユーロゾーンと呼ばれています。ユーロは100ユーロセントに分割されます。[ 7 ] [ 8 ]

この通貨は、欧州連合（EU）の諸機関、EUに加盟していない4つのヨーロッパの小国[ 8 ] 、イギリスの海外領土1つ、そしてEUに加盟していない2つのヨーロッパの国によって公式に使用されています。ヨーロッパ以外では、EU加盟国のいくつかの特別地域もユーロを通貨として使用しています。

ユーロは、ユーロ圏の3億5800万人によって使用されているほか、[ 9 ] [ 10 ]、ユーロが唯一の公式通貨である州や地域の住民にも使用されている。さらに、世界中で2億人以上がユーロにペッグされた通貨を使用している。ユーロは、米ドルに次いで世界で2番目に大きな準備通貨であると同時に、2番目に取引量が多い通貨でもある。[ 11 ] [ 12 ] [ 13 ] [ 14 ] [ 15 ] 2019年12月現在、流通額は1.3兆ユーロを超え、世界で最も流通している紙幣と硬貨の合計額を持つ通貨の一つとなっている。[ 16 ] [ 17 ]

ユーロという名称は、1995年12月16日にマドリードで正式に採用されました。[ 18 ]ユーロは1999年1月1日に会計通貨として世界の金融市場に導入され、従来の欧州通貨単位（ECU）を1:1（当時のレートで1.1742米ドル）の比率で置き換えました。ユーロの硬貨と紙幣は2002年1月1日に流通を開始し、当初加盟国の日常的な運用通貨となりました。そして2002年3月までに、以前の通貨を完全に置き換えました。[ 19 ]

1999年12月から2002年12月の間、ユーロは米ドルに対して等価水準を下回って取引されていましたが、その後は米ドルとほぼ等価水準、あるいはそれ以上で取引されています。2022年7月13日、ロシアによるウクライナ侵攻の影響もあり、両通貨は20年近くぶりに一時的に等価水準に達しました。[ 20 ] 2025年9月30日までの10年間の平均レートは、1ドル=0.92ユーロ程度でした。[ 21 ]

特徴

管理

ドイツのフランクフルトにある欧州中央銀行の所在地

ユーロは、欧州中央銀行とユーロ圏諸国の中央銀行で構成されるユーロシステムによって管理運営されている。 [ 22 ]独立した中央銀行として、ECBは金融政策を設定する唯一の権限を持っている。[ 23 ]ユーロシステムは、すべての加盟国におけるユーロ紙幣と硬貨の印刷、鋳造、流通、 [ 24 ]およびユーロ圏の決済システムの運営に参加している。[ 25 ]

1992年のマーストリヒト条約（またはその後の加盟条約）を批准することにより、ほとんどのEU加盟国は、一定の通貨および予算の収斂基準を満たせばユーロを導入することを約束したが、参加国すべてがそうしたわけではない。デンマークは例外を交渉したが[ 26 ] 、スウェーデン（マーストリヒト条約調印後の1995年にEUに加盟）は2003年の拘束力のない国民投票でユーロ導入を拒否し、通貨および予算の要件を満たさないことでユーロ導入の約束を回避した。1993年以降にEUに加盟したすべての国は、いずれユーロを導入することを誓約している。マーストリヒト条約は2001年のニース条約によって改正され、マーストリヒト条約とローマ条約の隙間や抜け穴が塞がれた[ 27 ] 。

ユーロを採用している国

ユーロは44の国と地域の公式通貨です。

ユーロ圏加盟国

参加メンバーは21名です。

欧州経済領域加盟国の特別地域

EU最外縁地域：

海外領土：

特別自治区：

他のユーザー

通貨協定を締結した小国:

イギリス海外領土：

一方的養子縁組者:

ユーロを使用していないEU加盟国

ユーロ導入にコミット

以下の5つのEU加盟国は、約9,000万人の人口を擁し、それぞれの加盟条約においてユーロ導入を約束しています。しかし、ユーロ導入の期限は定められておらず、収斂基準を意図的に遵守しないこと（例えば、ERM IIへの参加に関する収斂基準を満たさないこと）によってプロセスを遅らせる可能性があります。

オプトアウト

1992年のマーストリヒト条約にはデンマークとイギリスに関する議定書が含まれており、両国にユーロ導入の是非と時期を決定する権利を与えている。[ 35 ]

硬貨と紙幣

コイン

クロアチアの国旗が描かれたユーロ硬貨

ユーロは100セントに分割されます（特に他の通貨と区別するためにユーロセントとも呼ばれ、すべてのセント硬貨の共通面にもこのように記載されています）。共同体立法においては、 euroとcentの複数形は、通常の英語の用法に反して、 sなしで表記されます。[ 36 ] [ 37 ]それ以外の場合は、通常の英語の複数形が使用され、[ 38 ]フランスのcentimeのように、地域によって多くのバリエーションがあります。

流通しているすべての硬貨には、額面または価値が示された共通の面と背景に地図がある。欧州連合内の言語の多様性のため、ユーロのラテンアルファベット版（あまり一般的ではないギリシャ文字やキリル文字ではなく）とアラビア数字が使用されている（他のテキストは各国の言語で各国の側面で使用されるが、他のテキストは共通面での使用は避けられる）。1セント、2セント、5セント硬貨以外の額面については、2002年時点での連合の15加盟国のみが地図に示された。2007年または2008年（国によって異なる）から、古い地図はEU域外の国々も示したヨーロッパの地図に置き換えられた。[ 39 ]ただし、1セント、2セント、5セント硬貨は古いデザインを維持しており、 2002年時点でのEU加盟国を含むヨーロッパの地理地図が地図の残りの部分よりやや上に浮かび上がっている。すべての共通面はリュック・ルイクスによってデザインされた。硬貨には、発行国が独自に選んだ国名が描かれた国旗面も付いています。ユーロ硬貨は、ユーロを導入している国であれば、どの加盟国のものでも自由に使用できます。

硬貨は2ユーロ、1ユーロ、50セント、20セント、10セント、5セント、2セント、1セントの額面で発行されている。最小額面硬貨の使用を避けるため、オランダとアイルランド[ 40 ] [ 41 ] （自主協定による）、フィンランドとイタリア（法律による）では、一部の現金取引において5セント単位に切り上げられている。 [ 42 ]この慣行は、一部の商店が高額ユーロ紙幣の受け取りを拒否する慣行と同様に、欧州委員会によって推奨されていない。[ 43 ]

額面2ユーロの記念硬貨は、硬貨の国別側面のデザインが変更されて発行されている。これらには、ローマ条約調印50周年を記念した2ユーロ記念硬貨のような一般発行硬貨と、ギリシャが発行した2004年夏季オリンピック記念硬貨のような国別発行硬貨の両方が含まれる。これらの硬貨はユーロ圏全体で法定通貨である。様々な額面のコレクター硬貨も発行されているが、これらは一般流通を目的としたものではなく、発行国においてのみ法定通貨である。[ 44 ]

1€-バチカン_フランシスコ-リバース

フランシスコ教皇とベネディクト16世教皇の肖像が描かれたバチカンのユーロ硬貨

硬貨の鋳造

ユーロ硬貨の鋳造を許可されている機関は数多くあります。

紙幣

様々な額面のユーロ紙幣の最初のシリーズ

ユーロ紙幣のデザインは両面に共通している。このデザインはオーストリア人デザイナーのロバート・カリーナが手がけた。[ 45 ]紙幣は500ユーロ、200ユーロ、100ユーロ、50ユーロ、20ユーロ、10ユーロ、5ユーロで発行されている。各紙幣には独自の色が付けられ、ヨーロッパ建築の芸術的時代をテーマとしている。紙幣の表面には窓や出入り口が、裏面には連合国間の繋がりや未来への繋がりを象徴する橋が描かれている。デザインには識別可能な特徴は一切ないはずであるが、ロバート・カリーナによる当初のデザインはリアルト橋やポン・ド・ヌイイ橋など特定の橋を描いており、その後より一般的なものになった。最終的なデザインは今でもそれぞれの原型と非常によく似ているため、完全に一般的なものではない。モニュメントはさまざまな国の記念碑に十分似ていたため、誰もが満足した。[ 46 ]

ユーロパシリーズ（第2シリーズ）は6種類の額面紙幣で構成されており、2019年4月27日をもって発行が中止されたため、500ユーロ紙幣は含まれなくなりました。[ 47 ]ただし、500ユーロ紙幣を含む第1シリーズと第2シリーズのユーロ紙幣は、ユーロ圏全体で法定通貨として残っています。[ 47 ]

2021年12月、ECBは2024年までにユーロ紙幣のデザインを刷新する計画を発表しました。ユーロ圏各国から1名ずつ選出されたテーマ諮問委員会が、ECBにテーマ案を提出しました。提案は一般投票で決定され、デザインコンペも開催されます。[ 48 ]

紙幣の発行方法

2002年1月1日以降、各国中央銀行（NCB）と欧州中央銀行（ ECB）は共同でユーロ紙幣を発行している。[ 49 ]ユーロシステムのNCBは、他のユーロシステム加盟国が流通させるユーロ紙幣を受け入れる義務があり、これらの紙幣は本国に送還されない。ECBはユーロシステムが発行する紙幣総額の8%を発行している。[ 49 ]実際には、ECBの紙幣はNCBによって流通させられ、ECBに対して同額の負債が発生する。これらの負債には、ECBの主要リファイナンス金利で利息が付く。残りの92%のユーロ紙幣は、ECB資本金の割合に応じてNCBによって発行されており、[ 49 ]欧州連合（EU）人口の割合とEU GDPの割合を均等に重み付けして計算されている。[ 50 ]

画像価値年寸法（ミリメートル）メインカラーデザインプリンタコード位置
表面逆行する建築世紀
5ユーロ2013 120 × 62 mm グレー[ 51 ]クラシック紀元前8世紀～紀元後4世紀 右上
10ユーロ2014 127 × 67 mm 赤[ 52 ]ロマネスク様式11～12日
20ユーロ2015 133 × 72 mm 青[ 53 ]ゴシック13～14日
50ユーロ2017 140 × 77 mm オレンジ[ 54 ]ルネッサンス15～16日
100ユーロ2019 147 × 77 mm グリーン[ 55 ]バロックとロココ17～18日
200ユーロ153 × 77 mm 黄褐色[ 56 ]アールヌーボー19日
これらの画像は、1ミリメートルあたり0.7ピクセル（1インチあたり18ピ​​クセル）の縮尺で表示されています。表の規格については、紙幣規格表をご覧ください。

紙幣印刷

紙幣の印刷または印刷委託の権限を有する加盟国：

決済決済、電子送金

EU域内の資本は、ある国から別の国へ、金額に関わらず送金できる。EU域内におけるユーロ建ての送金はすべて国内取引として扱われ、対応する国内送金コストが発生する。[ 57 ]これには、取引がユーロで行われる限り、ユーロ圏外の国も含め、EU加盟国すべてが含まれる。[ 58 ]ユーロ圏内でのクレジットカード／デビットカードによるチャージやATM引き出しも国内取引として扱われるが、小切手などの紙ベースの支払指図は標準化されていないため、依然として国内取引となる。ECBはまた、2023年3月から大口ユーロ取引のための決済システムT2を導入している。 [ 59 ]

歴史

導入

欧州連合の歴史的な通貨
通貨コードレート[ 60 ]固定降伏した
オーストリア・シリングATS13.76031998年12月31日1999年1月1日
ベルギーフランベフ40.33991998年12月31日1999年1月1日
オランダギルダーNLG2.203711998年12月31日1999年1月1日
フィンランドのマルッカフィム5.945731998年12月31日1999年1月1日
フランスフランFRF6.559571998年12月31日1999年1月1日
ドイツマルクDEM1.955831998年12月31日1999年1月1日
アイルランドポンド個人教育計画0.7875641998年12月31日1999年1月1日
イタリアリラITL1,936.271998年12月31日1999年1月1日
ルクセンブルクフランLUF40.33991998年12月31日1999年1月1日
ポルトガル・エスクード個人教育200.4821998年12月31日1999年1月1日
スペインペセタ超能力166.3861998年12月31日1999年1月1日
ギリシャのドラクマGRD340.7502000年6月19日2001年1月1日
スロベニア語のトラール座る239.6402006年7月11日2007年1月1日
キプロスポンドCYP0.5852742007年7月10日2008年1月1日
マルタリラMTL0.4293002007年7月10日2008年1月1日
スロバキアコルナSKK30.12602008年7月8日2009年1月1日
エストニア語のクローンきゃー15.64662010年7月13日2011年1月1日
ラトビアのラッツレベル0.7028042013年7月9日2014年1月1日
リトアニア・リタスLTL3.452802014年7月23日2015年1月1日
クロアチアクーナヒラリー・クック7.534502022年7月12日2023年1月1日
ブルガリア・レフブルガリア語1.955832025年7月8日2026年1月1日

ユーロは1992年のマーストリヒト条約の規定により設立された。[ 61 ] [ 62 ]ユーロに参加するには、加盟国はGDPの3%未満の財政赤字、GDPの60%未満の債務比率（導入後、最終的には両方とも広く無視された）、低インフレ、EU平均に近い金利など、厳しい基準を満たす必要がある。[ 63 ] [ 64 ]マーストリヒト条約では、英国とデンマークは要請に応じて、ユーロ導入につながった通貨統合の段階に移行することを免除された（英国とユーロも参照）。[ 65 ] [ 66 ]

「ユーロ」という名称は、1995年12月16日にマドリードで正式に採用されました。 [ 18 ]ベルギーのエスペランティストで、元フランス語と歴史の教師であるジェルマン・ピロは、1995年8月4日に当時の欧州委員会委員長ジャック・サンテールに手紙を送り、「ユーロ」という名称を提案し、新しい通貨に名前を付けたとされています。[ 67 ]

四捨五入や有効数字に関する各国の慣例の違いにより、各国通貨間のすべての換算は、ユーロを介した三角測量のプロセスを使用して実行する必要があった。 [ 68 ]通貨がユーロに参入した際の為替レートで表した1ユーロの確定値は、表に示されている。

為替レートは、1998年12月31日の市場レートに基づく欧州委員会の勧告に基づき、欧州連合理事会[ e ]によって決定された。1欧州通貨単位（ECU）が1ユーロと等しくなるように設定された。ECUとは、加盟国の通貨に基づくEUが用いる会計単位であり、それ自体が通貨ではない。ECUは当日の 非ユーロ通貨（主に英ポンド）の終値為替レートに依存していたため、為替レートはそれより早く設定することができなかった。

ギリシャのドラクマとユーロの為替レートを確定する手続きは、ユーロ導入から既に2年が経過していたため、従来とは異なっていました。当初の11通貨の為替レートはユーロ導入の数時間前に決定されましたが、ギリシャのドラクマの為替レートは数ヶ月前に確定されました。[ f ]

1999年1月1日深夜、ユーロ圏参加国の通貨が独立した存在ではなくなったため、ユーロは非物理的な形態（トラベラーズチェック、電子送金、銀行取引など）で導入されました。ユーロ圏各国の為替レートは、相互に固定レートで固定されました。こうしてユーロは欧州通貨単位（ECU）の後継となりました。しかし、旧通貨の紙幣と硬貨は、 2002年1月1日に新ユーロ紙幣と硬貨が導入されるまで、引き続き 法定通貨として使用され続けました。

旧通貨の紙幣と硬貨をユーロの紙幣と硬貨に交換する移行期間は約2か月、2002年2月28日まで続いた。自国通貨が法定通貨でなくなった正式な日付は加盟国によって異なっていた。最も早い日付はドイツで、マルクは2001年12月31日に正式に法定通貨ではなくなったが、交換期間はさらに2か月続いた。旧通貨が法定通貨でなくなった後も、各国の中央銀行は数年から無期限に渡り旧通貨を受け入れ続けた（オーストリア、ドイツ、アイルランド、エストニア、ラトビアでは紙幣と硬貨、ベルギー、ルクセンブルク、スロベニア、スロバキアでは紙幣のみ）。最も早く兌換不能となった硬貨はポルトガルのエスクードで、2002年12月31日以降貨幣価値を失ったが、紙幣は2022年まで交換可能であった。

通貨記号

ユーロロゴのグラフィック構成

ユーロ通貨記号（€）は、当初30案あった案のうち、一般投票によって10案が2案に絞り込まれた後にデザインされました。当時の欧州委員会委員長（ジャック・サンテール）とユーロ担当欧州委員（イヴ＝ティボー・ド・シルギー）が、優勝デザインを選出しました。[ 69 ]

このシンボルに関して、欧州委員会は欧州連合を代表して次のように述べた。

記号「€」はギリシャ文字のイプシロン (Є) に基づいており、「ヨーロッパ」の最初の文字と、安定性を表す 2 本の平行線で構成されています。

— 通信総局[ 70 ]

欧州委員会はまた、正確な比率のユーロロゴを指定しました。[ 70 ]通貨記号と金額の相対的な配置は国によって異なりますが、EU機関が発行する英語のテキストでは、記号（またはISO標準の「EUR」）を金額の前に置く必要があります。[ 71 ]

ユーロ圏危機

欧州10年国債は、欧州の大不況以前は等価で連動していた。
  ギリシャ10年債
  ポルトガル10年債
  アイルランド10年債
  スペイン10年債
  イタリア10年債
  フランス10年債
  ドイツ10年債

2008年の金融危機の後、 2009年には一部のヨーロッパ諸国に対する国家債務不履行の懸念が投資家の間で高まり、 2010年初頭には特に緊迫した状況となった。[ 72 ] [ 73 ]ギリシャが最も深刻な影響を受けたが、ユーロ圏の他の加盟国であるキプロス、アイルランド、イタリア、ポルトガル、スペインも大きな影響を受けた。[ 74 ] [ 75 ] EFSFの主要ドナーであるイタリアを除き、これらすべての国はEU資金を利用した。[ 76 ]ユーロ圏に加盟するには、各国は一定の収束基準を満たす必要があったが、各国間で同程度の厳格さで基準が実施されていなかったため、そのような基準の意味は薄れていた。[ 77 ]

エコノミスト・インテリジェンス・ユニットの2011年の報告書によると、「[ユーロ圏]を単一の存在として扱うと、その[経済・財政]状況は米国や英国と比べて悪くはなく、むしろいくつかの点で優れている」とのことです。ユーロ圏全体の財政赤字は米国よりもはるかに低く、2010年のユーロ圏の政府債務対GDP比は86%で、米国とほぼ同水準でした。さらに、彼らは「ユーロ圏全体の民間部門の負債は、レバレッジの高いアングロサクソン経済と比べて著しく低い」と記しています。著者らは、今回の危機は「経済的であると同時に政治的でもある」と結論付けており、ユーロ圏が「国家の制度的枠組み（および相互の連帯の絆）」の支えを欠いていることが原因であるとしています。[ 78 ]

危機は続き、S&Pはフランスを含むユーロ圏9カ国の信用格付けを引き下げ、続いて欧州金融安定ファシリティ（EFSF）基金全体の格付けを引き下げた。[ 79 ]

1931年当時、ドイツは債務、失業、緊縮財政に悩まされていたが、フランスとアメリカは比較的強力な債権国であったという歴史的な類似点が、2012年夏に注目を集めました[ 80 ]。ドイツは独自の債務格付け警告を受けました[ 81 ] [ 82 ] 。

直接的および間接的な使用

鋳造権を伴う直接使用に合意

ユーロはEU加盟21カ国の唯一の通貨である：オーストリア、ブルガリア、ベルギー、クロアチア、キプロス、エストニア、フィンランド、フランス、ドイツ、ギリシャ、アイルランド、イタリア、ラトビア、リトアニア、ルクセンブルク、マルタ、オランダ、ポルトガル、スロバキア、スロベニア、スペイン。これらの国々は「ユーロ圏」を構成し、2023年時点で総人口は約3億4700万人である。[ 83 ] EUとの二国間協定によると、ユーロは鋳造権を与えられたさらに4つのヨーロッパの小国（アンドラ、モナコ、サンマリノ、バチカン市国）でも唯一の公式通貨に指定されている。その他のすべてのEU加盟国（デンマークはオプトアウトしている）および将来の潜在的な加盟国は、経済状況が許せば ユーロを採用する義務がある。

鋳造権なしの直接使用に合意

ユーロは、EUに加盟していないフランスの海外領土3つ、すなわちサン・バルテルミー島、サンピエール島およびミクロン島、フランス領南方・南極地域、およびイギリス海外領土のアクロティリおよびデケリアでも唯一の通貨である。[ 84 ]

一方的な直接使用

ユーロはモンテネグロとコソボの単一通貨として一方的に採用されている。また、キューバでは1998年から[ 85 ] 、シリアでは2006年から[ 86 ]、ベネズエラでは2018年から[ 87 ] 、外国貿易通貨としても使用されている。ジンバブエは2009年に自国通貨を放棄し、ユーロや米ドルを含む主要な国際交換通貨を導入した。EUの公式枠組み外でのユーロの直接使用は、約300万人に影響を与えている。[ 88 ]

ユーロに連動する通貨

ユーロと米ドルの世界的な使用状況:
  ユーロ圏
  ユーロ導入国
  ユーロに連動する通貨
  狭い範囲内でユーロにペッグされている通貨
  アメリカ合衆国
  米ドルの外部採用国
  米ドルに固定された通貨
  狭い範囲内で米ドルに固定されている通貨

ユーロ圏外では、EU加盟国の一つがユーロにペッグされた通貨を有しており、これはユーロ圏加盟の前提条件となっている。デンマーク・クローネは、 ERM IIへの参加を通じてペッグされている。

一方、ユーロ創設とともに消滅した欧州通貨にペッグされていた国や地域の通貨は、現在もユーロにペッグされています。現在、以下の通貨がペッグされています。

さらに、サントメ・プリンシペの通貨（サントメ・プリンシペ・ドブラ）は、2009年にポルトガルと締結され、2010年1月1日に発効した協定に従ってユーロに固定されている。固定為替レートは24.5サントメ・プリンシペ・ドブラ＝1ユーロである。

上記の通貨のうち、ボスニア・ヘルツェゴビナ兌換マルクは通貨委員会制度を通じて固定為替レートを維持しています。中央アフリカCFAフラン、西アフリカCFAフラン、CFPフラン、カーボベルデ・エスクード、コモロ・フラン、サントメ・プリンシペ・ドブラは従来の固定為替レートを維持しており、マケドニア・デナールは安定化協定を使用しています。また、モロッコの通貨であるモロッコ・ディルハムは、通貨バスケットを通じてユーロに固定されています。2024年12月時点でユーロに連動した為替レート制度を有するその他の国は、ルーマニア、セルビア、アルバニア、シンガポール、ボツワナ、チュニジア、サモア、フィジー、リビア、クウェート、シリア、中国、バヌアツです。[ 90 ] [ 91 ] [ 92 ] [ 93 ]

国の通貨を主要通貨に固定することは、特に経済が弱い地域の通貨にとっては安全策とみなされている。ユーロは安定した通貨とみなされており、暴走するインフレを防ぎ、その安定性により外国投資を奨励するからである。

2013年時点で、アフリカでは1億8,200万人がユーロに連動した通貨を使用しており、ユーロ圏外のヨーロッパでは2,700万人、太平洋諸島では54万5,000人がユーロに連動した通貨を使用している。[ 83 ]

2005年以来、マルタ騎士団が発行する切手はユーロ建てとなっているが、騎士団の公式通貨は依然としてマルタ・スクードである。[ 94 ]マルタ・スクード自体はユーロに固定されており、騎士団内でのみ法定通貨として認められている。

通貨がユーロに 固定されている国と地域（大陸別）：

ヨーロッパ

オセアニア

アフリカ

準備通貨として利用

1999年の導入以来、ユーロは米ドルに次いで2番目に広く保有されている国際準備通貨となっている。準備通貨としてのユーロのシェアは、1999年の18％から2008年には27％に増加した。この期間中、米ドルの保有シェアは71％から64％に低下し、人民元は6.4％から3.3％に低下した。ユーロは、 2番目に重要な準備通貨としてのドイツマルクの地位を継承し、その上に築き上げてきた。ユーロは、先進国の準備通貨として依然としてアンダーウェイトである一方、新興国および発展途上国ではオーバーウェイトとなっている。国際通貨基金[ 96 ]によれば、2008年末時点で世界が準備金として保有するユーロの総額は1.1兆ドルまたは8,500億ユーロに相当し、先進国全体の外貨準備高の22％を占める一方、新興国および発展途上国全体では31％を占めている。

ユーロが最初の国際準備通貨となる可能性は、経済学者の間で議論されてきました。[ 97 ]元連邦準備制度理事会議長のアラン・グリーンスパンは2007年9月に、「ユーロが準備通貨として米ドルに取って代わる、あるいは同等に重要な準備通貨として取引される可能性は十分にある」との見解を示しました。[ 98 ]グリーンスパンの2007年の評価とは対照的に、世界の準備通貨バスケットにおけるユーロのシェアの増加は、2007年以降、そして大不況とユーロ圏危機の始まり以来、大幅に鈍化しています。[ 96 ]

経済

ユーロ金融政策
  ユーロ圏のインフレ率（年/年）
  M3マネーサプライの増加
  限界貸出制度
  主な借り換え業務
  預金金利
  ユーロ金利

最適通貨圏

経済学において、最適通貨圏（OCA または OCR）とは、その地域全体で単一通貨を共有することで経済効率が最大化される地理的領域である。ロバート・マンデルが提唱した2つのモデル、すなわち定常期待モデルと国際リスク分担モデルがある。マンデル自身は国際リスク分担モデルを提唱しており、ユーロを支持する結論を出している。[ 99 ]しかし、単一通貨の創設以前から、経済の分岐に対する懸念はあった。2000年代後半の不況以前は、いずれかの国がユーロを離脱したり、ユーロ圏全体が崩壊したりする可能性は低いと考えられていた。 [ 100 ]しかし、ギリシャの政府債務危機を受けて、元英国外務大臣のジャック・ストローは、ユーロ圏は現在の形では持続できないと主張するに至った。[ 101 ]問題の一部は、ユーロ設立時に作られたルールにあるようだ。ニューヨーカー誌のジョン・ランチェスターはそれを次のように説明している。

1999年に運用が開始されたこの通貨の基本原則は、国の年間赤字を国内総生産（GDP）の3%に、累積債務総額をGDPの60%に制限するという一連の規則であるはずだった。それは素晴らしい考えだったが、2004年までにユーロ圏の2大経済大国であるドイツとフランスは3年連続でこの規則に違反した。[ 102 ]

過去数十年間のユーロ圏における景気循環の乖離の拡大は、最適通貨圏の縮小を意味している。[ 103 ]

取引コストとリスク

単一通貨導入の最も明白なメリットは、通貨交換コストの削減です。理論的には、企業や個人はこれまで採算が取れなかった取引を行うことができるようになります。消費者にとって、ユーロ圏の銀行は、加盟国間のクロスボーダー取引に対して、電子決済（例：クレジットカード、デビットカード、ATMからの引き出し）の国内取引と同じ手数料を請求しなければなりません。

欧州大陸の金融市場は、過去よりもはるかに流動性と柔軟性が高まると予想されています。クロスボーダー取引コストの削減により、大手銀行はユーロ圏内外で競争力のある、より幅広い銀行サービスを提供できるようになります。しかし、取引コストが削減されたにもかかわらず、ユーロ圏では過去40年間でリスク回避が高まったという研究結果も出ています。 [ 104 ]

価格の均一性

欧州共通通貨のもう一つの効果は、一物一価の法則により、価格差、特に価格水準の差が縮小する点である。価格差は裁定取引、すなわち価格差を利用することのみを目的とした国境を越えた商品の投機取引を引き起こす可能性がある。したがって、共通して取引される商品の価格は収束しやすく、移行期には一部の地域ではインフレが、他の地域ではデフレが生じる可能性がある。この兆候は、ユーロ圏の特定の市場で観察されている。[ 105 ]

マクロ経済の安定

ユーロ導入以前、一部の国では、当時大きな経済問題とみなされていたインフレを、ほぼ独立した中央銀行を設立することで抑制することに成功していました。そのような銀行の一つがドイツのブンデスバンクであり、欧州中央銀行はブンデスバンクをモデルに設立されました。[ 106 ]

ユーロは、規制、柔軟性の欠如、名目金利などの問題での加盟国間の共有に対する硬直性のために批判されてきた。[ 107 ]ユーロ建ての 国債や社債の多くは、歴史的に自国通貨建てだったときよりも流動性が大幅に高く、金利も低くなっている。流動性の増加は債券の名目金利を下げる可能性があるが、債券を低インフレ通貨建てにすることがはるかに大きな役割を果たしていると言えるだろう。低インフレと安定した債務への信頼できるコミットメントは、将来のインフレ率の上昇や債務不履行によって債務価値が目減りするリスクを軽減し、より低い名目金利で債務を発行することを可能にする。

米国、英国、中国よりも構造的にインフレ率を低く抑えることにもコストがかかります。その結果、これらの国から見るとユーロは割高になり、最大の輸入国にとって欧州製品の価格が上昇し、ユーロ圏からの輸出が困難になっています。

一般的に、ヨーロッパで大量のユーロを保有する人々は、高い安定性と低いインフレに恵まれています。

通貨同盟は、その加盟国が通貨を弱体化（減価）させることによって国際競争力を回復する主要なメカニズムを失うことを意味する。輸出部門において、賃金が生産性に比べて高すぎる場合、これらの輸出品はより高価になり、国内外で市場から排除される。これにより、輸出部門における雇用と生産量の減少、貿易収支と経常収支の減少が促進される。貿易財部門における生産量と雇用の減少は、非輸出部門、特に建設業やサービス業の成長によって相殺される可能性がある。海外での購入増加と経常収支の赤字は、信用が安価である限り問題なく資金調達できる。[ 108 ]貿易赤字を賄う必要性から通貨が弱体化し、国内外で輸出が自動的により魅力的になる。通貨同盟加盟国は、通貨の弱体化を利用して国際競争力を回復することはできない。これを達成するには、国は賃金を含む価格を引き下げる必要がある（デフレ）。これは、ユーロ圏危機のときのように、高失業率と低所得につながる可能性がある。[ 109 ]

貿易

ユーロは価格の透明性を高め、国境を越えた貿易を刺激した。[ 110 ]ユーロ導入に関する研究からの2009年のコンセンサスでは、ユーロ圏内の貿易が5%から10%増加したと結論付けており、[ 111 ]ユーロ導入の貿易増加への影響に関する入手可能なすべての研究のメタ分析では、肯定的な推定値の蔓延は出版バイアスによるものであり、根本的な影響はごくわずかである可能性があることが示唆されている。[ 112 ]ただし、より最近のメタ分析では、出版バイアスは時間の経過とともに減少し、2010年以前の結果を考慮に入れる限り、ユーロ導入による貿易への肯定的な効果があることが示されている。これは、2008年の金融危機とEU内での進行中の統合が含まれているためである可能性がある。[ 113 ]さらに、共通通貨導入前に始まり導入後も続いているヨーロッパの一般的な結束政策を反映した主な傾向を分析する特定の方法に基づく古い研究では、貿易への影響は見つかっていない。[ 114 ] [ 115 ]これらの結果は、欧州統合を目指す他の政策が、観察された貿易増加の要因となっている可能性を示唆している。バリー・アイケングリーンによれば、ユーロが貿易に与えた影響の大きさについては研究結果が一致していないものの、ユーロが貿易に与えた影響の大きさについては一致している。[ 110 ]

投資

ユーロ圏では導入により実物投資が5%増加した模様である。[ 116 ]外国直接投資に関しては、ある調査によると、ユーロ圏内のFDI残高はEMU導入後4年間で約20%増加したことが明らかになっている。[ 117 ]企業投資への影響に関しては、ユーロ導入が投資率の上昇をもたらし、企業が欧州で資金調達しやすくなったという証拠がある。ユーロは特に、以前は通貨が弱かった国の企業への投資を刺激した。ある調査によると、以前は通貨が弱かった国の1998年以降の投資率の22%はユーロ導入によるものであることがわかった。[ 118 ]

インフレーション

ユーロ圏のインフレ

ユーロ導入は、インフレに対するその影響について広範な議論を招いた。短期的には、ユーロ圏の住民の間ではユーロ導入が物価上昇をもたらしたという印象が広まったが、この印象は一般的なインフレ指数やその他の研究によって確認されなかった。[ 119 ] [ 120 ]このパラドックスに関する研究では、これはユーロ導入が価格に非対称な影響を及ぼしたためであることがわかった。ほとんどの商品には影響がなかったが、ユーロ導入後に価格が切り上げられた安価な商品には影響があった。この研究では、消費者は頻繁に購入する安価な商品のインフレに基づいて判断していたことが判明した。[ 121 ]また、小規模な価格の急騰は、導入前は小売業者が値上げを少なくし、ユーロ導入まで待っていたためかもしれないという指摘もある。[ 122 ]クロアチアでは2023年にユーロが公式通貨として導入されることから、ECBは通貨の変更によるインフレは一時的な影響であり、影響は限定的であると主張している。[ 123 ]

為替リスク

共通通貨導入の利点の一つは、為替レートの変動に伴うリスクの軽減である。[ 110 ]ユーロ導入により、「欧州内外の非金融企業の市場リスクへのエクスポージャーが大幅に減少した」ことが判明している。[ 124 ]この市場リスクの減少は、「ユーロ圏に拠点を置く企業と、対外売上高または資産の欧州における割合が高い非ユーロ圏企業に集中していた」。

金融統合

ユーロ導入により欧州内の金融統合が促進され、欧州証券市場の成長が促進された（債券市場は規模の経済性によって特徴付けられる）。[ 110 ]この問題に関するある調査によると、ユーロ導入は「特に証券市場に関して、欧州の金融システムを大きく再編した。[...]しかし、銀行のホールセール部門が大部分統合されたとしても、リテールおよびコーポレートバンキング部門における統合に対する実質的および政策的な障壁は依然として大きい。」[ 125 ]具体的には、ユーロはユーロ圏内の債券、株式、銀行資産の取引コストを大幅に削減した。[ 126 ]世界レベルでは、ユーロ導入が債券ポートフォリオへの投資の面で統合をもたらしたという証拠があり、ユーロ圏諸国は他の国々よりも相互間の貸借を増やしている。[ 127 ]金融統合により、欧州企業の借入コストは低下した。[ 110 ]銀行、企業、家計は自国以外への投資をより容易に行うことができ、国際的なリスク分担が拡大する可能性がある。[ 110 ]

金利への影響

満期が10年近い国債の流通市場利回り

2014年1月現在、そしてユーロ導入以降、ほとんどの加盟国（特に通貨が弱い国）の金利は低下しています。これらの国の中には、深刻な国家財政問題を抱えていた国もありました。

金利の低下の影響と、ECBが継続的に供給する過剰流動性とが相まって、金利が最も低下した国の銀行とその関連の国家は、多額の借り入れ（当初ユーロ圏に課されたGDPの3％の財政赤字を超える）を容易にし、公的債務と民間債務を大幅に膨張させることができた。[ 128 ] 2008年の金融危機の後、これらの国の政府は、基礎となるハード資産や金融資産の価値が大幅に膨張し、時にはほとんど価値がないため流動市場が存在しないことが判明したときに、銀行システムのシステム破綻を防ぐため、民間銀行を救済または国有化する必要があると判断した。[ 129 ]これにより、国債金利の上昇を通じて、すでに高水準だった公的債務が市場が持続不可能と見なすレベルまでさらに増加し​​、ユーロ圏危機につながった。

価格収束

ユーロ導入に伴うユーロ圏における価格収斂に関する証拠は複雑である。1990年代初頭に収斂局面を迎えた後、ユーロ導入後に収斂の証拠は見つからなかった研究もいくつかある。[ 130 ] [ 131 ]他の研究では、特に自動車において価格収斂の証拠が見つかっている。 [ 132 ] [ 133 ] [ 134 ]異なる研究間で相違が生じている理由としては、収斂のプロセスが直線的ではなく、2000年から2003年の間に大幅に減速し、最近の研究（2009年）で示唆されているように、2003年以降に再び上昇した可能性が考えられる。[ 135 ]

観光

ある調査によると、ユーロ導入はEMU内の観光客旅行量に6.5%の増加というプラスの影響を与えたと示唆されている。[ 136 ]

為替レート

柔軟な為替レート

ECBは為替レートではなく金利を目標としており、原則として外国為替レート市場に介入しない。これはマンデル・フレミング・モデルに基づくもので、中央銀行は（資本規制なしでは）金利と為替レートの目標を同時に維持することはできない。なぜなら、マネーサプライの増加は通貨の下落につながるからである。単一欧州議定書成立後、EUは資本市場を自由化し、ECBはインフレ目標を金融政策としているため、ユーロの為替レート制度は変動相場制となっている。

他の主要通貨に対して

ユーロは米ドルに次いで2番目に広く保有されている準備通貨です。1999年1月4日の導入後、主要通貨に対するユーロの為替レートは下落し、2000年には最低為替レートを記録しました（対ポンド：5月3日、対米ドル： 10月25日、対日本円： 10月26日）。その後、ユーロは持ち直し、2008年には史上最高値を記録しました（対米ドル：7月15日、対日本円：7月23日、対ポンド：12月29日）。 2008年の金融危機の発生に伴い、ユーロは当初下落しましたが、その後持ち直しました。ユーロ圏危機による圧力にもかかわらず、ユーロは安定を維持しました。[ 137 ] 2011年11月、ユーロの為替レート指数（主要貿易相手国の通貨に対して測定）は前年比で約2％上昇し、2007年の危機開始前とほぼ同じ水準で取引されました。[ 138 ] 2022年7月中旬、ユーロと米ドルは、ドル高の局面において短期間で等価で取引されました。[ 20 ] 2025年12月22日、ユーロは、日本円の長期にわたる下落の期間中、対円で新高値を記録しました。 [ 139 ]

1999 年からの米ドル (USD)、ポンド (GBP)、日本円 (JPY) に対するユーロの為替レート。
  • 他の29通貨に対する現在の為替レートと過去の為替レート（欧州中央銀行）:リンク
現在のユーロ為替レート
Google Financeより: AUD CAD CHF CNY GBP HKD JPY USD SEK PLN
Yahoo!ファイナンスより： AUD CAD CHF CNY GBP HKD JPY USD SEK PLN
XE.comより: AUD CAD CHF CNY GBP HKD JPY USD SEK PLN
OANDAより: AUD CAD CHF CNY GBP HKD JPY USD SEK PLN

政治的配慮

ユーロ導入の経済的動機に加え、ユーロ創設は、ヨーロッパ市民間のより緊密な共通アイデンティティを育む手段としても正当化された。この目的については、例えば、1998年に欧州中央銀行総裁のヴィム・デュイゼンベルグ氏[ 140 ] 、2000年にフランスの財務大臣ローラン・ファビウス氏[ 141 ]、2002年に欧州委員会委員長のロマーノ・プロディ氏[ 142 ]が発言している。しかしながら、ユーロ導入から15年が経過した現在、ユーロがヨーロッパの共通アイデンティティに何らかの影響を与えたという証拠は見つかっていない。[ 143 ]

2025年のユーロバロメーター世論調査によると、EU加盟国のユーロに対する国民の支持率は以下の通りである。[ 144 ]

ユーロバロメーター世論調査における支持率（2025年11月）

ユーロ圏

国のために ％に対して ％
 オーストリア7125
 ベルギー8019
 ブルガリア42 49
 クロアチア6336
 キプロス8314
 エストニア897
 フィンランド889
 フランス7620
 ドイツ8612
 ギリシャ7421
 アイルランド925
 イタリア7819
 ラトビア898
 リトアニア8213
 ルクセンブルク908
 マルタ93 6
 オランダ8315
 ポルトガル914
 スロバキア8414
 スロベニア909
 スペイン8612

ユーロを使用していない国

国のために ％に対して ％
 チェコ共和国3067
 デンマーク3362
 ハンガリー7225
 ポーランド4551
 ルーマニア5936
 スウェーデン3957

さまざまなEU公用語におけるユーロ

通貨の正式名称は、主要単位がユーロ、副次単位（100分の1単位）がセントであり、ほとんどのユーロ圏の言語で公式に使用されています。ECBによると、すべての言語で主格単数形に同じ綴りを使用する必要があります。 [ 145 ]これは、一部の言語の通常の語句形成規則と矛盾する可能性があります。

EUの英語法規では、euroとcentを単数形と複数形の両方で使用するのが公式慣例となっている。[ 146 ]この慣例は翻訳総局によって確認されており、[ g ]英語でも複数形のeuroとcentを使用するべきだと述べている。[ 148 ]ブルガリアは例外を交渉しており、ブルガリアのキリル文字ではeuroはeвро ( evro )と綴られ、すべての公式文書で* eуро (* euro )とは綴られない。[ 149 ]ギリシャ文字ではευρώ ( evró )が使用され、ギリシャのセント硬貨はλεπτό/ά ( leptó/á )で表される。同様に、ブルガリアのセント硬貨はстотинка/и (stotìnka/i)で表記され、これは単語「cent」の略語である。 [ 150 ] 「euro」という単語は、 適用される個々の言語の発音規則に従って異なって発音されます。ドイツ語では[ˈɔʏʁo]、英語では/ ˈɪ u r oʊ /、フランス語では[øʁo]などです。

要約すれば：

言語 名前 IPA
ほとんどのEU言語ユーロ クロアチア語: [ěuro]、チェコ語: [ˈɛuro]、デンマーク語: [ˈœwʁo]、オランダ語: [ˈøːroː]、エストニア語: [ˈeu̯ro]、フィンランド語: [ˈeu̯ro]、フランス語: [øʁo]、イタリア語: [ˈɛuro]、ポーランド語: [ˈɛwrɔ]、ポルトガル語: [ˈewɾɔ]または[ˈewɾu]、スロバキア語: [ˈewrɔ]、スペイン語: [ˈewɾo]
ブルガリア語エヴロ​ブルガリア語: [ˈɛvro]
ドイツ語ユーロ[ˈɔʏʁo]
ギリシャ語ευρώ evró[エヴロ]
ハンガリー語ユーロ[ˈɛuroː]または[ˈɛu̯roː]
ラトビア語ユーロまたはエイロ[ɛìro]
リトアニア語ユーロ[ˈɛʊrɐs]
マルタ語エロ[ˈɛʊ̯rɔ]
スロベニア語エブロ[ˈéːʋrɔ]

現地の音声、セント、複数形の使用、金額の書式設定 (€6,00 または 6.00 €) については、「言語とユーロ」を参照してください。

参照

注記

  1. ^北キプロスを除く
  2. ^フランス領ポリネシア、ニューカレドニア、ウォリス・フツナを除く
  3. ^オランダ領カリブ海を除く
  4. ^モンテネグロとユーロを参照。
  5. ^ 1998年12月31日の理事会規則2866/98（EC）により。
  6. ^ 2000年6月19日の理事会規則1478/2000（EC）による。
  7. ^ Brexit以前は、スタイルガイドでは英語の慣習的な複数形を推奨していました。 [ 147 ]

参考文献

  1. ^ a b「ECB統計データウェアハウス、レポート＞ECB/ユーロシステムの政策＞紙幣と硬貨の統計＞1.ユーロ紙幣＞1.1.数量」。欧州中央銀行。2021年1月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年4月15日閲覧。
  2. ^ Walsh, Alistair (2017年5月29日). 「イタリア、1セント硬貨と2セント硬貨の製造を停止」 . Deutsche Welle . 2019年11月4日閲覧。
  3. ^ “Po 1. júli 2022 budú končiť na Slovensku jedno a dvojcentové mince” [スロバキアでは 2022 年 7 月 1 日以降、1 セント硬貨と 2 セント硬貨は廃止される]。bystricoviny.sk (スロバキア語)。 2017 年 5 月 29 日。2023 年12 月 17 日に取得。
  4. ^ “Euro kasutusele võtmise ja eurodes tehtavate sularahamksete arveldamise seadus–Riigi Teataja” [ユーロの導入およびユーロでの現金決済に関する法 – Riigi Teataja]。www.riigiteataja.ee (エストニア語) 。2024 年12 月 29 日に取得。
  5. ^ “Paverskite smulkias monetas istorijos dalimi: proginė moneta、scarta gynybai、laukia Jüsų!”。リトアニア銀行(リトアニア語)。 2025 年 4 月 11 日。2025 年5 月 1 日に取得。
  6. ^ 「インフレと消費者物価」欧州中央銀行。
  7. ^ 「ユーロ」。欧州委員会ウェブサイト。 2019年1月2日閲覧。
  8. ^ a b「ユーロ圏とは何か？」欧州委員会ウェブサイト。 2019年1月2日閲覧。
  9. ^ 「ユーロの概要」。欧州中央銀行。
  10. ^ 「1月1日時点の人口」ユーロスタット。
  11. ^ 「IMFデータ – 公式外貨準備高の通貨構成 – 概要」国際通貨基金（IMF）2022年12月23日。 2023年1月11日閲覧。
  12. ^ 「2013年4月の外国為替取引高：世界全体の暫定結果」（PDF）国際決済銀行。 2015年2月7日閲覧。
  13. ^ 「2007年中央銀行3年毎調査」(PDF) . BIS. 2007年12月19日. 2009年7月25日閲覧.
  14. ^ Aristovnik, Aleksander; Čeč, Tanja (2010年3月30日). 「1999～2007年の外貨準備高の構成分析：主要準備通貨としてのユーロとドルの比較」(PDF) . ミュンヘン個人RePEcアーカイブ、論文番号14350. 2010年12月27日閲覧。
  15. ^ボースラー、マシュー（2013年11月11日）「国際準備通貨としての米ドルの地位に対する真の脅威は2つだけ」 Business Insider 2013年12月8日閲覧。
  16. ^ “1.2ユーロ紙幣の価値” . 欧州中央銀行統計データウェアハウス. 2020年1月14日. 2021年11月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年1月23日閲覧。
  17. ^ “2.2ユーロ硬貨の価値” . 欧州中央銀行統計データウェアハウス. 2020年1月14日. 2021年11月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年1月23日閲覧。
  18. ^ a b「マドリード欧州理事会（12/95）：結論」欧州議会. 2009年2月14日閲覧。
  19. ^ 「最初の切り替え（2002年）」欧州中央銀行。 2011年3月5日閲覧。
  20. ^ a b 「ユーロがドルとほぼ等価水準に下落、投資家が注目する水準」ニューヨーク・タイムズ。2022年7月12日。ISSN 0362-4331 。 2022年7月13日閲覧。 
  21. ^ 「米ドル対ユーロ為替レートチャート」 XE.com 2025年10月1日閲覧。
  22. ^ 「ユーロ」 .欧州中央銀行. 2023年10月4日閲覧。
  23. ^ 「欧州連合の機能に関する条約」 EUR -Lex . 2023年10月4日閲覧。
  24. ^ 「紙幣と硬貨」欧州中央銀行。2023年10月4日閲覧。
  25. ^ 「決済システム」欧州中央銀行。2023年10月4日閲覧。
  26. ^ 「ユーロ」 . 欧州委員会. 2009年1月29日閲覧。
  27. ^ニース条約。「ニース条約」。議会について。欧州議会。 2021年5月7日閲覧。
  28. ^ 「EU理事会の合意により」 。 2010年5月30日閲覧。
  29. ^ 「欧州連合とアンドラ公国間の通貨協定」欧州連合官報。 2011年12月17日。 2013年5月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年9月8日閲覧。
  30. ^ 「フランス（ECを代表）とモナコの間の通貨協定により」 。 2010年5月30日閲覧。
  31. ^ 「イタリア（ECを代表）とサンマリノ間の通貨協定により」 。 2010年5月30日閲覧。
  32. ^ 「イタリア（ECを代表）とバチカン市国間の通貨協定により」2010年5月30日閲覧。
  33. ^ Theodoulou, Michael (2007年12月27日). 「ユーロ、イングランドの永遠の地に到達」 . The Times . 2011年5月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年1月4日閲覧。
  34. ^ 「UNMIKの行政指示1999/2」 Unmikonline.org。2011年6月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年5月30日閲覧。
  35. ^英国議会（1998年3月12日）「第587巻、第120部（1998年3月12日、コラム391、クロスビーのウィリアムズ男爵夫人）」貴族院議事録。2007年10月13日閲覧。
  36. ^ 「ユーロの名称と記号の使い方」欧州委員会。2010年4月7日閲覧。
  37. ^欧州委員会. 「共同体立法行為で使用される共同体公用語における「ユーロ」と「セント」の綴り」(PDF) . 2008年11月26日閲覧。
  38. ^欧州委員会翻訳総局. 「英語スタイルガイド：欧州委員会の著者と翻訳者のためのハンドブック」(PDF) . 2010年12月5日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2008年11月16日閲覧。;欧州連合。「機関間スタイルガイド、7.3.3. 通貨単位の表記規則」 。 2008年11月16日閲覧。
  39. ^ 「ユーロ硬貨の共通面」 . Europa . 欧州委員会. 2023年12月30日閲覧。
  40. ^ “アイルランド、10月28日から5セント単位に切り上げへ” . 2015年10月27日. 2016年3月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年12月17日閲覧。
  41. ^ 「四捨五入」アイルランド中央銀行。
  42. ^欧州委員会(2007年1月). 「ユーロ現金：5つの身近なもの」 . Europa . 2009年1月26日閲覧。
  43. ^ポップ、ヴァレンティーナ（2010年3月22日） 「『500ユーロ紙幣は受け付けていません』という店の看板に欧州委員会は難色を示す」 EUオブザーバー
  44. ^欧州委員会 (2003年2月15日). 「委員会の発表：COM(2002) 747から1年後のユーロ紙幣と硬貨の導入」 . Europa (ウェブポータル) . 2009年1月26日閲覧。
  45. ^ 「ユーロ紙幣のデザイナー、ロバート・カリーナ氏、ウィーンのオーストリア国立銀行で作業中」欧州中央銀行. 2010年5月30日閲覧。
  46. ^シュミット、ジョン（2001年8月3日）「新たなヨーロッパのアイデンティティを刻む」インターナショナル・ヘラルド・トリビューン。 2009年5月29日閲覧。
  47. ^ a b「紙幣」 .欧州中央銀行. 2020年5月10日閲覧。
  48. ^ 「ECB、2024年までにユーロ紙幣のデザイン変更へ」欧州中央銀行2021年12月6日2021年12月7日閲覧。
  49. ^ a b cシェラー、ハンスペーター・K. (2006).欧州中央銀行：歴史、役割、機能(PDF) (第2版). 欧州中央銀行. p. 103. ISBN 978-92-899-0027-02002年1月1日以降、NCBとECBは共同でユーロ紙幣を発行しています。
  50. ^ 「資本拠出」。欧州中央銀行。2011年12月18日閲覧。この資本における各国中央銀行の出資比率は、EU全体の人口と国内総生産に占める各国のシェアを等比重で反映したキーを用いて算出される。ECBは5年ごと、およびEUに新規加盟国が加わるたびに、出資比率を調整する。この調整は、欧州委員会が提供するデータに基づいて行われる。
  51. ^ 「Denominations Europa series €5」欧州中央銀行 2018年9月13日. 2019年6月17日閲覧。
  52. ^ 「Denominations Europa series €10」欧州中央銀行 2018年9月13日. 2019年6月17日閲覧。
  53. ^ 「Denominations Europa series €20」欧州中央銀行 2018年9月13日. 2019年6月17日閲覧。
  54. ^ 「Denominations Europa series €50」欧州中央銀行 2018年9月13日. 2019年6月17日閲覧。
  55. ^ 「Denominations Europa series €100」欧州中央銀行 2018年9月13日. 2019年6月17日閲覧。
  56. ^ 「Denominations Europa series €200」欧州中央銀行 2018年9月13日. 2019年6月17日閲覧。
  57. ^ 「2001年12月19日付欧州議会及び理事会規則（EC）第2560/2001号 ユーロによる越境決済に関する規則」 EUR-lex – 欧州共同体、出版局、官報 L 344、2001年12月28日、p. 0013-0016 。 2008年12月26日閲覧。
  58. ^ 「EUにおける国境を越えた支払い、ユーロ情報、英国財務省公式ユーロリソース」。英国財務省。2008年12月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年12月26日閲覧。
  59. ^欧州中央銀行. 「TARGET」 . 2008年1月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年10月25日閲覧。
  60. ^ 「ユーロの使用」。欧州中央銀行。 2020年8月15日閲覧。
  61. ^ 「欧州連合に関する条約（マーストリヒト条約）」 EUR -Lex . 2023年10月4日閲覧。
  62. ^ Dyson, K., Featherstone, K. (1999). *マーストリヒトへの道：経済通貨同盟の交渉*. オックスフォード大学出版局.
  63. ^ 「収束基準」欧州中央銀行。 2023年10月4日閲覧。
  64. ^ Buti, M., & Sapir, A. (2002). *EMUと欧州の経済政策：初期の課題*. Edward Elgar Publishing.
  65. ^ 「グレートブリテン及び北アイルランド連合王国に関する一定の規定に関する議定書」 EUR -Lex . 2023年10月4日閲覧。
  66. ^ George, S. (1998). *An Awkward Partner: Britain in the European Community* (第3版). Oxford University Press.
  67. ^ “Germain Pirlot 'uitvinder' van de euro” (オランダ語). De Zeewacht. 2007年2月16日. 2013年6月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年5月21日閲覧。
  68. ^ 「打ち上げ準備未了」エコノミスト誌ISSN 0013-0613 . 2025年8月28日閲覧。 
  69. ^ 「ユーロ、私たちの通貨 | ヨーロッパ通貨のシンボル」（PDF）欧州委員会、2009年3月18日。 2023年4月8日閲覧。
  70. ^ a bコミュニケーション総局. 「制度、法律、予算 | ユーロ | デザイン」 . 欧州連合. 2022年4月8日閲覧。
  71. ^ 「金額におけるISOコードまたはユーロ記号の位置」。機関間スタイルガイド。ブリュッセル、ベルギー：ヨーロッパ出版局。2009年2月5日。 2010年1月10日閲覧。
  72. ^ George Matlock (2010年2月16日). 「ユーロ圏周辺国債のスプレッドが拡大」ロイター. 2010年4月28日閲覧。
  73. ^ 「アクロポリスは今」『エコノミスト』 2010年4月29日。 2011年6月22日閲覧。
  74. ^欧州債務危機の速報、CNNライブラリ（最終更新日2017年1月22日）。
  75. ^リカルド・レイス、「ユーロ危機調整プログラムの成功を探る：ポルトガルの事例」、ブルッキングス経済活動論文、ブルッキングス研究所（2015年秋）​​、433ページ。
  76. ^ "Efsf、ヨーロッパの楽しみを楽しみに来てください" . 2011 年 11 月 4 日。
  77. ^ 「マーストリヒト収束基準の政治性」 VoxEU、2009年4月15日。 2011年10月1日閲覧。
  78. ^ 「一般教書演説：ユーロ圏は債務危機を乗り越えられるか？」（PDF）エコノミスト・インテリジェンス・ユニット、2011年3月1日、p.4 。 2011年12月1日閲覧。
  79. ^ 「S&P、ユーロ圏のEFSF救済基金の格下げ」ロイター2017年1月16日. 2017年1月21日閲覧。
  80. ^デラマイド・ダレル (2012年7月24日). 「ユーロ危機が世界を不況の瀬戸際に」 . MarketWatch . 2012年7月24日閲覧。
  81. ^ファビアン・リンドナー、「ドイツはムーディーズの警告に耳を傾けるべき」、ガーディアン、2012年7月24日。2012年7月25日閲覧。
  82. ^ Buergin, Rainer、「 Germany, Juncker Push Back After Moody's Rating Outlook Cuts 」、 Wayback Machineで2012年7月28日にアーカイブ、 washpost.bloomberg、2012年7月24日。2012年7月25日閲覧。
  83. ^ a b Population Reference Bureau . 「2013 World Population Data Sheet」（PDF） . 2015年2月26日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2013年10月1日閲覧。
  84. ^ “キプロスのアクロティリとデケリアの主権基地地域” .コモンウェルス商工会議所。
  85. ^ 「キューバ、対外貿易でユーロを導入へ」 BBCニュース、1998年11月8日。 2008年1月2日閲覧。
  86. ^ 「米国の騒動でシリアはドルを無視」 BBCニュース、2006年2月14日。 2008年1月2日閲覧。
  87. ^ロザティ、アンドリュー、ゼルパ、ファビオラ（2018年10月17日）「米国の制裁がベネズエラに打撃を与える中、ドルは下落、ユーロは流入」ブルームバーグ。2019年6月17日閲覧。
  88. ^ 「ジンバブエ：スタープの批評的レビュー」 2009年4月17日。 2009年4月30日閲覧。
  89. ^ "1 ユーロは 24,500 ドブラに相当します。" [1 ユーロは 24,500 ドブラに相当します] (ポルトガル語)。テラ・ノン。 2009 年 1 月 4 日。2020 年11 月 16 日に取得。
  90. ^ 「2023年為替取決めおよび為替制限に関する年次報告書」（PDF） .
  91. ^ 「世界の外貨準備高と為替レートのアンカーにおけるユーロ。ユーロに連動した為替レート制度を持つ国と地域」（PDF）。
  92. ^「国際通貨基金. 北マケドニア共和国」(PDF ) www.imf.org
  93. ^ 「より柔軟な為替レート制度への移行」 。 2025年3月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2025年8月29日閲覧。
  94. ^ 「2017年10月3日閲覧」。
  95. ^ 「ヌミスマティカ」 .オルディネ ディ マルタ イタリア。2022 年4 月 30 日に取得。
  96. ^ a b「公式外貨準備高の通貨構成（COFER） - 更新されたCOFER表には2009年第1四半期のデータが含まれています。2009年6月30日」（PDF） 。 2009年7月8日閲覧。
  97. ^ 「ユーロは最終的にドルを抜いて主要国際準備通貨となるのか？」(PDF) 。 2013年8月25日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2011年7月17日閲覧。
  98. ^ 「ユーロはドルに代わる主要通貨になる可能性 ― グリーンスパン」ロイター2007年9月17日. 2007年9月17日閲覧。
  99. ^マンデル、ロバート (1970) [1973年出版]. 「欧州通貨構想」. ジョンソン、HG、スウォボダ、AK (編著). 『共通通貨の経済学 ― 最適通貨圏に関する会議議事録』. 1970年、マドリード. ロンドン: アレン・アンド・アンウィン. pp.  143– 172. ISBN 9780043320495。
  100. ^ Eichengreen, Barry (2007年9月14日). 「ユーロ圏の崩壊：Barry Eichengreen著」. NBERワーキングペーパー(w13393). SSRN 1014341 . 
  101. ^ 「ギリシャ債務危機：ストロー氏、ユーロ圏は『崩壊する』と発言」「 . BBCニュース. 2011年6月20日. 2011年7月17日閲覧。
  102. ^ジョン・ランチェスター、「ユーロサイエンス」、ニューヨーカー、2011年10月10日。
  103. ^ Beck, Krzysztof; Okhrimenko, Iana (2024). 「ユーロ圏における最適通貨圏」 . Open Economies Review . 36 : 197–219 . doi : 10.1007/s11079-024-09750-z . ISSN 0923-7992 . 
  104. ^ Benchimol, J., 2014.「ユーロ圏におけるリスク回避」 Research in Economics、第68巻、第1号、40～56頁。
  105. ^ Goldberg, Pinelopi K.; Verboven, Frank (2005). 「市場統合と一物一価の法則への収束：欧州自動車市場の証拠」. Journal of International Economics . 65 (1): 49– 73. CiteSeerX 10.1.1.494.1517 . doi : 10.1016/j.jinteco.2003.12.002 . S2CID 26850030 .  
  106. ^デ・ハーン、ヤコブ（2000年）『ブンデスバンクの歴史：欧州中央銀行への教訓』ロンドン：ラウトレッジ、ISBN 978-0-415-21723-1。
  107. ^シルビア・スティーブン・J (2004). 「ユーロは機能しているのか？ ユーロと欧州労働市場」.公共政策ジャーナル. 24 (2): 147– 168. doi : 10.1017/s0143814x0400008x . JSTOR 4007858. S2CID 152633940 .  
  108. ^アーネスト・ピトラルチク、ステファン・カワレツ（2012年6月）。「欧州連合と単一欧州市場の維持のためのユーロ圏の管理された解体」 CASE社会経済研究センター、11ページ。 2018年12月19日閲覧。
  109. ^マーティン・フェルドスタイン（2012年1～2月）「ユーロの失敗」『フォーリン・アフェアーズ』第1章「トレーディング・プレイス」
  110. ^ a b c d e fアイケングリーン、バリー（2019年）『グローバル化する資本：国際通貨システムの歴史』（第3版）プリンストン大学出版局。pp.  212– 213. doi : 10.2307/j.ctvd58rxg . ISBN 978-0-691-19390-8. JSTOR  j.ctvd58rxg . S2CID  240840930 .
  111. ^ 「ユーロの貿易効果」（PDF）2009年10月2日閲覧。
  112. ^ Havránek, Tomáš (2010). 「ローズ効果とユーロ：魔法は消えたのか？」(PDF) . Review of World Economics . 146 (2): 241– 261. doi : 10.1007/s10290-010-0050-1 . S2CID 53585674 . 
  113. ^ Polák, Petr (2019). 「ユーロの貿易効果：メタ分析」(PDF) . Journal of Economic Surveys . 33 (1): 101– 124. doi : 10.1111/joes.12264 . hdl : 10419/174189 . ISSN 1467-6419 . S2CID 157693449 .  
  114. ^ゴメス、タマラ、グラハム、ジョン、ヘリウェル、カノ・タカシ、ジョン・マレー、ローレンス・シェンブリ（2006年8月）。「ユーロと貿易：プラス効果はあるか？」（PDF）。カナダ銀行。 2015年9月3日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。
  115. ^ H., Berger; V., Nitsch (2008). 「ズームアウト：歴史的観点から見たユーロの貿易効果」（PDF） . Journal of International Money and Finance . 27 (8): 1244– 1260. doi : 10.1016/j.jimonfin.2008.07.005 . hdl : 10419/18799 . S2CID 53493723 . 
  116. ^ 「ユーロの投資への影響：セクター別の証拠」（PDF） 。 2013年8月31日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2009年10月2日閲覧。
  117. ^ 「単一通貨はFDIに影響を与えるか？」（PDF） AFSE.fr. 2006年12月10日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。2010年5月30日閲覧。
  118. ^ 「ユーロの真の効果：企業投資の証拠」（PDF）。2011年7月6日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2010年5月30日閲覧。
  119. ^パオロ・アンジェリーニ、フランチェスコ・リッピ（2007年12月）「ユーロ現金移行後、物価は本当に急騰したのか？ ATM引き出し額の証拠」（PDF）International Journal of Central Banking。2011年8月23日閲覧。
  120. ^イルムトラウト・ボイアライン。「Fünf Jahre nach der Euro-Bargeldeinführung –War der Euro wirklich ein Teuro?」 [ユーロ現金導入から 5 年 – ユーロは本当に物価を上げたのか?] (PDF) (ドイツ語)。ヴィースバーデン連邦統計局。2011 年8 月 23 日に取得。
  121. ^ Dziuda, Wioletta; Mastrobuoni, Giovanni (2009). 「ユーロ移行と価格透明性およびインフレへの影響」 . Journal of Money, Credit and Banking . 41 (1): 101– 129. doi : 10.1111/j.1538-4616.2008.00189.x . 2017年10月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年11月12日閲覧。
  122. ^ Hobijn, Bart; Ravenna, Federico; Tambalotti, Andrea (2006). 「Quarterly Journal of Economics – Abstract」(PDF) . Quarterly Journal of Economics . 121 (3): 1103– 1131. doi : 10.1162/qjec.121.3.1103 .
  123. ^ Falagiarda, Matteo; Gartner, Christine; Mužić, Ivan; Pufnik, Andreja (2023年3月7日). 「ユーロ移行は本当にクロアチアで追加インフレを引き起こしたのか」 ECB . 2024年5月5日閲覧。
  124. ^ Bartram, Söhnke M.; Karolyi, G. Andrew (2006). 「ユーロ導入が外国為替リスク・エクスポージャーに及ぼす影響」Journal of Empirical Finance . 13 ( 4–5 ): 519– 549. doi : 10.1016/j.jempfin.2006.01.002 .
  125. ^ 「ユーロと金融統合」（PDF） 2006年5月。 2009年10月2日閲覧。
  126. ^ Coeurdacier, Nicolas; Martin, Philippe (2009). 「資産取引の地理とユーロ：インサイダーとアウトサイダー」(PDF) . Journal of the Japanese and International Economies . 23 (2): 90– 113. doi : 10.1016/j.jjie.2008.11.001 . S2CID 55948853 . 
  127. ^レーン、フィリップ・R.（2006年6月）「グローバル債券ポートフォリオとEMU」国際中央銀行ジャーナル2（2）：1-23。CiteSeerX 10.1.1.365.4579 。 
  128. ^ 「レッドウッド：ユーロ危機の起源」 Investmentweek.co.uk、2011年6月3日。 2011年9月16日閲覧。
  129. ^ “Farewell, Fair-Weather Euro | IP – Global-Edition” . Ip-global.org. 2011年3月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年9月16日閲覧。
  130. ^ 「価格設定とインフレ動向：EMUは重要だったか」（PDF） 。 2011年7月25日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2011年3月13日閲覧。
  131. ^ 「EMUにおける価格収束？ミクロデータからの証拠」（PDF） 。 2009年10月2日閲覧。
  132. ^ 「One TV, One Price?」(PDF) . 2011年7月17日閲覧。
  133. ^ 「一つの市場、一つのお金、一つの価格？」(PDF) 。 2011年7月17日閲覧。
  134. ^ Gil-Pareja、Salvador、Simón Sosvilla-Rivero、「欧州自動車市場における価格の収束」、FEDEA、2005 年 11 月。
  135. ^ Fritsche, Ulrich; Lein, Sarah; Weber, Sebastian (2009年4月). 「EMUにおける価格は（非線形的に）収束するのか？」(PDF) . ハンブルク大学, 経済・政治学部ディスカッションペーパー, マクロ経済学・金融シリーズ.オリジナル(PDF)から2011年7月19日時点のアーカイブ。 2010年12月28日閲覧。
  136. ^サルバドール、ジル・パレハ;リョルカ・ビヴェロ、ラファエル。マルティネス・セラーノ、ホセ (2007 年 5 月)。 「観光におけるEMUの効果」。国際経済学の復習。15 (2): 302–312 .土井: 10.1111/j.1467-9396.2006.00620.x。S2CID 154503069。SSRN 983231。  
  137. ^キルシュバウム、エリック。「ショイブレ氏、市場はユーロに信頼を置いていると語る」ロイター。2018年3月28日閲覧。
  138. ^ 「ユーロの『不思議な』安定性をめぐる謎」ロイター2011年11月15日。2015年12月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  139. ^ 「日本円（JPY）」www.ecb.europa.eu . 2025年10月17日閲覧。
  140. ^危機後の世界金融. 2013.ユーロは単なる交換手段ではありません。それは人々のアイデンティティの一部であり、現在そして未来において人々が共有するものを反映しています。
  141. ^「ヨーロッパのアイデンティティ」フィナンシャル・タイムズ、2000年7月24日。ユーロのおかげで、私たちの財布にはまもなくヨーロッパのアイデンティティの確固たる証拠が詰まることになるだろう。
  142. ^欧州議会での演説。2002年1月16日。ユーロは、人々が共有するヨーロッパのアイデンティティと共通の運命を意識する上で重要な要素になりつつある。
  143. ^フランツ・ブッシャ（2017年11月） 「共通通貨は異なる国々に共通の社会的アイデンティティを育むことができるか？ユーロの事例」（PDF）ヨーロッパ経済評論100 : 318–336 . doi : 10.1016/j.euroecorev.2017.08.011 . S2CID 102510742 . 
  144. ^欧州委員会. コミュニケーション総局. (2025).標準ユーロバロメーター104 – 2025年秋 欧州連合における世論 第1回調査結果（報告書）. 欧州連合出版局. p. 30. doi : 10.2775/9155224 .
  145. ^ 「欧州中央銀行、収束報告書」（PDF） 2007年5月。 2008年12月29日閲覧。ユーロは、それを採用した加盟国の単一通貨です。この単一性を明確にするため、共同体法は、異なるアルファベットの存在を考慮し、共同体および各国の立法規定すべてにおいて、 「ユーロ」という単語の主格単数形の単一表記を義務付けています。
  146. ^共同体立法行為で使用される公用語における「euro」と「cent」の綴り（PDF）（報告書）。欧州委員会。 2025年10月12日閲覧。「s」のないこの綴りは、通貨表記の通常の英語慣習から逸脱していると考えられる。
  147. ^ 「English Style Guide」（PDF） 2010年12月5日。 2010年12月5日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2017年9月24日閲覧。（アーカイブコピー、§28.8を参照）
  148. ^ 「英語スタイルガイド」（PDF） . 欧州委員会翻訳総局. 2025年8月. 53ページ. 2025年10月12日閲覧.ユーロ：英語の他の通貨名と同様に、「euro」は小文字で表記し、先頭を大文字にしません。「euro」の複数形は「euro」（sなし）です。不変の複数形「cent」も推奨されており、法的行為では必須です。
  149. ^エレナ・コイノバ (2007 年 10 月 19 日)。」「『エヴロ』論争終結 ― ポルトガル外務大臣 ― ブルガリア」。ソフィア・エコ​​ー。2011年6月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年7月17日閲覧。
  150. ^ 「ブルガリア」 .欧州中央銀行. 2025年11月12日. 2026年1月1日閲覧。

さらに読む

  • Bartram, Söhnke M.; Taylor, Stephen J.; Wang, Yaw-Huei (2007年5月). 「ユーロと欧州金融市場への依存」(PDF) . Journal of Banking and Finance . 51 (5): 1461– 1481. doi : 10.1016/j.jbankfin.2006.07.014 . SSRN  924333 .
  • Bartram, Söhnke M.; Karolyi, G. Andrew (2006年10月). 「ユーロ導入が外国為替リスク・エクスポージャーに及ぼす影響」. Journal of Empirical Finance . 13 ( 4–5 ): 519– 549. doi : 10.1016/j.jempfin.2006.01.002 . SSRN  299641 .
  • ボールドウィン、リチャード、ウィプロス、チャールズ（2004年）『欧州統合の経済学』ニューヨーク：マグロウヒル、ISBN 978-0-07-710394-1。
  • ブティ、マルコ。デルース、セルバース。ガスパール、ヴィトール。ノゲイラ・マルティンス、ジョアン (2010)。ユーロ。ケンブリッジ: ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-92-79-09842-0。
  • Jordan, Helmuth (2010). "Fehlschlag Euro" . Dorrance Publishing. 2010年9月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年1月28日閲覧。
  • Simonazzi, A.; Vianello, F. (2001). 「金融自由化、欧州単一通貨、そして失業問題」 Franzini, R.; Pizzuti, RF (編). 『グローバリゼーション、制度、そして社会的結束』 Springer. ISBN 978-3-540-67741-3。
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Euro&oldid=1334381623」より取得