第一次世界大戦中のイギリスの歴史

第一次世界大戦におけるイギリス
1914–1918
エドワード朝時代 戦間期のイギリス クラススキン反転画像
男性が肘掛け椅子に座り、少女が膝の上に座っている。キャプションには「お父さん、第一次世界大戦では何をしていたの？」と書かれている。
イギリスの第一次世界大戦のプロパガンダポスター
君主ジョージ5世
リーダーたち
民事
軍
イギリス海軍
Timeline of the United Kingdom
during the First World War
Part of a series on the
History of the
United Kingdom
Map of the United Kingdom around 1645
Timeline
Topics
History by area
Countries
Counties
Crown Dependencies
Overseas Territories
Cities
flag United Kingdom portal
English history
 
Prehistoric Britainuntil c. 43 AD
Roman Britainc. 43–410
Sub-Roman Britain410–c. 7th century
Anglo-Saxonc. 449–1066
Norman/Angevin1066–1216
Plantagenet1216–1485
Tudor1485–1603
Elizabethan1558–1603
Stuart1603–1714
Jacobean1603–1625
Caroline1625–1649
(Interregnum)1649–1660
Restoration1660–1714
Georgian era1714–1837
Regency era1811–1820
Victorian era1837–1901
Edwardian era1901–1914
First World War1914–1918
Interwar Britain1919–1939
Second World War1939–1945
Post-war Britain (political)1945–1979
Post-war Britain (social)1945–1979
See also
Timeline

イギリスは1914年から1918年にかけての第一次世界大戦において、主要な連合国の一つであった。彼らは中央同盟国、主にドイツと戦った。軍は大幅に拡大・再編され、この戦争はイギリス空軍の創設を象徴するものとなった。1916年1月、イギリス史上初めて徴兵制が導入され、大きな議論を呼んだが、その前にキッチナー軍として知られる、200万人を超える兵士を擁する史上最大級の志願兵制軍隊が編成された。 [1] : 504 戦争の勃発は社会を一つにする出来事であった。[2] 1914年には国民の熱狂が広がり、それはヨーロッパ全体と同じようなものであった。[3]

戦争前夜、特にアイルランドにおいて、労働運動と参政権運動の間で深刻な不穏が生じた。しかし、これらの紛争は延期された。帝国の敵を倒すという名目で多大な犠牲が求められ、戦うことのできない多くの人々は慈善事業や人道的活動に貢献した。食糧不足と労働力不足を恐れた政府は、新たな権限を与える1914年国防法などの法律を可決した。この戦争は、首相H・H・アスキスの下での「通常通りの仕事」の考え方から、[4] 1917年、デイヴィッド・ロイド・ジョージ首相の下で総力戦（国政への完全な介入）状態への移行を目の当たりにした。[5]これはイギリスで初めてのことであった。この戦争では、イギリスの都市への初の空爆も行われた。

新聞は、戦争に対する国民の支持を維持する上で重要な役割を果たした。[6]チャールズ・マスターマンなどのジャーナリストや、ビーバーブルック卿などの新聞社経営者の指導の下、政府は大量のプロパガンダを作成した。労働力構成の変化（いわゆる「労働力の希薄化」）に適応することで、戦争関連産業は急速に成長し、生産量も増加した。これは、労働組合への譲歩が迅速に行われたためである。[7]その点で、戦争は女性を初めて主流の雇用に引き入れたという見方もある。[8] 1918年に多くの女性に初めて選挙権が与えられたことを踏まえると、戦争が女性の解放にどのような影響を与えたかについては、いまだ議論が続いている。戦争中の個々の女性の経験は多様であり、地域、年齢、婚姻状況、職業などによって大きく左右された。[9] [10]

1918年にアイルランドを襲った食糧不足とスペインかぜにより、民間人の死亡率は上昇した。 [11]軍人の死者は85万人を超えたと推計される。[12]帝国は和平交渉の終結で頂点に達した。[13]しかし、この戦争は帝国への忠誠心だけでなく、自治領（カナダ、ニューファンドランド、オーストラリア、ニュージーランド、南アフリカ）とインドにおける個々の国民的アイデンティティも高めた。 1916年以降、アイルランドの民族主義者はロンドンとの協力関係から即時独立の要求へと移行した（イースター蜂起を参照）。この動きは1918年の徴兵危機によってさらに勢いづいた。[14]英国では、紛争全体、特に英国の参加に対する文化的見方は概して批判的であったが、この解釈に異議を唱える歴史家もいる。第一次世界大戦勃発100周年を記念して行われた調査によると、現代の国民は、将軍たちの働きが不十分だったという点を除けば、イギリスの第一次世界大戦への関与を好意的に捉える傾向があることが示唆された。しかし、この戦争に関する知識は限られており、いくつかの詳細が第二次世界大戦と混同されているように思われる。

政府

アスキス首相

決意に満ちた表情で、とてもきちんとした服装をした年配の男性のスタジオポートレート
戦争初期の首相、HHアスキス（1915年頃）

1914年8月4日、ジョージ5世は首相で自由党党首のH.H.アスキスの助言を受けて宣戦布告した。イギリスが宣戦布告した基本的な理由は、フランスへの深い関与と自由党の分裂を避けることに集中していた。内閣がフランス支援を拒否した場合、連立政権かユニオニスト（保守党）野党に政権の座を奪われることを意味した自由党幹部は総辞職すると脅した。しかし、自由党員の中にはベルギー中立保証に関する1839年の条約を尊重するために戦争を支持する大きな勢力があったため、フランスではなくそれが公的な理由とされた。[15] [16]そのため、政府によって発表されポスターにも使われた公的な理由は、1839年のロンドン条約に基づきイギリスはベルギーの中立を守るよう求められているというものだった。

「紙切れ – 今すぐ入隊せよ」、1914 年のイギリスのプロパガンダ ポスターはベルギーの防衛を強調しています。

ドイツがベルギー、ひいてはフランス沿岸を支配することによる戦略的リスクは、容認できないものと考えられていた。戦後の行動に関するドイツの保証は、ベルギーの中立に対するドイツの冷淡な対応によって疑問視された。しかし、ロンドン条約はイギリスが単独でベルギーの中立を守ることを約束したわけではなかった。さらに、海軍の戦争計画は、ドイツとの戦争が発生した場合、イギリス自身がベルギーの港を封鎖することで（ドイツへの輸入品の流入を阻止するために）ベルギーの中立を侵害するであろうことを示した。

イギリスにとって、協商国であるフランスとロシアに対する義務は、最も重要な要素でした。外務大臣エドワード・グレイは、フランスとの海軍秘密協定は「フランスをドイツに敗北させないようにする」という道義的義務を生み出したと主張しました。イギリスの国益は、フランス、ベルギー、オランダにおけるドイツの支配を拒否しました。グレイは、同盟国を見捨てることは永続的な災厄となると警告しました。ドイツが戦争に勝利するか、イギリスの支援なしに協商国が勝利するかのどちらかの場合、イギリスは友好国を失うことになります。そうなれば、イギリスとその帝国は孤立の危機に瀕することになります。[17]

外務省の上級専門家 エア・クロウ氏は次のように述べた。

もし戦争が起こり、イギリスが傍観者となると、二つのことが起こる。(a) ドイツとオーストリアが勝利し、フランスを粉砕し、ロシアに屈辱を与える。友好国を失ったイギリスの立場はどうなるだろうか？ (b) フランスとロシアが勝利する。彼らはイギリスに対してどのような態度を取るだろうか？インドと地中海はどうなるだろうか？[18] : 544 

自由党指導部の危機

自由党は短期的な戦争であれば生き延びたかもしれないが、第一次世界大戦の終結は、党が長らく拒否してきた強力な措置を必要とした。その結果、自由党の政権指導能力は永久に失われた。歴史家ロバート・ブレイクはこのジレンマを次のように説明している。

自由党は伝統的に言論の自由、良心、そして貿易の自由を重んじる政党であった。彼らは愛国主義、重軍備、そして強制に反対していた。…自由党は徴兵、検閲、国防法、外国人や平和主義者への厳格さ、労働と産業の指導について、心から賛成していたわけでも、全員一致で賛成していたわけでもなかった。保守党には…そのような懸念はなかった。[19]

ブレイクはさらに、戦争を正当化するためにベルギーの道徳的憤慨を必要としたのは保守党ではなく自由党であり、保守党は現実政治と勢力均衡を理由に危機の初期から介入を求めていたと指摘している。[20]

イギリス国民は、戦争ですぐに勝利が得られなかったことに失望した。彼らは長らく英国海軍に大きな誇りと費用を費やしてきたが、今や喜ぶべき点はほとんどなかった。 1916年5月のユトランド沖海戦は、ドイツ艦隊が北海の制海権に挑戦した最初で最後の機会であったが、実力差に圧倒され、主により重要なUボートの支援に再配置された。自由党はユニオニスト（保守党）に相談することなく戦争を指揮したため、激しい党派的な攻撃にさらされた。しかし、自由党の評論家でさえ、上層部の活力の欠如に失望していた。当時の世論は、メディアでも街頭でも、民間服を着て怠け者呼ばわりされる若者に対して、激しい敵意を抱いていた。自由党の主要紙であるマンチェスター・ガーディアン紙は、次のように不満を述べた 。

政府が国民に自らを乗り越えるよう挑戦する勇気を持っていないという事実は、多くの兆候の一つである…実際、戦争は真剣に受け止められていない…政府自身が怠惰であるとき、怠惰な者を責めることができるだろうか。[21]

アスキスの自由党政権は、砲弾生産不足の危機とトルコに対するガリポリ作戦の惨敗に対するフィッシャー提督の抗議辞任により、1915年5月に崩壊した。選挙で敗北を喫することを嫌がったアスキスは、5月25日に新連立政権を樹立した。新内閣の大半は彼自身の自由党とユニオニスト（保守党）から、そして名ばかりの労働党から選出された。新政権は1年半続き、自由党が政府を掌握したのはこれが最後となった。[22]歴史家AJPテイラーの分析によれば、イギリス国民は数多くの問題で深く分裂していたが、あらゆる方面でアスキス政権への不信感が高まっていた。戦時中の諸問題に関していかなる合意も得られなかった。両党の指導者は、議会での激しい議論が国民の士気をさらに低下させることを認識し、下院は1915年5月まで一度も戦争について議論しなかった。テイラーは次のように主張している。[23]

ユニオニストは概してドイツを危険なライバルと見なし、ドイツを滅ぼす機会を喜んだ。彼らは冷酷な手段を用いて、冷酷な戦争を戦うつもりだった。戦前も今も、自由党の「軟弱さ」は非難されている。自由党は高潔な精神を貫くことを主張した。彼らの多くは、ドイツがベルギーに侵攻した時に初めて戦争を支持するようになった…理想主義的な動機から戦争に参戦した自由党は、高潔な手段で戦うことを望み、戦場で敗北に耐えるよりも自らの信条を放棄することの方が困難だと考えた。

ロイド・ジョージ首相

この連立政権は1916年まで続いたが、この年、統一派はアスキスと自由党の政策運営、特にソンムの戦いでの政策に不満を抱くようになった。[24]アスキスの反対派が政権を掌握し、ボナー・ロー（保守党党首）、エドワード・カーソン（アルスター統一派党首）、デイヴィッド・ロイド・ジョージ（当時閣僚）が率いた。ローは党外にほとんど同盟者を持たず、新たな連立政権を組むには支持が足りなかった。一方、自由党のロイド・ジョージはより幅広い支持を得て、ロイド・ジョージ率いる自由党と労働党との間で保守党が多数を占める連立政権を樹立した。アスキスは依然として党首であったが、彼と支持者たちは議会で野党の議席に移った。[25]

ロイド・ジョージは直ちに英国の戦争遂行体制の転換に着手し、軍事政策と国内政策の両方をしっかりと掌握した。[26] [27]戦時内閣は発足後235日間で200回も会合を開いた。[5]内閣の発足は、総力戦体制への移行、すなわち男女子供を問わず誰もが戦争遂行において自らの役割を果たすべきという考え方への移行を意味した。さらに、政府関係者が戦争遂行を統制し、主に国防法に基づいて与えられた権限を活用することが決定された。 [ 5]政府は初めて、官僚機構に縛られることなく、商船隊や農業生産の状況といった最新の統計データを用いて迅速に対応することが可能になった。 [5]この政策は、 1914年11月にウィンストン・チャーチルが「通常通り」と宣言したことで特徴づけられた、アスキスの当初の自由放任主義[4]からの明確な転換であった。[28]ロイド・ジョージ政権の成功は、選挙に対する国民の欲求が一般的に欠如していたことと、それがもたらした反対意見の実質的な欠如にも起因している。[29]

ふさふさした口ひげを生やした中年紳士の頭と肩
デイヴィッド・ロイド・ジョージ（1920年頃）、終戦時の首相

1918年の春、軍事的・政治的危機が立て続けに発生した。[30]ドイツ軍は東部戦線から部隊を移動させ、新たな戦術を訓練したため、西部戦線に連合軍を上回る兵士を抱えるようになった。1918年3月21日、ドイツはイギリス軍とフランス軍の戦線に対し、本格的な春季攻勢を開始した。アメリカ軍が大量に到着する前に戦場で勝利を収めたいと考えたのだ。連合軍は混乱の中40マイルも後退し、敗北を喫したロンドンは機動的な戦争を行うにはより多くの兵力が必要であると悟った。ロイド・ジョージは50万人の兵士を調達してフランスへ急派し、ウッドロウ・ウィルソン大統領に即時の支援を要請した。そして、連合軍がドイツ軍の攻勢に対処するために連携できるよう、フランスのフォッシュ将軍を西部戦線の総司令官に任命することに同意した。[31]

1918年、戦時内閣はアイルランドに徴兵制を課すことを決定した。これは、イギリスの労働者が、特定の労働者に対する徴兵免除を削減する代償として徴兵制を要求したためである。労働党は、誰も免除されないという原則を確立することを求めたが、アイルランドで実際に徴兵制が実施されることを要求しなかった。この提案は成立したが、実施されることはなかった。ローマ・カトリック教会の司教たちが初めてこの論争に加わり、兵役義務への公然たる抵抗を呼びかけ、一方、アイルランド民族主義者の大多数は、（憲法上のアイルランド国民党から離れ、）強硬派のシン・フェイン党を支持するようになった。これが決定的な瞬間となり、アイルランドが連合に残留する意思を失ったことを象徴することになった。[32] [33]

1918年5月7日、現役の陸軍上級将校、サー・フレデリック・モーリス少将が、ロイド・ジョージがフランス駐留兵力について議会に虚偽の報告をしたという疑惑を公表し、第二の危機を引き起こした。下院における自由党党首のアスキスはこの疑惑を取り上げ、同じく自由党のロイド・ジョージを攻撃した。アスキスのプレゼンテーションは貧弱だったが、ロイド・ジョージは討論を信任投票と捉え、自らの立場を強く擁護した。彼はモーリスの疑惑を力強く反駁し、下院の支持を得た。主な結果は、ロイド・ジョージを強化し、アスキスを弱体化させ、全体的な戦略に対する国民の批判を終わらせ、軍に対する文民統制を強化することであった。[34] [35]一方、ドイツ軍の攻勢は停滞し、最終的には逆転した。勝利は1918年11月11日に訪れた。[36]

歴史家ジョージ・H・カサールは、戦争指導者としてのロイド・ジョージの遺産を次のように評価している。

これまで述べられてきたことを踏まえ、ロイド・ジョージの戦争指導者としての遺産を私たちはどう捉えるべきでしょうか。国内においては、彼は困難な、そして場合によっては前例のない問題に取り組み、様々な成果を上げました。労働者への対応や国産食料増産計画については、彼のやり方を改善することは難しかったでしょう。しかし、人員、​​価格統制、食料配給といった分野では、前任者と同じアプローチを採用し、紛争の様相の変化に応じて行動しました。国民の士気を高めるという極めて重要な分野においては、チャーチルのような技術的優位性は持ち合わせていなかったものの、彼の個人的な行動は、国民を鼓舞する能力を損ないました。総合的に考えると、彼と同時代の政治的指導者で、彼ほど効果的に国内問題に対処できた者はいなかったでしょう。ただし、もし他の誰かが指揮を執っていたとしても、最終的な結果を変えるほどの違いはなかっただろうという意見もあります。戦争遂行においては、彼はいくつかの点で協商国の大義を大きく前進させたが、首相が担うべき最も重要な任務の一つである戦略策定においては、紛れもなく失敗であった。要するに、ロイド・ジョージの貢献は彼の失敗を上回ったが、彼の功績はイギリスの傑出した戦争指導者の殿堂に彼を加えるには、その差はあまりにも小さいと私は考える。[37]

自由党の崩壊

1918年の総選挙では、「戦争に勝った男」ロイド・ジョージが率いる連立政権が再びカーキ色の選挙戦に突入し、アスキス自由党と新興労働党に圧勝した。ロイド・ジョージと保守党党首ボナー・ローは、候補者たちへの共同支持書簡を送り、彼らが連立政権の正式な候補者であると認めた。後に「クーポン」として知られるようになったこの書簡は、多くの現職自由党議員の反対派に配布され、現職議員に壊滅的な打撃を与えた。[38]アスキスと彼の自由党の同僚のほとんどは議席を失った。ロイド・ジョージは、活気を取り戻した保守党の影響をますます受けるようになった。自由党は完全には立ち直ることができなかった。[39]

ファイナンス

戦前、政府の歳出は国民総生産（GNP）の13%でしたが、1918年には59%にまで増加しました。戦費は、国内外からの多額の借入、新たな増税、そしてインフレによって賄われました。また、保守・修繕の延期、そして不要とみなされたプロジェクトの中止によって、間接的に財源が確保されていました。[40]政府は間接税を回避しました。なぜなら、間接税は生活費を上昇させ、労働者階級の不満を招いたからです。1913年から1914年にかけて、タバコとアルコールに対する間接税は7,500万ポンドの収入をもたらしましたが、直接税は8,800万ポンドの収入をもたらしました。これには所得税4,400万ポンドと相続税2,200万ポンドが含まれます。つまり、歳入の54%は直接税によるものでしたが、1918年には直接税が歳入の80%を占めるようになりました。[41]「公平」かつ「科学的」であることが強く強調されました。国民は概ね、新たな重い税金を支持し、不満はほとんどありませんでした。大蔵省は、労働党が資本家を弱体化させるために利用しようとした厳しい資本課税の提案を拒否した。代わりに、戦前の通常の水準を超える利益の50％の超過利潤税があり、税率は1917年に80％に引き上げられた。[42] [43]自動車、時計、腕時計などの贅沢な輸入品には物品税が加算された。売上税や付加価値税はなかった。歳入の主な増加は所得税で、1915年には1ポンドあたり3シリング6ペンス（17.5％）に上がり、個人免税額は引き下げられた。所得税率は1916年に1ポンドあたり5シリング（25％）、1918年には6シリング（30％）に上昇した。全体として、税は国家支出の最大30％を賄い、残りは借金で賄われた。国家債務は6億2500万ポンドから78億ポンドに急増した。国債の利回りは通常5%でした。インフレが加速し、1919年のポンドは1914年の3分の1しか購入できませんでした。賃金は伸び悩み、特に貧困層と退職者は大きな打撃を受けました。[44] [45]

君主制

王冠をかぶりほうきを持った男が、他の王冠の集まりを掃き集めている
「これで一件落着」
1917年のパンチ誌の漫画には、ジョージ国王がドイツの称号を一掃する様子が描かれている。

第一次世界大戦中、英国王室は、イギリスの最大の敵対国であったドイツの王家との血縁関係のために、極めて厄介な問題に直面しました。戦前、英国王室はザクセン＝コーブルク＝ゴータ家として知られていました。1910年、父エドワード7世の崩御に伴いジョージ5世が即位し、大戦中ずっと統治しました。彼はドイツ皇帝ヴィルヘルム2世の従兄弟であり、ヴィルヘルム2世は後に戦争のあらゆる惨禍を象徴する存在となりました。メアリー王妃は母と同じくイギリス人でしたが、ヴュルテンベルク王家の末裔であるテック公爵の娘でした。戦時中、H・G・ウェルズはイギリスの「異質で魅力のない宮廷」について書き、ジョージは「私は魅力のない人間かもしれないが、もし異質だとしたら、私は地獄に落ちるだろう」と有名な​​言葉を残しています。[46]

1917年7月17日、イギリスの愛国心を和らげるため、ジョージ国王は勅令を発布し、家名をウィンザー家に改めた。国王は特に、当時イギリスに住んでいたヴィクトリア女王の子孫全員の姓としてウィンザーを採用したが、他家と結婚した女性とその子孫は除外した。[47]国王とイギリス国民であった親族は、ドイツの称号や呼称の使用を全て放棄し、英語の姓を採用した。ジョージは男性親族の何人かをイギリス貴族に叙すことで埋め合わせをした。こうして、従弟のルイ・オブ・バッテンベルク王子はミルフォード・ヘイブン侯爵となり、義理の兄弟のテック公爵はケンブリッジ侯爵となった。シュレースヴィヒ＝ホルシュタイン州のマリー・ルイーズ王女やシュレースヴィヒ＝ホルシュタイン州のヘレナ・ヴィクトリア王女などは、単に領土的称号の使用をやめた。王室メンバーの称号制度も簡素化された。[48]ドイツ側で戦った英国王室の親族は単に縁を切られただけで、 1917年の爵位剥奪法の規定に基づく1919年の勅令によって英国貴族の称号は停止された。[49]

よく似た男が二人。二人とも髭を生やし、勲章を飾った軍服を着ている。一人は黒の制服、もう一人は白い制服だ。
ジョージ5世（右）と従弟のニコライ2世（ベルリン、1913年）

ロシアにおける情勢の進展は、君主制にとって新たな問題を提起した。ロシア皇帝ニコライ2世はジョージ2世の従兄弟であり、二人の君主は非常によく似ていた。[50] 1917年のロシア革命でニコライ2世が追放されると、自由主義的なロシア政府は皇帝とその家族のイギリスへの亡命を要請した。内閣は同意したが、国王は世論の反発を懸念し、拒否した。いずれにせよ皇帝はロシアを離れることを拒否した可能性が高い。皇帝はロシアに留まり、1918年にボルシェビキの指導者レーニンによって彼と彼の家族は殺害を命じられた。[51] [52]

後のエドワード8世となるウェールズ皇太子は戦争への参加を熱望していたが、政府は王位継承者が捕らえられた場合の甚大な被害を理由に許可しなかった。[53]それにもかかわらず、エドワードは塹壕戦を直接目撃し、可能な限り前線を訪問しようと努めた。その功績により、 1916年に軍事十字章を授与された。戦争における彼の役割は限定的であったものの、戦争の退役軍人の間で絶大な人気を博した。[54] [55]

清潔な海軍服を着た5人の男たちが甲板に立っている。
1918年にグランド・フリートを訪問したジョージ5世と息子のウェールズ皇太子。左から右へ:デイビッド・ビーティ海軍大将、ヒュー・ロッドマン海軍少将、ジョージ5世、ウェールズ皇太子、ウィリアム・S・シムズ海軍中将

他の王室メンバーも同様に関わっていた。ヨーク公（後のジョージ6世）は英国海軍に任官し、ユトランド沖海戦ではHMSコリングウッドの砲塔士官として戦闘に参加したが、その後の戦争では主に健康上の理由で参加しなかった。[56]国王の一人娘 メアリー王女は母親とともに病院や福祉団体を訪問し、英国軍人を慰問しその家族を支援するプロジェクトに協力した。こうしたプロジェクトの一つにメアリー王女のクリスマスギフト基金があり、これを通じて1914年のクリスマスに16万2千ポンド相当の贈り物がすべての英国軍人および水兵に送られた。[57]彼女はガールガイド運動、ボランティア援助派遣隊（VAD）、ランドガールズの推進に積極的に取り組み、1918年には看護コースを受講してグレート・オーモンド・ストリート病院に勤務した。[58]

国土防衛法

最初の国防法（DORA）は1914年8月8日、戦争が始まった数週間前に可決されたが、[59]その後数か月でその規定は拡張された。[60]この法律は政府に広範な権限を与え、[60]戦争遂行に必要な建物や土地を徴用する権限などを与えた。[61]英国民が禁止された行為には、鉄道橋の下でうろつくこと、[62]野生動物に餌をやること[63]海軍や軍事問題について話し合うことなどがあった。[64]英国夏時間も導入された。[65]アルコール飲料は水で薄められるようになり、パブの閉店時間は午前0時30分から午後10時に繰り上げられ、1916年8月からはロンドン市民は午後10時から午前7時の間はタクシーを呼ぶ口笛を吹くことができなくなった。[65]この法律は、その強さと、死刑を抑止力として利用していることの両方で批判されてきた[66]  。この法律自体は死刑に言及していないものの、これらの規則に違反した民間人は軍法会議で裁かれるという規定があり、その最高刑は死刑であった[67] 。

抑留

8月5日に可決された外国人制限法は、すべての外国人に警察への登録を義務付け、9月9日までに67,000人弱のドイツ、オーストリア、ハンガリー帝国の国民が登録した。[68] [69]敵国の国民は、旅行、スパイ活動に使用される可能性のある装備の所持、侵略される可能性のある地域での居住が制限された。[70]政府は広範囲にわたる抑留を課すことに消極的だった。政府は、17歳から42歳までの敵国の国民全員を抑留するという1914年8月7日の軍の決定を撤回し、代わりに国家安全保障に対する脅威と疑われる者のみに焦点を当てた。9月までに10,500人の外国人が拘留されたが、1914年11月から1915年4月の間には逮捕者はほとんどおらず、実際には数千人の抑留者が解放された。ベルギーにおけるドイツ軍の残虐行為に関する報道を受けて10月以降高まっていた反ドイツ感情は、 1915年5月7日のルシタニア号沈没事件を契機に頂点に達した。この事件をきっかけに、ベルギー全土で一週間にわたる暴動が起こり、事実上すべてのドイツ系商店の窓が割られた。この反動を受け、政府は国の安全保障と外国人自身の安全確保のため、より厳しい強制収容政策を実施せざるを得なくなった。兵役年齢に達した非帰化敵国籍者は全員強制収容され、兵役年齢を超えた者は本国送還されることとなった。1917年までに自由に居住していた敵国籍者はごく少数にとどまった。[71] [72] [73]

軍隊

軍

大勢の人々が集まり、警官に囲まれている。約半数が山高帽をかぶり、残りはカンカン帽をかぶっている。中には笑顔を浮かべる者もいれば、物思いに沈んだ表情を浮かべる者もいる。
1914年8月: ロンドン陸軍の志願兵がセント・マーティン・イン・ザ・フィールズで給料を待つ

第一次世界大戦中のイギリス軍は、ヨーロッパの他の主要国と比べると規模が小さかった。1914年、イギリスは小規模で、主に都市部のイギリス人義勇軍[74]を保有しており、その兵士のほぼ半数が広大なイギリス帝国を守るため海外に派遣されていた（1914年8月、157個歩兵大隊のうち74個と、31個騎兵連隊のうち12個が海外に派遣されていた。[1] : 504 ）。この総数には正規軍と領土軍の予備兵が含まれていた。[1] : 504 彼らは一緒にイギリス海外派遣軍（BEF）[75]を結成し、フランスでの任務に就き、オールド・コンテンティブルズとして知られるようになった。1914年から1915年にかけての義勇軍の大群は、一般にキッチナー軍として知られ、ソンムの戦いで戦闘に参加する運命にあった。[1] : 504  1916年1月に徴兵制が導入され（当初は独身男性を対象とし、5月に既婚男性にも拡大）、1918年末までに陸軍は450万人というピークの兵力に達した。[1] : 504 

イギリス海軍

海上の4隻の戦艦
イギリス海軍大艦隊第2戦艦隊の艦艇

戦争が始まった頃のイギリス海軍は、1889年の海軍防衛法と、当時の世界で2番目に大きかったフランスとロシアの海軍の合計戦力に匹敵する数の戦艦を維持することを要求した二国間標準のおかげで、世界最大の海軍であった。 [ 76]

イギリス海軍の戦力の大半は、グランド・フリートとして国内に展開され、ドイツ大洋艦隊を戦闘に引き込むことを主な目的としていた。決定的な勝利は得られなかった。イギリス海軍とドイツ帝国海軍は、ヘルゴラント湾海戦やユトランド沖海戦などで実際に交戦した。 [77]兵力と火力の劣勢を鑑み、ドイツはイギリス艦隊の一部を罠にかける計画を立案し、1916年5月にユトランド沖海戦で実行に移したが、結果は決定的なものにはならなかった。 1916年8月、大洋艦隊は同様の誘い込み作戦を試み、「幸いにも壊滅を免れた」[78] 。ユトランド沖海戦でイギリス海軍が得た教訓は、その後のイギリス海軍をより効果的な戦力へと発展させた。[78]

1914年、海軍は予備役兵から第63師団（イギリス海軍）を編成し、地中海戦線と西部戦線で広範囲に活躍した。[77]戦争中のイギリス海軍の死傷者のほぼ半数は、海上ではなく陸上で戦ったこの師団によって被ったものである。[77]

イギリスの航空サービス

ポスターには「英国王立航空隊」、「軍事部門」、「空きあり」、給与に関する情報、「国王を守護せよ」と書かれている。
英国空軍の募集ポスター

戦争が始まったとき、デイヴィッド・ヘンダーソンが指揮する英国航空隊（RFC）がフランスに派遣され、1914年9月に初めて航空偵察に使用されたが、 1915年5月9日にオーバーズリッジで無線通信の使用を完成して初めて効率的になった。 1914年には航空写真撮影が試みられたが、これも翌年になってようやく効果的になった。1915年にヒュー・トレンチャードがヘンダーソンに代わり、RFCは積極的な姿勢をとった。1918年まで、写真画像は15,000フィート（4,600メートル）から撮影され、3,000人以上の人員によって解析された。飛行機にパラシュートが搭載されたのは1918年までではなかったが、戦争前から利用可能だった。[79] 1917年8月17日、ヤン・スマッツ将軍は軍事会議に航空力の将来に関する報告書を提出した。彼は、敵地の荒廃と工業地帯および人口密集地の大規模な破壊の可能性を秘めていることから、陸軍および海軍と同等の新たな航空部隊の設立を提言した。この新部隊の設立により、十分に活用されていなかった王立海軍航空隊（RNAS）の人員と機材を西部戦線全域で活用できるようになるだけでなく、航空機調達に悪影響を及ぼしていた軍種間の対立に終止符が打たれることになる。 1918年4月1日、RFCとRNASは統合され、新たな軍種である王立空軍（RAF）が発足した。[80]

募集と徴兵

国会議員採用委員会による、聖ジョージとドラゴンを描いたポスター。

特に戦争初期には、様々な理由から多くの兵士が軍隊に「入隊」することを決意し、 1914年9月5日までに22万5000人以上が、後にキッチナー軍として知られるようになる軍隊に入隊しました。[81]戦​​争中、愛国心、議会徴兵委員会によるポスター作成、雇用機会の減少、そして単調な日常から抜け出すための冒険心など、様々な要因が入隊率に影響を与えました。[81]狭い地域や雇用主から大隊全体を編成する 「パルズ大隊」も人気を博しました。イングランドとスコットランドでは入隊率が高かったものの、ウェールズとアイルランドでは政治的緊張が「入隊に多少の悪影響」を及ぼす傾向がありました。[81]

1914年のポスターには、ベルギーに駐留するスコットランド兵が描かれている。 1914年8月にドイツが侵攻した際、ベルギーの独立と中立を保障したロンドン条約を「紙切れ」と呼んだドイツに反応したものだ。 [82]

1914年から1915年初頭にかけては徴兵数は比較的安定していたが、その後、特に50万人の死傷者を出したソンムの戦い以降、急激に減少した。その結果、1916年1月に独身男性を対象とした徴兵制度が初めて導入され、5月から6月にかけては兵役法に基づき、イングランド、ウェールズ、スコットランド全土の18歳から41歳までの男性全員に対象が拡大された。[81] [83]

貧困と失業に悩む都市部は、正規軍の入隊地として好んで利用された。女性が支配するジュート産業によって男性の雇用が限られていたダンディーは、他のどのイギリスの都市よりも予備兵と現役兵の割合が高かった。[84]家族の生活水準への懸念から、男性は入隊をためらった。政府が戦死または障害を負った男性の遺族に生涯にわたる週給を保証したことで、志願入隊率は上昇した。[85] 1916年1月に徴兵制が導入されると、アイルランドを除く全土で影響が及んだ。

志願兵に頼る政策は、戦争に必要な軍需品を生産する重工業の能力を著しく低下させました。歴史家RJQアダムズの報告によると、鉄鋼業に従事していた男性の19%、鉱山労働者の22%、工学関係の職業に従事していた男性の20%、電気産業に従事していた男性の24%、小火器職人の16%、高性能爆薬の製造に従事していた男性の24%が陸軍に入隊しました。[86]これを受けて、軍需品、食料生産、商船輸送など、重要産業は陸軍よりも優先されました（「留保職業」）。[81]

1918年の徴兵危機

1918年4月、アイルランドへの徴兵制度の拡大を認める法案が提出された。[81]最終的には実現しなかったものの、その影響は「壊滅的」であった。[81]アイルランドの連隊に志願した者が相当数いたにもかかわらず、[81]強制徴兵の考え方は不評だった。特に、アイルランドにおける徴兵制度の実施が「アイルランドにおける自治措置」という公約と結び付けられていたことが、反発の要因となった。[87]このように徴兵制度とアイルランド自治権を結び付けたことは、ウェストミンスターのアイルランド政党の激怒を招き、彼らは抗議のために退席し、アイルランドに戻って反対運動を組織した。[88]その結果、ゼネストが呼びかけられ、 1918年4月23日には鉄道、港湾、工場、製粉所、劇場、映画館、路面電車、公共サービス、造船所、新聞社、商店、さらには公式の軍需工場でさえも操業が停止された。このストライキは「大陸諸国以外では前例のない完全な出来事」と評された。[89]最終的に、この影響でアイルランド自治への関心は完全に失われ、アイルランド民族主義政党であるアイルランド党は、 1918年12月に行われたアイルランド総選挙で分離主義共和主義政党シン・フェイン党に惨敗した。この選挙は、英愛戦争の前兆の一つとなった。

良心的兵役拒否者

外部オーディオ
オーディオアイコン壁からの声 – リッチモンド城の良心的兵役拒否者、影と語る、イングリッシュ・ヘリテッジ出版、2019年12月2日閲覧

徴兵法では、兵役を拒否する権利が導入され、良心的兵役拒否者は兵役法廷でその拒否の質を納得させることができた程度に応じて、絶対的な免除、代替の民間奉仕活動、または軍の非戦闘員として奉仕することを認められた。 [90]約16,500人の男性が良心的兵役拒否者として記録され、クエーカー教徒が大きな役割を果たした。[81]約4,500人の兵役拒否者が「国家的重要性のある仕事」に従事するために農場に送られ、7,000人が担架係などの非戦闘員の任務を命じられたが、6,000人は軍に強制的に入隊させられ、命令を拒否するとリッチモンド16人の場合のように刑務所に送られた。[91] 約843人の良心的兵役拒否者が2年以上刑務所で過ごした。 10人がそこで死亡し、17人が当初死刑判決を受けたが終身刑となり、142人が終身刑で投獄された。[92]良心的兵役拒否者で何ら有益な貢献をしていないと判断されたものは、戦後5年間、公民権を剥奪された。[90]

戦争中に爆撃された町が記されたイングランドの地図。すべて東部にある。
ドイツ軍の爆撃はイングランド東海岸に集中した。

第一次世界大戦勃発時、ナポレオン戦争以来初めて、イギリス諸島の住民は海軍の攻撃の危険にさらされました。また、ツェッペリン飛行船と固定翼航空機による空襲も受けました。これもまた初めてのことでした。 [1] : 709  [93]

1914年11月に行われたヤーマス襲撃は、ドイツ海軍によるイギリス北海の港町グレート・ヤーマスへの攻撃であった。町自体への被害は少なかった。沖合に機雷を敷設していたドイツ艦艇がイギリス駆逐艦の妨害を受けてようやく砲弾が海岸に着弾したためである。イギリス潜水艦1隻は港を出港してドイツ艦艇への攻撃を試みた際に機雷に接触し沈没した。また、ドイツ装甲巡洋艦1隻も母港沖で2つの機雷に接触して沈没した。[94]

ブリタニアは、様々な武器を手に持った男たちの前に立ち、燃え盛る家々を見下ろしている。キャプションには「スカボローを忘れるな！」「今すぐ入隊せよ！」と書かれている。
スカーバラへのドイツ軍の襲撃によってイギリスのプロパガンダは活性化した

1914年12月、ドイツ海軍はイギリス沿岸の町、スカーバラ、ハートリプール、ウィットビーを攻撃した。この攻撃で137人が死亡、593人が負傷したが[95] 、その多くは民間人であった。この攻撃は、イギリスの民間人への攻撃として、ドイツ海軍をイギリス国民から非常に不評にした。同様に、イギリス海軍もこの襲撃を阻止できなかったとして批判された[96] [97]。

ヤーマスとロウストフトの砲撃

1916年4月、ドイツの巡洋戦艦隊は巡洋艦と駆逐艦を伴い、沿岸のヤーマス港とロウストフト港を砲撃した。これらの港は軍事的に重要な意味を持っていたものの、この襲撃の主目的は防衛艦を誘い出し、巡洋戦艦隊、あるいは機会があれば海上に展開して介入できるよう準備を整えていた大洋艦隊全体によって迎撃することだった。結果は決定的なものにはならなかった。付近のイギリス海軍の部隊は介入するには規模が小さすぎたため、ドイツ巡洋戦艦の攻撃をほとんど避け、ドイツ艦隊はイギリス軍の速攻巡洋戦艦隊やグランド・フリートが到着する前に撤退した。[98]

ポスター: ロンドンのスカイラインのシルエットをサーチライトで照らされたツェッペリンの写真。見出し: 「自宅で爆弾で殺されるより、銃弾に立ち向かう方がはるかにましだ」
ツェッペリン襲撃の恐怖を利用して募集を促進する1915年のイギリスの宣伝ポスター

空襲

ドイツのツェッペリン飛行船は、1915年1月19日のグレート・ヤーマスを皮切りに、東海岸の町々を爆撃した。 [99]同年5月31日にはロンドンも爆撃を受けた。[99]イギリスの戦争遂行を支持する プロパガンダは、これらの空襲をしばしば有利に利用した。ある募集ポスターには、「自宅で爆弾で殺されるより、銃弾に直面する方がはるかにましだ」と書かれていた（画像参照）。しかし、一般市民の反応は様々だった。1万人がスカーバラの被害状況を見に訪れた一方で、ロンドンの劇場は「ツェッペリン天気」（暗く晴れた夜）の入場者数が減少したと報告している。[99]

1917年を通してドイツは固定翼爆撃機の配備数を増やし、ゴータG.IVの最初の標的は1917年5月25日のフォークストンであった。この攻撃の後、飛行船による空襲は急速に減少し、代わりに固定翼航空機による空襲が行われた。[99]その後、ツェッペリンによる空襲は完全に中止された。ツェッペリンは合計6,000発の爆弾を投下し、556人が死亡、1,357人が負傷した。[100]フォークストン空襲の直後、爆撃機はロンドン空襲を開始した。 1917年6月13日、ゴータG.IVによる昼間の空襲では、ロンドン東部で162人が死亡した。[99]この新たな脅威に対応するため、後にベルギーで砲兵師団を指揮したRFCパイロットのエドワード・ベイリー・アシュモア少将が、改良された探知・通信・管制システムの考案を任された。 [101]このシステムはメトロポリタン観測局と呼ばれ、ロンドン防空軍管制区を包囲し、後にケント州とエセックス州の海岸まで東に拡張された。メトロポリタン観測局は1918年の晩夏まで（最後のドイツ軍による爆撃は1918年5月19日に行われた）完全に機能していた。[102]

戦争中、ドイツ軍はイギリスに対し51回の飛行船爆撃と52回の固定翼爆撃を実施し、合計280トンの爆弾を投下した。死傷者は1,413人、負傷者は3,409人であった。[103]対空防衛策の成果は限定的であった。爆撃に参加した397機の航空機のうち、ゴータ機はわずか24機しか撃墜されなかった（ただし、事故で37機以上が失われた）。これは、1機あたり推定14,540発の対空弾が使用されたにもかかわらずである。対ツェッペリン爆撃機防衛はより効果的で、17機が撃墜され、21機が事故で失われた。[99]

メディア

宣伝

エドワード・スタンフォードによる「ドイツが欲する」領土を示す世界地図。1917年。引用された資料をよく読むと、この地図は誤解を招くものであることが分かります。地図は、ドイツが赤で示した領土すべてを併合する計画であると示唆していますが、実際にそうなるのはほんの一部です。

戦争中、プロパガンダと検閲は密接に結びついていた。[104]士気を維持し、ドイツのプロパガンダに対抗する必要性は戦争初期に認識されており、チャールズ・マスターマンの指揮の下、 1914年9月に戦争宣伝局が設立された。[104]宣伝局は、HGウェルズ、アーサー・コナン・ドイル、ラドヤード・キップリングなどの著名な作家や新聞編集者を動員した。1917年に廃止されるまで、宣伝局は21の言語で300冊の本とパンフレットを出版し、毎週4,000枚以上のプロパガンダ写真を配布し、地図、漫画、ランタンスライドをメディアに配布した。[105]マスターマンはまた、 1916年8月に戦闘がまだ進行中の士気高揚のために公開された「ソンムの戦い」など、戦争に関する映画の制作を依頼し、総じて好評を博した。タイムズ紙は1916年 8月22日に次のように報じた。

満員の観客は、戦争の現実がこれほど生々しく目の前に示されたことに興味を持ち、興奮していました。女性たちは、映画が伝える戦闘の悲劇的な犠牲から逃れるために、時々目を閉じなければなりませんでしたが、ピカルディで私たちの兵士たちが何をし、勇敢に戦い、苦しんでいるのかを国内の人々が垣間見ることができたのは賢明だったという意見が一般的です。[106]

新聞、映画、ポスター、看板といったメディアは、大衆へのプロパガンダとして活用された。大衆を操る者たちは、大衆を啓蒙するために、上流階級や中流階級の権威ある人物を好んだ。当時の映画観客は主に労働者階級の人々だった。これとは対照的に、第二次世界大戦では平等がテーマとなり、階級間の格差は軽視された。[107]

新聞

戦時中、新聞は国防法の対象となり、最終的には新聞の掲載内容を制限する二つの規則が制定された。[108]規則18は、軍事機密、兵員輸送、船舶の動向に関する漏洩を禁じた。規則27は、「虚偽の報道を流布する」、「徴兵に悪影響を与える可能性のある報道を流布する」、「銀行や通貨に対する国民の信頼を損なう」、あるいは「国王陛下への不信感を抱かせる」ことを犯罪とした。[108]公式の報道局が機能不全に陥った場合（1916年4月まで法定権限はなかった）、新聞社の編集者や所有者は容赦ない自己検閲を行った。[6]政府に勤めた後、ロザミア子爵[109]、ビーバーブルック男爵（物議を醸しながら）[110] 、ノースクリフ子爵[111]といった報道 界の重鎮たちは、いずれも爵位を授かった。これらの理由から、検閲は最盛期には社会主義系の雑誌（そして短期間ながら右派のザ・グローブ紙）のみを抑圧したに過ぎなかったが、戦争中にイギリスの報道機関が直面した広告収入の減少や経費増加に比べれば、その影響は小さかったと結論付けられている。[6]公式の検閲における大きな抜け穴の一つは議会特権にあり、議会で発言されたことはすべて自由に報道できた。[108]戦争初期の最も悪名高い検閲行為は、1914年10月のHMSオーダシャス号の沈没である。この沈没は客船オリンピック号の乗客によって目撃され、アメリカの報道機関によってすぐに報じられたにもかかわらず、報道機関は損失について報道しないよう指示された。 [112]

当時の最も人気のある新聞には、ザ・タイムズ、デイリー・テレグラフ、ザ・モーニング・ポストなどの日刊紙、ザ・グラフィックなどの週刊紙、そしてジョン・ブルのような定期刊行物があり、ジョン・ブルは週間発行部数90万部を誇っていた。[113]戦争に関するニュースに対する大衆の需要は、新聞の売り上げ増加に反映された。ドイツ海軍がハートリプールとスカーバラを襲撃した後、デイリー・メール紙は襲撃について丸々3ページを割き、イブニング・ニュース紙は、値段が高騰していたにもかかわらず、タイムズ紙は午前9時15分までに完売したと報じた。 [114]デイリー・メール紙自体の発行部数は、1914年の1日80万部から1916年には150万部に増加した。 [6]

ニュース雑誌

ニュースや情報への大衆の渇望は、戦争報道に特化したニュース雑誌によってある程度満たされた。これらの雑誌には、 『ザ・ウォー・イラストレイテッド』、『ザ・イラストレイテッド・ウォー・ニュース』、『ザ・ウォー・ピクトリアル』などがあり、対象読者層を問わず、写真やイラストをふんだんに掲載されていた。雑誌はあらゆる階層向けに発行され、価格も内容も多岐に渡った。多くの著名な作家がこれらの出版物に寄稿しており、HGウェルズ、アーサー・コナン・ドイル、ラドヤード・キプリングなどがその例である。編集方針は様々で、特に安価な出版物では、前線の進展に関する最新ニュースを伝えるよりも、愛国心を喚起することがより重要視されていた。ドイツ軍の残虐行為に関する記事は珍しくなかった。[115]

映画

1916年のイギリス映​​画『ソンムの戦い』は、ジェフリー・マリンズとジョン・マクダウェルという二人の公式撮影監督によって制作され、ドキュメンタリーとプロパガンダを融合させた作品で、塹壕戦がどのようなものであったかを大衆に印象づけようとした。映画の大部分はフランス西部戦線で撮影され、強烈な感情的影響を与えた。イギリスでは6週間の公開期間中に約2000万人が視聴し、批評家のフランシーヌ・ストックはこれを「史上最も成功した映画の一つ」と評した。[116] [117]

音楽

1914年8月13日、デイリー・メール紙特派員ジョージ・カーノックは、アイルランドのコンノート・レンジャー連隊がブローニュを行進する際に「ティペラリーへの長い道」を歌っているのを目撃した。カーノックは1914年8月18日付の同紙でこの出来事を報じている。この歌はその後、イギリス陸軍の他の部隊にも採用された。1914年11月には、有名なミュージックホール歌手フローリー・フォードがパントマイムで歌い、世界的な人気を博した。[118] 1916年に作られたもう一つの歌は、「トラブルを古いキットバッグに詰めて」で、 ミュージックホールや行進曲として非常に人気を博し、戦争の惨禍にもかかわらずイギリス軍の士気を高めた。[119]

戦争詩

戦争詩人の中には、自らの戦争体験を詩に綴り、世間の注目を集めた著名な詩人たちもいました。ルパート・ブルック、アイザック・ローゼンバーグ、ウィルフレッド・オーウェンのように現役中に亡くなった者もいれば、ジークフリート・サッスーンのように生き残った者もいました。彼らの詩のテーマは、兵士たちの若さ（あるいは純真さ）と、彼らが戦い、そして死んでいく際の威厳でした。これは、ローレンス・ビニョンの『戦死者のために』から引用した「追憶の頌歌」の一節「彼らは敵に向かって顔を伏せた」といった詩句によく表れています。この詩は1914年9月にタイムズ紙に初掲載されました。[120]ヴェラ・ブリテンのような女性詩人も、戦地から詩を書き、前線で戦った兄弟や恋人の死を嘆きました。[121]

経済

イギリスは全体として戦時経済をうまく運営した。戦前には経済資源動員計画はなかった。次々と緊急の必要が生じたため、統制は徐々に導入された。[122]ロンドン・シティが世界の金融の中心地であったため、財政運営は円滑に行われ、イギリス全体で毎日400万ポンドが戦争遂行に費やされた。[123]

1914年から1918年にかけて、兵士の多くが軍隊にいなかったにもかかわらず、経済（GDPで）は約14％成長した。対照的に、ドイツ経済は27％縮小した。戦争により民間消費は減少し、軍需品への主要な再配分が行われた。GDPに占める政府のシェアは、1913年の8％から1918年には38％に急上昇した（1943年には50％であった）。[124] [125]この戦争により、イギリスは財政準備金を使い果たし、アメリカの民間債権者および政府債権者から多額の借り入れをせざるを得なくなった。[126]アメリカからの原材料と食糧の輸入により、イギリスは生産性を維持しながら自国と軍隊を養うことができた。資金調達は概ね成功し、[127]ドイツのはるかに悪い状況とは対照的に、ロンドンの強固な財政状態によりインフレの悪影響が最小限に抑えられた。[128] 1914年から1919年にかけて、消費者全体の消費は18%減少しました。[129]女性は就労可能であり、多くが軍需工場に就職し、男性が辞めた家庭内の仕事に就きました。[130] [131]

スコットランドは、人材、船舶、機械、食料（特に魚）、そして資金の提供に特化していました。造船業は3分の1に拡大しました。[132]

配給

1918年、アイルランドの配給券。農機具やモーターボートなどの非道路車両の使用に5ガロンのガソリンが支給される。（ティペラリー秘史博物館）
文書には「国防」「食糧省」「配給命令違反」「下記の有罪判決が最近下された」とあり、犯された様々な犯罪と科された刑罰のリストが記載されている。
配給法を破った場合の結果を詳述した英国政府の戦時中のリーフレット

政府は当初、「平常通りのビジネス」政策を堅持し、食品市場の統制に消極的でした。[133]穀物生産における最低価格導入の試みは阻止しましたが、必須輸入品（砂糖、肉、穀物）の統制に関しては容認しました。しかし、実際に改革を導入したとしても、その効果は限定的でした。1916年には、公共の飲食店で昼食時に2品目以上、夕食時に3品目以上を摂取することが違法となり、ハトや野良動物に餌を与えている市民には罰金が科せられました。[63]

1917年1月、ドイツはUボート（潜水艦）を使って連合国、後に中立国の食糧を運ぶ船舶を沈め、無制限潜水艦作戦の下でイギリスを飢えさせ敗北させようとした。この脅威に対する一つの対応策として、1917年2月に自主的な配給制を導入したが[63]、これは国王夫妻自らが推進した犠牲であった。[134]同年9月からはパンの補助金が出され、地方自治体が自ら問題に対処したことから、1917年12月から1918年2月の間に段階的に強制配給が導入された。[63]イギリスの小麦備蓄がわずか6週間分にまで減少したためである。[135]おおむねそれは国の健康に役立ち[63] 、必須食品の消費を平準化した。配給制を運用するため、1918年7月15日にはバター、マーガリン、ラード、肉、砂糖の配給手帳が導入された。 [136]戦争中、平均カロリー摂取量はわずか3％減少したが、タンパク質摂取量は6％減少した。[63]

業界

作業員たちは、砲弾が赤熱して燃えている大きな鍛冶場の周りに立っています。
鋼鉄製薬莢の鍛造

戦争中、イギリスの総生産量は10%減少しましたが、鉄鋼などの一部の産業では増加が見られました。[7]イギリスは1915年に西部戦線で深刻な砲弾不足に見舞われ、激しい論争を巻き起こした砲弾危機に直面しました。[137]新たな指導者の育成が求められました。1915年、軍需品生産を管理するため、デイヴィッド・ロイド・ジョージ率いる強力な軍需省が新たに設立されました。[138]

歴史家で保守党政治家のJAR マリオット氏によると、政府の政策は次のとおりでした。

いかなる私的利益も国家の奉仕を妨害したり、国家の安全を脅かしたりすることは許されない。労働組合の規制は停止され、雇用主の利益は制限され、熟練労働者は最前線でなくても工場で奮闘しなければならない。労働力の希薄化と女性の雇用によって人的資源を節約しなければならない。民間工場は国家の管理下に移り、新たな国営工場が設立されなければならない。結果は新政策を正当化した。生産量は驚異的で、ついに製品は納品された。[139]

1915年4月までにフランスに送られた砲弾はわずか200万発だったが、戦争の終わりまでにその数は1億8700万発に達し、[140]戦前の1年分の軽兵器の生産は1918年までにわずか4日で完了した。1914年の航空機生産では6万人の男女が雇用され、1918年までにイギリス企業は34万7000人以上を雇用した。[7]

労働

軍需品の工業生産は戦争の中心的な特徴であり、労働力の3分の1の男性が軍に入隊したため、工業労働力の需要は非常に高かった。多数の女性が一時的に雇用された。[141]ほとんどの労働組合は戦争遂行を強く支持し、ストライキや制限的な慣行を削減した。しかし、炭鉱労働者と技術者はそれほど熱心ではなかった。[142]労働組合は奨励され、組合員数は1914年の410万人から1918年には650万人に増加し、1920年には830万人でピークに達したが、1923年には540万人に減少した。[143] 1914年には組合員の65％が労働組合会議（TUC）に所属していたが、1920年には77％に上昇した。女性は渋々労働組合に加入した。キャシー・ハントは、非熟練労働者の組合を考察し、女性労働者への配慮は「良く言っても一貫性がなく、悪く言えば男性組合員の労働条件の改善と保護にほぼ専念していた」と結論づけている。[144]労働党の威信はかつてないほど高まり、党首を組織的に国会議員に送り込んだ。[145]

1915年軍需品法は、 1915年のシェル危機を受けて制定されました。この法律は、ストライキとロックアウトを禁止し、強制仲裁に置き換えました。軍需産業統制システムを構築し、労働慣行を強制するための特別裁判所である軍需品法廷を設立しました。この法律は、労働組合による制限的な慣行をその期間中停止しました。また、職業間の労働力移動を抑制しようとしました。裁判所は、軍需品の定義は繊維労働者と港湾労働者を含むほど広範であると判決しました。1915年法は1919年に廃止されましたが、第二次世界大戦中に同様の法律が施行されました。[146] [147] [148]

ガスマスク工場の女性労働者

戦時内閣人事委員会が設立されたのは1917年12月になってからで、イギリス政府は強制労働命令の導入を控えた（ただし、388人の男性が自発的な国民奉仕制度の一環として移住させられた）。ベルギー難民は労働者となったが、しばしば「雇用を奪う者」と見なされた。同様に、徴兵を免除されていたアイルランド人労働者の雇用も、不満の種となった。[149]外部の労働者を主要な労働力プールに取り込むことで労働力が希薄化することの影響を懸念した一部の地域の労働者はストライキに踏み切った。主要産業の効率は戦時中に著しく向上した。例えば、シンガー・クライドバンク・ミシン工場は5,000件以上の政府契約を獲得し、3億300万個の砲弾、砲弾部品、信管、航空機部品、手榴弾、小銃部品、そして36万1,000個の蹄鉄を製造した。終戦時には14,000人の労働力のうち約70%が女性だった。[150]

エネルギー

エネルギーはイギリスの戦争遂行において極めて重要な要素でした。エネルギー供給の大部分はイギリスの炭鉱から供給されていましたが、そこでは労働力の供給が問題となっていました。しかし、船舶、トラック、そして工業用途への石油供給は極めて重要でした。イギリスには油井がなかったため、すべて輸入に頼っていました。アメリカは世界の石油の3分の2を採掘しました。1917年のイギリスの総消費量は8億2700万バレルで、そのうち85%はアメリカ、6%はメキシコからの供給でした。[151] 1917年の最大の課題は、ドイツのUボート攻撃からどれだけのタンカーが生き残れるかでした。護送船団と新しいタンカーの建造によってドイツの脅威は解消され、厳格な政府統制によってすべての必需品は確保されました。連合国石油会議は、アメリカからの石油供給をイギリス、フランス、イタリアに割り当てました。[152]

イギリス海軍にとって燃料油は最優先事項でした。1917年、イギリス海軍は月間12,500トンの燃料油を消費しましたが、ペルシアにあるアングロ・ペルシャ石油会社の油井から月間30,000トンの燃料油を供給されていました。[153]

社会の変化

軍需品の少女たち（1918年）、スタンホープ・フォーブスによる油絵

戦争中、国内では深刻な男性（「労働力」）不足が頻繁に発生し、女性は特に兵器製造の分野において、伝統的な男性の役割の多くを担うことが求められた。しかし、これは戦争後期になって初めて顕著となり、雇用主は失業中の男性を優先させる傾向があった。[8]当初労働組合の反対にもかかわらず、女性たちは軍需工場（「軍需工」として）で仕事を見つけ、それが戦争遂行に直接貢献しただけでなく、公務員として男性の仕事を奪い、前線に送り出すこととなった。軍需産業に雇用された女性の数は、1911年の3万3千人から1921年には10万2千人以上に増加した。[ 154]女性雇用者全体の増加数は、590万人から730万人へと140万人と推定されており、[8]女性労働組合員数は1914年の35万7千人から1918年には100万人を超え、160％の増加となった。[154]ベケットは、これらの女性のほとんどは、通常よりも若い年齢で働き始めた労働者階級の女性、または職場復帰した既婚女性であると示唆している。軍需産業の女性のわずか23％しか実際に男性の仕事をしていなかったという事実と合わせて考えると、戦争が働く女性の長期的な見通しに与えた全体的な影響は大幅に限定的であったであろう。[8]

第一次世界大戦のポスター

戦争初期に政府が女性をターゲットにしたとき、既存の役割の拡大（例えばベルギー難民の支援）だけでなく、男性の入隊率向上にも重点が置かれました。政府はこれを、いわゆる「白羽の矢」の授与と、前線にいる男性への家庭の快適さの約束の両方を通して実現しました。1916年2月にはグループが結成され、女性に農業を手伝わせるキャンペーンが開始され、1917年3月には婦人陸軍が設立されました。目標の一つは、中流階級の女性を惹きつけ、非伝統的な任務における愛国的な行動の模範となることを目指していました。しかし、婦人陸軍の制服には男性用のオーバーオールとズボンが含まれていたため、このような異性装の妥当性について議論が巻き起こりました。政府は、新たな役割を明確に女性化するレトリックで対応しました。[155] 1918年に商務省は農業に従事する女性の数を14万8000人と推定したが、26万人近くという数字も提唱されている。[8]

この戦争はイギリスの婦人参政権運動にも分裂をもたらした。主流派はエメリン・パンクハーストと娘のクリスタベルが率いる婦人社会政治連合で、戦時中は運動の「停戦」を宣言した。一方、エメリンのもう一人の娘シルビアが率いる婦人参政権連盟のような、より急進的な婦人参政権運動家たちは、（時に暴力的な）闘争を続けた。女性は非戦闘員として軍隊に参加することも認められ[8]、終戦までに8万人の女性が看護や調理などの補助的な役割で軍隊に参加した[156] 。

戦後、数百万人に及ぶ帰還兵は依然として投票権を有していなかった。[157]これは政治家にとって新たなジレンマをもたらした。英国の民主的な政治体制を守るために戦ったばかりの男性たちから投票権を奪っていると見られかねなかったからである。1918年人民代表法はこの問題の解決を試みた。21歳以上で居住世帯主であるすべての成人男性に参政権を与えた。[157]また、最低限の財産要件を満たす30歳以上の女性にも参政権を与えた。この女性への参政権は、女性国防従事者の貢献に対する評価として受け入れられたが、[157]当時の国会議員の実際の感情は疑問視されている。[8]同年、1918年議会（女性資格）法により、 21歳以上の女性に国会議員への立候補が認められた。[158]

1918年の新連立政権は、「英雄にふさわしい国」を創るという課題を自らに課した。これは、 1918年11月23日にウォルヴァーハンプトンで行われたデイヴィッド・ロイド・ジョージの演説で、「我々の使命とは何か？ 英国を英雄たちが暮らすにふさわしい国にすることだ」と述べられたことによる。[159]より一般的には、戦争中も戦後も、ヴィクトリア朝およびエドワード朝時代の英国に蔓延していた社会的障壁の一部が取り除かれたと評価されている。[2]

地域の状況

1916年、ロンドンの聖デイヴィッドの日にピンバッジやポストカードを販売し、第一次世界大戦におけるウェールズ軍への資金を集めるウェールズ人女性。

スティーブン・バドシーは、1914年当時、グレートブリテン（アイルランドを除く）は主要列強の中で最も均質で定住性の高い社会であったと主張している。バドシーは、住民のほぼ全員が読み書きができ、母語が英語であったと述べている。キリスト教はほぼ普遍的であり、宗教的差別は限定的であった。スコットランドとウェールズの独特の文化的アイデンティティは、当時の言語では受け入れられていたものの、しばしば無視されていた。彼はさらに次のように主張している。[160]

この均一性は、スコットランド人とウェールズ人のアイデンティティが最も顕著であった顕著な地方主義と地域主義によって弱まるどころか、強化され、ほとんどの人々は、地元の企業、宗教団体、労働組合の代表者を含む、国家指導者よりも地元の指導者に頼っていました。

戦争は農村地域に甚大な影響を及ぼしました。Uボートによる海上封鎖により、政府は農業労働力だけでなく、食料供給網の完全な管理を余儀なくされたのです。穀物生産は最優先事項であり、1917年穀物生産法は価格を保証し、賃金率を規制し、農家に効率基準の達成を義務付けました。政府は限界地を耕作地に転換するためのキャンペーンを精力的に展開しました。[161] [162] [163]女性陸軍は、町や都市から2万3000人の若い女性を動員し、牛の乳搾りや果物の収穫など、入隊した男性の代わりとなる業務に従事させました。[164]トラクターや機械の普及も、農業労働者の代わりとなりました。しかし、1915年後半には、農地では男性と馬の両方が不足していました。郡の戦時農業執行委員会は、農場を運営するには一定数の男性と馬が必要だと農民が考えていたため、男性が継続的に移住することで食料生産が低下していると報告しました。[165]

ケネス・モーガンは、「ウェールズ人の圧倒的多数は、政治的、産業的な分断を捨て去り、情熱的に戦争に身を投じた」と論じている。知識人や大臣たちは、この戦争精神を積極的に鼓舞した。[166]当初、初期の徴兵率は、人口の少ないイングランドの都市部よりもやや低かった。[167]その後、28万人（人口の14%）が徴兵に加わり、ウェールズの兵力比はイングランドとスコットランドを上回った。[166]エイドリアン・グレゴリーは、ウェールズの炭鉱労働者は公式には戦争遂行を支持していたものの、休暇時間を短縮するという政府の要請を拒否したと指摘する。議論の末、炭鉱労働者たちは労働時間を延長することに同意した。[168]

スコットランドの際立った特徴は、学者からかなりの注目を集めている。[169]ダニエル・クッツェーは、スコットランドが広く熱意を持って戦争を支援したことを明らかにしている。[170]特に、人力、船舶、機械、食糧（特に魚）、資金を提供し、ある程度の熱意を持って戦争に関わった。[171] 1911年に人口480万人だったスコットランドは、69万人の兵士を戦争に送り、そのうち7万4千人が戦闘または病気で死亡し、15万人が重傷を負った。[172] [173]貧困と失業に悩まされていたスコットランドの都市部は、イギリス正規軍のお気に入りの募集場所であり、女性が主流のジュート産業のために男性の雇用が限られていたダンディーは、イギリスの他のほとんどの都市よりも予備役と現役兵士の割合が最も高かった都市の1つであった。[174]家族の生活水準を心配した男性は入隊をためらった。1916年1月から徴兵制が導入されて以来、国のあらゆる地域が影響を受けた。時折、スコットランド軍が現役戦闘員の大きな割合を占め、それに応じた損失を被った。例えば、ルースの戦いでは、スコットランド人3個師団と他のスコットランド軍が戦った。 [ 84 ]このように、スコットランド人は英国人口の10％に過ぎなかったが、国軍の15％を占め、最終的には戦死者の20％を占めた。[176]人口の少ないルイス島とハリス島のような一部の地域は、英国でも最も高い割合の損失を被った。[84]クライドサイドの造船所と近くの工場は、スコットランドの軍需産業の中心地であった。グラスゴーでは、過激な扇動が産業と政治の混乱を引き起こし、それは戦争が終わった後も続いた。[177]

死傷者

フランク・ブラングウィンによるウェールズ軍支援のための募金イベントのポスター

戦後に出版された『1914年から1920年の第一次世界大戦中の大英帝国の軍事活動の統計』（戦争省、1922年3月）の公式報告書には、第一次世界大戦で戦死、負傷により死亡、捕虜として死亡、または行方不明となった「兵士」が908,371人挙げられている。（内訳は、英国とその植民地704,121人、英領インド64,449人、カナダ56,639人、オーストラリア59,330人、ニュージーランド16,711人、南アフリカ7,121人）[11] 。別途、英国海軍（1918年3月31日までは英国海軍航空隊を含む）の戦死者および行方不明者32,287人と商船隊の戦死者14,661人が挙げられている。[11]イギリス航空隊と新設のイギリス空軍の数字は戦争省の報告書には記載されていなかった。[11]

2つ目の出版物である『戦争公式医療史』最終巻『死傷者と医療統計』 （1931年）には、大英帝国陸軍の死因別の損失が示されている。[12] 1914年から1918年までの戦闘での総損失は876,084人で、そのうち戦死者は418,361人、負傷死者は167,172人、病死または負傷死者は113,173人、行方不明者のうち推定死亡者は161,046人、捕虜として死亡した者は16,332人であった。[12]

連邦戦争墓地委員会は、帝国の戦没者888,246名をリストアップしている（自治領は別リストに掲載されている）。この数字には、身元が確認された埋葬者と記念碑に名前が刻まれた埋葬者が含まれている。さらに、帝国全体では身元が確認されていない埋葬者が187,644名いる。[178]

民間人の死亡率は戦前の水準を29万2千人上回り、これには食糧不足による10万9千人とスペイン風邪による18万3577人が含まれていた。[11] 1922年の陸軍省の報告書には、本土への空襲と海上爆撃により1,260人の民間人と310人の軍人が死亡したと詳細に記されている。[179]海上での損失は、 Uボートの攻撃により民間人908人と漁師63人が死亡した。[180]

1911年、スコットランドの人口は480万人で、69万人の兵士を戦争に送り、そのうち7万4千人が戦闘または病死し、15万人が重傷を負った。[172] [173]スコットランド軍が現役戦闘員の大きな割合を占めることがあり、それに応じた損失を被った。例えば、ルースの戦いでは、スコットランド軍3個師団とその他のスコットランド軍が参加した。[84]このように、スコットランド人は英国人口の10％に過ぎなかったが、国軍の15％を占め、最終的には死者の20％を占めた。[176]人口の少ないルイス島とハリス島のように、一部の地域では、英国でも最も高い割合の損失を被った。[84]クライドサイドの造船所と中西部スコットランドの工場は、帝国で最も重要な造船と兵器生産の中心地となった。低地、特にグラスゴーでは、劣悪な労働条件と生活環境が産業と政治の不安につながった。[176]

遺産と記憶

直後の状況

塹壕戦の描写は、人間の苦しみと忍耐の象徴となりました。戦後の世界には、砲弾ショックによって身体に障害を負ったり、負傷したりした退役軍人が数多くいました。1921年には118万7450人が戦傷年金を受給しており、そのうち5分の1は重度の四肢喪失、視力喪失、麻痺、あるいは精神障害を患っていました。[181]

この戦争は、英国が世界最大の海外投資国から最大の債務国へと転落し、利払いが国家予算の約40%を占めるという、経済大惨事となった。[182]インフレ率は1914年から1920年のピークまでの間に2倍以上に上昇し、英ポンドの価値は61.2%下落した。ドイツからの無償石炭という形での賠償金は国内産業を低迷させ、1926年のゼネストを引き起こした。[182]戦時中、英国の民間海外投資は売却され、5億5000万ポンドの調達が行われた。しかし、戦時中に2億5000万ポンドの新規投資も行われた。したがって、純損失は約3億ポンドとなり、これは戦前の平均投資額と比較すると2年未満であり、1928年の損失を上回った。[183]​​ 物的損失は「わずか」であった。最も甚大だったのは、英国の商船隊の40%がドイツの潜水艦によって沈没したことだ。これらのほとんどは1918年に、そして終戦直後にすべて交換されました。[184]軍事史家コレリ・バーネットは、「客観的な真実において、第一次世界大戦はイギリスに壊滅的な経済的損害を与えたわけではない」が、「イギリスの精神を麻痺させただけである」（強調は原文のまま）と主張しています。[185]

より具体的でない変化としては、イギリス帝国内での自治領の自己主張の強まりが挙げられる。オーストラリアとニュージーランドにとってのガリポリの戦い[186]、カナダにとってのヴィミーリッジの戦いなどの戦闘は、国民の誇りの増大とロンドンへの従属を続けることへの抵抗の増大をもたらした。[14]これらの戦闘は、これらの国のプロパガンダで、戦時中の力の象徴として好意的に描かれることが多かった。[14] [186]この戦争は、東ヨーロッパで民族自決が導入された前例を利用しようとする人々の鬱積した土着のナショナリズムを解き放った。イギリスは、非軍事化を進めているはずの時期に、アイルランド（1919～21年）、インド（1919年）、エジプト（1919～23年）、パレスチナ（1920～21年）、イラク（1920年）で動乱に直面することになった。[13]それにもかかわらず、イギリスの唯一の領土損失はアイルランドで発生しました。[13]アイルランドでは、自治問題の解決策が遅れ、1916年のイースター蜂起とアイルランドでの徴兵制度導入の失敗により、分離主義過激派への支持が高まり、間接的に1919年のアイルランド独立戦争の勃発につながりました。 [187]

1919年にはさらなる変化が起こった。ヴェルサイユ条約により、ロンドンはさらに180万平方マイル（470万km2）の領土と1300万人の新しい臣民を管轄することになった。[188]ドイツとオスマン帝国の植民地は国際連盟の委任統治領として連合国（オーストラリア、ニュージーランド、南アフリカを含む）に再分配され、イギリスはパレスチナとトランスヨルダン、イラク、カメルーンとトーゴの一部、タンガニーカの支配権を獲得した。[189]皮肉なことに、大英帝国は戦争開始前よりもはるかに弱い帝国として領土のピークに達したのである。[13]

長期記憶

ロンドンの慰霊碑–第一次世界大戦後に始まった毎年恒例の戦没者追悼記念日である2004年の戦没者追悼記念日に装飾された。

西部戦線、ガリポリ、メソポタミアの惨劇は、20世紀の集合意識に深く刻み込まれました。大衆文化における戦争理解は、ソンムの戦いの初日に大きく集中していました。歴史家AJPテイラーは、「ソンムの戦いは、後世の人々が第一次世界大戦を目にする上での象徴となりました。勇敢だが無力な兵士、失敗ばかりする頑固な将軍、そして何も達成できなかった者たち」という構図です。[190]歴史家エイドリアン・グレゴリーも、戦争の文化的遺産について同様の見解を述べています。

大衆文化の評決はほぼ一致している。第一次世界大戦は愚かで、悲劇的で、無益だった。戦争の愚かさは1920年代以降、ますます強く訴えられてきたテーマだ。ロバート・グレイヴスから『ああ、なんて素敵な戦争』、『ブラックアダー出動』に至るまで、英国軍最高司令部の犯罪的な愚行は信条となっている。[191]

しかし、多くの歴史家は、この紛争の見方が正しいとは考えていません。むしろ、中央同盟国が主な侵略者であり、ドイツがイギリスとヨーロッパにとって脅威であったと主張しています。[192]

ユーガブが2014年に実施した世論調査によると、現代の英国人の58%は第一次世界大戦勃発の主たる責任は中央同盟国にあると考えており、3%が三国協商（各グループの主要国を列挙）にあると考えており、17%が両陣営、3%がわからないと回答した。将軍たちは英国兵を失望させたと考える人は52%、将軍たちは最善を尽くしたと考える人は17%だったが、どちらの意見もわからない、あるいは信じないという人は30%だった。40%は英国の観点から見てこの戦争は正義の戦争だったと考える一方で、27%は参戦国間に違いはなかったと考えている。34%は英国の第一次世界大戦への参加は誇りに思うべきことであり、15%は後悔すべきことだと考えている。[193]ブリティッシュ・フューチャーが2013年にこの件に関する国民の意識を調査した報告書は、第一次世界大戦に関する国民の知識は非常に限られていると主張している。[194]

スタッフォードシャー州アルワス近郊の国立記念樹木園にある夜明けの記念碑で撮影。第一次世界大戦中に脱走やその他の死刑犯罪で軍法会議の後に処刑された兵士を記念している。

男性の半数以上（58%）は、フランツ・フェルディナンド大公の暗殺が第一次世界大戦の引き金になったことを知っていたが、女性で正答したのはわずか3分の1（39%）だった。世論調査の他の項目とは対照的に、18～24歳の回答者はこの質問にまずまずの回答を示し、52%が正答した。とはいえ、この年齢層の4%は、エイブラハム・リンカーンの暗殺が戦争の引き金になったと考えていた。戦争の他の重要人物についても同様に不明瞭だった。開戦時の英国首相は誰かと聞かれると、ハーバート・アスキスを挙げられたのは10人に1人にも満たなかった。驚くべきことに、18～24歳の7%は、マーガレット・サッチャーが1918年にダウニング街10番地に住んでいたと考えていた。対照的に、戦時中のドイツの指導者についてはより確信があり、ほぼ3分の1が皇帝ヴィルヘルム2世を認識していた。 British Futureの調査グループも明らかにしたように、多くの人が第一次世界大戦と第二次世界大戦の区別が難しいと感じている。この傾向は、「イギリスが宣戦布告したきっかけとなったのはどの地域への侵攻ですか？」という質問で明確に示された。約5人に1人がポーランドと答え、「わからない」に次いで2番目に多かった回答は、ベルギーを正しく特定できたのはわずか13%だった。二つの戦争を混同していることが、一部の回答を正当化している可能性もあるが、知識不足が重要な要因であるようだ。この傾向が最も顕著に表れたのは、特定の国が第一次世界大戦中にイギリスの同盟国だったのか敵国だったのか、あるいは中立国だったのかを尋ねられたときだった。ブルガリアや日本のような国については、人々が理解に苦しむのは当然のことかもしれないが、イギリスとドイツの関係には、ある種の伝承が存在する。それにもかかわらず、第一次世界大戦中にドイツを敵国と特定した人はわずか81%で、女性では4分の3（75%）、18～24歳では3分の2強（69%）にとどまった。調査対象者の大半にとって、戦争が国内に及ぼした影響は明確ではありませんでした。徴兵制が導入された年を1916年と正しく認識したのはわずか13%で、女性が初めて選挙権を得たのは1918年だったと認識していたのは10人に1人にも満たない、わずか7%でした。

参照

参考文献

  1. ^ abcdef タッカー、スペンサー・C. ; ロバーツ、プリシラ (2005). 『第一次世界大戦百科事典：政治・社会・軍事史』 ABC-CLIO. ISBN 978-1-85109-420-2。
  2. ^ ab 「戦争と変化する英国社会」国立公文書館。 2009年5月16日閲覧。
  3. ^ グレゴリー（2008）；ペネル（2012）
  4. ^ ab Baker (1921) p 21
  5. ^ abcd Trueman, Chris. 「Total war」. History Learning Site. 2015年5月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年4月25日閲覧。
  6. ^ abcd ベケット (2007)、394–395ページ
  7. ^ abc ベケット (2007)、341–343ページ
  8. ^ abcdefg Beckett (2007)、455–460 ページ
  9. ^ ブレイボン（1990）
  10. ^ ブレイボン（2005）
  11. ^ abcde 戦争省 (1922). 「第一次世界大戦中の大英帝国の軍事活動の統計、1914～1920年（報告書）」戦争省. p. 339. 2022年8月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年8月7日閲覧。
  12. ^ abc ミッチェル（1931）、12ページ
  13. ^ abcd Beckett (2007)、p 564
  14. ^ abc ピアース（1992）、5ページ
  15. ^ ベントレー・B・ギルバート「平和主義者から介入主義者へ：1911年と1914年のデイヴィッド・ロイド・ジョージ。ベルギーは問題だったのか？」歴史ジャーナル28.4（1985年）：863-885。
  16. ^ ザラ・S・シュタイナー『 イギリスと第一次世界大戦の起源』（1977年）235～237ページ。
  17. ^ シュタイナー『 イギリスと第一次世界大戦の起源』（1977年）230～235ページ。
  18. ^ クラーク、クリストファー（2013年3月19日）『スリープウォーカーズ：1914年のヨーロッパの戦争の行方』ハーパーコリンズ、ISBN 978-0-06-219922-5。
  19. ^ ロバート・ブレイク『権力の衰退：1915-1964』（1985年）、3ページ
  20. ^ ブレイク『権力の衰退』（1985年）、3ページ
  21. ^ マンチェスター・ガーディアン紙1915年5月1日、社説、トレバー・ウィルソン (1966年) 所収。『自由党の没落 1914-1935』、フェイバー＆フェイバー、51ページ。ISBN 9780571280223。
  22. ^ バリー・マクギル「アスキスの苦境、1914-1918年」『近代史ジャーナル』 39.3 (1967): 283-303. JSTOR
  23. ^ AJPテイラー（1965年）『イギリス史 1914-1945』クラレンドン・プレス、17頁。ISBN 9780198217152。
  24. ^ バリー・マクギル「アスキスの苦境、1914-1918」『近代史ジャーナル』（1967年）39巻3号、283-303頁、JSTOR
  25. ^ ジョン・M・マキューエン「英国における覇権争い：ロイド・ジョージ対アスキス、1916年12月」英国研究ジャーナル18巻1号（1978年）：131-156。
  26. ^ ジョン・グリッグ『ロイド・ジョージ：戦争指導者 1916–1918』（2002年）第4巻1–30ページ
  27. ^ AJPテイラー『イギリス史 1914–1945』（1965年）73–99ページ
  28. ^ オックスフォード語句ライブラリー. オックスフォード大学出版局. 1981年. 71ページ.
  29. ^ ベケット（2007年）、499～500ページ
  30. ^ AJPテイラー『イギリス史 1914–1945』（1965年）100–106ページ
  31. ^ ジョン・グリッグ『ロイド・ジョージ：戦争指導者 1916–1918』（2002年）第4巻 478–83ページ
  32. ^ アラン・J・ワード、「ロイド・ジョージと1918年のアイルランド徴兵危機」、歴史雑誌（1974年）17巻1号、107～129頁、JSTOR
  33. ^ グリッグ、ロイド・ジョージ第4巻、465～488ページ
  34. ^ ジョン・グーチ、「モーリス論争1918」、現代史ジャーナル（1968年）3巻4号、211～228頁、JSTOR
  35. ^ ジョン・グリッグ『ロイド・ジョージ：戦争指導者 1916–1918』（ロンドン：ペンギン社、2002年）、489–512ページ
  36. ^ AJPテイラー『イギリス史 1914–1945』（1965年）108–11ページ
  37. ^ George H. Cassar, Lloyd George at War, 1916–1918 (2009) p 351 JSTORオンライン
  38. ^ トレバー・ウィルソン、「クーポンと1918年のイギリス総選挙」、近代史ジャーナル（1964年）36巻1号、28～42頁、JSTOR
  39. ^ ウィルソン『自由党の没落：1914-1935』（1966年）135-85ページ
  40. ^ マーティン・ホーン、「イギリス、フランス、および第一次世界大戦の資金調達」（2002年）。
  41. ^ ピーター・デューイ『戦争と進歩：イギリス 1914-1945』（1997年）28-31ページ。
  42. ^ アンソニー・J・アーノルド、「『不当利得者の楽園』？第一次世界大戦中の利益の重要性と扱い」会計史評論24巻2～3号（2014年）：61～81ページ。
  43. ^ マーク・ビリングス、リン・オーツ「税制設計におけるイノベーションと実用主義：第一次世界大戦中の英国における超過利益税」会計史評論24巻2～3号（2014年）：83～101ページ。
  44. ^ AJPテイラー『イギリス史1914-1945 』（1965年）40-41ページ。
  45. ^ MJ Daunton、「戦争の費用負担：1917年から1924年までのイギリスにおける国家、社会、課税」、 English Historical Review（1996年）111#443、882–919頁
  46. ^ ニコルソン（1952）、308ページ
  47. ^ 「The Royal Family name」. 英国王室の公式ウェブサイト. 2009年2月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年5月8日閲覧。
  48. ^ ニコルソン（195）、310ページ
  49. ^ 「1917年タイトル剥奪法」。公共部門情報局。2009年5月17日閲覧。
  50. ^ 1893年のジョージの結婚式では、タイムズ紙は、髭と制服のせいでニコラスとジョージが似ていたため、群衆がニコラスとジョージを混同した可能性があると主張した（タイムズ紙1893年7月7日、5ページ）
  51. ^ ニコルソン（1952）、301ページ
  52. ^ アンドリュー・ロバーツ (2000). 『ウィンザー家』. カリフォルニア大学出版局. p. 30. ISBN 9780520228030。
  53. ^ ロバーツ（2000）、41ページ
  54. ^ ジーグラー（1991）、111ページ
  55. ^ デューク・オブ・ウィンザー（1998年）、140ページ
  56. ^ ブラッドフォード（1989）、55～76ページ
  57. ^ 帝国戦争博物館. 「Princess Mary's Gift to the Troops, Christmas 1914」. archive.iwm.org.uk . 2013年5月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年4月7日閲覧。
  58. ^ ソーントン・クック（1977年）、229ページ
  59. ^ ベケット（2007年）、年表
  60. ^ ベケット（2007年）、348ページ
  61. ^ フィッツロイ、アルメリック・ウィリアム枢密院書記（1914年8月14日）。「第1部：一般規則」（PDF）。ロンドン・ガゼット。第28870号。3ページ。 2011年6月11日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2009年8月24日閲覧。管轄の海軍または軍事当局は、…（a）いかなる土地も占有し…（b）いかなる建物またはその他の財産も占有することができる。{{cite news}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)
  62. ^ フィッツロイ、アルメリック・ウィリアム枢密院書記（1914年8月14日）。「第2部：敵との通信を阻止するために特別に設計された規則…」（PDF）。ロンドン・ガゼット。第28870号。4ページ。 2011年6月11日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2009年8月24日閲覧。いかなる者も、鉄道に侵入したり、鉄道が通る橋梁、高架橋、暗渠の下や付近をうろついたりしてはならない。{{cite news}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)
  63. ^ abcdef ベケット (2007)、380–382ページ
  64. ^ フィッツロイ、アルメリック・ウィリアム枢密院書記（1914年8月14日）「第2部：敵との通信を阻止するための特別規則…」（PDF）。ロンドン・ガゼット。第28870号。4ページ。 2011年6月11日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2009年8月24日閲覧。いかなる者も…いかなる部隊、船舶、または軍需品の移動または配置に関する情報、…またはいかなる海軍もしくは軍事作戦の計画に関する情報も伝達してはならない。{{cite news}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)
  65. ^ ベケット（2007年）、383ページ
  66. ^ 「裏切り法案」議会討論会 (Hansard) 1940年5月22日. 2009年5月13日閲覧。
  67. ^ 「イギリス陸軍：軍法会議：第一次世界大戦、1914～1918年」国立公文書館。2010年10月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年5月16日閲覧。
  68. ^ ピアソール
  69. ^ パナイ 2014年 50ページ
  70. ^ パナイ 2014 46–52ページ
  71. ^ パナイ 2014 57, 71–78ページ
  72. ^ パナイ 2013年 50ページ
  73. ^ デネス p. 178
  74. ^ ベケット（2007年）、289ページ
  75. ^ チャンドラー（2003）、211ページ
  76. ^ ソンドハウス（2001）、161ページ
  77. ^ abc 「第一次世界大戦と戦間期 1914–1939」イギリス海軍。2011年7月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年5月14日閲覧。
  78. ^ ab “Battle of Jutland 1916”. イギリス海軍. 2010年10月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年5月21日閲覧。
  79. ^ ベケット（2007年）、254ページ
  80. ^ 「英国空軍の歴史」英国空軍。2010年12月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年8月27日閲覧。
  81. ^ abcdefghi ベケット (2007)、291～295ページ
  82. ^ テ・パパ（ニュージーランド博物館）によるポスターの説明。
  83. ^ ストラチャン・ヒュー. 「BBC – History – イギリス史の深掘り：概要：イギリスと第一次世界大戦、1901年～1918年」BBC History . 2009年5月13日閲覧。
  84. ^ abcde B. レンマンとJ. マッキー著『スコットランドの歴史』（ペンギン社、1991年）
  85. ^ D. Coetzee、「生死を分ける決断：1914年8月から1915年12月にかけてのスコットランドにおける出生率、婚姻率、家族経済の動向が自発的入隊に及ぼした影響」『家族と地域の歴史』2005年11月、第8巻（2）、77～89頁。
  86. ^ RJQ Adams、「物品の配達：軍需省の再評価：1915-1916年」アルビオン：英国研究季刊誌（1975年）第7巻第3号、232-244頁、JSTORの238頁
  87. ^ アダムス（1999）、266ページ
  88. ^ アラン・J・ウォード（1974年）「ロイド・ジョージと1918年のアイルランド徴兵危機」『歴史ジャーナル』第17巻第1号。
  89. ^ ケイヒル、リアム（1990年）『忘れられた革命：リムリック・ソビエト、1919年』オブライエン出版社、ISBN 978-0-86278-194-1. 2004年2月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年8月25日閲覧。
  90. ^ ab Taylor (2001)、p 116
  91. ^ 第一次世界大戦の良心的兵役拒否者を追悼するために城で黙祷が捧げられた、2013年6月25日 thenorthernecho.co.uk、2014年10月19日アクセス
  92. ^ ベケット（2007年）、507ページ
  93. ^ コーベット・ジュリアン「ヨークシャー海岸襲撃、1914年12月15～16日」公式戦争史、海軍作戦第2巻。 2009年5月26日閲覧。
  94. ^ マッシー（2004年）、309～311ページ
  95. ^ 陛下の文具局（1922年）、674～677ページ
  96. ^ 「ドイツ軍の空襲による被害」議会討論 (Hansard) 1915年3月1日. 2009年5月13日閲覧。
  97. ^ 「要塞化されていない町へのドイツ軍の攻撃」議会討論 (Hansard) 1915年6月24日. 2009年5月13日閲覧。
  98. ^ タッカー、ウッド、マーフィー（2005年）、193ページ
  99. ^ abcdef ベケット (2007)、258–261ページ
  100. ^ パワーズ（1976年）、50～51ページ
  101. ^ ボーン（2001年）、10ページ
  102. ^ ボーン（2001）、20ページ
  103. ^ 「空襲」国立公文書館. 2009年5月17日閲覧。
  104. ^ ab 「スパイ活動、プロパガンダ、検閲」国立公文書館。 2009年5月17日閲覧。
  105. ^ DGライト、「第一次世界大戦、政府のプロパガンダ、そして1914年から1916年にかけてのイギリスの『文人』」文学と歴史7（1978年）：70+。
  106. ^ 「映画における戦争の現実」、タイムズ紙、ロンドン、 1916年8月22日、3ページ
  107. ^ ステラ・ホッケンハル「みんなのビジネス：第一次世界大戦における映画、食、そして勝利」『映画・ラジオ・テレビ史ジャーナル』 35.4（2015年）：579-595。オンライン
  108. ^ abc パドック（2004）、22ページ
  109. ^ 「No. 31427」。ロンドン・ガゼット。1919年7月1日。8221ページ。
  110. ^ マクリアリー（2005年）、26～27ページ
  111. ^ 「No. 30533」。ロンドン・ガゼット。1918年2月19日。2212ページ。
  112. ^ パドック（2004）、24ページ
  113. ^ パドック（2004）、16ページ
  114. ^ パドック（2004）、34ページ
  115. ^ “War Weeklyies”. Time . 1939年9月25日. 2013年1月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年6月12日閲覧。
  116. ^ スミザー、RBN (2008). 『ソンムの戦い』（DVD鑑賞ガイド）（PDF）（第2版）. 帝国戦争博物館. ISBN 978-0-90162-794-0. 2011年8月1日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。2021年7月14日閲覧。
  117. ^ ストック、フランシーヌ。「ソンムの戦いの映画はなぜ『スター・ウォーズ』よりも大きな話題になったのか？」BBC 。 2016年6月29日閲覧。
  118. ^ クライアー（2009）、188ページ
  119. ^ シェパード（2003）、390ページ
  120. ^ 1914年9月21日付タイムズ紙。
  121. ^ Singh, Anita (2009年2月13日). 「ヴェラ・ブリテン、映画化の題材に」デイリー・テレグラフロンドン. 2022年1月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年5月18日閲覧。
  122. ^ ウィリアム・アシュワース『イングランド経済史 1870-1939』（1960年）265-84頁。
  123. ^ トム・キングトン (2009年10月13日). 「MI5に採用：名前はムッソリーニ。ベニート・ムッソリーニ」ガーディアン紙.
  124. ^ デイヴィッド・スティーブンソン (2011). 『背水の陣：1918年の勝利と敗北』ハーバード大学出版 p. 370. ISBN 9780674062269。
  125. ^ ニーアル・ファーガソン『戦争の哀れみ』（1998年）249ページ
  126. ^ スティーブン・ロベル「戦争動員の政治経済学：英国の限定的責任から大陸規模のコミットメントへ」『国際政治』（2006年）43巻3号、283～304頁
  127. ^ MJ Daunton、「戦争の費用負担：1917年から1924年までのイギリスにおける国家、社会、課税」、English Historical Review（1996年）111#443、882–919ページ、JSTOR
  128. ^ T. Balderston, 「イギリスとドイツにおける戦時財政とインフレ、1914-1918年」、Economic History Review (1989) 42#2 pp 222-244. JSTOR
  129. ^ BRミッチェル『英国歴史統計要旨』（1962年）371ページ
  130. ^ ゲイル・ブレイボン『第一次世界大戦における女性労働者：イギリスの経験』（1990年）
  131. ^ GR Searle、「ニューイングランド？：平和と戦争、1886-1918」（OUP、2005年）777-793ページ。
  132. ^ エイドリアン・グレゴリー (2008). 『最後の大戦争：イギリス社会と第一次世界大戦』ケンブリッジ大学出版局ISBN 9780521728836。
  133. ^ サミュエル・J・ハーウィッツ (1949). 『イギリスにおける国家介入：1914年から1919年までの経済統制と社会対応に関する研究』ラウトレッジ、pp.  12– 29. ISBN 9781136931864。 {{cite book}}: ISBN / Date incompatibility (help)
  134. ^ コンデルとリディアード (1987)、p 18
  135. ^ モロー（2005年）、202ページ
  136. ^ パーマー（1992）、355–356ページ
  137. ^ ピーター・フレイザー「1915年のイギリスの『砲弾スキャンダル』」カナダ歴史ジャーナル18.1（1983）：69-86。
  138. ^ ベントレー・ギルバート『デイヴィッド・ロイド・ジョージ：勝利の組織者 1912–1916』（1992年）、209–250ページ
  139. ^ JARマリオット『 近代イングランド：1885-1945』（第4版、1948年）376ページ
  140. ^ 「戦争と変化する英国社会」国立公文書館。 2009年5月16日閲覧。
  141. ^ ジョン・N・ホーン『戦争における労働：フランスとイギリス、1914-1918』（1991年）。
  142. ^ GRサール『ニューイングランド？：平和と戦争、1886-1918』（2005年）819-821頁
  143. ^ BRミッチェル『英国歴史統計要旨』（1962年）68ページ
  144. ^ キャシー・ハント、「『彼女の心と魂は労働運動と共にあった』：第一次世界大戦から1931年までイギリスの労働組合に雇用された女性組織者の活動を地域調査を用いて明らかにする」『労働史評論』 70.2（2005年）：167-184、引用p180。
  145. ^ デイヴィッド・スウィフト、「大戦時代の愛国的労働」（セントラル・ランカシャー大学博士論文、2014年）オンライン詳細な参考文献は220～235ページ。
  146. ^ FM Leventhal編『 20世紀イギリス百科事典』（1995年）78-80ページ。
  147. ^ ベケット（2007年）、369ページ
  148. ^ ジェリー・R・ルービン「法、戦争、経済：1915～1917年の軍需品法とコーポラティズムの文脈」法と社会ジャーナル11.3（1984）：317～333。
  149. ^ ベケット（2007年）、366ページ
  150. ^ ロバート・ブルース・デイヴィス『平和的に世界を征服するために働く』（アルノ・プレス、1976年）170ページ
  151. ^ ハロルド・F・ウィリアムソン『アメリカの石油産業：エネルギーの時代 1899–1959』（1963）2:267
  152. ^ ダニエル・ヤーギン『賞：石油、金、権力をめぐる壮大な探求』 （1991年）176～177ページ
  153. ^ ロナルド・W・フェリアー、J・H・バンバーグ (1982). 『ブリティッシュ・ペトロリアム・カンパニーの歴史：第1巻 発展期 1901–1932』ケンブリッジ大学出版局. A–13頁. ISBN 9780521246477。
  154. ^ ジョアンナ・バーク著「第一次世界大戦における国内戦線の女性たち」2009年5月13日閲覧。
  155. ^ スーザン・R・グレイゼル、「ノスタルジア、ジェンダー、そして田舎：第一次世界大戦時代のイギリスにおける『土地娘』の位置づけ」『農村史』（1999年）10巻2号、155～170頁。
  156. ^ ジョアンナ・バーク「第一次世界大戦中の女性と軍隊」2009年5月13日閲覧。
  157. ^ abc フレイザー（1918）
  158. ^ ロー（1997年）、115ページ
  159. ^ ザ・タイムズ、 1918年11月25日。
  160. ^ Badsey, Stephen (2017年3月9日). 「グレートブリテン | 第一次世界大戦国際百科事典 (WW1)」. encyclopedia.1914-1918-online.net . 2022年11月25日閲覧。
  161. ^ パメラ・ホーン著『第一次世界大戦期のイギリスの農村生活』（セント・マーチンズ・プレス、1984年）
  162. ^ ピーター・E・デューイ「第一次世界大戦中のイギリスの農業利益と政府の政策」経済史評論（1984年）37巻3号、373～390頁。
  163. ^ ピーター・E・デューイ『第一次世界大戦におけるイギリス農業』（1989年）
  164. ^ ボニー・ホワイト『第一次世界大戦中のイギリスにおける女性陸軍』（2014年）
  165. ^ ボニー・ホワイト、「戦争遂行のための食料供給：第一次世界大戦中のデボン州における農業経験、1914～1917年」農業史評論（2010年）58巻1号、95～112頁。
  166. ^ ケネス・O・モーガン著 (1981). 『国家の再生：ウェールズ 1880–1980』 オックスフォード大学出版局. pp. 159–60. ISBN 9780198217367。
  167. ^ ペネル、カトリオナ（2012年）『統一された王国：第一次世界大戦勃発に対するイギリスとアイルランドの民衆の反応』オックスフォード大学出版局、  154～ 155頁。ISBN 978-0-19-870846-9. OCLC  880192713。
  168. ^ エイドリアン・グレゴリー（2008年）『最後の大戦争：イギリス社会と第一次世界大戦』ケンブリッジ大学出版局、ISBN 9781107650862。1章
  169. ^ CMMマクドナルドとEWマクファーランド編『スコットランドと第一次世界大戦』（エディンバラ：タックウェル出版社、1999年）
  170. ^ ダニエル・クッツェー、「熱意の尺度：1914年8月から1915年12月にかけてのスコットランドにおける志願兵入隊の変動を定量化する新たな手段」、地方人口研究、2005年春、第74号、16～35頁。
  171. ^ D. ダニエル、「熱意の尺度：1914年8月から1915年12月にかけてのスコットランドにおける志願兵入隊の変動を定量化する新たな方法」、地方人口研究、2005年春、第74号、16～35頁。
  172. ^ ab IFWベケット、KRシンプソン編『武装国家：第一次世界大戦におけるイギリス陸軍の社会的研究』（マンチェスター：マンチェスター大学出版局、1985年）11ページ。
  173. ^ ab RAヒューストンとWWノックス編、『ペンギンによるスコットランドの新史』（ロンドン：ペンギン社、2001年）、426ページ。
  174. ^ B. レンマン、J. マッキー著『スコットランドの歴史』（ロンドン：ペンギン社、1991年）
  175. ^ D. Coetzee、「生死を分ける決断：1914年8月から1915年12月にかけてのスコットランドにおける出生率、婚姻率、家族経済の動向が自発的入隊に及ぼした影響」『家族と地域の歴史』2005年11月、第8巻（2）、77～89頁。
  176. ^ abc J. Buchanan,スコットランド(Langenscheidt, 3rd edn., 2003)、49ページ。
  177. ^ ブルース・レンマン『近代スコットランドの経済史：1660-1976』（1977年）206-14頁
  178. ^ 英連邦戦争墓地委員会年次報告書2010-2011、45ページ。
  179. ^ ギルバート（1994）、674–678ページ
  180. ^ ギルバート（1994）、78ページ
  181. ^ クリス・リグレー「第一次世界大戦の影響」クリス・リグレー編『 20世紀初頭のイギリス概論』（2003年）502、512ページ
  182. ^ ab 「ポンドのインフレ価値」（PDF）。下院。2006年2月19日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。2009年5月16日閲覧。
  183. ^ テイラー（2001）、123ページ
  184. ^ テイラー（2001）、122ページ
  185. ^ バーネット（2002）、424～426ページ
  186. ^ ab ボーモント（1995）、pp 125–148
  187. ^ ヘネシー（1998）、220ページ
  188. ^ ファーガソン（2004）、315ページ
  189. ^ オルソン（1996）、658ページ
  190. ^ ブライアン・ボンド (2002). 『不安定な西部戦線：イギリスの文学と歴史における役割』 ケンブリッジ大学出版局. pp. 62–63. ISBN 9781139434096。
  191. ^ エイドリアン・グレゴリー（2008年）『最後の大戦争：イギリス社会と第一次世界大戦』ケンブリッジ大学出版局、10頁。ISBN 9781107650862。
  192. ^ シールド、ゲイリー（2013年8月8日）「第一次世界大戦は正義の戦争だった｜History Today」historytoday.com 。 2022年8月18日閲覧。彼女は、ジャーナリストで歴史家のマックス・ヘイスティングスが、ほとんどの歴史家が第一次世界大戦勃発の主たる責任はドイツとオーストリア＝ハンガリーにあると述べていることに反論した。近年、特にロシアに責任を負わせるなど、責任を分散させようとする試みがあるものの、これは確かに真摯な歴史家の間では依然として主流の立場である。戦争責任をめぐる議論では、その後に何が起こったかがしばしば無視される。紛争がどのように始まったにせよ、ドイツは征服と侵略の戦争を遂行するために最大限に有利な状況を作り出した。イギリスにとって第一次世界大戦は国家存亡をかけた戦争であり、ヨーロッパで覇権を握ろうとする侵略的な敵に対して、莫大な犠牲を払って戦った防衛戦争であった。
  193. ^ 「YouGov調査結果」(PDF) 2014年1月。
  194. ^ 「戦争について言及しましょう: 1914 年は 2014 年に重要な意味を持つでしょうか?」(PDF)。

さらに読む

調査

  • ブリタニカ百科事典（第12版、1922年）は、第11版に加え、1911年以降の出来事を網羅した第30巻、第31巻、第32巻からなる。これらの巻は、戦争とすべての国と植民地について非常に詳細に網羅している。第13版（1926年）にも収録されており、一部はオンラインで閲覧可能となっている。
  • ベケット、イアン・F・W. (2007). 『第一次世界大戦』（第2版）. ピアソン・ロングマン. ISBN 978-1-4058-1252-8。
  • ベケット、イアン・FW（2006年）『ホームフロント 1914-1918：イギリスはいかにして第一次世界大戦を生き延びたか』キュー：国立公文書館、ISBN 978-1-903365-81-6。
  • チャンドラー、デイヴィッド（2003年）『オックスフォード大英陸軍史』オックスフォード大学出版局、ISBN 978-0-19-280311-5。
  • ケンブリッジ第一次世界大戦史 第3巻 市民社会(2014) オンラインアーカイブ 2016年8月20日Wayback Machine
  • ファーガソン、ニール（1999年）『戦争の哀れみ』ペンギンブックス、ISBN 978-0-14-027523-0。
  • ギルバート、マーティン（1994年）『第一次世界大戦地図帳』オックスフォード大学出版局、ISBN 978-0-19-521077-4。
  • ハヴィガースト、アルフレッド・F. 『近代イングランド 1901–1984』（第2版、1987年）
  • マリオット、JAR『近代イングランド 1885-1945 私自身の時代の歴史』（第4版、1949年）347～456ページ、オンライン
  • マッシー、ロバート（2004年）『鋼鉄の城：イギリス、ドイツ、そして第一次世界大戦の勝利』ロンドン：ジョナサン・ケープ社、ISBN 978-0-224-04092-1。
  • メドリコット、WN 『現代イングランド 1914–1964』（1967年）、政治と外交政策に重点を置く
  • ミッチェル, T. J. (1931). 『第一次世界大戦の死傷者と医療統計』ロンドン: バッテリー・プレス (1997) より再版. ISBN 978-0-89839-263-0。 {{cite book}}: ISBN / Date incompatibility (help)
  • パーマー、アラン、パーマー、ヴェロニカ（1992年）『イギリス史年表』ロンドン：センチュリー社ISBN 978-0-7126-5616-0。
  • Searle, GR 「ニューイングランド？：平和と戦争、1886-1918」（新オックスフォードイングランド史、オックスフォード大学出版局、2005年）663～838ページ。
  • サマーヴェル、DC 『ジョージ5世の治世』（1936年）101～202ページ。オンライン版。
  • テイラー、AJP (2001). 『イングランド史 1914–1945』（オックスフォード・イングランド史） . ニューヨーク: オックスフォード大学出版局. ISBN 978-0-19-280140-1。
  • ターナー、ジョン編『イギリスと第一次世界大戦』（1988年）
  • ウィルソン、トレヴァー著『戦争の多様な側面：イギリスと第一次世界大戦 1914-1918』（1989年）抜粋・本文検索付き 864ページ。国内戦線と戦場の両方を網羅。
  • ウィンター、ジェイ、ジャン＝ルイ・ロバート編『首都の戦争：パリ、ロンドン、ベルリン 1914–1919』（第2巻、1999年、2007年）、全30章、1200ページ。研究者による包括的な解説。第1巻抜粋、第2巻抜粋と本文検索
  • ウッドワード、ルウェリン著『グレートブリテンと1914-1918年の戦争』（1967年）610ページ。軍事作戦、外交、そして高官政治を徹底的に学術的に扱い、経済に関する章も設けている。近年の歴史書では、社会史、文化史、そして思想史をより幅広く扱っている。

政治

  • アダムズ、RJQ「アンドリュー・ボナー・ローとアスキス連合の崩壊：1916年12月の内閣危機」カナダ歴史ジャーナル（1997年）32巻2号185～200ページオンライン
  • アダムズ、RJQ (1999).ボナー法. スタンフォード大学出版局. ISBN 978-0-8047-3716-6。インターネットアーカイブで入手可能です。
  • ボーン, JM (2001). 『第一次世界大戦の人名録』ラウトレッジ. ISBN 978-0-415-14179-6。
  • ギルバート、ベントレー・ブリンカーホフ著『デイヴィッド・ロイド・ジョージ：勝利の組織者 1912–1916』（1992年）
  • デネス、ゾーイ・アンドレア（2012年10月）「国家としての威信に影響を与える問い：1899年から1945年までの英国民間人強制収容の歴史」（PDF）（論文）バーミンガム大学。 2018年5月23日閲覧。
  • グリッグ、ジョン.ロイド・ジョージ：平和から戦争へ 1912–1916 (1985)
  • グリッグ、ジョン『ロイド・ジョージ：戦争指導者 1916–1918』（2002年）
  • ヘネシー、トーマス（1998年）『アイルランド分割、第一次世界大戦とアイルランド分割、アイルランド条約と徴兵』ラウトレッジ、ISBN 978-0-415-17420-6。
  • マキューエン、ジョン・M.「英国における覇権争い：ロイド・ジョージ対アスキス、1916年12月」英国研究ジャーナル18巻1号（1978年）：131-156。
  • マッギル、バリー「アスキスの苦境、1914-1918年」『近代史ジャーナル』 39.3 (1967): 283–303. JSTOR所蔵
  • マーティン、ゲド。「アスキス、モーリス論争、そして歴史家たち」オーストラリア政治史ジャーナル31.3（1985年）：435-444。
  • ニコルソン、サー・ハロルド（1952年）『ジョージ五世：その生涯と治世』ロンドン：コンスタブル・アンド・カンパニーISBN 978-0-09-453181-9。 {{cite book}}: ISBN / Date incompatibility (help)
  • パヤニ、パニコス（2013年）『イギリスの捕虜：第一次世界大戦中のドイツ人民間人と戦闘員抑留者』マンチェスター：マンチェスター大学出版局。ISBN 9780719078347。
  • パヤニ、パニコス（2014年）『われらの真ん中の敵：第一次世界大戦中のイギリスにおけるドイツ人』ロンドン：ブルームズベリー、ISBN 9781847881847。
  • マーク・ピアソール（2017年3月24日）「1914年から1919年までのイギリスにおける敵性外国人」リッチモンド（サリー州）：国立公文書館。 2018年5月23日閲覧。
  • ペネル、カトリオナ（2012年）『統一された王国：第一次世界大戦勃発に対するイギリスとアイルランドの民衆の反応』オックスフォード大学出版局、ISBN 978-0-19-959058-2。
  • ピュー、マーティン・D.「アスキス、ボナー・ロー、そして第一次連立政権」歴史ジャーナル17#4 (1974): 813–836. JSTOR所蔵
  • リドリー、ジェーン『ジョージ5世：退屈な瞬間なし』（2022年）抜粋
  • ロビンズ、キース著『戦争の廃止：イギリスにおける「平和運動」、1914-1919年』（ウェールズ大学出版、1976年）。
  • ローズ、ケネス(1983)。ジョージ 5 世国王。ロンドン：ヴァイデンフェルト＆ニコルソン。ISBN 978-0-297-78245-2。
  • スウィフト、デイヴィッド「戦争緊急事態：労働者全国委員会」歴史ワークショップジャーナル81（2016年）：84-105。[1]
  • スウィフト、デイヴィッド（2016年）『階級と祖国のために：愛国左翼と第一次世界大戦』リバプール大学出版局
  • ターナー、ジョン著『イギリス政治と第一次世界大戦：連合と紛争 1915-1918』（1992年）

帝国

  • ボーモント『壊れた国家：第一次世界大戦におけるオーストラリア人』（2014年）
  • ボーモント、ジョーン（1995年）『オーストラリアの戦争 1914-1918』セント・レナーズ：アレン＆アンウィン社、ISBN 978-1-86373-461-5。
  • リチャード・S・フォガティ、デイヴィッド・キリングレイ共著。「第一次世界大戦終結時のイギリス領およびフランス領アフリカにおける動員解除」現代史ジャーナル（2015年）50巻1号、100～123頁。
  • マックリーリー、クリストファー（2005年）『カナダ勲章』トロント大学出版局、ISBN 978-0-8020-3940-8。Googleブックスで入手可能です。
  • オルソン、ジェームズ（1996年）『大英帝国歴史辞典』グリーンウッド出版グループ、ISBN 978-0-313-29366-5。
  • モロー、ジョン・ハワード（2005年）『第一次世界大戦：帝国の歴史』ラウトレッジ、ISBN 978-0-415-20440-8。
  • ピアース、ジョン（1992年春）「記憶の構築：ヴィミー記念碑」（PDF）カナダ軍事史1 （ 1-2 ）：5-14。2009年3月5日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2009年5月17日閲覧。
  • 戦争省（1922年）『第一次世界大戦における大英帝国の軍事活動統計 1914-1920』 Naval & Military Press より転載。ISBN 978-1-84734-682-7。 {{cite book}}: ISBN / Date incompatibility (help)

経済

  • アダムズ、RJQ「物品の配達：軍需省の再評価：1915-1916年」アルビオン：英国研究季刊誌（1975年）第7巻第3号、232-244頁（JSTOR）
  • アダムス、RJQ『武器と魔法使い：ロイド・ジョージと軍需省』（1978年）
  • アシュワース、ウィリアム.イングランド経済史 1870–1939 (1960) pp 265–304.online
  • ベイカー、チャールズ・ホワイティング（1921年）『第一次世界大戦期におけるイギリスとアメリカ合衆国の政府による産業統制と運営』ニューヨーク：オックスフォード大学出版局。
  • バーネット、マーガレット著『第一次世界大戦期におけるイギリスの食糧政策』（ラウトレッジ、2014年）
  • バーネット、コレッリ（2002年）『イギリス権力の崩壊』パンブックス、ISBN 978-0-330-49181-5。
  • バーク、キャスリーン.イギリス、アメリカ、そして戦争の支柱、1914-1918年(1985) オンライン
  • チッケリング、ロジャー、スティグ・フォルスター編『第一次世界大戦、総力戦：西部戦線における戦闘と動員、1914-1918』（ケンブリッジ大学出版、2000年）
  • デーン、フィリップ. 「第一次世界大戦中の封鎖省と自由貿易の終焉」『20世紀イギリス史』 （2016年）27: 333–356. DOI: 10.1093/tcbh/hww027
  • ゴッデン、クリストファー. 「戦争ビ​​ジネス：第一次世界大戦の経済史・ビジネス史における近年の貢献についての考察」オコノミア. 歴史・方法論・哲学6-4 (2016): 549–556. オンライン
  • イギリス軍需省。軍需省史（第8巻、1922年）、オンライン
  • グリーブス、キース『マンパワーの政治学、1914-18年』（マンチェスター大学出版、1988年）。
  • ハンコック、WK、MMゴーウィング著『イギリスの戦争経済』（1949年）3～40ページ、オンライン
  • ハーウィッツ、サミュエル・J. (1949). 『イギリスにおける国家介入：経済統制と社会対応の研究 1914-1919』ラウトレッジ. ISBN 9781136931864。 {{cite book}}: ISBN / Date incompatibility (help)
  • ロイド＝ジョーンズ、ロジャー、MJルイス共著『西部戦線の武装：イギリスにおける戦争、ビジネス、国家、1900～1920年』（ラウトレッジ、2016年）。
  • マクベイ、フランク・L.イギリスの金融史 1914-1918 (1918) オンライン
  • ウェサム、エディス・H. 『イングランドとウェールズの農業史：第8巻：1914-1939年』（ケンブリッジ大学出版、1978年）、70-123頁
  • ベル、スチュアート。「『キリストの兵士よ立ち上がれ』：第一次世界大戦中のイースト・ミッドランズにおける宗教的ナショナリズム」ミッドランド史39.2（2014年）：219-235。
  • フィールド、クライヴ。「心の故郷の火を燃やし続ける：第一次世界大戦中のイギリスにおける宗教的帰属意識」戦争と社会33.4（2014年）：244-268。
  • ポール・ファッセル著『第一次世界大戦と現代の記憶』（1975年）、オンラインで非常に影響力のある文化解釈
  • ゲーベル、ステファン、ホワイト、ジェリー. 「ロンドンと第一次世界大戦」ロンドン・ジャーナル 41:3 (2016): 1–20, <URL: http://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/03058034.2016.1216758>
  • グリーン、リアン。「戦争の宣伝：第一次世界大戦の広報におけるベルギーの描写」メディア、戦争、紛争7.3（2014年）：309-325。
  • ヘイスト、ケイト著『家庭の火を燃やせ：第一次世界大戦におけるプロパガンダ』（レーン・アレン、1977年）
  • ハインズ、サミュエル著『想像上の戦争：第一次世界大戦とイギリス文化』（2011年）
  • ケネディ、ケイト. 「『悲しみの音楽』：クラシック音楽と第一次世界大戦」『インターナショナル・アフェアーズ』 90.2 (2014): 379-395.
  • ラスウェル、ハロルド・D. 第一次世界大戦におけるプロパガンダ技術（1927年）オンライン
  • ロンズデール、サラ。「ローストカモメとその他の趣のある鳥料理」第一次世界大戦中のイギリス新聞における特集記事と「ライフスタイル」ジャーナリズムの発展。ジャーナリズム研究 （2014年）：1-16。
  • ミルマン、ブロック著『第一次世界大戦中のイギリスにおける国内反対意見の取り扱い』（ラウトレッジ、2014年）
  • モンガー、デイヴィッド著『第一次世界大戦におけるイギリスの愛国心とプロパガンダ：国家戦争目的委員会と市民の士気』（2013年）
  • オプレイ、ポール. 「第一次世界大戦の詩：神話を払拭する」RUSIジャーナル159.4（2014年）：102-105。
  • パドック、トロイ・R・E・（2004年）『武器への呼びかけ：第一次世界大戦におけるプロパガンダ、世論、そして新聞』グリーンウッド出版グループ、ISBN 978-0-275-97383-4。
  • ウィルキンソン、アラン著『イングランド国教会と第一次世界大戦』（ラターワース・プレス、2014年）
  • ウィリアムズ、ヴァネッサ。「『一つの塊に溶け合う』：第一次世界大戦中のロンドンのコンサートホールにおける記憶とコミュニティ」音楽学研究ジャーナル3.1-3（2014年）：27-38。

ポスター

  • ボウンズ、デイヴィッド、ロバート・フレミング。第一次世界大戦のポスター（2014年）
  • クリストファー、ジョン編『第一次世界大戦のイギリスのポスター』（2016年）
  • ジョセフ・ダラコット、ベリンダ・ロフタス編『第一次世界大戦のポスター』（1974年）
  • リッカーズ、モーリス編『第一次世界大戦のポスター』（1968年）
  • スロコム、リチャード編『第一次世界大戦のポスター』（2014年）
  • ピーター・スタンリー編『お父さん、戦争中何をしましたか？プロパガンダポスターのビジュアル史』（1984年）
  • ホワイト、エドワード・J.編『第一次世界大戦ポスター：100周年記念コレクターズ・エディション』（2014年）

年鑑

  • 1915年の年次記録、英国と大英帝国の非常に詳細な政治史
  • 1916年年次記録
  • 1917年年次記録
  • 1918年年次記録
  • 1919年年次記録

女性、家族、そして社会

  • ブレイボン、ゲイル（1990年）『第一次世界大戦における女性労働者：イギリスの経験』ロンドン：ラウトレッジ、ISBN 9780415042017。
  • コンデル、ダイアナ、リディアード、ジーン（1987年）『勝利のために働く？：第一次世界大戦における女性像、1914～1918年』ラウトレッジ、ISBN 978-0-7102-0974-0。Googleブックスで入手可能です。
  • グレイゼル、スーザン・R. 『戦時における女性のアイデンティティ：第一次世界大戦中のイギリスとフランスにおけるジェンダー、母性、そして政治』 UNCプレスブックス、1999年。
  • グレゴリー、エイドリアン（2008年）『最後の大戦争：イギリス社会と第一次世界大戦』ケンブリッジ。{{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link)
  • ロー、シェリル（1997年）『参政権と権力：女性運動 1918-1928』IBタウリス社、ISBN 978-1-86064-201-2。Googleブックスで入手可能です。
  • マーウィック、アーサー（1965）『大洪水：イギリス社会と第一次世界大戦 』ISBN 0-393-00523-2
  • ピール、CS夫人（ドロシー・コンスタンス）（1929）『1914年から1918年までの私たちの生活：戦時中のイギリスの社会と家庭生活のスケッチ』ロンドン：ボドリー・ヘッド
  • シールズ、ローズマリー、リンダ・シールズ著。「デイム・モード・マッカーシー（1859-1949）：第一次世界大戦におけるイギリス海外派遣軍フランス・フランドル派遣軍総長。」医学伝記ジャーナル（2015年）：0967772013480610。
  • シルビー、デイヴィッド『イギリス労働者階級と戦争への熱狂、1914-1916年』（2005年）

一次資料

  • ブラウン、マルコム編『帝国戦争博物館第一次世界大戦図鑑：未発表の手紙、日記、文書、回想録で振り返る大戦争』（1993年）
  • グーチ、GP『 ヨーロッパ外交の最近の暴露』（1940年）、343～429ページは、主要なイギリスの参加者による出版された回顧録を要約している。
  • パイク、E.ロイストン編『ロイド・ジョージ時代の人間文書』（1972年）

歴史学と記憶

  • ブライアン・ボンド編『第一次世界大戦とイギリス軍事史』（オックスフォード大学出版、1991年）DOI:10.1093/acprof:oso/9780198222996.001.0001 オンライン。専門家による11の時事エッセイ。
  • ブレイボン、ゲイル（2005年）『証拠、歴史、そして第一次世界大戦：歴史家と14～18世紀の影響力』ベルガーン・ブックス、ISBN 978-1-57181-801-0。
  • エルトン、G. R. 『1485年から1945年までのイギリス史に関する近代史家：1945年から1969年までの批評的書誌』（1969年）、主要なテーマごとに1000冊の歴史書を解説したガイドブック。書評や主要な学術論文も掲載。オンライン
  • ギャフニー、アンジェラ『余波：ウェールズにおける第一次世界大戦の記憶』（1998年）
  • コルテ、バーバラ、アン＝マリー・アインハウス。「短期記憶：イギリス短編小説に見る第一次世界大戦、1914～1939年」『文学と歴史』（2009年）18巻1号、54～67頁。
  • マッカートニー、ヘレン・B.「第一次世界大戦の兵士と当時のイギリスにおけるイメージ」『インターナショナル・アフェアーズ』 （2014年）90巻2号、299～315頁。
  • モーリー、ジョエル. 「第一次世界大戦の記憶とイギリスのまやかし戦争における士気」歴史ジャーナル63.2 (2020): 437–467. オンライン
  • レイノルズ、デイヴィッド・J.「イギリス、二つの世界大戦、そして物語の問題」歴史ジャーナル、60巻1号、197-231。https://Doi.Org/10.1017/S0018246X16000509
  • ウォルフォード、スコット.「『リアルタイム』で第一次世界大戦を教える」（2015年）オンライン
ウィキメディア・コモンズには、第一次世界大戦におけるイギリスに関連するメディアがあります。
  • 1914年から1918年までのイギリスとアイルランドに関する記事オンライン: 第一次世界大戦国際百科事典
    • バドシー、スティーブン：イギリス
    • ジョンソン、マシュー：政府、議会、政党（イギリスとアイルランド）
    • リグレー、クリス：労働、労働運動、労働組合、ストライキ（イギリスとアイルランド）
    • ペネル、カトリオナ：戦争を理解する（イギリスとアイルランド）
    • モンガー、デイヴィッド：報道／ジャーナリズム（イギリスおよびアイルランド）
    • ルーシー・ノークス：戦争における女性の動員（イギリスおよびアイルランド）
    • モンガー、デイヴィッド：国内のプロパガンダ（イギリスとアイルランド）
    • マイヤー、ジェシカ：主観性と感情（イギリスおよびアイルランド）
    • ミルマン、ブロック：戦争目的と戦争目的に関する議論（イギリスとアイルランド）
    • ホーン、マーティン：戦争財政（イギリスおよびアイルランド）
  • 第一次世界大戦 > イギリス内戦の記事インデックス（スパルタカス・エデュケーショナル）
  • シェフィールド市議会アーカイブおよび地域研究：「シェフィールドにおける第一次世界大戦」Wayback Machineに 2018 年 9 月 10 日にアーカイブ–研究ガイド リンク。

Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=History_of_the_United_Kingdom_during_the_First_World_War&oldid=1321225171"