イギリスの政治史（1979年～現在）

現代のイギリス
1979年5月3日 ～現在
戦後
ゴードン・ブラウン元首相（2007～2010年）、トニー・ブレア元首相（1997～2007年）、ジョン・メージャー元首相（1990～1997年）、ニック・クレッグ副首相、当時のデービッド・キャメロン首相が2011年に一緒に写真に収まっている。
君主たち
リーダーたち
This article is part of a series on the
History of the
United Kingdom
Timeline
Prehistoric Britainuntil c. 43 AD
Roman Britainc. 43-410
Sub-Roman Britain410-c. 7th century
Anglo-Saxon periodc. 449-1066
Norman Conquest1066-1216
Plantagenet period1216-1485
Tudor1485-1603
Elizabethan era1558-1603
Stuart period1603-1714
Jacobean era1603-1625
Caroline era1625-1649
Interregnum1649-1660
Stuart Restoration1660-1714
Georgian era1714-1837
Regency era1811-1820
Victorian era1837-1901
Edwardian era1901-1914
First World War1914-1918
Interwar Britain1919-1939
British home front during World War II1939-1945
Post-War Britain1945-1979
Modern Britain1979-present
Topics
Places
Countries
Counties
Crown Dependencies
Overseas Territories
Cities
English history
 
Prehistoric Britainuntil c. 43 AD
Roman Britainc. 43–410
Sub-Roman Britain410–c. 7th century
Anglo-Saxonc. 449–1066
Norman/Angevin1066–1216
Plantagenet1216–1485
Tudor1485–1603
Elizabethan1558–1603
Stuart1603–1714
Jacobean1603–1625
Caroline1625–1649
(Interregnum)1649–1660
Restoration1660–1714
Georgian era1714–1837
Regency era1811–1820
Victorian era1837–1901
Edwardian era1901–1914
First World War1914–1918
Interwar Britain1919–1939
Second World War1939–1945
Post-war Britain (political)1945–1979
Post-war Britain (social)1945–1979
See also
Timeline

イギリスの近代政治史（1979年～現在）は、マーガレット・サッチャーが 1979年に政権を握り、18年間の保守党政権が誕生したことに始まる。フォークランド紛争（1982年）での勝利と、労働組合に対する政府の強硬な反対により、保守党はさらに3期政権を担うことになった。サッチャーは当初、金融政策を追求し、ブリティッシュ・テレコム、ブリティッシュ・ガス・コーポレーション、ブリティッシュ・エアウェイズ、ブリティッシュ・スチール・コーポレーションなど、イギリスの国有企業の多くを民営化した。彼女は国民保健サービス（NHS）を維持した。地方自治体の財源を賄うための物議を醸した「人頭税」は不評で、保守党は1990年にサッチャーを首相の座から解任した。しかし、サッチャーを弱体化させたマイケル・ヘーゼルタイン大臣は、サッチャーの解任によって個人的に利益を得ることはなかった。

サッチャーの後継者、ジョン・メージャーは「人頭税」を議会税に置き換え、湾岸戦争へのイギリスの関与を成功に導いた。不況にもかかわらず、メージャーは1992年に保守党を驚異の勝利に導いた。1992年の暗黒の水曜日の出来事、欧州連合をめぐる党の分裂、保守党政治家を巻き込んだいくつかのスキャンダルはすべて、トニー・ブレアの下で労働党が1997年の総選挙で圧勝する結果につながった。労働党は「ニュー・レイバー」のスローガンの下、政策を政治的左派から中道寄りに転換した。イングランド銀行は金融政策に関して独立性を認められ、スコットランドとウェールズにはそれぞれ権限が委譲されたスコットランド議会とウェールズ議会が与えられた一方、ロンドン全域の地方自治体も議会と市長の形で再設立された。 1997年に北アイルランド紛争を終わらせるために聖金曜日合意が交渉され、1998年に権限委譲された北アイルランド議会が設立された。

ブレア首相は2007年に退任するまで英国をアフガニスタン戦争とイラク戦争に導いた。その後、ゴードン・ブラウン財務大臣が後任となった。2008年の金融危機により、 2010年の選挙で労働党は敗北した。その代わりに、デービッド・キャメロン首相率いる保守党と自由民主党の連立政権が誕生し、財政赤字の削減を目指して一連の公共支出削減が行われた。2016年、英国は勧告的国民投票で欧州連合（EU）離脱を選択し、キャメロン首相は辞任した。キャメロン首相の後任には、内務大臣のテリーザ・メイ首相が就任した。

メイ首相は、その看板政策であるEU離脱協定を通じて、英国をEUから離脱させる政策を実行した。この協定が下院で3度可決に失敗したため、メイ首相は辞任した。その後の保守党党首選挙では、元外務大臣でロンドン市長のボリス・ジョンソン氏が勝利し、2019年7月に首相に就任した。5カ月後の総選挙では保守党が圧勝し、過半数政権が樹立され、2020年1月に英国はEUから離脱した。数々のスキャンダルと政府危機の中、ジョンソン首相は2022年9月に辞任し、外務大臣のリズ・トラス氏が後を継いだ。彼女はエリザベス2世女王により、死去のわずか2日前に首相に任命された。さらなる政府危機の中、トラス氏は任期7週間後の2022年10月に辞任し、チャールズ3世治世中に任命された最初の首相となるリシ・スナック氏が後を継いだ。相次ぐ政権危機の後も保守党の人気は低いままで、2024年の総選挙で労働党に政権を奪われ、その後キール・スターマー氏が新首相に就任した。

保守党政権、1979～1997年

マーガレット・サッチャー（1979～1990年）

マーガレット・サッチャー

サッチャーは1979年5月4日、英国経済の衰退を反転させ、経済における政府の役割を縮小するという使命を帯びて政権を樹立した。サッチャーは、官僚機構の仕事は帝国時代からの英国の衰退を管理することだとする当時の官僚機構内の考え方に憤慨し、国際情勢において国が実力以上の力を発揮することを望んだ。彼女は、1980年にアメリカ合衆国で大統領に選出されたロナルド・レーガン、そしてそれほどではないが1984年にカナダで大統領に選出されたブライアン・マルルーニーとは哲学的に意見が一致した。この時代、 主要な英語圏諸国では保守主義が支配的な政治哲学であるかに思われた時期もあった。

アイルランド問題

北アイルランドは暴力的な局面にあった。[1]反乱分子が爆弾を仕掛け、敵対者を暗殺した。1979年には、サッチャー首相の親友で、同国で指揮を執ると目されていたエアリー・ニーヴも暗殺された。共和主義の準軍事組織であるアイルランド民族解放軍（INLA）が犯行声明を出した。1979年8月27日、IRAは 王族の一員であるマウントバッテン卿を暗殺し、他の部隊は道路脇に仕掛けた爆弾で18人の兵士を殺害した。[2] [3] 1984年10月12日の早朝、保守党党大会開催中に暫定アイルランド共和軍がブライトンのグランド・ホテルに仕掛けた爆弾により5人が死亡したが、全くの幸運でサッチャー首相は命を救われた。[4]

1981年、IRA暫定派とアイルランド民族解放軍の囚人たちが、究極の犠牲を払うことで自らの大義の正当性を主張するためにハンガーストライキを行ったという、支持を動員するための新たな戦術が用いられた。 [5]この歴史的な戦術は、主要メディアから攻撃され、カトリック司教 たちからも非難されたものの、最大の効果を発揮するために復活した。[6]

サッチャーは、前労働党政権が推進した「アルスター化」政策を継続し、アルスターの統一派がアイルランド共和主義と戦う最前線に立つべきだと考えました。これは、イギリス陸軍の主力部隊の負担を軽減し、アルスター防衛連隊と王立アルスター警察の役割を強化することを意味しました。[7]

1985年11月、サッチャーはヒルズボロ英愛協定に署名し、ダブリン政権を和平プロセスに引き入れた。PJマクローリンは、この協定が北アイルランド和平プロセスの発展に貢献した重要な要素であったというのが学者の一致した見解であるとしている。[8]しかし、この協定はアイルランドのユニオニストから激しい反発を招いた。アルスターのユニオニストと民主ユニオニストは選挙協定を結び、1986年1月23日、補欠選挙で議席を争う形で臨時の国民投票を実施し、民族主義的な社会民主労働党（SDLP）に1議席を失ったものの勝利した。その後、 1974年のサニングデール協定とは異なり、ゼネストでは協定を覆すことができないことがわかった。これは、労使関係における力関係の変化がもたらしたもう1つの影響であった。ヒルズボロ合意は成立し、サッチャーは非協力的な連合派を罰するため、わずか4年前に創設した地方議会を廃止した。 [9]

経済

経済政策において、サッチャー首相と財務大臣ジェフリー・ハウ卿は、金利引き上げを含む政策によってマネーサプライの伸び率を抑制しようと試みました。彼女は所得税よりも間接税を重視する姿勢を示し、1979年には為替管理が廃止され、「不労所得」に対する所得税の最高税率は98%から60%に引き下げられましたが、付加価値税（VAT）は15%へと大幅に引き上げられ、結果としてインフレ率も上昇しました。これらの措置は企業、特に製造業に打撃を与え、 1979年の総選挙時点で150万人に達していた失業率は、1980年末には200万人を超えました。失業率は1981年を通して上昇を続け、同年夏には250万人の大台を突破しました。ただし、インフレ率は2年前の27%から12%に低下しました。経済は不況に陥っていた。

サッチャーの初期の税制改革は、アーサー・ラファーやジュード・ワニスキーのサプライサイド経済学ではなく、ミルトン・フリードマンのマネタリスト理論に基づいていた。ロナルド・レーガン政権が支持した。 1980年代初頭には深刻な不況があり、政府の経済政策が広く非難された。1982年1月にはインフレ率が1桁に落ち込み、金利も低下した。失業者は310万人でピークに達し、1986年までその水準で推移した。[10] 1980年代初頭の不況はイギリスでは1930年代の大恐慌以来最悪のものとなり、サッチャーの支持率は急落し、ほとんどの予想では次の選挙で彼女が敗北するとされていた。

フォークランド紛争

イギリス軍はフォークランド紛争中にアルゼンチンの巡洋艦ARAヘネラル・ベルグラーノを沈没させた。

アルゼンチンでは、不安定な軍事政権が権力を握り、経済的に極めて不人気な状況を打破しようと躍起になっていた。1982年4月2日、軍事政権はフォークランド諸島に侵攻した。これは第二次世界大戦以来、唯一の英国領土侵攻であった。アルゼンチンは1830年代の領有権紛争以来、これらの諸島の領有権を主張してきた。サッチャーは諸島奪還のために海軍機動部隊を派遣した。その後のフォークランド紛争でアルゼンチンはわずか数日間の戦闘であっけなく敗北し、サッチャー個人への愛国的な熱狂の波が巻き起こった。当時、サッチャーの支持率は現職首相としては最低水準に落ち込んでいた。世論調査では保守党の支持が大幅に上昇し、総選挙で勝利するのに十分な勢いを見せた。最終的に、世論調査データを分析した学術研究によると、この戦争によって保守党の得票率は約6ポイント上昇したとみられる。[11] [12]

この「フォークランド紛争要因」は、 1983年6月の総選挙で保守党が圧倒的多数を獲得する規模に決定的な影響を与えた。分裂した労働党は戦後最悪の選挙結果に苦しみ、社会民主党・自由同盟（2年前に自由党と、幻滅した元労働党議員らが結成した新しい社会民主党（UK）との協定で結成）は得票数では労働党に僅差で後れを取ったものの、議席はわずかしか獲得できなかった。[13] [14]

香港

中国は、1997年に英国が99年間の租借期間を終えた香港の返還を要求した。サッチャー首相は1982年9月に中国の指導者である鄧小平と直接交渉した。[15]両者は香港問題に関する中英共同宣言 で合意し、15年後に香港を北京の管理下に平和的に移譲し、その後香港はさらに50年間「資本主義」体制を維持することが認められた。

サッチャー首相は、ソ連に代表される共産主義への強固な反対と、アルゼンチンに対する決定的な軍事的勝利によって、世界舞台における英国の影響力を再確認し、サッチャー首相の確固たるリーダーシップを強化した。さらに、北海油田からの多額の石油収入を中心に、経済は回復の兆しを見せていた。[16]

核軍縮

1983年の選挙は、野党の動向にも影響を受けた。1979年の敗北以来、労働党は1970年代の労働組合闘争から生まれた「極左」勢力の支配を強め、野党時代には政策が急激に左傾化し、保守党はさらに右傾化した。このため、多くの右派労働党員と国会議員が1981年に分離独立政党である社会民主党を結成した。労働党は、核武装したソ連の脅威にもかかわらず英国の核抑止力を放棄する一方、一方的な核軍縮、欧州経済共同体からの脱退、そしてサッチャー政権の経済・労働組合改革の完全な撤回を掲げて選挙に臨んだ。実際、労働党議員のジェラルド・カウフマンは、1983年の党のマニフェストを「史上最長の遺書」と呼んだ。その結果、労働党が分裂すると、社会民主党と選挙協定を結んでいる自由党から、新たな中道派の挑戦者、 SDP・自由同盟が現れ、主要政党の優位を打破し比例代表制を獲得しようとした。英国選挙調査によると、同盟の投票者は保守党に好意的に傾いていることがわかった[2]が、保守党のこの得票率の損失は、得票数と配分のわずかな変化が獲得議席数に不均衡な影響を及ぼす小選挙区制によって十分に補われた。その結果、同盟の得票率が労働党の得票率に非常に近づき、保守党の絶対多数獲得を阻止したにもかかわらず、同盟は議会に十分な数の議席を割くことができず、保守党が地滑り的勝利を収めた。

労働組合の力

サッチャーは労働組合の力を弱めることに熱心だったが、ヒース政権とは異なり、単一の法律ではなく漸進的な変化の戦略を採用した。いくつかの組合が、全面的または部分的に彼女に政治的ダメージを与えることを狙ったストライキを開始した。これらの中で最も重要なのは全国炭鉱労働組合（NUM）によるものだった。しかし、サッチャーは石炭備蓄を増強することでNUMのストライキに備えてかなり前から準備しており、1972年とは異なり電力供給の削減は行われなかった。ストライキ中の警察の戦術は、市民の自由を擁護する人たちの関心を引いた。炭鉱からまだ遠い場所にいるストライキ支持者と疑われる人たちを炭鉱へ向かう途中で阻止したり、労働党のトニー・ベンが示したように電話を盗聴したり、ヨークシャーのオーグリーブで大規模なピケを張って激しく衝突したりした。しかし、他の炭鉱労働者の労働を妨害するために暴力を振るう集結した戦闘的炭鉱労働者の映像や、（最近の法律の下では違法であるが）NUMがストライキを承認するための全国的な投票を実施していなかったという事実が重なった。NUMの各地域に独自のストライキを呼びかけさせるというアーサー・スカーギルの方針は裏目に出て、9つの地域で投票が実施され、ストライキ反対が多数決となった。[17]スト破りに対する暴力は時とともに激化し、スト破りの炭鉱労働者を職場に乗せていたタクシー運転手のデイビッド・ウィルキーが殺害されるという転換点を迎えた。炭鉱労働者のストライキは1984年3月から1985年3月まで丸1年間続いたが、炭鉱労働者の半数が職場に戻ったため、NUM指導部は合意なしに屈服せざるを得なくなった。サッチャーが圧倒的勝利を収め、組合が政治力を取り戻すことはなかった。この中止された政治ストライキは英国政治の転換点となった。もはや、戦闘的組合は民主的に選出された政府を打倒することができなくなったのである。また、これは、経済に対する政府の介入を少なくし、労働組合と福祉国家の支配を弱めることを基盤とした、英国における新たな経済・政治文化の始まりでもあった。

サッチャーの政治経済哲学

サッチャーの政治経済哲学は、自由市場と起業家精神を重視していた。政権を握って以来、彼女は国有化された小規模企業であるナショナル・フレイト・カンパニーを従業員に売却するという実験を行い、驚くほど大きな反響を得た。1983年の選挙後、政府はより大胆になり、1940年代後半から国有化されていた大手公益事業の多くを売却した。国民の多くは株式公開の機会を利用したが、中には手っ取り早く利益を得るために保有株を即座に売却した者も多かった。民営化政策は、左派の多くにとっては忌み嫌われるものであったが、サッチャー主義の代名詞となった。

サッチャーとロナルド・レーガン大統領、1986年。

冷戦時代、サッチャーはソ連共産党の権力を縮小あるいは終焉させることを目標としたロナルド・レーガンのロールバック政策を支持した。 [18]これは西側諸国が1970年代に追求したデタント政策とは対照的であり、依然としてデタントに固執する同盟国との摩擦を引き起こした。サッチャー夫人はアメリカ軍にイギリス軍基地への核巡航ミサイルの配備を許可し、核軍縮キャンペーンによる大規模な抗議を引き起こした。しかし、サッチャーは後に改革派ソ連指導者ミハイル・ゴルバチョフの台頭に温かく反応した最初の西側指導者となり、1985年に彼が政権に就く3か月前に会談した後、ゴルバチョフを高く評価し、「我々は共にビジネスができる」と宣言した。これは、ソ連政権の権力が衰退していることを示しており、彼の時代に西側諸国をソ連との新たなデタントへと回帰させる第一歩となった。サッチャー氏は1989年に終結した冷戦を耐え抜き、冷戦に関して彼女と同じ見解を持つ人々は、抑止力と緊張緩和の姿勢の両方で西側諸国の勝利に貢献したと評価している。

1986年、サッチャーはイギリスの基地からアメリカによるリビア爆撃を支持したが、他のNATO同盟国は支持しなかった。アメリカとの防衛関係を重視していたことは、ウェストランド事件で明らかになった。彼女は同僚らと行動し、重要な防衛請負業者であるヘリコプター製造会社のウェストランドがイタリアの企業アグスタを含む欧州コンソーシアムと提携せず、アメリカのシコルスキー・エアクラフト社との提携を阻止した。欧州コンソーシアムを推進していたマイケル・ヘーゼルティン国防長官は、サッチャーのリーダーシップのスタイルに抗議して辞任し、その後、サッチャー首相の有力な対抗馬となった。その後、レオン・ブリッタン貿易産業長官はヘーゼルティンを批判する機密の法的書簡の漏洩を命じたとして辞任に追い込まれた。サッチャーは、漏洩への彼女の個人的な関与が証明されなかったため、危機を切り抜けた。

1987年の総選挙で、経済好況（その春、失業率はついに300万人を下回った）と、頑固な反原発派の労働党（ 4年前にマイケル・フットが辞任した後、ニール・キノックが率いる）を相手に再び地滑り的勝利を収めたことで、彼女は1820年代以来、イギリスで最も長く首相を務めた人物となった。デイリー・ミラー紙とガーディアン紙を除くほとんどの新聞が彼女を支持し、報道官のバーナード・インガムによる定期的な記者会見が行われた。

彼女は大衆タブロイド紙で「マギー」と呼ばれており、そのことが「マギー・アウト！」という有名な抗議歌のきっかけとなり、当時彼女の反対派の一部によって歌われていた。左派からの彼女の不人気は、当時の人気曲の歌詞からも明らかである。「スタンド・ダウン・マーガレット」（ザ・ビート）、「トランプ・ザ・ダート・ダウン」（エルヴィス・コステロ）、「マザー・ノウズ・ベスト」（リチャード・トンプソン）、「マーガレット・オン・ザ・ギロチン」（モリッシー）などである。[19]

多くの反対派は、彼女とその政策がブリストル海峡からウォッシュに至るまで、経済的に活力のある南部の「持てる者」と北部のラストベルト地帯の「持たざる者」との間に、南北格差を深刻に生み出したと考えた。3期目に行われた強硬な福祉改革では、アメリカのワークフェアをモデルに、フルタイム労働と10ポンドの上乗せを含む成人雇用訓練制度が創設された。緊急のニーズに対する一時金支給を地方予算の上限内に収め、可能な場合は融資に転換する「社会基金」制度、そして求職活動を週単位で評価する規則は、1920年代以来前例のない社会的合意の侵害であった。

失業率は急激に低下し続けた。1987年末には260万人強にまで落ち込んだが、年初には依然として300万人を超えていた。1988年末には200万人強にまで落ち込み、1989年末には170万人を下回った。しかし、1989年の経済成長率は2%と1982年以来の最低水準にとどまり、好景気の終焉を告げていた。他の多くの国も景気後退に陥り、イギリスも再び景気後退に陥るのではないかとの懸念が高まった。[20]

1988年、化学の学位を持つサッチャーは環境問題に関心を抱き、気候変動、オゾン層の破壊、酸性雨といった技術的課題を国家課題として取り上げました。1990年には、気候予測と研究のためのハドレーセンターを設立しました。[21]

1988年9月、ブリュージュにおいて、サッチャー首相は欧州経済共同体（ EC）による連邦制の構築と意思決定の中央集権化の強化という提案に反対を表明した。英国のEC加盟を支持していたものの、ECの役割は自由貿易と効果的な競争の確保に限定されるべきだと考え、ECの新たな規制が英国で進めている改革を覆してしまうことを懸念していた。「我々は英国における国家の境界線を撤廃することに成功したわけではなく、欧州レベルで再び境界線が押し付けられ、ブリュッセルを拠点とする新たな超国家が新たな支配力を発揮するのを見ているだけだ」。この演説は他の欧州諸国の指導者たちの激しい抗議を引き起こし、保守党内で欧州政策をめぐって生じていた深刻な分裂を初めて露呈させた。サッチャー首相は1985年以来、 ECが1990年までに真剣に議論を開始した経済通貨同盟（EMU）の準備段階である欧州為替レートメカニズム（ERM）への英国の加盟を阻止してきた。ERMは単一通貨が各国通貨に取って代わるものであり、ECは1990年までにこの議論を本格的に開始した。

1989年、持続不可能な好景気を止めるために課された高金利によって経済が苦しくなり、サッチャーの人気は再び低下した。彼女は、欧州為替レートメカニズム（ERM）加盟の準備としてポンドを低く抑えようとして（「ドイツマルクに追随」して好景気を悪化させたとして、財務大臣のナイジェル・ローソンを非難した。サッチャーは、このことを知らされておらず、承認もしなかったと主張した。マドリードでの欧州サミットで、ローソンと外務大臣ジェフリー・ハウは、サッチャーに対し、ERM加盟の条件に同意するよう強要した。サッチャーはハウを降格し、経済問題に関しては顧問のアラン・ウォルターズ卿の意見をより多く聞くことで、両者に復讐した。ローソンはサッチャーに弱体化されたと感じ、同年10月に辞任した。

その年の11月、サッチャーは保守党党首の座をサー・アンソニー・マイヤーに争われた。マイヤーはほとんど無名のバックベンチ議員だったため、党内の有力議員の足手まといと目されていた。サッチャーはマイヤーの挑戦を難なく退けたが、マイヤーに投票、あるいは棄権した票は60票にも上り、現職首相としては驚くほど多かった。

サッチャー首相が地方自治体税に代わる新制度を導入したのは、1989年にスコットランド、1990年にイングランドとウェールズで導入された。税は「コミュニティ・チャージ」（通称人頭税）に置き換えられた。これはすべての住民に同額を課し、低所得者には限定的な割引のみが適用された。これはサッチャー首相在任中、最も不人気な政策となり、世論調査では保守党政権が労働党（当時はニール・キノックが率いていた）との対立を深める結果となった。課税評価額はいずれにせよ1989年に再評価されることになっていたため、このチャージはスコットランドで早期に導入された。しかし、スコットランドは税の「実験場」になっているという非難も招いた。サッチャー首相は新税が好評を博すと考えていたようで、スコットランド保守党に説得されて早期かつ一括導入した。しかし、彼女の期待に反して、早期導入は、スコットランドにおける既に低かった保守党の支持率を急落させることとなった。

地方議会が設定した税率の多くが当初の予測をはるかに上回ることが判明したことで、更なる問題が浮上した。地方議会は、新しい税制の導入を、徴収額を大幅に引き上げる機会と捉え、（正しく）新しい税制の導入者ではなく、地方自治体の運営者が非難されるべきだと想定していた、と主張する者もいる。

1990年3月31日、イングランドとウェールズで人頭税が導入される前日、ロンドンのトラファルガー広場で行われた人頭税反対の大規模デモは暴動へと発展した。数百万人もの人々が税金の支払いに抵抗した。反対派は結束して執行官に抵抗し、人頭税債務者の裁判を妨害した。サッチャー首相は妥協も変更も拒否し、人頭税の不人気はサッチャー政権の失脚の大きな要因となった。

1990年秋までに、サッチャー政権の地方税政策に対する反対、政府の経済政策の誤り（特に15%という高金利は、住宅所有者、起業家、そしてビジネス界といったサッチャー政権の支持基盤を揺るがしていた）、そして欧州統合への適切な対応をめぐる党内の分裂などにより、サッチャーと彼女の政党は政治的にますます脆弱な存在となっていった。彼女の闘争的で短気な性格もまた、彼女への反対を急速に拡大させ、この時点では、党内でさえ彼女に我慢がならない者が多かった。

ジョン・メージャー（1990–1997）

ジョン・メージャー

1990年11月、マイケル・ヘーゼルティンはマーガレット・サッチャーに保守党党首選を挑んだ。サッチャーは第1回投票で必要な15%の過半数に届かず、11月22日に第2回投票から撤退を余儀なくされ、11年間の首相職に終止符が打たれた。第2回投票ではジョン・メージャー蔵相が立候補し、マイケル・ヘーゼルティンとダグラス・ハード外相を破り、1990年11月28日に首相に就任した。[22]

しかし、この時点で英国は20年足らずで3度目の景気後退に陥っていました。失業率は1990年春に上昇し始めましたが、年末の時点では他の多くの欧州諸国、特にフランスやイタリアよりも低い水準にとどまっていました。

湾岸のイギリス軍

ジョン・メージャーは、イギリスが湾岸戦争に参戦していた時期に首相を務めていた。1991年から1992年にかけて景気が悪化し、経済が2%下落し、失業率が200万人を超えたにもかかわらず、保守党の支持率は上昇した。[23] メージャーは1992年4月に総選挙を呼びかけ、街頭に出て選挙活動を展開した。ランベス選挙区時代と同様に、多くの演説を逆さにした演説台から行ったのは有名である。このポピュリスト的な「庶民感覚」は、労働党のより巧妙な選挙活動とは対照的に、有権者の支持を集め、メージャーは僅差ではあったものの、議会で勝利を収めた。[24]

保守党政権は僅差の多数派を維持できず、特に新議会発足からわずか5ヶ月後のブラックウェンズデー（1992年9月16日）に英国が欧州為替レートメカニズム（ EWR）から強制的に離脱すると、事態はさらに悪化した。この段階以降、ジョン・スミス率いる労働党は世論調査で優勢となった。メージャー首相はブラックウェンズデー後7ヶ月間経済チームを据え置き、その後ノーマン・ラモント財務大臣に辞任を迫り、ケネス・クラークを後任に据えた。この遅延は、人事問題に対する優柔不断さというメージャー首相の弱点の一つを露呈したものとみなされ、これが残りの首相在任期間を通じて彼の権威を損なうこととなった。[25]

1993年の保守党大会で、メージャーは不運にも「原点回帰」キャンペーンを開始した。経済、教育、警察などの問題に取り組むことを意図していたが、多くの人々（保守党閣僚を含む）は、保守党がしばしば連想させる道徳観や家族観への回帰を試みていると解釈した。その後、保守党議員を巻き込んだ数々の不祥事スキャンダルがタブロイド紙で鮮烈かつ恥ずべき詳細とともに暴露され、保守党の人気はさらに低下した。メージャーの懸命な努力もむなしく、保守党は政界の内紛に陥った。メージャーは穏健なアプローチを取ったが、党内および閣僚内の右派から弱体化させられた。

メージャーの対EU政策は、政府がマーストリヒト条約を批准しようとした際に反対を招いた。労働党野党は条約を支持していたものの、政府を弱体化させる戦術的動きを準備しており、その中には、批准前に社会章に関する部分の採決を義務付ける修正案の可決も含まれていた。しかし、保守党議員数名（マーストリヒトの反逆者）が政府に反対票を投じ、採決は否決された。メージャーは翌日（1993年7月23日）に再採決を呼びかけ、これを信任投票と宣言することで反撃した。彼は40票差で勝利したが、権威は損なわれた。[25]

1993年、保守党政権にとって数少ない明るい材料の一つは、ほぼ3年続いた不況の終焉が4月にようやく宣言されたことであった。年明けまでに失業率は300万人に達したが、経済回復が続く中でクリスマスまでに280万人にまで低下した。1994年を通して経済回復は力強く持続し、年末までに失業率は250万人を下回った。しかし、世論調査では労働党が優勢を保ち、1994年5月12日のジョン・スミスの急死後、トニー・ブレアが党首に選出され、党は新労働党に改称されたことで人気がさらに高まった。[26] 1995年も、保守党政権が継続的な経済回復と失業率の低下を監督していたにもかかわらず、世論調査では労働党が優勢を保ち続けた。[27] 1996年も経済は依然として好調で、失業率は1991年初頭以来初めて200万人を下回ったにもかかわらず、状況は同様であった。[28] 1993年鉄道法[29]は、ジョン・メージャー保守党政権によって提出され、1993年11月5日に可決された。この法律は、国有鉄道システムを所有・運営する公社である英国鉄道庁（BRB）の再編を規定した。BRBの残余業務の一部は、BRB（Residuary）Ltd.に引き継がれた。

1997年の総選挙でメージャーがトニー・ブレアに敗れたとき、驚いた人はほとんどいなかったが、この大敗の規模の大きさは広く予想されていなかった。新議会では労働党が418議席、保守党が165議席、自由民主党が46議席を獲得し、労働党が179議席で過半数を占めたが、これは1931年以来最大の過半数であった。さらに、保守党はスコットランドとウェールズで全議席を失い、マイケル・ポーティロ、マルコム・リフキンド、イアン・ラングなど閣僚数名が議席を失い、元閣僚のノーマン・ラモントも議席を失った。メージャーは選挙の翌月ウィリアム・ヘイグが保守党党首に選出されるまで野党党首の地位を保った。 [30]

労働党政権、1997～2010年

トニー・ブレア（1997～2007年）

トニー・ブレア

トニー・ブレアは1997年、保守党に圧勝して首相に就任した。ニュー・レイバーの名の下、彼は経済・社会改革を約束し、労働党を政界の中核に近づけた。労働党政権の初期の政策には最低賃金や大学授業料の導入などがあった。ゴードン・ブラウン財務大臣はまた、イングランド銀行に基準金利を自主的に設定できる権限を与えた。政府が総選挙の時期に政治的利益のために金利を操作するという伝統的な傾向は、英国経済に有害であり、好況と不況を繰り返すパターンを強める一因となっていたと考えられている。ブラウンの決断は、労働党が1990年代初頭から働きかけてきたシティで好評だった。ブレア首相は19世紀以来最長の英国経済拡大期を率い、首相在任中は社会面、特に保健と教育への多額の投資が行われました。これらの分野は、1980年代から1990年代初頭の保守党政権下では特に投資が不足していました。 1998年には人権法が制定され、 2000年には情報公開法が施行されました。1999年にはほとんどの世襲貴族が貴族院から排除され、2005年にはシビル・パートナーシップ法により、同性カップルにも異性間の結婚と同等の権利と責任を伴うパートナーシップ登録の権利が認められました。

ニュー・レイバー党は当初から経済と失業率の改善に力を入れており、政権発足後も経済が低迷するという労働党政権の傾向を打破できる可能性を示唆していた。保守党政権から170万人の失業者を引き継いだニュー・レイバー党は、翌年には130万人まで減少した。これは、約20年前のジェームズ・キャラハン政権以来、見られなかった水準である。1998年5月には最低賃金が発表され、1999年4月から施行された。[31]その後10年間、失業率は同様に低い水準を維持した。[32]

ブレア首相、1998年にアーマーで演説

長期にわたる北アイルランド和平プロセスは、1998年にベルファスト合意で終結した。この合意により、権限委譲された北アイルランド議会が設立され、紛争に関連する暴力が緩和された。この合意は1998年4月に英国政府とアイルランド政府によって調印され、イアン・ペイズリーの民主統一党を除く北アイルランドのすべての主要政党によって支持された。北アイルランドの有権者は1998年5月の国民投票で合意を承認し、合意は1999年12月に発効した。1998年8月、北アイルランドのオマーの町で自動車爆弾が爆発し、29人が死亡、220人が負傷した。この攻撃は、ベルファスト合意に反対するアイルランド共和軍（IRA）によって実行された。2005年には、IRAが暴力を放棄し、武器庫をすべて放棄したと報道された。

外交政策では、2001年9月11日の米国同時多発テロ事件の後、ブレア首相はジョージ・W・ブッシュ米国大統領によるアフガニスタンのタリバン政権の強制撤退で始まった新たな対テロ戦争を大いに支持した。ブレア首相がその後のイラク戦争を主張する根拠は、イラクが大量破壊兵器を保有しているという主張と、その結果としての国連決議違反であった。国際法では政権交代は戦争の根拠として認められていないため、ブレア首相は政権交代を直接訴えることには慎重だった。2002年7月の会議のメモが2005年4月に漏洩され、ブレア首相は適切な政治的状況下では英国民が政権交代を支持すると考えていたことが明らかになった。しかし、その文書ではそのような行動の法的根拠は弱いと述べていた。2002年9月24日、政府はイラクの大量破壊兵器に関する諜報機関の評価に基づく文書を公表した。この文書には、「イラク軍は命令から45分以内に化学兵器または生物兵器を配備できる」という最近入手した情報報告書が含まれていました。2003年2月には、イラクの疑惑の大量破壊兵器に関する更なるブリーフィングペーパーがジャーナリスト向けに配布されました。この文書は、インターネット上で入手可能な博士論文から、出典を明記せずに大部分の文章を引用していたことが判明しました。論文が大量破壊兵器の可能性について仮説を立てていた部分について、ダウニング街版ではそれが事実であるかのように提示されていました。この文書は後に「怪しい文書」として知られるようになりました。

アフガニスタン戦争におけるイギリス軍。

イギリス陸軍（陸軍）の総兵力の3分の1にあたる4万6000人のイギリス兵が、イラク侵攻を支援するために派遣された。戦後、イラクで大量破壊兵器が発見されなかったため、この2つの文書は、ブレア首相の他の戦前の発言とともに、大きな論争を巻き起こした。批判者の中には、戦争を支持していた者も含め、多くの労働党員が含まれていた。一連の独立調査（庶民院外交特別委員会、上級判事のハットン卿、元高官のブロックウェルのバトラー卿による調査を含む）では、ブレア首相は当時自分が真実だと信じていたことを正直に述べたことが判明したが、バトラー卿の報告書では、政府による諜報証拠の提示にはある程度の誇張があったことが示唆されていた。これらの調査結果にもかかわらず、ブレア首相が故意に虚偽の発言をしたという非難は後を絶たず、2005年の選挙運動中、保守党党首のマイケル・ハワードはこの問題を政治的に利用した。国際テロリズムという新たな脅威は、最終的に2005年7月7日のロンドン爆破事件へとつながり、52人が死亡し、攻撃を主導した4人の自爆テロ犯も死亡した。

労働党政権は2001年6月の総選挙で2度連続の地滑り的勝利で再選された。[33]ブレアは2005年の総選挙で勝利し、党を3回連続の選挙勝利に導いた初の労働党党首となったが、このときは過半数を大幅に減らした。[34]

保守党はこれまで労働党政権に対する本格的な挑戦者となることができず、ジョン・メージャーの後継者ウィリアム・ヘイグは4年後の次の選挙で1997年総選挙の惨憺たる結果から実質的に改善することができなかった。彼は2001年の選挙後に辞任し、後任にイアン・ダンカン・スミスが就いたが、スミスは総選挙に出馬するのに十分な期間党首の座に就くことさえできず、2003年10月に自身の下院議員によって追放され[35] 、ジョン・メージャー政権下の前保守党政権で内務大臣を務めたマイケル・ハワードが後任となった。ハワードは2005年の総選挙で保守党に勝利することはできなかったが、少なくとも労働党の過半数を縮小するという満足感があり、後継者（選挙後まもなく辞任を発表）に、それを基に政権を築くためのまともな基盤を与えた。[36]しかし、2005年12月にデイヴィッド・キャメロンがハワードの後継者として選出されると、保守党は再び選挙で勝利する有力候補として浮上し始めた。キャメロンが保守党党首に就任してから数ヶ月のうちに、2006年の世論調査では、14年前の暗黒の水曜日以来初めて、保守党が一貫してリードしていることが明らかになった。経済は依然として好調で失業率も低水準を維持していたにもかかわらず、労働党の支持率低下は、主に移民管理の不備と、英国がテロリストにとって格好の標的とみなされる状況を作り出したことが原因とされた。[37]

権限委譲

ブレアは権限委譲政策を掲げて政権に就いた。1997年にスコットランドで立法前の国民投票が実施され、スコットランドに権限委譲された議会を設立するかどうか、またその議会には税制変更に関する限定的な権限を与えるべきかどうかという2つの問題が問われた。スコットランドで両方の問題に対して明確な「賛成」票が投じられた後、 2週間後にウェールズに権限委譲された議会を設立する提案に対する国民投票が実施され、僅差で「賛成」票が投じられた。両方の措置は実施され、スコットランド議会とウェールズ議会は1999年に活動を開始した。スコットランド議会の最初の総選挙では、ドナルド・デュワーを首相とする労働党・自由民主党の連立政権が誕生した。ウェールズ議会の最初の選挙の後、労働党はアラン・マイケルをウェールズ首相として少数派政権を樹立した。2007年のスコットランド総選挙では、スコットランド国民党が十分な議席を獲得し、同党の党首アレックス・サモンド氏を首相とする 少数派政権を樹立した。

権限委譲は北アイルランドにも戻り、イングランドは連合王国の構成国の中で唯一、権限委譲された行政を持たない国となった。イングランド国内では、ロンドン全域で行われた住民投票で「賛成」票が多数を占めたことを受け、ロンドンに権限委譲された自治体が再設置された。

ゴードン・ブラウン（2007～2010年）

ゴードン・ブラウン

トニー・ブレアは2007年6月27日、英国首相を辞任し、同日午後、後任のゴードン・ブラウンが首相に就任した。ブラウンは総選挙や労働党党首選を経ることなく首相の座に就いた。

ブラウンの統治スタイルは、大統領的と見られていた前任者トニー・ブレアの統治スタイルとは異なっていた。ブラウンは、ブレア政権下で導入あるいは計画されていた政策の一部を撤回した。彼は米国との緊密な関係とイラク戦争への関与を維持しつつも、英国がイラク戦争に参加した理由に関する調査を開始した。彼は「あらゆる才能を備えた政府」を提唱し、産業界やその他の専門分野から有力な人材を政府要職に登用した。また、ブラウンはジャッキー・スミスを英国初の女性内務大臣に任命し、ブラウンがかつて務めていた財務大臣の職はアリスター・ダーリングに引き継がれた。

ブラウンはブレアよりもアメリカの考え方に近く、ヨーロッパからは距離を置いていた。外交政策の複雑な問題において、彼はアメリカ合衆国と欧州連合（EU）の双方に細心の注意を払った。特にイングランド銀行の規制緩和、福祉から就労へのプログラム、そして2009年にロンドンで開催されたG20サミットにおける2008年の金融危機への対応に注力した。ブラウンは1997年、アメリカのモデルに倣い、金利設定権を財務省に残すのではなく、イングランド銀行に運営上の独立性を与えることを決定した。彼はイングランド銀行の金融政策の目標は「物価安定を実現し、政府の経済政策を支援すること」であると説明した。[38] ブラウンは1997年、福祉に関する新自由主義政策を主張した。彼の目標は、人々を福祉から脱却させ、実際の雇用へと移行させることだった。彼は次のように述べた。

すべての人の潜在能力を解き放たなければ、ダイナミックな経済を築くことはできません。福祉国家は、経済成長を阻害するために必要な機会を阻害します。労働を奨励する福祉国家は、公平であるだけでなく、経済のダイナミズムをさらに高めます。[39]

ブラウン首相の2008年の大規模な金融危機への対応は、フランスやドイツよりもはるかに積極的であり、多くの点でワシントンにおけるブッシュ政権の政策に類似していた。ブラウン首相の目標は、金融システムへの流動性供給の拡大、銀行の資本増強、そして銀行債務の保証であった。彼は消費税を引き下げ、消費を促し、経済の落ち込みを防いだ。[40]

ブラウン首相の就任により、労働党は多くの世論調査で支持率トップとなり、一時的に支持率が急上昇した。労働党が勝利する可能性が広く信じられていた「早期」総選挙の実施が検討されたが、ブラウン首相は総選挙の実施を見送った。[41]

ブラウン内閣は、2008年の金融危機の際に英国経済の浮揚を図るため、いくつかの財政政策を導入したが、これは国家債務の劇的な増加につながった。2008年を通して大不況の影響で失業率は急上昇し、保守党が優勢になるにつれて世論調査における労働党の支持率は急落した。[42]

いくつかの大手銀行は財政難に陥り国有化され、一方で消費を促進するために多額の資金が経済に投入された。ブラウン首相はまた、女優で活動家のジョアンナ・ラムリーによってグルカ兵に英国での定住権を与えるよう強制され、 1988年のロッカービー爆破事件で唯一有罪判決を受けたアブデルバセト・アル＝メグラヒの釈放手続きをめぐって批判を浴びた。

1997年以降、労働党政権下でアムステルダム条約（1997年）やニース条約（2001年）など、欧州統合がさらに進んだ。リスボン条約（2007年）は、さらに多くの変更を導入した。目立った変更には、閣僚理事会での特定多数決による投票の増加、閣僚理事会との共同決定の拡大による立法過程への欧州議会の関与の増加、 1990年代初頭のマーストリヒト条約で確立された柱システムの廃止、EU政策について統一的な立場を示すために任期2年半の欧州理事会議長と外務安全保障政策上級代表の設置などがある。リスボン条約はまた、 EUの人権憲章である基本権憲章に法的拘束力を持たせる。 2008年7月、ゴードン・ブラウン率いる労働党政権はこの条約を承認した。[43]

首相就任当初、最初の4か月間はブラウンは世論調査で大きなリードを保っていた。国民の間での彼の人気は、6月末のロンドンとグラスゴーでの2度のテロ攻撃未遂事件など、首相就任後数週間における数々の重大事件への対応によるものかもしれない。しかし、2007年末から2008年9月の間に彼の人気は大幅に低下した。その要因としては、 2007年10月に早期の総選挙を実施する計画に対する考えの変化と、2008年の10ペンスの減税への対応が弱腰と優柔不断との批判につながったことが挙げられる。彼の不人気により、首相就任から15か月も経たない2008年9月には労働党議員8名が党首選の実施を求めた。 2008年10月の金融危機へのブラウン氏の強力な対応が認められ、党首選の脅威は後退したが、支持率は史上最低に落ち込み、2009年5月の経費スキャンダルと2009年の地方選挙および欧州選挙における労働党の惨敗を受け、ブラウン氏の地位はますます危うくなった。2009年6月の地方選挙を前に、ブラウン内閣は複数の主要閣僚の辞任を伴い、内閣の反発が始まった。

2010年1月、英国経済は記録的な6四半期連続の景気後退を経て、成長に回帰したことが明らかになった。しかし、成長への回帰はわずかであり、他の主要経済国が景気後退から脱した後の出来事であった。[44]

2010年の総選挙は、英国で36年ぶりとなる宙吊り議会（ハング・パーラメント）となり、保守党が306議席、労働党が258議席、自由民主党が57議席を占めた。ブラウンは自由民主党が労働党および保守党と連立政権樹立に向けて交渉する間、暫定首相として留任した。彼は2010年5月10日、労働党と自由民主党の合意形成を支援するため辞意を表明した。しかし、合意の可能性は次第に低くなり、ブラウンは5月11日に首相および労働党党首を辞任すると発表した。これにより、保守党は13年ぶりに政権に復帰する道が開かれた。[45]

2010年9月にエド・ミリバンドが労働党の党首に選出される まで、副党首のハリエット・ハーマンが野党党首を務めた。

保守・自由民主党連立政権、2010～2015年

保守党は2010年の総選挙で勝利したが、過半数を獲得するのに十分な議席を獲得できなかった。 2005年より党を率いてきたデービッド・キャメロンは、保守党が自由民主党と連立 政権を組んだ後の2010年5月11日に首相に就任した。自由民主党党首のニック・クレッグは副首相に任命され、他の自由民主党員数名が閣僚に就任した。キャメロンは、公共サービス支出を削減し、地方自治体に権限を委譲することで、イギリスの悪化する財政赤字を削減することを約束した。彼は、アフガニスタン戦争におけるイギリスの継続的な役割を政府に約束し、2015年までにその地域からイギリス軍を撤退させたいと述べた。 2010年6月、ジョージ・オズボーン財務大臣によって緊急予算が編成され、その中でVATが20%に引き上げられ、公共支出が大幅に削減されることが述べられた。自由民主党の主要政策の一つは投票制度改革であり、2011年5月には、英国がウェストミンスターの国会議員を選出するための代替投票制度を導入すべきかどうかを問う国民投票が実施されました。しかし、この提案は圧倒的多数で否決され、68%の有権者が小選挙区制の維持を支持しました。自由民主党が大学の授業料政策を転換したことで、若い支持層は離反し、歳出削減にもかかわらず経済の低迷が続いたことで、高齢層も離反しました。

2011年3月、英国はフランス、米国とともに、カダフィ政権下のリビアへの軍事介入に賛成票を投じ、2011年のリビア軍事介入につながった。8月6日、マーク・ダガンの死をきっかけに、2011年イングランド暴動が勃発した。[46]

2012年、夏季オリンピックは1948年以来初めてロンドンで開催されました。アメリカが最多の金メダルを獲得し、イギリスは中国に次いで3位となりました。

2014年、スコットランドは独立国家となるかどうかを問う国民投票を実施しました。英国の主要3政党の支持を得た反対派が、スコットランドが英国に残留することを55%対45%の票差で支持しました。 [47] 2014年9月18日、この結果を受けて、スコットランドのアレックス・サモンド首相は首相およびSNP党首を辞任する意向を発表しました。後任には副首相のニコラ・スタージョンが就任しました。[48]

保守党政権、2015～2024年

デイヴィッド・キャメロン（2015～2016年）

長年の緊縮財政を経て、英国経済は2015年に回復基調に入った。2011年議会任期固定法に基づき、2015年総選挙は2015年5月7日に実施された。保守党は景気回復の功績を主張し、低税率と財政赤字削減を約束するとともに、英国と欧州連合（EU）の関係を問うEU残留・離脱国民投票の実施を約束した。野党労働党は最低賃金の引き上げと富裕層への増税を求めた。スコットランドでは、スコットランド国民党（SNP）が緊縮財政政策を批判し、核兵器に反対し、独立住民投票で表明されたスコットランドの自治権拡大の公約の実現を要求した。

選挙前の世論調査では接戦と宙吊り議会が予想されていたが、意外なことに保守党が過半数を占める政権が選出された。保守党は得票率37%で、650議席中331議席を獲得し、辛うじて過半数を維持した。もう1つの主な勝者はスコットランド国民党で、スコットランドの59議席中56議席を獲得し、50議席増加した。労働党は1987年以来最悪の敗北を喫し、得票率31%で232議席にとどまり、スコットランドで保有する41議席中40議席を失った。自由民主党は得票率が3分の2減少し、57議席中49議席を失ったが、これは保守党との連立政権によって支持者の大半を失ったためである。新たな英国独立党（UKIP）は、欧州反対、移民反対を訴える有権者を結集し、得票率13%で健闘した。 115以上の選挙区で2位となったが、1位になったのはわずか1つの選挙区のみであった。現在、女性議員は全体の29%を占めている。[49] [50] 選挙後、労働党と自由民主党の党首は共に辞任し、それぞれジェレミー・コービンとティム・ファロンが後任となった。

2016年の欧州連合加盟国民投票

2016年の国民投票の結果  残る  離れる

2016年6月23日、英国の有権者は残留支持が48%、離脱支持が52%と、僅差で欧州連合（EU）からの離脱を選択した。ロンドン、スコットランド、北アイルランドの3地域では残留支持が最も多かったが、ウェールズとイングランド北部は強く離脱支持だった。英国のデービッド・キャメロン首相は国民投票を呼びかけていたものの、残留支持を強く訴えていた。しかし、英国のEU加盟は国の安全保障と経済活力を損なうと考える右派政党からの強い反対に直面した。英国独立党のナイジェル・ファラージ党首は、この投票を英国の「独立記念日」と呼んだ。[51]

ブレグジットはいくつかの直接的な影響を及ぼした。国民投票の結果から数時間後、デイヴィッド・キャメロン首相は「新たなリーダーシップ」が必要だと主張し、首相を辞任すると発表した。[52]さらに、スコットランドの有権者がEU残留を強く支持していたため、スコットランドのニコラ・スタージョン首相は、スコットランド政府がスコットランド独立に関する新たな国民投票の準備を開始すると発表した。[53]経済面では、選挙結果が明らかになった後、英ポンドの価値が急落した。国民投票の翌日、英国とニューヨークの株式市場は下落した。原油価格も下落した。 [54]

テリーザ・メイ（2016～2019年）

テリーザ・メイ首相（左）とスコットランド首相ニコラ・スタージョン氏（右）の会談

キャメロンの辞任発表を受けて保守党党首選挙が行われた。テリーザ・メイを除くすべての候補者は、2016年7月11日までに選挙から脱落または撤退していたため、メイは自動的に保守党の新党首となり、2016年7月13日のキャメロンの公式辞任後に首相に就任した。2017年4月18日、テリーザ・メイ首相は、以前に何度も早期選挙の可能性を排除していたにもかかわらず、2017年6月8日の総選挙を要求した。 [55] [56]選挙の結果、21世紀で2度目の宙吊り議会となり、保守党が317議席（過半数には9議席足りない）で最大政党となった。[57]この結果、北アイルランド民主統一党の支援を受けた保守党少数派政権が樹立された。[58]メイ首相は、提案したブレグジット離脱協定が繰り返し拒否されたことを受けて辞任を発表した。[59]

ボリス・ジョンソン（2019～2022年）

ジョンソン首相、ブレグジット離脱協定に署名2020年1月24日

ボリス・ジョンソンの首相就任は、ジョンソンがエリザベス2世女王の政権樹立の 要請を女王の特権で受け入れた2019年7月24日に始まった。

2019年9月3日、野党および反体制派の保守党議員が合意なき離脱を阻止する目的で政府に反対票を投じ、議事進行を掌握することに成功した後、ジョンソンは総選挙を呼び掛けると脅した。[60]合意なき離脱を阻止する法案であるベン法は2019年9月4日に下院を通過し、ジョンソンは2019年12月12日の総選挙の実施を呼び掛けた。[61]数回の投票の後、2019年12月に新たな選挙を行うことが承認され、保守党は、今年初めに結成されたブレグジット党の支援も受け、80議席の過半数を獲得した。ブレグジット党は非保守党の議席でのみ選挙活動を行うことに同意した。2020年1月31日、ジョンソンは自身が交渉した新たなブレグジット協定により、英国を欧州連合から離脱させた。 [62] [63]彼はまた、ブレグジットがアイルランド国境に与える影響を監督し、彼の省庁は北アイルランド議定書の条件を交渉した。[64]

ジョンソン首相はその後、COVID-19パンデミックへの政府の対応を監督し、政府は全国的なロックダウン、健康プログラム、およびワクチン接種の展開を実施しました。パンデミック、Brexit、およびその他の要因による経済的影響により、2021年に生活費の危機が発生し、英国では多くの商品とサービスの価格が急騰しました。[65] 2022年2月のロシアのウクライナ侵攻により、ジョンソン首相は財政的および軍事的にウクライナを支援し、キエフを訪れてウクライナのウォロディミル・ゼレンスキー大統領と会談しました。[66] [67] 2022年を通じてさまざまなスキャンダルがジョンソン内閣を揺るがし、パンデミック中の全国的なロックダウン命令中にダウニング街10番地で社交の集まりが開催されていたことが明らかになったパーティーゲート事件でジョンソン首相個人が罰金を科せられたことなどもありました。[68] [69]クリス・ピンチャーのセックススキャンダルへの巻き込みによりジョンソン内閣の大量辞任が起こり、ジョンソンは2022年7月に辞任を発表した。しかし、ジョンソンは新しいリーダーが選出されるまで数週間、暫定首相を務めた。[70] [71]

リズ・トラス（2022年9月～10月）

トラス氏が保守党党首の辞任を発表

リズ・トラスの首相就任は、2022年9月6日の党首選挙を経て開始されました。エリザベス2世女王がトラスに組閣を要請したことは、わずか2日後に崩御する前の女王の君主としての最後の行動の一つでした。これによりチャールズ3世が即位し、故女王の葬儀がトラスの就任後数週間を占めました。[72]

トラス首相とクワシ・クワテング財務大臣は2022年9月23日、 「ミニ予算」を発表した。この予算では、進行中の生活費危機を背景に、様々な減税が提案された。この予算は大きな反発を受け、ポンドの価格とトラス首相の支持率は記録的な最低水準に落ち込んだ。[73] [74]クワテングは辞任し、ジェレミー・ハントが後任の財務大臣に就任した。ハントは数日のうちにミニ予算案の提案をすべて覆したが、トラス首相への政治的圧力は軽減されなかった。彼女は2022年10月20日に辞任を発表し、これまでで最も短い在任期間の首相となった。[75] 辞任発表から1週間以内に、トラス首相の後任を決める党首選挙が実施された。 [76] デイリー・スター紙のライブ配信で、レタスがトラス首相よりも長く生き残ったことで国際的な悪評を得た。[77]

リシ・スナック（2022～2024年）

リシ・スナック氏の首相職は、党首選挙を経て2022年10月25日に始まった。スナック氏は、チャールズ3世の治世中に組閣を要請された初の首相であり、初の英国出身アジア人、初の英国出身インド人、初の有色人種、初のヒンズー教徒の首相でもある。[78]また、元ヘッジファンドマネージャーとして英国史上最も裕福な首相でもあった。[ 79]スナック氏は、 2023年5月6日のチャールズ3世とカミラ王妃の戴冠式に出席し、演説した。[80]スナック氏は内閣を2度改造し、後者の改造では、元首相のデービッド・キャメロン氏が外務大臣として政府に復帰した。世論調査や地方選挙の結果によると、スナック氏の下で保守党は概して不人気が続いた。[ 81] [82] [83]スナック氏は2024年7月4日に総選挙を実施することを呼びかけた。

スナク氏は引き続き、生活費の高騰と労働争議の増加に対する英国政府の対応を監督した。彼とジェレミー・ハント財務大臣は、 ジョンソン首相時代に導入された均てん化政策を継続した。小型船で到着する移民の継続的な増加に対応して、スナク氏は2023年不法移民法を提案した。[84]スナク氏はジョンソン氏の純移民削減政策を支持し、亡命希望者と不法移民をルワンダに送って処理させる計画を継続している。[85]この計画は、国際法と追放の可能性を懸念して2023年6月に英国の控訴院によって阻止された後、政府はルワンダ安全（亡命および移民）法案を提出した。[86] [87]スナク氏は、ロシアのウクライナ侵攻に対応してウクライナへのさらなる外国援助と武器出荷を承認した。[88] 2023年2月、スナック氏は、現在の北アイルランド議定書における欧州単一市場と北アイルランド間の物品の移動の問題に対処するために設計された、欧州連合（EU）との協定であるウィンザー枠組みについて交渉した。[89] 2024年総選挙は2024年7月4日に行われた。[90]

労働党政権、2024年～現在

キール・スターマー（2024年～現在）

2024年7月4日、労働党は2024年総選挙で圧勝し（投票率は低かったものの）、14年間続いた保守党政権に終止符を打った。労働党党首のキア・スターマーが英国の新首相に就任した。[91] [92]

参照

脚注

  1. ^ フランク・ガフィキン『北アイルランド：サッチャー時代』（1989年）。
  2. ^ ロバート・M・ポクラス「北アイルランドにおけるテロによる殺人：誰が殺害され、なぜ？」『紛争とテロリズム研究』 9.4（1987年）：341-359。
  3. ^ スティーブン・スローン、ショーン・K・アンダーソン (2009). テロリズムの歴史辞典. スケアクロウ・プレス. p. 288. ISBN 9780810863118. 2017年2月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年1月30日閲覧。
  4. ^ チャールズ・ムーア『マーガレット・サッチャー：彼女の頂点』（2016年）2:309–16。
  5. ^ アオガン・マルケイ「主張と正当性の構築：1981年北アイルランドのハンガーストライキに関する報道」社会問題42.4（1995）：449-467。
  6. ^ ジョージ・スウィーニー「アイルランドのハンガーストライキと自己犠牲のカルト」現代史ジャーナル28.3 (1993): 421–437. JSTORアーカイブ、2017年2月3日Wayback Machineより
  7. ^ ウィリアム・J・クロッティ、デイヴィッド・A・シュミット（2014年）『アイルランドと変革の政治』ラウトレッジ、179頁。ISBN 9781317881186. 2017年2月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年1月30日閲覧。
  8. ^ PJマクローリン、「『和平プロセスにおける最初の大きな一歩』？英愛協定がアイルランド共和主義の考え方に与えた影響を探る」アイルランド政治研究29.1（2014年）：116-133。
  9. ^ フィアガル・コクラン（1997年）『ユニオニストの政治と英愛協定以降のユニオニズムの政治』コーク大学出版局、16頁。ISBN 9781859181386. 2017年2月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年1月30日閲覧。
  10. ^ 「1982年：英国の失業者が300万人を超える」BBC：「この日」を参照
  11. ^ ヘルムート・ノルポス、「フォークランド紛争と英国政府の支持率：影響のない上昇か、衰退のない急上昇か？」『選挙研究』 6.1（1987年）：3-16。
  12. ^ ハロルド・D・クラーク、ウィリアム・ミシュラー、ポール・ホワイトリー「フォークランド紛争の奪還：保守党の人気のモデル、1979～83年」ブリティッシュ・ジャーナル・オブ・ポリティカル・サイエンス20巻1号（1990年）：63～81ページ。
  13. ^ David E. Butler他『 1983年イギリス総選挙』（1984年）。
  14. ^ ヘルムート・ノーポス、「サッチャー政権の人気：戦争と経済の問題」、ノーポス他編『経済と政治：支持の計算』（1991年）、141-60ページ。
  15. ^ マーク・チクワン「鄧小平に資本主義を『教育』するため：1982年のサッチャーの中国訪問と香港の将来」冷戦史（2015年）：1-20。
  16. ^ ジェームズ・TH・タン「帝国防衛から帝国撤退へ：英国の戦後対中政策と香港の脱植民地化」『近代アジア研究』 28.02（1994年）：317-337。
  17. ^ 「1984-85年の大炭鉱労働者ストライキ：イギリスを揺るがした12ヶ月：ストライキの物語、労働者の自由」、ショーン・マトガムナとマーティン・トーマス著、2008年11月4日。2014年12月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年2月7日閲覧。
  18. ^ サリー・アン・トレハーン『レーガンとサッチャーの特別な関係』（エディンバラ大学出版、2015年）。
  19. ^ マシュー・ウォーリー「両側から攻撃される：パンク、政治、そして『コンセンサス』の終焉」現代イギリス史26.3（2012年）：333-354。
  20. ^ ビジネス/ed [説明が必要]
  21. ^ ジョン・アガー、「『未来予測—変化しやすく、おそらく悪化している』：人為的気候変動に対する英国政府の初期の対応」『 20世紀英国史』 26.4（2015年）：602–628頁；アンドリュー・ブロワーズ、「移行か変革か？‐サッチャー政権下の環境政策」『行政』 65.3（1987年）：277–294頁。
  22. ^ フィリップ・カウリーとジョン・ギャリー、「英国保守党とヨーロッパ：ジョン・メージャーの選出」 British Journal of Political Science 28#3 (1998): 473–499、メージャーの勝利について。
  23. ^ デニス・カヴァナ、アンソニー・セルドン編『メジャー効果：ジョン・メージャー首相の任期概観』（1994年）
  24. ^ ピーター・ドーリー『ジョン・メージャー首相の政治と政策』（1999年）
  25. ^ ab Dorey,ジョン・メージャー首相の政治と政策 1990–97 (1999)
  26. ^ “1997年：労働党の圧勝で保守党の支配が終焉”. BBCニュース. 2005年4月15日. 2017年9月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年12月5日閲覧。
  27. ^ 「1995年の重要な事実」. Biz/ed. 1999年5月26日. 2011年9月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年9月22日閲覧。
  28. ^ 「1996年の重要な事実」Biz/ed. 1999年5月26日. 2011年9月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年9月22日閲覧。
  29. ^ “Railways Act 1993 (as enacted)”. 2018年2月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年2月1日閲覧。
  30. ^ マイケル・フォーリー、ジョン・メージャー、トニー・ブレアとリーダーシップの対立：衝突コース（2003年）
  31. ^ 「1998年の主要事実」Biz/ed. 1999年5月26日. 2011年9月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年9月22日閲覧。
  32. ^ “Economy tracker”. BBCニュース. 2011年1月19日. 2018年6月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年6月20日閲覧。
  33. ^ 「The poll that never was」BBCニュース、2001年6月11日。2012年11月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年12月5日閲覧。
  34. ^ 「ブレア首相、歴史的な3期目を獲得」BBCニュース、2005年5月6日。2009年2月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年12月5日閲覧。
  35. ^ “Tory leader ousted”. BBCニュース. 2003年10月29日. 2017年8月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年12月5日閲覧。
  36. ^ “Howard crowned Tory leader”. BBCニュース. 2003年11月6日. 2006年6月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年12月5日閲覧。
  37. ^ Glover, Julian (2006年8月22日). 「保守党が9ポイントリード、労働党は19年ぶりの低水準に」.ガーディアン紙. ロンドン. 2016年5月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年12月14日閲覧。
  38. ^ フィリップ・ギャノン、「アメリカとヨーロッパの間：ゴードン・ブラウンの政策に対する大西洋横断の影響」『トランスアトランティック・スタディーズ・ジャーナル』13.1（2015年）：1-19、引用p5。
  39. ^ ギャノン「アメリカとヨーロッパの間」9ページ
  40. ^ ギャノン「アメリカとヨーロッパの間」12ページ
  41. ^ “ブラウン氏、秋の選挙を否定”. BBCニュース. 2007年10月6日. 2020年8月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年12月5日閲覧。
  42. ^ ヘネシー、パトリック（2008年7月26日）「ゴードン・ブラウンに新たな打撃、保守党が新たな世論調査で僅差で勝利」デイリー​​・テレグラフ、ロンドン。2009年6月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年4月2日閲覧。
  43. ^ 「BBCニュース - 英国、EUリスボン条約を批准」BBCオンライン。2008年7月17日。2017年8月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年2月1日閲覧。
  44. ^ 「英国経済、不況から脱却」BBCニュース、2010年1月27日。2011年10月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年12月5日閲覧。
  45. ^ “キャメロン氏が英国の新首相に”. BBCニュース. 2010年5月12日. 2016年4月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年12月5日閲覧。
  46. ^ 「マーク・ダガンの死：出来事のタイムライン」BBCニュース、2015年10月27日。 2020年12月24日閲覧。
  47. ^ 「スコットランド独立住民投票 結果 - BBCニュース」www.bbc.co.uk . 2020年12月24日閲覧。
  48. ^ 「ニコラ・スタージョン氏がSNPの新党首に」BBCニュース、2014年10月15日。 2020年12月24日閲覧。
  49. ^ BBC「Results」2015年5月8日参照。2018年5月13日アーカイブ、Wayback Machineにて
  50. ^ ダン・バルツ、グリフ・ウィッテ、カーラ・アダム、「英国選挙後のEUとスコットランドに関する疑問」[1] 2018年2月1日アーカイブ、Wayback Machine ワシントン・ポスト2015年5月8日
  51. ^ アーランガー、スティーブン. 「英国、EU離脱を決定」.ニューヨーク・タイムズ. 2016年6月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年6月23日閲覧。
  52. ^ “Brexit: David Cameron to quit after UK votes to leave EU”. BBCニュース. 2019年7月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年6月24日閲覧。
  53. ^ 「Brexit: Nicola Sturgeon says second Scotland independence vote 'highly likely'」BBCニュース。2018年8月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年6月24日閲覧。
  54. ^ “離脱投票後ポンドが急落”. BBCニュース. 2018年4月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年6月24日閲覧。
  55. ^ “Theresa May to seek snap election”. BBCニュース. 2017年4月18日. 2018年10月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年10月4日閲覧。
  56. ^ 「テリーザ・メイ首相が、早期選挙は「不安定さ」を引き起こすため、ひどい考えだと言っていた時のことを振り返る」www.newstatesman.com 2017年4月18日。2018年10月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年10月4日閲覧。
  57. ^ 「2017年総選挙の結果」BBCニュース。2018年11月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年10月4日閲覧。
  58. ^ メイドメント、ジャック（2017年6月26日）「DUP、テリーザ・メイ首相の少数派政権を支えるため保守党と10億ポンドの契約を締結」『テレグラフ』ISSN  0307-1235。2017年6月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年10月4日閲覧。
  59. ^ スチュワート、ヘザー（2019年7月23日）「ボリス・ジョンソンが新しい保守党党首に選出」ガーディアン紙。ISSN 0261-3077  。2020年1月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年7月23日閲覧。
  60. ^ Rayner, Gordon; Sheridan, Danielle (2019年9月3日). 「Brexit vote result: Boris Johnson demands general election after rebel MPs seize control of Commons agenda. The Telegraph . 2019年12月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年12月9日閲覧– www.telegraph.co.ukより。
  61. ^ “MPs back bill focused at preventing no-deal Brexit”. 2019年9月4日. オリジナルより2019年9月4日時点のアーカイブ。 2019年9月4日閲覧。
  62. ^ “英国、国会議員投票後12月12日に総選挙実施へ”. BBCニュース. 2019年10月29日. 2019年11月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年11月1日閲覧。
  63. ^ McGuinness, Alan (2019年10月31日). 「総選挙：早期投票実施法案が成立」スカイニュース. 2019年11月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年11月1日閲覧。
  64. ^ 「EU議員、ブレグジット最終承認に涙と歓声」ロイター2020年1月30日
  65. ^ 「生活費：なぜ多くの人々にとって生活が苦しいのか？」BBCニュース。2022年7月13日。2022年9月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年9月11日閲覧。
  66. ^ ボリス・ジョンソン首相、2022年末までにロシアの石油・ガス生産を段階的に廃止する計画を発表、2022年3月9日、2022年4月6日時点のオリジナルよりアーカイブ、2022年4月6日閲覧。
  67. ^ “Boris Johnson meets Volodymyr Zelenskiy in unannoted visit to Kyiv”. The Guardian . 2022年4月9日. 2022年5月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年7月30日閲覧。
  68. ^ Cameron-Chileshe, Jasmine (2022年4月17日). 「ジョンソン氏、新たなパーティーゲート疑惑で職務を軽視されたと非難」.フィナンシャル・タイムズ. ロンドン: Financial Times Ltd. 2022年4月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年7月30日閲覧。
  69. ^ “Partygate: UK PM and chunkers apologise for breaking law in lockdown – BBC News”. 2022年4月12日. 2022年7月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年7月30日閲覧– YouTube経由。
  70. ^ Mason, Rowena (2022年7月6日). 「ボリス・ジョンソン政権を離脱した保守党議員リスト」ガーディアン. 2022年7月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年7月30日閲覧。2022年7月6日15時現在、21名
  71. ^ “ボリス・ジョンソン首相が辞任：ジョンソン首相は暫定首相としてのみ留任、新内閣も同意 - BBCニュース”. BBCニュース. 2022年7月7日. 2022年7月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年7月30日閲覧。
  72. ^ Landler, Mark (2022年9月12日). 「政策から華やかさへ：リズ・トラス首相の目まぐるしい就任1週間」.ニューヨーク・タイムズ. ISSN  0362-4331 . 2022年10月24日閲覧。
  73. ^ 「英国における経済的無政府状態：プラネットマネー」NPR.org 2022年10月10日閲覧。
  74. ^ 「リズ・トラスの支持率は、ボリス・ジョンソン首相が退陣する前の支持率よりも大幅に低下」ガーディアン紙2022年10月1日。 2022年10月10日閲覧。
  75. ^ 「リズ・トラスが新記録を樹立し、史上最短の在任期間の首相に」2022年10月20日閲覧。
  76. ^ 「トラス氏が保守党党首選を誘発 ― 次は何が起こるのか？」ガーディアン紙2022年10月20日. 2022年10月20日閲覧。
  77. ^ 「英国紙、首相辞任を受け『我が社のレタスはリズ・トラスより長持ち』と報道」ロイター2022年10月20日2022年10月21日閲覧。
  78. ^ 「リシ・スナック氏、首相就任初演説でリズ・トラス氏の誤りを修正すると誓う」BBCニュース、2022年10月25日。 2022年10月26日閲覧。
  79. ^ Adu, Aletha (2023年5月19日). 「サンデー・タイムズ紙の富豪リストでリシ・スナック氏の一族資産が2億ポンド減少」.ガーディアン.
  80. ^ “Here's Everyone Who Will—and Won't—Go to King Charles III's Coronation”. Time . 2023年4月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年4月12日閲覧。
  81. ^ レイチェル・カンリフ（2024年4月3日）「リシ・スナックの逆ミダスタッチ」ニュー・ステイツマン。 2024年5月22日閲覧。
  82. ^ マット・クリンチ・ビショップ、「カトリーナ」（2024年5月3日）「英国与党保守党、総選挙が近づく中、地方選挙で再び敗北」CNBC 2024年5月22日閲覧。{{cite web}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)
  83. ^ メイソン、ロウェナ（2024年5月3日）「保守党、ここ数年で最悪の地方選挙結果に打ちのめされる」ガーディアン紙ISSN 0261-3077  . 2024年5月22日閲覧。
  84. ^ 「リシ・スナック氏：不法移民法案可決に向けたハードル」BBCニュース、2023年3月8日。 2023年3月9日閲覧。
  85. ^ Mason, Rowena (2023年11月30日). 「リシ・スナック氏、ボリス・ジョンソン首相から非常に高い移民率を『継承』したと語る」ガーディアン. ISSN  0261-3077. 2023年12月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年12月4日閲覧。
  86. ^ 「スーエラ・ブレイバーマン氏のルワンダへの亡命希望者強制送還計画、控訴院が違法と判断」インディペンデント紙、2023年6月29日。2023年6月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年6月29日閲覧。
  87. ^ 「ルワンダの新法案、大臣に一部人権法を無視する権限を与える」BBCニュース。2023年12月6日。2023年12月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年12月6日閲覧。
  88. ^ 「ウクライナ戦争：リシ・スナック氏がキエフでゼレンスキー大統領を訪問、5000万ポンドの援助を約束」BBCニュース、2022年11月19日。2022年11月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年11月20日閲覧。
  89. ^ McClafferty, Enda (2023年10月2日). 「ウィンザー・フレームワーク：北アイルランドの新貿易ルールは『信じられないほどうまくいく』」BBCニュース.
  90. ^ 「リシ・スナック首相、ダウニング街での声明で7月4日の採決を発表」BBCニュース、2024年5月22日。 2024年5月23日閲覧。
  91. ^ 「7月4日の英国総選挙で勝利が有力視されている労働党党首、キア・スターマーとは？」AP通信2024年6月27日
  92. ^ Sturge, Georgina (2024年9月5日). 「2024年総選挙：投票率」 {{cite journal}}:ジャーナルを引用するには|journal=（ヘルプ）が必要です

さらに読む

  • バーンスタイン、G. (2004). 『衰退の神話：1945年以降の英国の台頭』ロンドン：ハーヴィル・プレス. ISBN 978-1-84413-102-0。
  • バトラー、デイヴィッド（1989年）『1945年以降のイギリス総選挙』ロンドン：ブラックウェル、ISBN 978-0-631-16053-3。
  • ジョン・キャンベルとデイヴィッド・フリーマン著『鉄の女：マーガレット・サッチャー、食料品店の娘から首相へ』（2011年）、564ページ；キャンベルの伝記2巻の要約版
  • カーター、ニール. 「英国における環境問題の政党政治化」『Party Politics』12巻6号（2006年）、747-67頁。
  • ガーネット、マーク、サイモン・メイボン、ロバート・スミス（2017年）『1945年以降のイギリス外交政策』テイラー＆フランシス社、ISBN 9781317588993。
  • ゲイリー・ハク、アリスター・ポール共著『1945年以降の環境保護主義』（2011年）
  • ハリス、ケネス、アトリー（1982）、学術的伝記
  • ハリソン、ブライアン著『役割を見つける？：イギリス 1970–1990』（オックスフォード新イングランド史）（2011年）抜粋および本文検索；オンライン主要学術調査
  • レヴェンタール、フレッド・M.編『20世紀イギリス百科事典』（ピーター・ラング出版、2002年）、910頁。
  • マール、アンドリュー（2007年）『近代イギリス史』ロンドン：マクミラン社、ISBN 978-1-4050-0538-8。
  • マール、アンドリュー著『エリザベス朝時代：近代イギリスの形成』（2021年）は1945年から2020年までをカバーしています。
  • モーガン、ケネス・O. 『1945年以降のイギリス：人民の平和』（2001年）。
  • パントン、ケネス・J.、キース・A.・カウラード編『現代イギリス歴史辞典』（2008年）640ページ；1979年から2007年にかけて活躍した人物の伝記
  • リチャーズ、デイビッド、マーティン・スミス、コリン・ヘイ編『21世紀イギリスにおける制度的危機』（パルグレイブ・マクミラン、2014年）
  • サンプソン、アンソニー著『英国の本質的解剖学：危機に瀕した民主主義』（1992年）オンライン無料
  • サベージ・マイク著『1940年以降のイギリスにおけるアイデンティティと社会変革：方法論の政治』（オックスフォード大学出版、2010年）
  • シムズ、ポール・デイヴィッド著「戦間期および戦後イギリスにおける環境政治の発展」（ロンドン・クイーン・メアリー大学博士論文、2016年）オンライン；二次資料目録、312～326ページ。
  • スティーブンス、P.（1997年）『政治とポンド：保守党、経済、そしてヨーロッパ』ロンドン：マクミラン社、ISBN 978-0-333-63297-0。
  • スチュワート、グラハム著『バン！1980年代のイギリスの歴史』（2013年）抜粋と本文検索
  • トムリンソン、ジム（2000年）『衰退の政治：戦後イギリスを理解する』ロングマン、ISBN 9780582423688。
  • ターナー、アルウィン著『喜びよ、喜びよ！：1980年代のイギリス』（2010年）
  • ターナー、アルウィン W. 『無階級社会：1990 年代のイギリス』（2013 年）。

歴史学

  • ベビル、マーク。ローズ、ロッド AW (1998)。 「『サッチャリズム』の物語」西ヨーロッパ政治.21 ( 1 ): 97–119.doi : 10.1080 /01402389808425234.
  • ブラック、ローレンス (2012). 「啓蒙の10年？ 1970年代イギリスの新たな歴史」『国際労働・労働者階級史』82 : 174–186 . doi :10.1017/s0147547912000506. S2CID  144856938.
  • ブルック、スティーブン。「『ニュータイムズ』を生きる：1980年代イギリスの歴史化」『ヒストリー・コンパス』 12巻1号（2014年）：20-32ページ。
  • ジョーンズ、ハリエット、カンディア、マイケル・D. (1996). 『コンセンサスの神話：1945-64年のイギリス史に関する新たな視点』 パルグレイブ・マクミランUK. ISBN 978-1-349-24942-8。
  • マーカンド、デイヴィッド (1987). 「サッチャーに関する文献」現代イギリス史1 ( 3): 30–31 . doi :10.1080/13619468708580911.
  • ポリオン、ステファン。 「激動の10年を再評価する：危機に陥った1970年代英国の歴史学」アングレーズ練習曲69#3 (2016): 301-320。オンライン
  • ポーター、バーナード。「『私自身は歴史家ではないが…』マーガレット・サッチャーと歴史家たち」『20世紀イギリス史』 5.2（1994年）：246-256。
  • ソファー、レバ. 『イギリスとアメリカにおける歴史、歴史家、そして保守主義：第一次世界大戦からサッチャー、レーガンまで』（オックスフォード大学出版、2009年）。

新聞と一次資料

  • 「1980年代の重要な事実」. Biz/ed . 2010年12月12日閲覧。
  • 「1990年代の重要な事実」. Biz/ed . 2010年12月12日閲覧。
  • 「1991年の主要事実」Biz/ed . 2010年12月12日閲覧。
  • 「1993年の主要事実」Biz/ed . 2010年12月12日閲覧。
  • 「1994年の主要事実」Biz/ed . 2010年12月12日閲覧。
  • 「1993年4月26日：不況終息、正式に発表」。この日の出来事 1950–2005。BBC。2005年4月15日。 2010年12月12日閲覧。
  • 「過去の選挙 - 1997年：労働党の圧勝で保守党の支配が終焉」BBCニュース、2005年4月15日。 2010年12月12日閲覧。
  • 「過去の選挙 - 1992年：保守党、予想に反して再び勝利」BBCニュース、2005年4月5日。 2010年12月12日閲覧。
  • サッチャー、M.（1990年5月25日）「ハドレー気候予測研究センター開会演説」マーガレット・サッチャー財団。 2010年12月12日閲覧。
  • サッチャー、M.（1988年9月27日）「王立協会での演説」マーガレット・サッチャー財団。 2010年12月12日閲覧。
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Political_history_of_the_United_Kingdom_(1979–present)&oldid=1321858489"