| Part of a series on |
| Forced labour and slavery |
|---|
ハンガリーにおける奴隷制は、近世後期まで様々な形で存在していました。奴隷制は、後にハンガリーとなった地域、つまりローマ帝国のパンノニア属州における奴隷制から生まれたことが知られています。中世には、ハンガリーの農民はマジャル人の地主の下で奴隷化され、「セルヴィ（奴隷）」と呼ばれていました。マジャル人はまた、黒海奴隷貿易においてスラヴ人の戦争捕虜を供給する役割も担っていました。13世紀には、ハンガリーにおける動産奴隷制は段階的に廃止され、農奴制へと移行しました。
オスマン帝国による征服後、オスマン帝国ハンガリーの時代には、ハンガリーにおいて動産奴隷制が再び合法化されました。ハンガリーは奴隷狩りの標的となり、多くのハンガリー人が黒海のクリミア奴隷貿易やオスマン帝国の奴隷制度へと人身売買されました。オーストリア統治下では、ハンガリーにおける動産奴隷制はもはや合法ではなくなりました。
古代
ハンガリーでは古代から奴隷制度が存在していたことが知られています。ハンガリーはローマ帝国の属州パンノニアの一部であり、パンノニアにおける奴隷制度はローマ帝国、そして後にビザンチン帝国の奴隷制度に準じて規制されていました。
アルパード（ハンガリー）
マジャル・アルパード・ハンガリー（855-1301）では、動産奴隷制度が大きな制度でした。地方の住民や農民の大部分は、地元のマジャル人の領主や地主のもとで、法的に動産奴隷として扱われていました。[1]彼らは古代ローマの慣習に従い、 servi（男性）またはancilla（アンシラ） と呼ばれていました。 [1] ハンガリーの奴隷、あるいはservi農民は、マジャル人の領主や奴隷主によって相続、購入、所有、売却、解放される可能性がありました。[1] 奴隷は生まれながらに受け継がれていましたが、犯罪に対する罰として奴隷に処されることもありました。[1]
13世紀には、徐々に農奴制が廃止され、農奴制へと変化し、servi奴隷はlibertini serfへと変化しました。[2] 奴隷制から農奴制への変化は、ハンガリーの地主によって行われました。彼らは次第に多くのserviを解放し、農奴に変えていきました。彼らはlibertiniまたはlibertinusと呼ばれていました。[3] ハンガリーの農奴は、どの記録を見ても、解放された奴隷であったことが分かります。これは、奴隷制から農奴制への変化を物語っています。 [4]
マジャル人の奴隷貿易
バルカン半島からの奴隷貿易は、主にアドリア海のバルカン半島奴隷貿易に向けられており、黒海はヴェネツィア奴隷貿易に捕虜を供給する場所ではなかった。しかし、9世紀にはハンガリーのマジャル人がスラヴ人に対して定期的に奴隷狩りを行い、捕虜を黒海の港町ケルチのビザンチン帝国奴隷商人に錦織、羊毛などの製品と交換に売却した。こうして彼らはビザンチン帝国の黒海奴隷貿易の供給者として機能した。[5]
10 世紀のペルシャ人旅行家アフマド・イブン・ルスタは、次のように回想しています。
マジャル人（エテルキョズ）の国は木材と水に恵まれている。土地は水に恵まれ、収穫は豊かである。彼らは近隣のスラヴ人全員を支配し、重い貢物を課している。スラヴ人は捕虜のように、彼らの言いなりになっている。マジャル人は異教徒であり、火を崇拝している。彼らはスラヴ人を海賊のように襲撃し、捕虜を連れて黒海沿岸を東西に渡り、ビザンツ領内のカルフという港へと向かう。[6]
この奴隷貿易は、11世紀初頭頃にマジャル人とその東スラブ系の隣人がキリスト教徒となり、キリスト教会がキリスト教徒による他のキリスト教徒の奴隷化を禁じた後に終了したと考えられる。
ハンガリーの農奴制
ハンガリーの地主たちが奴隷制を農奴制へと転換した理由は議論の的となっており、確証はないが、この時代の農業の変化により、多くの地主が分割所有地を所有し、土地の耕作方法を変えることを要求したため、農奴制が動産奴隷制よりも経済的に現実的になったのではないかという説がある。[7] この転換は、キリスト教徒が他のキリスト教徒を奴隷にすることを嫌った教会の言論によって、西ヨーロッパのキリスト教国の大部分で動産奴隷制が段階的に廃止された時期に起こった。[8]
14世紀までに、ハンガリーにおける動産奴隷制は消滅し、ハンガリー農民の奴隷制から農奴制への移行は完了した。しかしながら、ハンガリーにおける農奴制は多くの点で奴隷制と類似していた。サーヴィスラブとは対照的に、リベルティーニ・サーフは法的に自由市民であり、労働は規制されており、年間の特定の時期に地主のために働くだけでよかった。しかし、リベルティーニは事実上、相続、売買の対象であり、労働は規制されていたものの、地主のために働く法的義務を負っていた。[4]
オスマン帝国ハンガリー
1453年のコンスタンティノープル陥落後、ハンガリーは成長を続けるイスラム教オスマン帝国とキリスト教ヨーロッパの間の宗教的国境地帯、そして国境国家となりました。そのため、ハンガリーはオスマン帝国とキリスト教ヨーロッパ間のその後の戦争において戦場となりました。また、イスラム法に基づきハンガリー人は奴隷化の犠牲者となりました。イスラム法では、非イスラム教の地から来た非イスラム教徒はダール・アル＝ハルブのカーフィル（奴隷）と定義され、イスラム教徒による奴隷化は正当とされていました。
モハーチの戦い（1526年）の後、オスマン帝国軍はブダペストに向かう途中でハンガリーを略奪し、その際に男性は虐殺され、女性は捕らえられ、強姦され、奴隷として売られました。[9]
オスマン帝国ハンガリー（1541～1699年）では、ハンガリーはオスマン帝国の属州でした。オスマン帝国の法律に服従するようになったハンガリーでは、動産奴隷制が再び合法となり、オスマン帝国の奴隷法に従って管理されました。
1541年のオスマン帝国によるハンガリーの最終的な征服後、オスマン帝国とクリミア・タタール人の軍隊によるキリスト教国境地帯への国境襲撃が頻繁に行われ、その際に民間人が殺害または捕らえられ、連行されてオスマン帝国のイスタンブールとサラエボの奴隷市場で奴隷として売られました。[10] 1522年から1717年の間、クリミア・ハン国の兵士であるタタール人はハンガリー国境地帯でのオスマン帝国の遠征に頻繁に参加し、これらの遠征中にタタール人はハンガリーとオーストリアで奴隷をよく捕らえました。クリミアへの長い道のりは捕虜に逃亡の機会を与えましたが、多くはクリミアに拉致され、そこで身代金を払って（裕福であれば）または（貧しい場合） クリミアの奴隷貿易で売られました。[11]
オスマン帝国ハンガリーはオスマン法に従属していた。オスマン帝国における奴隷制度は、宗教的なイスラーム法であるセリアトと、本質的にはセリアト法の施行を容易にするための補足的な規則であった世俗的なスルタンの法であるカヌーンによって規制されていた。 [12] イスラーム法は、仲買人奴隷商人から既に奴隷状態にある人々を購入すること、両親が奴隷状態であったり、認知された父親のいない奴隷の母親から生まれた子供、または戦争捕虜、具体的にはダール・アル＝ハルブのカーフィル、すなわち非イスラーム地域の非イスラーム教徒を奴隷にすることによる奴隷化を合法化した。ダール・アル＝イスラーム（イスラーム世界）のムスリムは、定義上、彼らと常に交戦状態にあった。[13]イスラム教徒の男性は、法律により、女性奴隷（イスラム教では妾） と性交する権利があったが、これは婚外性交（ジナ）とは定義されていなかった。男性がその女性との間に生まれた子供の父親であることを認めれば、その子供は自由になり、母親は奴隷主の死後、ウム・ワラド（解放）となる。しかし、男性が父親であることを認めなければ、子供と母親は共に奴隷のままであり、奴隷制度が継続される。[13]
オスマン帝国・ハンガリー帝国の奴隷貿易
クリミアからバルカン半島への奴隷襲撃は、オスマン帝国との協力、あるいはオスマン帝国の承認を得て行われた。バルカン半島の大部分はオスマン帝国の宗主権下にあり、イスラム法ではイスラム支配下にある人々の奴隷化が禁じられていたため、襲撃は様々な地域がオスマン帝国と紛争状態にあり、敵地（ダール・アル＝ハルブ）とみなされていた時期に行われた。
16世紀から17世紀にかけて、ハンガリーはキリスト教とイスラム教の宗教的・政治的な国境地帯でした。ハンガリーはオスマン帝国領ハンガリー、オーストリア（後のスロバキア）の支配下にあったハンガリー王国、そしてトランシルヴァニア公国に分割されていました。オーストリア、トランシルヴァニア、そしてオスマン帝国の当局は国境地帯に砦と国境警備隊を配置し、16世紀から17世紀にかけて国境地帯はほぼ絶え間ない戦争と軍事衝突に見舞われていました。イスラム法では、イスラム教徒がダール・アル＝ハルブ（非イスラム教地域の非イスラム教徒）のカーフィルを奴隷化することが合法であり、宗教国境沿いにおけるオスマン帝国とハンガリー帝国間の奴隷貿易は、17世紀半ばまでに本格的な産業へと成長しました。[14] 国境での奴隷襲撃は、オスマン帝国の奴隷市場に供給するために人々を捕らえただけでなく、奴隷襲撃中に捕らえた人々を身代金として提供することで金儲けをしていた。この行為は1650年代と1670年代の最も激しい段階まで奴隷襲撃を増加させた。[14]
1521年から1717年の間、オスマン帝国とハプスブルク家の戦争中に、クリミア・ハン国はオスマン帝国と協力して、あるいはオスマン帝国の許可を得てハンガリーへの奴隷狩りを行った。[15]
1660年代のオスマン帝国とトランシルヴァニア公国との戦争中、クリミア・ハン国は西はモラヴィアまで襲撃を行った。[15]
1683年のウィーンの戦いにおいて、オスマン帝国軍はオーストリアだけでなくハンガリー国境地帯からも多くの民間人を誘拐し、オスマン帝国内で奴隷とした。オスマン帝国は通常、成人男性を殺害し、女性や子供を奴隷にすることを好んだが、男性も奴隷にされた。1683年のオーストリア・ハンガリー国境地帯におけるオスマン帝国の略奪では、合計57,220人が誘拐され、奴隷として連れ去られた。男性6,000人、既婚女性11,215人、26歳未満の未婚女性14,922人（うち貴族女性204人）、そして子供26,093人であった。[16]
1683年から1699年にかけてオーストリアがオスマン帝国からハンガリーを征服した際、オスマン帝国領ハンガリー全土はダル・アル＝ハルブ国境地帯となり、多くのハンガリー人が略奪に加え、奴隷として拉致された。1686年11月、ペスト伯領はパラティーノのエステルハージ伯爵に次のように訴えた。「ここ数年、多くの人々が異教徒のトルコ人やタタール人、そして彼らの武器と奴隷によって滅ぼされ、また飢餓、ひどい貧困、耐え難い貧困によって命を落としたり、遠く離れた土地に散ったりした。」[17]
ハンガリーへの最後のクリミア奴隷襲撃は1717年に行われ、ウゴチャ郡で1,464人が捕らえられ、そのうち861人がクリミアに戻るキャラバンから逃亡に成功した。[18]
保存されている文書では、オスマン帝国のハレムの奴隷の大部分の出身地は明確に示されていないが、ヨーロッパの女性奴隷の一部はギリシャ、ハンガリー、ポーランド、ワラキア、マルタ出身であり、その一部は地元のオスマン帝国の知事から獲得されたが、チェルケス人、グルジア人、アブハジア人、ロシア人（つまりクリミア奴隷貿易を通じて到着した人々）が多かったことは明らかである。[19]
オーストリア統治下のハンガリー
オスマン帝国領ハンガリーは1699年から1867年までオーストリアの一部でした。オーストリアには動産奴隷制度はなく、したがってハンガリーでも動産奴隷制度は合法ではありませんでした。ハンガリーにおける農奴制は、1781年の農奴特許法によって廃止されました。
ハンガリー人が他国への奴隷貿易の犠牲になった例もありました。後に探検家となったフローレンス・ベイカー夫人はハンガリーを離れ、オスマン帝国へ渡り、ヴィディンに定住しました。そこで彼女は1859年にオスマン帝国に奴隷として売られました。サミュエル・ベイカーはヴィディンの白人奴隷オークションを訪れた際に彼女に出会いました。[20]
ギャラリー
-
オスマン帝国ハンガリーの奴隷女性音楽家
参照
参考文献
- ^ abcd サット、C. (2015)。比較文脈におけるアルパード時代のハンガリーの奴隷制。ネーダーレンデルナ: 素晴らしいですね。 p.9
- ^ サット、C. (2015)。比較文脈におけるアルパード時代のハンガリーの奴隷制。ネーダーレンデルナ: 素晴らしいですね。 p.159
- ^ サット、C. (2015)。比較文脈におけるアルパード時代のハンガリーの奴隷制。ネーダーレンデルナ: 素晴らしいですね。 p.176
- ^ ab サット、C. (2015)。比較文脈におけるアルパード時代のハンガリーの奴隷制。ネーダーレンデルナ: 素晴らしいですね。 p.170-171
- ^ パルガス＆シーエル、ダミアン・A.、ジュリアン（2023年）『パルグレイブ・ハンドブック：世界奴隷制史』、シュプリンガー・インターナショナル・パブリッシング、161頁
- ^ イブン・ルスタ、アフマド (2017).イブン・ルスタ・エス・ガルディジ（ハンガリー語）。ナンドール・オルバン訳。
- ^ サット、C. (2015)。比較文脈におけるアルパード時代のハンガリーの奴隷制。ネーダーレンデルナ: 素晴らしいですね。 p.170-176
- ^ サット、C. (2015)。比較文脈におけるアルパード時代のハンガリーの奴隷制。ネーダーレンデルナ: 素晴らしいですね。 p.159-163
- ^ イオン、ジェーン・ド『ハンガリーのメアリー、ネーデルラント第二摂政』ロンドン、1958年、104-105頁
- ^ セフィロオール MS (2023).オーストリア国境での捜索。エヴリヤ・チェレビ『奴隷襲撃と奴隷化』フェネルバフチェ・ウニベルシテシ・ソシャル・ビリムレリ・デルギシ 2023;3(1)、47-60
- ^ オスマン帝国国境沿いの身代金奴隷制：15世紀初頭から18世紀初頭（2007年）。オランダ：ブリル社。p.201-202
- ^ トレダノ、エフード・R. (2014). 『オスマン帝国の奴隷貿易とその抑圧：1840-1890』プリンストン大学出版局. p. 6-7
- ^ ab エルデム、Y. ハカン著『オスマン帝国における奴隷制とその終焉、1800-1909年』ロンドン：マクミラン出版、1996年。
- ^ ab Pálffy, G. (2021). 『二つの帝国の間のハンガリー 1526–1711』 アメリカ：インディアナ大学出版局. p. 167
- ^ ab Dávid, Géza (2007). 『オスマン帝国国境沿いの身代金奴隷制：（15世紀初頭～18世紀初頭）』オランダ語：ブリル社. ISBN 978-90-04-15704-0. p. 201
- ^ Schimmer, Karl August (1879). The sieges of Vienna by the Turks. London : J. Murray. Contributor University of California Libraries. p. 172
- ^ Pálffy, G. (2021). 『ハンガリー：二つの帝国の間の時代 1526–1711』アメリカ：インディアナ大学出版局. p. 223
- ^ ダヴィッド・ゲザ（2007年）『オスマン帝国国境沿いの身代金奴隷制：（15世紀初頭～18世紀初頭）』オランダ語：ブリル社 ISBN 978-90-04-15704-0. p. 203
- ^ アルギト・ビー著『帝国のハーレムとその住人たち』『ハーレム後の生活：女性宮廷奴隷、後援、そしてオスマン帝国宮廷』ケンブリッジ大学出版局、2020年、38～77頁。doi:10.1017/9781108770316.002
- ^ ウィルソン、フランシス（2004年3月29日）「この女性にいくら入札すればいい？」テレグラフ紙。 2025年7月14日閲覧。
