標準化（アメリカ英語）または標準化（イギリス英語）とは、企業、ユーザー、利益団体、標準化団体、政府など、様々な関係者の合意に基づいて技術標準を策定・実装するプロセスです。 [1]標準化は、互換性、相互運用性、安全性、再現性、効率性、品質の最大化に役立ちます。また、従来はカスタム化されていたプロセスの標準化を促進することもできます。

経済学を含む社会科学において、[2]標準化の考え方は、調整問題、すなわち全ての関係者が相互利益を実現できる状況、つまり相互に一貫性のある意思決定を行うことによってのみ実現できる状況の解決策に近い。各国の基準が異なると、消費者にコストが課せられ、非関税貿易障壁の一形態となる可能性がある。[3]

歴史

初期の例

標準的な度量衡は、インダス文明によって開発された。[4]集中化された度量衡システムは、インダス商人の商業的利益に役立った。なぜなら、小さな重量の計量は贅沢品を計量するために使用され、大きな重量の計量は食物穀物などのよりかさばる品物の購入に使用されたからである。[5]重量は、標準重量の倍数とカテゴリーで存在した。[5] 技術標準化により、計測機器は角度測定や建築物の測定に効果的に使用されるようになった。[6]統一 された長さの単位は、ロータル、スールコータダ、カリバンガン、ドラビラ、ハラッパー、モヘンジョダロなどの都市計画に使用された。[4]インダス文明の度量衡はペルシャや中央アジアにも伝わり、そこでさらに改良された。[7]岩田繁雄は、インダス文明から出土した分銅について次のように述べている。

モヘンジョダロ、ハラッパー、チャンフダロからは、不良品を除いて合計558個の分銅が出土した。深さ約1.5メートルの5つの異なる層から出土した分銅の間には、統計的に有意な差は見られなかった。これは、少なくとも500年間、強力な管理が存在していたことの証拠である。13.7グラムという重量は、インダス文明で使用されていた単位の一つであると思われる。表記は2進法と10進法に基づいていた。上記3都市から出土した分銅の83%は立方体で、68%はチャート製であった。[4]

18世紀の試み

ヘンリー・モーズリーの有名な初期のねじ切り旋盤（1797 年頃と1800年頃）

産業革命が始まり、高精度の工作機械と交換可能な部品が必要になったため、産業と商業における標準の実装が非常に重要になりました。

ヘンリー・モーズリーは1800年に最初の工業的に実用的なねじ切り旋盤を開発しました。これにより初めてねじ山のサイズが標準化され、ナットやボルトの互換性（当時すでに定着していた考え方）の実用化への道が開かれました。[8]

これ以前は、ねじ山は通常、ノミとヤスリを巧みに使い、削り、削り、ヤスリで加工されていました。ナットは珍しく、金属製のねじは、たとえ作られたとしても、通常は木材用でした。木製の骨組みを貫通して反対側の金属製留め具に取り付けられた金属ボルトは、通常、ねじ山を使わない方法（例えば、クリンチやワッシャーに押し付けるなど）で固定されていました。モーズレイは工房で使用するねじ山を標準化し、その規格に一貫して適合するナットとボルトを作るためのタップとダイスのセットを製造しました。これにより、適切なサイズのボルトであれば、同じサイズのナットであれば、どれでも適合するようになりました。これは工房技術における大きな進歩でした。[9]

国家標準

モーズレイ氏の仕事は、他のエンジニアたちの貢献と同様に、ある程度の業界標準化を達成しました。一部の企業の社内標準は、その業界内で少し広まりました。

ねじボルトのねじピッチの公式のグラフ表示

ジョセフ・ウィットワースのねじ山の寸法は、1841年に全国の企業によって最初の（非公式の）国家規格として採用されました。これは英国規格ウィットワースとして知られるようになり、他の国々でも広く採用されました。[10] [11]

この新しい規格では、ねじ山角度は55°、ねじ山の深さは0.640327 p、半径は0.137329 pと規定されました（pはピッチ）。ねじ山ピッチは、図表に示された段階に従って、直径とともに増加しました。ウィットワースねじの使用例として、イギリス海軍のクリミア戦争時の砲艦が挙げられます。これらは、海洋工学に「大量生産」技術が適用された最初の例でした。[8]

英国の鉄道会社の多くが、それまでねじ山とボルトの頭とナットの形状に独自の規格を使用していたが、BSW を採用し、製造技術が向上したことで、BSW は英国の製造業を支配するようになった。

アメリカン・ユニファイド・コースは、元々ほぼ同じヤードポンド法の分数に基づいていました。ユニファイねじのねじ山角度は60°で、山の頂は平らになっています（ウィットワースねじの山の頂は丸みを帯びています）。ねじピッチは両システムで同じですが、1 ⁄ 2 インチ（インチ）ボルトのねじ山ピッチがBSWでは1インチあたり12山（tpi）であるのに対し、UNCでは13山（tpi）です。

国家標準化団体

19世紀末には、企業間の規格の違いが貿易をますます困難にし、緊張を高めていました。例えば、ある鉄鋼商はタイムズ紙に不満を表明し、こう述べています。「建築家や技術者は、一般的に、部材の種類や特定の作業について、不必要に多様なものを指定するため、経済的で継続的な製造など不可能です。この国では、特定の作業に使用する桁のサイズと重量について、専門家の間で意見が一致することはまずありません。」

工学標準化委員会は、1901年に世界初の国家標準化団体としてロンドンに設立されました。[12] [13]その後、標準化活動を拡大し、1918年に英国工学標準化協会となり、1929年に勅許状を受け取った後、1931年に英国規格協会に名称を変更しました。国家規格は全国的に広く採用され、市場はより合理的かつ効率的に機能し、協力のレベルも高まりました。

第一次世界大戦後、他の国々でも同様の国家機関が設立されました。ドイツでは1917年にドイツ規格協会（Deutsches Institut für Normung）が設立され、続いて1918年にはアメリカ規格協会（American National Standard Institute）とフランス 規格委員会（Commission Permanente de Standardisation）が設立されました。[8]

地域標準化団体

地域レベル（例：ヨーロッパ、アメリカ、アフリカなど）またはサブ地域レベル（例：メルコスール、アンデス共同体、東南アジア、東南アジアなど）で、複数の地域標準化機構が存在します（標準化機構も参照）。

ヨーロッパには、欧州標準化機構 (ESO) または欧州標準化団体として知られる3つの地域標準化組織があります。CEN、CENELEC、およびETSI は、EUの標準化規則 (規則 (EU) 1025/2012) によって承認されています。[14] [a] CEN は、さまざまな種類の製品、材料、サービス、プロセスの標準を開発しています。 CEN がカバーする分野には、輸送機器およびサービス、化学、建設、消費財、防衛および安全保障、エネルギー、食品および飼料、健康と安全、ヘルスケア、デジタル分野、機械またはサービスなどがあります。[16]欧州電気標準化委員会 (CENELEC) は、電気技術分野で標準を開発している欧州標準化組織であり、ヨーロッパの国際電気標準会議 (IEC) に相当します。[17]

国際基準

最初の近代的な国際機関（政府間組織）である国際電信連合（現在の国際電気通信連合）は、1865年に設立されました[18]。目的は、同様の目的を持ちながらも対象地域がより限定されていた2つの前身組織（ベルン条約とパリ条約）の合併でした[19] [20] 。設立直後に無線通信が登場したことで、ITUの活動は電信通信の標準化から電気通信全般の標準規格の開発へと急速に拡大しました。

国際標準化協会

19世紀中期から後半にかけて、電気測定の標準化に向けた取り組みが進められました。ケルビン卿はこの過程において重要な人物であり、電気測定のための正確な方法と装置を導入しました。1857年には、四分円電位計を含む一連の効果的な計測機器を発表し、静電気測定の全分野を網羅しました。彼は電流の標準単位であるアンペアを正確に規定するために、ケルビン天秤またはアンペア天秤（SiC）としても知られる電流天秤を発明しました。[21]

REB・クロンプトンは、 20世紀初頭、電気工学の企業や科学者が多種多様な規格やシステムを採用していることに懸念を抱きました。1890年代には多くの企業が市場に参入し、電圧、周波数、電流、さらには回路図の記号に至るまで、それぞれ独自の設定を採用していました。隣接する建物は、異なる企業によって設置されたという理由だけで、全く互換性のない電気システムとなっていました。クロンプトンはこのシステムの非効率性に気づき、電気工学の国際規格の提案を検討し始めました。[22]

1904年、クロンプトンは電気技術者協会の代表団の一員として、セントルイスでルイジアナ購入博覧会に関連して開催された国際電気会議にイギリス代表として出席した。彼は標準化に関する論文を発表し、これが非常に好評だったため、そのプロセスを監督する委員会の設立を検討するよう依頼された。[23] 1906年までに彼の研究は完了し、国際電気標準会議の恒久的な憲章を起草した。[24]同年、同機関は14カ国から代表者が集まり、ロンドンで第1回会議を開催した。電気標準化への貢献を称え、ケルビン卿が初代会長に選出された。[25]

プラハのISA創設記念銘板

国際標準化団体連合（ISA）は、あらゆる技術規格および仕様に関する国際協力の促進という広範な使命を掲げて1926年に設立されました。この組織は第二次世界大戦中の1942年に活動を停止しました。

戦後、ISAは、当時設立されたばかりの国連規格調整委員会（UNSCC）から、新たな国際標準化機関の設立を提案されました。1946年10月、ISAとUNSCCの25カ国代表がロンドンで会合を開き、協力して新しい国際標準化機構（ISO）を設立することで合意しました。新組織は1947年2月に正式に活動を開始しました。[26]

一般的に、各国または経済圏には、公認の国家標準化団体（NSB）が1つ存在します。例としては、ABNT、AENOR（現在はUNE、スペイン標準化協会）、AFNOR、ANSI、BSI、DGN、DIN、IRAM、JISC、KATS、SABS、SAC、SCC、SISなどが挙げられます。NSBは、その経済圏におけるISOの唯一のメンバーである可能性が高いです。

NSB は、公的機関または民間機関のいずれか、あるいはその両方の組み合わせである場合があります。たとえば、カナダ、メキシコ、米国の 3 つの NSB は、それぞれカナダ規格協議会 ( SCC )、カナダ標準局 ( Dirección General de Normas、DGN)、米国規格協会(ANSI) です。SCC はカナダの政府系企業、DGN はメキシコ経済省内の政府機関、ANSI と AENOR は民間部門と公的部門の両方からメンバーが参加する501(c)(3)非営利団体です。特定の経済の NSB が公的機関か民間部門かを決定する要因には、その経済またはその経済の発展段階において民間部門が公務で果たしてきた歴史的および伝統的な役割が含まれる場合があります。

使用法

標準には次のようなものがあります:

  • 事実上の標準であり、非公式の慣習または支配的な使用法が従うことを意味します。
  • 法的拘束力のある契約、法律、または規制の一部となるデジュール標準。
  • 公開されており、人々が使用を検討できる自主的な標準。

公開された規格が存在するからといって、必ずしもそれが有用または正確であるとは限りません。ある製品に規格番号が刻印されているからといって、それ自体が特定の用途に適していることを意味するわけではありません。製品やサービスを使用する人々（技術者、労働組合など）、あるいは製品やサービスを指定する人々（建築基準法、政府、産業界など）には、利用可能な規格を検討し、正しい規格を指定し、遵守を徹底し、製品を正しく使用する責任、すなわち妥当性確認と検証を行う責任があります。

業界標準（民間標準とも呼ばれる）の蔓延を防ぐため、米国の規制当局は、政府機関から「業界標準」に依拠したり「政府標準」を策定したりする前に、「自主的コンセンサス標準」を採用するよう指示されている。[27]規制当局は、自主的コンセンサス標準を参照して、国際的に認められた基準を公共政策に反映させることができる。[28] [29]

情報交換

情報交換の文脈において、標準化とは、特定の形式言語を用いて特定のビジネスプロセスの標準を策定するプロセスを指します。これらの標準は通常、国連貿易円滑化・電子ビジネスセンター（UN/CEFACT）、ワールド・ワイド・ウェブ・コンソーシアム（W3C）、電気通信工業会（TIA）、構造化情報標準推進機構（ OASIS ）などの自主的なコンセンサス標準化団体によって策定されます。

インターネット上のデバイスやソフトウェアの動作と相互作用を規定する仕様は数多くありますが、その名称には「標準」という言葉は使われていません。例えば、W3Cは「勧告」を、 IETFは「コメント要求」（RFC）を発行しています。しかし、これらの出版物は、定期的な標準化プロセスの成果物であるため、しばしば「標準」と呼ばれます。

環境保護

有機食品、建物、持続可能なシーフードなどの標準化された製品認証、および標準化された製品安全性評価と不承認手続き（化学物質、化粧品、食品安全の規制など）は、環境を保護することができます。[30] [31] [32]この効果は、関連する消費者の選択の変化、戦略的な製品のサポート/妨害、要件と禁止、科学的根拠との整合性、科学的根拠の堅牢性と適用性、認証の採用が任意であるかどうか、および社会経済的背景（ガバナンスシステムと経済）に依存する可能性があり、これまでのところほとんどの認証はほとんど効果がありませんでした。[33] [追加の引用が必要]

さらに、標準化された科学的枠組みは、海洋保護区などの環境保護レベルの評価を可能にし、保護の質、範囲、程度を改善、計画、監視するための、潜在的に進化するガイドとして機能する可能性がある。[34]

さらに、技術標準は、製品が相互運用性、互換性（他の製品、インフラストラクチャ、環境などと）、耐久性、エネルギー効率、モジュール性、 [ 38 ]アップグレード/修理可能[ 39]リサイクル可能であり、多用途で最適な標準やプロトコルに準拠していることを要求する（または可能にする）ことによって、電子廃棄物[35] [36] [37]を削減し、資源の必要性を減らすことができます。

このような標準化は、スマートフォンや携帯電話の充電器といった電子機器の領域に限定されず、例えばエネルギーインフラにも適用できる。政策立案者は、 「より持続可能なエネルギーインフラを開発するために、標準的な設計とインターフェースを促進し、工場間でのモジュールや部品の再利用を促進する」政策を策定できる。[40]コンピュータとインターネットは、実用性を高め、従来のプロセスや標準化の結果にしばしば伴う、最適ではない結果、有害な基準、官僚主義を削減するために活用できるツールの一つである。 [41]税金、補助金、研究開発への資金提供も補完的に活用できる。[42]標準化された測定は、通常、企業による環境影響の監視、報告、検証の枠組みにおいて用いられ、例えば企業による温室効果ガス排出量の過少報告を防ぐのに用いられる。[43]

製品のテストと分析

日常的な製品試験および製品分析では、公式または非公式の規格を用いて結果が報告されます。これは、消費者保護の強化、製品の安全性、健康性、効率性、性能、持続可能性の確保を目的として行われます。製造業者、独立研究所、政府機関、雑誌などによって、任意または委託／義務に基づいて実施されます。[44] [45] [追加引用が必要]

スーパーマーケットで販売されている57,000種類以上の食品のデータセットを用いて行われたように、標準化された方法で食品の環境影響を推定することは、例えば、消費者に情報を提供したり、政策に活用したりすることができる。[46] [47]例えば、個人の炭素排出枠（または同様の割り当て）を使用するアプローチや、（最終的な全体の）コストを対象的に変更する場合に役立つ可能性がある。

安全性

公共情報シンボル

公共情報シンボル（例：危険シンボル）は、特に安全に関連する場合、国際レベルで標準化されることが多い。[48]

バイオセーフティ

標準化は、例えばバイオセーフティレベルを確保するなど、実験室や類似の潜在的に危険な職場の安全な設計と運用を確保するためにも使用されます。[49]臨床および研究実験室で使用される微生物学的安全基準に関する研究があります。[50]

防衛

防衛の文脈では、標準化はNATOによって「相互運用性を達成するために、運用、手順、物質、技術、管理の各分野において、必要なレベルの互換性、互換性、または共通性を達成し維持するための概念、教義、手順、設計の開発と実装」と定義されています。[51]

人間工学、職場、健康

場合によっては、職場や製品の設計と運用において、消費者の健康に影響を与える可能性のある規格が使用されています。そのような規格の一部は、労働安全衛生と人間工学の確保を目指しています。たとえば、椅子[48] [52] [53] [54] （アクティブシッティングや研究の手順を参照）は、十分な科学的データに基づいているかどうかわからない規格を使用して設計および選択される可能性があります。規格によって製品の種類が減り、より少ない幅広いデザイン（多くの場合、共通の自動化手順と機器を使用して効率的に大量生産できます）または最も健康的、最も効率的、または健康とその他の要因の間の最良の妥協点であると見なされる処方に収束する可能性があります。標準化は、職場や人間工学を超えて、食品、食品生産、衛生用品、水道水、化粧品、医薬品、[55]飲料、栄養補助食品、[56] [57]などの基準など、消費者の健康保護を確実に、または強化または可能にするためにも使用されることがあります。特に、代替可能であり、必ずしも消費者の関心事ではないにもかかわらず、健康への有害な影響（たとえば、成分）を示唆する強力な科学的データがある場合に使用されます。[追加の引用が必要]

衣類

臨床評価

評価の文脈において、標準化とは、測定機器や手順が全ての被験者や患者にどの程度類似しているかを定義することである。[58] : 399  [59] : 71 例えば、教育心理学者は、対象となる人々に体系的に面接を行うために構造化面接を採用することがある。同じ手順を実施することで、全ての被験者は同じ基準を用いて評価され、妥当性を低下させる交絡変数を最小限に抑えることができる。[59] : 72 その他の例としては、精神状態検査や性格検査が挙げられる。

社会科学

社会批評や社会科学の文脈において、標準化とは、人々、人々の相互作用、事例などを扱うための様々な基準を確立し、効率性を向上させるプロセスを指すことが多い。例えば、裁判所における司法手続きの形式化や、精神疾患の診断における統一基準の確立などがその例である。この意味での標準化は、近代化、官僚化、均質化、社会の中央集権化といった大規模な社会変化と併せて（あるいは同義に）議論されることが多い。

顧客サービス

顧客サービスにおいて、標準化とは、組織が顧客サービスに注力できるように国際標準を策定するプロセスを指します。同時に、英国規格協会（BSI）などの第三者機関を通じて成功の認定（[説明が必要]）が提供されます。国際標準は、国際顧客サービス協会（ICSI）によって策定されました。

供給と資材管理

サプライ チェーン管理と資材管理の文脈では、標準化は、企業が購入または製造しなければならないあらゆるアイテムの仕様と使用、許容される代替品、および構築または購入の決定のプロセスをカバーします。

プロセス

標準化のプロセス自体も標準化可能です。標準化には、少なくとも互換性、互換性、共通性、参照性の4つのレベルがあります。これらの標準化プロセスにより、互換性、類似性、測定、記号の標準が確立されます。

標準化には通常4つの異なる手法がある

標準化プロセスの種類:

  • 事実上の標準としての出現：伝統、市場支配など。
  • 標準化団体によって書かれたもの:
    • 閉鎖的な合意形成プロセス：会員資格が制限されており、投票権を持つ会員間では正式な手続きが必要となることが多い
    • 完全な合意プロセス：通常はすべての利害関係者と資格のある関係者に公開され、正当な手続きを考慮した正式な手続きを伴う[60]
  • 政府または規制機関によって書かれたもの
  • 企業、組合、業界団体などによって書かれたもの。
  • アジャイル標準化。複数の組織が、自らまたは協会を通じて、実際の使用例に基づいてドラフト版を作成し、公開し、一般公開レビューに提供します。

効果

標準化は、市場に参加する企業や消費者、そして技術やイノベーションに対してさまざまな利点と欠点をもたらします。

企業への影響

標準化が企業に及ぼす主な影響は、競争の基盤が統合システムからシステム内の個々のコンポーネントへと移行することです。標準化以前は、競合他社の個々のコンポーネントは互換性がないため、企業の製品はシステム全体を網羅する必要がありましたが、標準化後は各企業がシステムの個々のコンポーネントの提供に注力できるようになります。[61]個々のコンポーネントに基づく競争への移行が起こると、緊密に統合されたシステムを販売している企業は、他の企業にサブシステムまたはコンポーネントを供給するモジュール型のアプローチに迅速に移行する必要があります。[62]

消費者への影響

標準化は消費者にとって様々なメリットをもたらしますが、最も大きなメリットの一つはネットワーク効果の強化です。標準化は製品間の互換性と相互運用性を高め、より大規模なネットワーク内での情報共有を可能にし、より多くの消費者が新しい技術を利用するよう促し、ネットワーク効果をさらに高めます。[63]標準化が消費者にもたらすその他のメリットとしては、消費者が間違った製品を選んでいないという確信を持てるようになるため不確実性が軽減されること、そして標準化によって競合製品が存在する可能性が高まるためロックインが軽減されることなどが挙げられます。[64]消費者は、システムのコンポーネントを自分の好みに合わせて自由に組み合わせられるというメリットも得ることができます。[65]これらの標準化の初期メリットが実現されると、標準化の利用によって消費者にもたらされる更なるメリットは、主にその標準の基盤となる技術の品質によって左右されます。[66]

おそらく、消費者にとって標準化の最大のデメリットは、多様性の欠如です。選択された標準がすべての消費者のニーズを満たすという保証はなく、その標準が利用可能な最良の選択肢であるという保証もありません。[65]もう1つのデメリットは、製品が市場に出る前に標準が合意されると、競合他社が自社製品が標準になる可能性を高めようとして急速に市場シェアを拡大​​しようと競争しているときにしばしば生じる浸透価格設定から消費者が遠ざかってしまうことです。[65]また、消費者が、支配的にならない標準に基づいて製品を選択する可能性もあります。[67]この場合、標準化プロセスの結果、消費者は最終的に自分にとってあまり役に立たない製品にリソースを費やしてしまうことになります。

テクノロジーへの影響

消費者への影響と同様に、標準化が技術とイノベーションに与える影響も複雑です。[68]一方、研究と標準化の間にはさまざまなつながりが特定されており、[69]知識移転のプラットフォームとしても機能し、 [70]政策措置に反映されています（例：WIPANO）。

標準化の結果として新しい技術の採用が増えることは重要です。なぜなら、市場で競合する競合相手や互換性のないアプローチは、技術の成長を遅らせたり、場合によっては阻害したりする可能性があるからです（市場の断片化と呼ばれる状態）。[71]標準化の結果としてモジュール化されたアーキテクチャへの移行は、柔軟性の向上、新製品の迅速な導入、そして個々の顧客のニーズにより密接に対応する能力をもたらします。[72]

標準化が技術に及ぼす悪影響は、新技術やイノベーションを制限する傾向があることと関係しています。標準化によって機能が定義されるため、競争は機能から価格へと移行します。この影響の程度は、標準化の具体性によって異なります。[73]また、ある分野における標準化は、代替技術を選択肢として排除する一方で、他の技術を奨励することもあります。[74]

参照


さらに読む

  • Dickson, EW; Singh, S.; Cheung, DS; Wyatt, CC; Nugent, AS (2008). 「救急部門におけるリーン生産技術の応用」. Journal of Emergency Medicine . 37 (2): 177– 182. doi :10.1016/j.jemermed.2007.11.108. PMID  18722732.
  • ケラーマン、マーティン（2019）「グローバル市場へのアクセスを確保するための品質確保：改革ツールキット」（PDF）。国際復興開発銀行／世界銀行およびドイツ物理工学研究所（PTB）。規格の章、45～68ページ。ISBN 978-1-4648-1372-6。
  • ランゲンベルク、T. (2005)。標準化と期待。ベルリン: Springer-Verlag。ISBN 3-540-28112-6。
  • マーフィー, CN; イェーツ, J. (2008).国際標準化機構（ISO）：自発的合意によるグローバルガバナンス. ニューヨーク: ラウトレッジ. ISBN 978-0-415-77429-1。
  • ラッセル、アンドリュー・L. (2013年8月9日). 「標準化の歴史：未来を見据えたレビューエッセイ」(PDF) . 2013年12月28日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) . 2014年1月23日閲覧. [信頼できない情報源? ]
  • ウェンツルヒューマー、ローランド (2010). 「ヨーロッパにおける標準化の歴史」. European History Online . 2016年11月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年6月13日閲覧。

注記

  1. ^ もともとCENとCELELECは、標準化の分野で「特に有能」であると認められた2つの「欧州標準化団体」でした。[15]

参考文献

  1. ^ Xie, Zongjie; Hall, Jeremy; McCarthy, Ian P.; Skitmore, Martin; Shen, Liyin (2016-02-01). 「標準化の取り組み：知識の次元、探索プロセス、イノベーションの成果の関係」. Technovation . Innovation and Standardization. 48– 49: 69– 78. doi : 10.1016/j.technovation.2015.12.002 . hdl : 11385/188510 .
  2. ^ ブラインド、K. (2004). 『標準の経済学』 チェルトナム: エドワード・エルガー. ISBN 978-1-84376-793-0. 2016年9月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年6月16日閲覧。
  3. ^ ドゥイナ、フランチェスコ、ヴィジュ＝ミルジュセビッチ、クリナ（2023年）『世界の標準化：EU貿易政策と収束への道』オックスフォード大学出版局、ISBN 978-0-19-768188-6。
  4. ^ abc 岩田茂雄 (2008)、「インダス文明の度量衡」、ヘレイン・セリン編『非西洋文化における科学技術医学史百科事典』（第2版）、2254-2255頁、シュプリンガー、ISBN 978-1-4020-4559-2。
  5. ^ ab Kenoyer, Jonathan Mark (2006)、「インダス文明」、インド百科事典（第2巻）スタンレー・ウォルパート編、pp. 258–266、Thomson Gale、ISBN 0-684-31351-0
  6. ^ ババール、ザヒール（1996年）、帝国の科学：インドにおける科学的知識、文明、植民地支配、ニューヨーク州立大学出版局、 ISBN 0-7914-2919-9。
  7. ^ 紀元前3千年紀には、インダス計測システムはイランやアフガニスタンの古代地域でさらに発展しました -- イワタ、2254年。
  8. ^ abc Wang Ping (2011年4月)、「標準化と標準化組織の簡潔な歴史：中国の視点」（PDF） 、EAST-WEST CENTER WORKING PAPERS、 2019年6月12日のオリジナル（PDF）からアーカイブ、 2014年1月13日取得
  9. ^ ロルトLTC (1962).偉大なエンジニアたち. ベル・アンド・サンズ.
  10. ^ Gilbert, KR; Galloway, DF (1978). 「工作機械」. Singer, C.; et al. (eds.).技術史. オックスフォード: Clarendon Press.
  11. ^ リー、シドニー編 (1900). 『英国人名辞典』 第61巻. ロンドン: スミス・エルダー.
  12. ^ 「BSIグループ 2010年度年次報告書および財務諸表」（PDF） 2ページ。2012年9月26日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2012年4月3日閲覧。
  13. ^ マクウィリアム、ロバート・C. (2001). BSI: 最初の100年. ロンドン: サネット. ISBN 978-0-7277-3020-6. 2014年2月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年1月23日閲覧。
  14. ^ 2012年10月25日の欧州議会および理事会の欧州標準化に関する規則（EU）第1025/2012号
  15. ^ 欧州連合出版局、1985年5月7日の技術調和と標準への新たなアプローチに関する理事会決議、付属書II、パラグラフV.4、1995年5月7日採択、2025年11月18日アクセス
  16. ^ Verdera, Francisco (2020). 「CEN - 欧州標準化委員会」. GENORMA.COM . 2021年11月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年1月1日閲覧。
  17. ^ Verdera, Francisco (2020). 「CENELEC」. CENELEC in Genorma . 2022年1月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年1月1日閲覧。
  18. ^ 「ITUの歴史概要」www.itu.int。2019年5月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年6月19日閲覧。
  19. ^ 「1865年以前の国際電信協定」www.itu.int。2019年12月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年6月19日閲覧。
  20. ^ 「標準化に焦点を当てる」www.itu.int。2020年1月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年6月19日閲覧。
  21. ^ リンドリー、デイヴィッド（2005年）『ケルビン度：天才、発明、そして悲劇の物語』ナショナル・アカデミック・プレス、293ページ。ISBN 978-0-309-09618-8。
  22. ^ 「クロンプトン大佐」www.iec.ch .国際電気標準会議. 2010年9月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  23. ^ ジョンソン、J.; ランデル、W. (1948).クロンプトン大佐と電気産業の進化. ロングマン・グリーン.
  24. ^ Dyer, Chris K.; Moseley, Patrick T.; Ogumi, Zempachi; Rand, David AJ; Scrosati, Bruno (2010). Encyclopedia of Electrochemical Power Sources . Newnes. p. 540. ISBN 978-0-444-52745-5。
  25. ^ 「予備会議報告書」（PDF） .第1回会議の議事録. ロンドン：国際電気標準会議. 1906年. 46–47ページ（PDFでは25–26ページ）。 2019年5月2日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2014年1月23日閲覧。
  26. ^ 対等な者同士の友情 ― ISO設立50周年の回想録(PDF)国際標準化機構1997年 15～ 18頁ISBN 92-67-10260-5. 2012年10月26日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。 2013年12月26日閲覧。
  27. ^ 「自主的コンセンサス規格の開発と利用、および適合性評価活動への連邦政府の参加」（PDF）。ホワイトハウス。米国行政管理予算局。2017年12月19日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2021年10月2日閲覧。
  28. ^ 公共政策を支援するためのISOおよびIEC規格の利用と参照。ジュネーブ、スイス：ISO。2015年。ISBN 978-92-67-10633-5. 2021年10月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年10月2日閲覧。
  29. ^ 国際規格と民間規格。国際標準化機構。2010年。ISBN 978-92-67-10518-5. 2021年10月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年10月3日閲覧。
  30. ^ Milder, Jeffrey C.; Arbuthnot, Margaret; Blackman, Allen; Brooks, Sharon E.; Giovannucci, Daniele; Gross, Lee; Kennedy, Elizabeth T.; Komives, Kristin; Lambin, Eric F.; Lee, Audrey; Meyer, Daniel; Newton, Peter; Phalan, Ben; Schroth, Götz; Semroc, Bambi; Rikxoort, Henk Van; Zrust, Michal (2015). 「熱帯農業における持続可能性基準の保全影響の評価と改善のためのアジェンダ」. Conservation Biology (スペイン語). 29 (2): 309– 320. Bibcode :2015ConBi..29..309M. doi :10.1111/cobi.12411. hdl : 2027.42/110892 . ISSN  1523-1739. PMID  25363833. S2CID  31054459.
  31. ^ テイラー, キャサリン; バルムフォード, アンドリュー; ブキャナン, グレアム・M.; ブッチャート, スチュアート・HM; デュシャーム, ヘザー; グリーン, リース・E.; マイルダー, ジェフリー・C.; サンダーソン, フィオナ・J.; トーマス, デイビッド・HL; ヴィッカリー, ジュリエット; ファラン, ベン (2017). 「農業持続可能性基準の世界的範囲と生物多様性保全における役割」.コンサベーション・レターズ. 10 (5): 610– 618.書誌コード:2017ConL...10..610T. doi : 10.1111/conl.12314 . ISSN  1755-263X. S2CID  88591488.
  32. ^ シュミッツ＝ホフマン、カーステン、ハンスマン、ベルトルト、クローゼ、ソフィー (2014). 「自主的持続可能性基準：その影響の測定」.自主的基準システム. 移行期の天然資源管理. 第1巻. シュプリンガー. pp.  133– 143. doi :10.1007/978-3-642-35716-9_9. ISBN 978-3-642-35715-2。
  33. ^ “破壊：認定”.グリーンピース・インターナショナル. 2021年10月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年10月25日閲覧。
  34. ^ Grorud-Colvert, Kirsten; Sullivan-Stack, Jenna; Roberts, Callum; Constant, Vanessa; Horta e Costa, Barbara; Pike, Elizabeth P.; Kingston, Naomi; Laffoley, Dan; Sala, Enric; Claudet, Joachim; Friedlander, Alan M.; Gill, David A.; Lester, Sarah E.; Day, Jon C.; Gonçalves, Emanuel J.; Ahmadia, Gabby N.; Rand, Matt; Villagomez, Angelo; Ban, Natalie C.; Gurney, Georgina G.; Spalding, Ana K .; Bennett, Nathan J.; Briggs, Johnny; Morgan, Lance E.; Moffitt, Russell; Deguignet, Marine; Pikitch, Ellen K.; Darling, Emily S.; Jessen, Sabine; Hameed, Sarah O.; Di Carlo, Giuseppe; Guidetti, Paolo; Harris, Jean M.; Torre, Jorge; Kizilkaya, Zafer; Agardy, Tundi; Cury, Philippe; Shah, Nirmal J.; Sack, Karen; Cao, Ling; Fernandez, Miriam; Lubchenco, Jane (2021). 「海洋保護区ガイド：海洋に関する地球規模の目標を達成するための枠組み」（PDF） . Science . 373 (6560) eabf0861. doi :10.1126/science.abf0861. PMID  34516798. S2CID  237473020.
  35. ^ 「Apple、全デバイス共通充電ポートのEU計画に反対」ガーディアン紙、2021年9月23日。2021年10月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年10月19日閲覧。
  36. ^ Peltier, Elian (2021年9月23日). 「Appleにとっての後退、欧州連合はすべてのスマートフォンに共通の充電器を求める」ニューヨーク・タイムズ. 2022年9月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年10月19日閲覧。
  37. ^ 「すべての人に共通の充電ソリューション」。域内市場、産業、起業家精神、中小企業 - 欧州委員会。2016年7月5日。2021年10月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年10月19日閲覧。
  38. ^ Schischke, Karsten; Proske, Marina; Nissen, Nils F.; Lang, Klaus-Dieter (2016年9月). 「モジュラー製品：循環型経済の観点から見たスマートフォンのデザイン」. 2016 Electronics Goes Green 2016+ (EGG) . pp.  1– 8. doi :10.1109/EGG.2016.7829810. S2CID  23852368.
  39. ^ 「地球を救いたい？それなら、ピカピカの新型iPhoneを買わないでください | ジョン・ノートン」ガーディアン紙、2021年9月18日。 2021年10月27日閲覧。
  40. ^ Mignacca, Benito; Locatelli, Giorgio; Velenturf, Anne (2020年4月1日). 「エネルギーインフラにおける循環型経済の実現手段としてのモジュール化」.エネルギー政策. 139 111371. Bibcode :2020EnPol.13911371M. doi : 10.1016/j.enpol.2020.111371 . hdl : 11311/1204921 . ISSN  0301-4215. S2CID  213705461.
  41. ^ ホー、アルフレッド・タットケイ (2002). 「地方自治体の改革と電子政府構想」.行政評論. 62 (4): 434– 444. doi :10.1111/0033-3352.00197. ISSN  1540-6210.
  42. ^ 「循環型デザイン ― 循環型経済における製品」（PDF）2021年10月27日閲覧。
  43. ^ ダウナー、ベネディクト;エルンストベルガー、ユルゲン。ライケルシュタイン、ステファン。シュウェネン、セバスチャン。ザクラン、アレクサンダー（2021年9月1日）。 「炭素開示義務が排出量と財務運営実績に与える影響」。会計学の復習。26 (3): 1137–1175。土井: 10.1007/s11142-021-09611-x。hdl : 10419/266352。ISSN  1573-7136。S2CID  220061770。
  44. ^ クラインシュミット、クリスチャン (2010). 「ドイツにおける比較消費者製品テスト」.ビジネスヒストリーレビュー. 84 (1): 105– 124. doi :10.1017/S0007680500001264. ISSN  2044-768X. S2CID  154453481.
  45. ^ Plambeck, Erica L. ; Taylor, Terry A. (2019年4月1日). 「製品規格の施行における競合他社によるテスト」. Management Science . 65 (4): 1735– 1751. doi :10.1287/mnsc.2017.3023. ISSN  0025-1909. S2CID  10756041.
  46. ^ 「環境への影響が最も大きいイギリスのスーパーマーケット商品」ニューサイエンティスト。 2022年9月14日閲覧。
  47. ^ Clark, Michael; Springmann, Marco; Rayner, Mike; Scarborough, Peter; Hill, Jason; Tilman, David; Macdiarmid, Jennie I.; Fanzo, Jessica; Bandy, Lauren; Harrington, Richard A. (2022年8月16日). 「57,000種類の食品の環境影響評価」. Proceedings of the National Academy of Sciences . 119 (3​​3) e2120584119. Bibcode :2022PNAS..11920584C. doi : 10.1073/pnas.2120584119 . ISSN  0027-8424. PMC 9388151. PMID 35939701  . 
  48. ^ ab Rebelo, Francisco; Soares, Marcelo (2018). 「デザインにおける人間工学の進歩：AHFE 2017 国際人間工学デザイン会議議事録」、2017年7月17日〜21日、ウェスティン・ボナベンチャーホテル（ロサンゼルス、カリフォルニア州、米国）。「インテリジェントシステムとコンピューティングの進歩」第588巻。doi : 10.1007 /978-3-319-60582-1。ISBN 978-3-319-60581-4。
  49. ^ 「実験室バイオセーフティマニュアル」（PDF） WHO . 2021年10月28日閲覧。
  50. ^ エマート、エリザベス AB (2013). 「教育実験室における微生物の取り扱いに関するバイオセーフティガイドライン：策定と根拠」. Journal of Microbiology & Biology Education . 14 (1): 78– 83. doi :10.1128/jmbe.v14i1.531. PMC 3706168. PMID 23858356  . 
  51. ^ Moreno, Juan A. (2009年4月8日). 「NATOにおける相互運用性と標準化」(PDF) . NATO標準化機構. thebolingroup.com. p. 11. 2014年2月2日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) . 2014年1月23日閲覧。
  52. ^ ヘランダー、マーティン G.チャジャ、サラ・J。ドゥルーリー、コリン G.ケーリー、ジェームス M.ジョージ・ブリ（1987年1月1日）。 「オフィスチェアの人間工学的評価」。オフィステクノロジーと人材。3 (3): 247–263。土井:10.1108/eb022651。ISSN  0167-5710。
  53. ^ ティルローニ、アドリアナ・セアーラ;レイス、ディオゴ・クーニャ・ドス。ボルニア、アントニオ・セザール。アンドラーデ、ダルトン・フランシスコ・デ;ボルガット、アドリアーノ・フェレッティ。モロ、アントニオ レナト ペレイラ (2016)。 「タブレットアームチェアの人間工学的評価用機器の開発と検証」。EXCLI ジャーナル。15 : 671–686 .土井: 10.17179/excli2016-568。PMC 5318684。PMID  28337099。 
  54. ^ Castellucci, Ignacio; Arezes, Pedro; Molenbroek, Johan (2014年6月). 「学校用家具デザインにおける応用人体測定学：標準化にはどのような基準を用いるべきか？」第5回応用人間工学国際会議議事録– ResearchGate経由.
  55. ^ 「医薬品評価研究センター – 医薬品品質サンプリングおよび試験プログラム」FDA . 2021年2月3日. 2021年10月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年10月28日閲覧。
  56. ^ 「1994年栄養補助食品健康教育法」。栄養補助食品局。2021年1月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年10月28日閲覧。
  57. ^ 「栄養補助食品と漢方薬」USP。2021年10月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年10月28日閲覧。
  58. ^ オームロッド、ジーン・エリス; ジョーンズ、ブレット・D. (2018). 『教育心理学のエッセンス：効果的な指導を導くための大きなアイデア』（第5版）. ニューヨーク、ニューヨーク: ピアソン. ISBN 978-0-13-489498-0. OCLC  959080826.
  59. ^ ab Durand, V. Mark. (2015).異常心理学のエッセンス. Cengage Learning. ISBN 978-1-305-63368-1. OCLC  884617637。
  60. ^ 「規格の開発」ISO . 2016年6月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年6月22日閲覧。
  61. ^ シャピロ、カール、ハル・R・バリアン（1999年）『情報のルール：ネットワーク経済への戦略ガイド』ボストン、マサチューセッツ州：ハーバード・ビジネス・スクール出版、pp. 232–233. ISBN 978-0-87584-863-1。
  62. ^ クリステンセン、クレイトン・M.、マイケル・E・レイナー（2003年）『イノベーターズ・ソリューション：成功する成長の創造と持続』ハーバード・ビジネス・スクール出版、140ページ。ISBN 978-1-57851-852-4。
  63. ^ シャピロ、カール、ハル・R・バリアン（1999年）『情報のルール：ネットワーク経済への戦略ガイド』ボストン、マサチューセッツ州：ハーバード・ビジネス・スクール出版、p. 229、ISBN 978-0-87584-863-1。
  64. ^ シャピロ、カール、ハル・R・バリアン（1999年）『情報のルール：ネットワーク経済への戦略ガイド』ボストン、マサチューセッツ州：ハーバード・ビジネス・スクール出版、p. 230、ISBN 978-0-87584-863-1。
  65. ^ abc シャピロ、カール、ハル・R・バリアン（1999年）『情報のルール：ネットワーク経済への戦略ガイド』ボストン、マサチューセッツ州：ハーバード・ビジネス・スクール出版、p. 233、ISBN 978-0-87584-863-1。
  66. ^ J. Gregory Sidak, The Value of a Standard Versus the Value of Standardization , 68 BAYLOR L. REV. at 3 (Forthcoming 2016), https://www.criterioneconomics.com/the-value-of-a-standard-versus-the-value-of-standardization.html Archived 2016-10-10 at the Wayback Machine .
  67. ^ ロビン・コーワン「ハイテクノロジーと標準化の経済学」1991年5月27～28日、ドイツ・ベルリンで開催された「技術発展を形作る社会的・制度的要因：テクノロジーの始まり」に関する国際会議で発表された論文。20ページ。
  68. ^ Blind, K. (2013). 「標準化と基準のイノベーションへの影響」(PDF) . NESTA . NESTAワーキングペーパー13/15. 2017年8月29日時点のオリジナル(PDF)からのアーカイブ。
  69. ^ Blind, K.; Gauch, S. (2009). 「ナノテクノロジーの研究と標準化：ドイツにおける証拠」. The Journal of Technology Transfer . 34 (3): 320– 342. doi :10.1007/s10961-008-9089-8. S2CID  154210261.
  70. ^ Blind, K.; Mangelsdorf, A. (2016). 「標準化の動機：ドイツにおける実証的証拠」. Technovation . 48–49 : 13–24 . doi : 10.1016/j.technovation.2016.01.001 .
  71. ^ シャピロ、カール、ハル・R・バリアン（1999年）『情報のルール：ネットワーク経済への戦略ガイド』ボストン、マサチューセッツ州：ハーバード・ビジネス・スクール出版、p.264、ISBN 978-0-87584-863-1。
  72. ^ クリステンセン、クレイトン・M.、マイケル・E・レイナー（2003年）『イノベーターズ・ソリューション：成功する成長の創造と持続』ハーバード・ビジネス・スクール出版、131～132頁。ISBN 978-1-57851-852-4。
  73. ^ シャピロ、カール、ハル・R・バリアン（1999年）『情報のルール：ネットワーク経済への戦略ガイド』ボストン、マサチューセッツ州：ハーバード・ビジネス・スクール出版、p. 231。ISBN 978-0-87584-863-1。
  74. ^ ロビン・コーワン「ハイテクノロジーと標準化の経済学」技術発展を形作る社会的・制度的要因に関する国際会議「技術の始まり」、ドイツ・ベルリン、1991年5月27～28日発表論文、12ページ
無料辞書のウィクショナリーで 「標準化」を調べてください。
  • 「標準化と標準化の利点」。研究と標準化のための協力プラットフォーム（COPRASプロジェクト）。
  • 「私のプロジェクトではどのような種類の標準を追求すべきか」。研究と標準のための協力プラットフォーム（COPRASプロジェクト）。
  • 国際標準化機構
    • 「規格の利点」。ISO。
    • 「適正標準化の実施基準（GSP）」。ISO。
    • 「国際規格と民間規格」。ISO。
    • 「出版物」。ISO。
    • 「研究ライブラリ」。ISO。
    • 「標準と経済成長」。ISO。
  • 「標準化に関する神話」欧州標準化委員会（CEN） . 2009年7月8日閲覧。