2005年のコーラン冒涜論争

2005年のコーラン冒涜論争は、ニューズウィーク誌2005年4月30日号に掲載された、米国の刑務所の看守または尋問官がコーランを故意に損傷したという記事から始まった。1週間後、ニューヨーカー誌はパキスタンの政治家イムラン・カーン氏の発言を報じた。「米国がやっているのはまさにこれだ。コーランを冒涜しているのだ」。この事件はイスラム世界の一部で激しい動乱を引き起こした。[ 1 ]

ニューズウィーク誌の記事（後に一部撤回）は、グアンタナモ湾収容所の米国職員が刑務所内のイスラム教徒捕虜を苦しめるために、この本をトイレに流して故意に損傷させたことを政府筋が確認したと主張している。

ニューズウィーク誌の記事では、ある当局者が、意図的な損傷を裏付ける未発表の米国政府報告書の予備的なコピーを見たと述べられていた。その後、（やはり）無名の当局者が話を変えたため、同誌はこの記事を撤回した。国防総省の調査により、基地における米兵によるコーランの不適切な取り扱いが少なくとも5件明らかになったが、いずれも冒涜行為ではないと強調された。国防総省の報告書では、ある囚人がコーランをトイレに捨てて損傷させたとも非難されている。2007年には、アメリカ自由人権協会が情報公開法に基づいて訴訟を起こし、トイレにコーランを投げ込むなど虐待を受けたと訴える被拘禁者の2002年のFBI報告書の開示を確保した。[ 2 ] [ 3 ] この具体的な告発は、2002年以降、グアンタナモの他の被拘禁者によって数回行われていた。ニューズウィーク誌がこれを裏付ける政府報告書を最初に報じたことで、イスラム世界全体で抗議活動が起こり、アフガニスタンでは暴動が発生し、計画されていたデモが死者を出す事態となった。その後、世界的な論争が巻き起こった。

ニューズウィーク誌の事件は、こうした事件に関する以前のメディア報道に注目を集めた。アフガニスタン、イラク、そしてグアンタナモ湾における米国の尋問において、コーランの冒涜が行われたとの非難は、2002年以降、複数の情報源から提起されてきた。

歴史

ニューズウィーク以前にも、主流メディアには米国によるコーラン濫用を主張する報道が 10件以上あった。その中には次のようなものがあった。

  • 2002年と2003年初頭に、赤十字国際委員会は、グアンタナモ湾刑務所の被拘禁者から、グアンタナモの米軍警備員によるコーラン冒涜についての苦情が複数回報告された。[ 4 ] [ 5 ]
  • 2003年、アフガニスタンの元囚人がワシントンポスト紙に対し、米兵がトイレにコーランを投げつけて自分を苦しめたと語った。[ 6 ] [ 7 ]
  • 2004年10月27日、元収容者4人の英国人が、看守がトイレにコーランを投げ込んだと主張したと報じられた。[ 8 ]
  • BBCは2004年12月30日、グアンタナモ収容所の元囚人アブドラ・タバラク・アフマドが「アメリカ兵はコーランのコピーを引き裂いてトイレに投げ捨てていた」と主張したと報じた。[ 9 ] [ 10 ] [ 11 ]
  • 2005年1月16日付のハートフォード・クーラント紙の書評によると、釈放後の英国人被拘禁者5人が「他の囚人が性的に辱められ、フードをかぶせられ、コーランのコピーがトイレに流されるのを強制的に見せられた」と主張したという。[ 12 ]
  • フィラデルフィアインクワイアラー紙は2005年1月20日、「警備員がコーランを汚し、トイレに投げ捨てた」という苦情があったと報じた。 [ 13 ]
  • マイアミ・ヘラルド紙は2005年3月6日、グアンタナモ収容所の捕虜3人 、ファウジ・アル・オダ（27歳）、フアード・アル・ラビア（45歳）、ハリド・アル・ムタイリ（29歳 ）が「それぞれ弁護士に、軍警察が自分たちのコーランをトイレに投げ捨てたと訴えた」と報じた。[ 14 ]
  • マイアミ・ヘラルド紙も2005年3月9日に、グアンタナモ基地の職員がアッラーを侮辱し、「コーランをトイレに投げ込んだ」と報じた。

ニューズウィークのレポート

2005年4月30日、ニューズウィーク誌は、匿名の米国当局者が「これまで報告されていなかった」容疑を裏付ける政府報告書を見たという記事を掲載した。情報筋がニューズウィーク誌に語ったところによると、これまで報告されていなかった事例の中には、尋問官が容疑者を動揺させるためにコーランをトイレに流したり、首輪と犬のリードで被疑者を連れ回したりした事例があったという。[ 15 ] 米軍関係者がコーランを故意に汚損した可能性は、イスラム世界全体で大規模な反米デモを引き起こし、アフガニスタンでは暴動で少なくとも17人が死亡した。

マイケル・イシコフ記者によるニューズウィーク誌の記事は、過去数ヶ月間に米国と英国のメディアで報じられた同様の事件に関する12件以上の報道の一つであったが、事件に関する調査を認めた米国政府筋が関与したのはこれが初めてだった。イシコフ記者の記事は後にニューズウィーク誌によって撤回されたが、同誌は記者と記事の両方を擁護し、「我々も国防総省も、これが死者を伴う暴動につながるとは考えていなかった」と述べた。この事件は、グアンタナモにおけるコーラン冒涜に関する他の報道に注目を集めることとなった。

この記事は5日間、ほとんど注目されませんでした。5月6日、パキスタンの政治家イムラン・カーン氏が記者会見を開き、カーン氏は自国政府を批判し、「ムシャラフ氏が我々に支援を要求している一方で、我々の信仰の基盤となっている聖典を冒涜しているのであれば、この対テロ戦争は自滅的だ」と述べました。カーン氏の記者会見はイスラム世界全体で再放送されました。

ニューズウィーク誌の記事は、政府高官とされる匿名の情報源を引用し、 尋問官が「容疑者を動揺させようとして、コーランをトイレに流した」とされる事件を記録した機密調査報告書を見たと主張した。しかし、5月16日、ニューズウィーク誌は、この虐待が「軍の内部調査」によって発覚したという記述を撤回した。これは、情報源が後にどこでその情報を見たのか確認できなかったためである。5月23日号では、ニューズウィーク誌は次のように述べている 。

当初の情報源は後に、私たちが引用した報告書にコーラン事件とされる記述があったかどうかは定かではないと述べ、他の捜査文書や草稿に記載されていた可能性があると述べました。政権高官は容疑について引き続き調査することを約束しており、私たちも引き続き調査します。しかし、記事の内容に誤りがあったことを深くお詫び申し上げます。暴力の犠牲者と、その渦中に巻き込まれた米兵の方々に心からお見舞い申し上げます。

ニューヨークタイムズ紙はイシコフ氏の次の言葉を引用した。

ニューズウィークもペンタゴンも、コーランの冒涜に関する言及がこれほどの反響を呼ぶとは予想していませんでした。ペンタゴンは記事が掲載される前にその事実を知り、掲載後11日間も私たちの記事を取り上げませんでした。彼らも私たちと同じように、この騒動に不意を突かれました。私たちが、その潜在的な影響を理解していなかったのは言うまでもありません。

国際的な反応

5月10日から翌週にかけて、多くの反米抗議活動が行われた。アフガニスタンでは、東部州で始まりカブールにまで広がったデモにより、少なくとも17人が死亡したと報告されている。国連は予防措置として、ジャララバードからすべての外国人職員を撤退させた。ジャララバードでは、2軒のゲストハウスが襲撃され、政府庁舎や商店が標的となり、2つの国際援助団体の事務所が破壊された。パレスチナ、エジプト、スーダン、パキスタン、インドネシアでもデモが発生し、少なくとも15人が死亡した。[ 16 ] [ 17 ]

ホワイトハウス報道官スコット・マクレランは、「この報道は現実に影響を及ぼしました。人々が命を失い、我が国の対外イメージが損なわれました」と述べた。しかし、5月12日に米国務省が発表したプレスリリースの中で、リチャード・マイヤーズ将軍は、ニューズウィーク誌の記事が暴動の主因ではないと主張した。「アフガニスタンのジャララバードでの暴動は、何よりもアフガニスタンで進行中の政治的和解プロセスに関連していると伝えられています。」[ 18 ]

5月27日、ニューヨーク・タイムズ紙が「抗議の波」と呼んだパキスタン、エジプト、インドネシア、バングラデシュ、そして中東で数千人のデモ参加者が集結し、「主に金曜礼拝の集会が中心となった」と報じた。ニューヨーク・タイムズ紙は、一部のデモではアメリカ国旗が燃やされたと報じた。また、抗議活動の大部分は平和的なものであったものの、パキスタンでは群衆が「イスラム革命」を公然と呼びかける声が大々的に支持され、ムシャラフ将軍にとって困難な政治状況をさらに複雑化させたとしている。

赤十字の広報担当者サイモン・ショールノ氏は、キャンプXレイの米兵がコーランに対して「不敬」な態度を示したこと、そして米当局がこの行為を認識していたことを確認した。ショールノ氏によると、国際赤十字委員会の代表団が米当局に報告し、米当局は疑惑の虐待行為を阻止するための措置を講じたという。事件の内容については明らかにしなかった。

「我々は基本的にコーランへの不敬について言及しており、それ以上は言及しません」とショルノ氏はAP通信に語った。「その後、米国当局は我々の介入で要求された是正措置を講じたと確信しています。」[ 19 ] [ 20 ]

2005年7月7日のロンドン爆破事件に参加したシェザド・タンウィールのいとこは、タンウィールの思想はコーランの乱用疑惑によって強化され、「コーランの冒涜のような事件」は「常に彼の心の中にあった」と主張した。[ 21 ]

その他のニュース

  • ニューヨークタイムズは2005年5月1日、「[アルムタイリ氏]は…警備員がコーランのコピーを山積みにして踏みつけたことに対する抗議として、上級将校が収容所の拡声器システムを通じて謝罪し、このような虐待をやめると誓った」と報じた。
  • グアンタナモ湾収容所の元被収容者、モアザム・ベッグは2005年のインタビューで、「トイレとして使われている場所にコーランを置くなど、怒りをかき立てる事件を目撃した」と主張した。[ 22 ] [ 23 ]
  • グアンタナモ収容所の元被収容者6人がAP通信に対し、収容中にコーランの冒涜を目撃したと語った。うち2人は、尋問官がコーランを尿の入ったバケツに投げ込むという虐待を受けたと主張した。もう1人は、尋問中に米兵が自分のコーランを「排泄物の入ったバケツ」に投げ込んだと主張した。[ 24 ]
  • 複数の被拘禁者は、警備員がコーランに小便をかけたり、コーランを引き裂いてページを汚水に投げ捨てたりするのを見たと主張した。[ 25 ] [ 26 ]

米軍の調査結果

2005年6月3日、基地司令官ジェイ・フッド准将による米軍の調査で、グアンタナモ湾における米軍人によるコーランの「不適切な取り扱い」が4件（おそらく5件）報告された。フッド准将は、調査によって「ほぼ2年半に遡る、コーランの丁寧な取り扱いに関する一貫した、文書化された方針が明らかになった」と述べた。[ 27 ]

CBCニュースは次のように報じた。

米国防総省は金曜日、グアンタナモ湾のアメリカ人職員によるイスラム教の聖典コーランに関する虐待のリストを確認したが、事件は比較的軽微なものだったと述べた。[ 28 ]

フッド報告書によれば、

  • 兵士が故意にコーランを蹴った。
  • 尋問官が故意にコーランを踏みつけた。
  • 警備員の尿が通気口から漏れ、意図せず拘留者と彼のコーランに飛び散った。
  • 刑務所の看守が互いに投げ合った水風船により、意図せずしてコーランがいくつか濡れてしまった。
  • コーランの表紙の内側に、2語の卑猥な言葉が英語で書かれていた（ただし、この行為が米国人によるものかどうかは確認されていない）。

報告書は、これらの事件の状況と、講じられた懲戒処分について詳細に説明した。また、このような不適切な取り扱いは稀であり、軍が定めたコーランの取り扱いに関する厳格な規則に従い、警備員は通常コーランを尊重していたことを強調した。[ 29 ] （コーランの取り扱いに関する方針は、赤十字によるコーランの乱用に関する報告を受けて、2003年1月に方針書として制定された。[ 30 ]）

フッド報告書には、被収容者が自分のコーランを不適切に取り扱った事例が15件報告されており、他の被収容者からの苦情も含まれている。そのうちの1件では、ある囚人が「コーランをトイレに流そうとし、その上に放尿した」という。

声明では、被拘禁者がなぜ自らの聖典を濫用したのかについては一切説明されていない。[ 28 ]

FBI文書およびその他の報告書

ニューズウィーク誌の記事とそれに続く論争は、コーランの冒涜に関する他の報告に注目を集め、他の調査機関による更なる調査を促しました。2005年5月25日の連邦裁判所の判決後、アメリカ自由人権協会（ACLU）は、 2002年8月まで遡るグアンタナモ湾収容者に対するFBIの尋問記録を入手しました。この記録には、2002年8月1日付の文書の中で、一部の収容者が、看守によるコーランの冒涜（「トイレにコーランを流す」など）を何度も目撃したと主張していたことが記されていました。関連する抜粋は次のとおりです。

[氏名非公開]は捕らえられる前、米国に関する情報を一切持っていませんでした。個人的には、米国に対して何の恨みもありません。拘留施設の警備員は彼をよく扱っていません。彼らの態度はひどいです。約5ヶ月前、警備員は被拘留者を殴打しました。彼らはトイレにコーランを流しました。被拘留者が祈りを捧げようとすると、警備員は踊り回ります。警備員は今でもこのようなことをしています。[ 31 ] [ 32 ] [ 33 ] [ 34 ]

この文書およびその他の文書の公開を強制する裁判所の判決は、情報公開法に基づいて行われた。[ 35 ]

ACLUのアンソニー・ロメロ事務局長は報道発表で、「米国政府は、拘留中の被拘禁者に対する広範な虐待の証拠が山積しているにもかかわらず、見て見ぬふりをし続けている」と述べた。

FBIは、国防総省の管轄であるため、この件の捜査はできないと表明した。一方、国防総省は、報道官ローレンス・ディ・リタ氏を通じて、これまでの否定から曖昧で不安定な表現へと移行したようだ。「これまで、独房を捜索している際にコーランが床に落ちたという事例があり、今後さらに情報が明らかになれば、さらに詳しくお伝えできると思います」。ホワイトハウス報道官のスコット・マクレラン氏は記者団に対し、「過去の告発には信憑性の問題があった」と述べた。

ACLUの弁護士ジェームズ・ジャファー氏は、ニューヨーク・タイムズ紙の取材に対し、ニューズウィークの記事の誤りは、同氏や他の団体が「匿名の情報源ではなく、政府文書やFBI捜査官が書いた報告書に基づいて」行った他の調査の信頼性を失墜させるために利用されたと述べた。

SERE接続

いくつかの報告では、グアンタナモ湾での出来事と国防総省のプログラム「生存、回避、抵抗および脱出」（SERE）との間に関連があると主張している。

2005年5月16日、フアン・コールは、訓練中にキリスト教の聖書が乱用されたと報告した元SERE参加者からの電子メールを公開した。[ 36 ] メールの発信者はグアンタナモでの活動について直接の知識はなかったが、この戦術はニューズウィークの記事で主張されているものと似ていると指摘した。

2005年7月、 『ニューヨーカー』誌の記事は、SEREプログラムには、グアンタナモ湾で使用されたとされる手法と類似する手法がいくつか含まれており、その中には宗教文書の冒涜も含まれていると示唆した。記事の筆者は、フアン・コールの匿名の情報源に連絡を取ったところ、コールは1999年にカリフォルニアで海軍のSEREプログラムに参加したとのことだった。[ 37 ]

聖書を破壊したのは、ある男が私たち全員を中庭に座らせて演説をしていた時のことでした。彼らは、 数日間の断食で飢えていた私たちを、大きな鍋で沸騰しているスープで誘惑しました。彼は聖書を取り出し、聖書について延々と語り始めました。 聖書は無価値だ、私たちは神に見捨てられている、などなど。それから彼は聖書を地面に投げ捨て、蹴り飛ばしました。まさに彼の演説のクライマックスでした。そして彼はスープ鍋を蹴り倒し、私たちを再び牢獄に押し戻しました。

SEREプログラムの主任心理学者、モーガン・バンクス大佐は、2003年初頭、グアンタナモの尋問戦略の策定に携わった「行動科学コンサルタント」向けのガイダンスを発行した。バンクス大佐は、被収容者の心身を蝕むためにSEREの反抗的手法の使用を提唱したという主張を強く否定している。しかしながら、米南方軍司令官のジェームズ・T・ヒル将軍は、グアンタナモのチームが「SEREスクールに赴き、『著名で価値の高い』被収容者向けの手法リストを作成した』」ことを認めている。2005年11月14日付ニューヨーク・タイムズ紙に掲載された、SEREについて直接の知識を持たない弁護士M・グレッグ・ブロッシュ氏とジョナサン・H・マークス氏の論説によると、「ヒル将軍は、長期にわたる隔離と睡眠不足、ストレスのかかる姿勢、身体的暴行、被収容者の恐怖症への悪用などを含むこのリストをドナルド・ラムズフェルド国防長官に送り、ラムズフェルド長官は2002年12月にこれらの戦術のほとんどを承認した。国防総省内部の一部からはこれらの戦術は拷問に当たると警告されたが、ラムズフェルド長官の首席顧問はSEREの訓練での使用を例に挙げて正当化したと、国防総省の高官が先月私たちに語った。」[ 38 ]  

参照

参考文献

  1. ^ Hendrik Hertzberg (2005年5月30日). "Big News Week" . The New Yorker . 2007年11月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年12月24日閲覧。
  2. ^ 「グアンタナモは「強制収容所」と非難される」2005年5月26日
  3. ^ 「Formica報告書付属書#195 [編集済み]の宣誓供述書」 ACLU . 2007年12月24日閲覧。
  4. ^ 「ICRC、2002年にコーラン乱用を米国に報告」アルジャジーラ、 2005年5月21日。 2006年8月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年12月24日閲覧。
  5. ^ 「ICRCは2002年に米国にコーランの乱用を報告した」www.aljazeera.com。
  6. ^ 「帰還アフガニスタン人、グアンタナモについて語る (washingtonpost.com)」ワシントン・ポスト、2011年5月14日。 2011年5月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  7. ^ジョン・ミンツ (2005年5月14日). 「ペンタゴン、コーラン廃棄に関する拘留者の報告を調査」ワシントン・ポスト紙. A16ページ. 2011年5月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年12月24日閲覧。
  8. ^ 「グアンタナモ収容所の英国人被収容者4人が米国を提訴」アイリッシュ・タイムズ紙。
  9. ^ 「コーランの冒涜は以前にも報告されていた」ワシントン・ポスト。
  10. ^ 「なぜイスラム教徒は西洋を信用しないのか」ボストン・グローブ紙。
  11. ^ 「コーランの冒涜は以前にも報告されていた」 NBCニュース、2005年5月18日。2021年4月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  12. ^ジョン・フリーマン (2005年1月16日). 「グアンタナモはアブグレイブと同じ」 .クーラント紙.
  13. ^ 「弁護士、グアンタナモで12人が虐待されたと主張」www.inquirer.com。2006年2月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年4月14日閲覧。
  14. ^ 「捕虜が宗教的虐待を主張 | マイアミ・ヘラルド」マイアミ・ヘラルド2021年2月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  15. ^ジョン・バリーとマイケル・イシコフ、「Gitmo: SouthCom Showdown」、Wayback Machineで2011年1月26日にアーカイブ、ニューズウィーク、2005年5月9日
  16. ^ 「アフガニスタンの反米暴力がエスカレート」 BBC、2005年5月12日。2006年2月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年12月24日閲覧。
  17. ^ 「カルザイ大統領、反米抗議活動を非難」 BBC、2005年5月14日。2008年12月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年12月24日閲覧。
  18. ^ Jacquelyn S. Porth (2005年5月12日). 「アフガニスタンの暴動はコーランの取り扱いに関する報告とは関係ない、と将軍が語る：陸軍はグアンタナモ湾施設における不適切な取り扱い疑惑を調査中」 .米国国務省. 2007年11月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年12月24日閲覧。
  19. ^リチャード・A・セラーノ、ジョン・ダニシェフスキー（2005年5月22日）「数十人がコーランによる不適切な取り扱いを主張」ロサンゼルス・タイムズ、pp. A.1。 2007年9月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年12月24日閲覧。
  20. ^ 「赤十字はコーランへの懸念を表明した」" . BBC. 2005年5月19日. 2008年2月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年12月24日閲覧。
  21. ^ダニエル・マグロリー、ザヒド・フセイン（2005年7月22日）「いとこが自殺ミッションの自慢話に耳を傾けた」タイムズ紙。2008年8月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年12月24日閲覧。
  22. ^ 「英国人元拘留者、米軍の尋問官がコーランを乱用したという主張を支持」。バーミンガム・ポスト紙。2005年5月17日。 2017年12月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年5月4日閲覧。しかし、イスラム人権ウェブサイトCageprisoners.comへの証言の中で、ベッグ氏は、カンダハルで米海兵隊員がコーランを破り捨てたことは「広く知られていた」と述べた。さらに、「同じ年（2002年）、バグラムで、トイレとして使われている場所にコーランを置くなど、怒りをかき立てる事件を目撃しました」と付け加えた。
  23. ^ 「英国人、米軍警備員がコーランを冒涜するのを目撃したと主張」 Cage Prisoners、2005年5月17日。2017年3月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年5月4日閲覧。
  24. ^ 「コーラン乱用を主張する被拘禁者増加」 www.cbsnews.com 2005年6月28日。
  25. ^ 「コーランの不適切な取り扱いを数十人が主張」ロサンゼルス・タイムズ、2005年5月22日。
  26. ^ 「イラクとアフガニスタンの被拘禁者がコーラン乱用を主張」ジ・エイジ紙、2005年5月24日。
  27. ^ Jay Hood (2005年6月3日). 「コーラン調査：事件の概要」(PDF) . Southcom . 2008年5月30日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2007年12月24日閲覧。
  28. ^ a b「米国、グアンタナモにおけるコーランへの虐待を認める」 CBC 2005年6月4日。2007年8月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年12月24日閲覧。
  29. ^ Jay Hood (2005年2月1日). 「統合任務部隊グアンタナモ本部、拘留活動グループ標準運用手順書からの抜粋」(PDF) . Southcom . 2008年5月30日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2007年12月24日閲覧。
  30. ^ Jay Hood (2005年6月3日). 「HOOD COMPLETES KORAN INQUIRY」(PDF) . Southcom . 2008年5月30日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2007年12月24日閲覧。
  31. ^ 「FBIの記録にコーランに関する主張の詳細」 2005年5月26日 – news.bbc.co.uk経由。
  32. ^ 「FBIがコーラン乱用を指摘」 SBSニュース。 2021年4月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年4月14日閲覧。
  33. ^ 「コーラン冒涜についてFBIに告発された拘留者」ロサンゼルス・タイムズ、2005年5月26日。
  34. ^ redacted (2002年8月2日). 「redactedに関する調査」(PDF) . FBI . 2007年9月29日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2007年12月19日閲覧。
  35. ^ 「人道 | トムソン・ロイター財団ニュース」news.trust.org .
  36. ^ Juan Cole (2005年5月16日). 「グアンタナモ論争：聖書とコーラン」 . 2007年11月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年12月19日閲覧。
  37. ^ジェーン・メイヤー（2005年7月6日）「ギタモ収容所で」『ニューヨーカー』誌。 2005年7月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  38. ^グレッグ・ブロッシェ、ジョナサン・H・マークス（2005年11月14日）「他者に対しても、彼らが私たちにしたように行う」ニューヨーク・タイムズ。2011年5月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年12月19日閲覧。
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=2005_Quran_desecration_controversy&oldid=1326159866」より取得