マリファナ合法化法案 | |||||||||||||||||||
| 結果 | |||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| |||||||||||||||||||
 郡の結果 はい 50～60%
いいえ 60～70%
50～60% | |||||||||||||||||||
| メイン州の選挙 |
|---|
 |
メイン州の質問1、正式にはマリファナ合法化法案[1]は、2016年11月8日にメイン州全体の投票用紙に記入された住民発議の質問である。メイン州高等裁判所の判事がメイン州務長官に却下された請願を再検討するよう命じたことで、投票用紙に記入された。この提案は、メイン州で21歳以上の者の嗜好用マリファナの使用を合法化し、その販売に10%の税金を課すことを目指していた。メイン州議会とポール・ルページ知事が原文どおりに提案を制定することを拒否したため、この提案は、米国大統領選挙、メイン州の2つの米国下院議席、州議会、他の州全体の投票質問、およびさまざまな地方選挙とともに投票用紙に載せられた。
未認証の結果によると、住民投票は賛成50.3%、反対49.7%で可決され、5,000票未満の差で可決された。選挙から2日後の11月10日、AP通信は賛成票が優勢であると報じた。[2]しかし、この措置に反対する人々は再集計を要求し、12月17日にその要求を取り下げた。[3] [4]
部分的に完了した再集計の結果、賛成381,768票、反対377,773票と認定された。[5] 2024年現在、質問1の結果は、米国の歴史上、成功したマリファナ合法化措置の中で最も僅差の勝利となっている。
背景
2012年にコロラド州とワシントン州でマリファナ合法化を定める住民投票が可決されたことを受けて、全米で合法化に向けた動きが活発化しました。メイン州では1999年から医療目的でのマリファナの使用が合法化されています。[6]メイン州議会 による娯楽目的のマリファナ合法化の試みは、直接住民投票にかけようとする試みを含め、いずれも成功していません。[7] 地方レベルでは合法化に向けた一定の成果が見られ、ポートランドでは2013年に娯楽目的の使用が圧倒的多数で合法化されました。[8]サウスポートランド でも合法化されましたが、ルイストンでの合法化に向けた取り組みは失敗に終わりました。[6]
メイン州務長官事務所は、2016年の住民投票にかけるための署名を集めるため、2つの別々のグループに請願書を発行した。1つは2015年4月28日に「Legalize Maine」と呼ばれるグループに、もう1つは2016年6月3日に「Campaign to Regulate Marijuana Like Alcohol」（マリファナをアルコールのように規制するキャンペーン）に、マリファナ政策プロジェクトと提携していた。[9] 2つの提案は類似していたが、「Legalize Maine」の提案の方がより寛容で、21歳以上であれば最大2.5オンスまでの使用を合法化するのに対し、州議会議員（MPP）の提案は1オンスまでだった。また、マリファナに10%の課税を求めた。「Legalize Maine」は自らの提案を「自家栽培」と宣伝した。[10] [11] 2つのグループは2015年10月26日に協力し、「Legalize Maine」の提案を支持することで合意した。[12] 2015年6月22日、マーク・ディオン州下院議員（民主党、ポートランド）によるマリファナ合法化法案の可決に向けた取り組みは失敗に終わった。これは主に、議員たちが請願書集めの取り組みを阻害することを望まなかったためである。ディオン議員は、後になって不十分な住民投票案を修正しなければならない事態を避けるため、州議会がこの問題に先手を打つべきだと考えていた。[13]
合法化支持者は2016年2月1日に99,929筆の署名をマシュー・ダンラップ国務長官に提出した。少数のグループは、州外の団体が合法化運動に関与することに反対し、署名を国務長官室の外に届けた人々に抗議した。[14] [15]
請願の状況
ダンラップ氏は2016年3月2日、請願書の収集活動が失敗に終わり、この問題が投票用紙に載せられなかったと発表した。ダンラップ氏は、事務所が確認できた署名は51,543件にとどまり、投票に必要な61,123件を大きく下回ったと述べた。13,525件の署名はメイン州の有権者のものではないとして却下され、さらに少数の署名はその他の様々な誤りにより却下された。却下された署名数が最も多かった31,338件は、請願書の宣誓に署名した公証人と請願回覧者の署名が、州務長官事務所に登録されているものと一致しなかったためである。ダンラップ氏は、「不正行為があったとか、なかったとか言っているのではありません。それは私たちの判断ではありません。私たちの目的は署名を無効にすることではなく、署名が有効であることを確認することです」と述べた。 [15] 支持者たちは直ちにメイン州高等裁判所に控訴すると発表し、「17,000人以上のメイン州民が、筆跡の技術的な問題で選挙権を奪われることがないよう心から願っている」と述べた。[15] [16]
問題の公証人の一人、スタブロス・メンドロスは、請願書に署名したと公に述べたが、短期間で署名しなければならなかった書類の量が約1万5000枚にも上るため、毎回全く同じ署名を書くのはほぼ不可能だと主張した。ポートランド・プレス・ヘラルド紙は請願書のコピーを入手し、独立した筆跡鑑定士に送付した。鑑定士は、署名はすべて自然な筆跡の範囲内であり、同一人物によるものである可能性が高いと述べた。支持者たちはまた、ダンラップ氏の事務所が筆跡鑑定士を起用せず、署名の正当性を証明するために支持者たちと懸念事項を協議しなかったことを批判した。[17]
ミカエラ・マーフィー判事は2016年4月8日、却下された請願を再審議すべきであるとの判決を下した。マーフィー判事は判決の中で、ダンラップ判事が「過度に煩雑な」法解釈を適用したという法的誤りを犯したと述べた。マーフィー判事は、署名の収集と宣誓は必ずしも理想的とは言えない状況下で行われることが多く、署名された各書類に完全な署名の複製を要求するのは不合理であると説明した。[18] [19]ダンラップ判事は4月13日、この判決に対する控訴を棄却し、却下された請願の再審査を開始すると発表した。[20]
ダンラップ知事は4月27日、無効とされていた約1万1000の署名が有効であることが判明し、住民投票が住民投票の対象となったと発表した。この提案は州議会に審議のために送られたが、承認されず、住民投票に付された。[6] [11]投票用紙には、「21歳以上の者による州法に基づくマリファナの所持と使用、および州の規制、課税、および地方条例の対象となるマリファナおよびマリファナ製品の栽培、製造、流通、試験、販売を認めることに賛成しますか？」という質問が掲載される。[21]
キャンペーン
メイン州司法長官 ジャネット・ミルズは、この法案が成立すればあらゆる年齢層のマリファナ使用が合法化されることに懸念を示し、法案の文言を「問題あり」と呼んだ。[22]
注目すべき推薦
サポーター
- メイン州ACLU [23]
- マリファナ政策プロジェクト
- エリック・ブレイキー、共和党州上院議員[23]
- マーク・ディオン、州議会議員（民主党、ポートランド）、元カンバーランド郡保安官[23]
- デビッド・ミラマント、民主党州上院議員[23]
- ダイアン・ラッセル、州議会議員（民主党、ポートランド）[23]
- ライアン・フェクトー、州議会議員（民主党、ビデフォード）[23]
- ブライアン・ハッベル、州議会議員（民主党、バーハーバー）[23]
- ラリー・ダンフィー州議会議員（I-エンブデン）[23]
- マット・ムーネン、州下院議員（民主党、ポートランド）[23]
- ディーン・ライカーソン、州議会議員（民主党、キタリー）[23]
- スコット・ハマン州議会議員（民主党、サウスポートランド）[23]
- ピーター・スタッキー州議会議員（民主党・ポートランド）[23]
- メイントゥデイメディア紙、ポートランドプレスヘラルド、ケネベックジャーナル、モーニングセンチネル[24]
対戦相手
- アメリカ自動車協会[25]
- ポール・ルページ、メイン州知事[26]
- ウォルト・ウィットコム、メイン州農務省長官[27]
- マリファナへの賢いアプローチ[6]
- メイン州公衆衛生協会[28]
- メイン病院協会[28]
- メイン州医師会[28]
- メイン州学校看護師協会[28]
- メイン州商工会議所[28]
- メイン州依存症・精神保健サービス同盟[28]
- メイン州精神疾患全国同盟[28]
- メイン州警察署長協会[28]
- バンゴー地域商工会議所[28]
- メイン州警察[28]
- アルーストック薬物乱用防止センター[28]
- カンバーランド郡保安官事務所[28]
- ヤーマス警察署[28]
- カンバーランド警察署[28]
- メイン州のアメリカを憂慮する女性たち[28]
- ファルマス警察署[28]
- メイン州キリスト教市民連盟[28]
- ディックスフィールド警察署[28]
- バンゴー・デイリー・ニュース[29]
- エルズワース・アメリカン[30]
世論
| 世論調査元 | 投与 日 |
サンプル サイズ |
誤差 の範囲 |
％ サポート | 反対率 | 未定/わからない |
|---|---|---|---|---|---|---|
| ポートランド・プレス・ヘラルド/UNH調査センター | 2016年10月20日～25日 | 663 LV | ± 3.8% | 50% | 41% | 9% |
| ポートランド・プレス・ヘラルド/UNH調査センター | 2016年9月15日～20日 | 505 LV | ±4.3% | 53% | 38% | 9% |
| メイン州民リソースセンター | 2016年3月5日～8日 | 557 LV | ±4.15% | 54% | 42% | 4% |
| 重要な洞察 | 2016年3月4日～10日 | 610 AV | 該当なし | 55% | 41% | 4% |
再集計
2016年12月5日、メイン州は質問1に関する投票の公式再集計を要請しました。この作業には1か月以上かかり、最大50万ドルの費用がかかると予想されています。インターナショナル・ビジネス・タイムズ紙は、ポール・ルページ知事が次のように述べたと報じています。
…彼は、ドナルド・トランプ次期大統領にこの問題を提起し、次期政権が合法的なマリファナ使用を禁止する連邦法を施行するかどうかを調査する予定だ。しかし、トランプ氏が州レベルでの大麻法の維持を決定した場合、ルページ氏はその法律を受け入れると述べた。[31]
12月16日までに、投じられた票の約30%が再集計され、メイン州最大の都市ポートランドの票も含め、結果に大きな変化はなかった。[32]再集計は1月1日まで一時停止が命じられ、No on 1キャンペーンは翌日、正式に再集計を取り消すための必要書類を提出した。[4]
結果
選挙の夜
| 選択 | 投票数 | % |
|---|---|---|
 はい
|
381,692 | 50.27 |
| いいえ | 377,619 | 49.73 |
| 総投票数 | 759,311 | 100.00 |
| 登録有権者数/投票率 | 1,058,444 [33] | 71.74 |
再集計後
| 郡 | はい | 投票数 | いいえ | 投票数 |
|---|---|---|---|---|
| アンドロスコギン | 48.37% | 27,374 | 51.63% | 29,217 |
| アルーストック | 36.72% | 13,015 | 63.28% | 22,433 |
| カンバーランド | 55.21% | 96,146 | 44.79% | 78,014 |
| フランクリン | 50.46% | 8,523 | 49.54% | 8,366 |
| ハンコック | 50.59% | 16,476 | 49.41% | 16,090 |
| ケネベック | 46.45% | 31,186 | 53.55% | 35,960 |
| ノックス | 51.88% | 12,162 | 48.12% | 11,281 |
| リンカーン | 49.68% | 10,870 | 50.32% | 11,009 |
| オックスフォード | 50.21% | 16,028 | 49.79% | 15,897 |
| ペノブスコット | 45.64% | 37,330 | 54.36% | 44,466 |
| ピスカタキス | 44.26% | 4,150 | 55.74% | 5,226 |
| サガダホック | 52.82% | 11,660 | 47.18% | 10,413 |
| サマセット | 45.80% | 12,120 | 54.20% | 14,345 |
| ワルド | 48.35% | 11,129 | 51.65% | 11,889 |
| ワシントン | 47.80% | 8,003 | 52.20% | 8,739 |
| ヨーク | 54.04% | 62,824 | 45.96% | 53,438 |
| ウオカバ | 73.68% | 2,772 | 26.32% | 990 |
| 合計 | 50.26% | 381,768 | 49.74% | 377,773 |
参照
参考文献
- ^ 「メイン州住民投票選挙ガイド」（PDF） maine.gov 2016年11月8日。
- ^ パトリック・ウィットル、メイン州でマリファナが合法化へ、第1問は僅差で可決、メイン州ルイストン：AP通信 – サン・ジャーナル経由 [永久リンク切れ]
- ^ メイン州の娯楽用マリファナ投票の結果について反対派が再集計を要求
- ^ ab Quimby, Beth (2016年12月17日). 「反対派は再集計を中止、メイン州の有権者がマリファナ合法化を承認したことを認める」ポートランド・プレス＝ヘラルド紙. メイントゥデイ・メディア. 2017年3月9日閲覧。
- ^ ab 「2016年に行われた選挙の集計」メイン州国務長官事務所、法人・選挙・委員会局。 2017年3月9日閲覧。
- ^ abcd 「メイン州民、11月にマリファナ合法化投票へ」WGME、2016年4月18日。 2016年11月30日閲覧。
- ^ 「マリファナ合法化に関する州全体の投票を予定する法案、メイン州下院で4票差で否決 — 政治 — Bangor Daily News — BDN Maine」Bangordailynews.com、2013年6月7日。 2016年11月30日閲覧。
- ^ 2013年11月5日投稿 (2013-11-05). 「ポートランドの有権者がマリファナを合法化 - The Portland Press Herald / Maine Sunday Telegram」Pressherald.com . 2016年11月30日閲覧。
{{cite web}}: CS1 maint: numeric names: authors list (link) - ^ 「法人・選挙・委員会局」Maine.gov . 2016年11月30日閲覧。
- ^ Cousins, Christopher (2014年11月18日). 「メイン州で2016年のマリファナ合法化住民投票を推進する第二のグループが結成 — 政治 — Bangor Daily News — BDN Maine」. Bangordailynews.com . 2016年11月30日閲覧。
- ^ ab 「レクリエーション用大麻法案、メイン州で投票へ | メイン州パブリック」 News.mpbn.net. 2016年4月29日. 2016年11月30日閲覧。
- ^ Shepherd, Michael (2015年10月26日). 「メイン州のマリファナ合法化団体、協力に合意 — 政治 — Bangor Daily News — BDN Maine」. Bangordailynews.com . 2016年11月30日閲覧。
- ^ Moretto, Mario (2015年6月22日). 「メイン州議会議員、マリファナ合法化法案を正式に却下 — 政治 — Bangor Daily News — BDN Maine」. Bangordailynews.com . 2016年11月30日閲覧。
- ^ Shepherd, Michael (2016年2月1日). 「2016年住民投票の締め切り日、オーガスタに署名が殺到 | State & Capitol」. Stateandcapitol.bangordailynews.com . 2016年11月30日閲覧。
- ^ abc Cousins, Christopher (2016年3月2日). 「メイン州のマリファナ合法化を求める市民の請願は失敗 — 政治 — Bangor Daily News — BDN Maine」. Bangordailynews.com . 2016年11月30日閲覧。
- ^ スティーブン・ネルソン（2016年3月3日）「ある人物の手書きがメイン州の大麻合法化計画を頓挫させる」USニュース。
- ^ 2016年4月3日投稿。「州による大麻請願署名の却下は擁護しにくいかもしれない、Telegramの分析が示唆 - The Portland Press Herald / Maine Sunday Telegram」Pressherald.com 。2016年11月30日閲覧。
{{cite web}}: CS1 maint: numeric names: authors list (link) - ^ TEGNA (2016年4月8日). 「判事が州に対し、マリファナ合法化署名の再検討を命じる」. WCSH6.com . 2016年11月30日閲覧。[永久リンク切れ]
- ^ Cousins, Christopher (2016年4月8日). 「裁判官がメイン州のマリファナ投票質問の否決を覆す — 政治 — Bangor Daily News — BDN Maine」. Bangordailynews.com . 2016年11月30日閲覧。
- ^ Shepherd, Michael (2016年4月13日). 「州が控訴を却下、メイン州での大麻合法化への投票への期待が高まる — 政治 — Bangor Daily News — BDN Maine」. Bangordailynews.com . 2016年11月30日閲覧。
- ^ 「メイン州務長官、11月の投票用紙全5項目の質問文を改訂」バンゴー・デイリー・ニュース、2016年6月23日。 2016年6月23日閲覧。
- ^ 「メイン州司法長官、Q1で未成年者がマリファナを所持できるようになる可能性を懸念」2016年10月13日。 2016年10月13日閲覧。[永久リンク切れ]
- ^ abcdefghijkl “Regulate Maine”. 2016年10月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年10月6日閲覧。
- ^ 編集委員会（2016年10月20日）「私たちの見解：メイン州には合理的な大麻政策が必要。質問1に『賛成』票を投じよう - ポートランド・プレス・ヘラルド／メイン・サンデー・テレグラム」Pressherald.com 。 2016年11月30日閲覧。
- ^ Mario Moretto (2016年10月6日). 「A DANGEROUS MIX」. 2016年10月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年10月6日閲覧。
- ^ Mario Moretto (2014年8月7日). 「ルページ氏：州はリハビリ施設に入所しない薬物使用者から子供を引き取るべきだ」 . 2014年8月7日閲覧。
- ^ 「メイン州農業長官、マリファナ合法化に反対」セントラル・メイン、AP通信、2016年11月。2016年11月30日閲覧。
- ^ abcdefghijklmnopqr “Who's With Us?”. 2016年10月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年10月6日閲覧。
- ^ 「1に反対。マリファナへのアクセスを容易にすることはメイン州にとって最善の利益ではない」。2016年10月14日。 2016年10月14日閲覧。
- ^ 2016年11月30日水曜日 (2016年9月9日). 「質問1に「ノー」と言いましょう - The Ellsworth American」Ellsworthamerican.com . 2016年11月30日閲覧。
{{cite web}}: CS1 maint: numeric names: authors list (link) - ^ Janice Williams (2016年12月5日). 「レクリエーション用マリファナ2016：メイン州、質問1の再集計開始」. Ibtimes.com . 2016年12月6日閲覧。
- ^ ab スコット・シスル（2016年12月16日）「マリファナに関する住民投票の再集計は新年まで延期、結果は変わらず」ポートランド・プレス＝ヘラルド紙メイントゥデイ・メディア2017年3月9日閲覧。
- ^ 「州全体の登録有権者数」（PDF）。法人・選挙・委員会局。メイン州国務長官局。2019年2月7日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2017年3月9日閲覧。
外部リンク
- マリファナをアルコールのように規制するキャンペーン アーカイブ 2016-10-09 at the Wayback Machine、この取り組みの支持者
- メイン州民が若者とコミュニティを守る 2016年10月9日アーカイブWayback Machine、このイニシアチブの反対者
