三十年戦争

三十年戦争
ヨーロッパの宗教戦争とフランスとハプスブルク家の対立の一部
カール・フリードリヒ・レッシング作「三十年戦争における教会の中庭の防衛」（1848年）
日付1618年5月23日 – 1648年10月24日
位置
中央ヨーロッパ
結果ウェストファリア条約
領土の変化
交戦国
1635年以前の反ハプスブルク同盟[ a ]
1635年以前の親ハプスブルク同盟
1635年以降のプラハ条約
1635年以降のプラハ条約
指揮官と指導者
強さ
実際の最大値: [ b ] [ c ]
  • 10万～14万人のスウェーデン人[ 5 ] [ 6 ]
  • 27,000人のデンマーク人（1626年）[ 7 ]
  • 7万～8万人のフランス人[ 8 ]
  • 8万～9万人のオランダ人[ 9 ]
実際の最大:
死傷者と損失
戦闘による死亡者数：[ e ] スウェーデン軍11万人[ 14 ] フランス軍8万人[ 15 ] [ f ]戦闘による死亡者数：帝国軍12万人[ 15 ]
軍人総死亡者数： 130万人～180万人[ 16 ]民間人と軍人の合計死亡者数： 450万人～800万人[ 17 ] [ 16 ] [ g ]

三十年戦争[ h ]は、1618年から1648年にかけて主に中央ヨーロッパで戦われ、ヨーロッパ史上最も破壊的な紛争の一つであった。戦闘、飢饉、あるいは疫病の影響で推定450万から800万人の兵士と民間人が死亡し、ドイツの一部地域では人口が50%以上減少したと報告されている[ 18 ] 。関連する紛争には、八十年戦争、マントヴァ継承戦争、フランス・スペイン戦争、トルステンソン戦争、オランダ・ポルトガル戦争、ポルトガル復古戦争などがある。

その原因は、16世紀の宗教改革に端を発した神聖ローマ帝国内の宗教対立に端を発するものでした。1555年のアウクスブルク条約は、帝国をカトリックとルター派に分割することでこの紛争の解決を図ろうとしましたが、後にプロテスタントがこれらの境界線を越えて拡大したことで不安定化しました。帝国の権威の限界をめぐる意見の相違と相まって、宗教は戦争勃発の重要な要因となりました。しかし、戦争の範囲と規模は、フランスとハプスブルク家の対立やネーデルラント動乱といった外的要因の影響を大きく受けました。[ 19 ]

戦争は1618年に始まった[ i ]。カトリックの皇帝フェルディナント2世がプロテスタントのプファルツ公フリードリヒ5世にボヘミア王の座を奪われたのである。フェルディナントはすぐにボヘミアの支配権を取り戻したが、フリードリヒの参加により戦闘はプファルツにまで拡大し、その戦略的重要性から当時八十年戦争に参加していたネーデルラント連邦共和国とスペインも巻き込まれた。さらに、デンマークのクリスチャン4世やスウェーデンのグスタフ2世アドルフといった君主が帝国内の領土を獲得したことで、彼らをはじめとする諸外国は介入する動機が高まった。プロテスタント宗教全体が脅かされているという懸念と相まって、これらの要因により王朝間の争いがヨーロッパ規模の紛争へと変貌した。

1618年から1635年までは神聖ローマ帝国内部の内戦が中心となり、プラハ条約でほぼ終結した。しかし、フランスがスウェーデンと同盟を組んで参戦したことで、帝国はライバルであるハプスブルク家のフェルディナンド3世やスペインとのより広範な闘争の舞台の一つとなった。戦いは1648年のヴェストファーレン条約で終結し、条約の条項にはバイエルンやザクセンなどの州の自治権拡大、スウェーデンによる北ドイツにおける領土獲得、そしてスペインによるオランダの独立受諾が含まれていた。この紛争によって勢力バランスはフランス有利となり、ルイ14世の下でのその後の拡大が進んだ。

構造の起源

16世紀の宗教改革は神聖ローマ帝国内でプロテスタントとカトリック教徒の間で公然とした戦争を引き起こし、1552年のパッサウ条約で終結した。 1555年のアウクスブルク条約は、 cuius regio, eius religioの原則を用いて両宗教の境界を定めることで、この戦争の再発を防ごうとした。各州は、統治者の宗教に基づき、当時最も一般的なプロテスタントの形態であったルター派とカトリックのいずれかに指定された。その他の規定は、ドナウヴェルトなどの都市における相当数の宗教的少数派を保護し、1552年以降カトリック教会から奪われた財産のルター派による所有権を確認した。 [ 20 ] [ j ]

しかし、1555年以降、カトリック地域へのプロテスタントの進出、特にルター派とカトリック双方から敵意を持って見なされていたカルヴァン主義によって、この和解は損なわれていった。[ 21 ]アウクスブルク条約はまた、個々の君主に大幅な自治権を与え、大国が独自の目的を追求することを可能にしたが、それはしばしば中央政府や外部勢力の目的と衝突した。ザクセンとブランデンブルクのプロテスタント諸国は、利益の多いバルト海貿易をめぐってデンマーク＝ノルウェーやスウェーデンと競合し、紛争は時に宗教を凌駕することもあった。[ 22 ] [ k ]

こうした相違点の調整は、ドイツ、低地諸国、北イタリア、そして現在のフランスにまたがる300もの帝国領を含む、断片化された政治制度によって妨げられていた。 [ l ]これらの帝国領は、神聖ローマ皇帝に投票する7人の選帝侯から、ハンブルクのような司教領や帝国都市まで、規模や重要性が様々であった。[ m ]それぞれは、帝国圏と呼ばれる独立した地域集団にも属しており、主に防衛に関わり、独立して活動していた。これらの最上位には帝国議会があったが、これはめったに開催されず、立法よりも議論に重点を置いていた。[ 25 ]

1440年以来、神聖ローマ帝国において最大の地主であったハプスブルク家が皇帝の座を占めていた。彼らは800万人以上の臣民と、オーストリア、ボヘミア、ハンガリーを含む領土を直接統治していた。[ 26 ]ハプスブルク家は1556年までスペイン帝国も支配していたが、カール5世は領土をハプスブルク家の各支族に分割した。この絆は頻繁な婚姻によって強化され、スペインはスペイン領ネーデルラント、ミラノ、フランシュ＝コンテといった神聖ローマ帝国内の領土を保持した。しかし、両者はしばしば協力関係にあったものの、「ハプスブルク」政策のような共同政策は存在しなかった。[ 27 ]

八十年戦争中の狭海の戦いで、スペインのガレー船に衝突するオランダ船、1602年10月

これは、両国が極めて異なっていたためである。スペインはヨーロッパからフィリピン、そしてアメリカ大陸にまで広がる世界的な海洋超大国であったのに対し、オーストリア[ n ]は陸上勢力を基盤とし、ドイツに重点を置き、オスマン帝国から東の国境を守ることに注力していた。[ 28 ]もう一つの重要な違いは、スペイン・ハプスブルク家がオーストリアに多額の補助金を与えていたという、相対的な財政力の差であった。1640年以降、スペイン自身が長期にわたる世界大戦の費用負担に苦しむ中、これらの援助を失ったことで、帝国の立場は著しく弱体化した。[ 29 ]

宗教改革以前は、帝国の脆弱な制度を宗教の共有が部分的に補っていた。1556年以降、宗教的および政治的緊張の高まりにより、ルター派のザクセンやカトリックのバイエルンなどの州が勢力を拡大する一方で、帝国の権威はさらに弱体化した。この内部の政治闘争は、スペイン、ネーデルラント連邦共和国、フランスなど、独自の戦略的目標を持つ外部勢力によって悪化した。これらの勢力は、北、南、ピレネー山脈沿いの国境にハプスブルク家の領土を抱えていた。多くの外国の支配者は帝国の君主でもあったため、帝国内の分裂は、1625年にホルシュタイン＝ゴットルプ公として戦争に参加したデンマークのクリスチャン4世などの関係者を引き込んだ。[ 23 ]

歴史

背景: 1556年から1618年

三十年戦争の地図

紛争は時折、1583年から1588年にかけてのケルン戦争のように、領主がカルヴァン派に改宗したことで勃発した大規模な紛争へと発展した。より頻繁な例としては、1606年のドナウヴェルトにおける旗の戦いが挙げられる。この戦争では、ルター派多数派がカトリックの宗教行列を妨害したことで暴動が勃発した。ルドルフ皇帝は、カトリックのバイエルン伯マクシミリアンの介入を承認した。その見返りとして、彼は町の併合を許可され、アウクスブルクで合意された通り、国教はルター派からカトリックへと変更された。[ 30 ]

1608年2月に帝国議会が開会されると、ルター派とカルヴァン派の双方がアウクスブルク協定の再承認を求めた。これに対し、ハプスブルク家の後継者フェルディナント大公は、1555年以降カトリック教会から没収された財産の即時返還を要求した。これは、個々のケースを個別に評価するという従来の慣行に反するものだ。この要求はすべてのプロテスタントを脅迫し​​、議会を麻痺させ、帝国の中立性という認識を失わせた。[ 31 ]

中央権力への信頼が失われたことで、都市や支配者は要塞や軍隊を強化し始め、外国人旅行者はこの時期のドイツの軍国主義化についてしばしば言及していた。[ 32 ]プファルツ選帝侯フリードリヒ4世が1608年にプロテスタント同盟を結成すると、マクシミリアン1世は1609年7月にカトリック同盟を設立することで応じた。どちらも指導者の王朝的野心を実現する手段であったが、1609年から1614年のユーリヒ継承戦争と相まって、帝国全体の緊張を高める結果となった。[ 33 ]この戦争を主にヨーロッパの紛争と見る歴史家の中には、ユーリヒ戦争が戦争の始まりであり、スペインとオーストリアがカトリック候補、フランスとネーデルラント共和国がプロテスタント候補を支援したと主張する者もいる。[ 34 ]

スペインの道​​紫：スペインの属国 緑：オーストリア の支配 オレンジ：スペインの支配

1609年の12年休戦（スペインとネーデルラント連邦共和国間の八十年戦争を一時停止）の失効が迫っていたため、外部勢力がドイツの内紛に介入することになった。戦闘再開に先立ち、スペイン領ネーデルラントの司令官アンブロジオ・スピノラは、イタリアのハプスブルク家の領地とフランドルを結ぶ陸路であるスペイン街道を確保する必要があった。これにより、オランダ海軍が優勢だった海路ではなく、陸路で兵士と物資を輸送することが可能になった。1618年までに、スペインの支配下に置かれていなかった唯一の地域はプファルツ選帝侯領内であった。[ 35 ]

マティアス皇帝には後継者がいなかったため、 1617年7月、スペイン国王フェリペ3世はフェルディナント2世のボヘミア王およびハンガリー王選出を支持することに同意した。その見返りとして、フェルディナントは北イタリアとアルザスにおけるスペインへの譲歩と、オランダに対するスペインの攻勢への支援に同意した。このためには皇帝に選出されることが必要であったが、選出は保証されていなかった。バイエルン公マクシミリアンは、自らの領土と見なす地域におけるスペインの影響力拡大に反対し、自身の立候補を支持するための連合を結成しようとした。[ 36 ]

もう一つの選択肢は、カルヴァン派のプファルツ選帝侯フリードリヒ5世で、1613年にイングランド王ジェームズ1世の娘、ボヘミアのエリザベートと結婚した。フェルディナンドが1617年にボヘミア王に選出されると、彼は選帝侯の票も掌握したが、彼の保守的なカトリック信仰は、権利の侵害を懸念していたプロテスタントが大部分を占めるボヘミア貴族に不人気だった。それまでの7人の選帝侯はプロテスタントが3人、カトリックが4人だったため、フェルディナンドをフリードリヒに交代させることで宗教的バランスが変わり、プロテスタントの皇帝が選出されてハプスブルク家の優位が終焉する可能性が出てきた。[ o ]これらの要因が重なり、 1618年5月にボヘミア反乱が引き起こされた。 [ 37 ]

第1期: 1618年から1635年

ボヘミアの反乱

当時の木版画には、ボヘミア反乱の始まり、ひいては三十年戦争の第一段階となったプラハの第二次窓外投下（1618 年）が描かれています。

フェルディナンドはかつて、領土内で異端を容認するよりもむしろ滅ぼされるべきだと主張した。1595年にシュタイアーマルクを制圧してからわずか18ヶ月で、彼は宗教改革の拠点であったこの地でプロテスタントを排除した。[ 38 ]ネーデルラントでの戦争に没頭していたスペイン人の親族は、他の地域でプロテスタントと敵対することを避けた。彼らはフェルディナンドの熱心なカトリック信仰に伴う危険性を認識していたものの、他に選択肢がなかったため、彼の主張を支持した。[ 39 ]

1617年5月にボヘミア王に選出されたフェルディナンドは、プロテスタントの信教の自由を再確認したが、シュタイアーマルク州での彼の記録は、彼がそれを覆す機会を待っているだけではないかという疑念を招いた。財産をめぐる一連の法廷闘争がすべてカトリック教会に有利な判決を受けた後、こうした懸念はさらに高まった。1618年5月、トゥルン伯率いるプロテスタント貴族たちは、フェルディナンドの2人のカトリック教徒の代表、ヴィレム・スラヴァタとヤロスラフ・ボルジタとプラハ城で会談した。後にプラハ第三次窓外投下として知られるこの事件で、2人は秘書のフィリップ・ファブリツィウスとともに城の窓から投げ出されたが、3人とも生き残った。[ 40 ]

トゥルンはボヘミアにプロテスタント主体の政府を樹立したが、一方でシュレージエンやハプスブルク家の中心地である下オーストリアと上オーストリアにも不穏な動きが広がった。これらの地域での支配権を失うことはハプスブルク家全体の危機を招いた。一方、ボヘミアは重要な選挙票に加え、帝国で最も繁栄した地域の一つであった。支配権を取り戻すことはオーストリア・ハプスブルク家にとって不可欠であったが、慢性的な財政難のため、そのために必要な資金はマクシミリアン1世とスペインに依存していた。[ 41 ]

スペインのボヘミア介入はオランダを引きつけ、オスマン帝国やフランスの潜在的な介入も招いたが[ 42 ]、カトリックの強硬派であったルイ13世は国内でプロテスタントの反乱に直面しており、他国での支援を拒否した。この反乱は、サヴォイア王国などハプスブルク家の国外敵にも好機を与えた。サヴォイア公フリードリヒ1世とカール・エマヌエーレ1世の資金援助を受けたエルンスト・フォン・マンスフェルトの指揮する傭兵軍がボヘミア反乱軍の支援に派遣された。ザクセン伯マクシミリアン1世とヨハン・ゲオルク・フォン・ザクセンによる交渉による解決の仲介の試みは、マチャーシュ皇帝が1619年3月に崩御したことで終了した。マチャーシュ皇帝の権威と影響力の喪失がハプスブルク家に致命的な打撃を与えたと多くの人が考えたためである[ 43 ] 。

1619年6月中旬までにトゥルン率いる軍隊はウィーン郊外に展開し、サブラートでマンスフェルトを破ったにもかかわらず、フェルディナンドの立場は悪化し続けた。[ 44 ] カルヴァン派のトランシルヴァニア公ガブリエル・ベトレンがオスマン帝国の支援を受けてハンガリーに侵攻したが、1620年のポーランドとの戦争、それに続く1623年から1639年のペルシアとの紛争により、直接の参加は阻止された。[ 45 ]

ボヘミア＝プファルツ時代

8月19日、ボヘミア貴族院はフェルディナンドの1617年の国王選出を取り消し、1週間後に正式にフリードリヒ2世に戴冠を申し出た。8月28日、フェルディナンドは神聖ローマ皇帝に選出され、フリードリヒ2世がボヘミアの戴冠を受け入れれば戦争は避けられなくなった。フリードリヒ2世の顧問の大半は、サヴォイア公爵や義父のジェームズ1世と同様に、彼に戴冠を拒否するよう促した。[ 46 ]

しかし、彼はアンハルト公クリスティアンとオラニエ公マウリッツの支持を得ました。彼らにとって、ドイツ紛争はスペインの資源をネーデルラントから転用する手段でした。オランダはフリードリヒ大王とプロテスタント同盟に補助金を提供し、ボヘミアへの融資を支援し、武器と軍需品を提供しました。[ 47 ]しかし、ヨーロッパからのより広範な支持は実現しませんでした。これは主に、宗教に関係なく合法的に選出された統治者を排除することに熱意がなかったためです。[ 46 ]

フリードリヒ2世は1619年10月に王位を受諾しプラハに入城したが、その後数ヶ月で支持は薄れていった。1620年7月、プロテスタント連合は中立を宣言し、一方ザクセンのヨハン・ゲオルクはラウジッツの割譲とボヘミアにおけるルター派の権利の保証と引き換えにフェルディナンド2世を支持した。バイエルン公マクシミリアン1世は、ティリー伯とビュクワ伯が率いる帝国・カトリック同盟連合軍に資金援助を行い、オーストリア北部と南部を平定し、ボヘミア西部を占領した後、プラハへ進軍した。1620年11月の白山の戦いで敗北したボヘミア軍は壊滅し、フリードリヒ2世は国外へ逃亡した。[ 48 ]

プファルツ戦役

ドイツ諸侯はフリードリヒを見捨てることで、紛争をボヘミアに限定しようとしたが、マクシミリアン1世の王朝的野心によってその目的は阻まれた。1619年10月のミュンヘン条約で、フェルディナントはプファルツの選帝侯票をバイエルンに譲渡し、マクシミリアン1世に上プファルツの併合を認めた。[ 49 ]多くのプロテスタントは、法的に選出された君主の罷免に原則的に反対していたため、フェルディナントを支持しており、今度は同じ理由でフリードリヒの罷免にも反対した。カトリック教徒にとっては、これは1555年以来失われた領土と財産を取り戻す機会となり、帝国の大部分を不安定化させた。[ 50 ]

マクシミリアン1世、バイエルン選帝侯、プファルツ占領により戦争が拡大

同時に、スペインはネーデルラントにおける戦争においてスペイン街道が戦略的に重要であり、またプファルツにも近いことから、この紛争に巻き込まれた。 1619年10月、コルドバ率いる軍が下プファルツを占領すると、ジェームズ1世はイングランド海軍をスペイン植民地領に派遣し、1621年春までにスペイン軍が撤退しなければ戦争を起こすと脅した。これらの行動は、ジェームズ1世の親スペイン政策をプロテスタントの大義への裏切りとみなしていた議会における反対派をなだめるためのものであった。[ 51 ]スペイン首相オリバレスはこれを交渉開始への誘いと正しく解釈し、英西同盟と引き換えにフリードリヒ1世にラインラント領の返還を申し出た。[ 52 ]

フリードリヒ大王が領土と称号の完全返還を要求したことはミュンヘン条約と両立しなかったため、和平交渉による望みは急速に消え失せた。ボヘミアでの敗北にもかかわらず、フリードリヒ大王の同盟者にはバーデン公ゲオルク・フリードリヒやブラウンシュヴァイク公クリスチャンがおり、一方、八十年戦争が1621年4月に再開した後にはオランダが軍事支援を提供し、義父のジェームズはマンスフェルト率いる傭兵軍に資金を提供した。しかし、これらの同盟が効果的に連携できなかったため、1622年5月のヴィンプフェンの戦いでスペイン軍とカトリック同盟軍は相次いで敗北を喫し、ゲオルク・フリードリヒは和平を模索せざるを得なくなり、 6月のヘーヒストの戦いではクリスチャンはマンスフェルトと会談せざるを得なくなった。1622年11月までに、スペイン軍と帝国軍はフランケンタールを除き、プファルツ地方の大半を制圧した。フランケンタールは、サー・ホレス・ヴェア率いる小規模なイングランド軍が守っていた。マンスフェルトと彼の残党軍はフリードリヒとともにネーデルラント連邦共和国に逃亡し、フリードリヒは1632年11月に亡くなるまでハーグに住んでいた。[ 53 ]

1623年2月に帝国議会が開かれると、フェルディナントはフリードリヒ大王の爵位、領地、そして選挙権をマクシミリアン大王に譲渡する条項を強行採決した。これはカトリック同盟の支持を得たものであったが、プロテスタント会員やスペイン人からの強い反対もあった。プファルツは明らかに敗北し、3月にはヴェーレがフランケンタールを明け渡し、8月にはシュタットローンでティリーがクリスチャン・フォン・ブラウンシュヴァイクに勝利して軍事作戦は完了した。[ 54 ]しかし、スペインとオランダのこの作戦への関与は戦争の国際化における重要な一歩となり、フリードリヒ大王の退陣は他のプロテスタント諸侯が自らの権利と領土を守るために武装抵抗を議論し始めたことを意味した。[ 55 ]

デンマークの介入（1625～1629年）

三十年戦争はニーダーザクセン州にあります
ブレーメン
ブレーメン
オスナブリュック
オスナブリュック
ハルバーシュタット
ハルバーシュタット
リューベック（ホルシュタイン公国）
リューベック（ホルシュタイン公国）
マクデブルク
マクデブルク
ハンブルク
ハンブルク
ラッター
ラッター
フェルデン
フェルデン
カッセル
カッセル
ヴォルフェンビュッテル
ヴォルフェンビュッテル
クラス=notpageimage|
1625年から1629年までの近代連邦州ニーダーザクセンの地図上の主要地点

ザクセンが上ザクセン圏を、ブランデンブルクが下ザクセン圏を支配していたため、両クライゼは初期段階では中立を保っていた。しかし、1623年のフリードリヒ2世の廃位により、ルター派のザクセン選帝侯ヨハン・ゲオルクとカルヴァン派のブランデンブルク選帝侯ゲオルク・ヴィルヘルムが結束した。彼らは、フェルディナンドがかつてカトリックであった司教区をプロテスタントが奪還しようとしているのではないかと懸念した。この懸念は、1625年初頭、ティリーが1566年以来プロテスタントであったハルバーシュタットのカトリック教会の所有地に戻ったことで、確固たるものとなったように思われた。[ 56 ]

ホルシュタイン公爵クリスティアン4世はニーダーザクセン人の一員でもあり、デンマーク経済はバルト海貿易とエーレスンド海峡の通行料に依存していた。[ 57 ] 1621年、ハンブルクはデンマークの「監督」を受け入れ、息子のフリードリヒはリューベック、ブレーメン、フェルデンの共同統治者となった。これにより、エルベ川とヴェーザー川のデンマークによる支配が確保された。[ 58 ]

フェルディナントは、フリードリヒ大王に対抗するアルブレヒト・フォン・ヴァレンシュタインへの支援の見返りとして、ボヘミアの反乱軍から没収した領地を支払っており、今回も同様の条件で北方征服の契約を交わした。1625年5月、ニーダーザクセン州はクリスティアンを軍司令官に選出したが、抵抗を受けなかったわけではなかった。ザクセンとブランデンブルクはデンマークとスウェーデンを競争相手と見なし、どちらも帝国に巻き込まれることを避けたかった。ドイツにおける紛争が、フランスとスペイン、オーストリアにおけるハプスブルク家のライバルたちとのより広範な争いの一部となったため、平和的解決に向けた交渉は失敗に終わった。[ 7 ]

1624年6月のコンピエーニュ条約で、フランスは最低3年間、スペインとのオランダ戦争を支援することに同意し、1625年12月のハーグ条約では、オランダとイギリスは帝国へのデンマークの介入に資金を提供することに同意した。[ p ]フェルディナンドに対抗するより広範な同盟を結成することを望み、オランダはフランス、スウェーデン、サヴォイア、トランシルヴァニア、ヴェネツィア共和国に参加を招いたが、事態の悪化により頓挫した。[ 60 ] 1626年初頭、同盟の主導的立案者であるリシュリュー枢機卿は国内で新たなユグノーの反乱に直面し、3月のモンソン条約でフランスは北イタリアと重要なヴァルテッリーナ峠から撤退し、スペイン街道が再開された。[ 61 ]

デンマークの介入

オランダとイギリスからの援助により、クリスティアンは野心的な三部構成の作戦計画を立案することができた。彼が主力部隊を率いてヴェーザー川を下り、マンスフェルトはマクデブルクでヴァレンシュタインを攻撃する。この作戦は、クリスチャン・フォン・ブラウンシュヴァイクとモーリッツ・フォン・ヘッセン＝カッセルの支援を受けたものだった。しかし、マンスフェルトは4月にデッサウ橋で敗れ、モーリッツが支援を拒否したため、クリスチャン・フォン・ブラウンシュヴァイクはヴォルフェンビュッテルに撤退したが、間もなくそこで病死した。デンマーク軍は8月にルッターで大敗し、マンスフェルト軍は南下してオスマン帝国へ撤退した。11月にマンスフェルトが死去すると、軍は解散した。[ 62 ]

ヘッセン＝カッセルなどクリスチャンのドイツ同盟国の多くは、帝国の支配をデンマークに置き換えることにほとんど関心がなく、オランダやイギリスからの補助金はほとんど支払われなかった。イングランド国王カール1世はクリスチャンに最大9,000人のスコットランド人傭兵の募集を許可したが、彼らが到着するまでには時間がかかり、ヴァレンシュタインの進軍を遅らせることはできたものの、阻止するには不十分だった。[ 63 ] 1627年末までにヴァレンシュタインはメクレンブルク、ポンメルン、ユトランドを占領し、デンマークのバルト海支配に挑戦できる艦隊の建造計画を開始した。ヴァレンシュタインはスペインの支援を受けており、スペインにとってはこれがオランダに対する新たな戦線を開く機会となった。[ 64 ]

1628年5月13日、クリスティアンの副官フォン・アルニムは、この艦隊を建造できる設備を備えた唯一の港であるシュトラールズントを包囲した。グスタフ2世アドルフはこれに対し、アレクサンダー・レスリー（総督も兼任）の指揮下で数千人のスコットランド人をシュトラールズントに派遣した。 [ 65 ]フォン・アルニムは8月4日に包囲を放棄したが、3週間後、クリスティアンはヴォルガストで再び敗北を喫した。彼はヴァレンシュタインとの交渉を開始した。ヴァレンシュタインは最近の勝利にもかかわらず、スウェーデンの介入の可能性を懸念し、和平を切望していた。[ 66 ]

アルブレヒト・フォン・ヴァレンシュタインは帝国のために大きな軍事的成功を収めたが、彼の権力はフェルディナンドとドイツの諸侯にとって脅威となった。

マントヴァ継承戦争の勃発によりフェルディナントの資源が逼迫したため、ヴァレンシュタインはフェルディナントを説得し、1629年6月のリューベック条約で比較的寛大な条件を受け入れさせた。この条約により、クリスチャンはブレーメンとフェルデンを放棄し、ドイツのプロテスタントへの支援を放棄する代わりに、シュレースヴィヒ＝ホルシュタインを保持することができた。デンマークは1864年までシュレースヴィヒ＝ホルシュタインを保持したが、これによりデンマークがバルト海地域における大国としての時代は事実上終焉を迎えた。[ 67 ]

再び、勝利を得るために用いられた手段こそが、戦争が終結しなかった理由を説明しています。フェルディナンドの慢性的な財政難により、ヴァレンシュタインは都市から身代金を要求することで資金を調達し、一方で彼の部下たちは同盟国・敵国を問わず地元の領土を略奪しました。1628年初頭、フェルディナンドが世襲のメクレンブルク公爵を廃位し、ヴァレンシュタインを後任に任命すると、宗教を問わずすべてのドイツ諸侯が結束して反対しました。しかし、マクシミリアン1世はプファルツ領の保持を望んだため、カトリック同盟は1627年以前の地位への復帰のみを主張し、プロテスタントは1618年の地位への復帰を主張しました。[ 68 ]

成功によって自信過剰になったフェルディナントは、1629年3月、 1555年以降にカトリック教会から奪われたすべての土地の返還を要求する返還勅令を発布した。これは法的には合法であったものの、政治的には非常に賢明ではなかった。なぜなら、これは北ドイツと中央ドイツのほぼすべての国境線を変更し、カルヴァン主義の存在を否定し、ほぼ1世紀にわたってカトリック教会がほとんど存在していなかった地域にカトリック教会を復活させることになるからだ。フェルディナントは関係諸侯の誰もが同意しないことを十分に承知していたため、皇帝勅令という手段を用い、再び協議なしに法律を改正する権利を主張した。この「ドイツの自由」への新たな攻撃は、継続的な反対を招き、彼のこれまでの成功を覆すこととなった。[ 69 ]

同時に、スペインの同盟国は、八十年戦争がネーデルラント共和国に有利に傾いていたため、ドイツのプロテスタントと敵対することに消極的だった。マドリードの財政状況は1620年代に着実に悪化し、特に1628年にオランダがマタンサスでスペインの宝物艦隊を拿捕した後は悪化した。イタリアでの戦闘によりスペインの資源はネーデルラントから転用され、[ 70 ]フリードリヒ・ハインリヒは1629年にスヘルトーヘンボスを包囲した。帝国の介入もスヘルトーヘンボスの陥落を防ぐことはできず、さらに1626年と1627年にそれぞれオルデンザールとフルンロを失ったことで、オランダを東から遮断するというスペインの希望は潰えた。[ 71 ]

スウェーデンのドイツ侵攻（1630～1635年）

1631年、ブライテンフェルトのスウェーデンのグスタフ・アドルファス

1626年から1629年にかけて、グスタフは、同じくスウェーデン王位を主張しフェルディナント2世の支援を受けていたカトリック教徒の従弟ジギスムントが統治するポーランド・リトアニアとの戦争に従軍した。この戦争が終結し、ヘッセン＝カッセルなどの少数の小国が依然としてフェルディナントに公然と反対していたため、グスタフはリシュリューの明白な同盟者となった。[ 72 ] 1629年9月、リシュリューはスウェーデンとポーランドの間のアルトマルク休戦協定の交渉に協力し、グスタフが戦争に参加できるようにした。クリスチャンと同様に、プロテスタントの同宗教者を支援したいという純粋な思いから、グスタフはスウェーデンの収入の多くを占めていたバルト海貿易での自分の取り分を最大限にしたいと考えていた。[ 73 ]

フェルディナント2世との外交交渉が失敗に終わった後、グスタフ2世は1630年6月、約1万8000人の軍勢を率いてポンメルンに上陸した。シュトラールズントを橋頭保としてオーデル川沿いに南下し、シュテッティンに進軍した。ポンメルン公ボギスラフ14世を脅迫し、ジギスムントに対抗してポンメルンにおける権益を確保する同盟を結ばせた。 [ 74 ]その結果、ポーランドはロシアに目を向け、ロシアは1632年から1634年にかけてスモレンスク戦争を開始した。[ 75 ]

しかし、スウェーデンがドイツからの広範な支持を期待していたことは非現実的であった。1630年末までに、彼らの唯一の新たな同盟者は、首都をティリーに包囲されていたマクデブルクの行政官クリスティアン・ヴィルヘルムであった。 [ 76 ]ヴァレンシュタインの兵士による壊滅的な被害にもかかわらず、ザクセンとブランデンブルクはスウェーデンの介入に対して複雑な感情を抱いていた。両国はポンメルンにおいてそれぞれ独自の野望を抱いており、経験上、外部勢力を帝国に招き入れる方が撤退させるよりも容易であった。[ 77 ]

1631年のマクデブルクの略奪

グスタフはキュストリンとフランクフルト・アン・デア・オーダーを略奪し、続いてベルリンのゲオルク・ヴィルヘルムを砲撃することでブランデンブルクに圧力をかけ、一方1631年5月のマクデブルクの略奪は帝国の勝利がもたらす結果を強く警告するものとなった。[ 78 ]リシュリューは再びフランスの財政力を利用してスウェーデンと潜在的な同盟国との間の溝を埋めた。1631年のバーヴァルデ条約で、彼はスウェーデンとヘッセン＝カッセル、ザクセン、ブランデンブルクを含むいくつかの小さな王国に資金援助することに同意した。[ 79 ]これらの支払いは年間40万ライヒスターラー（ 100万リーブル）に上り、スウェーデンは合計3万6千人の軍隊を支えることができた。[ 80 ]

この軍勢を率いてグスタフ2世は南ドイツに侵攻し、1631年9月のブライテンフェルトの戦い、そして1632年4月のレインの戦いで勝利を収めた。この戦いでティリーは戦死した。[ 81 ]しかし、ヴァレンシュタインはスウェーデン軍が過度に展開していることを察知し、バルト海への補給線を挟んでフュルトに陣取った。8月下旬のアルテ・フェステの戦いでは、スウェーデン軍は町の外にあった皇帝軍の陣地を攻撃したが、血みどろの撃退に遭い、失敗に終わった。これはグスタフ2世のドイツ遠征における最大の失策と言えるだろう。[ 82 ]

スウェーデン時代のキャンペーン

2ヶ月後、スウェーデン軍と帝国軍はリュッツェンで激突し、両軍とも甚大な損害を被った。グスタフ自身も戦死し、スウェーデン軍の一部は60%以上の損害を被った。[ 83 ]戦闘は日没まで続き、ヴァレンシュタインは砲兵隊と負傷兵を放棄して撤退した。[ 83 ]グスタフの死にもかかわらず、この戦闘はスウェーデンの勝利と多くの評論家が考えているものの、結果については依然として議論が続いている。[ 84 ] [ 85 ]

グスタフ2世の死後、その政策は宰相アクセル・オクセンシュテルナ、ザクセン＝ヴァイマル公ベルナルド、グスタフ・ホルンによって継承された。フランスの支援を受け、スウェーデンとドイツの小国数カ国は1633年4月にハイルブロン同盟を結成したが、ブラウンシュヴァイク＝リューネブルク、ザクセン、ブランデンブルクは参加しなかった。7月、スウェーデンとその同盟国はオルデンドルフでバイエルン軍を破った。[ 86 ]ヴァレンシュタインを批判する者たちは、これは彼が彼らを支援しなかったためだと主張したが、一方で彼が寝返ろうとしているという噂も広まった。その結果、フェルディナント2世は1634年2月にヴァレンシュタインの逮捕を命じ、25日にヘプで部下たちに暗殺された。[ 87 ]

ヴァレンシュタインとその組織を失ったフェルディナント2世は、軍事支援をスペインに頼らざるを得なくなった。彼らの主な関心事は対オランダ戦役のためにスペイン街道の再開であったため、戦争の焦点は北部からラインラントとバイエルンへと移った。スペイン領ネーデルラントの新総督、オーストリアのフェルディナント枢機卿はイタリアで1万8000人の軍勢を編成し、1634年9月2日、ドナウヴェルトで帝国軍1万5000人と激突した。4日後、彼らの連合軍はネルトリンゲンでホルンとベルナルトを破り、スウェーデンは南ドイツの支配権を失った。[ 88 ]

第2期：フランスの介入、1635年から1648年

ネルトリンゲンはフランスの直接介入を誘発し、紛争を終わらせるどころか拡大させた。リシュリューはスウェーデンに新たな補助金を提供し、ザクセン＝ヴァイマルのベルナルド率いる傭兵をラインラントでの攻勢のために雇い、1635年5月にフランス・スペイン戦争（1635-1659）を開始した。[ 89 ]数日後、ドイツ諸侯とフェルディナントはプラハ条約に同意した。賠償勅令の撤回と引き換えに、ハイルブロン同盟とカトリック同盟は軍を解散することに合意し、帝国軍が単独で編成された。ただし、ザクセンとバイエルンは独自の軍の統制を維持した。これは、戦争が主にドイツ間の宗教紛争ではなくなった時点と一般的に考えられている。[ 90 ]

リシュリュー枢機卿、1624年から1642年までフランスの首相を務め、反ハプスブルク同盟の創始者。

1635年3月、フランス軍がヴァルテッリーナに入り、ミラノと帝国のつながりを断った。[ 91 ] 5月にはスペイン領ネーデルラントへの侵攻が続き、1万7千人の損失を出して敗北した。1636年3月、フランスは三十年戦争にスウェーデンの同盟国として参戦した。スウェーデンは戦争継続のためにフランスからの資金援助にますます依存していた。[ q ]スペインはこれに対抗して北フランスに侵攻し、パリでパニックを引き起こしたが、物資不足で撤退を余儀なくされた。[ 93 ]一方、ザクセンは年初にポンメルンを占領したが、 10月にデーミッツとヴィットシュトックで敗北し、ドイツ北東部でスウェーデンの優位が再び確立された。[ 94 ]

フェルディナント2世は1637年2月に死去し、息子のフェルディナント3世が後を継ぎましたが、軍勢は不安定な状況に陥っていました。マティアス・ガラスはスウェーデン軍の新司令官ヨハン・バナーをバルト海に撤退させましたが、1638年3月、ザクセン＝ヴァイマルのベルナルトはラインフェルデンで帝国軍を壊滅させました。12月にベルナルトはブライザッハを占領し、スペイン街道は分断されました。一方、カール1世ルイはプファルツにある父の領地を取り戻すために軍を起こしました。プファルツは10月にハッツフェルトにフロトーで敗走させられましたが、物資不足のためガラスはバルト海から撤退を余儀なくされました。[ 95 ]

1639年4月、バネールはケムニッツでザクセン軍を破り、5月にはボヘミアに侵攻した。[ 96 ]フェルディナンドは事態収拾のため、ピッコロミニの軍をティオンヴィルから進軍させ、オーストリアとスペインの直接的な軍事協力を終わらせた。[ 97 ]フランスとスウェーデンがドイツで勢力を伸ばし、スペイン街道が遮断されたことで、マドリードはフランドルの軍隊への補給を海路で行わざるを得なくなり、オリバレスへの和平圧力は高まった。 1639年10月、マールテン・トロンプ率いるオランダ艦隊がダウンズでスペインに大勝利を収めたことで、海上支配権を取り戻そうとする試みは終結した。[ 98 ] [ 99 ]

1640年、フランスはスペイン支配下のアルトワを占領した。一方、オランダはポルトガル植民地への攻撃と課税への反対を背景に、ポルトガルとカタルーニャ両国で反乱が勃発した。[ 100 ]オリバレスは、スペインはオランダの独立を受け入れ、スペイン領ネーデルラントにおけるフランスの更なる勢力拡大を阻止することに注力すべきだと主張した。[ 101 ]オランダ摂政の大半は戦争に勝利したと考えており、平和の代償だけが問題であったため、これは実現可能と思われた。そのため、彼らはフリードリヒ・ヘンリー8世の反対にもかかわらず、1640年の軍事予算を削減した。[ 102 ]

三十年戦争はドイツで起こった
ブライテンフェルト
ブライテンフェルト
ヴォルフェンビュッテル
ヴォルフェンビュッテル
ウィットストック
ウィットストック
ネルトリンゲン
ネルトリンゲン
ブライザッハ
ブライザッハ
ラインフェルデン
ラインフェルデン
ツスマルハウゼン
ツスマルハウゼン
ミュンスター
ミュンスター
フライベルク
フライベルク
ハーブストハウゼン
ハーブストハウゼン
ヴロト
ヴロト
オスナブリュック
オスナブリュック
トゥットリンゲン
トゥットリンゲン
ハンブルク
ハンブルク
プラハ
プラハ
ケンペン
ケンペン
ライプツィヒ
ライプツィヒ
ティオンヴィル
ティオンヴィル
ケムニッツ
ケムニッツ
レーゲンスブルク
レーゲンスブルク
ハルバーシュタット
ハルバーシュタット
フライブルク[r]
フライブルク[ r ]
クラス=notpageimage|
本文中に記載されている1635年から1648年までの主要な場所

1639年7月にベルナルドが死去すると、彼の軍隊はバナーのスウェーデン軍と合流し、ヴェーザー川沿いで効果のない作戦を行った。そのハイライトは1641年1月のレーゲンスブルク帝国議会への奇襲攻撃であった。[ 103 ]撤退を余儀なくされたバナーは5月にハルバーシュタットに到着し、そこで戦死した。6月にヴォルフェンビュッテルで帝国軍を撃退したにもかかわらず、彼の軍隊の大部分はドイツ人で、給料不足のために反乱を起こした。[ 104 ] 11月にレンナルト・トルステンソンが7,000人のスウェーデン人新兵と反乱軍を満足させるのに十分な現金を携えて到着したことで、事態は救われた。[ 105 ]

1642年1月のケンペンの戦いでのフランスの勝利に続き、 1642年10月には第二次ブライテンフェルトの戦いが起こり、トルステンソンはオーストリア大公レオポルト・ヴィルヘルム率いる帝国軍に約1万人の死傷者を出した。[ 106 ]スウェーデン軍は12月にライプツィヒを占領したが、フライベルクの占領には失敗し、[ 107 ] 1643年までにザクセン軍は孤立した少数の駐屯地にまで減少していた。[ 108 ]これらの挫折にも関わらず、フェルディナントは戦い続け、フランスおよびスウェーデンとの和平交渉から帝国領を除外し、帝国全体を代表することができるように立場を改善しようとした。[ 109 ]

1642年12月にリシュリューが亡くなり、 1643年5月にルイ13世が5歳の息子ルイ14世を国王に据えたことで、この可能性はより高まったように見えました。しかし、リシュリューの政策は後継者のマザラン枢機卿に継承され、アルザスでの勝利によりフランスはスペインとの戦争に集中することができました。1643年、フランドル軍は北フランスに侵攻しましたが、5月19日、ロクロワの戦いでコンデ公に決定的な敗北を喫しました。 [ 110 ]これによりスペイン街道再開の見通しは完全に消え、マドリードはついにオランダ独立の現実を受け入れました。[ 111 ]

フランス・スウェーデン時代の戦役（1642年まで）

しかし、コンデ公は全ての戦闘員に影響を及ぼす要因のために、その勝利を十分に活かすことができなかった。25年間の戦争によってもたらされた荒廃により、軍隊は戦闘よりも食料調達に多くの時間を費やすようになり、より小規模で機動力の高い部隊へと変貌を遂げ、騎兵隊に重点を置くことになった。物資の調達が困難だったため、作戦開始は遅れ、補給が容易な地域、通常は河川沿いの地域に限定された。[ 112 ]さらに、ドイツに駐留していたフランス軍は、 11月にトゥットリンゲンでバイエルン軍のフランツ・フォン・メルシー将軍に壊滅させられた。[ 113 ]

ロクロイの戦いのすぐ後、フェルディナンドはスウェーデンとフランスをヴェストファーレン州のミュンスターとオスナブリュックでの和平交渉に招いたが[ 114 ]、デンマークのクリスティアンがハンブルクを封鎖し、バルト海での通行料を値上げしたため交渉は遅れた。[ 115 ]これはオランダとスウェーデンの経済に深刻な影響を与え、1643年12月、スウェーデン軍がオランダ海軍の支援を受けてユトランド半島に侵攻し、トルステンソン戦争が始まった。トルステンソンとスウェーデン軍はオランダ海軍の支援を受けてユトランド半島に侵攻し、ホルンはスカニア地方を通って侵攻を開始した。フェルディナンドはガラスの指揮下で軍を編成し、スウェーデン軍を後方から攻撃してデンマークを支援したが、これは悲惨な決断であった。戦争をデンマークで終わらせるためにウランゲルに任せ、トルステンソンは1644年5月にドイツへ戻った。ガラスは彼を止めることができず、デンマーク人は1644年10月にフェーマルン島で敗北した後、和平を求めた。 [ 116 ]

1644年8月、フランス軍とバイエルン軍はフライブルクの3日間の戦いで激突し、両軍に大きな損害が出た。マクシミリアン1世はもはや戦争に勝てないと確信し、フェルディナンドに戦争終結を迫った。[ 117 ] 11月に和平交渉が再開されて間もなく、ガラスの軍は崩壊し、残党はボヘミアに撤退したが、1645年3月にヤンカウでトルステンソンによって散り散りにされた。 [ 118 ] 5月、フォン・メルシー率いるバイエルン軍はヘルプストハウゼンでフランス軍の分遣隊を壊滅させたが、フォン・メルシーも8月に第二次ネルトリンゲンの戦いで敗戦した。[ 119 ] 9月、ザクセンのヨハン・ゲオルクはスウェーデンと6ヶ月間の休戦協定に署名し、1646年3月のオイレンベルク条約で中立を維持することに同意した。[ 120 ]

戦争の最後の戦い、1648年のスウェーデン軍によるプラハ包囲戦

ラインラントのフランス軍司令官テュレンヌと、トルステンソンに代わって指揮を執ったウランゲルの指揮の下、フランスとスウェーデンは1646年夏に別々にバイエルンに侵攻した。[ 121 ]マクシミリアン1世は、自らが引き起こした戦争を早くも終結させようと躍起になり、スペインはマザランによる、フランス占領下のカタルーニャをスペイン領ネーデルラントと交換するという秘密の申し出を公表した。この二枚舌に激怒したオランダは、1647年1月にスペインとの休戦に同意し、独自の和平条件の交渉を開始した。[ 122 ]外交によるネーデルラント獲得に失敗したマザランは、武力行使でこれを獲得することを決意した。この試みのための資源を確保するため、1647年3月14日、彼はバイエルン、ケルン、スウェーデンとウルム休戦協定に調印した。[ 123 ]

計画されていた攻勢は、テュレンヌの主にドイツ軍が反乱を起こし、バイエルン軍の将軍ヨハン・フォン・ヴェルトが休戦協定に従わなかったために崩壊した。[ 124 ]反乱はすぐに鎮圧されたが、マクシミリアン1世はヴェルトの例に倣う必要があると感じ、9月にブロンクホルスト＝グロンスフェルトに、バイエルン軍の残存部隊とペーター・フォン・ホルツァッペルの指揮する帝国軍を統合するよう命じた。[ 125 ]ヴランゲルとテュレンヌの率いるフランス＝スウェーデン軍に数で劣勢だった彼らは、 1648年5月にツスマルスハウゼンで敗れた。ホルツァッペルは戦死し、ライモンド・モンテクッコリのおかげで軍の大半は脱出したものの、バイエルンは再び無防備な状態に置かれた。[ 126 ]

スウェーデン軍はケーニヒスマルク率いる第二軍をプラハ攻撃に派遣し、7月にプラハ城とマラー・ストラナ地区を占領した。主な目的は戦争終結までに可能な限り多くの戦利品を得ることであった。旧市街の占領は失敗に終わったものの、現在ストックホルムで公開されているギガス手稿を含む財宝を奪取した。1648年8月、スペイン軍のフランドル攻勢がレンスの戦いで敗北に終わると、フェルディナンド1世はついに条件に同意し、10月24日にフランスおよびスウェーデンとの和平条約に署名して戦争を終結させた。[ 127 ]

イタリアとスイス

三十年戦争は北イタリアで起こった
モンフェッラート
モンフェッラート
トリノ
トリノ
マントヴァ
マントヴァ
カザーレ
カザーレ
ミラノ
ミラノ
ジェノヴァ
ジェノヴァ
ピネローロ
ピネローロ
クラス=notpageimage|
北イタリア

北イタリアの支配は、フランスとオーストリアの脆弱な南部国境へのアクセスを可能にしました。また、スペイン街道の大部分も支配下にあり、スペインはイタリアからオランダへの戦争支援のための新兵を安全に輸送することができました。フランスは、スペインが支配するミラノ公国への攻撃やアルプスの峠の封鎖によって、この重要な補給路を断とうとしました。[ 128 ]

モンフェッラートとその要塞カザーレ・モンフェッラートはマントヴァ公国の従属領であり、その領有は公国ミラノへの脅威となった。マントヴァ公が1627年12月に崩御すると、フランスとスペインは互いに対立する請求者を支援し、1628年から1631年にかけてマントヴァ継承戦争が勃発した。[ 129 ]フランス生まれのヌヴェール公はフランスとヴェネツィア共和国の支援を受け、ライバルのグアスタッラ公はスペイン、フェルディナンド2世、サヴォイア家、トスカーナ家の支援を受けた。この戦争は比較的小規模であったが、三十年戦争に不釣り合いな影響を与えた。教皇ウルバヌス8世はハプスブルク家のイタリアにおける拡大を教皇領への脅威と見なしたからである。教皇ウルバヌス8世がフェルディナンド2世に反対したことでカトリック勢力が分裂し、フランスがオーストリアに対抗するためにプロテスタントを同盟国として用いることが容認されるようになった。[ 130 ]

1629年3月、フランス軍はパ・ド・シューズのサヴォア軍陣地を強襲し、スペイン軍によるカザーレ包囲を解き、ピネローロを占領した。[ 131 ]スーザ条約により、2つの要塞はフランスに割譲され、フランス軍はサヴォア領を自由に通過できるようになり、ピエモンテとアルプス峠を越えて南フランスへと至る支配権を得た。[ 132 ]しかし、1629年後半にフランス主力軍が撤退すると、スペインとサヴォア軍は再びカザーレを包囲した。同時に、フェルディナンド2世が資金提供した傭兵がスペイン軍の攻勢に投入され、ヴェネツィア軍主力軍は敗走、ヌヴェールはマントヴァを放棄せざるを得なくなった。1630年10月までにフランスの戦況は極めて不安定になり、代表者たちはラティスボン条約に同意した。しかし、リシュリューが条約条件を承認しなかったと主張したため、条約は批准されなかった。[ 133 ]

北イタリアにおけるフランスの立場を回復させた要因はいくつかあるが、特に壊滅的なペストの大流行があげられる。1629年から1631年の間にミラノでは6万人以上、ヴェネツィアでは4万6千人が死亡し、他の地域でも同程度の損失があった。[ 134 ]リシュリューは帝国の資源転用を利用してスウェーデンによるドイツ侵攻に資金を提供し、この侵攻の成功によりスペイン・サヴォワ同盟はカザーレから撤退し、1631年4月にケラスコ条約に調印した。ヌヴェールはマントヴァ公爵として承認され、リシュリューの代理人マザラン枢機卿はピネローロからの撤退に同意したが、ピネローロは後にサヴォイア公ヴィットーリオ・アマデーオ1世との協定に基づき秘密裏に返還された。1639年から1642年のピエモンテ内戦を除き、これにより北イタリアにおけるフランスの立場はその後20年間確保された。[ 135 ]

1630年、フランス軍によるカザーレ・モンフェッラートの包囲と占領

1635年に普西戦争が勃発すると、リシュリューはヴィットーリオ・アマデウスによるミラノへの新たな攻勢を支持し、スペインの資源を封じ込めた。これには、1635年のヴァレンツァ攻撃（失敗に終わった）に加え、トルナヴェントとモンバルドーネでの小規模な勝利が含まれていた。[ 136 ]しかし、北イタリアにおける反ハプスブルク同盟は、まず1637年9月にマントヴァ公シャルルが、次いで10月にヴィットーリオ・アマデウスが死去したことで崩壊した。ヴィットーリオ・アマデウスの死は、サヴォア王国の支配権をめぐって、未亡人クリスティーヌと兄弟のトマとモーリスの間で争いを引き起こした。[ 137 ]

1639年、二人の争いは勃発し、フランスはクリスティーヌ、スペインは兄弟の支援を得て開戦となり、トリノ包囲戦へと発展した。17世紀で最も有名な軍事事件の一つであるこの戦いでは、一時は3つの異なる軍隊が互いに包囲し合った。しかし、ポルトガルとカタルーニャの反乱により、スペインはイタリアでの作戦を中止せざるを得なくなり、戦争はクリスティーヌとフランスに有利な条件で終結した。[ 138 ]

1647年、フランスの支援を受けた反乱がナポリにおけるスペイン統治を一時的に打倒することに成功した。スペインは1647年のナポリ反乱を速やかに鎮圧し、反乱軍を支援するために派遣された複数のフランス遠征軍を撃破し、南イタリア全域の支配権を回復した。 [ 139 ]しかし、この反乱はイタリアにおけるスペイン統治の弱さと、地元エリート層がマドリードから疎外されていることを露呈させた。1650年、ミラノ総督は、南部に広く不満が広がる中、イタリア諸国の中で頼りにできるのはパルマ公国だけであると記した。[ 140 ]

イベリア半島

イベリア連合; 1602年から1663年のオランダ・ポルトガル戦争でスペインがポルトガルの権益を守れなかったことが、1640年のポルトガル復古戦争の重要な要因となった。

1630年代を通じて、戦争の費用を賄うために課された増税はスペイン領土全体で抗議を引き起こし、1640年には反乱に至った。最初はポルトガルでイベリア連合から独立を取り戻すための王政復古戦争が起こり、[ 141 ]次にカタルーニャ公国で起こった。どちらの反乱もリシュリューの「陽動戦争」の一環としてフランスの支援を受け、1641年1月に反乱軍はカタルーニャ共和国を宣言した。[ 142 ]マドリード政府はカタルーニャ反乱を鎮圧するために2万6千人の軍隊を速やかに編成し、1641年1月23日にマルトレルで反乱軍を打ち破った。フランスはカタルーニャ宮廷を説得してルイ13世をバルセロナ伯およびカタルーニャの統治者として承認させた。 [ 101 ]

1月26日、フランス・カタルーニャ連合軍はモンジュイックでスペイン軍を撃破し、バルセロナを占領した。しかし、反乱軍はすぐにフランスの新政権が旧政権とほとんど変わらないことに気づき、戦争はフランス・カタルーニャのエリート層、農村の農民、そしてスペインの三つ巴の争いとなった。フランスがペルピニャンとルシヨンを占領し、ピレネー山脈に現在のフランス・スペイン国境が確立された後、深刻な戦闘はほとんど発生しなかった。反乱は1651年にマドリードがバルセロナを奪還したことで終結した。[ 143 ]

ウェストファリア条約（1648年）

1648年のウェストファリア条約後の神聖ローマ帝国

最終的なヴェストファーレン条約は、3つの別々の条約から構成されていました。スペインとネーデルラント連邦共和国間のミュンスター条約、帝国とスウェーデン間のオスナブリュック条約、そして帝国とフランス間のミュンスター条約です。予備協議は1642年に始まり、ミュンスターとオスナブリュックに分かれて、合計109の代表団が協議に参加しました。スウェーデンがデンマークのクリスティアンの仲介を拒否したため、交渉担当者は最終的に教皇特使ファビオ・キージとヴェネツィア特使アルヴィーゼ・コンタリーニに合意しました。[ 144 ]

1648年1月30日に最初に調印されたミュンスター条約は、ネーデルラント連邦共和国がまだ帝国領とみなされていた時代のヴェストファーレン条約の一部である。この条約はオランダのスペインからの独立を確定させたが、ネーデルラント連邦共和国が帝国の外部にあると公式に認められたのは1728年になってからであった。 [ 145 ]オランダはまた、スヘルデ川河口を通じた貿易の独占権を獲得し、アムステルダムの商業的優位を確固たるものにした。スペイン領ネーデルラントの首都であり、かつては北ヨーロッパで最も重要な港であったアントワープは、19世紀後半まで経済的に回復することはなかった。[ 146 ]

フランスおよびスウェーデンとの個別条約の条項は、まずフェルディナントと帝国領の間で合意を得る必要があった。これらの条約は通常の和平協定をはるかに超え、帝国自体の憲法および宗教上の重大な変更をもたらしたため、「ドイツおよびヨーロッパの法史における大きな転換点」であったと論じられている。[ 147 ]これらの交渉は複雑で、ザクセンやバイエルンといった諸州は望ましい結果について大きく異なる見解を持っていた一方、フェルディナントは軍事的立場の改善を望み続けていた。スウェーデン軍がプラハを占領しようとしていたため、彼はついに10月24日に和平協定に署名した。[ 148 ] [ 149 ]

和平条約の主要要素は、フェルディナントによる帝国議会の優位性の承認を含む帝国内の諸州の自治を確認する条項と、将来の宗教紛争の防止を目指す条項であった。第5条は、1624年に成立したアウクスブルク協定を再確認し、これを国家の主要宗教を決定するための基盤（ノルマルヤール）として定め、宗教的少数派の信仰の自由を保障した。第7条は、カルヴァン主義を改革派の信仰として認め、君主が宗教を変えた場合、臣民もそれに従わなければならないという「改革の自由（ius reformandi） 」を廃止した。これらの条項は、オーストリア南部や北部オーストリアといったハプスブルク家の世襲領には適用されなかった。[ 150 ]

1648年1月30日、スペインとネーデルラント連邦共和国間のミュンスター条約の調印

領土割譲に関しては、ブランデンブルク＝プロイセンはファーテル・ポンメルン、マクデブルク、ハルバーシュタット、カミン、ミンデンの司教区を獲得した。フリードリヒの息子カール・ルイは下プファルツを奪還し第8代帝国選帝侯となったが、バイエルンは上プファルツとその選帝侯の票を保持した。[ 145 ]ロレーヌでは、 1552年以来フランスが占領していたメス、トゥール、ヴェルダンの3司教区が正式に割譲され、アルザスの十支流都市もストラスブールとミュルーズを除いて割譲された。[ 120 ]スウェーデンは500万ターラーの賠償金、スウェーデン領ポンメルン、ブレーメンとフェルデンの領主司教区を受け取った[ 151 ]

この講和条約は、フランスとブランデンブルクに割譲された司教区はカトリック教会の財産であり、したがって自分が割り当てる権利があると考えた教皇インノケンティウス10世によって非難された。 [ 152 ]また、この条約では、1618年以前はプロテスタントの拠点であったボヘミア、上部オーストリア、下部オーストリアでカトリックが主要宗教であると認められたため、多くの亡命者を失望させた。20万人以上の兵士の復員には時間がかかり、最後のスウェーデン守備隊がドイツを離れたのは1654年だったため、戦闘はすぐには終結しなかった。 [ 153 ]さらに、マザランはブルゴーニュ学団をミュンスター条約から除外することを主張し、フランスが低地諸国でスペインとの戦争を継続できるようにした。この戦争は1659年のピレネー条約まで続いた。ポーランド・リトアニアの政治的崩壊は、1655年から1660年にかけてスウェーデンとの第二次北方戦争につながり、デンマーク、ロシア、ブランデンブルクも巻き込まれた。一方、スウェーデンは1654年と1666年にブレーメン港を支配しようとした2度の試みは失敗した。[ 154 ]

この講和条約は、ウェストファリア主権として知られる原則、すなわち外部勢力による内政不干渉の理念を確立したと主張されてきたが、後にこの主張は異論を唱えられてきた。1668年のエクス・ラ・シャペル、1678年のナイメーヘン、 1697年のライスウィックにおける和平交渉では「会議」モデルが用いられたが、19世紀の「会議」制度とは異なり、これらの会議は戦争の予防ではなく終結を目的としていた。[ 155 ]

戦争による人的・経済的損失

三十年戦争は、歴史家が17世紀半ばの「大恐慌」と呼ぶ時期の一部であり、明代中国からイギリス諸島、帝政ロシア、神聖ローマ帝国に至るまでの地域で、持続的な紛争と不安定が続いた時代です。これらのいずれにおいても、戦闘は飢饉や疫病と相まって、地元の民間人に深刻な損失をもたらしました。[ 156 ]三十年戦争は確かにこれらの出来事の中でも最悪の出来事の一つに数えられますが、19世紀のドイツの民族主義者たちは、分断されたドイツの危険性を示すために、その影響を誇張することが多かったのです。[ 157 ]

1618年から1648年までのドイツにおける人口減少注:人口減少には、農村部からより安全な都市部への移住などの要因が含まれており、死亡者数とは一致しません。
  33～66%
  >66%

人口1,800万人のうち最大1,200万人が死亡したという主張はもはや現実的ではないと考えられており、物質的損失の上限推定値は当時の証拠に裏付けられておらず、場合によっては戦前の税務記録を上回っている。[ 158 ]いずれにせよ、現代の評論家たちは、この戦争がヨーロッパではかつて例を見ないほど人為的な死亡災害であったことに同意している。総死者数は450万人から800万人と推定されており、そのほとんどは1630年にスウェーデンが参戦した以降に発生し、その大半は民間人であった。[ 159 ]

戦闘には通常、それぞれ約1万3000人から2万人の軍隊が参加し、中でも最大規模の戦闘は1632年のアルテ・フェステの戦いで、総勢7万人から8万5000人に達しました。ドイツ国内に展開した両軍の戦闘員総数は、1618年から1626年にかけて平均8万人から10万人と推定され、1632年には25万人に達し、1648年には16万人を下回りました。[ 6 ]

軍務に就いた者の死傷率は極めて高かった可能性がある。1621年から1639年の間にスウェーデンのビグデオ村から徴兵された230人のうち、215人が死亡または行方不明と記録されており、さらに5人が障害を負って帰国した。[ 14 ]歴史家ピーター・ウィルソンは、戦闘中に死亡または負傷した人の数を約45万人としている。研究によると、疫病によってその数は2倍から3倍に増加しており、軍の死傷者総数は130万人から180万人に及んだと推測される。[ 13 ]社会学者ピティリム・ソロキンは、その方法論には異論があるものの、軍人の死者数を207万1000人と推定しており、そのうち115万1000人は1635年から1648年の間に発生したとしている。 [ 160 ]

現地の報告書によると、民間人の死者のうち軍事行動によるものはわずか3%で、主な原因は飢餓 (12%)、腺ペスト(64%)、チフス(4%)、赤痢(5%) であった。[ 161 ] 1630年代を通じた凶作と、同じ地域での度重なる略奪によって広範囲に飢饉が発生し、人々が草を食べたり、施しを受け取れないほど衰弱したり、人食いに走ったりしたという報告がある。[ 162 ] 1618年以前にも病気の定期的な流行は一般的だったが、外国兵の流入、戦線の移動、すでに混雑していた都市への農村人口の流入によって、その蔓延は加速した。[ 163 ]ドイツから移送された兵士が、 1629年から1631年にかけてのイタリアペストの流行を引き起こしたとされ、これは「近世イタリアを襲った最悪の死亡率危機」と呼ばれている。[ 164 ]この結果、約28万人が死亡し、その数は100万人に上ると推定されています。[ 165 ]

現代の歴史家は一般的に、神聖ローマ帝国のドイツ地域では人口が1600年の1800万～2000万人から1650年には1100万～1300万人へとおよそ40％減少し、1750年まで戦前のレベルに戻らなかったことに同意している。[ 166 ] [ 167 ]これらの減少のほぼ50％は、1630年から1635年までのスウェーデンの介入の最初の時期に発生した。チェコの領土でも人口が27％減少し、1600年の約295万人から1650年には215万人になった。[ 168 ]高い死亡率は、すべての側が外国人傭兵に依存していたことによる部分もあり、傭兵は多くの場合無給で土地で生計を立てることを求められた。[ 169 ]「共通の共同体」意識の欠如は、マクデブルクの破壊のような残虐行為につながり、その結果、病気や飢餓に非常に弱い大量の難民を生み出しました。逃亡は短期的には人命を救いましたが、長期的にはしばしば壊滅的な結果をもたらしました。[ 170 ]

農場を略奪する兵士たち

1940年、歴史家ギュンター・フランツは1618年から1648年までのドイツ全土のデータの分析を発表しました。近年の研究によって概ね裏付けられているように、フランツは農村部の民間人の約40%、都市部の民間人の33%が死傷者となったと結論付けています。[ 17 ]フランツは戦前と戦後の人口の絶対的な減少、つまり「総人口損失」を計算しているため、これらの数字は注意深く読む必要があります。したがって、帝国外への永住的な移住や、長期にわたる戦争の一般的だが目立たない影響である出生率の低下など、死亡や病気とは無関係の要因も含まれています。[ 171 ] [ s ]また、地域によって大きなばらつきがあり、北西ドイツでは人口の減少が最小限であったのに対し、メクレンブルク、ポンメルン、ヴュルテンベルクの各州では約50%減少しました。[ 158 ]

一部の都市は税金逃れのために損失を水増ししていた可能性があるが、個々の記録は深刻な人口減少を裏付けている。1620年から1650年にかけて、ミュンヘンの人口は2万2千人から1万7千人に、アウクスブルクの人口は4万8千人から2万1千人に減少した。[ 172 ]経済的な影響は明らかではない。戦争は短期的な経済混乱、特に1618年から1623年にかけての混乱を引き起こしたが、全体としては既存の貿易パターンの変化を加速させた。地域市場間の価格差の縮小やヨーロッパ全域での市場統合の進展といった、進行中のマクロ経済の動向を逆転させたようには見えない。[ 173 ]死者数は生存者の生活水準を向上させた可能性がある。ある研究によると、ドイツでは1603年から1652年の間に賃金が実質40％上昇した。[ 174 ]

軍事的発展

特にグスタフによる革新は「軍事革命」として知られる進化の一部であると考えられているが、これらの変化の中心が戦術か技術かは依然として議論の的となっている。[ 175 ] 1590年代にオラニエ公モーリスによって導入されたこれらの戦術は、密集縦隊から横隊形に移行することで歩兵の火力を高めることを目指した。グスタフはさらにモーリスが用いた10の隊列を6に減らし、マスケット銃兵と槍兵の割合を増やした。彼はまた、各部隊の両側面に速射性の軽砲を配置することで火力を強化した。これらの戦術が実戦に応用された最良の例は、1631年9月のブライテンフェルトの戦いでティリーの伝統的に組織された軍隊に勝利したことだ。[ 176 ]

ブライテンフェルト1631。ティリーの軍隊(左)は 2 個中隊の縦隊で配置され、スウェーデン軍(右) は1 個中隊の縦隊で配置されています。

1634年、ネルトリンゲンで、当時は時代遅れとされていたスペインのテルシオがスウェーデン軍を破ったことが示すように、横隊編成はしばしば調整が困難であった。[ 177 ]また、縦隊ほどの攻撃力もなかったため、グスタフ2世は騎兵隊にさらに攻撃的な戦法を要求し、フィンランドのハッカペリッタを突撃部隊としてしばしば投入した。しかし、スウェーデン軍も時折縦隊を使用することがあり、特に1632年9月のアルテ・フェステでの失敗に終わった攻撃が有名である。横隊と縦隊のどちらが優勢かという議論は19世紀初頭まで続き、ナポレオン戦争では両方とも使用された。[ 178 ]

このような戦術には、攻撃を受けている最中に隊列を維持し、装填し、規律ある一斉射撃を行える専門の兵士と、標準化された武器の使用が必要だった。17世紀前半には、必要な動作を示す多数の教本が出版され、槍兵向けに32冊、マスケット銃兵向けに42冊が出版された。[ 179 ]理論上は、歩兵をこの方法で運用できるように訓練するには最大6ヶ月かかったが、実際には多くの歩兵がはるかに経験の浅い状態で戦闘に臨んだ。[ 180 ]また、このことは上級指揮官と戦術部隊との重要な橋渡し役を務める下級士官に大きな責任を課した。このような人材を育成するために設計された最初の軍事学校の一つが1616年にジーゲンに設立され、すぐに他の学校も続いた。[ 180 ]

一方、戦略的思考は同程度のペースで発展しなかった。歴史家ジェレミー・ブラックは、ほとんどの作戦は「決着がつかなかった」と主張している。なぜなら、それらは焦点を絞った戦略目標よりも、兵士のための物資と資金の確保に主眼を置いていたからだ。軍事目標と外交目標の乖離は、戦争が長引いた理由と、平和がなかなか訪れなかった理由を説明する一因となる。[ 181 ] 1648年に戦闘が公式に終結した時点で、帝国内にはまだ15万人以上の兵士が駐留していた。現代の基準からすれば少数ではあったが、当時としては前例のない規模だった。[ 182 ] 17世紀のほとんどの国家は、これほどの規模の軍隊を長期間にわたって維持することができず、通過する地域からの「寄付」に頼らざるを得なかった。[ 183 ]

ロクロワの戦い（ 1643年）は、テルシオの戦場の優位性の終わりと見なされることが多い。

こうして補給は作戦計画の制約要因となり、戦争が進むにつれてこの問題は深刻化した。軍隊は小規模化し、移動の遅い歩兵よりも長距離を移動し、より速く移動できる騎兵に重点が置かれた。また、インフラが貧弱だったため、指揮官は当時主要な大量輸送手段であった河川の近くに留まらざるを得なくなり、主要基地からあまり遠くまで移動することができなくなった。[ 184 ]兵士への給食はそれ自体が目的となり、外交目標とは無関係になり、中央政府による統制もほとんどなくなった。その結果、「軍隊はますます明確な政治的目的を失い、…通過する地方と共生関係にある武装暴徒集団へと堕落していった」[ 185 ] 。これはしばしば雇用主の政治的目的と衝突した。 1628年と1629年に帝国軍が名目上は同盟国であったブランデンブルクとザクセンに与えた破壊は、スウェーデンの介入を支持する大きな要因となった。[ 186 ]

最後に、一部の評論家は、三十年戦争は確かに新たな戦術や技術の発展を加速させる役割を果たしたが、より重要なのは、広範な戦域において長期にわたり常備軍に資金、物資、そして指揮を執る必要性であったと主張する。そのためには、はるかに洗練されたメカニズムが必要となり、組織的な暴力行為がヴァレンシュタインやマンスフェルトのような「請負人」の将軍から国民国家へと移行することになった。その意味で、軍事革命の真に「革命的」な側面は、兵士が用いた戦術や技術ではなく、それらを支援する制度にあったと言える。[ 187 ]

社会的および文化的影響

戦争によって引き起こされた社会秩序の崩壊は、しばしば直接的な被害よりも深刻で長期的なものとなった。[ 188 ]地方自治の崩壊により土地を失った農民が生まれ、彼らは両軍の兵士から身を守るために団結し、オーバーエスターライヒ州、バイエルン州、ブランデンブルク州で大規模な反乱を引き起こした。兵士たちは移動する前に一帯を荒廃させ、広大な土地に人が住まなくなり、生態系が変化した。齧歯類の爆発的な増加によって食糧不足は悪化し、1638年の冬にはバイエルン州はオオカミに襲われ、翌春にはイノシシの群れによって作物が壊滅した。[ 189 ]

燃え盛る農場の前で農民が慈悲を乞う。1630年代には、野外でどちらの側の兵士にも捕まることは「死刑宣告に等しい」ことだった。[ 163 ]

同時代の人々は、戦争によって引き起こされた容赦なく、そしてしばしば無差別な流血の意味を理解しようとした人々を「絶望の狂乱」と呼んだ。宗教指導者たちはこれを神の報復とみなし、超自然的な原因を特定しようとする試みは、1626年にフランケンで始まった一連の魔女狩りへとつながり、その後急速にドイツ各地に広がった。[ 190 ]魔女狩りはヴュルツブルク司教区で始まった。この地域では1616年から魔女狩りの歴史があり、今度は敬虔なカトリック教徒で、自らの領土における教会の権威を主張しようと熱心に活動していたフォン・エーレンベルク司教によって再び火がついた。1631年に彼が亡くなるまでに、あらゆる階層の900人以上が処刑された。[ 191 ]

1626年から1631年にかけてバンベルク司教区で行われたバンベルク魔女裁判では、1000人以上の命が奪われた。1629年にはアイヒシュテット魔女裁判で274人が死亡し、隣接するプファルツ＝ノイブルク公国でも50人が死亡した。[ 192 ]帝国軍の勝利に伴い各地で迫害が起こり、ティリーによる再征服後のバーデンとプファルツ、さらにラインラントへと拡大した。[ 193 ]しかし、多くの迫害が戦争の影響を比較的受けていない地域で行われたため、これらが紛争の社会への影響をどの程度表していたかは議論の余地がある。フェルディナンドは、迫害の残虐行為が対抗宗教改革の信用を傷つけることを懸念し、1630年までに活発な迫害をほぼ終わらせた。[ 194 ]

小さな町の外で傭兵とその一行を攻撃する地元の人々 。撮影：セバスチャン・ヴランクス

戦争は甚大な被害をもたらしたが、ドイツ語から「異質なものを一掃する」ことを目的とした団体の設立など、ドイツ文学の復興を促したとも言われている。[ 195 ]一例として、ハンス・ヤコブ・クリストッフェル・フォン・グリメルスハウゼンが1668年に執筆したピカレスク小説『シンプリチッシムス』が挙げられる。この小説は、兵士自身の経験に基づいたリアルな兵士の生活を描いており、他の資料によっても裏付けられている。[ 196 ]他に、あまり知られていない例として、マクデブルク略奪に参加したペーター・ハーゲンドルフの日記が挙げられる。ハーゲンドルフは戦争中の日常的な残虐行為を描写しており、今でも説得力がある。[ 197 ]

ドイツの作家、そしてそれほどではないがチェコの作家にとって、この戦争は国民的トラウマの決定的な瞬間として記憶されており、18世紀の詩人で劇作家のフリードリヒ・シラーは、この戦争を作品に用いた多くの作家の一人である。「大ドイツ戦争」「大戦争」「大分裂」など様々に知られるこの戦争は、19世紀から20世紀初頭のドイツの民族主義者にとって、分断されたドイツの危険性を示し、1871年のドイツ帝国の建国とナチスが構想した大ゲルマン帝国の正当化に利用された。[ 198 ]ベルトルト・ブレヒトは、1939年の反戦劇『母なる勇気とその子供たち』の背景にこの戦争を描き、その永続的な文化的反響は、オーストリア系ドイツ人作家ダニエル・ケールマンの小説『ティル』によって示されている。この小説も戦時中を舞台としており、2020年のブッカー賞にノミネートされた。[ 199 ]

政治的影響

1648年のウェストファリア条約後のヨーロッパ

この講和条約は「ドイツの自由」を再確認し、神聖ローマ帝国をスペインのような中央集権国家へと変貌させようとするハプスブルク家の試みに終止符を打った。その後50年間、バイエルン、ブランデンブルク＝プロイセン、ザクセンといった諸侯は独自の政策を推し進め、スウェーデンは帝国における確固たる地位を築いた。こうした挫折にもかかわらず、ハプスブルク家は他の多くの国よりも戦争による被害が少なかった。また、ボヘミアの併合と領土全域におけるカトリックの復活により、ハプスブルク家は地理的にはるかにまとまりのある連合体となった。[ 200 ]

近代国民国家の基礎を築くことで、ヴェストファーレンは、以前は多くの政治的・宗教的忠誠心を持っていた統治者と被統治者との関係を変革した。1648年以降、統治者はまず第一にそれぞれの国家権力の法と布告に従うべきであり、宗教的か世俗的かを問わず、他のいかなる主体の主張にも従うべきではないと理解されるようになった。これにより、国家とその指導者に忠誠を誓う国民軍を編成することが容易になった。ヴァレンシュタインの戦いとスウェーデンの侵攻から得られた教訓の一つは、自国の常備軍の必要性であり、ドイツ社会はより軍事化が進んだ。[ 201 ]

西ポンメルン(青)に対するスウェーデンの主権は1653 年に確認され、最終的に 1815 年に終了しました。

スウェーデンにとって、この戦争は北欧における王国の地位を確立したが、ヴェストファーレン条約の直接的な利益は結局長くは続かなかった。フランスに併合されたフランスの獲得地とは異なり、スウェーデンの領土は帝国の一部であり続け、下ザクセン州と上ザクセン州の構成員となった。これにより帝国議会における議席と影響力が確保された一方で、スウェーデンはポンメルンにおける競合国であるブランデンブルク＝プロイセンおよびザクセンと直接対立することになった。ドイツ領からの収入は比較的少額であり、ポンメルンの一部は1815年までスウェーデン領のままであったものの、その多くは1679年と1720年にプロイセンに割譲された。[ 202 ]

フランスは他のどの勢力よりもこの戦争から多くの利益を得たと言えるでしょう。そして1648年までに、リシュリューの目標の大半は達成されました。これには、スペインとオーストリアのハプスブルク家の分離、フランス国境の帝国への拡大、そして北ヨーロッパにおけるスペインの軍事的覇権の終焉が含まれていました。[ 203 ]フランス・スペイン戦争は1659年まで続きましたが、ヴェストファーレン条約によりルイ14世はスペインに取って代わり、ヨーロッパの覇権国としての地位を確立しました。[ 204 ]

多くの国で宗教が依然として政治を分断する問題であったにもかかわらず、三十年戦争は、宗教が主要な要因となったヨーロッパにおける最後の主要な紛争と言えるでしょう。その後の宗教紛争は、南フランスのカミザールの反乱のような内紛か、1712年のトッゲンブルク戦争のような比較的小規模なものに留まりました。[ 205 ]この戦争は、1815年以降も続くヨーロッパの輪郭を描き出しました。特に重要なのは、フランスという国民国家の成立と、ドイツとオーストリア＝ハンガリー帝国の分裂の始まりです。[ 202 ]

注記

  1. ^ 1618年から1635年の間に皇帝に対して戦った国家。
  2. ^将校は「在席」した兵士一人一人に対して給与が支払われていたため、報告された人数は実際の人数、つまり任務に就ける人数としばしば異なっていた。報告と実際の人数の差は、オランダ軍で平均25%、フランス軍で35%、スペイン軍で50%と推定されている。 [ 3 ]当時の戦闘のほとんどは、13,000人から20,000人の敵軍の間で戦われたため、これらの数字は一度に最大人数を反映しており、守備隊の大部分を占めることが多かった民兵は含まれていない。
  3. ^これらの数字は、すべての軍隊が多国籍軍であったため、民族ではなく「従軍」数を示している。両軍の兵士の大部分はドイツ人であったが、他の国籍の兵士も多数含まれていた。2011年に発見された集団墓地の分析によると、リュッツェンの「スウェーデン」軍の大部分はドイツ系であり、スカンジナビア諸国出身者は50%未満であった。 [ 4 ]
  4. ^ 1640年のフランドル軍の数字は最大勢力だったときである。これらは報告された数字であり、他のところで述べたように、実際の兵士の数はこれよりかなり少なかったであろう。 [ 11 ]スペイン軍は1640年に公式に20万人以上の兵士を擁していたが、そのほとんどはオランダ軍と対峙していなかったヨーロッパ各地の駐屯地に駐屯する二線部隊であった。 [ 12 ]
  5. ^ウィルソンは、戦死者を両陣営合わせて合計45万人と推定しており、その大半はドイツ人であった。ある計算によると、スウェーデンのために戦死したドイツ人の数はスウェーデン人の4倍に上るため、死傷者は国籍ではなく「従軍中」とされている。 [ 13 ]
  6. ^フランスは関連するフランス・スペイン戦争でさらに20万人から30万人が死亡または負傷した。 [ 15 ]
  7. ^病気による軍人の損失も含まれており、ウィルソンは戦闘で死亡した1人につき2～3人と推定している。 [ 13 ]
  8. ^ドイツ語: Dreißigjähriger Krieg、発音[ˈdʁaɪ̯sɪçˌjɛːʁɪɡɐ kʁiːk]ⓘ
  9. ^一部の評論家は、 1609年のユーリヒ継承戦争から始まったと主張している。
  10. ^宗教改革の大きな影響の一つは、カトリック教会の領土と影響力を世俗のプロテスタントの支配者に移したことである。
  11. ^後述するように、デンマーク＝ノルウェーとスウェーデンによる帝国内の領土獲得は、彼らに介入する継続的な機会を与えた。 [ 23 ]
  12. ^厳密に言えば、約1,800の身分制が存在したが、帝国議会または帝国サークルに代表されたのはわずか300であった。残りの1,500人のほとんどは帝国騎士、あるいは下級貴族であり、彼らは議会から除外されていた。 [ 24 ]
  13. ^正式なタイトルは「Freie und Hansestadt Hamburg」のままである
  14. ^オーストリア・ハプスブルク家が統治した領土は、しばしば「オーストリア」として総称されていた。
  15. ^選帝侯の票は個人ではなく地位に結びついていたため、プファルツ選帝侯に加えてボヘミア王になることでフリードリヒは2票を得ることになる。
  16. ^ジェームズ1世はプファルツ公フリードリヒの義理の兄弟であっただけでなく、姉のアン・オブ・デンマーク（1574年 - 1619年）と結婚していたため、デンマーク王クリスティアン4世とも関係があった。 [ 59 ]
  17. ^グスタフ2世の死はヨーロッパのプロテスタントの大半に落胆をもって迎えられたが、リシュリューはより複雑な感情を抱いていた。二人は戦略目標をめぐってますます対立していったが、彼が国王の死に関与したという当時の主張を裏付ける証拠は存在しない。 [ 92 ]
  18. ^ザクセン州のフライベルクと混同しないでください。
  19. ^例えば、アウクスブルクの人口は1620年の48,000人から1650年には21,000人に減少したが、フランツはこれを27,000人の人口減少と表現している。しかし、その多くは死亡したわけではなく、貿易の衰退により移住した。

参考文献

  1. ^クロクストン 2013、225～226頁。
  2. ^ a bハイツ & リッシャー 1995、p. 232.
  3. ^パロット 2001、8ページ。
  4. ^ Nicklisch et al. 2017 .
  5. ^ウィルソン 2009、484ページ。
  6. ^ a bクロッドフェルター 2008、40ページ。
  7. ^ a bウィルソン 2009、387ページ。
  8. ^パロット 2001、164–168頁。
  9. ^ヴァン・ニムウェーゲン 2014、166ページ。
  10. ^ウィルソン 2009、395ページ。
  11. ^ a bパーカー 2004、231ページ。
  12. ^ a b Clodfelter 2008、39ページ。
  13. ^ a b cウィルソン 2009、791ページ。
  14. ^ a bパーカー 1997、173ページ。
  15. ^ a b cウィルソン 2009、790ページ。
  16. ^ a bウィルソン 2009年、4頁、787ページ。
  17. ^ a b Outram 2002、248ページ。
  18. ^パーカー 1997、189ページ。
  19. ^サザーランド 1992、589–590頁。
  20. ^パーカー 1997、17～18ページ。
  21. ^サザーランド 1992、602–603頁。
  22. ^ウェッジウッド 1938年、22～24ページ。
  23. ^ a bヘイデン 1973、pp.1–23。
  24. ^ウィルソン 2009、21ページ。
  25. ^ウィルソン 2009、17～22頁。
  26. ^ウェッジウッド 1938年、24ページ。
  27. ^フロスト 1994、102ページ。
  28. ^ウェッジウッド 1938年、159～161頁。
  29. ^フロスト 1994、103–105ページ。
  30. ^ウィルソン2009、222ページ。
  31. ^ウィルソン2009、224ページ。
  32. ^パーカー 1997、11ページ。
  33. ^ウェッジウッド 1938年、47～49頁。
  34. ^ウィルソン 2008、557ページ。
  35. ^ウェッジウッド 1938年、50ページ。
  36. ^ウェッジウッド 1938年、63～65ページ。
  37. ^ウィルソン 2009、271–274頁。
  38. ^バセット 2015、14ページ。
  39. ^ウェッジウッド 1938年、74～75ページ。
  40. ^ウェッジウッド 1938年、78～79ページ。
  41. ^バセット 2015、12、15頁。
  42. ^シルバナ、ノエミ（2023年1月1日）「外交的交流、文化交流、そして報道管理を通じたボヘミアおよびハンガリー貴族のスペイン・ハプスブルク体制への統合（1608-1655年）」ハンガリー歴史評論12 ( 2): 171-193 . doi : 10.38145/2023.2.171 .
  43. ^ウェッジウッド 1938年、81～82ページ。
  44. ^ウェッジウッド 1938年、94ページ。
  45. ^バラモワ 2014、121–122 ページ。
  46. ^ a bウェッジウッド 1938年、98～99頁。
  47. ^イスラエル1995b、469ページ。
  48. ^ウェッジウッド 1938年、127～129頁。
  49. ^スタットラー 2014、37～38頁。
  50. ^ウェッジウッド 1938年、117ページ。
  51. ^ザラー 1974、147–148ページ。
  52. ^ザラー 1974、152–154ページ。
  53. ^シュピールフォーゲル 2017、447ページ。
  54. ^パーセル2003、182–185頁。
  55. ^ウェッジウッド 1938年、162～164ページ。
  56. ^ウェッジウッド 1938年、179～181頁。
  57. ^ロックハート 2007、107–109ページ。
  58. ^マードック 2000、53ページ。
  59. ^ウィルソン2009、382ページ。
  60. ^ダベンポート 1917、295ページ。
  61. ^ウェッジウッド 1938年、208ページ。
  62. ^ウェッジウッド 1938年、212ページ。
  63. ^マードック & グロージャン 2014、43–44 ページ。
  64. ^ウィルソン2009、426ページ。
  65. ^マードック & グロージャン 2014、48–49 ページ。
  66. ^ロックハート 2007、170ページ。
  67. ^ロックハート 2007、172ページ。
  68. ^ウェッジウッド 1938年、232～233頁。
  69. ^ウェッジウッド 1938年、242～244頁。
  70. ^イスラエル1995b、497ページ。
  71. ^イスラエル1995b、511ページ。
  72. ^マランド 1980、98～99頁。
  73. ^ウェッジウッド 1938年、385～386ページ。
  74. ^ Norrhem 2019、28～29頁。
  75. ^ポルシュネフ 1995、106ページ。
  76. ^パーカー 1997、120ページ。
  77. ^オコネル 1968年、253～254頁。
  78. ^パーカー 1997、128ページ。
  79. ^オコネル 1968年、256ページ。
  80. ^ポルシュネフ 1995、38ページ。
  81. ^ウェッジウッド 1938年、305～306ページ。
  82. ^ブレジンスキー 2001、4ページ。
  83. ^ a bウィルソン 2018、p.89。
  84. ^ウィルソン 2018、99ページ。
  85. ^ブレジンスキー 2001、74ページ。
  86. ^ウィルソン 2009、523ページ。
  87. ^ウェッジウッド 1938年、220～223頁。
  88. ^ Kamen 2003、385-386頁。
  89. ^パーカー 1997、132–134ページ。
  90. ^ Bireley 1976、32ページ。
  91. ^ Kamen 2003、387ページ。
  92. ^ウェッジウッド 1938年、328ページ。
  93. ^イスラエル 1995a、272–273ページ。
  94. ^マードック、ジッカーマン、マークス 2012、80～85頁。
  95. ^ウィルソン 2009、595–598頁。
  96. ^ウィルソン 2009、615ページ。
  97. ^ウィルソン 2009、661–662頁。
  98. ^ベリー2014、94～95頁。
  99. ^イスラエル1995b、537ページ。
  100. ^コスタ 2005、4ページ。
  101. ^ a bヴァン・ゲルデレン、2002、p. 284.
  102. ^アルグラとアルグラ、1956 年、120 ページ。
  103. ^パーカー 1997、150ページ。
  104. ^ウェッジウッド 1938年、446ページ。
  105. ^ウェッジウッド 1938年、447ページ。
  106. ^クロッドフェルター 2008、41ページ。
  107. ^ウィルソン 2009、636–639頁。
  108. ^ウィルソン 2009、641–642頁。
  109. ^ミルトン、アクスワーシー＆シムズ 2018、60～65頁。
  110. ^パーカー 1997、154ページ。
  111. ^パーカー 1997、171ページ。
  112. ^ウィルソン 2009、587ページ。
  113. ^ウィルソン 2009、643–645頁。
  114. ^ウィルソン 2009、671ページ。
  115. ^ウィルソン 2009、687ページ。
  116. ^ウェッジウッド 1938年、472～473頁。
  117. ^クロクストン 1998、273ページ。
  118. ^ウィルソン 2009、693–695頁。
  119. ^ボニー2002、64ページ。
  120. ^ a bウィルソン 2009、711ページ。
  121. ^ウェッジウッド 1938年、493～494頁。
  122. ^ウェッジウッド 1938年、495～496ページ。
  123. ^ウィルソン2009、716ページ。
  124. ^ウェッジウッド 1938年、496ページ。
  125. ^ウィルソン 2009、726ページ。
  126. ^ウィルソン 2009、740–741頁。
  127. ^ウェッジウッド 1938年、501ページ。
  128. ^ハンロン 2016、118～119頁。
  129. ^ウェッジウッド 1938年、235～236ページ。
  130. ^ウェッジウッド 1938年、247ページ。
  131. ^ティオン 2008、62ページ。
  132. ^フェレッティ 2014、12–18 ページ。
  133. ^ウェッジウッド 1938年、263～264頁。
  134. ^コーン 1995年、200ページ。
  135. ^フェレッティ 2014、20ページ。
  136. ^ダフィー1995年、125ページ。
  137. ^ウィルソン2009、259ページ。
  138. ^ハンロン 2016、124ページ。
  139. ^ Kamen 2003、406ページ。
  140. ^ Kamen 2003、407ページ。
  141. ^コスタ 2005 .
  142. ^パーカー 1997、153ページ。
  143. ^ミッチェル 2005、431–448頁。
  144. ^クロクストン 2013、3～4頁。
  145. ^ a bウィルソン 2009、746ページ。
  146. ^イスラエル 1995a、197–199ページ。
  147. ^ Lesaffer 1997、71ページ。
  148. ^ウェッジウッド 1938年、500～501頁。
  149. ^ウィルソン 2009、746–747頁。
  150. ^ 「ウェストファリア条約」（PDF）オレゴン大学。2012年6月17日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2021年9月30日閲覧。
  151. ^ウィルソン 2009、707ページ。
  152. ^ライアン1948年、597ページ。
  153. ^ウェッジウッド 1938年、504ページ。
  154. ^ウィルソン2009、757ページ。
  155. ^クロクストン 2013、331–332頁。
  156. ^パーカー 2008、1053ページ。
  157. ^ウェッジウッド 1938年、510ページ。
  158. ^ a bパーカー 1997、188–189ページ。
  159. ^アウトラム 2001、156–159ページ。
  160. ^レヴィ 1983、88～91頁。
  161. ^アウトラム 2001、160～161頁。
  162. ^ウィルソン2009、345ページ。
  163. ^ a bアウトラム 2002、250ページ。
  164. ^ Alfani & Percoco 2019、p. 1175年。
  165. ^ヘイズ 2005年、103ページ。
  166. ^パーカー 2008、1058ページ。
  167. ^ミルトン、パトリック（2016年1月26日）「新たな30年戦争の終結」ニュー・ステイツマン。2025年7月11日閲覧。
  168. ^ウィルソン 2009、788ページ。
  169. ^パーカー 1997、122ページ。
  170. ^アウトラム 2002、245～246頁。
  171. ^アウトラム 2001、152ページ。
  172. ^ウェッジウッド 1938年、512ページ。
  173. ^ Schulze & Volckart 2019、p. 30.
  174. ^フィスター、リーデル、ユベレ、2012、p. 18.
  175. ^シャーマン 2018、493–495頁。
  176. ^パーカー 1997、185ページ。
  177. ^パーカー 1976、200ページ。
  178. ^チャンドラー 1990、130–137ページ。
  179. ^パーカー 1976、202ページ。
  180. ^ a bパーカー 1997、184ページ。
  181. ^クロクストン 1998、254ページ。
  182. ^ウィルソン 2009、770ページ。
  183. ^パーカー 1997、177ページ。
  184. ^クロクストン 1998、255–256ページ。
  185. ^オコネル 1990、147ページ。
  186. ^ウェッジウッド 1938年、257～258頁。
  187. ^バックストロム2023、246–248頁。
  188. ^ウェッジウッド 1938年、516ページ。
  189. ^ウィルソン 2009、784ページ。
  190. ^ホワイト2012、220頁。
  191. ^ジェンセン 2007、93ページ。
  192. ^トレバー・ローパー 2001、83–117頁。
  193. ^ブリッグス 1996、163ページ。
  194. ^ブリッグス 1996、171–172ページ。
  195. ^フリーズ.
  196. ^タルボット 2021、3～4頁。
  197. ^ヘルフェリッヒ 2009、283–284頁。
  198. ^ Cramer 2007、18～19ページ。
  199. ^タルボット 2021、6ページ。
  200. ^マクマーディ 2014、65ページ。
  201. ^ボニー 2002、89～90頁。
  202. ^ a bマクマーディ 2014、67–68頁。
  203. ^ Lee 2001、67～68頁。
  204. ^ストーズ 2006、6～7頁。
  205. ^ガットマン 1988、752–754頁。

出典

  • A. ミアーズ、ジョン (1988). 「三十年戦争、『将軍危機』、そしてハプスブルク帝国における常備軍の起源」.中央ヨーロッパ史. 21 (2): 122–41 . doi : 10.1017/S0008938900012711 . ISSN  0008-9389 . JSTOR  4546115. S2CID  144482963 .
  • アルファニ、グイド；ペルココ、マルコ（2019）「ペストと長期的発展：1629～30年の疫病がイタリアの都市に及ぼした永続的な影響」経済史評論72 (4): 1175–1201 . doi : 10.1111/ ehr.12652 . ISSN  1468-0289 . S2CID  131730725 .
  • アルグラ、ヘンドリック。アルグラ、エール (1956)。Dispereert niet: Twintig eeuwen historie van de Nederlanden [絶望ではない: オランダの歴史の 20 世紀] (オランダ語)。 T・ウェバー。2023年2月23日のオリジナルからアーカイブ。2023 年2 月 23 日に取得。
  • バックストロム、オリ（2023年）『軍事革命と三十年戦争 1618-1648 ― 制度の変化と衰退の側面』HUP. ISBN 978-952-369-092-9。
  • マリア・バラモワ（2014年）。オラフ・アスバッハ、ピーター・シュレーダー（編著）『非華麗なる孤立：オスマン帝国と三十年戦争』『三十年戦争アッシュゲート研究コンパニオン』ラウトレッジ。ISBN 978-1-4094-0629-7。
  • バセット、リチャード（2015年）『神と皇帝のために：オーストリア帝国軍』イェール大学出版局、ISBN 978-0-300-17858-6。
  • ベリィ、ルシアン（2014年）、アスバッハ、オラフ、シュレーダー、ペーター（編）、フランスと三十年戦争『アッシュゲート三十年戦争研究要覧』、アッシュゲート、ISBN 978-1-4094-0629-7。
  • ヴァン・ニムウェーゲン、オラフ（2014年）。アスバッハ、オラフ、シュレーダー、ペーター（編）『オランダ・スペイン戦争（低地諸国）1621-1648』『アッシュゲート三十年戦争研究要覧』アッシュゲート。ISBN 978-1-4094-0629-7。
  • バイアリー、ロバート (1976). 「プラハ条約（1635年）とドイツにおける対抗宗教改革」.近代史ジャーナル. 48 (1): 31–69 . doi : 10.1086/241519 . S2CID  143376778 .
  • ボニー、リチャード（2002年）『三十年戦争 1618-1648』オスプレイ出版。
  • ブリッグス、ロビン（1996年）『魔女と隣人：ヨーロッパの魔女術の社会的・文化的背景』ヴァイキング社、ISBN 978-0-670-83589-8。
  • リチャード・ブレジンスキー著（2001年）『リュッツェン1632：三十年戦争のクライマックス：帝国の衝突』オスプレイ社、ISBN 978-1-85532-552-4。
  • チャンドラー、デイヴィッド（1990年）『マールボロ時代の兵法』スペルマウント出版社ISBN 978-0-946771-42-4。
  • クロッドフェルター、マイケル（2008年）『戦争と武力紛争：死傷者およびその他の数字の統計百科事典、1492-2015』（2017年版）マクファーランド社、ISBN 978-0-7864-7470-7。
  • コスタ、フェルナンド・ドレス (2005)。 「ヨーロッパの文脈におけるポルトガル復興戦争（1641～1668年）の解釈」。ポルトガル史ジャーナル。３（１）。
  • クレイマー、ケビン（2007年）『三十年戦争と19世紀におけるドイツの記憶』ネブラスカ大学出版局。ISBN 978-0-8032-1562-7。
  • クロクストン、デレク（2013年）『最後のキリスト教平和：バロック的出来事としてのウェストファリア会議』パルグレイブ・マクミラン社、ISBN 978-1-137-33332-2。
  • クロクストン、デレク (1998) . 「領土的要請？三十年戦争における軍事革命、戦略、そして和平交渉」. 『歴史における戦争』. 5 (3): 253– 279. doi : 10.1177/096834459800500301 . JSTOR  26007296. S2CID  159915965 .
  • ダヴェンポート、フランシス・ガーディナー（1917年）『アメリカ合衆国とその属国の歴史に関わるヨーロッパ条約』（2014年版）文学ライセンス。ISBN 978-1-4981-4446-9。{{cite book}}:ISBN / 日付の非互換性（ヘルプ）
  • ダフィー、クリストファー（1995年）『包囲戦：近世世界における要塞 1494-1660』ラウトレッジ社、ISBN 978-0-415-14649-4。
  • フェレッティ、ジュリアーノ (2014)。 「La politique italienne de la France et le duché de Savoie au temps de Richelieu; リシュリュー時代のフランコ＝サヴォワ様式のイタリア政策」。Dix-septième Siècle (フランス語)。1 (262): 7.土井: 10.3917/dss.141.0007。
  • フリース、ジュリア・テレサ. 「芸術と三十年戦争」 .ハプスブルク家の世界. 2021年8月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年8月8日閲覧。
  • フロスト、ロバート I (1994)。 「書評Salm、Hubert Armeefinanzierung im Dreißigjährigen Krieg。Der Niederrheinisch-Westfälische Reichskreis 1635–1650 (Münster、1990) および Ernst、Hildegard、Madrid und Wien 1632–1637。デンの政治と金融Beziehungen zwischen Philipp IV と Ferdinand II (ミュンスター、1991)。歴史の中の戦争。1 : 102–105 .土井: 10.1177/096834459400100109。
  • ヘイズ、JN（2005）『疫病とパンデミック：人類史への影響』 ABC-CLIO. ISBN 978-1-85109-658-9。
  • グナナプラカサール、ナルール・スワミ（2003年）『ジャフナの批評史 ― タミル時代』アジア教育サービス、ISBN 978-81-206-1686-8。
  • グットマン、マイロン・P. (1988). 「三十年戦争の起源」.学際歴史ジャーナル. 18 (4): 749– 770. doi : 10.2307/204823 . JSTOR  204823 .
  • ハンロン、グレゴリー（2016年）『軍事的伝統の黄昏：イタリア貴族とヨーロッパ紛争、1560-1800年』ラウトレッジ、ISBN 978-1-138-15827-6。
  • ヘイデン、J・マイケル (1973). 「アンリ4世とルイ13世のフランスにおける継続性：1598年から1615年のフランス外交政策」『近代史ジャーナル』45 (1): 1– 23. doi : 10.1086/240888 . JSTOR  1877591. S2CID  144914347 .
  • ヘルフェリッヒ、トリンチェ（2009年）『三十年戦争：ドキュメンタリー史』ハケット出版ISBN 978-0-87220-939-8。
  • ハイツ、ゲルハルト。リッシャー、ヘニング (1995)。ダテンのゲシヒテ。メクレンブルク＝フォアポンメルン州。データ内の履歴。メクレンブルク - 西ポメラニア(ドイツ語)。ケーラー＆アメラン。ISBN 3-7338-0195-4。
  • イスラエル、ジョナサン（1995a）『スペインの低地諸国（1635-1643）』『スペイン、ヨーロッパ、そして大西洋：ジョン・H・エリオット記念エッセイ集』ケンブリッジ大学出版局、ISBN 978-0-521-47045-2。
  • イスラエル、ジョナサン（1995b）『オランダ共和国：その興隆、偉大さ、そして衰退 1477-1806』オックスフォード：クラレンドン・プレス、ISBN 0-19-873072-1。
  • ジェンセン、ゲイリー・F. (2007). 『悪魔の道：初期近代の魔女狩り』 ロウマン＆リトルフィールド. ISBN 978-0-7425-4697-4。
  • ケイメン、ヘンリー（2003年）『スペイン帝国への道』アレン・レーン社、ISBN 978-0-14-028528-4。
  • コーン、ジョージ（1995年）『疫病百科事典：古代から現代まで』。事実資料集。ISBN 978-0-8160-2758-3。
  • リー、スティーブン（2001年）『三十年戦争』（ランカスター・パンフレット）ラウトレッジ、ISBN 978-0-415-26862-2。
  • レサファー、ランドール (1997). 「ウェストファリア条約と1648年以前のヨーロッパにおける大和平協定の伝統の発展」.グロティアナ. 18 (1): 71–95 . doi : 10.1163/187607597X00064 .
  • レヴィ、ジャック・S（1983年）『近代大国システムにおける戦争：1495年から1975年』ケンタッキー大学出版局
  • ロックハート、ポール・D（2007年）『デンマーク 1513-1660：ルネサンス君主制の興隆と衰退』オックスフォード大学出版局、ISBN 978-0-19-927121-4。
  • マランド、デイヴィッド（1980年）『ヨーロッパの戦争 1600-50年』パルグレイブ・マクミラン社、ISBN 978-0-333-23446-4。
  • マクマーディ、ジャスティン (2014). 『三十年戦争：コルプス・クリスチャヌムの決定的な紛争の起源と影響の検証』（修士論文）. ジョージ・フォックス大学. 2022年4月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年10月8日閲覧。
  • ミルトン、パトリック、アクスワーシー、マイケル、シムズ、ブレンダン（2018年）。『中東のためのウェストファリア』所収、ミュンスター・オスナブリュック講和会議（1643-1648年）とウェストファリア秩序（1648-1806年）に向けて。C Hurst & Co Publishers Ltd. ISBN 978-1-78738-023-3。
  • ミッチェル、アンドリュー・ジョセフ (2005).カタルーニャにおける宗教、反乱、そして地域アイデンティティの創造、1640-1643年(博士論文). オハイオ州立大学. 2023年4月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年12月15日閲覧。
  • マードック、スティーブ（2000年）『イギリス、デンマーク＝ノルウェー、そしてステュアート家 1603–1660』タックウェル社、ISBN 978-1-86232-182-3。
  • マードック、スティーブ、ジッカーマン、アダム・マークス (2012). 「1636年ヴィットストックの戦い：ドイツにおけるスウェーデンの勝利に関する相反する報告」 .ノーザン・スタディーズ. 43 : 71–109 . 2022年7月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年12月28日閲覧。
  • マードック、スティーブ、グロジャン、アレクシア（2014年）『アレクサンダー・レスリーと三十年戦争におけるスコットランドの将軍たち、1618-1648年』ラウトレッジ、ISBN 978-1-84893-467-2。
  • Nicklisch, Nicole; Ramsthaler, Frank; Meller, Harald; その他 (2017). 「戦争の顔：リュッツェンの戦い（1632年）の集団墓地のトラウマ分析」 . PLOS ONE . 12 (5) e0178252. Bibcode : 2017PLoSO..1278252N . doi : 10.1371/ journal.pone.0178252 . PMC  5439951. PMID  28542491 .
  • ノルヘム、スヴァンテ（2019年）『傭兵スウェーデン人：1631～1796年のスウェーデンに対するフランスの補助金』シャーロット・マートン訳。ノルディック・アカデミック・プレス。ISBN 978-91-88661-82-1。
  • オコーネル、ダニエル・パトリック (1968)。リシュリュー。ヴァイデンフェルト＆ニコルソン。
  • オコンネル、ロバート・L（1990年）『武器と人間：戦争、武器、そして侵略の歴史』 OUP. ISBN 978-0-19-505359-3。
  • アウトラム、クエンティン (2001). 「戦争の社会経済的関係と三十年戦争における軍人死亡率危機」 ( PDF) .医学史. 45 (2): 151– 184. doi : 10.1017/S0025727300067703 . PMC  1044352. PMID  11373858. 2022年6月25日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) . 2020年10月7日閲覧.
  • アウトラム、クエンティン (2002). 「初期近代戦争の人口動態的影響」.社会科学史. 26 (2): 245– 272. doi : 10.1215/01455532-26-2-245 (2025年9月22日停止).{{cite journal}}: CS1 maint: DOIは2025年9月時点で非アクティブです（リンク）
  • パーカー、ジェフリー（2008年）「危機と大惨事：17世紀の世界的危機の再考」アメリカ歴史評論113 (4): 1053-1079 . doi : 10.1086/ahr.113.4.1053 .
  • パーカー、ジェフリー (1976) . 「1560-1660年の『軍事革命』は神話か？」『近代史ジャーナル』48 (2): 195–214 . doi : 10.1086/241429 . JSTOR  1879826. S2CID  143661971 .
  • パーカー、ジェフリー（1997）[1984] 『三十年戦争』ラウトレッジ、ISBN 978-0-415-12883-4。（複数の寄稿者あり）
  • パーカー、ジェフリー（2004）[1972]『フランドル軍とスペインの道、1567-1659：低地諸国戦争におけるスペインの勝利と敗北の兵站学』 CUP. ISBN 978-0-521-54392-7。
  • パロット、デイヴィッド（2001年）『リシュリューの軍隊：1624年から1642年までのフランスにおける戦争、政府、社会』ケンブリッジ大学出版局、ISBN 978-0-521-79209-7。
  • パゾス、コンデ・ミゲル (2011)。 「El tradado de Nápoles. El encierro del principe Juan Casimiro y la leva de Polacos de Medina de las Torres (1638–1642): ナポリ条約、ジョン・カシミールの投獄とメディナ・デ・ラス・トーレスのポーランド徴収」。Studia Histórica、Historia Moderna (スペイン語)。33．
  • フィスター、ウルリッヒ、リーデル、ヤナ、ユーベレ、マーティン (2012). 「16世紀から19世紀にかけてのドイツにおける実質賃金と近代経済成長の起源」(PDF) .ヨーロッパ歴史経済学会. 17. 2022年5月11日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2020年10月6日閲覧。
  • ポルシュネフ、ボリス・フョードロヴィチ（1995年）。ポール・デュークス編『三十年戦争におけるモスクワ大公国とスウェーデン、1630-1635年』。ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-0-521-45139-0。
  • パーセル、ブレナン・C.（2003年）『冬の王：プファルツ公フリードリヒ5世と三十年戦争の到来』アッシュゲート、ISBN 978-0-7546-3401-0。
  • Ryan, EA (1948). 「カトリック教徒とウェストファリア条約の平和」(PDF) .神学研究. 9 (4): 590– 599. doi : 10.1177/004056394800900407 . S2CID  170555324. 2016年3月4日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2020年10月7日閲覧。
  • シュミット、バーグハート;イザベル・リシュフォール (2006)。 「ハンブルク、ブレーム、リューベックのフランス関係とハンザ同盟の関係：Moyen Age-XIXe siècle; 中世から 19 世紀までのフランスとハンブルク、ブレーメン、リューベックのハンザ同盟港との関係」。Direction des Archives、Ministère des Affairs étrangères (フランス語)。
  • シュルツェ、マックス＝シュテファン、フォルクカート、オリバー (2019). 「三十年戦争の長期的な影響：穀物価格データが明らかにするもの」(PDF) .経済史. 2021年7月28日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) . 2020年10月6日閲覧.
  • シャーマン、JC (2018). 「軍事革命の神話：ヨーロッパの拡大とユーロセントリズム」 .ヨーロッパ国際関係ジャーナル. 24 (3): 491– 513. doi : 10.1177/1354066117719992 . hdl : 10072/385454 . S2CID  148771791 .
  • スピルフォーゲル、ジャクソン (2017)。西洋文明。ワズワース出版。ISBN 978-1-305-95231-7。
  • ストーズ、クリストファー（2006年）『スペイン王政の回復力 1665-1700』OUP. ISBN 978-0-19-924637-3。
  • Stutler, James Oliver (2014). Lords of War: Maximilian I of Bavaria and the Institutions of Lordship in the Catholic League Army, 1619–1626 (PDF) (PhD thesis). Duke University. hdl : 10161/8754 . 2021年7月28日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2020年9月21日閲覧。
  • サザーランド、NM (1992). 「三十年戦争の起源とヨーロッパ政治の構造」 .イングリッシュ・ヒストリカル・レビュー. CVII (CCCCXXIV): 587–625 . doi : 10.1093/ehr/cvii.ccccxxiv.587 .
  • タルボット、シボーン（2021）。「 『悲惨をもたらし、悲惨な苦しみを味わう』：文学と歴史における三十年戦争の表象」文学と歴史.30 ( 1): 3–25.doi : 10.1177 / 03061973211007353.S2CID 234347328  .
  • ティオン、ステファーヌ（2008年）『三十年戦争におけるフランス軍 1618-1648』（2014年版）Helion Books. ISBN 978-1-80451-448-1。
  • ソーントン、ジョン (2016). 「コンゴ王国と三十年戦争」.世界史ジャーナル. 27 (2): 189– 213. doi : 10.1353/jwh.2016.0100 . JSTOR  43901848. S2CID  163706878 .
  • ソーントン、ジョン・K.（2020年3月26日）『西中央アフリカの歴史 1850年まで』ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-1-108-88292-7。
  • トレヴァー・ローパー、ヒュー（2001）[1967] 『17世紀の危機：宗教、宗教改革、そして社会変革』リバティ・ファンド、ISBN 978-0-86597-278-0。
  • ヴァン・ゲルデレン、マーティン（2002年）『近世ヨーロッパにおける共和主義と立憲主義：共通のヨーロッパ遺産 第1巻』ケンブリッジ大学出版局、ISBN 978-0-521-80203-1。
  • ヴァン・グローセン、ミヒール（2011年）「学んだ教訓：オランダによるブラジルの第二次征服と最初の征服の記憶」コロニアル・ラテンアメリカ・レビュー20 ( 2): 167– 193. doi : 10.1080/10609164.2011.585770 . S2CID  218574377 .
  • ヴァン・ニムウェーゲン、オラフ（2010年）『オランダ軍と軍事革命 1588-1688』ボイデル出版、ISBN 978-1-84383-575-2。
  • ウェッジウッド, CV (1938). 『三十年戦争』（2005年版）. ニューヨーク・レビュー・オブ・ブックス. ISBN 978-1-59017-146-2。{{cite book}}:ISBN / 日付の非互換性（ヘルプ）
  • ホワイト、マシュー（2012年）『The Great Big Book of Horrible Things』WW Norton & Co. ISBN 978-0-393-08192-3。
  • ウィルソン、ピーター・H.（2009年）『ヨーロッパの悲劇：三十年戦争の歴史』アレン・レーン社、ISBN 978-0-7139-9592-3。
  • ウィルソン、ピーター・H. (2018).リュッツェン：グレートバトルシリーズ. オックスフォード：オックスフォード大学出版局. ISBN 978-0-19-964254-0。
  • ウィルソン、ピーター (2008). 「三十年戦争の原因 1618–48」.イングリッシュ・ヒストリカル・レビュー. 123 (502): 554– 586. doi : 10.1093/ehr/cen160 . JSTOR  20108541 .
  • ザラー、ロバート（1974）。「 『国家の利益』 ：ジェームズ1世とプファルツ」。アルビオン：英国研究季刊誌。6 （ 2）：144-175。doi ： 10.2307 / 4048141。JSTOR 4048141 。

さらに読む

  • Åberg, A. (1973). 「リュッツェンからナルヴァまでのスウェーデン軍」. Roberts, M. (編). 『スウェーデンの偉大な時代 1632–1718』. St. Martin's Press.
  • ベネッケ、ゲルハルト（1978年）『三十年戦争におけるドイツ』セント・マーチンズ・プレス。
  • ポール・デュークス編（1995年）『三十年戦争におけるモスクワとスウェーデン 1630-1635』ケンブリッジ大学出版局、ISBN 978-0-521-45139-0。
  • グロジャン、アレクシア（2003）『非公式同盟：スコットランドとスウェーデン、1569-1654』ライデン：ブリル社
  • ケイメン、ヘンリー (1968). 「三十年戦争の経済的・社会的影響」. Past and Present (39): 44–61 . doi : 10.1093/past/39.1.44 . JSTOR  649855 .
  • ランガー、ハーバート（1980年）『三十年戦争』（1990年版）ドーセット・プレス、ISBN 978-0-88029-262-7。
  • リン、ジョン・A. (1999). 『ルイ14世の戦争：1667-1714』 ハーロウ、イギリス: ロングマン.
  • マードック、スティーブ（2001年）『スコットランドと三十年戦争 1618-1648』ブリル社。
  • ポリシェンスキー, JV (1954). 「三十年戦争」. Past and Present (6): 31– 43. doi : 10.1093/past/6.1.31 . JSTOR  649813 .
  • ポリシェンスキー, JV (1968). 「三十年戦争と17世紀ヨーロッパの危機と革命」. Past and Present (39): 34–43 . doi : 10.1093/past/39.1.34 . JSTOR  649854 .
  • ポリセンスキー、ジョセフ (2001)「ボヘミア戦争におけるスコットランド兵に関する覚書 1619-1622」スティーブ・マードック編『スコットランドと三十年戦争 1618-1648』所収。ブリル社ISBN 978-90-04-12086-0。
  • プリンツィング、フリードリヒ（1916年）『戦争による疫病』クラレンドン・プレス
  • ラッブ、セオドア・K. (1962). 「三十年戦争のドイツ経済への影響」.近代史ジャーナル. 34 (1): 40– 51. doi : 10.1086/238995 . JSTOR  1874817. S2CID  154709047 .
  • ライリー、パメラ（1959年）「フリードリヒ・フォン・シュペーの魔女信仰：『犯罪注意』からのいくつかの推論」「現代言語評論.54 ( 1 ) : 51-55.doi : 10.2307 / 3720833.JSTOR3720833 . 
  • リングマー、エリック（1996年）『アイデンティティ、関心、行動：三十年戦争におけるスウェーデンの介入の文化的説明』（2008年版）ケンブリッジ大学出版局、ISBN 978-0-521-02603-1。
  • ロバーツ、マイケル（1958年）『グスタフ・アドルフ：スウェーデンの歴史 1611-1632』ロングマンズ・グリーン社
  • シラー、フリードリヒ（1799年）『ドイツにおける三十年戦争史』ロンドン、W・ミラー社発行。全2巻。ウィリアム・ブラキエールによる翻訳。
  • シラー、フリードリヒ（2023年）『三十年戦争』アレクサンダー・ジェームズ・ウィリアム・モリソン訳。オタワ：東インド出版社。
  • スタインバーグ、S.H.（1966）『三十年戦争とヨーロッパ覇権争い 1600-1660年』エドワード・アーノルド著。
  • タイボー、ジョン（1997）「三十年戦争の人口統計再考：ギュンター・フランツとその批判者たち」ドイツ史. 15 (1): 1– 21. doi : 10.1093/gh/15.1.1 .
  • Ward, AW (1902). 『ケンブリッジ近代史第4巻 三十年戦争』ケンブリッジ大学出版局. 2011年6月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年9月16日閲覧。
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Thirty_Years%27_War&oldid=1333814519」より取得