アブドゥル・ラヒム・アル・ナシリ

アブドゥル・ラヒム・アル・ナシリ
2024年のナシリ
生まれる（1965年1月5日）1965年1月5日[ 1 ]メッカ、サウジアラビア
市民権サウジアラビア
拘留場所 CIAのブラックサイト、グアンタナモ湾
別名 ムッラー・ビラル[ 2 ] [ 3 ]
ISN10015
充電2009年2月に告訴は取り下げられたが、2011年に再開された。
状態裁判を待つ間、グアンタナモ湾に拘留されている

アブドゥル・ラヒム・フセイン・ムハンマド・アブドゥ・アル・ナシリ( / ɑː b d u l r ɑː h i m - æ l n ɑː ˈ ʃ iː r iː /ⓘ ;アラビア語:عبد الرحيم حسين محمد عبده النشري; 1965年1月5日生まれ)は、イエメン系サウジアラビア国民で、USSコールやその他の海上攻撃の首謀者であるとされている。 [ 4 ]彼は、CIAの特別活動部門に逮捕される前は、ペルシャ湾地域およびペルシャ湾のアラブ諸国アルカイダの活動を。 [ 5 ] [ 6 ]

アル＝ナシリは2002年にドバイで捕らえられ、アフガニスタン、タイ、ポーランド、モロッコ、リトアニア、ルーマニアにある「ブラックサイト」として知られるCIAの秘密刑務所に4年間拘留された後、グアンタナモ湾収容所に移送された。尋問中、アル＝ナシリは水責めによる拷問を受けた。2005年、CIAはナシリへの水責めの記録を破棄した。別の事件では、彼は裸にされ、フードをかぶせられ、銃と電動ドリルで脅されて口を開かされた。[ 7 ] [ 8 ] [ 9 ] [ 10 ] アル・ナシリは2010年にポーランド政府から被害者として認められ、ポーランドの検察官は2008年にポーランド国内の「CIAのブラックサイトに関するポーランド公務員による権力乱用の可能性の調査」を開始した。[ 11 ] [ 12 ] [ 13 ]

2008年12月、アル＝ナシリは米国によりグアンタナモ軍事委員会に起訴された。[ 14 ]起訴は2009年2月に取り下げられたが、2011年に復活した。[ 15 ] [ 16 ] 2011年現在、アル＝ナシリはグアンタナモの軍事法廷で、死刑相当の戦争犯罪の罪で裁判を受けている。無罪判決が出ても釈放される可能性は極めて低いため、弁護士はこの裁判を「見せしめ裁判」と呼んでいる。[ 17 ]

2019年4月、コロンビア特別区巡回控訴裁判所の3人の裁判官による審理部は、2015年11月からアル・ナシリの事件を担当する軍事判事であったヴァンス・スパス空軍大佐が出したすべての命令を取り消した。[ 18 ] [ 19 ] [ 20 ]その理由は、スパス大佐が司法省との進行中の雇用交渉についてアル・ナシリに 適切に開示していなかったためである。

背景

サウジアラビアでイエメン系の家庭に生まれたアル・ナシリは、 1990年代初頭にアフガニスタンに渡り、同地域での対ロシア攻撃に参加した。当時、米国はムジャヒディーンによる攻撃を支援していた。1996年にはタジキスタン、次いでアフガニスタンのジャララバードを訪れ、そこで初めてオサマ・ビン・ラディンと出会った。[ 21 ] ビン・ラディンはこの時、アル・ナシリにアルカイダへの参加を説得しようとしたが、ナシリはビン・ラディンに忠誠を誓うという考えを不快に感じ、拒否した。イエメンに渡航した後、ナシリは米国の利益に反するテロ行為を検討し始めたとされている。[ 21 ]

1997年にアフガニスタンに戻った彼は、再びビン・ラディンと会ったが、再びテロ組織への参加を断った。代わりにタリバンと共にアフガニスタン北部同盟と戦った。しかし、サウジアラビアへの対戦車ミサイル4発の密輸を支援し、あるテロリストがイエメンのパスポートを取得する手助けをした。彼のいとこであるジハード・モハメド・アリ・アル・マッキは、 1998年にケニアで発生した米国大使館爆破事件の自爆犯の一人である。[ 21 ]

アルカイダに参加したとされる

2000 年 10 月 29 日、 USS コールはイエメンの港湾都市アデンから外海へと曳航された。

最終的に、おそらく1998年に、アル＝ナシリはアルカイダに加わり、ビン・ラディン直属の部下となったとされている。[ 22 ] 1998年後半、彼は爆発物を満載したボートを使って米艦を攻撃する計画を考案した。ビン・ラディンはこの計画を個人的に承認し、資金を提供した。まず、アル＝ナシリは2000年のミレニアム攻撃計画の一環として、 USS ザ・サリヴァンズを攻撃しようとしたとされているが、彼が使用したボートは爆発物を満載しすぎて沈没し始めた。[ 21 ]

次の試みはUSSコール爆破事件であり、これは成功しました。17人の米兵が死亡し、さらに多数が負傷しました。このテロ攻撃により、アル＝ナシリはアルカイダ内で重要な地位を占めるようになり、アラビア半島の作戦責任者に任命されたとされています。[ 21 ] 彼は2002年にイエメン沖でフランス船籍のタンカーを狙ったリンブルフ爆破事件を組織しており、他の攻撃も計画していた可能性があります。

逮捕

2002年11月、アル＝ナシリはアラブ首長国連邦で逮捕された。[ 23 ] 彼はグアンタナモ湾収容所で米軍の拘留下に置かれており、[ 6 ]それ以前にも秘密の場所に拘留されていた。2004年9月29日、彼はイエメンの裁判所で、USSコール爆破事件への関与を理由に、欠席裁判で死刑判決を受けた。[ 24 ]

2006年9月にグアンタナモ湾収容所に移送された直後に撮影されたアブドゥル・ラヒム・アル・ナシリの顔写真。この写真はマクラッチーDCの記者が入手した。

2006年9月にグアンタナモの軍事拘留施設に移送される前、アル＝ナシリはCIAによってタイとポーランドの秘密施設に拘留されていた。拘留期間は不明である。CIA関係者は、コール爆破事件の計画におけるアル＝ナシリの役割について意見が分かれていた。あるCIA関係者はアル＝ナシリについて、「彼は馬鹿だった。漫画を読むことも理解することもできなかった」と述べた。[ 25 ]

戦闘員の地位の見直し

国防総省は2007年8月9日、CIAの秘密施設からグアンタナモに移送された「重要被拘禁者」14名全員が正式に「敵対戦闘員」に分類されたと発表した。[ 26 ]ピーター・ブラウンバック判事とキース・J・オールレッド判事は2ヶ月前に「違法な敵対戦闘員」のみが軍事法廷で訴追される可能性があると判決を下していたが、国防総省はこの限定条件を撤廃し、14名全員がグアンタナモの軍事法廷で訴追される可能性があると発表した。[ 27 ] [ 28 ]

尋問

アブド・アル・ラヒム・アル・ナシリは何度も尋問を受けた。2007年の軍事法廷での審問で、彼はUSSコール爆破事件への関与を自白したのは、水責めを含む拷問によるものだと主張した。[ 29 ]ナシリが審問で証言した拷問の詳細は、記録から削除された。[ 30 ] [ 31 ]

アメリカ自由人権協会は情報公開法に基づく請求を通じて、アブド・アル・ラヒム・アル・ナシリの戦闘員地位審査裁判所の記録と他の3人の捕虜の記録の編集が少ないバージョンを入手することができた。[ 32 ] [ 33 ]

冒頭陳述で、アル・ナシリは水責めを受けている間に強要された7つの虚偽の自白を列挙した。[ 30 ]

  1. フランス商船リンブルグ号事件。
  2. USSコール号爆撃事件。
  3. サウジアラビアのロケット。
  4. ペルシャ湾のアメリカ艦船を爆撃する計画。
  5. サウジアラビアで爆破事件を起こした人々との関係。
  6. 核爆弾を持っているオサマ・ビン・ラディン。
  7. 飛行機をハイジャックして船に衝突させる計画。

アル＝ナシリは、当時CIA長官だったジーナ・ハスペルの監督下で拷問を受けた。[ 34 ]彼にインタビューした海軍予備役の医師は、彼を「私が今まで見た中で最も深刻なトラウマを負った人物の一人」と評した。[ 35 ] 2018年8月、ハスペルが監督していた秘密拘置所からの2002年11月の電報が情報公開訴訟により公開された。電報には、ナシリを壁に叩きつけたり、小さな箱に閉じ込めたり、水責めにしたり、睡眠と衣服を奪ったり、他人に引き渡して殺すと脅したり、「小娘」「甘やかされた金持ちのサウジアラビア人」「女々しい」と呼んだりするなど、ナシリへの拷問の様子が詳細に記されている。[ 36 ]

法廷の審理中、彼は拷問の圧力によって更なる自白を行ったと主張した。彼はタイでCIA職員に尋問され水責めを受けたため、ビデオ録画されたアルカイダ容疑者の中では表向きは最後の一人だった。その後まもなく、イラクでCIAの拘留下にあった囚人が死亡した際、政府当局は、万が一の場合に犯罪の「証拠」となる可能性があるため、そのような尋問のビデオ録画を中止することを決定した。[ 37 ]被拘禁者が水責めを受けている様子を映したCIAのビデオはすべて2005年に破棄された。

2009年8月22日、アル＝ナシリはCIAによる拷問中に模擬処刑を受けたと報じられた。電動ドリルと拳銃が使われたという。[ 38 ]

2011年5月、アル＝ナシリ氏の弁護士は、ポーランドを相手取って欧州人権裁判所に訴訟を起こした。弁護士らは、アル＝ナシリ氏が2002年12月から2003年6月まで、ポーランド政府の協力または同意を得て、ワルシャワ北部にあるCIAの秘密「ブラックサイト」（OSAW ）刑務所に拘留され、拷問を受けたと主張した。[ 39 ]

命令は却下された

2009年1月29日、オバマ米大統領政権はグアンタナモ軍事委員会のすべての審問を120日間停止するよう命じたが、アル・ナシリ氏の事件を担当する軍事判事のジェームズ・ポール陸軍大佐はこれを却下した。[ 40 ] [ 41 ]

告訴取り下げ

2009年2月5日、アル・ナシリに対する告訴は不利益なく取り下げられた。[ 42 ]

告訴が再開

アル・ナシリ氏は2011年以来、裁判を受けている。

死刑

検察はアル＝ナシリ氏に死刑を求刑する計画だった。[ 43 ] 決定権は、招集機関であるブルース・マクドナルド退役海軍大将にある。2011年4月、国防総省は、死刑事件の容疑者弁護の経験を持つ民間弁護士リチャード・カメン氏をアル＝ナシリ氏の弁護団に迎え入れた。 [ 44 ]

アル・ナシリはグアンタナモ収容所で死刑判決を受けた最初の捕虜となった。[ 45 ]

起訴終了の要請

2011年7月の書簡の中で、アル・ナシリ氏の弁護団は次のように述べた。

政府は、身体的、精神的虐待を加えることで、ほぼ10年前に拘束した男性を実質的にすでに殺害したことになる。

そして

アル・ナシリ氏を拷問し、残酷で非人道的かつ屈辱的な扱いにさらすことで、米国は彼を裁判にかける権利、そしてもちろん殺害する権利を放棄した。[ 46 ]

アル・ナシリ氏が無罪になった場合、拘留が継続されるかどうか疑問視

2011年10月24日、スティーブン・レイエス少佐は 、たとえ全ての容疑で無罪となったとしても、グアンタナモに拘留される可能性があることを陪審員に知らせるよう求める訴訟を起こした。[ 47 ] [ 48 ] [ 49 ] [ 50 ] アル・ナシリに対する正式な容疑は、2011年11月9日に法廷で発表される予定である。

ローフェアの法学者ロバート・M・チェズニーは、アル・ナシリは無罪となったとしても、少なくともあと数年間は拘留されるだろうと推測した。[ 51 ]チェズニーは、有罪判決には人身保護令状 請願よりも高い証拠基準が必要であるため、たとえ無罪となったとしてもアル・ナシリを拘留し続けるのは正当であると主張した。

人身保護令状に関する膨大な判例によれば、軍事拘禁の適格性は、逮捕時にアルカイダの構成員であったかどうかを問う実質的基準に適用される証拠の優越基準によって決まる。軍事委員会による無罪判決と整合すれば、この基準を満たすことができる。

— ロバート・M・チェズニー

2012年4月に提出された弁護側の申し立て

ジェームズ・L・ポール裁判長は、2012年4月11日の公判前審理において、いくつかの動議を検討した。[ 52 ] 裁判長は多くの動議について判決を延期した。しかし、アル＝ナシリ被告の弁護士との面会のため、被告の足かせを外す判決を下した。弁護士は、アル＝ナシリ被告がCIAの秘密刑務所で長年足かせをはめられていたことでトラウマを抱えており、面会中に足かせをはめられることで弁護士との協力能力が損なわれていると主張していた。

ホセ・ロドリゲスとアル・ナシリの役割をめぐる論争

2012年5月8日、アル＝ナシリの元FBI尋問官アリ・スーファンは、元CIA職員ホセ・ロドリゲスが最近出版した著書がアル＝ナシリの訴追に不利に働くかどうか尋ねた。[ 53 ] スーファンによる最初のFBI尋問では、長年実証されてきた法的手法であるラポール・ビルディングが用いられた。彼は、この手法を用いて容疑者から得られた情報は信頼できるが、拷問によって得られた自白は信頼できないと主張している。

ロドリゲスはCIAの長期尋問プログラムの総責任者だった。[ 53 ] スーファンによると、コール爆破事件におけるアル・ナシリの役割に関するロドリゲスの説明は、検察側の説明とは大きく異なっていた。ロドリゲスは、アル・ナシリが爆破事件の「首謀者」だったという主張に異議を唱え、彼を「私が今まで出会った中で最も愚かなテロリスト」と評した同僚の意見に同意した。

メンタルヘルス診断

ジェームズ・ポール裁判長は2013年2月7日、精神衛生専門家による独立委員会がアル・ナシリ氏を審査し、彼が受けた拷問記録が自身の弁護能力にどのような影響を与えたかについて報告書を作成するよう命じた。[ 13 ]ポール裁判長は、ウォルター・リード国立軍事医療センター所長に対し、審査チームのメンバーを指名するよう求めた。[ 54 ]ポール裁判長は、審査チームに対し2013年4月1日までに報告書を提出するよう求めた。審査チームは、CIA拘留時の極秘記録を含むアル・ナシリ氏の医療ファイルに全面的にアクセスできることになっている。この審査は検察側が要請したものであった。[ 55 ]

アル・ナシリ氏の弁護団は、軍事委員会事務局が任命したチームが信頼できるのか疑問を抱き、この鑑定に異議を唱えた。弁護団は、アル・ナシリ氏に更なる損害を与えることなく尋問を行う方法について、ヴィンセント・イアコピノ氏の助言に依拠するよう求めた。拷問の著名な専門家であるイアコピノ氏は、2013年2月5日に軍事委員会で、拷問がアル・ナシリ氏に及ぼす可能性のある影響について証言していた。[ 56 ]

ナシリ氏の主任弁護士であるリチャード・カメン氏によると、精神医学の専門家ソンドラ・クロスビー氏は、ナシリ氏はこれまで診察した中で「最もダメージを受けた拷問被害者の一人」だと考えているという。[ 57 ]

軍事委員会

2011年、ブルース・E・マクドナルド海軍中将は2009年軍事委員会法に基づきグアンタナモ軍事委員会を招集し、USSコールとM/Vリンバーグの爆破事件、およびUSSザ・サリバンズ（DDG-68）の爆破未遂事件の容疑でアル・ナシリを裁いた。その後、アル・ナシリは委員会の差し止めを求めてワシントン州西部地区連邦地方裁判所にマクドナルド海軍中将を提訴したが、2012年5月、ロバート・ジェンセン・ブライアン連邦地方判事はアル・ナシリの訴えを棄却した。[ 58 ]この判決は2013年12月、第9巡回区連邦控訴裁判所のM・マーガレット・マッケオン判事、アーサー・アラルコン判事、サンドラ・シーガル・イクタ判事 によって支持された。 [ 59 ]

2014年2月18日、アル＝ナシリは弁護士リック・カメンを解雇しようとした。ポール判事は、カメンが依頼人との関係修復に努める機会を与えるため、2014年2月19日までの審理延期を認めた。両者の意見の相違が解決しない場合、アル＝ナシリは現行の軍事委員会規則に基づきカメンを解雇することが認められる。[ 60 ]

2014年8月、アル・ナシリの軍事裁判判事は、M/Vリンブルグ爆破事件に関する告訴を却下した。[ 61 ] 政府は米国軍事委員会審査裁判所に上訴し、アル・ナシリはその後、コロンビア特別区巡回控訴裁判所に軍事判事の資格を剥奪するマンダムス令状の請求を行った。 [ 61 ] 2015年6月、カレン・L・ヘンダーソン巡回裁判所判事は、ジュディス・W・ロジャース判事とニーナ・ピラード判事と共に、アル・ナシリの請願を却下した。[ 62 ]

その後、アル・ナシリは、人身保護令状が解決されるまで軍事委員会の裁判手続きを差し止める差し止め命令を求めて、コロンビア特別区連邦地方裁判所にバラク・オバマ大統領を訴えた。 [ 63 ] 2014年12月、リチャード・W・ロバーツ 連邦地方判事は、アル・ナシリの軍事委員会の裁判が解決するまで事件を保留し、大統領に対するアル・ナシリの訴訟を模擬訴訟として棄却した。 [ 64 ] ロバーツ判事は、進行中の軍法会議の司法審査は終了するまで待つことを義務付けたシュレジンジャー対カウンシルマン事件（1975年）で発表された棄却原則は、アル・ナシリの軍事委員会にも適用されると論じた。[ 63 ] 2016年8月、DC巡回裁判所のトーマス・B・グリフィス判事は、デイビッド・B・センテル判事の支持を得て、デイビッド・S・テイテル判事の反対意見を無視して、この判決を支持した。[ 65 ]

2016年10月18日、新任の軍事判事である空軍大佐ヴァンス・スパスは、法学教授で国家安全保障専門家のスティーブン・ヴラデック氏が「前例のない」と評した措置を取った。[ 66 ] スパスは、連邦保安官にスティーブン・ギルを拘留させ、公判前審問で証言を強制した。2018年、スパスは辞任し、ベイカー対スパス事件をめぐる訴訟でワシントンD.C.巡回控訴裁判所によって遡及的に資格剥奪された。 [ 18 ]

2021年、陸軍大佐ラニー・アコスタは、マーク・S・マーティン主任検察官がCIAの秘密施設で拷問を受けていたアル・ナシリの供述を証拠として提出することに対し、アル・ナシリの軍事弁護士ブライアン・L・マイザーが異議を唱えたが、これを却下した。 [ 67 ]この問題は、マイザーとアル・ナシリの民間弁護士ミシェル・パラディスがアコスタの決定に対して控訴したことで公になった。これにより、拷問によって得られた証拠の使用をめぐってマーティンズとジョー・バイデン政権の間で論争が起こり、マーティンズは突然辞任に追い込まれた。[ 68 ]その後、バイデン政権は立場を覆し、控訴裁判所はアコスタの決定を覆した。[ 69 ]

ベイカー対スパス事件

2017年、アル＝ナシリの主任弁護士リチャード・カメンが弁護士・依頼人会議室に秘密の監視装置が設置されていることを発見した後、ジョン・ベイカー主任弁護団准将は、アル＝ナシリの弁護団の大量辞任を承認した。 [ 70 ]アル＝ナシリ事件を担当する軍事判事ヴァンス・スパス大佐は、ベイカーに対し、弁護士を事件に復帰させる命令を取り消すよう命じた。ベイカーがこの命令を違法として拒否したため、スパス大佐はベイカーを侮辱罪に問い、グアンタナモで自宅軟禁を命じた。[ 71 ] [ 72 ]

ベイカーはコロンビア特別区連邦地方裁判所に人身保護令状の請願を提出した。[ 73 ]裁判が係属中、軍事委員会招集機関はベイカーの刑期を軽減し、釈放を命じた。[ 74 ]その後まもなく、連邦地方裁判所判事ロイ・ランバースはベイカーの人身保護令状の請願を認め、スパスの侮辱罪の判決を取り消した。[ 75 ]

2018年10月、アル・ナシリはコロンビア特別区巡回控訴裁判所にマンダムス令状および禁止令状の請求を申し立て、スパス大佐によって発行されたすべての軍事委員会の命令の無効化を求めた。[ 76 ]アル・ナシリの弁護士ミシェル・パラディスは、スパスが司法省への求職活動と、移民審査局の移民裁判官の空きポストに関するその後の雇用交渉を開示しなかったため偏見があるように見え、スパスがアル・ナシリの軍事委員会を主宰する資格を失ったと主張した。[ 77 ]スパスは2018年11月1日に退職し、 2018年10月にジェフ・セッションズ司法長官によって移民判事に任命された。 [ 78 ] [ 79 ]ロジャース判事、テイテル判事、グリフィス判事からなる審理部会で口頭弁論が行われた後、最高裁はスパスが出したすべての命令を取り消し、[ 18 ]「スパスの司法省への求職活動は、不公平な印象を与えるものであり、不適格である」と結論付けた。[ 80 ]テイテルは全員一致の判決文の中で次のように記している。 [ 80 ]

我が国の法制度にとってこれほど基本的な原則は言うまでもないはずですが、それでもなお、ここで改めて明確に述べておきたいと思います。刑事司法は共同責任です。しかし、本件においては、アル＝ナシリ氏の弁護人を除き、軍事委員会制度のあらゆる要素――検察チームから司法省、軍事委員会、そして裁判官自身に至るまで――が、この責任を果たしていませんでした。

欧州人権裁判所の判決

2014年7月24日、欧州人権裁判所（ECHR）は、 2002年から2003年にかけてポーランドが米国に協力し、CIAがアル・ナシリとアブ・ズバイダを自国領内で監禁し拷問するのを許可したことは、欧州人権条約に違反すると判断した。裁判所は、ポーランド政府に2人に10万ユーロの損害賠償を支払うよう命じた。[ 81 ] [ 82 ]さらに、ECHRはポーランド政府に、2人の拘禁の詳細を明らかにし、アル・ナシリが処刑されないという米国からの外交保証を求めるよう命じた。[ 83 ] 2018年5月31日、アル・ナシリ対ルーマニア（申請番号33234/12）の訴訟において、裁判所はルーマニアがCIAの移送に加担し、さまざまなECHR違反を犯したと判決した。判決では次のように述べました。

これらの理由により、裁判所は全員一致で、

  • 1. 訴えられた事項は、条約第1条の意味におけるルーマニアの「管轄権」の範囲内にあり、ルーマニアは条約の下で責任を負うべきであると判断し、管轄権と責任の欠如に関する政府の暫定的な異議を却下する。
  • 2. 国内救済手段が尽くされていないこと、および6か月ルールが遵守されていないことに対する政府の暫定的異議を本案に加え、却下することを決定する。
  • 3. 条約第2条、第3条、第5条、第6条第1項、第8条及び第13項並びに条約第6議定書第1条に基づく苦情は受理可能とし、申請の残りの部分は受理不可能であると宣言する。
  • 4. 非人道的な扱いや未公表の拘留を含む、条約の重大な違反に関する申請者の申し立てに対して、被申立国が効果的な調査を行わなかったことにより、手続面において条約第3条に違反したと判断する。
  • 5. 被告国がCIA高価値被拘禁者プログラムに加担し、米国当局が自国の領土内で申請者を非人道的な扱いにさらし、申請者が第3条に反する扱いを受ける現実的な危険があるにもかかわらず自国の領土から移送することを可能にしたことにより、条約第3条の実質的側面において違反があったと判断する。
  • 6. 申請者が被申立国の領域内で秘密裏に拘留されたこと、及び申請者が更なる秘密拘留を受ける現実的な危険があるにもかかわらず、被申立国が米国当局による被申立国の領域外への移送を許可したという事実により、条約第5条に違反したと判断する。
  • 7. 条約第8条に違反があったと判断する。
  • 8. 条約第3条、第5条及び第8条に基づく申請者の苦情に関して有効な救済措置が講じられていないため、条約第13条に違反していると判断し、
  • 9. 申請者が司法の重大な否定に直面する現実的な危険があるにもかかわらず、申請者を被申請国の領域から移送したことは、条約第6条第1項に違反していると判断し、
  • 10. 申請者が死刑に処される現実的な危険があるにもかかわらず、被申請国の領域から移送されたことは、条約第2条及び第3条並びに条約第6議定書第1条に違反するものであると判断し、
  • 11. ホールド

(a) 被申立国は、条約第44条第2項に従って判決が確定した日から3か月以内に、申立人に10万ユーロ（十万ユーロ）に非金銭的損害に関して課される可能性のある税金を加えた金額を支払うものとする。 (b) 上記の3か月の経過後、和解に至るまで、債務不履行期間中の欧州中央銀行の限界貸出金利に3パーセントポイントを加えた利率で、上記の金額に対する単利を支払うものとする。

  • 12. 申請者の正当な満足を求める残りの請求を棄却する。

したがって、裁判所は、アル・ナシリ氏がルーマニアの管轄権内にあり、同国が同条約に基づく同氏の権利を侵害した責任を負っていると判断した。また、裁判所はルーマニアに対し、アル・ナシリ氏の事件に関する徹底的な捜査を可能な限り速やかに完了させ、必要であれば責任のある当局者を処罰するよう勧告した。さらに、ルーマニアは、アル・ナシリ氏が死刑に処されないという保証を米国から得るよう求めるべきである。[ 84 ]

2018年5月31日、欧州人権裁判所は、ルーマニアとリトアニアもそれぞれ2003年から2005年と2005年から2006年にかけてアブ・ズバイダとアブド・アル・ラヒム・アル・ナシリの権利を侵害したとの判決を下し、リトアニアとルーマニアはそれぞれアブ・ズバイダとアブド・アル・ナシリに10万ユーロの損害賠償を支払うよう命じられた。[ 85 ]

参考文献

  1. ^ 「JTF-GTMO被拘留者評価」（PDF）国防総省、2006年12月8日。
  2. ^ “「ブラック バナーズ」の作品、スーファン アリ H. - RuLIT.Net - …” . 2014年3月17日のオリジナルからアーカイブ。
  3. ^ OARDEC (2007年2月8日). 「戦闘員地位審査法廷の証拠要約 - アル・ナシリ、アブド・アル・ラヒム・フセイン・モハメッド」(PDF) .国防総省. 2007年4月13日閲覧.
  4. ^ “Abd al-Rahim al-Nashiri” . 2006年9月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  5. ^ 「米国：アルカイダ幹部を逮捕」 CNN 2006年8月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年5月16日閲覧。
  6. ^ a b「拘留者の経歴」（PDF）。国家情報長官室。2009年9月1日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。
  7. ^プライス、ケイトリン。「CIA長官、テロ組織に拘束された3人へのウォーターボーディング使用を認める」。ジュリスト・リーガル・ニュース＆リサーチ。2008年10月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年5月16日閲覧。
  8. ^ 「CIA、ついにウォーターボーディングを認める」。オーストラリアン紙、2008年2月7日。2008年2月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年2月18日閲覧。
  9. ^シェーン・スコット（2008年6月22日）「9/11首謀者の尋問の内幕」ニューヨーク・タイムズ。2013年12月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年6月23日閲覧。
  10. ^キャロル・ローゼンバーグ(2011年11月3日). 「グアンタナモの戦争法廷、無実と認定された捕虜を解放できず」 .マイアミ・ヘラルド. 2012年2月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。USSコール爆破事件の容疑者に対する米軍事法廷には、戦争犯罪で無実と認定された捕虜を解放する権限はないが、テロ容疑者がいずれにせよ終身刑に処される可能性があると告げるべきではないと、国防総省の検察官は水曜日に公表された法廷文書で述べた。
  11. ^フォスター、ピーター（2012年7月17日）「裁判所、米国の『ブラック・ジェイル』に関する秘密ファイルの提出を要求」「デイリー・テレグラフ、ロンドン」
  12. ^ゲラ、ヴァネッサ（2010年10月27日）「ポーランドの捜査でテロ容疑者が被害者扱い」ガーディアン紙（ロンドン）
  13. ^ a bキャロル・ローゼンバーグ（2013年2月8日）「精神衛生専門家、被拘禁者のCIAファイルにアクセス」。グアンタナモ：マイアミ・ヘラルド。2013年2月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。問題となっているのは、捜査官が水責めを突破しようと試み、目の前で母親をレイプすると脅迫し、裸でフードをかぶった状態でドリルを使った模擬処刑を演出した男が、裁判に耐えられる精神的能力を有しているかどうかである。
  14. ^ Salon.com、「グアンタナモにさよなら？ （2011年2月9日アーカイブ、 Wayback Machine）」、2008年12月23日
  15. ^ 「米国、オバマ大統領の命令によりグアンタナモへの告訴を取り下げ」ロイター通信、 2009年2月6日。2009年2月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年2月6日閲覧。
  16. ^「大統領令 - グアンタナモ湾海軍基地に拘留されている個人の審査と処分、および拘留施設の閉鎖」 whitehouse.gov 2009年1月22日2009年2月6日閲覧-国立公文書館経由
  17. ^ 「グアンタナモの裁判所、爆弾犯の容疑者を釈放できず、米国が主張」ロイター通信、 2011年11月2日。2015年5月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年12月2日閲覧。
  18. ^ a b cローゼンバーグ、キャロル（2019年4月16日） 「裁判所、コール裁判における2年間の判事の決定を却下」ニューヨーク・タイムズ。ISSN 0362-4331 。 2019年4月20日閲覧。 
  19. ^ジンディア、シルパ（2019年5月14日）「USSコール爆破事件の崩壊は、グアンタナモの軍事法廷の新たな失敗を示す」 The Intercept。
  20. ^ Gerstein, Josh (2019年4月16日). 「グアンタナモ軍事法廷、新たな法的挫折に見舞われる」 . POLITICO . 2025年1月2日閲覧。
  21. ^ a b c d eアメリカ合衆国に対するテロ攻撃に関する国家委員会 (2004年) 「第5章」9/11委員会報告書。
  22. ^ Krauss, Michael I. (2017年11月2日). 「Semper Fidelis: Guantanamo and The Ethical Dilemma of Gen. John Baker」 . Forbes . 2021年8月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年3月17日閲覧。
  23. ^ 「米国：アルカイダ幹部を逮捕」 CNN 2002年11月22日。2006年8月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  24. ^ニール・マクファークハー、デイヴィッド・ジョンストン（2004年9月30日）。「コール襲撃事件で死刑判決」。ニューヨーク・タイムズ。カイロ。 2013年4月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。サウジアラビア生まれのビン・ラディンの仲間、アブド・アル＝ラヒム・アル＝ナシリと、35歳のイエメン人ジャマル・アル＝バダウィは、駆逐艦に乗艦していた17人の米国人船員の殺害、攻撃計画、そして実行のための武装集団の組織化に関与したとして死刑判決を受けた。米国外の非公開の場所に拘留されているナシリは、欠席裁判で起訴された。
  25. ^ゴールドマン、アダム、「ポーランドのCIA刑務所の隠された歴史」、ワシントンポスト、2014年1月23日
  26. ^ロリータ・C・バルダー（2007年8月9日）「ペンタゴン：グアンタナモ収容所の容疑者14人が戦闘員に」『タイム』誌。2012年10月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年5月25日閲覧。鏡
  27. ^サラ・ウッド軍曹（2007年6月4日）「グアンタナモ収容所におけるカナダ人に対する告訴棄却」国防総省。2007年6月7日閲覧。
  28. ^ Sergeant (2007年6月4日). 「判事、グアンタナモ収容者2人目に対する告訴を棄却」 .国防総省. 2007年6月7日閲覧。
  29. ^ガブリエル・ハボウビ（2007年3月30日）「グアンタナモ収容者、拷問がUSSコール爆撃の自白を促したと語る」『ザ・ジュリスト』。2007年6月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年6月19日閲覧。
  30. ^ a b OARDEC (2007年3月14日). 「ISN 10015に関する公開セッション戦闘員地位審査法廷公聴会の逐語記録」(PDF) .米国国防総省. pp.  1– 36. 2007年12月25日閲覧.
  31. ^ロリータ・C・バルドー（2007年3月31日）「テロ容疑者、自白のための拷問を主張。USSコール攻撃への関与を捏造したと主張」ボストン・グローブ。 2018年8月10日閲覧。
  32. ^ 「CSRT検閲」アメリカ自由人権協会（ACLU ）2009年6月15日。 2009年6月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年6月15日閲覧。
  33. ^ OARDEC (2007年3月14日). 「ISN 10015に関する戦闘員地位審査法廷公聴会の逐語記録」(PDF) .米国国防総省. pp.  1– 39. 2009年6月17日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) . 2009年6月15日閲覧。
  34. ^ 「ハスペル裁判で拷問を受けた容疑者の弁護士、説明責任を要求」 MSNBC.com 2024年12月18日閲覧。
  35. ^スケイヒル、ジェレミー（2018年5月17日）「米海軍予備役医師、ジーナ・ハスペル拷問被害者について語る：「私が今まで見た中で最も深刻なトラウマを抱えた人物の一人」」「 . The Intercept . 2018年5月18日閲覧。
  36. ^バーンズ、ジュリアン、シェーン、スコット（2018年8月10日）「ジーナ・ハスペルが運営する秘密刑務所でのCIAによる水責めの詳細をケーブルが明らかに」ニューヨーク・タイムズ。2018年8月10日閲覧。
  37. ^メイヤー、ジェーン、『ダークサイド：対テロ戦争がアメリカの理想に対する戦争に変わった経緯』、2008年、225ページ
  38. ^ボーモント、ピーター（2009年8月22日）「CIA尋問に関する衝撃の報告書が漏洩」ガーディアン紙、ロンドン。
  39. ^ 「アルカイダ容疑者、ポーランドに対し人権訴訟を起こす」。Voice of America。2011年5月9日。2012年10月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。この訴訟ではまた、ポーランドがアル＝ナシリ氏の米国拘留施設（現在同氏が拘留中）へのキューバ、グアンタナモ湾への移送を支援したことで、欧州人権条約に違反したとも主張されている。
  40. ^ 「判事、オバマ氏の裁判延期の申し出を却下」。NZ Herald - AP通信。2009年1月29日。2012年9月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年2月7日閲覧。
  41. ^米国対アル・ナシリに関連するメディア-- 却下動議 -- 2009 年 1 月 9 日、ウィキメディア・コモンズ
  42. ^ 「米国、オバマ大統領の命令によりグアンタナモへの訴追を取り下げ」ロイター通信。2009年2月5日。2010年1月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年5月17日閲覧。アブドゥル・ラヒム・アル・ナシリに対する訴追は、先入観なく取り下げられたため、後日再提出できる可能性があると、報道官のJ・D・ゴードン海軍司令官は述べた。
  43. ^キャロル・ローゼンバーグ（2011年7月16日）「擁護者たち：USSコール爆破事件、死刑裁判にはふさわしくない」マイアミ・ヘラルド。 2011年10月26日閲覧。グアンタナモの陪審員がイエメン沖でのアルカイダによる自爆攻撃でナシリ氏（46歳）を有罪とした場合、ブルース・マクドナルド退役海軍中将が、ナシリ氏を軍事処刑の対象とするかどうかを決定することになる。2000年10月の爆発事故で、17人のアメリカ人水兵が死亡、数十人が負傷し、11億ドルの軍艦は損傷した。{{cite news}}:|archive-url=形式が正しくありません: タイムスタンプ (ヘルプ)CS1 メンテナンス: url-status (リンク)
  44. ^キャロル・ローゼンバーグ(2011年4月30日). 「死刑専門家、USSコール裁判の弁護団に加わる」 .マイアミ・ヘラルド. 2011年10月26日閲覧.国防総省は、USSコール爆破事件の容疑者をグアンタナモでの死刑戦争犯罪裁判にかけることに一歩近づいた。CIAによって水責めを受けたサウジアラビア生まれのイエメン人捕虜の弁護に、死刑に関する豊富な経験を持つインディアナ州の弁護士を任命した。{{cite news}}:|archive-url=形式が正しくありません: タイムスタンプ (ヘルプ)CS1 メンテナンス: url-status (リンク)
  45. ^ピーター・フィン（2011年9月29日）「USSコール号の容疑者、裁判に付託：グアンタナモ湾軍事委員会が死刑判決を審理へ」ワシントン・ポスト紙、8ページ。 2011年10月26日閲覧。ナシリ氏の弁護士の一人、スティーブン・レイエス海軍少佐は、依頼人の尋問に関与したCIA職員を証人喚問する意向を表明した。レイエス氏は死刑を求める決定を批判し、「現在の委員会の構成では、信頼できる死刑裁判を行うために必要な保護措置が欠如している」と述べた。{{cite news}}:|archive-url=形式が正しくありません: タイムスタンプ (ヘルプ)CS1 メンテナンス: url-status (リンク)
  46. ^ 「グアンタナモ収容者の弁護士、死刑判決を取り下げるよう求める」 CNN 、 2011年7月19日。2012年10月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  47. ^ 「弁護士：コール襲撃事件のグアンタナモ裁判は意味不明の可能性も」カンザスシティ・スター紙、2011年10月24日。 2011年10月26日閲覧。海軍のスティーブン・レイエス少佐は、当局はアブド・アル＝ナシリのような囚人は釈放されないだろうと示唆していると述べた。レイエス少佐は、これでは裁判の意味がなくなってしまうため、陪審員となる将校には最初からそのことを告げるべきだと述べた。また、参加しない者もいるかもしれないと付け加えた。{{cite news}}:|archive-url=形式が正しくありません: タイムスタンプ (ヘルプ)CS1 メンテナンス: url-status (リンク)
  48. ^ 「USSコール爆破事件容疑者、無罪判決なら釈放求める」。ニューエイジ。2011年10月25日。2013年4月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年10月26日閲覧。弁護側は、11月9日に予定されていた公判で反論を求めている。弁護側の声明には、「大統領を含む米国当局者は、様々な状況下で、グアンタナモでの裁判の結果に関わらず、アル＝ナシリ氏のような人物はテロリストとされているため釈放されないと示唆してきた」と一部記載されている。
  49. ^ USA v. Al Nashiriに関するメディア- RMC 703 に準拠して、相手方当事者への限定的な通知を伴う非公開の専門家の援助要請を許可する弁護側の動議 - 2011 年 10 月 19 日、ウィキメディア コモンズ
  50. ^米国対アル・ナシリ事件に関するメディア-- この事件の裁判が被告人を意味ある無罪放免にできるものかどうかを判断するための適切な救済を求める申立て -- 2011年10月19日。ウィキメディア・コモンズ
  51. ^ Robert M. Chesney (2011年10月24日). 「無罪判決後の拘留の可能性に関するアル＝ナシリ氏の申し立て」 . Lawfare . 2011年10月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年10月27日閲覧。政府は、無罪判決後もアル＝ナシリ氏を軍拘留し続けるかどうかを今すぐに判断しなければならないという考えに抵抗するだろうし、そのような決定が必ずしも終身拘留を必要とするとは断固として否定するだろう。ただし、彼が無罪判決後少なくとも数年間は拘留されるだろうことに疑いの余地はない。無罪判決は、政府がアル＝ナシリ氏の犯罪を合理的な疑いの余地なく証明していないことを証明することになるが、同時に、政府が軍拘留を継続するための事実的および法的根拠を欠いているという結論に至る必要はない。
  52. ^ジム・ガラモーネ（2012年4月13日）「アル・ナシリ事件でさらなる訴訟が提起される」 The Wire（JTF-GTMO） 5ページ。2012年5月10日閲覧。ウィキソースの「アル・ナシリ事件におけるさらなる申し立て」関連作品
  53. ^ a b Ali Soufan (2012年5月8日). 「CIA退役軍人の著書はテロリストを救うのか？」 . Bloomberg News . 2012年5月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年5月10日閲覧。2000年の米海軍駆逐艦コール爆破事件の首謀者、アブド・アル・ラヒム・アル・ナシリの弁護に、意外な人物、元CIA高官ホセ・ロドリゲスが加勢した。
  54. ^ジェーン・サットン (2013年2月8日). 「医師ら、USSコール号容疑者のCIA拘留記録を精査へ」グアンタナモ：ロイター. 2013年2月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。判事は、アルカイダの首領とされる人物に対する水責めと尋問を記録したCIAの記録を、米軍艦爆破計画の容疑で裁判を受ける精神的能力があるかどうかを判断する医師らに提示するよう命じた。
  55. ^ Donna Miles (2013年2月7日). 「精神状態検査によりコール爆破事件容疑者の公聴会が延期」 .アメリカ軍報道サービス. 2013年3月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。しかし、検察側が精神状態検査を要求したことで、この予定は頓挫した。検察側は、ナシリがグアンタナモ湾移送前にCIAが用いた強化尋問手法によって引き起こされたとされる長期の心的外傷後ストレス障害（PTSD）に苦しんでいるという弁護側の主張に異議を唱えた。
  56. ^キャロル・ローゼンバーグ(2013年2月5日). 「USSコール事件でグアンタナモで拷問専門家が証言」 .マイアミ・ヘラルド. 2013年2月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。火曜日、拷問の専門知識を持つ医師が戦争法廷で遠隔証言を行い、CIAによって水責めを受けたとされるアルカイダの副官に対し、無害な医療検査を実施する方法について裁判長に助言した。
  57. ^ 「グアンタナモで、アルカイダ殺害容疑者が裁判を待つ」『エコノミスト』誌、2017年1月13日。 2017年1月13日閲覧。
  58. ^ Al-Nashiri v. MacDonald、No. 11-5907 RJB（WD Washington、2012年5月10日）。
  59. ^ Al-Nashiri v. MacDonald, 741 F. 3d 1002 - Court of Appeals, 9th Circuit 2013 - Google Scholar Al-Nashiri v. MacDonald ], 741 F.3d 1002 (9th Cir. 2013).
  60. ^ “アーカイブコピー” . 2014年2月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年2月18日閲覧。{{cite web}}: CS1 maint: アーカイブされたコピーをタイトルとして (リンク)
  61. ^ a b最近の判例：DC巡回裁判所は、行政部門の再配置に関する任命条項テストの不確実性をさらに深めるArchived February 2, 2017, at the Wayback Machine , 129 Harv. L. Rev. 1452 (2016).
  62. ^ In re al-Nashiri、791 F.3d 71（DC Cir. 2015）。
  63. ^ a b最近の判例：DC巡回控訴裁判所、軍事委員会が裁定したグアンタナモ収容者の人身保護令状申請の審理を棄却Archived February 19, 2017, at the Wayback Machine , 130 Harv. L. Rev. 1249 (2017).
  64. ^アル・ナシリ対オバマ、76 F. Supp. 3D 218 (DDC 2014)
  65. ^ Al-Nashiri事件、835 F.3d 110（DC Cir. 2016）。
  66. ^キャロル・ローゼンバーグ(2016年10月18日). 「グアンタナモの裁判官、米連邦保安官に欠席した戦争法廷の証人を押収させる」 .マイアミ・ヘラルド. 2016年10月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。ヴラデック氏は、戦争法廷の権限に疑問を呈した。「彼にはかなりの人身保護令状請求権があるに違いない」と、証言のためにギル氏が一晩拘留されたことについて述べた。「委員会が通常、特別令状を発行できないのであれば、政府が彼を拘留する法的根拠は何なのか？」
  67. ^ローゼンバーグ、キャロル（2021年6月4日）「判事、テロ事件でCIAによる拷問による情報開示を認める」ニューヨーク・タイムズ、A20頁。
  68. ^ローゼンバーグ、キャロル（2021年7月12日）「グアンタナモの主任検察官、9月11日の裁判開始前に退任」ニューヨーク・タイムズ。
  69. ^ブリッジマン、テス（2022年2月1日）「バイデン陣営、アル＝ナシリ事件における拷問証拠の不適格性について正しい判断」ジャスト・セキュリティ。2024年12月18日閲覧。
  70. ^フィリップス、デイブ（2018年2月5日）「多くの人が、彼はグアンタナモ事件を担当した弁護士の中で最も資格のない弁護士だと言う。彼も同意する。（2018年公開）」ニューヨーク・タイムズ。2024年4月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年12月18日閲覧。
  71. ^ 「弁護団は辞任したが、判事はグアンタナモ裁判は継続しなければならないと述べる」 NBCニュース、2017年11月2日。 2024年12月18日閲覧。
  72. ^ 「間に合わせの手続きでグアンタナモに混乱」 MSNBC.com 2024年12月18日閲覧。
  73. ^ 「Baker v. Spath, NO. 17-CV-02311-RCL | Casetext Search + Citator」casetext.com。2024年12月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年12月18日閲覧。
  74. ^ 「国防総省、グアンタナモの弁護士に対する侮辱罪判決を支持」 NBCニュース、2017年11月22日。 2024年12月18日閲覧。
  75. ^ Royce Lamberth. 「Baker v. Spath」 .米国コロンビア特別区地方裁判所. 2024年12月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  76. ^ Alaric Piette ; Michel Paradis ; Brian Mizer (2018年10月4日)、英訳: A petition for a writ of mandamus and prohibition to the United States Court of Appeals for the District of Columbia Circuit by Abd al-Rahim al-Nashiri, seeking an order to vacate all Military Commission Order issued by Colonel Vance Spath. (PDF) 、2019年4月20日閲覧。
  77. ^ Alaric Piette ; Michel Paradis ; Brian Mizer (2018年10月4日)、英訳: A petition for a writ of mandamus and prohibition to the United States Court of Appeals for the District of Columbia Circuit by Abd al-Rahim al-Nashiri, seeking an order to vacate all Military Commission Order issued by Colonel Vance Spath. (PDF) 、2019年4月20日閲覧。
  78. ^ Applewhite, J. Scott. 「物議を醸すグアンタナモ判事がジェフ・セッションズ判事と共に移民判事の式典に参加」 mcclatchydc . 2019年4月20日閲覧。
  79. ^「移民審査局、移民判事46名を宣誓」 www.justice.gov. 2018年9月28日。2019年4月20日閲覧。
  80. ^ a b「In re: Abd Al-Rahim Hussein Muhammed Al-Nashiri, No. 18-1279 (DC Cir. 2019)」 Justia Law . 2019年4月20日閲覧。
  81. ^ 「ポーランドはCIAによる移送に協力したと欧州裁判所が判決」 BBCニュース、2014年7月24日。
  82. ^ 「欧州裁判所、CIAの「ブラックサイト」におけるポーランドの役割を非難」「ウォール・ストリート・ジャーナル」 2014年7月25日
  83. ^ 「拷問への支払い」『エコノミスト』 2015年2月25日。 2017年7月16日閲覧。
  84. ^ 「アル・ナシリ対ルーマニア事件」欧州人権裁判所2018年5月31日。
  85. ^ 「リトアニアとルーマニア、CIAによる拷問に加担 - 欧州裁判所」 BBCニュース、2018年5月31日。
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Abdul_Rahim_al-Nashiri&oldid=1333821738」より取得