南江の戦い
良い記事ですね。詳しくはこちらをクリックしてください。

南江の戦い
釜山境界線の戦いの一部
兵士たちが北朝鮮の国旗を掲げているアメリカ第35歩兵連隊の兵士らが南江沿いで捕獲した北朝鮮の国旗を掲げている。
日付1950年8月31日～9月19日
位置
南江、韓国
結果 国連の勝利
交戦国
アメリカ合衆国韓国 北朝鮮
指揮官と指導者
アメリカ合衆国ウィリアム・B・キーンパン・ホ・サン・ペク・ナックチル
関係部隊

アメリカ合衆国第25歩兵師団

第一大韓民国国家警察

第6師団

  • 第13歩兵連隊
  • 第14歩兵連隊
  • 第15歩兵連隊

第7師団

  • 第30歩兵連隊
  • 第31歩兵連隊
  • 第32歩兵連隊
強さ
約15,000 2万
死傷者と損失
約275人死亡、約625人負傷 約11,000人が死亡、脱走

南江の戦いは、朝鮮戦争初期の1950年8月31日から9月19日にかけて、韓国の南江と洛東江付近で、国連軍と北朝鮮軍との間で行われた戦闘である。釜山国境警備隊の戦いの一部であり、同時に行われた複数の大規模戦闘の一つであった。この戦闘は、アメリカ軍が川の向こう側 から朝鮮人民軍の攻撃を撃退し、国連軍の勝利に終わった。

馬山の戦いにおいて馬山防衛にあたったアメリカ第25歩兵師団第35歩兵連隊は、釜山防衛線の南側に位置する洛東江の支流の一つ、南江沿いに陣取った。8月31日、朝鮮人民軍第7師団が川を渡り、第35歩兵連隊は朝鮮人民軍の進撃を食い止めたものの、数千の朝鮮人民軍兵士が戦線の突破口を突き、連隊を包囲した。その後、激しい戦闘が繰り広げられ、米軍と朝鮮人民軍の部隊は錦江線の全域とその背後で激しく交戦した。最終的に、朝鮮人民軍は米軍によって敗走させられた。

この戦闘中、米陸軍第35歩兵師団は朝鮮人民軍の師団を撃退し、釜山占領に向けた進撃を阻止する上で重要な役割を果たした。この戦闘における第35歩兵師団の活躍により、同連隊は大統領部隊表彰を受けた。

背景

釜山周辺

朝鮮戦争の勃発と北朝鮮による韓国侵攻以来、朝鮮人民軍は大韓民国軍（ROK）および韓国の崩壊を防ぐために派遣された国連軍に対して人的資源と装備の両方で優位に立ってきた。[ 1 ]朝鮮人民軍の戦術は、南へのあらゆる接近路で国連軍を積極的に追跡して積極的に交戦し、正面から攻撃して部隊の両側面を二重に包囲することであった。これにより朝鮮人民軍は敵軍を包囲して分断することができ、敵軍はその後、装備の多くを残して混乱状態で撤退を余儀なくされた。[ 2 ] 6月25日の最初の攻勢から7月と8月初旬の戦闘まで、朝鮮人民軍はこれらの戦術を使用して国連軍を効果的に撃破し、南に押しやった。[ 3 ]しかし、8月にアメリカ第8軍の指揮下にある国連軍が釜山防衛線を確立すると、国連軍は朝鮮人民軍が側面を攻撃できない半島に沿って連続した戦線を維持し、優れた国連兵站システムがより多くの兵士と物資を国連軍に投入するにつれて、国連軍の数的優位性は日々減少していった。[ 4 ]

半島の南東端に沿った防衛線の地形図
1950 年 9 月の釜山防衛線の地図。慶州回廊は最北東のセクターです。

8月5日、朝鮮人民軍は釜山防衛線に接近した際、防衛線への主要4本の進入路に対し、同様の正面攻撃戦術を試みた。8月を通して、朝鮮人民軍第6師団、後に朝鮮人民軍第7師団は、馬山の戦いで米軍第25歩兵師団と交戦し、当初は国連軍の反撃を撃退したが、その後、コマムニ[ 5 ]とバトルマウンテン[ 6 ]での戦闘で反撃した。これらの攻撃は、装備が充実し十分な予備兵力を備えた国連軍が朝鮮人民軍の攻撃を繰り返し撃退したため、膠着状態に陥った。[ 7 ]馬山北部では、朝鮮人民軍第4師団と米軍第24歩兵師団が洛東バルジ地域で交戦した。第一次洛東バルジの戦いでは、大量のアメリカ予備軍が投入されて朝鮮人民軍の師団は江の対岸の橋頭保を保持することができず、8月19日、朝鮮人民軍第4師団は50%の損害を出して江の向こうに押し戻された。 [ 8 ] [ 9 ]大邱地域では、大邱の戦いで、朝鮮人民軍5個師団が数回にわたる市への攻撃の試みで国連軍の3個師団に撃退された。[ 10 ] [ 11 ]特に激しい戦闘が繰り広げられたのはボーリング場の戦いで、朝鮮人民軍第13師団は攻撃でほぼ完全に壊滅した。[ 12 ]東海岸では、浦項洞の戦いでさらに3個師団が韓国軍に撃退された。[ 13 ]前線全体で朝鮮人民軍はこれらの敗北に動揺しており、戦争で初めて彼らの戦術が機能しなかった。[ 14 ]

9月のプッシュ

新たな攻勢を計画するにあたり、朝鮮人民軍司令部は国連海軍の支援により国連軍の側面攻撃は不可能であると判断した。[ 12 ]代わりに正面攻撃で防衛線を突破し崩壊させることを選択した。これが戦闘を成功させる唯一の希望と考えられていた。[ 4 ]ソ連からの情報により、北朝鮮軍は釜山防衛線に国連軍が集結していることを認識しており、すぐに攻勢に出なければ戦闘に勝利できないと考えていた。[ 15 ]第二の目的は大邱を包囲し、同市内の国連軍を壊滅させることだった。この任務の一環として、朝鮮人民軍はまず大邱への補給線を遮断することになっていた。[ 16 ] [ 17 ]

8月20日、朝鮮人民軍司令部は隷下部隊に作戦命令を発令した。 [ 15 ]計画では、国連軍の防衛線に対し、5方向からの同時攻撃が求められていた。これらの攻撃により国連軍は圧倒され、朝鮮人民軍は少なくとも1箇所で防衛線を突破して国連軍を後退させることが想定されていた。5つの戦闘集団が編成された。[ 18 ]米軍第25歩兵師団が国連軍の防衛線を守っていた南部では、朝鮮人民軍第1軍団が強力な攻撃を計画し、北方の米軍第2歩兵師団への攻撃と連携を図っていた。[ 19 ]朝鮮人民軍第6師団と第7師団は8月20日に攻撃命令を受けた。計画では8月31日22:00に朝鮮人民軍第1軍団が全線にわたって攻撃することになっていた。[ 20 ]右翼の最南端に位置する第6師団は咸安、馬山、鎮海を経由して攻撃し、9月3日までに釜山から15マイル (24 km) の洛東江デルタ西側の錦海を占領することになっていた。 [ 21 ]師団の攻撃地域は、チンジュからコマムニを経て馬山に通じる高速道路の南側だった。[ 6 ]第6師団の次に北に位置する第7師団は、馬山高速道路の北側を攻撃し、左に旋回して洛東江へ向かい、右翼の第6師団と左翼の朝鮮人民軍第9師団が合流するのを待つことになっていた。[ 21 ]第7師団の一部は南江西岸の宜寧地域に集中していた。この計画では、第6師団はアメリカ軍第24歩兵連隊と、第7師団はアメリカ軍第35歩兵連隊と対峙することになっていた。[ 20 ]この計画の一環として、朝鮮人民軍第6師団は数週間前からバトルマウンテンで第24歩兵連隊と交戦していたが、双方とも成果は得られていなかった。[ 22 ]

戦い

北朝鮮の国境検問所

朝鮮人民軍第7師団の兵士たちは、アメリカ軍第35歩兵連隊の戦線を攻撃するために全力を尽くした。[ 17 ] 8月31日23時30分、南江の向こう側から朝鮮人民軍のSU-76自走高速度砲が、川を見下ろす第35歩兵連隊G中隊の陣地に向けて砲弾を発射した。[ 23 ]数分以内に、朝鮮人民軍の砲兵隊は南池里橋西から連隊のすべての最前線狙撃中隊を攻撃した。 [ 21 ] [ 24 ]この砲火の援護で、朝鮮人民軍第7師団の増強された連隊が南江を渡り、第35歩兵連隊F中隊とG中隊を攻撃した。[ 25 ]他の朝鮮人民軍兵士は、コマムニ北部の水田の前にある水中橋で南江を渡った。この橋は、川岸を守るジョン・L・ウィルキンス・ジュニア中佐率いる第2大隊と、南江からシビダンサン、そしてチンジュ・マサン高速道路に伸びる丘陵地帯を守るバーナード・G・ティーター中佐率いる第1大隊との境界付近にあった。[ 23 ]第35歩兵連隊は、物資と増援の不足に直面し、装備が不十分であったが、それでも攻撃の準備ができていた。[ 26 ]

現代の博物館の外にある、重武装で装甲された大型戦車
T-34戦車は1950年に北朝鮮軍が使用した標準装甲であり、馬山にも展示されていた。

連隊長は、これら2個大隊の間の低地にある渡し場に大韓民国警察300名を配置し、彼らがそこに留まり、残りの部隊への警告の役割を果たすことを期待した。[ 27 ]側面の丘からの銃は、低地を火力で覆うことができた。コマムニに戻ると、連隊長は、朝鮮人民軍の侵入があった場合にそれを阻止するために、第3大隊を反撃に使用できるよう待機させていた。[ 23 ]予想外に、渡し場近くにいた国家警察の各中隊は、朝鮮人民軍の最初の射撃で散り散りになった。[ 24 ] 00:30、朝鮮人民軍の部隊はこの戦線の穴から流れ込み、一部は左に曲がってG中隊の側面と後方を攻撃し、他の部隊は右に曲がって、コマムニ道路の西側の突出部にいたC中隊を攻撃した。[ 27 ] C中隊とD中隊の一部は、コマムニ川北端の堤防に沿って防衛線を形成し、夜明けにアメリカ軍の戦車部隊が合流した。しかし、朝鮮人民軍は、アメリカ軍指揮官ヘンリー・フィッシャー中佐が予想したように、川の南4マイル（6.4km）にあるコマムニ道路の分岐点へは進軍せず、代わりに東へ進路を変え、第2大隊の背後の丘陵地帯へと向かった。[ 23 ]

第35歩兵連隊B中隊は、コマムニの西2マイル（3.2km）にあるマサン街道の側面に位置する標高1,100フィート（340m）のシビダン山に陣取っていた。そこからは周囲の田園地帯を見渡すことができた。ここは第25師団前線の要衝であり、第25師団司令官ウィリアム・B・キーン将軍は、朝鮮人民軍がここを攻撃目標として重要な地点と見なすであろうことを認識していた。[ 28 ]朝鮮人民軍による準備砲撃は午前11時30分から深夜まで続いた。この掩蔽壕の下、朝鮮人民軍第6師団第13連隊の2個大隊がアメリカ軍の塹壕から150ヤード（140m）以内にまで前進した。同時に、朝鮮人民軍のT-34戦車、SU-76自走砲、対戦車砲がシビダン山麓の道路をコマムニ方面へ移動した。そこでは、アメリカ軍のM4A3シャーマン戦車が真夜中過ぎにT-34を1両破壊し、3.5インチバズーカ砲部隊が自走砲1両と45mm対戦車砲数門を破壊した。[ 23 ]

シビダン山の頂上では、対人地雷原が朝鮮人民軍歩兵隊の最初の攻撃を阻止した。その後も次々と攻撃が行われたが、米軍の優れた火力によって全て撃退された。[ 27 ]午前2時30分までにB中隊の小銃兵は弾薬が枯渇し、弾薬ベルトから機関銃の弾丸を取り出し、小銃に装填し始めた。B中隊の背後の山麓にいたC中隊第1小隊は、中隊に弾薬を補給しながら45分でシビダン山を登頂した。夜明け直前に朝鮮人民軍の攻撃は収まった。夜が明けると、頂上直下の斜面には33挺の機関銃を含む大量の朝鮮人民軍の放棄された装備が散乱していることが明らかになった。朝鮮人民軍の戦死者の中には第13連隊の指揮官も含まれていた。[ 29 ]

9月1日の夜明け、C中隊司令部部隊の救援部隊は米軍戦車に率いられ、シビダンサンへの道を切り開き、B中隊第2小隊に弾薬を補給し、北朝鮮軍の新たな攻撃を撃退するのに間に合った。この攻撃は失敗に終わり、77名が死亡、21名が捕虜となった。[ 29 ]第35歩兵連隊はG中隊前線小隊を除き元の陣地を維持していたが、その背後には3,000名の北朝鮮軍兵士が残っていた。[ 24 ] [ 27 ]最も東側への侵攻は、南北道路を見下ろすチルウォンのすぐ南の高地に到達した。 [ 29 ]

一方、朝鮮人民軍第6師団は南方のアメリカ軍第24歩兵連隊の戦区を突破し、連隊を圧倒して後退させた。咸安を見下ろす尾根に駐屯していた第24歩兵連隊第2大隊は、兵士たちが命令なしに撤退したため、押し戻された。[ 30 ]その後、第24歩兵連隊第1大隊と第2大隊の生存者が第35歩兵連隊の戦線に姿を現し、連隊長は連隊全体が朝鮮人民軍の攻撃によって壊滅状態にあることを確認した。キーンは第27歩兵連隊第1大隊に進撃を命じ、第24歩兵連隊の陣地回復を支援した。[ 31 ]

北朝鮮の侵入

夜が明けてからの反撃で、K中隊と戦車は咸安を見下ろす尾根の制圧を部分的に取り戻したが、完全ではなかった。[ 32 ]多数の朝鮮人民軍が、コマムニおよび前線陣地の東6マイル (9.7 km) にあるチルウォンニおよびチュンニ地域まで、第35歩兵連隊の戦闘陣地の背後にいた。9月1日の夜が明けてからも、朝鮮人民軍は第1大隊と第2大隊の間の隙間付近で南江を渡り続けた。[ 27 ]国連観測機はそこでおよそ4個中隊が渡河しているのを発見し、渡河中の部隊に第64野戦砲兵大隊の射撃を向け、その部隊のおよそ4分の3を壊滅させた。その後、戦闘機が生存者を機銃掃射した。その日遅くに、川沿いの野外で朝鮮人民軍の別の大集団が発見され、アメリカ軍の航空機がその隊列に砲撃を行い、推定200人の朝鮮人民軍の死傷者が出た。[ 32 ]

南江下流における朝鮮人民軍第1軍団の攻撃計画は、第6師団がチンジュ-コマンニ-マサン幹線道路に沿って第35歩兵連隊第1大隊を経て東に進撃し、同時に第7師団の主力が第35歩兵連隊第2大隊の背後を南東に回り込み、チルウォン道路を遮断することだった。[ 27 ]この道路は、アメリカ第2歩兵師団の地域から南池里の片持ち鋼橋でナクトン江を渡り、チルウォンを南に走り、コマンニの東8マイル(13km)、馬山の北西4マイル(6.4km)にあるチュンニ村の近くで馬山幹線道路に合流する。コマンニ-マサン幹線道路とチュンニで合流するチルウォン道路のこの2つの接近路が攻撃計画の軸となった。[ 33 ]

9月1日、チルウォン方面への二次道路を反撃していたアメリカ工兵部隊の進撃は遅々として進まず、午後の早い時間に朝鮮人民軍に阻止された。[ 34 ]第35歩兵連隊は朝鮮人民軍第6師団と第7師団の部隊に包囲され、その背後には推定3個大隊が展開していた。[ 27 ]フィッシャーは後にこの状況について、「撤退するつもりはなかった。行くところがなかった。連隊の防衛線に突入して持ちこたえるつもりだった」と語っている。[ 34 ]

アメリカ第2-27歩兵連隊の反撃

兵士と車両の列が川を下って行く
第27歩兵連隊第2大隊の部隊が奪還した工兵道路を横断する。

午後半ばまでに、ケインは状況が師団戦線の統一性に対する深刻な脅威であると感じた。彼は第27歩兵連隊第2大隊に第35歩兵連隊の背後から攻撃するよう命じた。なぜなら、そこに配置されていた師団砲兵の大部分が朝鮮人民軍歩兵の直接攻撃を受けていたからである。[ 34 ] 9月1日の午前中、朝鮮人民軍第7師団の部隊が攻撃を開始した際、彼らが最初に遭遇したアメリカ軍部隊は、隙間の北側の肩にいた第35歩兵連隊G中隊だった。[ 27 ]朝鮮人民軍の部隊の一部がG中隊の攻撃に離脱した一方で、他の部隊は前進を続け、そこから2マイル (3.2 km)下流のE中隊と交戦し、さらに他の部隊は南池里橋を守る第1小隊に至るまでF中隊の散在する部隊を攻撃した。第25師団の最右翼において、この小隊は激しい戦闘の末、朝鮮人民軍を撃退した。9月2日までに、E中隊は激戦の末、朝鮮人民軍1個大隊の大半を壊滅させた。[ 34 ]

第2大隊の全部隊のうち、G中隊が最も大きな打撃を受けた。9月1日の夜明け前、朝鮮人民軍はG中隊の小隊を別々の丘に展開させ、激しい攻撃を受けさせた。午前3時過ぎ、彼らは重迫撃砲中隊の第3小隊を制圧し、その陣地から追い出した。これらの迫撃砲兵は179高地を登り、その頂上でG中隊の第2小隊と合流した。[ 34 ]一方、洛東江との合流点から4マイル(6.4km)離れた南江沿いの低い丘にいたG中隊第3小隊も接近戦攻撃を受けていた。[ 27 ]夜が明けると、 G中隊の指揮官リロイ・E・マジェスク大尉は砲兵の集中と航空攻撃を要請したが、効果は遅かった。午前11時45分、朝鮮人民軍は丘の頂上にほぼ到達し、両軍の間はわずかな隙間しかなかった。数分後マジェスクは戦死し、第3小隊を指揮していたジョージ・ローチ少尉は再び状況を報告し、空襲を要請した。アメリカ空軍は丘の北朝鮮軍が守る側に空襲を仕掛け、これにより突撃は阻止された。この時までに多くの北朝鮮軍兵士が小隊陣地の塹壕を占領し、そこから陣地の他の場所に手りゅう弾を投げ込んだ。午後早くにローチは手りゅう弾の一つで死亡した。分隊長のジュニウス・プーヴィー一等軍曹が指揮を執った。18:00までにプーヴィーの指揮下には小隊に12名の有効な兵力しか残っておらず、生存していた29名中17名が負傷していた。[ 35 ]弾薬がほとんど尽きたため、プーヴィーはG中隊主力陣地への撤退を要請し、許可を得た。[ 27 ]日没後、担架に乗せられた3名を含む29名の兵士は、到着したアメリカ軍戦車の援護を受けながら撤退した。一行は23時30分に179高地のG中隊陣地に到着した。[ 35 ]

膠着状態

9月2日、G中隊が朝鮮人民軍の攻撃に対して179高地の陣地を維持していた一方で、17:00、第27歩兵連隊第2大隊は忠里地域から同高地に向けて北西方向の攻撃を開始した。[ 36 ]大隊は強力な朝鮮人民軍を前に進撃が遅かった。夜は非常に暗く、九ヘ里フェリー道路沿いの地形は山がちだった。一晩中戦闘を続けた後、大隊は翌日15:00、第35歩兵連隊G中隊の元の防衛陣地の南側に到達した。そこで米軍の装甲車、砲兵、航空、歩兵による連携攻撃が開始され、18:00までに大隊は戦線を再確立した。この攻撃で、第27歩兵連隊第2大隊は275名の朝鮮人民軍兵士を殺害し、G中隊が以前に失った装備の大部分を回収した。[ 35 ]

第27歩兵連隊第2大隊は、9月3日の夜、奪還した陣地に留まった。翌朝8:00、第35歩兵連隊G中隊が奪還した陣地でこの大隊と交代し、第2-27歩兵連隊は補給道路を遡って攻撃を開始した。[ 36 ]この攻撃が行われている間に、朝鮮人民軍が再びG中隊を新たに確保した陣地から追い出したとの知らせが入った。第2-27歩兵連隊は方向を変えて攻撃し、再びG中隊の陣地を奪還した。9月4日12:00までに、第2-27歩兵連隊は再びこの陣地をG中隊に引き渡し、第35歩兵連隊第1大隊と第2大隊の間の隙間を抜けて道路沿いに後方への攻撃を再開した。ほぼ直ちに朝鮮人民軍と接触した。まもなく朝鮮人民軍の機関銃が3方向からアメリカ軍に発砲した。豪雨が降り、視界が悪くなった。この頃、第2-27歩兵連隊は弾薬が不足していた。指揮官は大隊に対し、補給のため500ヤード（460メートル）離れた地形の良い場所まで撤退するよう命じた。[ 37 ]

補給は困難な任務であることが判明した。大隊は2日前、G中隊陣地への攻撃で補給路を遮断していたが、今再び閉ざされていた。大隊長は航空補給を要請し、翌朝9月5日、輸送機8機が補給を終え、第27歩兵連隊第2大隊は後方への攻撃を再開する準備が整った。[ 37 ]夕方までには、G中隊の前線陣地後方8,000ヤード(7,300メートル)に渡って補給路と隣接地から朝鮮人民軍の侵攻を阻止した。[ 36 ]そこで第27歩兵連隊は停止し、第27歩兵連隊第1大隊と合流するために北東方向への攻撃の準備をするよう命令を受けた。[ 37 ]

アメリカ第3-27歩兵連隊が前進

9月2日、第2-27歩兵連隊がG中隊への攻撃のため忠里地区を離れた後、朝鮮人民軍は第24歩兵連隊の指揮所と複数の砲兵陣地を攻撃した。この新たな状況に対処するため、キーン将軍はジョージ・H・デチョウ中佐率いる第27歩兵連隊の残存大隊に、そこで活動する朝鮮人民軍を攻撃・殲滅するよう命じた。[ 38 ] [ 39 ]

橋の下の仮設事務所の周りに集まる兵士たち
ハマン近郊の橋の下にある第27歩兵連隊の指揮所

9月3日早朝、砲兵陣地付近で数百人の朝鮮人民軍と戦闘を繰り広げた後、デチョウ大隊は15時、コマムニの東4マイル（6.4km）に位置する、馬山街道の深いカーブ「馬蹄形」の西側、起伏の多い高地を越えて攻撃を開始した。大隊の任務は、馬蹄形を支配する高地を占領・確保し、第24歩兵連隊の後方への圧力を緩和することだった。当初、攻撃支援のために配置されていた砲兵はわずか1門のみだった。大隊がある程度前進した後、推定1,000人以上の朝鮮人民軍が反撃し、将校13名を含む多数の損害を与えた。さらにアメリカ軍の戦車が前進し、無防備な右翼と後方の確保を支援し、空襲も朝鮮人民軍の攻勢を封じ込めた。大隊は最終的に高地の占領に成功した。[ 38 ]

翌9月4日の朝、[ 40 ]第27歩兵連隊第3大隊は、第24歩兵連隊司令部への攻撃を続ける代わりに、朝鮮人民軍が米軍砲兵陣地で戦っているコマムニ地域への攻撃を命じられた。この攻撃は、激しい小火器の射撃に直面しながら、午前9時に開始された。午後、激しい雨が攻撃を遅らせたが、一日中の戦闘の後、I中隊とK中隊は、多数の航空爆撃の助けを借りて、コマムニ交差点を見下ろす高地を占領した。大隊で多数の死傷者が出たため、ケインは第65工兵戦闘大隊のC中隊をそこに派遣した。翌日9月5日、第27歩兵連隊第3大隊は攻撃の方向を咸安に向けた起伏の多い地形に切り替え、第24歩兵連隊司令部付近まで突き進んだ。第3大隊の攻撃では、通過した地域で300人以上の朝鮮人民軍兵士の死者を数えた。[ 38 ]

砲撃を受けた

ケアンがデチョウのコマムニへの攻撃方向を変えることになった一連の出来事は、9月3日午前1時に始まった。第35歩兵連隊第1大隊は、この時点では朝鮮半島のどの国連軍部隊よりも西方に突出していた。シビダン山のその陣地の背後の主要補給路と後方地域は朝鮮人民軍の掌握下にあり、車両がこの道路を通行できるのは日中で護衛を受けている場合のみであった。[ 41 ]シビダン山では、大隊は9月1日の激戦の後も元の陣地を保持しており、完全に囲まれ有刺鉄線、ブービートラップ、照明弾が敷かれ、支援兵器はすべてその厳しい境界内に配備されていた。大隊はすべての進入路をカバーする防護砲撃を要請できるという利点があった。[ 31 ]真夜中過ぎに朝鮮人民軍の攻撃が大隊を襲った。そこでの戦闘は9月3日の夜明けまで続き、第35歩兵連隊第1大隊は陣地の前で143人の朝鮮人民軍兵士の死者を数え、それをもとに朝鮮人民軍の死傷者は合計約500人であったと推定した。[ 41 ]第35部隊はまた、戦闘中、朝鮮人民軍が突破できなかった堅固な拠点を戦闘中に築くという利点を持っていた。[ 31 ]

この夜戦では、第1大隊を支援する第64野戦砲兵大隊が直接戦闘に巻き込まれた。夜明け前に約50名の朝鮮人民軍兵士がA砲台陣地に侵入し、攻撃を開始した。朝鮮人民軍は短機関銃を用いて2箇所の砲兵・機関銃陣地を制圧し、午前3時に砲台に侵入した。そこでアンドリュー・C・アンダーソン大尉率いる部隊は朝鮮人民軍と白兵戦を繰り広げた。一部の砲は一時的に朝鮮人民軍の手に落ちたが、近くの第90野戦砲兵大隊C砲台からの集中砲火の支援を受け、砲兵は攻撃を撃退した。この集中砲火により朝鮮人民軍は増援部隊の攻撃を断たれた。この夜戦で砲を守る中で、A砲台は7名が戦死、12名が負傷した。[ 41 ]

第25師団戦域北部の南江​​戦線支援には、105 mm 榴弾砲を発射する第159野戦砲大隊と第64野戦砲大隊の5個中隊、および155 mm 榴弾砲を発射する第90野戦砲大隊の1個中隊が参加し、[ 42 ]合計36門の砲が使用された。155 mm 榴弾砲1門は、コマムニから朝鮮人民軍第6師団の補給路である清岩里北部の地域に向けて砲撃した。別の前線砲が南江に架かる一龍里橋を砲火で守り続けた。第25師団砲兵隊は、9月最初の3日間で約1,825名の朝鮮人民軍兵士を殺害したと推定している。[ 41 ]この危機的な時期に、米第5空軍は、地上部隊を支援するため、師団砲兵隊の火力に戦力を追加した。第8軍司令官ウォルトン・S・ウォーカー将軍は、この地域での国連軍の勝利は、戦闘中に師団が受けた大規模な航空支援によるものだと主張した。[ 43 ]

北朝鮮の反撃

翌週、第35歩兵連隊の戦線の後方では、激しく混乱した戦闘が続いた。[ 44 ]孤立した大隊、中隊、小隊は、上層部の指揮や支援を受けずに戦闘を続けたが、多くは空中投下による補給を受けていた。空中投下は、最前線部隊に到達しようとする救援部隊にも物資を供給した。戦車や装甲車は孤立した部隊に食料や弾薬を運び込み、その帰路で重傷者を運び戻した。概して、第35歩兵連隊は当初の戦線陣地で戦い、第27歩兵連隊からは最初は1個大隊、後には2個大隊が、後方で活動する推定3,000名の朝鮮人民軍を突破して第35歩兵連隊に向かって戦った。[ 43 ]

9月5日以降、第25師団は概して朝鮮人民軍からの圧力は弱まっていたが、それでも激しい局地的な攻撃があった。9月6日、第27歩兵連隊第1大隊は咸安地域から北上し、第2大隊と合流して第35歩兵連隊の後方と南江下流にいた朝鮮人民軍の掃討作戦に参加した。川沿いの丘陵地帯に陣取る第35歩兵連隊と攻撃を仕掛けてくる第27歩兵部隊に挟まれ、多数の朝鮮人民軍が死亡した。伝えられるところによると、その日のうちに16の異なる集団が散り散りになり、大きな死傷者が出た。9月7日の朝までには、朝鮮人民軍第7師団の生存者が南江を渡って逃げようとしている明確な証拠があった。[ 45 ]しかし、朝鮮人民軍は第35歩兵連隊に対して再度の攻撃を開始したが、すぐに撃退された。[ 46 ]第25歩兵師団は、9月1日から7日の間に戦線後方で殺害された2,000人以上の朝鮮人民軍兵士の遺体を埋葬した。この数には、師団前線で殺害された兵士は含まれていない。[ 45 ]

9月8日と9日には大雨により南江と洛東江の水位が上昇し、新たな渡河の危険性が低下した。9月8日、第35歩兵連隊が1週間警備に当たった後、アメリカ空軍のF-82ツイン・マスタングが誤って洛東江にかかる南池里橋を爆撃し、500ポンド（230kg）の爆弾1発で中央径間80フィート（24m）を破壊した。この時、空襲を受けるのは南江と洛東江の合流点の北側の橋だけだった。地元の指揮官の中には、朝鮮人民軍がこの橋を迂回してさらに東で洛東江を渡っていれば釜山との間は何もなかっただろうと考える者もいた。しかし、朝鮮人民軍による第35歩兵連隊第2大隊への攻撃は毎晩行われた。北側の橋への進入路には地雷が敷設された。一時、その地域には約100人の朝鮮人民軍の死体が横たわっていた。[ 47 ] 9月9日から16日にかけて、第35歩兵連隊の前線に対して限定的な攻撃が行われたが、朝鮮人民軍の勢いはほぼ失われており、再び連隊に対して強力な攻撃を仕掛けることはできなかった。[ 48 ]

北朝鮮の撤退

仁川での国連軍の反撃は朝鮮人民軍の側面を突いて、そのすべての主要な補給および増援ルートを遮断した。9月16日、第8軍が釜山境界線からの突破を開始したとき、第25歩兵師団はまだその戦線の後方で朝鮮人民軍と戦闘をしており、朝鮮人民軍の拠点は戦闘山、筆峰、小北山の高地にあった。[ 49 ]ケインは、師団前線の中央の山岳地帯が安全になって初めて、師団がチンジュに向かう道路に沿って前進できると感じていた。したがって、彼は、第25師団前進の鍵は、朝鮮人民軍が高地を守り、第24歩兵連隊を毎日攻撃している師団中央にあると信じていた。[ 44 ]左翼の第27歩兵連隊と右翼の第35歩兵連隊は、チンジュと馬山の間の道路をまたいで陣地を保持しており、第24歩兵連隊の前方の状況が改善するまで前進できなかった。[ 50 ]

9月19日、国連軍は夜間に朝鮮人民軍が戦闘山を放棄したことを知り、第24歩兵連隊第1大隊が進軍してそこを占領した。右翼では第35歩兵連隊が前進を開始した。[ 51 ]チュンアムニ前面の高地に到達するまでは軽い抵抗があったが、そこで蜘蛛の巣状の穴に隠れていた朝鮮人民軍兵士が第1大隊の兵士を後方から銃撃した。翌日、第1大隊はチュンアムニを占領し、第2大隊はそこから北西に南江まで伸びる長い尾根を占領した。一方、朝鮮人民軍は、前進を試みる第27歩兵連隊が激しい戦闘を繰り広げた左側の師団に対して依然として強固な抵抗を維持していた。[ 52 ]

朝鮮人民軍は9月18日から19日にかけての夜に馬山地域から撤退した。朝鮮人民軍第7師団は南江の南側から撤退し、第6師団は前線全体をカバーするために部隊を横滑りさせた。第6師団の援護を受け、第7師団は9月19日朝までに南江の北側へ渡河した。その後、朝鮮人民軍第6師団は小北山の陣地から撤退した。[ 52 ]米軍部隊は急速に北方へと追撃し、もはや戦略的重要性を失っていた戦闘山の陣地を突破した。[ 53 ]

余波

第35歩兵連隊は戦闘中に154名が戦死、381名が負傷、2名が行方不明となった。第27歩兵連隊は釜山国境の戦いで合計118名が戦死、382名が負傷、1名が捕虜となったが、これにはボーリング場の戦いでの戦死5名と負傷54名、洛東バルジの第一次戦闘での約150名の死傷者も含まれている。南江作戦支援では第64野戦砲兵大隊は戦死16名、負傷27名、捕虜1名、行方不明5名、第159野戦砲兵大隊は戦死18名、負傷41名、第90野戦砲兵大隊は戦死15名、負傷54名、行方不明1名となった[ 54 ] 。連隊は朝鮮人民軍の撃退で非常に優れた戦果を挙げたため、キーン大統領は連隊を大統領部隊表彰に推薦した[ 36 ]。

朝鮮人民軍はこの戦闘で大きな損害を受け、そのほとんどが攻撃中に戦死した。9月中旬までに朝鮮人民軍第7師団はわずか4,000人にまで減少し、前線に投入された時点から6,000人の損失となった。[ 55 ]朝鮮人民軍第6師団から北朝鮮に帰還したのはわずか2,000人で、兵力の80%を失った。師団の多くの部隊は北朝鮮への帰還を試みた際に捕虜となり、その中には最大3,000人の兵士も含まれていた。馬山での戦闘終結までに、2万人以上を擁していた攻撃部隊はわずか6,000人にまで減少した。[ 56 ]

釜山境界線の戦いの6週間を通して、馬山での戦闘は膠着状態が続いた。双方とも相手を撤退させようと数回の攻勢を試みたものの、朝鮮人民軍は国連軍境界線を突破できず、国連軍も朝鮮人民軍を圧倒できず撤退を余儀なくされた。[ 53 ]戦闘自体は戦術的には引き分けで、どちらの側も決定的な勝利を収めることはできなかったが、国連軍は朝鮮人民軍がさらに東へ進軍して釜山を脅かすのを阻止するという戦略的目標を達成した。その代わりに、国連軍は仁川攻撃と釜山突破まで度重なる攻撃に対して防衛線を維持し、その後の戦闘で朝鮮人民軍を打ち破ることに成功した。[ 52 ]

注記

  1. ^アップルマン 1998、392ページ
  2. ^ヴァーホラ 2000、6ページ
  3. ^フェレンバッハ 2001、138ページ
  4. ^ a bアップルマン 1998、393ページ
  5. ^アップルマン 1998、367ページ
  6. ^ a b Bowers、Hammong、MacGarrigle 2005、p. 149
  7. ^アップルマン 1998、369ページ
  8. ^フェレンバッハ 2001、130ページ
  9. ^アレクサンダー 2003、139ページ
  10. ^アップルマン 1998、353ページ
  11. ^アレクサンダー 2003、143ページ
  12. ^ a bキャッチポール 2001、p. 31
  13. ^フェレンバッハ 2001、136ページ
  14. ^フェレンバッハ 2001、135ページ
  15. ^ a bフェーレンバッハ、2001 年、p. 139
  16. ^ミレット 2000、508ページ
  17. ^ a bアレクサンダー 2003、p. 181
  18. ^アップルマン 1998、395ページ
  19. ^アレクサンダー 2003、132ページ
  20. ^ a bアップルマン 1998、p. 438
  21. ^ a b c Bowers、Hammong、MacGarrigle 2005、p. 157
  22. ^ Bowers、Hammong、MacGarrigle 2005、p. 148
  23. ^ a b c d eアップルマン 1998、p. 442
  24. ^ a b cアレクサンダー 2003、p. 183
  25. ^ Bowers、Hammong、MacGarrigle 2005、p. 158
  26. ^ Bowers、Hammong、MacGarrigle 2005、p. 159
  27. ^ a b c d e f g h i j Bowers、Hammong、MacGarrigle 2005、p. 162
  28. ^ Bowers、Hammong、MacGarrigle 2005、p. 161
  29. ^ a b cアップルマン 1998、p. 443
  30. ^ Bowers、Hammong、MacGarrigle 2005、p. 160
  31. ^ a b c Bowers、Hammong、MacGarrigle 2005、p. 164
  32. ^ a bアップルマン 1998、p. 470
  33. ^アップルマン 1998、471ページ
  34. ^ a b c d eアップルマン 1998、p. 472
  35. ^ a b cアップルマン 1998、p. 473
  36. ^ a b c d Bowers、Hammong、MacGarrigle 2005、p. 163
  37. ^ a b cアップルマン 1998、p. 474
  38. ^ a b cアップルマン 1998、p. 475
  39. ^ Bowers、Hammong、MacGarrigle 2005、p. 178
  40. ^ Bowers、Hammong、MacGarrigle 2005、p. 172
  41. ^ a b c dアップルマン 1998、p. 476
  42. ^ Bowers、Hammong、MacGarrigle 2005、p. 150
  43. ^ a bアップルマン 1998、p. 477
  44. ^ a b Bowers、Hammong、MacGarrigle 2005、p. 177
  45. ^ a bアップルマン 1998、p. 478
  46. ^ Bowers、Hammong、MacGarrigle 2005、p. 174
  47. ^アップルマン 1998、479ページ
  48. ^ Bowers、Hammong、MacGarrigle 2005、p. 176
  49. ^アップルマン 1998、568ページ
  50. ^アップルマン 1998、569ページ
  51. ^ Bowers、Hammong、MacGarrigle 2005、p. 179
  52. ^ a b cアップルマン 1998、p. 570
  53. ^ a b Bowers、Hammong、MacGarrigle 2005、p. 180
  54. ^エッカー 2004、29ページ
  55. ^アップルマン 1998、546ページ
  56. ^アップルマン 1998、603ページ

参考文献

さらに読む

北緯35度14分13秒 東経128度25分17秒 / 北緯35.2369度、東経128.4214度 / 35.2369; 128.4214

「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Battle_of_Nam_River&oldid=1310890713」より取得