ザンクト・ミヒャエルの戦い
| ザンクト・ミヒャエルの戦い | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ナポレオン戦争の一部 | |||||||
| |||||||
| 交戦国 | |||||||
 フランス第一帝政 |  オーストリア帝国 | ||||||
| 指揮官と指導者 | |||||||
| ポール・グレニエ | フランツ・ジェラシック | ||||||
| 強さ | |||||||
| 12,000 [ 2 ]から 15,000 [ 3 ] | 8,000 [ 3 ]から 9,000 [ 2 ] | ||||||
| 死傷者と損失 | |||||||
| 670 [ 2 ] | 6,573 [ 2 ] | ||||||
 | |||||||
1809年5月25日、ザンクト・ミヒャエルの戦い（またはザンクト・ミヒャエル＝レオベンの戦い）において、ポール・グルニエ率いるフランス軍団は、オーストリア、オーバーシュタイアーマルクのザンクト・ミヒャエルにおいて、フランツ・イェラチッチ率いるオーストリア軍団を壊滅させた。この戦闘は、ナポレオン戦争の一部である第五次対仏大同盟におけるフランス軍の初期の勝利の後に起こった。ザンクト・ミヒャエルは、ウィーンの南西約140キロメートル（87マイル）に位置している。
元々はカール大公のドナウ軍の一部であったジェラチッチ師団は、エックミュールの戦いの前に南方に分離され、後にグラーツでヨーン大公軍に合流するよう命じられた。グラーツに向けて南東に後退する途中、ジェラチッチ師団は ヨーン大公を追って北東に進軍していたウジェーヌ・ド・ボアルネ率いるイタリア軍の正面を横切った。ジェラチッチの存在を知ると、ウジェーヌは2個師団を率いてグルニエを派遣し、オーストリア軍の縦隊を迎撃させた。
グルニエ率いる先遣師団はジェラシック軍を迎撃し、攻撃を開始した。オーストリア軍は当初フランス軍を食い止めることができたものの、逃走は叶わなかった。フランス軍第2師団の到着により、ジェラシック軍に対して明らかに数的優位を確保した。ジェラシック軍は騎兵（わずか60騎）と砲兵（グルニエの2個中隊に対し半個中隊）が決定的に不足しており、さらに総兵力2,880名にも及ぶラントヴェーア（辺境兵）の訓練も不十分であった。 [ 4 ]グルニエ率いるフランス軍の攻撃によりオーストリア軍の戦線は突破され、数千人の捕虜が捕らえられた。ジェラシックがジョンに合流した時、彼の兵力は当初の兵力のほんの一部に過ぎなかった。
背景
1809年のフランスとオーストリアの戦争の開戦時、ナポレオン皇帝は4月20日と21日のアーベンスベルクとランツフートの戦いでヨハン・フォン・ヒラー元帥 を破った。 [ 5 ]翌日、ナポレオンはエックミュールの戦いでカール大公元帥を破り、カール大公の主力軍をレーゲンスベルク（ラティスボン）を通ってドナウ川北岸に撤退させた。[ 6 ]南岸では、ヒラーが自身の第6軍団、ルイ大公元帥の第5軍団、ミヒャエル・フォン・キーンマイヤー元帥の第2予備軍団を率いて東に後退し、アンドレ・マッセナ元帥がこれを追った。[ 7 ]
1809年の戦争開始時、イェラチッチ中尉の師団は第6軍軍団の一部であり、コンスタンチン・エッティングスハウゼン少将とヨーゼフ・ホフマイスター・フォン・ホッフェネック少将の指揮する2個戦列歩兵旅団で構成されていた。[ 8 ]しかし、バイエルン侵攻が始まると、カール大公はイェラチッチをザルツブルクから派遣し、最南端のミュンヘンを占領させた。 [ 9 ]この任務をより効率的に遂行するため、ホフマイスターの旅団は軍団軽師団のカール・ドルマイヤー・フォン・プロヴァンシェール少将の騎兵歩兵旅団と交換された。[ 10 ]オーストリア軍の撤退が始まると、イェラチッチはザルツブルクへの後退を命じられた。これを受けて、彼の指揮下の部隊は4月29日よりザルツブルクに集結し始めた。[ 2 ]イェラチッチは山岳地帯では騎兵隊は役に立たないと考え、5月1日にプロヴァンシェールをオライリー騎兵連隊第3連隊に率いウィーンへ派遣した。 [ 11 ]ヒラーは5月3日にエーバースベルクの戦いに参加し、5月11日にドナウ川北岸へ渡河した。[ 12 ] 5月4日と5日、イェラチッチはザルツブルクの南40キロのリューグ峠で殿軍との戦闘を成功させた。この戦闘で、数百人のハンガリー正規軍とグレンツ歩兵が、フランソワ・ジョゼフ・ルフェーブル元帥率いるバイエルン軍の追撃旅団を撃退した。[ 13 ]
イタリアでは、騎兵将軍ヨハン大公が4月16日のサチレの戦いでウジェーヌ副王を破った[ 14 ] 。ウジェーヌはヴェローナに後退し、そこで援軍を集め、オーストリア軍に対して兵力で優勢となった。カール大公が撤退したという知らせを受けたヨハンは、5月1日にアディジェ川の防衛線から撤退した[ 15 ] 。
5月8日、ウジェーヌとジャンはピアーヴェ川の戦いに参加し、オーストリア軍の撤退は続いた。[ 16 ]ジャンは軍を分割し、イグナツ・ギュライ元帥を南のルートでリュブリャナ（ライバッハ）へ送り、一方、弱体化した主力部隊を北東のフィラッハへ進ませた。ジャック・マクドナルド師団長 と2万人の兵士をギュライの後続に送り、ウジェーヌは2万5千の軍勢を率いてジャンを追跡した。[ 17 ]ジャンの部隊がクラーゲンフルトとグラーツへ逃げていく中、ウジェーヌは5月20日にフィラッハに入った。[ 9 ]
5月15日、イェラチッチは北部師団の1万200人の兵士と16門の砲兵を率いてザルツブルクを占拠した。彼の部隊には、訓練不足のラントヴェーア兵2,880人と騎兵60人しかいなかった。[ 18 ]イェラチッチはヨーン大公からグラーツへの合流命令を受け、5月19日にザルツブルクから撤退した。この時点で、彼の孤立は危険となっていた。[ 2 ]フィラッハのウジェーヌはグラーツからわずか130km（81マイル）しか離れていなかったが、ザルツブルクのイェラチッチはグラーツから200km（120マイル）離れていた。[ a ]
戦い
フランスの戦闘序列
- 軍団：ポール・グレニエ師団長[ 19 ]
- 砲兵：6ポンド歩兵砲兵隊1門、4ポンド騎兵砲兵隊1門。この資料によると、デュリュット師団はピアーヴェに6ポンド歩兵砲兵隊を配備していた。ユージン軍では、全ての騎兵砲兵隊が4ポンド砲を装備していた。[ 20 ]
- 師団: 師団長ピエール・フランソワ・ジョゼフ・ドゥリュット
- 旅団：旅団長フランソワ・ヴァランタン
- 第22軽歩兵連隊（2個大隊）、第23軽歩兵連隊（4個大隊）
- 旅団: 旅団長ジョセフ・マリー、デセ伯爵
- 第62線歩兵連隊（4個大隊）、第102線歩兵連隊（3個大隊）
- 所属: 第 6騎手連隊 (4 個中隊)
- 旅団：旅団長フランソワ・ヴァランタン
- 師団:ジャン・マチュー・セラス師団長
オーストリアの戦闘序列
- 北部師団:フェルト元帥中尉フランツ・イェラチッチ[ 22 ]
- 旅団：コンスタンチン・エッティングスハウゼン 少将
- エステルハージIR # 32 (30 億、2,700)
- ドゥヴォーIR # 45 (20 億、2,160)
- 旅団: イグナス・レジスフェルド将軍 - 少佐
- ワラスディナー・クロイツァー・グレンツIR # 5 (20 億、2,160)
- ロイス・グライツIR # 55（10億）
- チャールズ大公IR # 3 (1/20 億)
- 添付：
- ザルツブルガーラントヴェーア (10億、720)
- オライリー騎兵連隊第3（1個中隊、60名の騎兵）
- 3ポンド旅団半砲台（大砲4門）
- 旅団：コンスタンチン・エッティングスハウゼン 少将
鍵
- bn, bns = 歩兵大隊、大隊
- sqn, sqns = 騎兵中隊、飛行隊
- IR = 歩兵連隊
- 3ポンド砲は軽砲だった
- 4ポンド砲 = 4ポンド砲は軽砲である。フランス軍の砲台には6インチ榴弾砲が2門搭載されていた。[ 23 ]
- 6ポンド砲 = 6ポンド砲は中型砲です。フランス軍の砲台には6インチ榴弾砲が2門ありました。
アクション
5月23日夕方、イェラチッチの縦隊は、ムール川沿いのザンクト・ミヒャエルから北西16キロ、グラーツのヨハン大公から北西60キロに位置するシュタイアーマルクのマウテルンに進軍した。同時に、ウジェーヌの主力部隊は、ザンクト・ミヒャエルから南西33キロ、ムール川沿いのユーデンブルクに到達した。その距離はわずか20キロであった。一方、ヨハン大公はイェラチッチに、ウジェーヌがグラーツの北40キロにあるブルック・アン・デア・ムールに向かっていると警告した。ウジェーヌとイェラチッチ双方の進軍軸はザンクト・ミヒャエルで交差した。この頃、ウジェーヌはジェラシックの存在に気づき、グルニエ師団長に、最も近い2つの師団、ジャン＝マチュー・セラス師団長とピエール・フランソワ・ジョセフ・デュリュット師団長の師団を北東に強行軍させてオーストリア軍を迎撃するよう命じた。[ 3 ]ある時点で、ジェラシックはザルツブルク州軍の大半と砲兵隊のほとんどを撤退させ、大砲4門のみを残した。[ 2 ]
イェラチッチの先遣隊は5月25日の朝にザンクト・ミヒャエルに到着し、午前9時までに師団の主力がすぐ北の地点に到達していた。しかし、グルニエの先遣隊はすぐに南西に現れた。イェラチッチは60名の騎兵とイグナーツ・レーギスフェルト少将の軽装旅団を派遣し、町のすぐ西の尾根でフランス軍を食い止めさせた。午前10時、セラスはレーギスフェルトの戦線を攻撃したが、その部隊は撃退された。セラスは圧力を続け、間もなくオーストリアの師団長はエッティングスハウゼンの約5,000名の旅団を戦闘に投入した。イェラチッチは左翼をムール川に固め、右翼を北の丘陵地帯に配置した。午後にはデュリュットの師団が到着し、グルニエが約15,000対8,000の優勢となった。[ 3 ]別の権威者は、フランス軍の兵力が12,000対9,000であると数的に優勢であるとしている。[ 2 ]
.jpg/1280px-G%C3%A9n%C3%A9ral_Durutte(1767-1827).jpg)
グルニエは二個師団による攻撃を準備した。第一線にはルイ・ガロー旅団長率いるセラス旅団を配置した。第二線にはフランソワ・ヴァランタン旅団長率いるデュリュット師団のセラス旅団を配置した。ルーセル旅団長率いるセラス旅団の第二旅団は丘陵地帯を突破し、ジェラシックの右翼を包囲し、モーテルンへの道を遮断した。デュリュットの残りの旅団は、ジョゼフ・マリー旅団長率いるデセ伯爵が指揮し、グルニエによって予備として保持された。フランス軍司令官はまた、オーストリア軍左翼を包囲するため、第62戦列歩兵連隊の2個大隊をミュール川南岸に派遣した。[ 3 ]
ルーセルの包囲に対抗できるのはランテッドヴェール1個大隊とグレンツァー1個大隊のみであったため、イェラチッチはエステルハージ歩兵連隊第32連隊の1個大隊を中央から撤退させ、右翼の強化を図った。その他の部隊は第62戦線の脅威に対抗するために派遣しなければならなかった。午後4時、グレニエの攻撃により、弱体化したオーストリア軍中央は壊滅した。ルーセルも側面を突破し、北への道を遮断した。オーストリア軍はフランス軍の追撃を受けながら、ムール渓谷に沿って北東へ敗走した。グレニエは敗走した敵を、北東7kmのレオーベンと北東20kmのブルック・アン・デア・ムーアで追跡した。ブルックで、イェラチッチの生き残りは南に進路を変え、ムール渓谷に沿ってグラーツへ向かった。翌日、イェラチッチの軍隊のうちわずか2,000人だけがグラーツに到着した。[ 24 ]
結果
グルニエは北部師団を壊滅させた。イェラチッチはヨハン大公に十分な援軍を送る代わりに、指揮下の部隊の3分の1にも満たない兵力しか投入しなかった。オーストリア軍は戦死423名、負傷1,137名、捕虜4,963名、行方不明50名という損害を被った。フランス軍の損害は戦死200名、負傷400名、捕虜70名だった。歴史家ディグビー・スミスは、この惨事の原因をイェラチッチがザルツブルクに長く留まりすぎたこと、そして騎兵と砲兵の大半を撤退させたという失策にあるとしている。[ 2 ]オーストリア軍史家グンター・E・ローテンベルクは、イェラチッチを「著しく不運で無能な将軍」と呼んでいる。[ 25 ]イェラチッチはまずケルメンドへ、次にジェールへ撤退し、ウジェーヌに追われた。フランス軍とオーストリア軍の主力は6月14日にラーブの戦いに臨んだ。[ 26 ]
説明ノート
- ^ Google Earth から測定した航空距離。
- ^フランス語版 Wikipedia、 fr:Liste des généraux de la Révolution et du Premier Empire。これはジャン・シャルル・ルーセルかシャルル・アレクサンドル・ルーセル・ド・サン＝レミのどちらかです。
- ^フランス語版Wikipedia、 fr:Louis Gareau
注記
- ^ a bボダール 1908年、406ページ。
- ^ a b c d e f g h iスミス 1998、312ページ。
- ^ a b c d eシュナイド 2002、p. 86.
- ^ボウデン＆ターボックス 1980年、7～8頁、115～117頁。
- ^スミス 1998、290–291ページ。
- ^スミス1998、292ページ。
- ^スミス 1998、292–294ページ。
- ^ボウデン＆ターボックス 1980、70ページ。
- ^ a bシュナイド 2002、p.85。
- ^アーノルド 1990、260ページ。
- ^ペトレ 1976、249ページ。
- ^ローテンバーグ 1982、138ページ。
- ^スミス1998、299ページ。
- ^スミス1998、286ページ。
- ^シュナイド 2002、76～77頁。
- ^スミス 1998、300ページ。
- ^シュナイド 2002、83ページ。
- ^ボウデン＆ターボックス 1980、115ページ。
- ^シュナイド 2002、186–187 ページ。
- ^ボウデン＆ターボックス 1980年、110～112頁。
- ^ボウデン＆ターボックス 1980年、101ページ。
- ^ Schneid (2002 , p. 186): この資料の推定兵力は5月15日時点のものである。Schneidの推定兵力と異なるのは、4個陸戦隊大隊と16門の3ポンド砲を計上し、ロイス部隊とカール大公部隊を除外している点である。SmithはSchneidの見解に同意しているが、Jellacicの砲は4門しかなかったと述べている。オーストリアの旅団中隊は通常8門の大砲を保有していたため、4門の大砲は半中隊に相当する。Smith (1998 , p. 312) Bowden & Tarbox (1980 , p. 115)
- ^ボウデン＆ターボックス 1980年、101～103頁。
- ^シュナイド 2002、86～87頁。
- ^ローテンバーグ 1982、145ページ。
- ^シュナイド 2002、87～88頁。
参考文献
- アーノルド、ジェームズ・R.（1990年）『ドナウ川の危機：ナポレオンの1809年オーストリア遠征』ニューヨーク、パラゴンハウス、ISBN 1-55778-137-0。
- ガストン、ボダル（1908年）。軍事史 ドイツ語辞典 (1618-1905)。2021 年6 月 14 日に取得。
- ボウデン、スコッティ、ターボックス、チャーリー（1980年）『ドナウ川の軍隊 1809』アーリントン、テキサス州：エンパイア・ゲームズ・プレス、ISBN 0-913037-08-7。
- ペトレ、F・ロレーヌ（1976年）『ナポレオンとカール大公』ニューヨーク、ヒッポクレーネ・ブックス。
- ローテンバーグ、グンター・E.（1982年）『ナポレオンの偉大な敵たち：カール大公とオーストリア軍、1792-1814年』ブルーミントン、インディアナ：インディアナ大学出版局、ISBN 0-253-33969-3。
- シュナイド、フレデリック・C. (2002). 『ナポレオンのイタリア遠征：1805-1815』 ウェストポート、コネチカット州: プレーガー出版社. ISBN 0-275-96875-8。
- スミス、ディグビー（1998年）『ナポレオン戦争データブック』ロンドン：グリーンヒル、ISBN 1-85367-276-9。
さらに読む
- チャンドラー、デイヴィッド（1966年）『ナポレオンの戦役』ワイデンフェルド・アンド・ニコルソン著、ISBN 9780025236608. 2021年6月13日閲覧。
外部リンク
- フランス語版Wikipedia、ルイ・ガロー
- フランス語版ウィキペディア、革命とプレミア帝国の一般リスト
ウィキメディア・コモンズのザンクト・ミヒャエルの戦いに関連するメディア
.jpg){kind=link}
| アルカニスの戦いに先立つ | ナポレオン戦争ザンクト・ミヒャエルの戦い | シュトラールズントの戦い（1809年）に続く |