エーベルスベルクの戦い

エーベルスベルクの戦い
第五次対仏大同盟戦争の一部
1809年5月5日、エーベルスベルク近郊のトラウン橋での戦いディートリッヒ・モンテン、1825
日付 1809年5月3日[ 1 ] 位置 オーストリア、リンツ近郊 北緯48度18分11秒 東経14度17分26秒 / 北緯48.30306度、東経14.29056度 / 48.30306; 14.29056 結果 フランスの勝利
交戦国
オーストリア帝国	フランス帝国
指揮官と指導者
ヨハン・フォン・ヒラー	アンドレ・マセナ
強さ
22,000～30,000門、[ 1 ] 70門の砲	22,100～30,000門、[ 1 ] 20～48門
死傷者と損失
4,495 [ 1 ] –8,340	3,605～6,000 [ 1 ]
クラス=notpageimage| ヨーロッパ内の位置

第五次対仏大同盟戦争

190km 118マイル

22

21

20

19

18

ワグラム

17

16

15

14

アスペルン

12

11

10

9

8

7

6

5

4

3

2

1

   

  現在の戦い

  ナポレオンが指揮を執る

  ナポレオンは指揮を執っていない

エーベルスベルクの戦い（フランスの記録ではエーベルスベルクの戦い）^{[ a ]}は、ナポレオン戦争の一部である第五次対仏大同盟戦争中の1809年5月3日に行われた戦いである。ヨハン・フォン・ヒラー指揮下のオーストリア左翼は、トラウン川沿いのエーベルスベルクに陣取った。アンドレ・マッセナ指揮下のフランス軍が攻撃を開始し、堅固に守られた全長550メートルの橋を渡り、その後地元の城を占領し、ヒラーを撤退に追い込んだ。エーベルスベルクは現在リンツの南郊であり、トラウン川の南岸、トラウン川がドナウ川に流れ込む地点の少し上流に位置する。

アーベンスベルクとランツフートの戦いでオーストリア軍主力から分断されたヒラー元帥は、5月2日までに左翼3個軍団を率いて東のリンツへ撤退した。オーストリア軍は、ウィーンへのフランス軍の進撃を遅らせたいと考えていた。マッセナ元帥率いる軍団の先鋒部隊は、5月3日の朝、トラウン川西岸でヒラーの後衛部隊を制圧した。その後の敗走の中で、フランス軍第1歩兵旅団は橋を突破し、エーベルスベルクの街路へと突入した。この時点でオーストリア軍は効果的な反撃を開始した。

フランス軍は川に投げ出されないように、エーベルスベルク城を要衝とする市街戦に1個師団を投入した。マセナが第2師団を投入すると、フランス軍はついにオーストリア軍を城から追い出した。町の奪還を望まなかったヒラーは、砲兵隊に城への放火を命じた。その後の炎で、両軍合わせて数百人の負傷兵が命を落とした。この戦闘と甚大な損害は、ヒラーが既にトラウン川を上流から渡河したフランス軍第2軍団によって側面から包囲されていたため、不必要であった。

背景

1809年4月10日、テシェン公爵カール大公率いるオーストリア軍は、ナポレオンと同盟を組んでいたバイエルン王国に侵攻した。開戦一週間、ナポレオンの副官ルイ・アレクサンドル・ベルティエ元帥は、フランス＝ドイツ軍の配置を誤った。しかし、大公は部隊の行軍速度が遅かったため、好機を活かすことができなかった。^{[ 3 ]}ナポレオンはすぐに現場に到着し、4月19日の最初の大規模な衝突で、ルイ・ダヴー元帥は激戦となったトイゲンハウゼンの戦いに勝利した。この勝利により、ダヴーはその夜、アーベンスベルク近郊でナポレオン軍主力と合流することができた。^{[ 4 ]}

4月20日のアーベンスベルクの戦いでは、ヒラーは自身の第6軍兵隊に加えて、オーストリア元帥中尉ルイ大公の第5軍兵隊とミ​​ヒャエル・フォン・キーンマイヤー中尉の第2予備軍軍団の指揮を執るため南から到着した。戦闘前、ヒラーの戦力は第5軍団からカール・フリードリヒ・フォン・リンデナウ中尉^の師団と第2^軍予備軍からアンドレアス・シュネラー少将の胸甲旅団が主力軍であるアンドレアス・シュネラーの旅団に^移されたことで弱体化していた^{[ 7 ] 。}フェルト元帥中尉フランツ・イェラチッチの師団が第６陸軍軍団からミュンヘンを占領した。^{[ 8 ]} 4月21日のアーベンスベルクの戦いとランツフートの戦いにおいて、ナポレオン軍はヒラーの指揮する軍勢を手荒く扱い、オーストリア軍をカール大公と主力軍から遠ざける南東方向への撤退を強いた。^{[ 9 ]} 4月19日から21日にかけて、ヒラーは第5軍団と第6軍団から12,140人の兵士、11門の大砲、328両の荷車を失った。彼の部隊は42,000人から4月22日夜までに27,000人から28,000人にまで縮小した。^{[ 10 ]}

エーベルスベルクの戦い、1809年5月3日、作戦地図

4月22日、ナポレオンは主力と共に北進し、エックミュールの戦いでカール大公を破った。^{[ 11 ]}主力軍がドナウ川の北に撤退したことを知らないヒラーは、手薄な追撃部隊と対峙することになった。^{[ 12 ]} 4月24日のノイマルクト・ザンクト・ファイトの戦いでは、ヒラーはジャン＝バティスト・ベシエール元帥を痛烈に攻撃した。カール大公が敗れたことを知ると、オーストリア軍の司令官は素早く南東へ撤退した。^{[ 13 ]} 4月24日、カール大公はヒラーにリンツへ撤退し、ドナウ川の北岸へ渡り主力軍に合流するよう命令する伝言を送った。 ^{[ 14 ]}ヒラーを追い抜いて殲滅しようと、ナポレオンは敵の後に2縦隊を派遣した。皇帝はルイ・ダヴー元帥率いる第3軍団、マッセナ率いる第4軍団、そしてドミニク・ヴァンダム師団長率いる第8軍団に、イン川沿いのパッサウを経由する北ルートを指示した。ジャン・ランヌ元帥率いる第2軍団とベシエール率いる部隊は、より南のルートを進み、ザルツァッハ川沿いのブルクハウゼンを経由した。^{[ 15 ]}

4月26日、マッセナ第4軍団の師団長クロード・ジュスト・アレクサンドル・ルグランは、シェルディングにてヨーゼフ・フォン・デドヴィチ陸軍元帥率いるヒラーの後衛部隊と衝突し^{[ 16 ]}、イン川にかかる橋を占拠した。同日、マッセナの別の師団はパッサウを占領し、400名のオーストリア兵を捕虜にした。^{[ 17 ]}一方、ヒラーは遠くボヘミアにいるカール大公からの独立を享受していた。また、彼は戦役への影響力を行使したいと考えていたオーストリア皇帝フランツ1世との連絡も容易であった。 ^{[ 15 ]}勇気づけられたヒラーは4月27日にマッセナへの反撃計画を考案し、エマヌエル・フォン・シュステフ＝エルヴェ陸軍元帥に実行を命じた。この計画は成功せず、オーストリア軍はリンツ方面へ撤退を続けた。^{[ 18 ]}

ナポレオンはヒラーの指揮権を全滅させることを望んだ。

5月1日、ルグランと1,400人の兵士は、リーダウとカルハムの間でシュステフの殿軍850人に追いついた。バーデン大公国の竜騎兵連隊は、方陣を組んでいたヨルディス歩兵連隊第59の第3大隊に突撃した。歩兵が一斉射撃するのを待ってから、竜騎兵は突撃し、方陣に突入した。指揮官のベック中佐が倒された後、ヨルディス大隊の将兵706人が武器を置いた。キーンマイヤー軽騎兵連隊第8の2個中隊は、10人が戦死、50人が負傷、23人が捕虜になった。バーデン軍は、多数の馬が戦死したものの、損失は戦死3人と負傷10人にとどまったと報告した。^{[ 19 ]} 5月2日、エフェルディングの南東3キロに位置するレッフェルディングにおいて、クロード・カラ・サン＝シール師団長率いる先鋒軍とカザランツァ公爵フレデリック・ビアンキ少将との間で衝突が発生した。バーデン竜騎兵隊は14名の死傷者を出したが、オーストリア軍の損害は報告されていない。^{[ 20 ]}

カール大公は主力軍とともにはるか北のボヘミアにいた。

レーゲンスブルクを放棄した後、カール大公はまずボヘミア国境のハムに撤退し、そこで軍を再編した。そこからチェスケー・ブジェヨヴィツェ（ブドヴァイス）へ進軍した。ナポレオンがボヘミアに侵入することを恐れたカール大公は、 5月3日にヨーハン・フォン・エストリア大公にブドヴァイスで戦う計画を書簡で伝えた。5月6日になっても主力軍はブドヴァイス近郊に留まっていた。しかし、ヨハン・フォン・クレーナウ元帥中尉とカール・ヴィルヘルム・フォン・シュトゥッテルハイム少将率いる分遣隊は、ドナウ川北岸のリンツ近郊で作戦を展開した。^{[ 21 ]}

5月2日の夜、フランツ皇帝はリンツを出発し、ドナウ川を渡り、弟カール大公の軍勢に合流するため急いだ。皇帝はヒラーに、エーベルスベルクとランバッハのトラウン川の背後に陣取り、ナポレオンの進軍を遅らせるよう指示を残した。もしこれが失敗に終わった場合、ヒラーはさらに東のエンス川の防衛線を守ることができた。^{[ 2 ]}ヒラーは、南側を守るため、アルマンド・フォン・ノルトマン少将率いる3,000人の旅団をランバッハ近郊に配置した。^{[ 22 ]}フランツは義兄のオーストリア＝エステ大公マクシミリアンをウィーンの司令官に任命したが、守備隊の大半は訓練不足であった。^{[ 23 ]}

5月2日、フランソワ・ジョゼフ・ルフェーブル元帥のバイエルン軍団第7軍団は、ザルツブルク南部のゴリング・アン・デア・ザルツァッハでジェラシックと交戦したと報告した。ベシエールは騎兵隊を率いて、ランヌはニコラ・ウディノ師団長の第2軍団歩兵師団長とともにトラウン川を下り、橋が焼け落ちているのを発見した。ルイ・ヴァンサン・ル・ブロンド・ド・サンティレール師団長（第3軍団）、ガブリエル・ジャン・ジョゼフ・モリトール師団長（第4軍団）、およびジョゼフ・ローラン・ドモン師団長（第3軍団）はそれぞれの師団を率いて近くにおり、ナポレオンはランバッハに到着した。ヴァンダムのヴュルテンベルク軍団第8軍団はリーダウ近郊を行軍した。ダヴーの第3軍団は5月3日にパッサウに到着する予定であったが、ナポレオンはマリー・フランソワ・ルイエ師団長にレーゲンスブルクを出発しパッサウへ行軍するよう命じた。^{[ 24 ]}フレデリック・アンリ・ヴァルター師団長率いる1万2000人の近衛兵は5月初めにブラウナウ・アム・イン近郊に到着した。 ^{[ 25 ]}

戦い

後衛アクション

ヤコブ・マルラーズがマッセナの騎兵追撃を指揮した。

5月3日早朝、旅団長のジャコブ・フランソワ・マルラズ将軍は、マッセナ率いる第4軍団騎兵師団を率いてエフェルディング近郊から出発した。騎兵隊の後には、ミシェル・マリー・クラパレード師団長（第2軍団から派遣）、クロード・ルグラン、カラ・サン＝シール、ジャン・ブーデの各師団長が率いる歩兵師団が続いた。フランス騎兵隊は、アルコヴェンとリンツの中間地点にあるドナウ川沿いのヴィルヘリングで、小規模な歩兵の待ち伏せに遭遇した。午前9時、縦隊はリンツに進軍し、南のエーベルスベルク方面へと向かった。^{[ 2 ]}

午前3時、ヒラーは兵士たちを進軍させた。キーンマイヤー率いる小規模な第2予備軍団に行軍の先鋒を命じ、第5軍団と第6軍団の主力部隊がそれに続いた。その朝、オーストリア軍の航空団司令官は、ビアンキ、シュステフ、ヨーゼフ・ラデツキー少将、カール・フォン・ヴィンセント元帥中尉の指揮下で、8個旅団のうち4個旅団を後衛として配置した。^{[ 26 ]}オーストリア軍の幌馬車隊がエーベルスベルクの橋を渡ると、ヒラーの幕僚は状況把握を失い、御者たちはパニックに陥り、道路は退却する車両と兵士で渋滞した。結局、兵士と荷車の群れが橋を渡りきり、ビアンキもドゥカ歩兵連隊第39とイグナツ・ギュライ歩兵連隊第60とともに午前9時までにトラウン川を渡った^{[ 27 ]。[ 28 ]}

アンドレ・マセナはルイ・コーホルンに攻撃を命じた。

しかし、シュステフはまだ南西のどこかにあったため、フィンセントとラデツキーは西岸に軍を配置し、同僚の出現を待った。^{[ 27 ]}フィンセントは、ヨーゼフ・ホフマイスター少将の旅団に属するベンヨフスキー歩兵連隊第31とスプレンイ歩兵連隊第51 ^{[ 29 ]}を指揮していた。彼は1個大隊をクライン・ミュンヘン村に、他の5個大隊をそことシャルリンツの間に配置し、ローゼンベルク歩兵連隊第6で歩兵を護衛した。ラデツキーは2個大隊6個中隊を率いてフィンセントの左翼に展開し、シュステフの出現を監視した。^{[ 27 ]}ラデツキー旅団には、グラディスカーナー・グレンツ歩兵連隊第8、メルフェルト・ウーラン連隊第1、カール大公ウーラン連隊第3が含まれていた。スミスはラデツキーが16個中隊を擁していたとしているが、ペトレは6個中隊しか数えていない。^{[ 30 ]}

シュステフはついにキーンマイヤー軽騎兵連隊第8、オットー・フォン・ホーエンフェルト少将の旅団、クレーベック歩兵第14連隊、ヨルディス歩兵第59連隊^{[ 30 ]}を率いて現れ、橋を渡り始めた。午前10時頃、マルーラズの騎兵はシャルリンツ北方の森からの砲火を受けた。歩兵の援護を待つ間^{[ 31 ]} 、彼はフランス軍第3、第14、第19、第23騎兵猟兵連隊を第一線に、バーデン軽騎兵連隊、ヘッセン大公国軽 騎兵連隊、ヴュルテンベルク軽騎兵連隊を第二線に配置させた。 ^{[ 30 ]}すぐに旅団長ルイ・ジャック・コーホーンの部隊が現れ、マッセナ直々の命令でクライン・ミュンヘンを銃剣で攻撃した。^{[ 29 ]}コーホーンの旅団には第17、第21、第26、第28軽歩兵連隊の第4大隊とティライユール・デュ・ポー、ティライユール・コルセが含まれていた。^{[ 32 ]}

ヨハン・ヒラーは後衛が圧倒されたため突進した。

この時までに、ローゼンベルクの騎兵連隊はフィンセントの命令で橋を渡って撤退していた。村を守るオーストリア軍は苦戦し、コーホルンの部隊は彼らを陣地から追い払った。ヴェルス方面からは、ベシエール^{[ 33 ]}が旅団長イポリット・ピレの旅団^{[ 22 ]} 、軽騎兵、騎兵連隊を率いて現れ、シュステフの退却を援護するラデツキーを攻撃した。ラデツキーは勇敢な抵抗を見せ、後にマリア・テレジア軍事勲章の司令官十字章を授与された。一方、ホフマイスターは西岸の水車小屋の背後に抵抗したが、フランス歩兵と騎兵の突撃により彼の努力は徒労に終わった。状況が危機的であると見たフィンセントは撤退を命じ、オーストリア軍はまもなくパニックに陥り橋を駆け抜けていった^{[ 33 ] 。}

午前11時頃、フランス軍は長さ550メートル（1,800フィート）の橋に到達した。^{[ 34 ]}茶色の軍服を着た2個ティライユール大隊の兵士たちは西端の門を突破し、橋を駆け抜けた。オーストリアの砲兵隊は橋を猛烈な銃火で攻撃し、味方も敵も同様に殺害したが、その砲火もフランス軍の前進を止めることはできなかった。^{[ 35 ]}橋はヒラーの幕僚のジンプシェン大尉によって焼却準備が整っていたが、その将校は現場にいなかったため、火をつける命令を出すことができなかった。^{[ 36 ]}エーベルスベルク城のテラスで平気で昼食をとっていたヒラーは、ようやく危険に気づき、命令を出し始めた。^{[ 37 ]}フランス軍の急速な前進に阻まれたウーラン中隊は馬を泳がせて川を渡った。オーストリアの参謀将校がフランスのシャコー帽を掴み、敵歩兵と交戦して町へ逃亡した。フェルディナント少将、ブブナ・フォン・リッティーツ伯爵は捕虜となり、ホフマイスターの部下少なくとも500名と多数の兵士が降伏した。^{[ 35 ]}シュステフ率いるクレベック連隊第2大隊は、旗印を掲げたまま一斉に捕虜となった。スミスはケルペン第14大隊が捕虜になったと記しているが、これは誤植である。^{[ 30 ]}他の兵士たちは、雪解け水で増水した川を泳ぎ渡ろうとしたが、溺死した。^{[ 36 ]}

エーベルスベルクの戦い

第26連隊とコーホーンの旅団は軽歩兵だった。

その朝、キーンマイヤーの兵士たちがエーベルスベルクに到着すると、ヒラーは彼らをオーストリアのアステンへ行軍させた。彼は第5、第6軍団の兵士たちを町の東の高地で停止させ、そこで彼らは朝食の準備を始めた。ヒラーは遅ればせながらウィーン義勇兵3個大隊を町の占領に、リンデナウ歩兵連隊第29の3個中隊^{[ 27 ]}（第3軍団から分離）^{[ 38 ]}を城の守備に、そして砲兵隊を城の近くに配置に派遣した。彼は昼食のために城に向かう前に、どの陣地も要塞化するよう命令しなかった^{[ 27 ]。}しかし、エーベルスベルクは優れた防御陣地であり、北側には見事に丘の上の城があり、町の背後には2層の高台がそびえ立っていた。コーホルンは直ちに隊列を率いて通りを左へ進み、城へと向かったが、守備隊は最前列をなぎ倒し、将軍の馬も撃ち殺した。町にいた他の部隊は窓や屋根からの激しい砲火にさらされ、高台に陣取ったオーストリア軍の多数の砲弾が街路を蹂躙した。進取の気性に富んだ砲兵、カール・レンクは、たった一門の大砲でフランス軍に深刻な損害を与えた後、高台に陣取った他の大砲部隊に合流した。^{[ 35 ]}

危機の最中にクロード・ルグランの軍隊が到着した。

クラパレードは、ジョゼフ・ルシュイール旅団長とフロランタン・フィカティエ旅団長の指揮下にある2個旅団を戦闘に加えた。^{[ 34 ]}ルシュイールの指揮下には第27、第39、第59、第69、第76戦列歩兵連隊の第4大隊が含まれ、フィカティエは第40、第64、第88、第100、第103戦列歩兵連隊の第4大隊を率いた。^{[ 39 ]}これらの部隊には第19騎兵連隊のエリート中隊と砲兵小隊が加わった。^{[ 35 ]}マッセナは西岸に20門の砲兵隊を組織し、オーストリア軍の壊滅的な砲火に対抗した。^{[ 40 ]}北からのオーストリア軍の反撃は町のフランス軍を脅かしたが、午後1時までにルシュイール旅団は市場を占領し、城付近で敵の側面を攻撃しようとしていた。ルシュイール旅団が弱まると、フィカティエは三縦隊で城を攻撃したが、撃退された。^{[ 34 ]}

大きな墓地を守っていたウィーン義勇軍2個大隊は、フランス軍の突撃をマスケット銃で撃退し、続いて銃剣突撃を行って敵を追い返した。一方、義勇軍の3個大隊は脇道からフランス軍の側面と後方を攻撃した。^{[ 41 ]}ウィーン義勇軍3個大隊は町に突撃し、4個歩兵大隊の援軍を受けてフランス軍を市場へ追い払った。^{[ 34 ]}これらの攻撃には、ウィーン義勇軍第4、第5およびリンデナウ連隊が参加した。彼らは前進する中で、ティライユール・デュ・ポーの指揮官を含む多くの捕虜を捕らえた。至近距離から散弾銃を発射する2門の大砲の支援を受け、フランス軍は必死に市場を守り、一軒一軒戦闘を続けた。マクシミリアン・バウムガルテン大佐が負傷し、フランス軍大佐2名が戦死した。オーストリアの開拓者と榴弾砲の砲弾が数軒の家屋に火をつけ始め、地獄のような雰囲気に拍車をかけていた。マッセナが対岸でなす術もなく激怒する中、オーストリアの先駆者たちは橋の端に火を放ったが、強風で炎は消えた。^{[ 42 ]}

オーストリア騎兵隊はフランス軍の町からの進撃を阻止した。こちらは軽騎兵の再現者たち。

この決定的な瞬間、ジャン・ピエール・プージェ大佐率いる第26軽歩兵連隊が、ルグラン師団の先頭に姿を現した。驚くべきことに、プージェは最小限の損害で部隊を橋を渡らせた。コーホルンが現れ、「この通りを進んで敵が占拠している城へ向かえ。攻撃せよ」と命令した。プージェは命令に従い、坂を登り、部下を率いて城から40歩の地点まで進んだ。ジョルディ歩兵連隊の兵士たちが守備についた城は、突如炎上し、マスケット銃の銃眼で多くのフランス兵が倒れた。命中しなかったプージェは、最も致命的な火炎が城門の上にある鉄格子と銃眼のある窓から出ていることに気づいた。彼は部下にオーストリア軍の砲火を鎮めるよう指示したが、10分も経たないうちに将校3名とカラビニエ53名が倒れた。オーストリア軍が先頭のカラビニエ中隊を撃ち倒すと、残りの軽歩兵は縦隊を組んで待機し、発砲できなかった。^{[ 43 ]}損失が急増し、プージェはついに射撃の名手として知られるギヨー中尉を呼び寄せた。ギヨーは致命的な窓から5メートル以内に近づき、弾の込められたマスケット銃を手渡すや否や、一斉に発砲し始めた。彼の例を見て、他の者たちも同じようにし、窓からの砲火は弱まり始めた。工兵たちが駆け寄って門に向かって斧を振り回し始めると、他の人々は地下室の通風孔から城内に侵入し、中へ入ろうと奮闘した。工兵が門を破壊して間もなく、守備隊は速やかに集められ、捕らえられた。^{[ 44 ]}

フランソワ・ロック・ルドリュ・デ・ゼサール旅団長の指揮の下、^{[ 45 ]}新鮮な第18戦列歩兵連隊がエーベルスベルクに入城した。1個大隊がオーストリア軍を建物から追い出し、他の2個大隊は敵の側面を攻撃して陣地を崩した。^{[ 46 ]} 30分以内に、ルグランは橋と町の門を確保した。^{[ 34 ]}しかし、フランス軍が町と城の東側から出撃すると、激しい戦闘は続いた。オーストリア軍は高台の陣地を頑強に守り、騎兵突撃でフランス軍を町へと押し戻した。この時までに、ジョルジュ・キスター旅団長とアラン少将の指揮の下、7個大隊5,500名からなるルグランのバーデン旅団が到着していた。^{[ 46 ] [ 45 ]}ヒラーは榴弾砲と先駆部隊に、まだ焼け落ちていない町の地域に火を放つよう命じた。^{[ 46 ]}午後4時過ぎ、ルグランとクラパレードの歩兵は大火によって増援部隊から完全に切り離され、^{[ 47 ]}家屋の4分の3が焼失した。エーベルスベルクが燃え上がると、ヒラーは撤退命令を出した。マルーラの騎兵隊は通りを突破できなかったため、フランス軍は効果的な追撃を行うことができなかった。^{[ 46 ]}皮肉なことに、数少ない残存建造物の一つが橋であった。^{[ 47 ]}

結果

フェルディナント・ブブナも捕虜となった多くのオーストリア人の一人でした。

オーストリア軍の認めた損害は戦死566名、負傷1,713名、捕虜2,216名で、合計4,495名だった。ジェームズ・R・アーノルドは、フランス軍は正確な損害数をめったに公表せず、捕虜700名を含め4,000名を超える損失を計上していると指摘した。^{[ 48 ]}デイヴィッド・ホリンズはオーストリア軍の損失を8,340名、フランス軍の損失を12,000名と計算した。^{[ 34 ] [ b ]}フランシス・ロレーヌ・ペトレはオーストリア軍の損失を戦死・負傷2,000名、捕虜2,200名とした。彼はマッセナの報告が戦死1,800名を含む合計2,800名の損失で、戦死者と負傷者の比率があまりに低いことを指摘した。このうち、ルグランは701名の兵士を失ったと報告しており、その中にはバーデン旅団からはわずか23名しか含まれていなかった。ペトレはマッセナが7,000～8,000人の捕虜を主張したと書き、一方ナポレオンはランヌに4,000人のオーストリア兵が捕虜になったと個人的に書簡を送った。 ^{[ 49 ]}ディグビー・スミスはフランス軍の死傷者は3,605人、オーストリア軍の損失は捕虜4,200人を含め7,200人以上だったと主張した。^{[ 30 ]}別の資料ではオーストリア軍の損失は6,000人、フランス軍の損失は3,000人としている。^{[ 50 ]}

ペトレはフランス軍の総兵力を2万2100人と大砲20門としており、これにはクラパレードの8400人、ルグランの1万人、マルラの2500人、ピレの1200人が含まれていた。オーストリア軍の兵力は2万2000人と大砲70門としているが、これにはヒラーが付近からの撤退を許可したキーンマイヤーの歩兵4500人と騎兵800人は含まれていない。^{[ 51 ]}スミスはフランス軍の兵力を2万2000人と大砲48門と推定している。スミスのオーストリア軍の兵力には重大な誤植があった。^{[ 30 ]}

マクシミリアン大公は急いでウィーンを放棄した。

その日の午前7時、ランヌの工兵たちはヴェルスの橋を再建した。エーベルスベルクで何が起こっているのか知らなかったナポレオンは、ベシエールの騎兵隊に続いてウディノの歩兵隊に、新しい橋を渡り、エンス川沿いのシュタイアーへ進軍するよう命じた。 ^{[ 52 ]}一方、モリトールの師団はランバッハからクレムスミュンスターへ向かう途中、シュタイアーへの途中地点にいた。彼の部隊はそこに到達すると、エーベルスベルクへ転進させられた。 ^{[ 53 ]}強風のため、その地域にいた他のフランス軍は戦闘の騒音を聞き取れなかった。ナポレオンが夕暮れ時にエーベルスベルクに到着すると、彼を出迎えたのは多くの負傷兵が焼死した光景だった。死者や瀕死の兵士の光景には慣れていた皇帝であったが、散乱した黒焦げの死体に愕然とした。^{[ 48 ]}

ナポレオンは、ランヌがトラウン川を遡上して渡河していれば、ヒラーは戦闘をせずに撤退せざるを得なかったであろうことから、この虐殺は全く不必要だったことを認識していた。皇帝はマッセナを公に批判せず、故意に彼の損失を少なく報告した。彼は、将軍と兵士たちが示した攻撃性と勇気が将来の戦闘で必要となることを理解していたため、褒賞を与えた。ギヨー中尉はその英雄的行為により帝国男爵に叙せられ、多額の賞金を授与された。翌日の第26軽騎兵連隊の閲兵式において、帝国近衛騎兵連隊の司令官はプージェ大佐に公然と賛辞を送った。^{[ 54 ]}

ヒラーはフランス軍の目を逃れ、撤退中に主要な河川の橋をすべて焼き払った。5月7日、オーストリア軍はクレムス・アン・デア・ドナウに近いマウターン・アン・デア・ドナウでドナウ川の北岸に渡河した。^{[ 23 ]}ヒラーはデドヴィッチ指揮下の1万人の軍隊を南岸に撤退させた。^{[ 55 ]}マクシミリアン大公は、ラントヴェーア14個大隊とアンドレアス・オライリー・フォン・バリンロー元帥中尉指揮下のウィーン民兵6,000人を含む3万5,000人の軍隊でウィーンを保持していた。また、デドヴィッチ指揮下の正規軍8個大隊、ラントヴェーア6個大隊、ウィーン義勇軍6個大隊、キーンマイヤー指揮下の第2予備軍軍団擲弾兵旅団とコンスタンチン・ギリアン・カール・ダスプリー少将が駐屯していた。マクシミリアン1世は、1844年5月11日にウィーンでフランス軍の砲撃を受け、ウィーンに進駐した。さらに、ノルトマン少将とジョセフ・フォン・メスコ・デ・フェルソー・クビニー男爵が共同で指揮する4個大隊と5個飛行隊もあった。 ^{[ 56 ]} 5月11日の夜、フランス軍によるウィーン砲撃はマクシミリアン1世を完全に動揺させた。大公は12日にウィーンを放棄し、守備隊の大半と共にドナウ川北岸に撤退し、すべての橋を焼き払った。オライリーは13人の将軍、180人の将校、2,000人の兵士を含む降伏を遂行するために残された。フランス軍は、マクシミリアン1世が持ち去ることも破壊することもできなかった、450万 フローリンと大量の食料、弾薬、100門の大砲が入った軍用金庫を発見した。^{[ 57 ]}次の大きな戦闘は、5月21日と22日のアスペルン・エスリンクの戦いであった。 ^{[ 58 ]}

解説

ペトレはヒラーの指揮能力を「この上なく弱弱しい」と評し、彼の部隊は「惨めな扱いを受けた」と述べ、フランス軍が2対1で不利な状況にあった時にクラパレード師団を壊滅させるか、町から追い出すべきだったと指摘した。ペトレは、後衛戦においてオーストリア軍は実際にはコーホルン、マルラズ、ピレよりも兵力で勝っていたと考えた。^{[ 59 ]}ロバート・M・エプスタインはヒラーの反撃を「断片的で連携が悪かった」と評した。彼はオーストリア軍が利用可能な大砲の数（70門）が多く、それらを効果的に使用してフランス軍に損害を与え、町に火を放ったことを指摘した。エプスタインは、フランス軍がこの教訓を無視し^{[ 23 ]}、多数の大砲を効果的に扱う能力を持つ敵に対して、アスペルン＝エスリンクの戦いに不注意に臨んだと記している。^{[ 60 ]}ナポレオンは翌日ランヌに私信を寄せ、「彼らがこの有名な陣地、そして奪取すべきトラウン川沿いの唯一の難攻不落の地を武力で攻撃するという愚かな行動に出たと知るや否や、私は何らかの災難を恐れた」と述べ、間接的にマッセナを批判した。^{[ 53 ]}アーノルドは、マッセナの町襲撃命令は「無謀どころか、はるかに悪質」だったと考えた。彼は、数百人の兵士を無意味な死に追いやったこの失策は、元帥の能力がピークからどれほど衰えていたかを示していると主張した。^{[ 48 ]}

説明ノート

1. ペトレはフランスの資料ではこの戦いをエーベルスベルクと呼んでいるが、彼はドイツの資料に従ってエーベルスベルクと呼んでいると指摘している。 ^{[ 2 ]}
2. クラパレード軍は8,400人だったが、ルグラン軍は4,500人しか本気で戦ったことがなかったため、12,000人の死傷者は多すぎると思われる。

注記

1. ボダル 1908 年、p. 401.
2. ペトレ 1976、232ページ。
3. エプスタイン 1994、58ページ。
4. エプスタイン 1994、62ページ。
5. アーノルド1990、112ページ。
6. ペトレ 1976、109ページ。
7. アーノルド1990、175ページ。
8. ペトレ 1976、77ページ。
9. アーノルド1990、117ページ。
10. ペトレ 1976、154ページ。
11. エプスタイン 1994、68ページ。
12. ペトレ 1976、217ページ。
13. ペトレ 1976、218～219頁。
14. ペトレ 1976、212ページ。
15. エプスタイン 1994、100ページ。
16. スミス1998、294ページ。
17. ペトレ 1976、220–221頁。
18. ペトレ 1976、222ページ。
19. スミス1998、296ページ。
20. スミス1998、297ページ。
21. ペトレ 1976、212-213ページ。
22. Petre 1976、241ページ。
23. エプスタイン 1994、101ページ。
24. ペトレ 1976、229–230ページ。
25. ペトレ 1976、226ページ。
26. ペトレ 1976、232–233ページ。
27. ペトレ 1976年、234ページ。
28. ボウデン＆ターボックス 1980、69ページ。
29. アーノルド1995、8ページ。
30. スミス 1998、298ページ。
31. ペトレ 1976、235ページ。
32. ボウデン＆ターボックス 1980、56ページ。
33. ペトレ 1976、235–236 ページ。
34. ホリンズ 2006、313ページ。
35. アーノルド 1995、9ページ。
36. Petre 1976、236ページ。
37. ローテンバーグ 1982、138ページ。
38. ボウデン＆ターボックス 1980、67ページ。
39. ボウデン＆ターボックス 1980年、56～57頁。
40. アーノルド 1995、12ページ。
41. アーノルド 1995、10ページ。
42. アーノルド 1995、11～12ページ。
43. アーノルド 1995、12～13ページ。
44. ペトレ 1976、239ページ。
45. ボウデン＆ターボックス 1980、59ページ。
46. アーノルド1995、p.14。
47. Petre 1976、240ページ。
48. アーノルド1995、15ページ。
49. ペトレ 1976、242ページ。
50. ムーア 2010 .
51. ペトレ 1976、240–241ページ。
52. ペトレ 1976、231–232ページ。
53. Petre 1976、243ページ。
54. アーノルド 1995、16ページ。
55. ペトレ 1976、249ページ。
56. ペトレ 1976、254ページ。
57. ペトレ 1976、256ページ。
58. スミス1998、307ページ。
59. ペトレ 1976、241–242ページ。
60. エプスタイン 1994、117ページ。

参考文献

• アーノルド、ジェームズ・R.（1990年）『ドナウ川の危機：ナポレオンの1809年オーストリア遠征』ニューヨーク、パラゴンハウス、ISBN 1-55778-137-0。
• アーノルド、ジェームズ・R. (1995). 『ナポレオン、オーストリアを征服』ウェストポート、コネチカット州: プレーガー出版社. ISBN 0-275-94694-0。
• ガストン、ボダル（1908年）。軍事史 ドイツ語辞典 (1618-1905)。2021 年6 月 13 日に取得。
• ボウデン、スコッティ、ターボックス、チャーリー（1980年）『ドナウ川の軍隊 1809』アーリントン、テキサス州：エンパイア・ゲームズ・プレス、ISBN 0-913037-08-7。
• エプスタイン、ロバート・M.（1994年）『ナポレオンの最後の勝利と近代戦争の勃興』ローレンス、カンザス：カンザス大学出版局、ISBN 0-7006-0664-5。
• ホリンズ、デイヴィッド（2006年）、フレモント＝バーンズ編『フランス革命戦争・ナポレオン戦争百科事典』、サンタバーバラ：ABC-CLIO、ISBN 1-85109-646-9。
• ムーア、リチャード (2010). 「エーベルスベルクの戦い」 . www.napoleonguide.com . 2010年11月28日閲覧。
• ペトレ、F・ロレーヌ（1976年）『ナポレオンとカール大公』ニューヨーク、ヒッポクレーネ・ブックス、ISBN 0-85368-221-6。
• ローテンバーグ、グンター・E.（1982年）『ナポレオンの偉大なる敵：カール大公とオーストリア軍 1792-1814』インディアナ大学出版局、インディアナ州ブルーミントン、ISBN 0-253-33969-3。
• スミス、ディグビー（1998年）『ナポレオン戦争データブック』ロンドン：グリーンヒル、ISBN 1-85367-276-9。

さらに読む

• チャンドラー、デイヴィッド（1966年）『ナポレオンの戦役』ニューヨーク：マクミラン社

外部リンク

• ウィキメディア・コモンズのエーベルスベルクの戦いに関連するメディア

ダルマチア作戦（1809年）に先立つ

ナポレオン戦争エーベルスベルクの戦い

ジローナの第三次包囲戦に続く