ボズワース・フィールドの戦い
チェック済み
ページは変更保留のため保護されています

ボズワースの戦い
薔薇戦争の一部
多数の人物が描かれた戦闘シーン。突撃馬にまたがり槍を振るう騎士が、別の騎士を落馬させている。落馬した二人の騎士が戦っている。剣を掲げた男に率いられた歩兵が右から前進する。地面には死体が散乱している。フィリップ・ジェームズ・ド・ラウザーバーグ（1740–1812）が描いたボズワースの戦い
日付1485年8月22日
位置
イングランド、レスターシャー州、マーケット・ボスワースの南、アンビオン・ヒル付近
北緯52度35分28秒、西経1度24分37秒 / 北緯52.59111度、西経1.41028度 / 52.59111; -1.41028
結果

チューダー家とその同盟国 の勝利

交戦国
ヨーク家テューダー家（ランカスター派）支援国：フランス王国、スコットランド王国
スタンリー家
指揮官と指導者
強さ
7,500～12,000 5,000～8,000（フランス語2,000を含む）
4,000～6,000人のスタンレー人
死傷者と損失
不明[ 1 ] 100 [ 2 ]スタンレーの損失は不明
地図

ボズワースの戦いまたはボズワース・フィールド（ Bosworth Field、 / ˈ b ɒ z w ər θ / BOZ -wərth ）は、15世紀後半にイングランドとウェールズで起きたランカスター家とヨーク家間の内戦である薔薇戦争における最後の重要な戦いである。1485年8月22日に行われたこの戦いは、ランカスター派と不満を抱いたヨーク派の同盟が勝利した。彼らの指導者であるリッチモンド伯ヘンリー・チューダーは、勝利とその後のヨーク家の事実上の相続人であるエリザベス・オブ・ヨークとの結婚により、チューダー朝出身の初のウェールズ人イングランド君主となった。彼の対立候補であるヨーク家最後の王リチャード3世は、この戦いで戦死し、戦闘で倒れた最後のイングランド君主となった。歴史家たちは、ボズワース・フィールドの戦いがプランタジネット王朝の終焉を示すものであり、イギリス史の決定的な瞬間の一つであると考えています。

リチャードの統治は、おそらくリチャードの唆しによるものと思われる、12歳の甥のエドワード5世が非嫡出であると宣告された後、彼が王位に就いた1483年に始まった。少年エドワードと弟のリチャードはすぐに姿を消し、彼らの運命は謎に包まれたままである。イギリス海峡の向こう側では、大きく衰退したランカスター家の末裔ヘンリー・テューダーがリチャードの窮地につけ込み、王位を主張した。1483年のヘンリーの最初のイングランド侵攻の試みは嵐で失敗したが、2度目の侵攻は1485年8月7日、ウェールズ南西海岸に抵抗なく到着した。内陸へと進軍し、ヘンリーはロンドンに向けて支持を集めた。リチャードは急いで軍を集め、レスターシャーのマーケット・ボズワースの町の南にあるアンビオン・ヒル付近でヘンリーの軍を迎え撃った。スタンリー卿とウィリアム・スタンリー卿も戦場に軍を投入したが、どちらの側を支持するのが最も有利かを決めるまで待機し、当初ヘンリー8世の側にはロバート・タンストール卿、ジョン・サヴェージ卿（スタンリー卿の甥）、ヒュー・パーサル卿、ハンフリー・スタンリー卿の4人の騎士のみを派遣した。[ 3 ]ジョン・サヴェージ卿はヘンリー8世の軍の左翼の指揮を任された。

リチャードはヘンリー8世の軍勢を数で圧倒する自軍を3つのグループ（「戦列」）に分けた。1つはノーフォーク公爵に、もう1つはノーサンバーランド伯爵に割り当てられた。ヘンリー8世は軍勢の大半をまとめ、経験豊富なオックスフォード伯爵の指揮下に置いた。ノーフォーク伯爵が指揮するリチャードの先鋒軍は攻撃を開始したが、オックスフォード伯爵の軍勢に苦戦し、ノーフォーク伯爵の軍勢の一部は戦場から逃走した。ノーサンバーランド伯爵は国王救援の合図を受けても行動を起こさなかったため、リチャードはヘンリー8世を殺害して戦闘を終わらせようと、すべてを賭けて戦場を突撃した。国王の騎士たちが自軍から引き離されたのを見て、スタンリー伯爵が介入した。ウィリアム卿は部下を率いてヘンリー8世の救援に赴き、リチャード8世を包囲して殺害した。戦闘後、ヘンリー8世は国王に即位した。

ヘンリー8世は自身の治世を好意的に描写するため、年代史家たちを雇った。ボズワース戦場の戦いは、彼のテューダー朝を新しい時代の始まりとして、イングランドの中世の終わりを告げるものとして、広く知られるようになった。15世紀から18世紀にかけて、この戦いは善が悪に勝利した戦いとして美化され、ウィリアム・シェイクスピアの戯曲『リチャード3世』のクライマックスの舞台となった。戦いの正確な場所は決定的なデータがないため論争となっており、さまざまな場所に記念碑が建てられている。ボズワース戦場遺産センターは1974年に建設されたが、その後、数人の学者や歴史家が異議を唱えてきた場所に建設された。2003年以来、この地域で地質調査や考古学的発掘を行っていた研究者チームが、2009年10月、アンビオン・ヒルの南西2マイル（3km）の場所を提案した。

背景

町と戦闘の位置を示すイングランドの地図。ボズワースはロンドンの北西、中心部にあります。
ボスワース
ボスワース
ブロア・ヒース
ブロア・ヒース
バーネット
バーネット
ストーク
ストーク
テュークスベリー
テュークスベリー
ベリック
ベリック
ロンドン
ロンドン
ヨーク
ヨーク
プリマス
プリマス
プール
プール
ウェム
ウェム
ノーサンバーランド
ノーサンバーランド
シュルーズベリー
シュルーズベリー
ミルフォード・ヘイブン
ミルフォード・ヘイブン
クラス=notpageimage|
場所:
– ボズワース・フィールドの戦い; – その他の戦い; – その他の場所

15世紀、ヨーク家とランカスター家がイングランド王位をめぐって争い、イングランド全土で内戦が勃発した。1471年、ヨーク家はバーネットの戦いとテュークスベリーの戦いでライバルを破った。ランカスター家のヘンリー6世と彼の一人息子、ウェストミンスターのエドワードはテュークスベリーの戦いの余波の中で亡くなった。彼らの死により、ランカスター家には王位の直接の請求者がいなくなった。ヨーク家のエドワード4世がイングランドを完全に掌握した。[ 4 ]彼は、ジャスパー・テューダーとその甥のヘンリーなど、彼の支配に服従しない者を裏切り者と呼び、彼らの領地を没収した。テューダー家はフランスに逃れようとしたが、強風のために半独立公国であったブルターニュに上陸し、フランソワ2世公爵の保護下に入った。[ 5 ]ヘンリーの母、マーガレット・ボーフォート夫人は、リチャード2世の叔父でありヘンリー4世の父であるジョン・オブ・ゴーントの曾孫でした。[ 6 ]ボーフォート家はもともと庶子でしたが、リチャード2世は議会法によって彼らを嫡出としました。しかし、ヘンリー4世は彼らの子孫は王位継承資格がないとする勅令をすぐに発布しました。[ 7 ]ランカスター派貴族で唯一王家の血統を持つヘンリー・チューダーは王位継承権が弱く、[ 4 ]エドワードは彼を「無名」とみなしていました。[ 8 ]しかし、ブルターニュ公はヘンリーをフランスとの紛争でイングランドの援助を得るための貴重な道具と見なし、チューダー家を保護下に置きました。[ 8 ]

エドワード4世はテュークスベリーの12年後の1483年4月に崩御した。[ 9 ] 12歳の長男がエドワード5世として王位を継承し、9歳の次男ヨーク公リチャード・オブ・シュルーズベリーが王位継承者となった。エドワード5世は国を統治するには幼すぎたため、国王が成人するまで国を統治する王室評議会が設置された。評議会の中には、エドワード5世の母エリザベス・ウッドヴィルの親族が若い国王を利用して評議会を支配しようと企んでいることが明らかになったため、心配する者もいた。[ 10 ]富と権力を求めるあまり多くの人を怒らせたウッドヴィル家は人気がなかった。[ 11 ]ウッドヴィル家の野望を阻止するため、ヘイスティングス卿と評議会の他のメンバーは新国王の叔父でエドワード4世の弟、グロスター公リチャードに目を向けた。廷臣たちはグロスターに対し、今は亡き兄が以前に要請していた通り、速やかに護衛官の役割を引き受けるよう促した。[ 12 ] 4月29日、グロスターは護衛部隊と第2代バッキンガム公爵ヘンリー・スタッフォードを伴い、エドワード5世を拘留し、ウッドヴィル家の有力者数名を逮捕した。[ 13 ]若き国王をロンドンに連行した後、グロスターは王妃の弟である第2代リヴァーズ伯アンソニー・ウッドヴィルと、王妃の最初の結婚で生まれた息子リチャード・グレイを裁判なしで反逆罪で処刑した。[ 14 ]

6月13日、グロスターはヘイスティングスがウッドヴィル家と共謀していると告発し、彼を斬首した。[ 15 ] 9日後、非公式議会である三身会はエドワード4世とエリザベスの結婚は違法であると宣言し、彼らの子供を非嫡出とし、王位に就く資格を剥奪した。[ 16 ]兄の子供がいなくなったことで、彼は王位継承順位の次の者となり、6月26日にリチャード3世として国王に即位した。[ 17 ]リチャードの王位獲得のために行われた行為のタイミングと超法規的性質は、彼の人気を落とすことになり、新国王の悪口の噂がイングランド中に広まった。[ 18 ] 2人の王子は庶子と宣言された後、ロンドン塔に幽閉され、二度と公の場に姿を現さなかった。[ 19 ]

1483年10月、リチャードを王位から引きずり下ろす陰謀が浮上した。反乱軍は主にエドワード4世の忠臣で、エドワード4世はリチャードを簒奪者と見なしていた。[ 20 ]彼らの計画は、息子を王位継承候補として推していたランカスター派のヘンリー8世の母、マーガレット夫人によってまとめられた。最高位の陰謀家はバッキンガム公であった。公爵が陰謀に加わった動機については年代記には記されていないが、歴史家チャールズ・ロスは、バッキンガム公は民衆からますます不人気になりつつあった国王から距離を置こうとしていたのではないかと推測している。[ 21 ]マイケル・ジョーンズとマルコム・アンダーウッドは、マーガレットがバッキンガム公を欺き、反乱軍が彼を国王として支持していると思わせたのではないかと示唆している。 [ 22 ]

頬がバラ色の金髪の女性が白いバラを手に持っています。彼女は金箔の黒いショールを頭にかぶり、白い斑点模様の毛皮で縁取られた赤いローブを着ています。
エリザベス・オブ・ヨーク：彼女の結婚の噂がヘンリーの侵略のきっかけとなった。

計画は短期間のうちにイングランド南部と西部で反乱を起こし、リチャードの軍を圧倒することだった。バッキンガムはウェールズから侵攻して反乱軍を支援し、ヘンリーは海から侵攻するはずだった。[ 23 ]タイミングの悪さと天候が計画を台無しにした。ケントでの反乱が予定より10日も早く始まり、リチャードは国王軍を召集して反乱鎮圧の措置を講じるよう警告された。リチャードのスパイはバッキンガムの活動をリチャードに知らせ、国王の兵はセヴァーン川にかかっている橋を占領して破壊した。バッキンガムとその軍が川に到着したとき、10月15日に発生した激しい嵐のために川は増水して渡河不可能な状態だった。[ 24 ]バッキンガムは捕らわれ、退却する安全な場所がなかった。彼が軍を率いて出発した後、ウェールズの敵が彼の本拠地である城を占領した。公爵は計画を断念してウェムに逃亡したが、そこで召使に裏切られ、リチャードの部下に逮捕された。[ 25 ] 11月2日、彼は処刑された。[ 26 ]ヘンリー8世は10月10日（あるいは10月19日）に上陸を試みたが、艦隊は嵐で散り散りになった。彼はイングランドの海岸（プリマスかプール）に到着し、一団の兵士が上陸するよう呼びかけた。彼らは実はリチャードの部下で、ヘンリー8世がイングランドの地に足を踏み入れた途端に捕らえる準備をしていた。ヘンリー8世は騙されず、侵攻を断念してブルターニュに戻った。[ 27 ]バッキンガムもヘンリー8世もいなければ、反乱はリチャードによって容易に鎮圧された。[ 26 ]

反乱未遂事件の生存者たちはブルターニュに逃れ、そこでヘンリー8世の王位継承権を公然と支持した。[ 28 ]クリスマス、ヘンリー8世はレンヌ大聖堂でエドワード4世の娘エリザベス・オブ・ヨークと結婚し、争っていたヨーク家とランカスター家を統合することを誓った。 [ 29 ]ヘンリー8世の台頭はリチャードにとって大きな脅威となり、ヨーク家の王はブルターニュ公に若きランカスター家の王の引き渡しを何度も打診した。フランソワ1世はリチャードからより良い条件を引き出せる可能性を秘めてこれを拒否した。[ 30 ] 1484年半ば、フランソワ1世は病気で行動不能となり、療養中に財務官ピエール・ランデが政権を掌握した。ランデはリチャード1世と合意し、軍事的・財政的援助と引き換えにヘンリー8世とその叔父を送り返した。フランドルの司教ジョン・モートンはこの計画を知り、チューダー家に警告したため、チューダー家はフランスへ逃亡した。[ 31 ]フランス宮廷は彼らの滞在を許可した。チューダー家は、リチャード1世のイングランドがフランスのブルターニュ併合計画を妨害しないようにするための便利な駒だった。[ 32 ] 1485年3月16日、リチャードの王妃アン・ネヴィルが死去し、[ 33 ]リチャードが姪のエリザベスと結婚できるようにするために彼女が殺害されたという噂が国中に広まった。しかし、後の調査で、リチャードはポルトガルのジョアンナと結婚し、エリザベスをベージャ公爵マヌエルと結婚させる交渉に入っていたことが判明した。[ 34 ]この噂はイギリス海峡の向こうのヘンリー8世を動揺させたに違いない。[ 35 ]結婚でエリザベスの手を失うことは、ヘンリー8世の支持者であるランカスター派とエドワード4世に忠誠を誓う者たちの間の同盟を崩壊させる可能性があった。[ 36 ]エリザベスを花嫁として確保しようと、ヘンリー8世は亡命者たちの補充として以前フランスに仕えていた傭兵を募集し、8月1日にフランスから出航した。[ 37 ]

派閥

鎧をまとった二人の男が向かい合って立っています。彼らは王冠をかぶり、剣を手に持っています。左側の男の上には白い猪と白いバラの旗が掲げられています。右側の男の上には赤い龍と赤いバラの旗が掲げられています。二つのバラの間には、赤いバラの上に白いバラが重ねられています。
サットン・チェニーのセント・ジェームズ教会のステンドグラスの窓には、近くで戦われたボズワースの戦いと、戦闘のリーダーであるリチャード3世（左）とヘンリー7世（右）が描かれています。

15世紀までに、国王への無私の奉仕というイングランド騎士道の理念は堕落していた。[ 38 ]軍隊は主に各領地での召集によって編成された。すべての健常者は主君の召集に応じなければならず、各貴族は民兵に対して権限を持っていた。国王は領土から民兵を召集することはできたが、大規模な軍隊を召集するには貴族の支持が必要だった。リチャードは先人たちと同様に、贈り物を与えたり親密な関係を維持したりすることで貴族たちを味方につけなければならなかった。[ 39 ]有力貴族は、君主側に留まるためのより大きなインセンティブを要求することができた。さもなければ、彼らはリチャードに反旗を翻す可能性があった。[ 40 ]ボズワース・フィールドには、それぞれ独自の目的を持つ3つのグループが立っていた。リチャード3世と彼のヨーク派軍、ランカスター派を擁護する挑戦者ヘンリー・チューダー、そして中立派のスタンリー家である。[ 41 ]

ヨーク派

リチャード3世は小柄で痩せ型で、プランタジネット朝の前任者の多くに見られるような屈強な体格ではなかった。[ 42 ]しかし、彼は男らしいとされる激しいスポーツや活動を楽しんだ。[ 43 ]彼の戦場での活躍は兄エドワードに大いに感銘を与え、彼は右腕となった。[ 44 ] 1480年代、リチャードはイングランドの北部国境の防衛に当たった。1482年、エドワードはリチャードにスコットランドへの軍の指揮を命じ、ジェームズ3世をオールバニ公に置き換えることを狙った。[ 45 ]リチャードの軍はスコットランドの防衛を突破し、首都エディンバラを占領したが、オールバニはスコットランド中将の地位と引き換えに王位継承権を放棄することを決めた。リチャードの遠征は、スコットランド政府がイングランド王室に領土と外交上の利益を譲歩するという保証を得ただけでなく、スコットランド人が1460年に征服したベリック・アポン・ツイードの町を奪還した。 [ 46 ]エドワードはこの成果に満足しなかった。[ 47 ]ロスによれば、リチャードがエディンバラを支配していた間にこの状況をうまく利用していれば、より大きな成果を得ることができたはずだという。[ 48 ]クリスティン・カーペンターはリチャードの性格分析において、彼を命令を出すよりも命令を受けることに慣れた兵士と見なしている。[ 49 ]しかし、彼は軍国主義的な性質を示すことを厭わなかった。即位すると、「トルコだけでなく、すべての敵」に対する十字軍を率いる意欲を明らかにした。 [ 43 ]

リチャードの最も忠実な家臣は初代ノーフォーク公ジョン・ハワードであった。[ 50 ]公爵は長年リチャードの弟に仕え、エドワード4世の側近の一人でもあった。[ 51 ]公爵は1461年のタウトンの戦いに参加したベテラン軍人で、1471年のカレーの戦いではヘイスティングスの代理を務めた。[ 52 ]ロスは、公爵がエドワードに財産を奪われたことに恨みを抱いていたと推測している。ノーフォークは、一族の末娘である8歳のアン・ド・モーブレーの死に伴い、裕福なモーブレーの財産の一部を相続することになっていた。しかし、エドワードは議会を説得して相続法を回避し、アンと結婚した下の息子に財産を譲った。その結果、ハワードはリチャード3世を支持し、エドワードの息子たちを廃位させ、その見返りにノーフォーク公爵位とモーブレー領の元々の分け前を受け取った。[ 53 ]

第4代ノーサンバーランド伯ヘンリー・パーシーもリチャード3世のイングランド王位継承を支持した。パーシー家は忠実なランカスター派であったが、エドワード4世が最終的にパーシー伯の忠誠を勝ち取った。ノーサンバーランドは1461年にヨーク家に占領され投獄され、爵位と所領を失ったが、エドワードは8年後に彼を釈放し、伯爵位を回復した。[ 54 ]それ以降、ノーサンバーランドはヨーク家に仕え、イングランド北部の防衛と平和の維持に貢献した。[ 55 ]当初、エドワードが弟のリチャード3世を北部の有力者に育てていたため、パーシー伯はリチャード3世と問題を抱えていた。しかし、かつてパーシー家の世襲制であったイースト・マーチの長官に就任すると約束され、ノーサンバーランドは懐柔された。[ 56 ]彼は1482年のスコットランド侵攻の際にリチャードに仕えており、リチャードが南下して王位に就いた場合にイングランド北部を支配できるという魅力が、リチャードの王位継承を支持した動機であった可能性が高い。[ 57 ]しかし、国王に即位した後、リチャードは甥の初代リンカーン伯ジョン・ド・ラ・ポールに北部の統治を任せ、ノーサンバーランドを差し置いてその地位を獲得した。カーペンターによると、伯爵は十分な報酬を受け取っていたものの、リチャードの下で昇進する可能性を諦めていたという。[ 58 ]

ランカスター派

ヘンリー・テューダーは戦争の技術に疎く、征服しようとしていた土地にも疎かった。彼は人生の最初の14年間をウェールズで、次の14年間をブルターニュとフランスで過ごした。[ 59 ]細身だが強く決断力のあるヘンリーであったが、戦闘への好みはなく、戦士としてはそれほどではなかった。ポリドール・ヴァージルなどの年代記作者やペドロ・デ・アヤラなどの大使は、彼が商業と金融に興味を持っていたと見ている。[ 60 ]ヘンリーは戦闘経験がなかったが、[ 61 ]数人の経験豊富な退役軍人を軍の指揮官として採用した。[ 62 ] 第13代オックスフォード伯ジョン・ド・ヴィアはヘンリーの主要な軍司令官であった。[ 63 ]彼は戦争の技術に精通していた。バーネットの戦いではランカスター派の右翼を指揮し、対峙する師団を敗走させた。しかし、身元をめぐる混乱の結果、オックスフォード伯爵の一団はランカスター派主力からの友軍攻撃を受け、戦場から撤退した。伯爵は国外へ逃亡し、ヨーク家との戦いを続け、船舶を襲撃し、最終的に1473年にセント・マイケルズ・マウント島の砦を占領した。援助も援軍も得られず降伏したが、1484年に脱獄し、かつての看守であるジェームズ・ブラント卿を伴ってフランスのヘンリー8世の宮廷に加わった。[ 64 ]オックスフォード伯爵の存在はヘンリー8世の陣営の士気を高め、リチャード3世を悩ませた。[ 65 ]

スタンリーズ

薔薇戦争の初期段階では、チェシャーのスタンリー家は主にランカスター派であった。[ 66 ]しかし、ウィリアム・スタンリー卿はヨーク派の熱烈な支持者であり、1459年のブロア・ヒースの戦いに参加し、1471年にはエドワード4世に対する反乱の鎮圧にヘイスティングスを支援した。[ 67 ]リチャードが王位に就いたとき、ウィリアム卿は新国王に敵対する傾向を示さず、バッキンガムの反乱に加わることを控えた。そのことで十分な報酬が与えられた。[ 68 ]ウィリアム卿の兄である第2代スタンリー男爵トーマス・スタンリーはそれほど揺るぎない人物ではなかった。1485年までに、彼はヘンリー6世、エドワード4世、リチャード3世の3人の国王に仕えた。スタンリー卿は、どちらが勝者になるかが明らかになるまで対立する陣営の間を揺れ動くという巧みな政治的駆け引きによって高い地位を得た。[ 69 ]彼はヘンリー8世の侍従長、エドワード8世の執事を務めた。[ 70 ]戦いの決定的瞬間まで態度を保留するスタンリー卿の姿勢は、部下たちの忠誠心を勝ち取り、部下たちは彼が不必要に死に追いやることはないと感じた。[ 65 ]

スタンリー卿と国王の弟で後のリチャード3世との関係は友好的ではなかった。二人の間には対立があり、1470年3月頃に暴力沙汰にまで発展した。[ 71 ]さらに、1472年6月にマーガレット夫人を2番目の妻に迎えたが[ 72 ]、スタンリーはヘンリー・テューダーの義父でもあり、この関係はリチャードの寵愛を得ることには全く役立たなかった。こうした相違点があったにもかかわらず、スタンリーは1483年のバッキンガムの反乱には加わらなかった。 [ 68 ]リチャードがイングランドから逃亡できなかった陰謀者たちを処刑した際、[ 26 ]マーガレット夫人は助けた。しかし、彼はマーガレット夫人の爵位を剥奪し、その財産をスタンリーの名義に移し、ヨーク家の王冠のために信託した。リチャードの慈悲の行為は、スタンリーとの和解を図るものだったが[ 22 ]、無駄になったかもしれない。カーペンターは、リチャードがトーマス・スタンリーとハリントン家が関与していた古い土地紛争を再開しようとしたことが、さらなる摩擦の原因になったとしている[ 73 ] 。エドワード4世は1473年にスタンリーに有利な判決を下していたが[ 74 ]、リチャードは兄の判決を覆して、裕福な土地をハリントン家に与える計画を立てていた[ 73 ] 。ボズワースの戦いの直前、リチャードはスタンリーを警戒し、その息子であるストレンジ卿を人質に取り、ヘンリー8世に加わるのを阻止した[ 75 ] 。

イギリス海峡を渡りウェールズを通過

ヘンリー8世の最初の軍勢は、ヘンリー8世の周りに集まったイングランド人とウェールズ人の亡命者と、フランス国王シャルル8世が彼に差し向けた傭兵部隊で構成されていた。スコットランド人歴史家ジョン・メージャーによる歴史書（1521年刊）によると、チャールズはヘンリー8世に5,000人の兵士を与え、そのうち1,000人はアレクサンダー・ブルース卿を隊長とするスコットランド人だったという。その後のイングランドの歴史家はスコットランド兵について一切言及していない。[ 76 ]

1485年のヘンリー8世のイギリス海峡横断は、何事もなく終わった。 8月1日にハーフルールを出航した30隻の船は、順風に恵まれ、8月7日に故郷ウェールズ、ミルフォード・ヘイブンの北側にあるミル・ベイ（デール近郊）に上陸し、近くのデール城を難なく占領した。[ 77 ]ヘンリー8世は、地元住民から静かな反応を受けた。上陸後、歓喜の歓迎は待ち受けておらず、内陸へ進軍する彼の軍隊に最初は少数のウェールズ人が加わった。[ 78 ]歴史家ジェフリー・エルトンは、ヘンリー8世の熱烈な支持者だけが彼のウェールズの血統に誇りを感じていたと示唆している。[ 79 ]彼の到着は、当時のウェールズの吟遊詩人、例えばダフィズ・ドゥやグルフィズ・アプ・ダフィズから、真の王子であり「ブルターニュの若者がサクソン人を倒して祖国を栄光に取り戻した」と歓迎された。[ 80 ] [ 81 ]ヘンリー8世がペンブルックシャーの郡都ハヴァーフォードウェストに移ったとき、南ウェールズのリチャードの副官ウォルター・ハーバート卿はヘンリー8世に対抗できず、彼の部下リチャード・グリフィスとエヴァン・モーガンの2人が部下とともにヘンリー8世のもとへ逃亡した。[ 82 ]

遠征のこの初期の段階でヘンリー8世に寝返った最も重要な人物は、おそらく西ウェールズの指導的人物であったリース・アプ・トーマスであろう。 [ 82 ]リチャードはバッキンガムの反乱に加わることを拒否したリースを西ウェールズの副官に任命し、息子のグリフィズ・アプ・リース・アプ・トーマスを保証人として引き渡すよう要求したが、リースはこの条件を逃れたという説もある。しかし、ヘンリー8世はリースの説得に成功し、忠誠と引き換えにウェールズ全土の副官の地位を提供した。ヘンリー8世はアベリストウィスを経由して行軍し、リースはより南のルートをたどり、途中で500人から2,000人とも言われるウェールズ人の軍勢を募り、ウェルシュプールのセフン・ディゴルでヘンリー8世の軍隊を再合流させた。[ 83 ] 8月15日か16日にはヘンリー8世とその部下たちはイングランド国境を越え、シュルーズベリーの町に向かった。[ 84 ]

シュルーズベリー：イングランドへの玄関口

ウェールズを通ってボスワースフィールドまで行進します。

リチャードは6月22日からヘンリー8世の侵攻が迫っていることを認識しており、家臣たちに万全の態勢を維持するよう命じていた。[ 85 ]ヘンリー8世上陸の知らせは8月11日にリチャードのもとに届いたが、使者が家臣たちに国王の動員を知らせるまでには3、4日かかった。8月16日、ヨーク軍は集結を開始し、ノーフォークはその夜、集合地のレスターに向けて出発した。リチャード一族の歴史的な拠点であるヨーク市は国王に指示を求め、3日後に返答を受けて80人の兵士を国王のもとへ送った。同時に、首都から最も遠い北部領土を持つノーサンバーランドも兵士を集め、レスターに向けて馬で移動していた。[ 86 ]

ロンドンがヘンリー8世の目標であったが、[ 87 ]ヘンリー8世は直接ロンドンに向かわなかった。シュルーズベリーで休息した後、彼の軍は東に進み、ギルバート・タルボット卿や他のイングランド同盟兵（リチャード軍の脱走兵も含む）を合流させた。上陸以来ヘンリー8世の軍は大幅に規模を拡大していたが、それでもリチャード軍に比べ数では大きく劣勢だった。ヘンリー8世はスタッフォードシャーを通るペースが遅く、リチャード8世との対決を遅らせて、より多くの兵士を集めることができた。[ 88 ]ヘンリー8世はイングランドに足を踏み入れる以前からスタンリー家と友好的な関係を保っており、[ 36 ]スタンリー家はヘンリー8世の上陸を聞くと軍を動員した。彼らはヘンリー8世がイングランドの田園地帯を行軍するのに備えて配置に就き、[ 89 ]ヘンリー8世がスタッフォードシャーを通過する際に2度秘密裏に会談した。[ 90 ] 2回目の会合はウォリックシャーのアザーストーンで行われ、彼らは「リチャード王がそう遠くないと聞いているが、どのような戦いをリチャード王と行うべきか」を協議した。[ 91 ] 8月21日、スタンリー家はダドリントンの北の丘の斜面に陣を張り、ヘンリー8世は彼らの陣地の北西にあるホワイト・ムーアズに軍を駐屯させた。[ 92 ]

戦場地図。上部には3つの白いボックスがあり、左側の2つ（「ノーフォーク」と「リチャード3世」と記されている）からは下向きの矢印が伸びているが、右側の「ノーサンバーランド」からは伸びていない。中央左には2つの赤いボックスがあり、小さい方のボックスは「ヘンリー」、大きい方の「オックスフォード」には右向きの矢印が描かれ、その後上向きに反転している。下部近くには固定された2つの青いボックスがあり、「スタンレー卿」と「ウィリアム・スタンレー」と記されている。
戦闘開始時（史実に基づくシナリオ）：リチャード軍の一部がアンビオン丘陵を駆け下り、平原でヘンリー軍と交戦した。スタンリー家は南側に立ち、状況を観察していた。

8月20日、リチャードはノッティンガムからレスターへ馬で向かい[ 93 ] 、ノーフォークに合流した。彼はブルー・ボア・イン（1836年に取り壊された）で夜を過ごした[ 93 ]。翌日、ノーサンバーランド軍が到着した。王軍はヘンリー8世のロンドンへの進軍を阻止するため西へ進軍した。サットン・チェニーを通過したリチャードは、戦術的に価値があると考えたアンビオン・ヒルへと軍を進め、そこに陣を張った[ 92 ] 。リチャードの眠りは安らかではなく、『クロイランド年代記』によると、朝には彼の顔は「いつもより青白く、恐ろしい」ものだった[ 94 ] 。

婚約

戦場マップ。赤、白、青のボックスがマップの中央に集まっている。リチャードはヘンリーに突撃する。ウィリアム・スタンリーはヘンリー救出に駆け出す。リチャードは死を覚悟して戦う。ノーサンバーランドとスタンリー卿は動かない。
終盤の戦い（史実に基づくシナリオ）：リチャードは少数の部隊を率いて主戦場を迂回し、スタンリー家に向かって進軍するヘンリーに突撃した。ウィリアム・スタンリーはヘンリー救出に向かった。

ヨーク軍は7,500人から12,000人と推定され、丘の頂上[ 95 ] [ 96 ]に西から東の尾根に沿って展開した。ノーフォーク軍（当時の用語では「戦闘部隊」）の槍兵は右翼に配置され、大砲と約1,200人の弓兵を守っていた。リチャード率いる歩兵3,000人が中央を形成した。ノーサンバーランド軍は左翼を守り、約4,000人の兵士を擁し、その多くは騎馬隊であった[ 97 ]。丘の頂上に立つリチャードは、周囲を遮るものなく見渡すことができた。ダドリントン・ヒルとその周辺に陣取るスタンリー軍とその4,000人から6,000人の兵士、そして南西にはヘンリー軍が陣取っていた[ 98 ] 。

ヘンリー8世の軍勢は5,000人から8,000人と様々な推定がなされている。当初の上陸軍は亡命者と傭兵で構成されていたが、ウェールズとイングランド国境諸州（後者は主にタルボット家の勢力によって集められたと思われる）で集められた新兵と、リチャード軍からの脱走兵によって増強された。歴史家ジョン・マッキーは、フィリベール・ド・シャンデ率いる1,800人のフランス傭兵がヘンリー8世軍の中核を形成したと考えている。[ 99 ]ジョン・メアは戦闘から35年後に執筆した著作の中で、この軍にはスコットランド人の要素がかなり含まれていたと主張している。[ 100 ]この主張は現代の著述家たちも認めている。[ 101 ]しかしマッキーはフランス軍がスコットランドの精鋭騎士や弓兵を解放するはずはなかったと主張し、オービニー領主バーナード・スチュワートのような大尉の存在は認めているものの、軍にスコットランド人兵士はほとんどいなかっただろうと結論付けている。[ 99 ] [ 100 ]

古文書での戦いについての漠然とした記述を解釈する中で、歴史家たちはアンビオン・ヒルの麓に近い地域を両軍が衝突した可能性のある地域と位置づけ、戦闘のあり得るシナリオを考えた。[ 102 ] [ 103 ] [ 104 ]彼らの戦いの再現では、ヘンリー8世はリチャードとその兵士たちが立っていたアンビオン・ヒルに向けて軍を進めた。ヘンリー8世の軍が丘の南西麓の沼地を過ぎて前進すると、リチャードはスタンリーに伝言を送り、もしスタンリーがヘンリー8世への攻撃にすぐに加わらなければ、息子のストレンジ卿を処刑すると脅した。スタンリーは他に息子がいると答えた。激怒したリチャードはストレンジ卿の斬首を命じたが、部下たちは戦いが差し迫っており処刑はその後の方が都合がいいと言って猶予を与えた。[ 105 ]ヘンリー8世はまた、スタンリーに忠誠を宣言するよう求める伝言を送っていた。返答は曖昧だった。ヘンリーが軍に命令を下し、戦闘態勢を整えた後、スタンリー家は「当然」到着するだろう、と。ヘンリーはリチャードの軍勢に単独で立ち向かうしかなかった。[ 41 ]

ヘンリーは自身の軍事経験不足を痛感し、軍の指揮権をオックスフォードに委ね、護衛兵と共に後方に退いた。オックスフォードは、尾根に沿って連なるリチャード軍の広大な戦列を見て、従来の前衛、中央、後衛の三分隊制ではなく、部隊をまとめて配置することにした。包囲されることを恐れ、オックスフォードは各部隊に旗から10フィート（3メートル）以上離れないよう命じた。各部隊は互いに寄り集まり、両翼の騎兵に囲まれた一つの大きな集団を形成した。[ 106 ]

ランカスター軍は沼地を迂回してより堅固な地盤を求めて移動していたが、リチャードの大砲に悩まされた。[ 107 ]オックスフォードとその部隊が沼地を抜けると、ノーフォーク軍とリチャード率いるロバート・ブラッケンベリー卿率いる数部隊が前進を開始した。接近する両軍に矢雨が降り注いだ。続く白兵戦ではオックスフォード軍の方が堅実であることを証明し、持ちこたえ、ノーフォーク軍の兵士数名は戦場から逃走した。[ 108 ]この初期の衝突で、ノーフォーク軍は上級将校の一人、ウォルター・デヴァルーを失った。[ 109 ]

リチャードは自軍が不利な状況にあることを認識し、ノーサンバーランドに援軍を要請したが、ノーサンバーランド軍は動く気配を見せなかった。ホロックスやピューなどの歴史家は、ノーサンバーランドが王を援軍しなかったのは個人的な理由によると考えている。[ 110 ]ロスはノーサンバーランドの忠誠心に対する非難に疑問を呈し、アンビオン・ヒルの狭い尾根が彼の戦闘参加を妨げたと主張している。リチャードはオックスフォード軍と交戦するためには、同盟軍を突破するか、当時の訓練水準ではほぼ不可能だった側面攻撃を仕掛けるしかなかっただろう。[ 111 ]

この時点で、リチャードはヘンリー8世が主力部隊のやや後方にいたのを確認した。[ 112 ]これを見たリチャードは、敵の指揮官を殺害することで速やかに戦闘を終わらせようと決意した。彼は騎兵を率いて乱戦の周囲に突撃させ、ヘンリー8世の集団に突撃した。いくつかの記録ではリチャード軍の騎士数は800人から1000人だったとされているが、ロスはリチャードには家臣と親しい友人しか同行していなかった可能性が高いと述べている。[ 113 ]リチャードは最初の突撃でヘンリー8世の旗手であるウィリアム・ブランドン卿を殺害し、エドワード4世の元旗手である屈強なジョン・チェインを、折れた槍で頭部を殴打して落馬させた。[ 114 ]ヘンリー8世の随行員であったフランス人傭兵たちは、この攻撃に不意を突かれたこと、ヘンリー8世が馬を降りて彼らの間に身を隠して標的にされないようにしたことを語っている。ヘンリー8世自身は戦闘に参加しようとはしなかった。[ 115 ]

オックスフォードはヘンリーに槍を装備した少数の予備兵を残していた。彼らはリチャードの騎馬突撃の速度を遅らせ、チューダーに決定的な時間を稼いだ。[ 116 ]ヘンリーの残りの護衛兵は主君を取り囲み、ヨーク家の王から彼を遠ざけることに成功した。一方、リチャードがヘンリーの兵と交戦し、主力部隊から離れているのを見たウィリアム・スタンリーは、ヘンリーの救援に駆けつけた。数で劣勢となったリチャードの部隊は包囲され、徐々に後退した。[ 1 ]リチャードの軍勢はチューダーから数百ヤード離れた沼地の端まで追い詰められ、そこで王の馬は転落した。馬から落ちたリチャードは気を取り直し、減少する部下たちを鼓舞した。退却を拒否したとされている。「神よ、私は一歩も退くことを禁じられる。王として戦いに勝つか、王として死ぬかだ。」[ 117 ]この戦闘で、リチャードの旗手であったパーシヴァル・サールウォール卿は両足を失ったものの、ヨーク家の旗を高く掲げ続け、戦死した。ジェームズ・ハリントンも突撃中に戦死した可能性が高い。[ 118 ] [ 119 ]国王の腹心であったリチャード・ラットクリフも戦死した。[ 120 ]

ヘンリー・テューダーの公式歴史家、ポリドール・ヴァージルは、「リチャード王は、敵の最も密集した包囲の中で勇敢に戦いながらも、たった一人で戦死した」と記録している。[ 121 ]リチャードは、ウィリアム・スタンリーの兵に包囲されて殺される前に、ヘンリー・テューダーの剣の届く距離まで迫っていた。ブルゴーニュの年代記作者ジャン・モリネは、リチャードの馬が沼地で立ち往生しているところに、ウェールズ人がハルバードで致命傷を与えたと述べている。 [ 122 ]打撃は非常に激しく、王の兜が頭蓋骨に突き刺さったと言われている。[ 123 ]詩人グトール・グリンは、リース・アプ・トーマスに宛てた現存する頌歌の中で、リチャード3世の死を物語っている。これまで、グートは詩の第38行目、Lladd y baedd, eilliodd ei ben「猪を殺し、彼は頭を剃った」に基づいて、とどめを刺したのはリース本人であると示唆されてきた。[ 124 ]リチャードの象徴は白い猪だったが、ダフィッド・ジョンストンは、この詩の句の文法上の主語は第35行目のy Cing Harri「ヘンリー王」であると指摘している。 [ 125 ]剃るという記述は、リチャードの死後に儀式的に頭を剃ることを指し、調理前に猪の頭を剃ることと比較できる。[ 126 ]それでも、詩人はリチャードがリース率いる兵士の集団に殺されたと示唆しているように見える。[ 127 ]リチャード王の白骨死体の分析により、11箇所の傷が見つかり、そのうち9箇所は頭部だった。リチャードの頭蓋骨の後部の一部はハルバードと一致する刃で切り取られており、彼が兜を失ったことを示唆している。[ 128 ]

リチャードの死の知らせが広まると、彼の軍勢は壊滅した。ノーサンバーランドとその部下たちは国王の運命を見て北へ逃亡した。[ 1 ]そしてノーフォークは、騎士サー・ジョン・サヴェージとの一騎打ちで戦死したと『レディ・ベッシーのバラッド』は伝えている。[ 129 ]

戦いの後

歓声を上げる男たちを背景に、左側の鎧を着た男が右側の馬に乗った鎧を着た男に王冠を渡しています。
戦いの後、リチャードのサークレットを発見したスタンリー卿は、それをヘンリーに手渡した。

ヘンリー8世は母方のランカスター家の4代目の子孫であると主張していたが[ 130 ] 、征服権によって王位を奪取した。戦いの後、リチャードのサークレット（冠）が見つかり、ストーク・ゴールディング村近くのクラウン・ヒルの頂上で王位を宣言したヘンリー8世のもとに届けられたと言われている。ヘンリー8世の公式歴史家ヴァージルによると、サークレットはスタンリー卿が見つけたという。歴史家スタンリー・クリムズとシドニー・アングロは、サークレットがサンザシの茂みで見つかったという伝説を否定している。同時代の史料にはそのような出来事を報告したものは一つもないからである[ 1 ] 。しかしロスはこの伝説を無視しているわけではない。彼は、サンザシの茂みがヘンリー8世の即位と強い関係がなかったら、彼の紋章の一部にはならなかったはずだと主張している[ 131 ]。ボールドウィンは、サンザシの茂みのモチーフは既にランカスター家で使われており、ヘンリー8世は単に王冠を加えただけだと指摘している[ 132 ] 。

ウェルギリウスの年代記では、この戦いでの戦死者はヘンリー8世の100人に対し、リチャード1世の1000人とされているが、この比率は誇張だとクライムズは考えている。[ 1 ]戦死者の遺体は埋葬のためダドリントンのセント・ジェームズ教会に運ばれた。[ 133 ]しかし、ヘンリー8世はリチャードにすぐに安息を与えることはせず、代わりに最後のヨーク朝王の遺体は裸にされ、馬に縛り付けられた。遺体はレスターへ運ばれ、死亡したことを証明するために公開晒しにされた。初期の記録では、これがランカスター派の主要な教会堂であるニューアークの聖母マリアの受胎告知教会で行われたと示唆されている。[ 134 ] 2日後、遺体はグレイフライアーズ教会内の簡素な墓に埋葬された。[ 135 ] [ 136 ] 1538年に修道院が解散した後、教会は取り壊され、リチャードの墓の場所は長い間不明でした。[ 137 ]

戦場で発見されたリチャード3世の遺体。チャールズ・ロシュセン撮影

2012年9月12日、考古学者たちはレスター市の駐車場の地下に、脊椎に異常があり頭部に損傷のある埋葬された骸骨を発見し、それがリチャード3世ではないかと疑っていると発表した。 [ 138 ] 2013年2月4日、レスター大学の科学者と研究者はDNA鑑定の結果、その骸骨がリチャード3世のものであると「合理的な疑いの余地なく」確信したと発表された。[ 139 ] 2015年3月26日、これらの骸骨はレスター大聖堂に埋葬された。[ 140 ]リチャードの墓は翌日に除幕された。[ 141 ]

ヘンリーは軍隊の傭兵を解雇し、地元の兵士を少数残して「ヨーマン・オブ・ヒズ・ギャルド」[ 142 ]を編成し、イングランドの統治を確立し始めた。議会はリチャードの王位剥奪令を覆し、彼の王位を違法と記録し​​たが、ヨーク家の王の治世はイングランドの歴史の記録に公式に残った。エドワード4世の子供たちの私生児宣言も覆され、エリザベスは王女の地位を取り戻した[ 143 ] 。ヨーク家の相続人エリザベスとランカスター家の当主ヘンリーの結婚は、両家の確執に終止符を打ち、テューダー朝の始まりとなった。しかし、王室の結婚はヘンリーが国王に即位し、エリザベスとその親族の王位継承権を排除できるほど確固たる地位を築くまで延期された。[ 144 ]ヘンリーはさらに議会を説得して彼の治世を戦いの前日まで遡らせ、[ 118 ]ボズワース戦場で彼と戦った者を遡及的に裏切り者として宣言することができた。[ 145 ]戦闘中に活動していなかったノーサンバーランドは投獄されたが、後に釈放され、ヘンリーの名の下に北部の平定のために復職した。[ 146 ]ヘンリーは以前の忠誠心に関わらず、彼に服従する者を受け入れる用意があることを示した。[ 147 ]

ヘンリー8世は支持者の中でスタンリー家に最も寛大な報奨を与えた。[ 63 ]ウィリアムを侍従に任命したほか、スタンリー卿にダービー伯爵位を与え、その他の領地における助成金や官職も与えた。[ 148 ]ヘンリー8世はオックスフォードに報奨を与え、ヨーク家が没収した土地と称号を返還し、ロンドン塔の守備隊長およびイングランド、アイルランド、アキテーヌの提督に任命した。親族にはジャスパー・テューダーをベッドフォード公爵に叙した。[ 149 ]テューダーはリチャードに奪われた土地と助成金を母に返し、孝行息子であることを証明して宮殿で母に名誉ある地位を与え、治世中ずっと母に忠実に仕えた。議会がマーガレットを専属夫人と宣言したことで、マーガレットは事実上権限を与えられ、スタンリーを通して領地を管理する必要がなくなった。[ 150 ]エルトンは、ヘンリー8世の当初の寛大な援助にもかかわらず、ボズワースのヘンリー8世の支持者たちは彼の特別な好意を短期間で享受したに過ぎず、後年、ヘンリー8世は自分の利益に最も貢献する者たちを昇進させたと指摘している。[ 151 ]

ヘンリー8世も、それ以前の王たちと同様、反対派に直面した。最初の公然たる反乱はボズワース・フィールドの2年後に起こった。ランバート・シムネルは、エドワード4世の甥である第17代ウォリック伯エドワード・プランタジネットを名乗った。リンカーン伯は王位継承権でシムネルを支持し、ヨーク家の名で反乱軍を率いた。[ 146 ]反乱軍はノーサンバーランド軍の攻撃を数回かわした後、1487年6月16日のストーク・フィールドの戦いでヘンリー8世の軍と交戦した。 [ 148 ]オックスフォードとベッドフォードがヘンリー8世の部隊を率い、[ 152 ]リチャード3世のかつての支持者も数人含まれていた。[ 153 ]ヘンリー8世はこの戦いに簡単に勝利したが、その後も不満分子や陰謀が続いた。[ 154 ] 1489年の反乱はノーサンバーランドの暗殺から始まった。軍事史家マイケル・C・アダムスは、ノーサンバーランド伯爵の遺体の横に残されたメモの著者はリチャードの死を伯爵のせいにしていたと述べている。[ 118 ]

遺産と歴史的意義

ボズワースの戦いに関する同時代の記録は、4つの主な史料に見られるが、その1つは、ヨーク家の上級年代記作者によって書かれたイングランドの『クロイランド年代記』で、貴族や兵士からの間接的な情報に頼っていた。[ 155 ]その他の記録は、外国人であるウェルギリウス、ジャン・モリネット、ディエゴ・デ・ヴァレラによって書かれた。[ 156 ]モリネットがリチャードに同情的だったのに対し、[ 157 ]ウェルギリウスはヘンリー8世に仕え、国王やその臣民から情報を集めて彼らを好意的に描写した。[ 158 ]ロスが信頼できないとみなしているディエゴ・デ・ヴァレラは、[ 103 ]スペイン商人の手紙からその著作をまとめた。[ 157 ]しかし、他の歴史家はヴァレラの著作を使って、他の史料では容易には分からない貴重な洞察を導き出した。[ 159 ]ロスは、ボズワース戦場のバラッドという詩が、戦いの詳細を確かめる上で有用な資料であると考えている。歴史家が戦いを再現しようとする際、主に間接的または間接的な情報に基づく様々な記録が多数存在することが障害となってきた。[ 103 ]歴史家たちが共通して不満に思っているのは、戦いの結末以外、年代記には戦いの詳細がほとんど記されていないということだ。歴史家マイケル・ヒックスによると、ボズワース戦場の戦いは薔薇戦争の中でも記録が最も乏しい戦闘の一つである。[ 102 ]

歴史的描写と解釈

鎧を着て馬に乗った男が、同じように中世の衣装をまとった小さな一行を道に沿って先導している。
ニューポート歴史協会は、戦いの500周年記念式典中にヘンリー8世がウェールズを通ってボズワース戦場まで行軍した様子を再現します。

ヘンリー8世は、この勝利を国の新たな始まりとして提示しようとした。[ 160 ]彼は年代記作者を雇い、1485年に幕を開けた「近代」として自身の治世を描写した。[ 161 ]ヒックスは、ウェルギリウスと盲目の歴史家ベルナール・アンドレの著作が、その後のチューダー朝政権によって推進され、その後400年間、著述家たちの権威ある情報源となったと述べている。[ 162 ]そのため、チューダー朝の文学はヘンリー8世の治世を好意的に描き、ボズワースの戦いを内戦の最後の激戦として描き、その後の反乱を軽視している。[ 102 ]イングランドにとって中世は1485年に終了し、イングリッシュ・ヘリテッジは、ウィリアム征服王による1066年の侵攻の成功を除けば、イングランド史においてこの年ほど重要な年はないと主張している。チューダー朝の歴史家たちは、リチャードを甥を殺害して王位を奪ったせむしの暴君として描くことで、この戦いに神話的な雰囲気を吹き込み、道徳的に納得のいく結末を迎える善と悪の壮大な衝突として描いた。[ 163 ]コリン・バロウ評論家によると、アンドレはこの戦いの歴史的意義に圧倒され、 1502年に著した『ヘンリー7世』では白紙の記述しかしていないという。 [ 164 ]ピーター・サッチョ教授にとって、この戦いはイギリス史の中でも特異な戦いであった。「勝敗は戦った者ではなく、勝利を確信するまで戦いを先延ばしにした者によって決まった」からである。[ 61 ]

アダムズやホロックスなどの歴史家は、リチャードが戦いに敗れたのは神話的な理由ではなく、軍の士気と忠誠心の問題によるものだと考えている。一般兵士の多くは、信用できない主君のために戦うのは困難だと感じており、領主の中にはリチャードが退位すれば状況が改善するかもしれないと考える者もいた。[ 108 ] [ 153 ]アダムズによると、そのような二枚舌に対してリチャードがとった必死の突撃は、戦場での唯一の騎士道的行動だったという。同僚の歴史家マイケル・ベネットが述べているように、この攻撃は「[中世]イングランド騎士道の白鳥の歌」であった。[ 118 ]アダムズは、エドワード4世とリチャード3世の後援を受けていた印刷工ウィリアム・カクストンも、当時この見解を共有していたと考えている。戦いの9日後、キャクストンはトーマス・マロリーの騎士道と裏切りによる死を描いた物語『アーサー王の死』を出版した。これはリチャードの死の状況に対する反応だったと思われる。[ 118 ]

エルトンは、ボズワース・フィールドの戦いに真の意義があるとは考えておらず、20世紀のイギリス国民は500周年記念までこの戦いをほとんど無視していたと指摘する。彼の見解では、この戦いに関する具体的な情報がほとんどないこと、つまりどこで行われたのかさえ誰も正確に知らないことが、この戦いがイギリス社会にとって取るに足らないものであったことを示している。エルトンはこの戦いをヘンリー8世が統治を確立しようと奮闘した過程のほんの一部に過ぎないと捉えており、若き王が王位を安泰にするために、さらに10年間も派閥や反乱を鎮圧しなければならなかったことを指摘することで、この主張を強調している。[ 165 ]

マッキーは、後から振り返ってみると、ボズワース・フィールドの戦いは、100年以上もの間イングランドを揺るぎなく支配する王朝を確立した決定的な戦いとして特筆すべきものだと主張している。[ 166 ]マッキーは、当時の同時代の歴史家たちが、長い薔薇戦争における三度の王位継承を警戒し、ボズワース・フィールドの戦いを、同様の長い一連の戦いの一つに過ぎないと見なしていたことを指摘する。フランシス・ベーコンとその後継者たちの著作と努力によって、人々はこの戦いが「暴君の失脚」をもたらし、彼らの未来を決定づけたと信じるようになった。[ 167 ]

シェイクスピア劇化

ウィリアム・シェイクスピアは、戯曲『リチャード三世』の中でボズワースの戦いを特に重要視している。この戦いは「一つの大きな戦い」であり、他のいかなる戦闘場面も観客の注意をこの戦いから逸らすことはない。[ 168 ]ヘンリー・チューダーとリチャード三世の一対一の剣戟が代表的である。[ 169 ]シェイクスピアはこの決闘を、戯曲と薔薇戦争のクライマックスとして、また道徳を擁護する手段として用い、「善が悪に完全に勝利した」ことを描いている。[ 170 ]悪役の主人公リチャードは、シェイクスピアの初期の戯曲『ヘンリー六世 第三部』の戦闘を通して、「恐るべき剣士であり、勇敢な軍事指導者」として構築されている。これは、『リチャード三世』で彼が王位に就く卑劣な手段とは対照的である。[ 171 ]ボズワースの戦いを指示する文章はわずか5つであるが、その前に3つの場面と400行以上が展開され、戦いを前にした登場人物の背景や動機が展開される。[ 170 ]

白いストッキング、膨らんだズボン、赤いローブを身につけた口ひげの男が、左腕をベッドに当てて体を起こしている。目は大きく見開かれ、右手は手のひらを前に向けている。ベッドの足元には、甲冑が床に置かれている。
リチャード三世、第 5 幕、第 3 場:デビッド・ギャリックが演じるリチャードは、犠牲者の幽霊の悪夢の後に目覚めます。

シェイクスピアによるこの戦いの記述は、主にエドワード・ホールとラファエル・ホリンシェッドによる歴史劇版に基づいており、その元ネタはウェルギリウスの年代記である。しかし、シェイクスピアのリチャードに対する態度は学者トマス・モアの影響を受けたもので、モアの著作はヨーク家の王に対して極端な偏見を示している。[ 172 ]これらの影響の結果は国王を中傷する脚本となり、シェイクスピアは歴史から逸脱してドラマを盛り上げることにほとんどためらいを感じなかった。[ 173 ]マーガレット・オブ・アンジューは1482年に亡くなったが、シェイクスピアは戦いの前に彼女にリチャードの母と話をさせ、リチャードの運命を予兆させ、 『ヘンリー六世』で彼女が語った予言を実現させた。[ 174 ]シェイクスピアは、リチャードが戦いの前夜眠れなかった理由を誇張して描いており、バッキンガムを含む国王が殺害した人々の亡霊に悩まされたと想像している。[ 175 ]リチャードは良心の呵責に苦しんでいる様子が描かれているが、話しているうちに自信を取り戻し、王位を保持するためなら悪事もいとわないと主張する。[ 176 ]

両軍の戦いは、役者が舞台に登場し、セリフを言い、そして退場する間、舞台裏で鳴り響く騒々しい音（警報器またはアラーム）によって演出される。決闘への期待を高めるため、シェイクスピアはリチャードの顧問ウィリアム・ケイツビーが国王は「人間よりも多くの奇跡を起こしている」と宣言した後、さらに警報器を鳴らすよう要求する。リチャードは「馬だ、馬だ！馬一頭のために王国を差し出す！」という古典的なセリフで登場を締めくくる[ 169 ]。彼は撤退を拒否し、宿敵ヘンリーを倒すまでヘンリーの影武者を倒そうとし続けた。ヘンリーがボズワース・フィールドに5体の囮を置いたという証拠となる資料はない。このアイデアはシェイクスピアの創作である。彼は、戦場でのリチャードの勇敢さを印象的に伝えるために、ヘンリー4世がシュルーズベリーの戦い（1403年）で囮を用いたことに着想を得た。 [ 177 ]同様に、ヘンリーとリチャードの一騎打ちはシェイクスピアの創作である。シェイクスピアより以前の、無名の劇作家による『リチャード三世の真実の悲劇』には、そのような場面が上演された形跡はなく、舞台指示にも目に見える戦闘の描写は一切ない。[ 178 ]

舞台裏からの眺め。ボサボサの役者二人が観客の前で剣戟を演じている。兵士に扮した男たちが小道具の後ろでくつろぎながら酒を飲んでいる。
ボズワース・フィールドの戦いは、歴史の大ドラマの一場面であり、ベケットがビクトリア朝の歴史に対する態度を嘲笑していることを示しています。

シェイクスピア版のボズワースの戦いは、劇的な自由度が与えられたにもかかわらず、18世紀から19世紀にかけて長年にわたり、英国の教科書のモデルとなった。[ 179 ]この美化された歴史観は、書籍や絵画で広められ、全国の舞台で上演されたが、ユーモア作家のギルバート・アボット・ベケットを動揺させた。[ 180 ]彼は詩の形で批判を表明し、この戦いのロマンチックな見方を「リチャード3世の五流の舞台」を見ることに例えた。みすぼらしい衣装を着た役者たちが舞台上でボズワースの戦いを繰り広げる一方で、脇役たちは舞台裏でくつろぎ、その展開に全く興味を示さないのだ。[ 181 ]

ローレンス・オリヴィエが1955年に映画化した『リチャード3世』では、ボズワースの戦いは1回の決闘ではなく大乱闘で表現されており、この乱闘は映画で最もよく知られているシーンとなり、ボズワース戦場遺産センターで定期的に上映されている。[ 182 ]映画はヨーク軍とランカスター軍の平原での激突を、白兵戦の残忍さの中で個々の人物に焦点を当てて描き、そのリアリティで称賛された。[ 183 ]​​ しかし、マンチェスター・ガーディアン紙のある評論家は、戦闘員の数が広い平原に対して少なすぎることと、リチャードの死のシーンに繊細さが欠けていると感じて、感銘を受けなかった。[ 184 ]リチャードが戦いのために軍隊を準備するために示される方法もまた称賛を得た。リチャードが部下と話し、剣で砂に作戦を描くと、画面に部隊が現れ、リチャードが描いた線に従って隊列を組む。絵画的要素と物語的要素が巧みに織り合わさることで、リチャードは自らが作り上げた筋書きを演じる語り手へと効果的に変貌を遂げている。[ 185 ]シェイクスピア評論家のハーバート・コーセンはこのイメージをさらに発展させ、リチャードは自らを人間の創造主と位置づけているものの、自らが創造した者たちの残酷さの中で死んでいくと述べている。コーセンはこの描写がヘンリー5世とその「兄弟たち」の描写とは対照的であると見ている。[ 186 ]

しかし、イアン・マッケラン監督の1995年の映画『リチャード3世』において、リチャード3世の舞台が1930年代のファシスト政権下のイギリスに設定されたことは、歴史家たちの反感を買った。アダムズは、シェイクスピアにおけるリチャードの運命の原作設定は、いかに不当な運命であっても「気高く、尊厳をもって」立ち向かうという教訓を説いていると断言する。[ 187 ]マッケラン監督の映画は、特殊効果でこの劇的な教えを覆い隠すことで、この戦いを、単調な悪役の死を描いた花火のようなスペクタクルへと矮小化している。[ 188 ]コースンも、このバージョンでは戦いとリチャードの最期が陳腐で物足りないと認めている。[ 189 ]

戦場の場所

リチャードのフィールド
まばらに木々や茂みに囲まれた空き地。中央には砂利が敷かれ、その前に花が添えられた石が置かれている。左側には旗竿が立ち、旗が広げられている。
「イングランド最後のプランタジネット王リチャードは、1485 年 8 月 22 日にここで殺害された」と刻まれた長方形の銘板
記念碑とその銘板

レスターシャー州議会は、この戦いの場所をマーケット・ボズワースの町の近郊とみなしている。[ 190 ]議会は歴史家ダニエル・ウィリアムズにこの戦いの調査を依頼し、1974年には彼の調査結果に基づいてボズワース戦場遺産センターが設立され、展示されている。[ 191 ]しかし、ウィリアムズの解釈はその後疑問視されるようになった。1985年の戦い500周年記念式典をきっかけに[ 190 ] 、歴史家の間で論争が起こり、ウィリアムズの説の正確性に疑問を抱く人が増えた。[ 192 ] [ 193 ]特に、古いイギリスの戦場を保護および研究する慈善団体であるバトルフィールドトラストによって2003年から2009年にかけて行われた地質調査では、ウィリアムズが主張した広大な湿地帯であったことに反して、アンビオンヒルの南側と東側の斜面は15世紀には固い地面であったことが示されています。[ 194 ] 調査を主導した景観考古学者のグレン・フォードは、 [ 195 ]採取された土壌サンプルと中世の軍事装備の発見により、戦いはアンビオンヒルの南西2マイル（3.2 km）（北緯52°34′41″、西経1°26′02″）で起こったことが示唆されていると述べました。 [ 196 ]これは、丘のふもとで戦われたという一般的な考えに反しています。[ 197 ]

歴史家の理論

イングリッシュ・ヘリテッジは、当時マーケット・ボズワースが戦場に最も近い重要な集落であったため、この戦いはマーケット・ボズワースにちなんで名付けられたと主張している。[ 158 ]フィリップ・モーガン教授の調査によると、戦いは当初は具体的な名前が付けられない場合もある。時が経つにつれ、行政記録や歴史記録の執筆者は、重要な戦いを特定する必要性を感じ、通常は地名にちなんで、戦闘員や観察者から得た情報に基づいて名前を付けるようになる。そして、この名前は社会に受け入れられ、疑問の余地がなくなる。[ 198 ]初期の記録では、ボズワースの戦いは「ブラウンヘス」、「ミラヴァレンセスの戦い」、「サンデフォード」、「ダドリントン・フィールド」と関連付けられていた。[ 199 ]最も古い記録は、1485年8月23日付のヨーク市当局の覚書であり、[ 200 ]戦いは「レッドモアの野原」で行われたとされている。[ 201 ]これは1485年から1486年にかけて書かれた手紙でその場所として「レデスモア」が言及されていることで裏付けられている。[ 191 ]歴史家ピーター・フォスによると、記録では1510年までこの戦いが「ボズワース」と関連付けられていなかった。[ 199 ]

イングリッシュ・ヘリテッジは、戦場が「レッドモア」であると主張する有力な支持者としてフォスを挙げている。彼は、この地名が「葦の生い茂る湿地帯」を意味するアングロサクソン語の「Hreod Mor 」に由来すると主張している。13世紀と16世紀の教会記録に基づき、彼は「レッドモア」がアンビオン・ヒルとダドリントン村の間にある湿地帯であり、この地域を東西に走るローマ街道フェン・レーンズに近い場所だったと考えている。 [ 191 ]フォードは、この街道が両軍が戦場に到達するために通った最も可能性の高いルートだと考えている。[ 202 ]ウィリアムズは、「レッドモア」が特定の場所を指すという考えを否定し、この言葉は赤みがかった土壌の広大な地域を指すと述べている。フォスは、ウィリアムズの情報源は地元の言い伝えと記録の解釈の誤りであると主張している。[ 203 ]さらに、フォスはウィリアムズがウィリアム・ハットンの1788年の著書『ボズワース・フィールドの戦い』に影響を受けたと主張している。フォスは、この著書が、戦いがセンス川北岸のアンビオン・ヒルの西側で行われたという説を広めたと非難している。[ 204 ]フォスが示唆するように、ハットンは出典であるラファエル・ホリンシェッドの1577年の年代記の一節を誤解した。ホリンシェッドは「リチャード王はアン・ビームと呼ばれる丘に陣地を張り、兵士たちを休ませて休息を取った」と記している。フォスは、ハットンが「フィールド」を「戦場」と誤解し、戦いがアン・ビーム（アンビオン）ヒルで行われたという考えを生み出したと考えている。フォスが明確に述べているように、「[陣地を]張る」とは、当時、陣地を設営することを意味する表現であった。[ 205 ]

建物の側面図。左側に小さな塔があり、正面の区画には墓石が並んでいます。
レスターシャー州ダドリントンのセント・ジェームズ・ザ・グレーター教会：ボズワース・フィールドの死者はここに埋葬された。

フォスは、エドワード・ホールの1550年年代記を引用し、「レッドモア」説のさらなる証拠を提示している。ホールは、リチャード軍が翌日野営を解散した後、平原に足を踏み入れたと述べている。さらに、歴史家ウィリアム・バートンは『レスターシャー記述』（1622年）の著者であり、 [ 191 ]、この戦いは「[ボズワース]から3マイル[5km]離れた、シェントン、サットン[チェニー]、ダドリントン、ストーク[ゴールディング]の町の間の、広く平坦な平原で行われた」と記している[ 203 ] 。フォスの見解では、どちらの資料もダドリントンの北にある平地を描写している[ 206 ] 。

物理的な場所

イングランドの史跡管理を担当するイングリッシュ・ヘリテッジは、ボズワース戦場跡地の指定に当たって両方の説を採用した。どちらの説にも偏ることなく、同協会はウィリアムズとフォスの両者が提案した場所を囲む単一の連続した戦場境界線を設定した。[ 207 ]この地域は、この戦いの後、長年にわたり大きな変化を経験してきた。ホリンシェッドは年代記の中で、湿地があると予想した場所に堅固な地盤を発見したと記し、バートンは16世紀末までに戦場の一部が囲まれ、農業生産性の高い場所となるよう改良されたことを確認している。アンビオン・ヒルの南側には木が植えられ、アンビオン・ウッドが形成された。18世紀と19世紀には、アッシュビー運河がアンビオン・ヒルの西と南西の土地を切り開いていた。遠くでは運河沿いに曲がりくねって、アッシュビー・アンド・ナニートン・ジョイント鉄道が盛土でその地域を横切っていた。[ 158 ] [ 208 ]景観の変化は非常に大きく、ハットンが1788年にこの地域を訪れた後、1807年に再訪した際には、道に迷ってしまったほどであった。[ 158 ]

小さな木々や茂みに囲まれた小さな空き地に、ピラミッド型の石造建築物が建っている。柵で囲まれたこの建築物の正面には開口部がある。
リチャードの井戸。ヨーク朝最後の王が戦いの日に水を飲んだとされる場所。

ボズワース戦場遺産センターは、リチャードの井戸の近くのアンビオン・ヒルに建てられました。伝説によると、リチャード3世は戦いの日にこの地域にいくつかある泉の一つから水を飲んだと言われています。[ 209 ] 1788年、地元の住民がハットンに、伝説に出てくる泉の一つを教えてくれました。[ 133 ]後に、その場所に石造りの建造物が建てられました。井戸の碑文にはこう記されています。

この場所の近くで、1485 年 8 月 22 日、32 歳のリチャード 3 世が、領有権と王位を簒奪者ヘンリー チューダーから守るために勇敢に戦って倒れました。

このケアンは、戦いの間に国王が水を飲んだとされる井戸を記念して、サミュエル・パー博士によって 1813 年に建てられました。

それは白猪の友愛会によって維持されている。[ 210 ]

アンビオン・ヒルの北西、センス川の北支流のすぐ向こうに、リチャードズ・フィールドを示す旗と記念碑があります。1973年に建立されたこの場所は、ウィリアムズの理論に基づいて選定されました。[ 211 ]ダドリントンのセント・ジェームズ教会は、この地域でボズワースの戦いと確実に関連している唯一の建造物であり、戦闘で亡くなった人々の遺体はここに埋葬されています。[ 133 ]

再発見された戦場と想定される戦闘シナリオ

グレン・フォード率いる戦場トラストが実施した非常に広範囲な調査（2005～2009年）により、最終的に中心となる戦場の実際の位置が発見された。[ 212 ]これはピーター・フォスが示唆した場所から西に約1キロメートルのところにある。戦闘当時はいくつかの町の境界が交わる辺境の地であった。湿地やヒースがあったことを示唆する野原の名前が集まっていた。体系的な金属探知機による調査の結果、鉛の弾丸34発[ 213 ]が発見された（これは15世紀ヨーロッパの他のすべての戦場でこれまでに発見された合計数を上回る）ほか、イノシシを描いた小さな銀の鍍金バッジなど、その他の重要な発見もあった[ 214 ]。専門家は、リチャード3世の個人的な紋章を描いたこの高位のバッジは側近の誰かが着用していた可能性が高いため、このイノシシのバッジがリチャード3世の実際の死亡場所を示している可能性があると考えている。[ 215 ]

ボスワース戦場（フェンレーン農場）

この戦いに関する新たな解釈[ 216 ]では、歴史的記録と戦場の遺物、そして景観史が統合されています。新たな遺跡はフェン・レーンズ・ローマ街道の両側、フェン・レーン農場の近くに位置し、アンビオン・ヒルの南西約3キロメートルに位置しています。

グレン・フォードとアン・カリーは、弾丸の散乱、リチャード3世の軍隊の規模、地形に基づいて、リチャードはフォックス・カバート・レーンの東側、中世の沼地と思われる場所の後ろにあるわずかな尾根に軍を並べたのではないかと考えている。[ 217 ] [ 218 ]ノーフォーク公爵が指揮するリチャードの先鋒軍はリチャードの戦線の右（北）側におり、ノーサンバーランド伯はリチャードの左（南）側にいた。

チューダー朝の軍勢はローマ街道に沿って接近し、ウォリックシャーのメアベール付近から進軍し、現在のフェン・レーン農場の西に陣取った。[ 219 ]

ヒストリック・イングランドは、新たに特定された遺跡を含めるため、登録されているボズワース戦場跡の境界を再定義しました。将来的には、一般公開が可能になることが期待されています。[ 216 ] [ 220 ]

参考文献

引用

  1. ^ a b c d e fクローム 1999、p. 49.
  2. ^ヴェルギリウス、ポリドール著「アングリカ・ヒストリア（1555年版）」バーミンガム大学哲学博物館。 2016年8月29日閲覧。
  3. ^『ボズワース・フィールドのバラッド』、パーシー司教のフォリオ写本からのテキスト。バラッド・アンド・ロマンス、J・W・ヘイルズとF・J・ファーニヴァル編、全3巻（ロンドン、1868年）、III、233～259ページ。ペンシルベニア大学図書館特別コレクション部の許可を得て転載。
  4. ^ a bロス 1997、172–173頁。
  5. ^ Chrimes 1999、17ページ。
  6. ^ Chrimes 1999、3ページ。
  7. ^ Chrimes 1999、21ページ。
  8. ^ a bロス 1999、192ページ。
  9. ^ロス 1999、21ページ。
  10. ^ロス 1999、65ページ。
  11. ^ロス 1999、35～43頁。
  12. ^ロス 1999、40～41頁。
  13. ^ロス 1999、71～72ページ。
  14. ^ロス 1999、63ページ。
  15. ^ロス 1999、83–85ページ。
  16. ^ロス 1999、88～91頁。
  17. ^ロス 1999、93ページ。
  18. ^ロス 1999、94～95ページ。
  19. ^ロス 1999、99～100頁。
  20. ^ロス 1999、105–111ページ。
  21. ^ロス 1999、116ページ。
  22. ^ a bジョーンズ＆アンダーウッド 1993、64ページ。
  23. ^ロス 1999、112–115ページ。
  24. ^ロス 1999、115～116ページ。
  25. ^ Tait, J. (1898). 「スタッフォード、ヘンリー、第2代バッキンガム公爵 (1454?–1483)」 リー、シドニー編. 『英国人名辞典』 第53巻. ロンドン: Smith, Elder & Co. 450ページ。
  26. ^ a b cロス 1999、117ページ。
  27. ^クリムズ 1999、26～27頁。
  28. ^ロス 1999、118ページ。
  29. ^ロス 1999、196ページ。
  30. ^ Chrimes 1999、19ページ。
  31. ^ランダー 1981、324ページ。
  32. ^ Chrimes 1999、31ページ。
  33. ^ロス 1999、144ページ。
  34. ^アシュダウンヒル 2013、25～35頁。
  35. ^ Chrimes 1999、38ページ。
  36. ^ a b Chrimes 1999、39ページ。
  37. ^ランダー 1981、325ページ。
  38. ^ハリス2007、184-185頁。
  39. ^ダウニング 1992、159～160頁。
  40. ^ダウニング 1992、59ページ。
  41. ^ a b Chrimes 1999、47ページ。
  42. ^ロス 1999、138ページ。
  43. ^ a bロス 1999、142ページ。
  44. ^ロス 1999、21～22ページ。
  45. ^ロス 1999、44～45頁。
  46. ^ロス 1999、45～47頁。
  47. ^ランダー 1981、327ページ。
  48. ^ロス 1997、289–290頁。
  49. ^カーペンター 2002、210ページ。
  50. ^ロス 1999、168ページ。
  51. ^ロス 1997、226ページ。
  52. ^ロス 1997、36、181頁。
  53. ^ロス 1999、35–38頁、175頁。
  54. ^ヒックス 2002、280ページ。
  55. ^カーペンター 2002、180ページ。
  56. ^カーペンター 2002、185ページ。
  57. ^ロス 1999、78ページ。
  58. ^カーペンター 2002、215ページ。
  59. ^ Chrimes 1999、3、15–17 ページ。
  60. ^ Chrimes 1999、299、301、318ページ。
  61. ^ a bサッチョ 2000、p. 183。
  62. ^ロス 1999、211ページ。
  63. ^ a b Chrimes 1999、54ページ。
  64. ^ブリトネル 1997、101ページ。
  65. ^ a b Gravett 1999、p.15。
  66. ^カーペンター 2002、159ページ。
  67. ^ヒックス2002、163ページ；ロス1997、164ページ。
  68. ^ a bカーペンター 2002、212ページ。
  69. ^カワード 1983、2、9-10頁。
  70. ^ロス 1997、334ページ。
  71. ^ロス 1997、134ページ。
  72. ^ジョーンズ＆アンダーウッド 1993、59ページ。
  73. ^ a bカーペンター 2002、216ページ。
  74. ^ロス 1997、409ページ。
  75. ^ホロックス 1991、323ページ。
  76. ^スキッドモア 2013、224ページ。
  77. ^ Chrimes 1999、40–41、342。
  78. ^ロス 1999、211–212ページ。
  79. ^エルトン 2003、88～89頁。
  80. ^エルトン 2003、89ページ。
  81. ^スキッドモア 2013、207ページ。
  82. ^ a bロウズ 1998、215ページ。
  83. ^クリムズ 1999、42～43頁。
  84. ^グレヴェット 1999、40ページ。
  85. ^ロス 1999、208～209頁。
  86. ^ロス 1999、212–215頁。
  87. ^ Chrimes 1999、44ページ。
  88. ^ロス 1999、212ページ。
  89. ^グレヴェット 1999、44～45頁。
  90. ^カーペンター 2002、217ページ。
  91. ^ Rowse 1998、p. 217: ウェルギリウスからの引用。
  92. ^ a b Gravett 1999、45ページ。
  93. ^ a b「ブルー・ボアの歴史」レスター大学。 2017年2月9日閲覧。
  94. ^グレヴェット 1999、46ページ。
  95. ^ロス 1999、215ページ。
  96. ^マッキー 1983、52ページ。
  97. ^グラヴェット 1999 年、54–55 ページ。ロス、1999 年、217 ～ 218 ページ。
  98. ^ロス 1999、217ページ。
  99. ^ a bマッキー 1983、51ページ。
  100. ^ a bメジャー1892年、393ページ。
  101. ^グレヴェット 1999、34～36頁。
  102. ^ a b cヒックス 1995、23ページ。
  103. ^ a b cロス 1999、216ページ。
  104. ^グレヴェット 1999、46～52頁。
  105. ^ロウズ 1998、219ページ。
  106. ^ Chrimes 1999、48ページ。
  107. ^ロス 1999、220–221頁。
  108. ^ a b Adams 2002、p.19。
  109. ^マーカム 1906、252ページ。
  110. ^ Horrox 1991、319～320頁。Pugh（1992）、49頁。
  111. ^ロス 1999、221–223頁。
  112. ^ジョーンズ＆ラングレー 2013、201ページ。
  113. ^グラベット、1999 年、p. 69;ロス、1999 年、222 ～ 224 ページ。
  114. ^ホロックス 1991、325ページ。
  115. ^ジョーンズ＆ラングレー 2013、202、205頁。
  116. ^ジョーンズ＆ラングレー 2013、203ページ。
  117. ^ジョーンズ＆ラングレー 2013、206ページ。
  118. ^ a b c d eアダムス 2002、p. 20。
  119. ^ハモンド 2013、101ページ。
  120. ^ロス 1999、p. .
  121. ^ケンドール、368ページ。
  122. ^ラルフ・グリフィス (1993).『サー・リース・アプ・トーマスとその家族：薔薇戦争と初期チューダー朝の政治に関する研究』 , ウェールズ大学出版局, p. 43, ISBN 0708312187。
  123. ^トーマス・ペン（2011年）『冬の王：ヘンリー7世とテューダー朝イングランドの夜明け』サイモン＆シュスター、9ページ、 ISBN 978-1-4391-9156-9
  124. ^グリフィス、ラルフ『サー・リース・アプ・トーマスとその家族：薔薇戦争と初期チューダー朝の政治に関する研究』ウェールズ大学出版局、1993年、43ページ。
  125. ^ジョンストン 2013、注 38、 Lladd y baedd
  126. ^ジョンストン 2013、注 38、エイリオッド・エイ・ベン
  127. ^ジョンストン 2013、29-36頁
  128. ^ 「リチャード3世 – 骨学 – 傷害」レスター大学。 2018年7月19日閲覧。
  129. ^ブレアトン、H. 『レディ・ベッシーの最も楽しい歌：エドワード4世の長女、そしてランカスター家のヘンリー7世と結婚した経緯』p.46（同時代の一次資料『レディ・ベッシーのバラッド』より抜粋）
  130. ^ケネディ、メイヴ（2014年12月2日） 「リチャード3世のいとこたちのDNA検査後、女王の祖先に関する疑問が浮上」ガーディアン紙。 2019年7月27日閲覧。
  131. ^ロス 1999、52ページ。
  132. ^ボールドウィン 2015、79ページ。
  133. ^ a b c Battlefields Trust 2004、「戦場記念碑」。
  134. ^カーソンら 2014、p. .
  135. ^ロス 1999、225–226ページ。
  136. ^ボールドウィン 1986、21ページ。
  137. ^ボールドウィン 1986年、23～24頁。
  138. ^ 「リチャード3世の発掘調査：遺骨は王のものか『高い確率』」 BBCニュース2012年9月12日. 2012年9月13日閲覧。
  139. ^ケネディ、メイヴ（2013年2月4日）「リチャード3世：DNA検査でねじれた骨が王のものだと判明」ガーディアン紙。 2018年7月19日閲覧。
  140. ^ Ward, Victoria (2015年3月26日). 「リチャード3世の改葬 ― その顛末」デイリー・テレグラフロンドンISSN 0307-1235 . 2015年3月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年7月19日閲覧。 
  141. ^ 「リチャード3世の墓が公開」 BBCニュース、2015年3月27日。 2018年7月19日閲覧。
  142. ^マッキー 1983、58ページ。
  143. ^ベイカー 2003、58～59頁。
  144. ^レインスミス 2005、81ページ。
  145. ^ベイカー 2003、59ページ。
  146. ^ a bカーペンター 2002、222ページ。
  147. ^カーペンター 2002、224–225頁。
  148. ^ a bカーペンター 2002、223ページ。
  149. ^クリムズ 1999、54～55ページ。
  150. ^ジョーンズ＆アンダーウッド 1993、98～99ページ。
  151. ^エルトン 2003、78～80頁。
  152. ^マッキー 1983、73ページ。
  153. ^ a bホロックス 1991、318ページ。
  154. ^ Pugh 1992、52～56ページ。
  155. ^イングリッシュ・ヘリテージ 1995年、6ページ。
  156. ^イングリッシュ・ヘリテージ 1995年、4、7頁。
  157. ^ a bイングリッシュ・ヘリテージ 1995年、7ページ。
  158. ^ a b c dイングリッシュ・ヘリテージ 1995年、4ページ。
  159. ^イングリッシュ・ヘリテージ 1995年、8ページ。
  160. ^バロウ 2000、11ページ。
  161. ^カーペンター 2002、219ページ。
  162. ^ヒックス 1995、28、39ページ。
  163. ^イングリッシュ・ヘリテージ 1995年、11ページ。
  164. ^バロウ 2000、12ページ。
  165. ^エルトン 2003、78ページ。
  166. ^マッキー 1983、8ページ。
  167. ^マッキー 1983、7ページ。
  168. ^グリーン 2002、92ページ。
  169. ^ a bエデルマン 1992、p.80。
  170. ^ a bグリーン 2002、93ページ。
  171. ^エデルマン 1992、79ページ。
  172. ^ Lull & Shakespeare 1999、1ページ。
  173. ^サッチョ 2000、14ページ。
  174. ^ルル＆シェイクスピア 1999、48ページ。
  175. ^グリーン 2002、154ページ。
  176. ^ルル＆シェイクスピア 1999、18ページ。
  177. ^エデルマン 1992、81ページ。
  178. ^エデルマン 1992、16～17ページ。
  179. ^ミッチェル 2000、209ページ。
  180. ^ミッチェル 2000、208ページ。
  181. ^ミッチェル 2000、209～210頁。
  182. ^ Davies 1990、p.74; English Heritage 1995、p.10。
  183. ^デイヴィス 1990、74～75頁、135頁。
  184. ^デイヴィス 2000、176ページ。
  185. ^デイヴィス 1990、75ページ。
  186. ^ Coursen 2000、100–101 ページ。
  187. ^アダムス 2002、28ページ。
  188. ^アダムス 2002、28～29頁。
  189. ^ Coursen 2000、102–103 ページ。
  190. ^ a bイングリッシュ・ヘリテージ 1995年、1ページ。
  191. ^ a b c dイングリッシュ・ヘリテージ 1995年、2ページ。
  192. ^ダン 2000、2ページ。
  193. ^ Battlefields Trust 2004、「戦場を訪ねて」。
  194. ^フォード 2004、21ページ。
  195. ^ウィリアムソン 2008、2ページ。
  196. ^フォード 2010、29ページ。
  197. ^ウェインライト 2009 ;ウォーカー 2009 .
  198. ^モーガン 2000、42ページ。
  199. ^ a bモーガン 2000、44ページ。
  200. ^フォード 2004、17ページ。
  201. ^イングリッシュ・ヘリテージ 1995年、1～2頁。
  202. ^フォード 2004、51ページ。
  203. ^ a bイングリッシュ・ヘリテージ 1995年、3ページ。
  204. ^フォス 1998、22ページ。
  205. ^フォス 1998、21ページ。
  206. ^フォス 1998、28ページ。
  207. ^イングリッシュ・ヘリテージ 1995年、12～13ページ。
  208. ^グレヴェット 1999、83ページ。
  209. ^グレヴェット 1999、72ページ。
  210. ^ Battlefields Trust 2004、「リチャードの井戸の銘板」。
  211. ^イングリッシュ・ヘリテージ 1995年、12ページ。
  212. ^グレン・フォード＆アン・カリー（2013年）『ボスワース1485：再発見された戦場』オックスフォード：オックスボウ・ブックス、pp. 195–198. JSTOR  j.ctt14bs19c
  213. ^ “Bosworth Battlefield Heritage Centre” . 2021年3月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年3月3日閲覧。
  214. ^ボスワース：すべての戦場の潜在的な発見物、バトルフィールド・トラスト
  215. ^ 「ボズワースの戦いの新たな戦場跡が明らかに」 BBCニュース、2010年2月19日。
  216. ^ a bヒストリック・イングランド. 「ボズワースの戦い（野戦）1485（1000004）」 .イングランド国立遺産リスト. 2016年7月30日閲覧。
  217. ^ボズワース戦場：イギリス軍の展開に関する2つの選択肢を考慮した地形の推定再構築、バトルフィールド・トラスト
  218. ^配備、バトルフィールド・トラスト
  219. ^ハモンド 2013、64ページ。
  220. ^ 「ボズワース戦場：今後の展望」（PDF） 2013年8月。 2016年8月18日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2016年8月4日閲覧。

一般的な情報源

本

定期刊行物

オンラインソース

ウィキメディア・コモンズには、ボズワース・フィールドの戦いに関連するメディアがあります。
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Battle_of_Bosworth_Field&oldid=1332456904」より取得