ジロンド派

ジロンド派
リーダー
設立1791 （1791年）
溶解した1793 （1793年）
先行フォンキスト（ベルギー）
本部ボルドー、ジロンド
新聞
  • フランスの愛国者
  • ル・クーリエ・ド・プロヴァンス
  • パリの年代記
イデオロギー
政治的立場中道左派[注 1 ]

ジロンド人( US : /( d ) ʒ ɪ ˈ r ɒ n d ɪ n z / , [ 6 ]フランス語: [ʒiʁɔ̃dɛ̃]ⓘ）は、ジロンド派フランス革命時代の政治グループである。1791年から1793年にかけて、ジロンド派は立法議会と国民公会山岳党と共にジャコバン派に参加していた王政の終焉を訴えた革命の勢いが増すのに抵抗し1793年5月31日から6月2日の反乱で失脚するまで、運動を主導した。この反乱は恐怖政治の始まりと考えられている。

ジロンド派は組織化された政党というよりは、緩く結びついた個人の集団であり、当初はその名称は非公式に用いられていた。彼らの見解の最も著名な代表者はフランス南西部のジロンド県出身の立法議会議員であったためである。[ 7 ]ジロンド派の指導者ジャック・ピエール・ブリソは、革命を国際的に広めるための野心的な軍事計画を提唱したため、ジロンド派は1792年から1793年にかけての戦争政党となった。他の著名なジロンド派には、ジャン・マリー・ローランとその妻マダム・ローランがいる。また、彼らにはイギリス生まれのアメリカ人活動家トーマス・ペインという同盟者がいた。

ブリソとマダム・ロランは処刑され、潜伏していたジャン・ロランは処刑の知らせを知ると自殺した。ペインは投獄されたが、間一髪で処刑を免れた。有名な絵画「マラーの死」は、熱烈な過激派ジャーナリストであり、ジロンド派を告発したジャン＝ポール・マラーが、ジロンド派の支持者であるシャルロット・コルデーに自宅の浴槽で刺殺される様子を描いている。コルデーは逃亡を試みず、逮捕され処刑された。

歴史家アルフレッド・コッバンは、影響力のある著書『フランス革命の社会的解釈』の中で、ジロンド派が実際にどれほどの数と権力を有していたかについて疑問を呈している。M・J・シデナムによるこのテーマに関する研究『ジロンド派』（1961年）を引用し、コッバンは、緩やかに連携した議員はわずか20～25名しかおらず、共通の政策や政治的な一貫性はほとんど見られなかったと主張している。[ 8 ]

身元

「ジロンド派」という集合名は、「国民公会の支配権を山岳党と争った、ゆるく結束したフランス代議士のグループ」を表すのに使われている。[ 9 ]彼らは正式な組織でも政党でもなかった。[ 10 ] [ 11 ]この名称自体は、そのメンバーとされる人物ではなく、山岳党によって名付けられたもので、「1792年4月にはジロンド県の代議士の周りに反革命派が結集していると主張していた」。[ 9 ] [ 12 ]ジャック＝ピエール・ブリソ、ジャン・マリー・ローラン、フランソワ・ビュゾーは、そうした代議士の中で最も著名な人物であり、同時代の人々は、どの政治家が指導者であると非難されているかによって、彼らの支持者をブリソタン、ロランダン、またはビュゾーと呼んだ。[ 9 ]当時は他の名称も使われていましたが、最終的には「ジロンド派」という用語が歴史家の間で好まれるようになりました。[ 9 ]この用語は、1847年にアルフォンス・ド・ラマルティーヌが『ジロンド派の歴史』で標準化されました。[ 13 ]

歴史

上昇

マダム・ローランド

ジロンド県からは12人の議員が代表として選出され、そのうち6人が1791年から1792年の立法議会と1792年から1795年の国民公会の両方にこの県から選出された。そのうち5人は弁護士で、ピエール・ヴィクチュルニアン・ヴェルニオー、マルグリット＝エリー・グアデ、アルマン・ジャンソネ、ジャン・アントワーヌ・ラファルグ・ド・グランジュヌーヴ、そしてジャン・ジェイ（プロテスタントの牧師でもあった）であった。残りの1人、ジャン・フランソワ・デュコスは商人であった。立法議会において、彼らはまとまった意見の集団を代表していた。その意見は、まだ明確に共和主義（すなわち王政反対）ではなかったものの、パリの議員の大多数が支持する穏健な王政主義者よりもはるかに「進歩的」であった。[ 7 ]

他の場所から来た議員のグループもこの見解に賛同したが、最も有名なのはコンドルセ侯爵、クロード・フォーシェ、マルク・ダヴィッド・ラソース、マクシマン・イスナール、ケルサン伯爵、アンリ・ラリヴィエール、そしてとりわけジャック・ピエール・ブリソ、ジャン・マリー・ローラン、そして1791年11月16日にジャン・シルヴァン・バイーの後任としてパリ​​市長に選出されたジェローム・ペシオンである。 [ 7 ]

サロンがジロンド派の集会場となったロラン夫人は、 「ロマンティック共和主義」を唱え、ジロンド派の精神と政策に強い影響を与えた。 [ 14 ]彼らが持っていた党派の結束力は、ブリソのエネルギーと結びついていた。ブリソは議会とジャコバン・クラブにおいて彼らの代弁者とみなされるようになり、彼の支持者たちは「ブリソタン」と呼ばれた。[ 15 ]このグループは、国民公会（1792年9月20日）の開会時に、敵対者によって特定された。「ブリソタン」と「ジロンド派」は、ジャコバン・クラブの別の派閥に属する敵対者たちが使った蔑称であり、彼らは彼らを民主主義の敵として公然と非難した。[ 7 ]

外交政策

1791年から1792年の立法議会において、ジロンド派はフランス国内における民主主義革命の理念と、他のヨーロッパ列強に対する愛国的な反抗を代表した。[ 7 ]ジロンド派は積極的な外交政策を支持し、革命期のフランスが他のヨーロッパ列強との長期にわたる一連の革命戦争を開始した1792年から1793年にかけて、軍人党を構成した。ブリソは革命を国際的に広めるための野心的な軍事計画を提唱し、後にナポレオン・ボナパルトが積極的に推進した。[ 16 ]ブリソは国民公会に、ラインラント、ポーランド、ネーデルラントを征服してヨーロッパを支配するよう呼びかけ、1795年までにイギリス、スペイン、イタリアの衛星共和国の保護圏を形成することを目標とした。ジロンド派はまた、オーストリアとの戦争を呼びかけ、そのような戦争はフランスの愛国者を革命の周りに結集させ、抑圧された人々を専制政治から解放し、オーストリアの支配者であるハプスブルク家 に嫁いだ国王ルイ16世の忠誠心を試すことになると主張した。[ 17 ]

山岳派対ジロンド派

逮捕後のラ・フォース刑務所のジロンド派、1845年の木版画

ジロンド派は当初ジャコバン・クラブを支配していたが、当時マクシミリアン・ロベスピエールによってブリソの影響力はまだ失われていなかった。彼らはこの優位性を利用して民衆の熱狂を煽り、革命の進展を阻止しようとする者たちを威嚇することに躊躇しなかった。彼らは1792年、国王に圧力をかけ、ロラン、シャルル・フランソワ・デュムーリエ、[ 17 ]エティエンヌ・クラヴィエール、ジョゼフ・マリー・セルヴァン・ド・ジェルベといった支持者からなる内閣を選出させた。そして同年、ハプスブルク家のオーストリアに対して宣戦布告を強要した。ジロンド派が提案した重要な法案（主に反抗的な司祭の追放とパリへの2万人の兵士の駐留に関するもの[ 18 ]）に対する国王の拒否権と、この拒否権に対するローランによる批判的な手紙を受けて、ルイ16世は1792年6月13日にジロンド派の大臣を解任した[ 19 ]。この解任は1792年6月20日のエミュート（暴動）につながった要因の一つであり、暴徒の目的の一つは国王によるジロンド派の大臣の復職であった[ 19 ] 。

こうした活動全体を通して、ジロンド派と山岳党の間には明らかな分裂は見られなかった。山岳党もジロンド派も根本的に王政に反対しており、両者とも民主主義者であると同時に共和主義者でもあり、自らの理想を実現するために武力に訴えることもいとわなかった。 [ 7 ]中央政府を弱体化させようとしている（「連邦主義」）と非難されていたにもかかわらず、ジロンド派は山岳党ほどフランスの統一を崩壊させたくはなかった。[ 20 ]両党の指導者は、ジャコバン・クラブでも議会でも、最初から公然と対立していた。[ 7 ]

両党派の分裂の原因は主に気質である。ジロンド派は行動派というよりは、教条主義者で理論家であった。当初は武装請願を奨励したが、これが1792年6月20日のエミュート（暴動）につながると失望した。ジャン＝マリー・ローランはその精神の典型であり、暴徒化した群衆が地方で抑制のきかない城を焼き払っている間に、外務省を市民の美徳に関する小冊子の出版局に変えた。ジロンド派は、後に恐怖政治を企てる山岳派のような凶暴な狂信や冷酷な日和見主義を共有していなかった。 「ロゴグラフ」によると、7月25日、カルノーはすべての市民に支給される槍（長さ7フィート）の使用を奨励した。[ 21 ]（この日、ロベスピエールとブリソの見解は分かれた。[ 22 ]）7月29日、ロベスピエールは国王の廃位と国民公会の選出を求めた。[ 23 ] [ 24 ] 8月初旬、ブリソは国王の廃位と新議会の選出に反対し、憲法の保持を主張した。[ 25 ]革命が進むにつれて、ジロンド派はその結果に反対することが多くなった。1792年8月10日の王政転覆と1792年9月の虐殺は、彼らが名目上はまだ政府を支配していた間に起こったが、ジロンド派は9月の虐殺の結果から距離を置こうとした。[ 7 ] 8月末、ロベスピエールはもはやブリソやローランと協力する気がなかった。 9月2日日曜日の朝、国民公会議員選挙を進めるために市庁舎に集まったコミューン議員たちは、議席を維持し、ローランとブリソを逮捕することを決定した。[ 26 ] [ 27 ]シャルロット・ロベスピエールによると、彼女の兄はかつての友人であるペティオン・ド・ヴィルヌーヴ市長との会話をやめた。ペティオンはデムーランから顕示的消費の罪で告発され、 [ 28 ]最終的にブリソに結集した。[ 29 ]

ジャック＝ルイ・ダヴィッド作「マラーの死」

1792年9月22日に国民公会が初めて会合を開いたとき、立法議会の6人の有力議員のうち5人にジャン＝バティスト・ボワイエ＝フォンフレード、ジャック・ラカーズ、フランソワ・ベルゴアンが加わり、ジロンド県出身の志を同じくする議員の中核が拡大した（プロテスタント牧師のジャン・ジェイは山岳派に流れた）。元制憲国民議会議員のジャン＝ポール・ラボー・サン＝テティエンヌ、ペティオン・ド・ヴィルヌーヴ、ケルヴェレガン、そして作家のトマ・ペインや人気ジャーナリストのジャン＝ルイ・カラといった新人が国政に復帰したことで、議員数はさらに増加し​​た。ジロンド派は地方自治体に対し、権力の集中と中央集権化に反対するよう訴えた。

衰退と没落

ヘンドリック・シェッファー作「シャルロット・コルデーの逮捕」（1830年）

ジロンド派は国王の罷免と国民公会の召集を提案したが、ルイ16世が彼らの助言に耳を貸さなくなるまで王政転覆は行わないことに同意した。1792年に国王が倒され共和制が樹立されると、彼らは自らが巻き起こした革命運動を阻止しようと躍起になった。ジロンド派と歴史家ピエール・クロード・フランソワ・ドーヌーは著書『回想録』の中で、ジロンド派はあまりにも教養があり洗練されていたため、動乱期に人気を長く維持することはできず、そのため自らの権力の保証となる秩序の確立に尽力する傾向が強かったと述べている。立法議会（1791～1792年）では急進派であったジロンド派は、国民公会（1792～1795年）では保守派となった。[ 30 ] [ 31 ]

革命は約束されていた即時の利益をもたらさず、そのためジロンド派は大衆の心の中で革命を容易に終結させることが困難になった。さらに、9月虐殺の支持者（ロベスピエール、ダントン、マラーとその同盟者ら）は、自分たちの影響力だけでなく安全も革命の存続にかかっていることを認識していた。ジロンド派を憎悪していたロベスピエールは、 1792年9月の追放者リストに彼らを含めることを提案していた。ジロンド派の打倒を望む人物に山岳クラブが提案した。[ 32 ]ジロンド派の一部を含むグループはジロンド憲法案として知られる憲法草案を作成し、 1793年初頭に国民公会に提出した。この提案の署名者の一人はトーマス・ペインであった。

危機は1793年3月に訪れた。国民公会で多数派を占め、執行評議会を掌握し、内閣を占めていたジロンド派は、自分たちは無敵だと信じていた。彼らの弁論家には敵対する陣営に手強いライバルはおらず、彼らの体制は単なる理性によって確立されていたが、山岳党は才能や数の不足を大胆さと精力で補っていた。[ 32 ]ジャコバン派とブリソ派が最大のグループを形成していたにもかかわらず、中立的な代表が全体のほぼ半数を占めていたため、これは特に効果的であった。ジャコバン派のより急進的なレトリックは、革命的なパリ・コミューン、革命セクション（地区の大衆集会）、パリ国民衛兵の支持を集め、ジャコバン・クラブの支配権を握った。ジャコバン・クラブでは、部門の仕事に没頭していたブリソがロベスピエールに取って代わられていた。 1792年のルイ16世裁判において、ジロンド派の大半は「民衆への訴え」に投票したため、「王政主義」の容疑にさらされた。彼らはパリの支配を非難し、地方からの徴税を要請したため、1792年9月25日には「連邦主義」の疑いをかけられた。[ 33 ]彼らはまず革命的なコミューンの廃止を布告したものの、民衆の反対の兆候が見られるとすぐに布告を撤回し、革命的なコミューンを強化した。[ 32 ]

当時の疑念の風潮の中で、彼らの優柔不断は致命的だった。マラーはフランスを裏切り破滅に導いた一派への非難を決してやめず、 「我々は裏切られたのだ！」（Nous sommes trahis !）という彼の叫びは、パリの街頭で集団から集団へと響き渡った。[ 34 ]ジロンド派に対するパリの敵意は高まり続け、1793年2月15日の市長選挙で、元ジロンド派のジャン＝ニコラ・パシュが当選したことで、運命的な結果となった。パシュはジロンド派政権で二度陸軍大臣を務めたが、その無能さゆえに激しい批判にさらされ、1793年2月4日、国民公会の投票によって陸軍大臣の座を追われた。この選挙は、10日後に彼が市長に選出された際に、パリ選挙民の票を確保するのに十分だった。山岳派は、新たな権力を使ってかつての同僚たちに復讐しようと目論む重要な同盟者の加入によって強化された。[ 32 ]パシュ市長は、コミューンの検察官ピエール・ガスパール・ショーメット、検察官 代理ジャック・ルネ・エベールとともに、パリの48の革命派の武装民兵を統制し、この武器を国民公会に向ける準備を整えた。[ 35 ] 3月10日の未遂に終わったエミュート（銃撃戦）はジロンド派に危険を警告し、彼らは防御的な動きで対応した。彼らは意図せずして、最も声高で辛辣な批判者であったマラーを革命裁判所で起訴することでマラーの威信を高め、1793年4月の無罪判決は既定路線となった。 5月24日には十二人委員会が任命され、ヴァルラとエベールの逮捕およびその他の予防措置が講じられた。[ 36 ] 5月25日、ジロンド派の指導者マクシマン・イスナールは「フランスはパリに進軍する」と不吉な脅しをかけたが、パリは国民公会に急襲してこれに応じなかった。政府におけるジロンド派の役割は、5月27日と31日の民衆蜂起、そして最終的に1793年6月2日、パリ国民衛兵隊長フランソワ・アンリオが国民公会からジロンド派を追放したことで弱体化した[ 32 ]（ 1793年5月31日～6月2日の蜂起を参照）。

恐怖政治

パリ国民衛兵総司令官フランソワ・アンリオ（マラーの協力を得て）が作成し、脅迫を受けた国民公会の布告によって承認されたリストには、ジロンド派議員22名と十二人委員会の12名のうち10名が含まれていた。彼らは「人民の保護の下」宿舎に拘留するよう命じられていた。ジャンソネ、グアデ、ヴェルニオー、ペティオン、ビロトー、ボワイエ＝フォンフレーデらは従ったが、ブリソ、ルーヴェ、ビュゾー、ラソース、グランジュヌーヴ、ラリヴィエール、フランソワ・ベルゴワンらはパリから脱出し、後にグアデ、ペティオン、ビロトーも加わり、地方による首都への反乱運動を組織する活動を開始した。内戦を煽ろうとするこの試みは、動揺し怯えていた国民公会に突如決意を固めた。 1793年6月13日、議会はパリ市が国の利益に値すると決議し、拘留された議員の投獄、議会における彼らの議席の補充、そして地方における運動に対する強力な対策の開始を命じた。1793年7月13日、シャルロット・コルデーによるマラーの暗殺は、ジロンド派の不人気をさらに高め、彼らの運命を決定づける結果となった。[ 32 ] [ 37 ]

その後に続いた恐怖政治の口実は、フランスに差し迫った危機が迫っていたこと、東では第一対仏大同盟（オーストリア、プロイセン、イギリス）の軍隊が進軍し、西ではヴァンデ県の王党派の反乱によって脅かされていたこと、そしていかなる犠牲を払ってでも新たな内戦の勃発を防ぐ必要があったことであった。 1793年7月28日、国民会議の法令により、21人の議員（うち5人はジロンド出身）を反逆者および祖国の敵として追放した（シャルル＝ルイ・アンティブール、弟ボワイロー、ボワイエ＝フォンフレド、ブリソ、カーラ、ガスパール＝セヴラン・デュシャステル、弟デュコ、デュフリーシュ・ド・ヴァラゼ、ジャン・デュプラ、フォーシェ、ガルディアン、ジャンソネ、ラカーズ、ラソース、クロード・ロマン・ローズ・ド・ペレ、レハルディ、ブノワ・レスタート＝ボーヴェ、長老ミンヴィエル、マルキ・ド・シルリー、ヴェルニオー、ルイ・フランソワ・セバスティアン・ヴィジェ）。それらは裁判に送られた。 1793年10月24日に国民公会で受理された最終告発状には、さらに39名が含まれていた。告発内容には、彼らが裁かれる罪として、不誠実な野心、パリへの憎悪、「連邦主義」、そして何よりも逃亡した同僚が内戦を誘発しようとした企てに対する責任が記されていた。[ 32 ] [ 38 ] [ 39 ]

1793年のジロンド派裁判

Brissot et 20 de ses complices condamnés à mort par le tribunal révolutionnaire (ブリソと共犯者 20 人が革命法廷で死刑判決を受ける)

22人の裁判は1793年10月24日に革命裁判所で始まった。判決は既定路線だった。10月31日、彼らはギロチンに連行された。36分で全員の首が刎ねられたが、その中には前日に判決を聞いて自殺していたシャルル・エレオノール・デュフリッシュ＝ヴァラゼも含まれていた。 [ 40 ]

地方へ逃亡した者たちは、単独あるいは集団で放浪した後、ほとんどが捕らえられ処刑されるか自殺した。バルバルー、ビュゾー、コンドルセ、グランジュヌーヴ、グアデ、ケルサン、ペシオン、ラボー・ド・サン＝テティエンヌ、フランソワ・レベッキなどがその例である。ローランは妻が処刑された1週間後の1793年11月15日にルーアンで自殺した。逃亡したのはごく少数で、ジャン＝バティスト・ルーヴェ・ド・クヴレもその1人である。彼の回想録には逃亡者たちの苦悩が詳細に記されている。[ 32 ] [ 41 ]

マリー・テレーズ・マリネット・デュペイラ（別名マダム・ブーケ）は、マルグリット・エリー・グアデの義理の妹で、ジロンド派の何人かをかくまった罪で1794年7月20日にギロチンで処刑された。[ 42 ]

殉教者としてのジロンド派

『ジロンド派の最後の食事』（フランソワ・フラマン、 1850年頃）—法廷で自らを刺したシャルル・エレオノール・デュフリッシュ＝ヴァラズの遺体が前景に描かれている。
ジロンド派の処刑、1862年の木版画

1794年7月27日のロベスピエール失脚後、生き残った党員たちは国民公会への復帰を目指したが、正式に復帰したのは1795年3月5日で、総裁の指揮下で五百人評議会が結成された。[ 12 ]同年10月3日（ヴァンデミエール11日、治世4年）、国民公会で「自由の殉教者」ジロンド派を称える厳粛な祝典が行われた。 [ 32 ] [ 43 ]

マダム・ロランは自伝の中で、犠牲と女性の美徳との一般的な結びつきを強調することで、自身の歴史的イメージを再構築している。『マダム・ロランの回想録』（1795年）は、ジロンド派の支持者として投獄されていた際に執筆された。夫ジャン＝マリー・ロランが内務大臣を務めていた間、ジロンド派のために活動していた様子が綴られている。この本は、ルソーの『ジュリー』や『新エロイーズ』といった人気小説を彷彿とさせ、苦難と慰めの循環の中で、マダム・ロランの女性の美徳と母性を犠牲と結びつけている。ロランは、母の死が「高潔な娘から革命のヒロインへの旅」のきっかけとなったと述べている。それは、死と犠牲、そして最終的には政治的信念のために自らの命を犠牲にすることだった。彼女は夫の逃亡を助けたが、1793年11月8日に処刑された。1週間後、夫は自殺した。[ 44 ]

1893年から1902年にかけて、ボルドーにジロンド派の記念碑が建てられました。これは、恐怖政治の犠牲となったジロンド派議員を追悼するものです。[ 45 ]ジロンド派が実際に誰で構成されていたかが曖昧だったため、記念碑には1989年まで名前が刻まれていませんでした。[ 11 ]その時でも、国民公会の議員で記念されたのはジロンド県出身者だけで、ブリソやローラン夫人のような著名人は含まれていませんでした。[ 46 ]

イデオロギー

ジロンド派と山岳派という言葉は政治集団として定義されており、より具体的な定義は歴史家による理論化の対象となっている。この二つの言葉は、それぞれが何を表わすのか様々な解釈を持つ党派によって頻繁に議論されてきた。二つの集団には正式な政治構造が存在せず、両者の違いはこれまで十分に説明されてこなかった。ジロンド派という用語を実用的な用語として放棄すべきだという意見もある。[ 47 ]

ジロンド派は古典的自由主義と自由、解放、平等、友愛、民主主義、人権、法の支配、モンテスキューの権力分立の概念に影響を受け、共和主義者であった。ジャコバン派と同様に、彼らもデイヴィッド・ヒューム、エドワード・ギボン、ヴォルテール、ジャン＝ジャック・ルソーの著作の影響を受けた。[ 48 ]

ジロンド派は政権初期には自由市場を支持し、商品の価格統制（例えば、1793年の穀物価格の最高値設定）に反対し、[ 49 ]貧民への公的扶助と公教育を受ける憲法上の権利を支持した。ブリソと共に彼らは、周辺のヨーロッパの君主国との戦争を含む積極的な外交政策を通じて革命の輸出を主張した。 [ 14 ]ジロンド派はフランスで奴隷制度廃止論を最初に支持した者の一つでもあり、ブリソは黒人の友人の反奴隷制度協会を率いた。[ 50 ]コンドルセなど一部のジロンド派は女性参政権と政治的平等を支持した。

彼らは中道派のフイヤンよりも左翼に位置した。[ 51 ]ジロンド派は、より弱い行政と司法を犠牲にして民主的な改革、世俗主義、議会主権を支持した。これは、サンキュロットの支持を得て、公安委員会を通じた中央集権的な非常事態政府を支持し、マキシマムなどの強制的な経済対策を制定し、恐怖政治を特徴付ける監視と抑圧の政策を監督した、より急進的な山岳党とは対照的であった。[ 2 ] [ 52 ] [ 53 ] [ 54 ]

著名なメンバー

選挙結果

全国大会
選挙年 総投票 数全体の投票 数の割合獲得議席 数+/– リーダー
1792705,600（3位） 21.4
160 / 749
–
ジャック・ピエール・ブリソ

参照

参考文献

引用

  1. ^ガスパール、デイビッド・バリー、ゲガス、デイビッド・パトリック（1997年）『激動の時代：フランス革命と大カリブ海』インディアナ大学出版局、262頁。
  2. ^ a b c d「ジロンダン」。ブリタニカ百科事典。
  3. ^ジャン＝クロード、ベルトー (1986)。カミーユとルシール・デムーラン(フランス語)。パリ：プレス・ドゥ・ラ・ルネッサンス。 p. 157.
  4. ^ヴォヴェル、ミシェル (1999)。ラ・シュート・ド・ラ・ロワイヤウテ、1787-1792。 Nouvelle histoire de la France contemporaine (フランス語)。 Vol. 1. パリ：ル・スイユ。270–271ページ 。
  5. ^シュスターマン、ノア（2020年）「聖職者の民事憲法（1790年夏～1791年春）」『フランス革命：信仰、欲望、そして政治』（電子書籍第2版）ロンドン：ラウトレッジ。95  ～139頁。doi：10.4324/9780429432910-3。ISBN 978-0-429-78041-72024年12月26日閲覧– Googleブックス経由。
  6. ^ "Girondin" . Merriam-Webster.com Dictionary . Merriam-Webster . 2019年8月28日閲覧。
  7. ^ a b c d e f g hフィリップス 1911年、49ページ。
  8. ^コッバン、アルフレッド（1999年）『フランス革命の社会的解釈』（第2版）ケンブリッジ（英国）、ニューヨーク（米国）：ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-0-521-66151-5。
  9. ^ a b c d Fremont-Barnes, Gregory編 (2007). 『政治革命と新イデオロギーの時代 1760–1815 百科事典』第1巻. ウェストポート, コネチカット州: Greenwood Publishing Group. p. 306. ISBN 978-0313334450。
  10. ^フューレ＆オズフ、351ページ。
  11. ^ a b Doyle, William (2013). Alex Fairfax-Cholmeley; Colin Jones (eds.). 「II.2. ジロンド派の探求」(PDF) . E-France . 4 (フランス革命の新たな視点). 英国レディング: レディング大学: 37. ISSN 1756-0535 . 
  12. ^ a bクリス・クック、ジョン・パクストン (1981). 『ヨーロッパ政治史 1789–1848』パルグレイブ・マクミラン10ページ.
  13. ^ボッシャー、185～191ページ。
  14. ^ a b Fremont-Barnes 2007、403ページ。
  15. ^トンプソン、ジェームズ・マシュー（1932年）『フランス革命の指導者たち』オックスフォード：バジル・ブラックウェル、78頁。
  16. ^ Thomas Lalevée、「National Pride and Republican grandezza: Brissot's New Language for International Politics in the French Revolution」、Wayback Machineに2017年5月17日にアーカイブ、 French History and Civilisation（第6巻）、2015年、66～82頁。
  17. ^ a bブレイス、リチャード・ムンテ（1951年4月）「デュムーリエ将軍とジロンド派 1792–1793」アメリカ歴史評論56 ( 3): 493–509 . doi : 10.2307/1848434 . JSTOR 1848434 . 
  18. ^マクフィー、ピーター（2017年）『自由か死か：フランス革命』（初版ペーパーバック版）ニューヘイブン・ロンドン：イェール大学出版局、271頁（Kindle版）。ISBN 978-0-300-22869-4。
  19. ^ a bマクフィー、ピーター（2017年）『自由か死か：フランス革命』（初版ペーパーバック版）ニューヘイブン・ロンドン：イェール大学出版局、268頁（Kindle版）。ISBN 978-0-300-22869-4。
  20. ^ビル・エドモンズ、「1793年のフランスにおける『連邦主義』と都市反乱」、近代史ジャーナル（1983年）55巻1号、22～53頁、
  21. ^ Le Logographe、1792 年 7 月 27 日。 1792年頃。世界各国官報、1792 年 2 月
  22. ^『官報』、1793 年 30 日、p. 3
  23. ^デイビッドソン、イアン（2016年8月25日）。『フランス革命：啓蒙主義から専制政治へ』イアン・デイビッドソン著、viiiページ。プロファイルブックス。ISBN 978-1-84765-936-1. 2023年12月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年9月27日閲覧。
  24. ^ N. ハンプソン (1988) 『テロへの序曲 制憲議会と合意形成の失敗 1789-1791』113-114頁
  25. ^ハンプソン 1974、114ページ。
  26. ^ハードマン、ジョン（1999年）『ロベスピエール』ロングマン社、  pp.56-57 . ISBN 978-0-582-43755-5. 2023年11月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年8月15日閲覧。
  27. ^ハンプソン 1974、126ページ。
  28. ^リントン、マリサ（2015）「さあ、食事に行こう」：1789年から1795年にかけてのフランス革命政治における衒示的消費の危険性。ヨーロッパ史季刊誌、45(4)、615–637頁。ISSN（印刷版）0265-6914
  29. ^ “Mémoires de Charlotte Robespierre sur ses deux frères、p. 76” (PDF)。2019年9月25日のオリジナルからアーカイブ。2019 年9 月 25 日に取得。
  30. ^フィリップス 1911、49～50ページ。
  31. ^アルダーソン、9ページ。
  32. ^ a b c d e f g h iフィリップス 1911、50ページ。
  33. ^ガブール、アメデ (1859)。Histoire de la révolution et de l'empire (フランス語)。 Vol. 3. パリ: Jacques Lecoffre et Cie. 10–12ページ 。
  34. ^ジャック・フルクトマン・ジュニア (1996). 『トーマス・ペイン：自由の使徒』 ベーシックブックス p. 303. ISBN 978-1568580630。
  35. ^オリバー、55～56ページ。
  36. ^ 「MocavoとFindmypastが提携 | findmypast.com 」。www.findmypast.com 。
  37. ^リントン、174～175ページ。
  38. ^ DMGサザーランド著『フランス 1789–1815』革命と反革命（第2版、2003年）第5章。
  39. ^ Schama、第18章。
  40. ^ Schama、803–805ページ。
  41. ^オリバー、83～89ページ。
  42. ^カヴァナ、ジュリア（1850年）『18世紀フランスの女性：肖像画付き』スミス著。
  43. ^ドミンゴ・ファウスティーノ・サルミエント (2005)。地方の過去の回想。オックスフォードUP。 p. 274.ISBN​ 978-0195113693。
  44. ^レスリー・H・ウォーカー「甘美で慰めとなる美徳：マダム・ローランドの回想録」、 18世紀研究（2001年）34巻3号、403～419頁
  45. ^ “ジロンダンの記念碑” . POP : la plateforme ouverte du patrimoine、文化省。
  46. ^ドイル 2013、37～38頁。
  47. ^ Fremont-Barnes 2007、307–309ページ。
  48. ^ Fremont-Barnes 2007、307ページ。
  49. ^シャマ、サイモン（1989年）『フランス革命史：市民』ニューヨーク：アルフレッド・A・クノップフ、p.719、ISBN 0-394-55948-7。
  50. ^ Guadet、J (1889)。レ・ジロンダン。プライベートな生活、公的な生活、禁止と死のルール。パリ: Perrin et Cie. p. 30.
  51. ^イスラエル、ジョナサン（2014年）『革命思想：人間の権利からロベスピエールまでのフランス革命の知的歴史』プリンストン大学出版局、222頁。
  52. ^ポプキン、ジェレミー・D. (2006). 『フランス革命小史』 ピアソン/プレンティス・ホール. pp.  62– 76.
  53. ^パーマー、RR（2005年）『民主革命の時代』プリンストン大学出版局、  pp.25-35 , 226-227。
  54. ^フランソワ・フューレ、モナ・オズフ編 (1989). 『フランス革命批判辞典』 ハーバード大学出版局ベルナップ・プレス. pp.  380– 390.

脚注

  1. ^ 1791年10月1日、ジロンド派は他のジャコバン派と並んで国民議会の左側に。議会グループには正式な地位がなかったため、歴史家は一般に、 1791年のフランス立法選挙の結果、約350名の穏健な立憲派議員（平原派）が多数派を占め、右派は250名を超えるフイヤン派（フェイエティスト派とラメティスト派に分かれる）で構成され、左派は約136名の議員がジャコバン派に登録されていた（ジロンド派の参謀本部はあまり熱心ではなく、サロンを好んでいたが）。左派には地方出身者（アルマン・ジャンソンヌ、マルグリット＝エリー・グアデ、ピエール・ヴィクチュルニアン・ヴェルニオーなど、ジロンド県出身でジロンド派と呼ばれる）が数名おり、さらに少数の進歩的な民主主義者（ラザール・カルノー、ジョルジュ・クートン、ジャン＝バティスト・ロベール・リンデ）がいたと推定する傾向がある。 [ 3 ] [ 4 ]平野派の議員たちは議論をある程度の速さで進めることができたが、ジロンド派と山岳派は主に反対側をせっつくことに忙しかった。 [ 5 ]

一般書誌

帰属:

さらに読む

  • ブレイス、リチャード・ムンテ「デュムーリエ将軍とジロンド派 1792–1793」アメリカ歴史評論(1951) 56巻3号 493–509頁。JSTOR 1848434 。
  • フレデリック・A・ド・ルナ「『ジロンド派』は結局ジロンド派だった」フランス歴史研究（1988年）15:506-518. JSTOR  286372 .
  • ディパドヴァ、セオドア・A.「ジロンド派と革命政府の問題」フランス歴史研究（1976年）9巻3号pp.432–450 JSTOR  286230。
  • エラリー、エロイーズ著『ブリソ・ド・ウォーヴィル：フランス革命史の研究』（1915年）抜粋と本文検索。
  • フランソワ・フレとモナ・オズフ。編ラ・ジロンドとレ・ジロンダン。パリ: パヨ版、1991 年。
  • イゴネ、パトリス. 「革命的断絶の社会的・文化的先行要因：山岳派とジロンド派」, English Historical Review (1985): 100#396 pp. 513–544 JSTOR  568234 .
  • トーマス・ラレヴェ、「国民的誇りと共和主義の偉大さ：フランス革命におけるブリソの国際政治のための新しい言語」、フランスの歴史と文明（第6巻）、2015年、66～82頁。
  • ラマルティーヌ、アルフォンス・ド。『ジロンド派の歴史、第1巻：フランス革命の愛国者たちの回想録』（1847年）Kindle版で無料でオンライン購入可能；第1巻、第2巻、第3巻。
  • ルイス＝ベック、マイケル・S、アン・ヒルドレス、アラン・B・スピッツァー。「1792年から1793年の国民公会にジロンド派は存在したか？」フランス歴史研究（1988年）11巻4号、pp.: 519–536。JSTOR 286373 。
  • リントン、マリサ、「恐怖の選択：フランス革命における美徳、友情、そして本物」（オックスフォード大学出版、2013年）。
  • ルーミス、スタンリー『パリの恐怖政治』（1964年）。
  • パトリック、アリソン. 「フランス国民公会における政治的分裂、1792–93年」『近代史ジャーナル』（ 1969年12月）41巻4号、422–474頁。JSTOR 1878003。 シデナムの主張を否定し、ジロンド派は実在の派閥であったと主張。
  • パトリック、アリソン著『フランス第一共和国の人々：1792年国民公会における政治的連携』（1972年）、この集団の役割に関する包括的な研究。
  • スコット、サミュエル・F、バリー・ロトハウス著『フランス革命歴史辞典 1789–1799』（1985年）第1巻 pp. 433–436オンライン、Wayback Machineで2020年5月5日にアーカイブ。
  • サザーランド、DMG 『フランス 1789–1815：革命と反革命』（第2版、2003年）第5章。
  • シデナム、マイケル J.「山岳派とその反対派: 1792年から1793年のフランス国民公会における紛争の最近の再評価に関するいくつかの考察」、近代史ジャーナル(1971) 43巻2号、pp. 287–293 JSTOR  1876547 ; ジロンド派は主にジャコバン派によって創作された神話であると主張している。
  • リー・アン・ホエリー著『ラディカルズ：フランス革命における政治と共和主義』グロスターシャー、イングランド：サットン出版、2000年。
ウィキメディア・コモンズには、ジロンド派に関連するメディアがあります。
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=ジロンド派&oldid= 1335600939」より取得