タイにおける検閲

タイにおける検閲は、歴代政権による嫌がらせや操作を含む、政治ニュースの厳格な管理を伴います

言論の自由は1997年に保証され^{[ 1 ]}、その保証は2007年も継続されている。^{[ 2 ]}検閲の仕組みには、厳格な不敬罪法、放送メディアに対する政府/軍の直接的な統制、経済的・政治的圧力の行使などが含まれている。^{[ 3 ]}国王批判は憲法で禁じられているが、不敬罪のほとんどの事例は外国人、またはタイの政治・社会・商業指導者に対する反対者に向けられている。^{[ 4 ]}

国境なき記者団による報道の自由度ランキングで、タイは2004年に167カ国中59位だったが、2005年には167カ国中107位に下がった。^{[ 5 ] [ 6 ]}タイのランキングは2010年に178カ国中153位に下がったが^{[ 7 ]}、2011～2012年には179カ国中137位に上昇した。^{[ 8 ]} 2014年の指数では、タイは180カ国中130位であったが、^{[ 9 ]} 2017年には142位、2018年には140位に下がった。^{[ 10 ]}

言論、表現、報道の自由の保証

言論の自由は1997年のタイ憲法で保障されている。^{[ 1 ]}この保障は2007年憲法にも引き継がれており、その一部には次のように記されている。^{[ 2 ]}

• 第 36 条：人は、いかなる手段によってもコミュニケーションの自由を享受するものとする[บุคคลย่อมมีเสรีภาพในการติดต่ [意味]。
  • 国家の安全または公の秩序もしくは善良な風俗を維持するために特に制定された法律の規定による場合を除いて、人と人との間の通信の検閲、拘禁または暴露、および人と人との間の通信における発言を暴露するその他の行為は行われない。
• 第45条: 人は意見を表明し、演説し、書き、印刷し、宣伝し、その他の手段で表現する自由を有する。
  • 第1項に基づく自由の制限は、国家の安全を維持し、他人の権利、自由、尊厳、名誉、家族権またはプライバシーの権利を保護し、公共の秩序または善良な風俗を維持し、または公衆の精神または健康の悪化を防止する目的で特別に制定された法律の規定による場合を除き、課されてはならない。
  • この条項に基づく自由を剥奪するために報道機関、ラジオ局、テレビ局を閉鎖してはならない。
  • 新聞、印刷物、ラジオやテレビ放送で発表されるニュースや記事に対する、権限のある職員による検閲は、国が戦争状態または武力紛争状態にあるとき以外は行われない。ただし、検閲は第 2 項の規定に基づいて制定された法律に基づいて行われなければならない。
  • 新聞社またはその他のマスメディア事業の所有者はタイ国民でなければならない。
  • 国は、民間の新聞社その他のマスメディアに対し、補助金として金銭その他の財産を交付してはならない。
• 第46条: 民間企業、新聞社、ラジオ局、テレビ局の役員または従業員は、職業倫理に反しない限り、国家機関または当該事業の所有者の命令を受けることなく、憲法上の制限の下でニュースを発表し、意見を表明する自由を有する。
• 第26条：すべての国家権力の行使においては、本憲法の規定に従って、人間の尊厳、権利、自由が考慮されなければならない。
• 第28条：他人の権利や自由を侵害せず、またはこの憲法や善良な道徳に反しない限りにおいて、人は人間の尊厳を主張し、自己の権利や自由を行使することができる。
• 第29条：憲法で認められた権利と自由の制限は、その権利と自由の本質に影響を及ぼさない法律の規定による場合を除き、個人に対して課せられてはならない。

印刷メディア

タイにおける最初の検閲は、国内初の印刷機の登場とともに起こりました。^{[ 11 ]}タイ初の法律書は禁止され、すべての複製と原稿は破棄するよう命じられました。^{[ 12 ]}

1941年の印刷広告法に基づき、タイ王国警察特別支部は、治安の乱れ、公共の安全の妨害、公序良俗に反する行為など、さまざまな違反行為に対して出版物に警告を発する権限を持っている。^{[ 13 ]}

タマサート大学政治学図書館の調査によると、1850年から1999年にかけて、ロイヤル・ガゼット紙に掲載された書籍や定期刊行物1,057冊が公式に発禁処分となった。その中には、「タイ人が読むべき100冊」に選ばれた書籍も多数含まれている。多くの書籍は反共産主義の熱狂が高まった時代を反映しているが、タイ国内外でタイ語、中国語、ベトナム語、韓国語、バハサ語、英語、ドイツ語、フランス語、スペイン語で出版されている。

歴史的に、この法律をはじめとする様々な法律は、特にプレーク・ピブーンソングラム、サリット・ダナラジャター、タノム・キッティカチョーン（1973年まで）の軍事政権下で、報道の自由を厳しく制限するために用いられてきました。タイ政府が混乱を招きやすいとみなしたタイの封建制、王室、宗教に関する書籍は発禁となり、著者は投獄されました。^{[ 14 ]} 1973年の学生蜂起をきっかけに、報道の自由が短期間保たれましたが、1976年の軍による暴力的な弾圧により、より厳しい取り締まりが行われました。1980年代には、報道検閲が徐々に緩和されていきました。

書籍

サラカディー・マガジンは、タイにおける書籍検閲に関する3部構成の概要を掲載しました。^{[ 12 ]}

王室、君主制、あるいは政府の機微な問題を批判するものでない限り、国内外の書籍は通常検閲されず、自由に流通しています。前国王の兄であるアナンダ・マヒドン国王（ラーマ8世）が20歳で頭部に銃弾一発を受けて死亡した事件に関する公の議論は、いかなる場合も推奨されておらず、歴史専攻の生徒でさえ学校で教えられていません。

レイン・クルーガー著『悪魔の円盤』（ロンドン：カッセル、1964年）は、調査報道の成果としてアーナンダ王の事件を検証したもので、直ちに発禁処分となり、著者はタイへの入国を禁じられた。不思議なことに、本書の日本語訳とタイ語訳（1972年）は発禁処分を受けていない。しかしながら、現存するタイ語版『悪魔の円盤』は最初の16ページが削除されており、英語原文に対応するテキストは存在しないようだ。

タイ民主主義の父と広くみなされているプリディー・パノミョンは、1932年にタイを絶対君主制から立憲君主制へと転換させた最初のタイ憲法の起草者です。また、二度の首相を務め、日本占領下のタイと戦った地下組織の英雄であり、タマサート大学の創設者でもあります。

しかし、プリーディーは、最大の政敵であり、強権的な軍事首相プレーク・ピブーンソングラムによって、アーナンダ王の死に際し国王殺害の容疑をかけられ、アーナンダ王の側近であり、かつ彼の側近でもあったワチャラチャイ・チャイシッティウェートと共に亡命を余儀なくされた。ワチャラチャイの弟は、彼の汚名を晴らすため、『悪魔の円盤』のタイ語翻訳者となった。今日のタイ人の多くは、タイ民主主義の父である プリーディー・バノミョンが亡命中に亡くなったことを忘れている。

1955年、アーナンダ王の死から9年後、王室の侍従3人が国王殺害の罪で、何の前触れもなく秘密裏に処刑された。多くの無罪判決と、新旧の証拠が乏しいままの検察側の控訴を経て、タイ最高裁判所で3人全員が新たな有罪判決を受けた。この裁判は、伝聞と政治的動機に基づいて進められたようで、プリディを表舞台から排除するためだけのものだった。当時若く、未熟なプミポン国王（ラーマ9世）は、事件に多くの疑問点があるにもかかわらず、3人の囚人に対する恩赦という王権を行使しなかった。

ウィリアム・スティーブンソン著『革命王』（ロンドン：コンスタブル、1999年）は、プミポン国王によって半公式の聖人伝として出版が開始されました。プミポン国王はスティーブンソンの著書『勇敢なる男』をタイ語に翻訳し、スティーブンソンの著作を高く評価していたと伝えられています。いずれにせよ、スティーブンソンは国王自身と王族の両方に、前例のない個人的な面会を許可されていました。

しかし、出版された本書は、単純な誤りが散見されるだけでなく、作中ずっと国王を幼少期の愛称である「レック」で呼んでいたため、多くのタイ人読者に衝撃を与えました。本書は、アーナンダ国王の死に日本が関与していたという独自の新説を提示していました。この説がプミポン国王の発案によるものかどうかは不明です。本書は出版当初からタイで非公式に発禁処分となりました。しかし、2005年には国王の介入により、タイの書店で注文できるようになったと伝えられていますが、どの書店も取り扱っていません。

最近では、元バンコク特派員ポール・ハンドリーの『国王は微笑まない』 （ニューヘイブン＆ロンドン：イェール大学出版、2006年）をめぐって論争が巻き起こっている。出版社はこの本をプミポン国王の「解釈的伝記」と評している。 ^{[ 15 ]}この本自体は2006年7月の出版と同時にタイで禁止され、この本を販売するウェブサイトは2005年11月からブロックされた。出版社は本の試読版や抜粋を提供しなかった。

2014年11月、タイ警察はアンドリュー・マクレガー・マーシャル著『危機に瀕した王国：21世紀におけるタイの民主主義闘争』のタイ国内での発売前に発禁処分を発表した^{[ 16 ]} 。警察は、インディペンデント紙^{[ 17 ]}とサウスチャイナ・モーニング・ポスト紙^{[ 18 ]}の書評が、この本が「平和と秩序、そして人々の高潔な道徳」を脅かす十分な証拠を示していると述べた。マーシャルは、タイ政治における近年の混乱は、主に王位継承をめぐる内紛によって引き起こされていると主張している。タイでは王位継承に関する議論はタブーとなっている。最近の書評では、マーシャルが王位継承こそがタイ政治を理解する鍵であるとの主張を説得力を持って展開しているかどうかについて、賛否両論となっている^{[ 19 ] 。 [ 20 ]}

外国発のメディアを検閲する例としては、観光ガイドブック『Bangkok Inside Out』が挙げられる。文化省によると、同ガイドブックは「タイとその国民のイメージを汚す」とされている^{[ 21 ]} 。検閲対象となった書籍のほとんどはタイ語で、タイで出版されている。また、1999年以降に出版された書籍のほとんどは「非公式」に発禁処分となっているため、検閲に関するデータの収集は困難である。

タイにおける非公式な検閲の現代的形態の好例として、モラコット・ジェウジンダがシーナカリンウィロート大学で歴史学の修士論文として執筆した『プリディ・バノミョン像とタイ政治 1932–1983 』が挙げられる。モラコットの論文は1987年に出版されたが、タマサート大学元学長でタイ王室の勲章受章者であるクンイン・ノンヤオ・チャイセリー氏による名誉毀損訴訟は、2007年にようやく審理が開始されたばかりである。

タイでは自己検閲が広がりつつある。2007年2月、チュラロンコーン大学の書店であるチュラブックセンターは、 『9月19日のクーデター：立憲君主制下の民主体制のためのクーデター』の取り扱いを拒否した。これは、ニディ・イオセウォン、ソムサック・ジャムティーラサクン、トンチャイ・ウィニチャクン、スラック・シワラクサなどの著名な知識人や学者がタイ語で書いた、タイの2006年の軍事クーデターを批判するアンソロジーである。しかし、数軒のタイ語書店はこの本を取り扱い、好調な売れ行きを報告した。その月の後半、チュラブックセンターとCUブックスは、『金持ちのためのクーデター』の販売と頒布の合意を破棄したが、主な理由は、引用されている情報源の一部が『王は微笑まない』からのものだったからである。この本は、チュラロンコーン大学政治学部の教授であるジャイルズ・ジ・ウンパコーン博士によって執筆されました。3月6日、タマサート大学書店は、公式には発禁処分を受けていなかったにもかかわらず、これに追随してこの本の販売を拒否しました。しかし、大学学長がこの決定を覆し、現在は大学書店で販売されています。タイ外国人特派員協会の委員会は、 『富裕層のためのクーデター』が没収され、発禁処分を受けることは予想されるべきであると結論付けました。

検閲に反対する自由タイ（FACT）^{[ 22 ]}は、タイで禁止されている書籍を可能な限りスキャンし、ウェブ上で無料で公開するための禁止書籍プロジェクトを開始しました。まず、アナンダ王の死に関する複数の言語の本から始めました。

タイ共産党が存在していた間、共産主義や社会主義に関する書籍（カール・マルクス、フリードリヒ・エンゲルス、ウラジーミル・レーニン、ヨシフ・スターリン、レフ・トロツキー、毛沢東に言及しているもの）および関連出版物、例えば『共産党宣言』、『資本論』は、社会科学の授業や社会学専攻の学生には使用および/または教えられないほどに禁止されていた。これはまた、革命的国際主義運動と関係のある毛沢東主義組織と通常関係のあるプロレタリア革命に関する出版物にも及んだ。共産主義文献（書籍、印刷/電子メディア、学術雑誌、音声、ビデオ映像）を所持している個人は、タイ政府に対する反逆罪で有罪となった。

定期刊行物

報道機関は、王室に損害を与えるニュースを掲載したことで検閲を受けています。タイ政府は、報道機関に対し、損害を与える報道を制限するよう圧力をかけていると非難されています

2002年発行の『エコノミスト』は、王室について「不適切な」言及があったため発行停止となった。^{[ 23 ]}政治・社会評論雑誌『ファー・ディウ・カン』は、スラユット・チュラノン首相率いる軍事政権下で発禁となり、販売者は不敬罪で告発された。^{[ 24 ]}タイでは、名誉毀損法や不敬罪は検閲や政治弾圧に広く利用されており、タイの裁判所の判決に対する議論や批判を禁じる法律も同様である。スラック・シワラクサは、おそらく予想通り、バンコクの国際仏教徒ネットワークが発行する雑誌『シーズ・オブ・ピース』に『王は微笑まない』の英語版書評を寄稿した。

2005年8月6日、バンコク・ポスト紙はスワンナプーム国際空港の西滑走路の亀裂に関する一面記事を掲載した。記事は匿名の情報源を引用し、航空専門家が大きな亀裂を修復するために再建を勧告したと報じた。新聞社による内部調査で、滑走路の肩に小さな亀裂があったにもかかわらず、情報提供者は専門家が再建が必要だと考えていると誤って主張していたことが判明した。匿名の情報提供者は、兄が首相率いるタイ愛国党の一部メンバーと親しい実業家であると主張し、自身の発言の確認を拒否した。主任記者のセルムスク・カシティプラディット氏とニュース編集者のチャディン・テーパヴァル氏は、記事掲載に過失があったとされ、解雇された。同紙の一部の批評家は、情報提供者が政府から記事の詳細を確認しないよう圧力をかけられたと主張した。^{[ 25 ]}

また、2005年8月には、サイアム・ラス・ウィークリー・ニュース・マガジンの編集者ルンルアン・プリチャクル氏が、鳥インフルエンザ危機における政府の不適切な対応を取材した後に辞任した。^{[ 26 ] [ 27 ]}

2006年3月10日、当時のナコンラチャシマ県知事ポンパヨム・ワサプティ氏は、地元メディアとの定例記者会見で、コラート・ポスト紙の創刊者フランク・G・アンダーソン氏に対し、「ワットパ・サラワンでの出来事に関する見出し掲載は今後控えてください。古傷を刺激するようなものだからです」と要請した。知事は、相当数の公式支持者を抱えていた同寺院の住職、ルアン・ポー・ペルム氏に対する性的不正行為疑惑報道について言及していた。

2006年、ワチラロンコーン皇太子の秘書官トンノイ・トンヤイがシン・コーポレーションの取締役に任命されようとしていたところ、王室によってその任命が却下された。バンコク・ポストのタイ語版姉妹紙であるポスト・トゥデイは、トンノイがなぜこのような奇妙な形で解任さ​​れたのかを調査するよう求める左派の学者の発言を引用した記事を掲載した後、数千部もの発行部数を撤回せざるを得なかった。ワチラロンコーン皇太子は記者団を王室に招集し、「私に何か問題があるのか​​？」と尋ねたと伝えられている。誰も返答しなかった。^{[ 28 ]}

2010年2月10日、タクシン・シナワット氏の子息が、退任した首相の資産に関する判決をめぐる憶測を理由に、メディアの報道を封鎖するよう最高裁判所に申し立てる予定であることが明らかになった。その後、Thai Visaなどの人気の英語圏の外国人向けフォーラムは、検閲されているという警告を発した。関連ニュースを受け取るには、Twitterなどのソーシャルメディア・プラットフォームでフォローするよう読者に勧告された。^{[ 29 ]}

2014年11月12日、軍事政権の代表者と17紙の編集長との会合において、軍当局者は記者に対し、報道内容には制限があると伝えたと報じられている。「首相であり国家警察（NCPO）の指導者でもあるプラユット・チャンオチャ将軍は、メディアを検閲したことは一度もありません。私たちは報道をオープンにしていますが、制限の範囲内でお願いします。いかなる色付けも求めません。（メディアの皆様は）ニュースを積極的に報道しなければなりません」と、スチャイ・ポンプット中将は述べたと伝えられている。^{[ 30 ]}

インターネット

タイは、社会、政治、インターネットツールの分野で選択的なフィルタリングに取り組んでおり、2011年11月にOpenNet Initiativeによって紛争/安全保障分野でフィルタリングの証拠は見つかりませんでした。 ^{[ 31 ] [ 32 ]}

タイは、 2011年に国境なき記者団の監視対象国リストに掲載された。 ^{[ 33 ]}

フリーダムハウスによる2013年ネットの自由度報告書では、タイは「部分的に自由」とされており、政治的検閲が著しく、ブロガーやその他のオンラインユーザーの逮捕が報告されている。^{[ 34 ]}

インターネット検閲は、タイ王国警察、タイ通信庁、情報通信技術省（MICT）（現デジタル経済社会省）によって行われている。^{[ 35 ]}

2006年9月の軍事クーデター以前、タイにおけるインターネット検閲は主にポルノサイトのブロックに重点を置いていました。その後数年間、時として暴力的な抗議活動、地域情勢の不安定化、^{[ 36 ]}非常事態令、^{[ 37 ]}新たなサイバー犯罪法、^{[ 38 ]国内治安法の改正、 [ 39 ]}といった事態が頻発しました。そして、インターネット検閲は年々強化され、その焦点は不敬罪、国家安全保障、そして政治問題へと移っていきました。

ブロックする理由:

2006年以前[ 40 ]	2010年[ 41 ]	理由
11%	77%	不敬罪にあたるコンテンツ（国王の名誉を傷つける、侮辱する、脅迫する、または国王に不名誉な内容。国家安全保障や一部の政治問題を含む）
60%	22%	ポルノコンテンツ
2%	1%未満	ギャンブルに関連するコンテンツ
27%	1%未満	著作権侵害、違法な製品およびサービス、違法薬物、性具の販売、売春、…

裁判所命令によりブロックされたURL : ^{[ 41 ]}

年	裁判所命令	ブロックされたURL
2007	1	2
2008	13	2071
2009	64	28,705
2010	39	43,908
合計	117	74,686

非公式の要請や緊急事態における行政に関する緊急法令に基づき、裁判所の命令なしに数万ものURLがブロックされていると推定されています。2010年には、ブロックされたウェブサイトの数は11万を超え、増加していると推定されています。^{[ 42 ]}

AP通信によると、コンピュータ犯罪法は、タイで毎年審理される不敬罪事件の件数の急増につながっている。^{[ 43 ]} 1990年から2005年の間、タイの裁判所では毎年約5件の事件が審理されていたが、それ以降は約400件に上り、1,500%の増加となっている。^{[ 43 ]}

ウェブサイトはURL（ Uniform Resource Locator）またはIPアドレスによってブロックされます。しかし、ブロックされたサイトのうちIPアドレスで特定できるのは約20%に過ぎず、残りの80%は具体的な物理的な場所を特定できません。これらのサイトがタイに所在していることが特定された場合、運営者に対して法的措置が取られる可能性があります。したがって、IPアドレスの不備は大きな見落としです。

MICTは、タイの54の商業および非営利インターネットサービスプロバイダー（ISP）に対し、ウェブサイトのブロッキングを非公式に「要請」することで、間接的にブロッキングを行っています。ISPはこれらの「要請」に応じる法的義務はありませんが、MICT事務次官のクライソーン・ポーンスティー氏は2006年に、要請に従わないISPは帯域幅制限、あるいは営業免許の剥奪といった形で政府から懲罰的制裁を受けると記しています。これは、従わせるための強力な強制力です。

タイにおけるインターネット検閲は現在、ウェブサイトへのアクセスのみを対象としています。タイのインターネットユーザーは、検閲を受けることなく、電子メール、インスタントメッセージ、Twitterなどを利用して他のユーザーと交流することができます。

2010年1月、特別捜査局（DSI）がサイバー警察の強化に取り組む一環として、デジタルフォレンジックリソースの構築において「政府機関、研究機関、教育機関」間の協力を拡大したと報じられた^{[ 44 ]}。DSIはタイの2つの大学と提携し、政府のサイバー捜査を支援する学生の育成に取り組んでいる。タイのサイバー空間には多くの脅威が存在するにもかかわらず、国立電子コンピュータ技術センター（Nectec）の副所長であるアサニー・カウトラクル氏でさえ、昨年の大規模なコンピュータ犯罪事件のほとんどが不敬罪に該当すると認めている。サイバー検閲において学界が果たすべき役割を無視することはできない。^{[ 45 ]}

放送メディア

テレビ

タイのテレビで、血まみれの顔をしたワンピースのキャラクターが検閲される

タイ王室に関するBBC番組の放送中に画面が真っ暗になった

テレビ放送では、「…胸の谷間が見える服、男性の裸の胸、人に向けられた武器、飲酒、さらには靴底（タイではかかとを見せることは失礼とみなされるため）のシーンはすべてぼかしで隠される」^{[ 46 ]。}タイのテレビ番組が海外で放送される場合、ぼかしは省略される可能性が高い。他のメディアと同様に、国王への批判は許されない。

2006年9月の軍事クーデター後、軍事政権はすべてのテレビ局を警備するために戦車と軍隊を派遣した。軍事政権の指導者たちは、軍に否定的な印象を与える可能性があるとして、ニュース報道と世論調査の検閲を要求した。^{[ 47 ]}タイのテレビ局は、クーデター反対デモの映像を放送しなかった。^{[ 48 ]} CNN、BBC、CNBC、NHK 、その他いくつかの外国ニュースチャンネルの地元ケーブル放送は検閲され、タクシン元首相の映像はブラックアウトした。^{[ 49 ]}

民営化された国営メディア企業MCOTの取締役9人は、MCOTが管理するモダニンTV（チャンネル9）でタクシン・シンワットが国民に向けて演説することを許可したことの責任を取って、9月26日に辞任した。^{[ 50 ]}クーデターから7か月後、バンコクポストは社説で、軍による放送メディアの検閲は過去15年間のどの時期よりも厳しかったと報じた。^{[ 51 ]}

2006年11月、クーデターに抗議して戦車に衝突したタクシー運転手、ヌアムトン・パイワン氏へのインタビューがiTVで放送された。軍所有のチャンネル5のディレクターが脅迫電話をかけたため、放送は突然中断された。 ^{[ 52 ]}放送局は既に軍に占拠されていたが、20人の兵士が追加で派遣された。軍事政権はまた、6つの公共テレビ局に書簡を送り、ニュース編集者に対し「国家の平和のための建設的な報道」を行うよう指示した。^{[ 53 ]}

2006年11月、軍事政権はMCOTのモダンTVで最も人気があった番組「クイクイカオ」の放送を打ち切った。軍事クーデターで権力を掌握した反タクシン派は、番組の司会者で著名なタイの政治評論家ソラユット・スタッサナチンダー氏が、失脚したタクシン首相の支持者だと主張した。^{[ 54 ] [ 55 ]}

2014年5月、軍事政権は、政治学教授がタイ軍による戒厳令布告について議論していたトークショーを中断させた。番組は、平和秩序維持司令部からの「命令第9号」を放送するために中断された。この命令は、紛争を扇動する可能性のある学者へのメディアによるインタビューを禁止するものだった。また、検閲はソーシャルメディアにも拡大された。新聞社は、騒乱を引き起こす可能性のあるいかなる記事も掲載しないよう警告された。一部の学者は、地方司令官から政治情勢についてコメントしないよう命じられた。^{[ 56 ]}

2014年11月、軍事政権はタイPBSに対し、「5月22日のクーデターへの不満を議論する」トーク番組の放送中止を迫った。少なくとも4人の大佐がバンコクのタイPBS本部を訪れ、局長に対し、司会者のナタヤ・ワウィーラクップ氏が村民や活動家に軍事政権の改革プロセスに関する意見を尋ねるトーク番組の放送中止を指示した。司会者のナタヤ氏は番組から完全に降板させられた。^{[ 30 ]}

ラジオ

タイのラジオ局は政府の認可を受けなければならず、伝統的に主に政府と軍によって運営されてきました。^{[ 57 ]}政府、軍、および準政府機関によるラジオ局の所有は、しばしばメディアの自由を損なってきました。^{[ 58 ]}

1993年5月、軍は、民間ニュースグループにリースされていた軍所有のラジオ局を、軍を批判する論評を放送した後、3日間閉鎖した。^{[ 57 ]} より最近では、2003年3月に、インディペンデント・ニュース・ネットワーク（INN）のラジオ放送が、閣僚による政府批判を放送した後、一時的に停止された。国民の抗議を受けて、政府は放送を再開し、INNが放送免許を更新しなかったことが一時停止の理由であると主張した。

2006年2月1日、FM101ラジオ局のビジネスニュース解説番組「ビジネスフォーカス」が、シナワット家とシンガポールのテマセク・ホールディングスとの物議を醸した数百万ドル規模の株式取引を議論することに時間を費やしたため、放送中止になったとの噂があった。^{[ 59 ]}

2007年2月、タイ当局は、新たに選出された「タクシン指名」政権の下、ファティマ放送局が主催する人気FMラジオ番組を打ち切りました。番組の司会者が前首相を頻繁に批判していたためです。当局は放送局のオーナーに圧力をかけていないと主張していますが、司会者は事実関係を否定する声明を発表しました。

コミュニティラジオ（CR）局は、そのほとんどが無免許放送であるが、タクシン政権時代に劇的な成長を遂げた。^{[ 60 ] [ 61 ]}このメディアが検閲されるのではないかとの懸念があった。2008年現在、タイには約4,000のコミュニティラジオ局が放送されており、そのほとんどが無免許放送である。コミュニティラジオ局は、テレビ、航空管制無線、その他の免許放送局への妨害行為を行っていると非難されてきた。しかしながら、一部のコミュニティラジオ局に対する限定的な取り締まりは、政府による政治介入を非難する声も上がっている。2007年制定の現行憲法第47条では、「コミュニティ」には「コミュニティ放送」を提供する権利が保障されていると規定されている。2008年放送法は、放送規制当局が地域視聴者に非営利サービスを提供する放送局に「コミュニティ放送」免許を発行する権限を有すると規定している。また、2008年放送法は、コミュニティ放送局が商業活動に従事したり、いかなる商業事業も行うことを禁じている。 2008年7月現在、コミュニティ放送免許の申請も発行もされていない。タイにおけるCRおよびCTVの暫定的な規制機関／免許機関である国家電気通信委員会（NTC）は、2009年5月にCRおよびCTVの「暫定免許」案を提示した。6月には、NTCの放送小委員会がタイ各地を巡回し、CR事業者候補の「予備登録」を実施した。これは、7月に規制が施行されれば免許取得プロセスが迅速化されることを期待したためである。「予備登録」ワークショップは、バンコク、チェンマイ、コンケン、ソンクラーで開催された。

映画

2008年まで、文化省文化振興局の映画検閲委員会（FCB）は1930年映画法の管轄下で運営されており、劇場所有者と放送局は上映予定の映画を映画検閲委員会に提出し、審査を受けなければなりませんでした。^{[ 62 ]}委員会は、教育省、大学省、軍、宗教局、外務省の代表者で構成されています。委員会は、映画の一部を削除するという要件が満たされない場合、映画の上映を禁止することができます。映画の検閲理由には、道徳的および文化的規範に違反すること、公共の秩序と国家安全保障を乱すことなどがあります。また、タイの法律では、タイにおける売春について言及している映画や、仏教を絶対的な敬意をもって描写していない映画は検閲の対象となります。 ^{[ 63 ]}劇場所有者や放送局は、委員会に提出する前に、自ら映画を検閲することがよくあります

検閲委員会は当初、映画『シンドラーのリスト』をヌードシーンを理由に上映禁止とした。しかし、マスコミの激しい反発を受け、委員会は決定を覆した。^{[ 57 ]}映画検閲委員会によると、2002年に審査に提出された230本の映画のうち、1本が上映禁止となった。2003年には審査に提出された282本の映画のうち、4本が上映禁止となった。うち3本は韓国映画、1本は米国映画である。検閲委員会の職員は、4本の映画を上映禁止にした主な理由として、性的な描写とヌードを挙げた。^{[ 64 ]}

2007年、国家立法議会は映画のレイティングシステム案を検討したが、映画業界では、映画のレイティングシステムに加えて検閲委員会が存続し、映画のカットや禁止の権限を保持することから、さらに制限的であるとみなされている。^{[ 65 ]}映画およびビデオ法BE2551（2008年）により、^{[ 66 ]}タイは2009年に映画のレイティングシステムを導入した。レイティングシステムにより、映画検閲委員会が映画に対する統制を緩和し、視聴者が不適切な内容と評価された映画を見るかどうかを自分で決めることができるようになると予想する人もいる。この方法では、性やヌード、または生々しい暴力を含む映画を編集せずに公開し、内容に応じて13歳以上、15歳以上、18歳以上、または20歳以上と分類することができる。^{[ 67 ]}タイ映画「Nak Prok」は、この柔軟性の一例である。この映画は、仏教僧侶に対する好ましくない描写のため、当初タイの映画館では上映禁止となっていたが、2010年に新法により18歳以上指定で公開された。^{[ 68 ]}

王様と私

タイでは、アンナ・レオノウンズとモンクット王（ラーマ4世）の物語のあらゆるバージョンが上映禁止となっており、1956年のミュージカル『王様と私』も例外ではない。^{[ 69 ]} 最近では、1999年の映画『アンナと王様』も、脚本に多くの変更が加えられたにもかかわらず、「歴史を歪曲し、王を侮辱する複数のシーン」を理由に上映禁止となった。 ^{[ 70 ]}検閲委員会委員のテープモントリ・リンパヨム氏は、この映画を厳しく批判し、「映画製作者はモンクット王を、まるでカウボーイ映画のように象の背中に乗るカウボーイのように描いている。あるシーンでは、チョウ・ユンファが王の王冠と肖像画を床に押し倒しているが、これは全く受け入れられない」と述べた。別の委員会委員は、「もし君主制を嘲笑すると思われるシーンをすべてカットしたとしても、上映時間はわずか20分程度だろう」と付け加えた。

ダ・ヴィンチ・コード

タイのキリスト教団体は映画『ダ・ヴィンチ・コード』に抗議し、上映禁止を求めた。^{[ 71 ]} 2006年5月16日、タイ検閲委員会は、映画は上映するが最後の10分をカットするという裁定を下した。また、タイ語の字幕の一部は意味を変えるように編集され、聖書の一節が映画の冒頭と最後に引用されることになっていた。しかし翌日、ソニー・ピクチャーズは裁定を不服として控訴し、カットの決定が覆されなければ映画の上映を取りやめると述べた。その後、検閲委員会は6対5の投票で、映画はカットなしで上映できるが、映画の前後にフィクション作品である旨の免責事項を記載することを決定した。^{[ 72 ] [ 73 ]}

症候群と世紀

アピチャッポン・ウィーラセタクンの映画『シンドロームズ・アンド・ア・センチュリー』をめぐる論争の後、2007年4月下旬からタイ自由映画運動が勢いを増し始めた。 ^{[ 74 ]}検閲委員会による特定のカットがなければタイでの公開は認められず、不利な結果となったことを受け、アピチャッポンはタイでの公開を中止することを決断した。検閲官は、アピチャッポンがいずれにしても上映するのではないかと懸念し、プリントの返却を拒否した。この行動は広範囲にわたる議論を引き起こし、芸術家や学者が署名した請願書がタイ政府の立法議会に提出された。

メコン作戦

2016年9月30日、中国人監督ダンテ・ラム・チウイン監督の映画『オペレーション・メコン』が香港で公開された。この映画は、 2011年10月5日にチェンライ県チェンセーン郡で発生した事件を題材としている。この事件では、ミャンマーの麻薬密売組織が2隻の貨物船の中国人乗組員13人を殺害した。プラユット・チャンオチャ首相は、この映画の公開が迫っているとの報道を受け、タイに「損害を与える」と判断された場合、同映画は上映禁止となると述べた。「当局に『オペレーション・メコン』の内容を確認するよう指示した。もし損害を与えるものであれば、上映禁止となる」とプラユット首相は述べた^{[ 75 ]} 。タイ政府が神経質になっている理由は、タイ軍の「エリート」である麻薬対策部隊「パ・ムアン部隊」が虐殺現場にいたことが分かっているためだとの見方もある。^{[ 76 ]} 9人の兵士が逮捕されたが、「…その後、司法制度から姿を消した」。^{[ 76 ]}ゴールデン・トライアングルの麻薬密売組織のボスであるナウ・カムとその一味は、タイ軍と共謀して2隻の中国貨物船を襲撃した罪で有罪判決を受けた。彼は2013年3月、タイ国籍者を含む3人の共犯者とともに中国で処刑された。^{[ 75 ]}

タイ映画

2018年、タイ政府の検閲官は、元恋人の棺の前で僧侶が涙を流すシーンを削除しない限り、映画『 Thi Baan The Series 2.2』の上映を禁止しました。 ^{[ 77 ]} 2015年には、検閲官の見解では不適切な行動をとる修行僧を描いたシーンが含まれているとして、ホラー映画『Arbat（僧侶の罪）』の上映を禁止しました。^{[ 78 ]}スタジオは、監督に再提出する前に映画を再編集する必要があり、監督は「涙を流しながらカットした」とコメントしました。^{[ 79 ]}検閲された他のタイ映画には、『Insects in the Backyard』や『Shakespeare Must Die』などがあります。^{[ 80 ] [ 81 ]}

タイで撮影された外国映画

すべての外国企業は、タイ映画委員会に撮影許可を申請しなければならない。^{[ 82 ]}脚本が不適切と判断された場合、一部のテーマは却下される。^{[ 83 ]}映画委員会は、脚本、プロット、その他の詳細が委員会に受け入れられるかどうかをチェックする。^{[ 84 ] [ 85 ]}

ビデオゲーム

2014年のタイのクーデターの後、2014年8月にタイ軍事政権がトロピコ5を禁止したと報じられた。トロピコ5は、ゲーマーが熱帯の島の独裁者の人格を演じる人気コンピュータゲームシリーズの最新版である。^{[ 86 ]}

「『トロピコ5』は上映禁止になったが、局長に許可を取らない限り理由は言えない」と文化省ビデオ映画局の匿名の職員は語った。

— シドニー・モーニング・ヘラルド、2014年8月5日^{[ 86 ]}

個人の言論

1997年の憲法では言論の自由が保障されていましたが、いくつかの法律によって制限されていました。国王を悪く言うことは許されず、不敬罪法が施行されています。1986年、ヴィーラ・ムシカポン内務副大臣は、もし自分が皇太子として生まれていたら、「ここで膝の痛みを感じながら立っている代わりに、ウイスキーを飲んでいただろう」と選挙演説で述べたため、有罪判決を受け、投獄され、政界を追放されました。^{[ 87 ]}

タイの裁判所の判決は批判されるべきではない。2006年7月、刑事裁判所が選挙管理委員3名を禁錮刑に処した物議を醸した判決の後、裁判所は警察と協力し、判決を批判するテレビニュース映像に映っていた16名を特定した。^{[ 88 ]}裁判所はその後、全員を有罪とし、うち4名に懲役刑を言い渡した。この罪の最大刑は懲役7年である。^{[ 89 ]}

さらに、タクシン政権下では、名誉毀損法が反体制派の沈黙を強めるために頻繁に利用され、首相自身によって利用されることも多かった。このため、名誉毀損訴訟と反訴が裁判所で滞留した。また、タイでは、弁護士が裁判官に賄賂を渡して軽い判決を下し、メディアの批判を招き、汚職に関与した裁判官を摘発するといった慣行も珍しくない。^{[ 90 ]}

自己検閲

タイでは自己検閲の長い伝統があります。これは主に、不敬罪違反で起訴されることへの恐れから行われています

タクシン・シナワット元首相は、国営テレビ局に対する直接的な権限と、家族が他の放送テレビチャンネルを所有していることから、政治的・経済的権力を利用して反対意見を封じ、言論の自由を制限したとして繰り返し非難されてきた。^{[ 91 ]}批判に応えて、彼は2006年に放送メディアにおける家族の株式をすべて売却した。

タイ政府に対する批判は、批評家に対する名誉毀損訴訟の頻繁な利用から、自己検閲につながる強制まで多岐にわたる。自己検閲は、中央政府や行政機関が国民の通信インフラに介入する口実として利用されてきた。タイのすべてのラジオ局とテレビ局は、政府の意向に従って運営されている。^{[ 92 ]}

2003年、タイジャーナリスト協会（TJA）は、当局がメディア統制のために用いる「洗練された破壊的手段」と自己検閲の蔓延を厳しく批判し、メディアがタクシン政権のプロパガンダの代弁者となることを懸念した。^{[ 91 ]} 2006年の世界報道の自由の日を機に、TJAはタイにおける報道の自由の状況を「恐怖と憎悪の時代」と表現した。^{[ 93 ]}

タイのチャンネル3は、2013年1月11日（金）に放送予定だったドラマシリーズ「ヌア・メック」が「不適切」と判断され、別のドラマシリーズに切り替えられると発表する短い声明を発表した。国営メディアの監督責任者である首相府のワラテープ・ラタナコーン氏は、政府やMCOT（民間放送のチャンネル3に放送権を与えたタイマスコミ機構）からの干渉は一切なかったと主張した。 ^{[ 94 ]}

名誉毀損訴訟

名誉毀損訴訟の脅威は、長い間、政府批判者を黙らせるために使われてきました。^{[ 57 ]}

タクシン・シナワット政権は、政府批判者に対し多数の名誉毀損訴訟を起こした。国際ジャーナリスト連盟（IFJ）はこれを「タクシン・シナワット首相が、政府批判をメディアに封じ込めるために、名誉毀損罪の刑事訴追を繰り返している」と非難した。^{[ 95 ]}ヒューマン・ライツ・ウォッチ・アジア局長のブラッド・アダムズ氏は、「名誉毀損訴訟と首相批判者を黙らせようとする試みを区別することは不可能だ。かつて活力に満ちていたタイの自由な報道は、徐々に抑圧されつつある」と指摘した。^{[ 96 ]}

タクシン氏が起こした著名な名誉毀損訴訟には以下のものがある。

シン・コーポレーション（当時はタクシン一族が所有）による人民メディア改革運動事務局長スピンヤー・クランナロンに対する訴訟。 ^{[ 97 ]}スピンヤーは、2003年7月にタイ・ポスト紙 に掲載された記事で、タクシンのタイ愛国党が2001年に政権を握って以来シン・コーポレーションの利益が増加したこと（約9億8000万米ドル）は、政府の政策によりシン・コーポレーションが利益を得た結果である可能性があり、利益相反に該当すると指摘した。スピンヤーがタイ国内外で多大な支援を受け、彼女の訴訟が言論の自由とメディアの自由にとって大きな話題となった後、2006年3月に告訴は取り下げられた。 ^{[ 98 ]}現在まで、苦境に立たされている亡命首相に対する損害賠償を求める反訴はない。

2006年4月4日、人民民主同盟（PAD）のリーダーであり、タクシンの激しい批判者であるソンディ・リムトンクルは、反タクシン集会中に中傷されたとしてタクシンから訴えられた。^{[ 99 ]}ソンディに対しては合計で約40件の苦情が寄せられている。^{[ 100 ]}

美術

BACC展覧会に対する中国の検閲

2025年7月、バンコク駐在の中国大使館職員は、バンコク芸術文化センター（BACC）で開催された「共謀の星座：権威主義的連帯の世界的機構の視覚化」と題された展覧会において、中国を侮辱するとみなされる作品の検閲と撤去を要請した。 ^{[ 101 ]}外務省とバンコク都庁を通じて、BACCはチベット、ウイグル、香港のアーティストの作品と名前の削除を余儀なくされた。^{[ 102 ] [ 103 ]}この動きは、人権団体、ジャーナリスト、そしてアーティストコミュニティによる中国の国際的な弾圧と特徴づけられた。 ^{[ 104 ]}

参照

• 萎縮効果（法律）
• タイの電気通信
• タイ憲法
• タイの法律
• タイにおける不敬罪

一般

• タイにおける人権

文学

• デイヴィッド・ストレックファス（2011年）『タイにおける真実の裁判：名誉毀損、反逆、不敬罪』ラウトレッジ、ISBN 978-0-415-41425-8
• シンファー・トゥンサラウース（2012年9月）、「ロイヤル・チル」、Index on Censorship、41 (3): 103– 107、doi : 10.1177/0306422012456809、S2CID  220923628
• エイム・シンペン（2013）「サイバースペースにおける国家による抑圧：タイの事例」アジア政治政策誌5（3）421-440 . doi：10.1111/aspp.12036 .
• ハント、マシュー（2020年）『タイ映画無修正』チェンマイ：シルクワームブックス。ISBN 9786162151699。

参考文献

1. 「1997年タイ憲法と刑事司法改革への影響」、キティポン・キッタヤラック、第120回国際シニアセミナー、資料シリーズ第60号、国連アジア極東研究所（UNAFEI）。2012年8月23日閲覧
2. タイ王国憲法草案Archived 7 February 2012 at the Wayback Machine、憲法起草委員会、2007年4月26日
3. 「Publish And Perish」Wayback Machineで2005年5月6日にアーカイブ、Phil Zabriskie Bangkok、 Time、2002年3月11日
4. Saiyasombut, Saksith (2011年8月16日). 「タイの不人気な不敬罪法、新たな犠牲者を生む」 . Asian Correspondent . 2011年9月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年8月16日閲覧。…数多くの事例が、この法律の適用方法に関する問題点を示している。理論上は、誰でも警察にこのような苦情を申し立てることができ、警察は、どんなに無意味なものであっても、すべての苦情を捜査する義務がある。警察はそれを検察に送致し、その後、裁判所は曖昧な文言で書かれた法律について判断を下すことになる。さらに、曖昧な2007年コンピュータ犯罪法（かつては新法案に置き換えられる予定だった）も加えると、（意図的に想定されている）未踏の法的領域に足を踏み入れることになる。
5. 「報道の自由度指数2004」Wayback Machineで2012年2月7日にアーカイブ、国境なき記者団
6. 「報道の自由度指数2005」Wayback Machineで2012年1月19日にアーカイブ、国境なき記者団
7. 「報道の自由度指数2010」Wayback Machineで2012年1月27日にアーカイブ、国境なき記者団
8. 「報道の自由度指数 2011–2012」Wayback Machine 2012年1月31日アーカイブ、国境なき記者団
9. 「世界報道自由度ランキング2014」国境なき記者団。2014年2月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年11月16日閲覧。
10. 「2018年世界報道自由度ランキング：タイ」国境なき記者団。2018年11月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年11月12日閲覧。
11. タイにおける表現の自由とメディアArchived 16 October 2009 at the Wayback Machine , ARTICLE19 and Asian Forum for Human Rights and Development, Dec 2005, ISBN 1-902598-79-2
12. 「発禁になった本。知識の監禁」、サラカディー誌、「パート1：序論」、「パート2：スクープ」、「パート3：箱」タイ語版。（英語訳：パート1 は2015年11月21日にウェイバックマシンにアーカイブ、パート2は2015年11月21日にウェイバックマシンにアーカイブ、パート3）
13. 「人権状況に関する国別報告書：タイ」、米国国務省民主主義・人権・労働局、2001年2月23日
14. 「Jit Pumisak」Wayback Machineで2005年11月25日にアーカイブ、Songs for Life、ノーザンイリノイ大学（NIU）東南アジア研究センター。2012年8月23日閲覧。
15. ペルレズ、ジェーン（2006年9月25日）「発禁になった本がタイ国王の聖人像に異議を唱える」ニューヨーク・タイムズ。 2022年7月21日閲覧。
16. 「タイ警察、王位継承に関する物議を醸す書籍を禁止」 Khaosod English . Khaosod Newspaper. 2014年11月13日. 2014年11月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年11月14日閲覧。
17. バンコム、アンドリュー（2014年10月8日）「タイを分裂させている二つの絡み合った紛争」インディペンデント紙。2018年11月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年11月14日閲覧。
18. Eimer, David (2014年10月4日). 「タイの君主を国のエリート層の駒として描いた本」サウスチャイナ・モーニング・ポスト. 2014年11月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年11月14日閲覧。
19. ジョーンズ、リー (2014年11月12日). 「Kingdom in Crisisのレビュー」 . New Mandala . 2014年11月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年11月14日閲覧。
20. ジョリー、パトリック。「『キングダム・イン・クライシス』レビュー」ニュー・マンダラ。2014年11月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年11月14日閲覧。
21. 「タイに関する別の書籍が発禁に」Wayback Machineで2006年9月1日にアーカイブ、ダニエル・ジヴとガイ・シャレット、Paknam Web Forums、2005年12月1日
22. FACT – Freedom Against Censorship Thailand Archived 10 January 2007 at the Wayback Machine , website. Retrieved 23 August 2012
23. 「タイ警察がエコノミストの記事を検証」、ジョン・アグリオンビー、ガーディアン、2002年3月1日
24. スラク・シヴァラクサ、 2007年1月25日首相宛書簡、2007年1月31日、 Wayback Machineで2007年2月20日アーカイブ
25. 「スクープジャーナリストの正当性が証明される」2007年2月2日アーカイブ、 The Nation、2007年1月28日
26. 「タイのメディアはタクシンの不快感を感じている」Wayback Machineで2007年12月8日にアーカイブ、マーク・ベイカー、シドニー・モーニング・ヘラルド、2004年3月1日
27. AsiaMedia :: Story、印刷版、Wayback Machineで2005年5月7日にアーカイブ
28. アジア・センチネル、「タイの王室の富：タイ王族がいかにしてすべての良いものを所有しているか」、2007年9月28日アーカイブ、アジア・センチネル、2007年3月2日
29. 「タクシン元首相の資産差し押さえ事件で報道機関の報道統制命令を求める」 2012年5月3日アーカイブ、タイビザフォーラム、2010年2月10日
30. 「タイPBS、軍事政権の圧力に屈し『改革』放送を中止」 Khaosod English 2014年11月15日。2014年11月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年11月16日閲覧。
31. 「タイの国別プロファイル」Wayback Machineで2012年5月2日にアーカイブ、 Access Contested: Security, Identity, and Resistance in Asian Cyber​​space、Ronald J. Deibert、John G. Palfrey、Rafal Rohozinski、Jonathan Zittrain、MIT Press and the OpenNet Initiative、2011年11月、 ISBN 978-0-262-01678-0
32. 「ONI Country Profiles」Wayback Machineに2011年8月26日アーカイブ、OpenNet Initiativeウェブサイトの研究セクション（トロント大学マンク国際問題大学院のCitizen Lab、ハーバード大学バークマンインターネット＆社会センター、オタワのSecDev Groupの共同パートナーシップ）
33. インターネットの敵Archived 15 March 2011 at the Wayback Machine , 国境なき記者団、パリ、2011年3月
34. Sanja, Kelly; et al. (2013年10月3日). Freedom of the Net 2013; A Global Assessment of Internet and Digital Media (PDF) (2013年版). Washington DC: Freedom House. pp.  690– 706. 2015年6月24日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。 2014年11月16日閲覧。
35. “ThaiMinistry of Information and Communication Technology (MCIT)” . Mict.go.th. 2017年10月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年11月12日閲覧。
36. AFP、タイ南部の騒乱が悪化、Wayback Machineで2011年5月14日アーカイブ、2011年3月8日
37. 「タイ内閣、バンコクの非常事態宣言解除に合意」Wayback Machineで2011年3月7日にアーカイブ、Kocha Olam、CNN World、2010年12月21日
38. コンピュータ犯罪に関する法律 BE 2550、2007年6月10日、英語訳
39. 「タイ、非常事態宣言解除、次は？」Wayback Machineで2011年4月7日にアーカイブ、Asian Correspondent.com、Hybrid News Limited、2010年12月22日
40. 「2002年4月以降に報告された違法ウェブサイト」タイ王国警察。 2006年2月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。
41. 「事実と数字：ネットユーザーの逮捕とインターネット検閲」Wayback Machineで2016年4月17日にアーカイブ、iLaw、2010年12月
42. 「タイの大規模なインターネット検閲」 2013年8月21日アーカイブ、 Wayback Machine、Pavin Chachavalpongpun、 Asia Sentinel、2010年7月22日
43. Todd PitmanとSinfah Tunsarawuth (2011年5月27日). 「タイ、国王侮辱容疑でアメリカ人を逮捕」バンコク：Deseret News. Associated Press. 2011年5月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年5月27日閲覧。
44. 「コンピュータの悪役にご用心 – デジタルフォレンジックが加速」、Suchit Leesa-nguansuk、バンコクポスト、2010年1月20日
45. 「インターネット検閲：21世紀の鉄壁のファイアウォール」Wayback Machineで2011年7月20日にアーカイブ、ジョナサン・フォックス、東アジアフォーラム、2010年6月19日
46. Williams, Alex (2013年8月16日). 「タイ、アニメを検閲し「ぼやけた」状態に」 Investvine . 2016年8月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年7月24日閲覧。
47. 「活動家、元国会議員が抗議活動後に逮捕」Wayback Machineに2007年1月13日アーカイブ、 Pravit Rojanaphruk、 The Nation、2006年9月21日
48. タイで初めてクーデター反対デモが成功、ウィキニュース、2006年9月23日
49. 「タイのクーデター指導者らがメディアを批判」 AP通信、2006年9月29日
50. 「MCOT会長と理事会、タクシン元大統領のテレビ放送で辞任」Wayback Machineに2015年9月24日アーカイブ、アヌチット・グエン、ブルームバーグ、2006年9月27日
51. 「美徳は決して買えない」Wayback Machineで2007年9月28日にアーカイブ、 Bangkok Post、2007年4月16日
52. 「タクシー運転手は民主主義のために自分を犠牲にした」Wayback Machineに2007年1月21日アーカイブ、Subhatra Bhumiprabhas、 The Nation、2006年11月2日
53. 「iTV、運転手の最期の言葉に関する報道で非難を浴びる」Wayback Machineに2006年11月15日アーカイブ、Subhatra Bhumiprabhas、 The Nation、2006年11月3日
54. 「ウィーラ、MCOTとテレビ司会者の調査を要求」 2007年2月22日アーカイブ、ウェイバックマシン、ネリサ・ネリキエフ、ザ・ネイション、2006年11月21日
55. 「人気番組の終了がMCOTに打撃」Wayback Machineに2007年2月13日アーカイブ、Kwanchai Rungfapaisarn、 The Nation、2006年12月9日
56. ピットマン・トッド（2014年5月22日）「タイ、軍事クーデター開始を受けメディア検閲を実施」 AP通信。2014年5月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年1月3日閲覧。
57. 「1994年のタイの人権状況」 2006年9月7日アーカイブ、1994年の人権状況に関する国別報告書、米国国務省民主主義・人権・労働局、1995年2月
58. 「タイ」 、 Wayback Machineで2019年12月4日にアーカイブ、国別人権報告書2003、米国国務省民主主義・人権・労働局、2004年2月25日
59. 「スダティップのラジオ番組が打ち切られる」2007年9月29日アーカイブ、 The Nation、2006年2月16日
60. 「虐待は規制のせい」バンコクポスト、2005年6月1日
61. 「コミュニティラジオの取り締まりが酷評される」 2014年11月29日アーカイブ、 Pravit Rojanaphruk、 The Nation、2005年6月1日
62. ハント、マシュー（2020年）『タイ映画無修正』チェンマイ：シルクワームブックス、  pp.10–15、ISBN 9786162151699。
63. フォティアディス、ジョン、イングランダー、ジョナサン。「タイの映画検閲法」アサートン。 2018年11月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年11月22日閲覧
64. タイ国別人権報告書2004年版、米国国務省民主主義・人権・労働局、2005年2月28日
65. 「Making the Cut: Will Reforms Make Censorship Worse?」Wayback Machineに 2007 年 10 月 13 日にアーカイブ、Simon Montlake、 Time、2007 年 10 月 11 日。2007 年 12 月 10 日に閲覧。
66. 「非公式翻訳：映画・ビデオ法、BE 2551（2008）」（PDF）www.krisdika.go.th/。2016年10月3日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2016年10月2日閲覧。
67. ハント、マシュー（2020年）『タイ映画無修正』チェンマイ：シルクワームブックス、  pp.42–46、ISBN 9786162151699。
68. ハント、マシュー (2020). 『タイ映画無修正』チェンマイ：シルクワームブックス. 127ページ. ISBN 9786162151699。
69. ハント、マシュー（2020年）『タイ映画無修正』チェンマイ：シルクワームブックス、  pp.81-82、ISBN 9786162151699。
70. 「なぜタイ当局はアンナと王様についてそれほど敏感なのか？」 2006年6月23日アーカイブ、キャロル・ディブジャックとピーター・シモンズ、ワールド・ソーシャリスト・ウェブサイト、2000年4月3日
71. ハント、マシュー（2020年）。『タイ映画無修正』チェンマイ：シルクワームブックス、135ページ。ISBN 9786162151699。
72. 「『ダ・ヴィンチ・コード』は無修正で上映可能」 2016年3月3日アーカイブ、 The Nation、2006年5月17日
73. 「『ダ・ヴィンチ・コード』、カットなしで上映決定」 2011年5月16日アーカイブ、ラン・アン・グエン、インターナショナル・ヘラルド・トリビューン、 2007年5月18日
74. ハント、マシュー（2020年）『タイ映画無修正』チェンマイ：シルクワームブックス、  pp.35–38、ISBN 9786162151699。
75. Jitcharoenkul, Prangthong (2016年9月28日). 「首相、メコン作戦禁止を検討」 Bangkok Post . 2016年10月2日閲覧。
76. “チェンセーンのしっくい” .バンコクポスト。 2016 年 10 月 2 日。2016 年10 月 2 日に取得。
77. ハント、マシュー（2020年）『タイ映画無修正』チェンマイ：シルクワームブックス、pp.  131– 132。ISBN 9786162151699。
78. ハント、マシュー（2020年）『タイ映画無修正』チェンマイ：シルクワームブックス、pp.  133– 134、ISBN 9786162151699。
79. ハント、マシュー（2020年）。『タイ映画無修正』チェンマイ：シルクワームブックス、229頁。ISBN 9786162151699。
80. Itthipongmaetee, Chayanit (2018年11月21日). 「検閲官、僧侶の泣き声シーンが原因でタイ映画を上映停止」 Khaosod English . 2018年11月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年11月22日閲覧。
81. Itthipongmaetee, Chayanit (2018年11月21日). 「タイ映画、『センシティブ』な仏教シーンで上映中止」 Khaosod English . 2018年11月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年11月22日閲覧。
82. 「なぜタイで映画を撮るのか？」Wayback Machineで2013年7月24日にアーカイブ、タイ王国外務省。2008年9月28日閲覧。
83. 「暗すぎて見えない」 2014年11月27日アーカイブ、 Kong Rithdee、 Bangkok Post 、2008年9月20日。 2012年8月24日閲覧。
84. 「タイでの映画撮影：ルールと規制」Wayback Machineで2013年4月26日にアーカイブ、タイ王国外務省。2012年8月24日閲覧。
85. 「タイ、ミャンマーに続き映画上映禁止」 The Nation 、2016年7月7日。 2016年7月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年7月7日閲覧。
86. 「タイ軍事政権、独裁政権を築けるコンピュータゲーム『トロピコ5』を禁止」シドニー・モーニング・ヘラルド フランス通信社 (AFP) 2014年8月5日オリジナルより2014年8月6日時点のアーカイブ。 2014年8月6日閲覧。
87. Time Archive 2007年9月28日アーカイブ、 Wayback Machine
88. 「選挙管理委員会（EC）候補者の最終候補者リストが8月10日に提出」2006年11月24日アーカイブ、 The Nation、 2006年7月29日
89. 「ECの支持者3人が投獄される」Wayback Machineで2006年8月12日にアーカイブ、 The Nation、2006年8月4日
90. 「TMT社長、法律事務所に1800万ドル支払われたことを認めると国会議員が語る」 2021年9月11日。
91. RSF,,THA,46e6910123,0.html「Annual Report 2004 – Thailand」Wayback Machineで2017年9月11日にアーカイブ、国境なき記者団。2012年8月24日閲覧。
92. レント、ジョン・A.（1982年10月）「ASEAN諸国における放送の実態：発展、協力、そして統制」『検閲インデックス』11 (5): 6–9 . doi : 10.1080/03064228208533428 . ISSN 0306-4220 . S2CID 141347571 .  
93. 「2006年世界報道の自由の日に関する声明」Wayback Machineで2016年1月16日にアーカイブ、タイジャーナリスト協会およびタイ放送ジャーナリスト協会、2006年5月3日。2012年8月24日閲覧。
94. Saksith Saiyasombut 2013年1月7日、Siam Voices (2013年1月7日). 「タイのテレビ局がドラマシリーズをキャンセル、視聴者は政治的干渉の匂いを嗅ぎつける」（ニュース＆ブログ） . Asian Correspondent . ブリストル、イギリス：Hybrid News Limited. Associated Press .オリジナルより2013年1月8日時点のアーカイブ。 2013年1月9日閲覧。Channel 3は、金曜日に第2シーズンの最終回として放送予定だった「ラコーン」シリーズ「Nua Mek」（文字通り「雲の上」または比喩的に「比類なき」）の放送を中止した。
95. 「タクシンの不当な名誉毀損容疑は制御不能に」 2007年9月30日アーカイブ、国際ジャーナリスト連盟（IFJ）、2006年6月21日
96. 「タイ：名誉毀損訴訟で報道機関への攻撃が深刻化」ヒューマン・ライツ・ウォッチ、2004年9月2日。Hrw.org。2004年9月。2008年9月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年11月12日閲覧
97. 「タイにおける言論の自由：WACCの学者が言論の自由訴訟で首相とメディア界の巨人を相手に」、ショーン・ホーキー、世界キリスト教コミュニケーション協会、2005年2月11日
98. 「裁判所、スピニャ氏を無罪に、タイ・ポスト」Wayback Machineに2011年5月16日アーカイブ、イスマイル・ウォルフ、IHT ThaiDay、2006年3月16日
99. 「タイ：タクシン、プロドプラソップ両氏がソンディ氏に対し不敬罪訴訟」Wayback Machineに2006年5月13日アーカイブ、バンコク・ポスト、アジアメディアアーカイブ、2006年4月5日
100. 「独立系メディアが暴力と名誉毀損訴訟に追われる」Wayback Machineで2011年1月6日にアーカイブ、国境なき記者団、2006年4月7日
101. マクファーソン、ポピー、ウェスシャサルタル、ナパット、ウェスシャサルタル、ナパット（2025年8月10日）。「独占記事：タイのギャラリー、北京からの『圧力』を受け、中国を題材にした作品を撤去」ロイター通信。2025年8月11日閲覧。
102. Farfan, Isa (2025年8月8日). 「タイ・アートセンター、中国からの「圧力」を受けて展覧会を検閲」 . Hyperallergic . 2025年8月11日閲覧。
103. 「バンコク芸術文化センター、中国当局の訪問を受け作品を検閲」 artreview.com 2025年8月11日閲覧。
104. 「タイが中国の属国になるのを望まないので、記録しておかなければならない：バンコクでのBACCアート展を中国大使館が検閲」 2025年8月10日。 2025年8月11日閲覧。

外部リンク

• ネット上の自由2013、フリーダム・ハウス
• タイ報告書、国境なき記者団
• タイのアーカイブ、ジャーナリスト保護委員会（CPJ）
• 「タイにおけるウェブサイト検閲 – 2008–2011」Wayback Machineに2006年6月27日アーカイブ、Daily News and Views、2Bangkok.com、2010年7月31日
• Asian Media Barometer – タイ 2010 年、フリードリッヒ・エーバート・シュティフトゥング タイ、ISBN 978-616-90646-1-9
• フリーダムバロメーター タイ 2011、フリードリヒ・ナウマン自由財団
• 検閲反対タイ（FACT） – タイにおけるインターネット検閲問題に積極的に取り組む団体
• 「タイ映画の検閲」、マシュー・ハント、『Encounter Thailand』第 1 巻、第 7 号 (2012 年 10 月)。