第一次世界大戦中のイタリアにおけるプロパガンダと検閲

ガブリエーレ・ダンヌンツィオのトリエステ上空での有名な宣伝飛行を祝う『ドメニカ・デル・コリエレ』の裏表紙、1915年8月

第一次世界大戦の勃発は、他の国々と同様にイタリアにおいても、プロパガンダの新たな機会と経路を生み出した。イタリアの参戦という異例の状況により、開戦初期の数年間、政府はプロパガンダ活動において積極的な役割を果たさなかった。世論は、前線での不快な生活の詳細を避けた、好戦的な民族主義的な報道機関によって支えられ、一方、軍は士気よりも規律を重視し、兵士の福祉は教会に委ねていた。カポレットにおけるイタリアの重大な敗北は、この自由放任主義的な姿勢に終止符を打ち、国民と軍を国家の大義へと鼓舞するための、より中央集権的で管理された取り組みの始まりとなった。

1915年5月までの戦争推進プロパガンダ

イタリア銀行、スコント銀行の戦争融資を宣伝する 1917 年のポスター

イギリス、フランス、ドイツ、オーストリア＝ハンガリー帝国では、1914年8月の開戦以来、プロパガンダは主に政府と軍隊によって中央集権的に運営されていました。イタリアは1915年5月まで参戦せず、それ以前には戦争に関する組織的な国家プロパガンダは存在していませんでした。その代わりに、財界と報道機関自身が主導権を握っていました。^[1]

1914年末から1915年にかけて、イタリアのマスコミは国の参戦を促すキャンペーンを継続的に展開した。経済、産業、金融の主要利害関係者、特に重工業や軍需生産に関係するアンサルドやフィアットといっ​​た企業の間では、介入を支​​持する意見が強く、彼らはベニート・ムッソリーニの戦争支持派新聞『アヴァンティ！ 』やイタリア銀行（Banca Italiana di Sconto ）に資金を提供していた。^{[2] [3] [4]これらの企業は新聞社に資金を提供し、政府に}協商国と共に参戦するよう促した。知識人の大半は参戦に賛成し、積極的に参戦を主張した者も多かった。このキャンペーンの頂点を極めたのがラジオソマギズモ（Radiosomaggismo）である。^{[5] [6]}

実際にはイタリア国民の大多数は参戦を支持していなかったが、アントニオ・サランドラ政権は議会を参戦決定に関与させようとはほとんどしなかった。戦争は短期間で終わり、イタリアは相当の領土拡大を得ると広く予想されていたため、組織的なプロパガンダ活動の必要性は薄かったように思われた。^[7]

1915年5月以降の政府と民間の取り組み

一旦戦争が宣言されると、領土回復主義と「聖なる利己主義」を超えて戦争を正当化する必要はないと考えられた。紛争は短期間で終わると一般に信じられており、保守派指導者のアントニオ・サランドラとシドニー・ソンニーノは世論や戦争への支持は重要ではないと考えていた。こうした理由から、政府の宣伝活動への関与は散発的なものにとどまった。^{[8]宣伝活動に関する何らかの形の大臣の責任が初めて確立されたのは、1916年の}パオロ・ボセリ政権になってからであった。2つの無任所省が設立された。1つはヴィットーリオ・シアローヤが率いる宣伝省で、シアローヤは1915年にイタリア教師総連合（Unione Generale degli Insegnanti d'Italia）を設立し、国内での社会動員促進に教師を関与させることを目指していた。^{[9]もう1つは}ウバルド・コマンディーニが率いる民間援助省であった。 1917 年 7 月からコマンディーニは国内プロパガンダを担当し、1918 年 2 月からは新しい Commissariato Generale per l'Assistenza Civile e la Propaganda Interna (民間援助および国内プロパガンダ総委員会) の責任者となりました。^[6]

ピアノのための愛国歌アルバム、1915年7月

国家主導のプロパガンダの欠如を補い、民間団体が民間支援の重責を担った。その中には、1915年初頭に国民教育と動員の影響を最も受けた労働者階級への支援を目的として設立された団体もあった。戦争が進むにつれて団体数は増加し、1917年夏にはコマンディーニ自身が率いる「国民支援・プロパガンダ組織連盟（Opere Federate di Assistenza e Propaganda Nazionale）」が設立された。この連盟は80人の地方書記と4,500人の委員からなる単一の民間団体であり、民間人への支援と愛国的プロパガンダ活動を行う政府の主要な組織となった。^[6]その後、連盟は前線部隊の物資を「P将校」に供給し、休暇中の兵士の支援も行った。オペレ・フェデラーテとPサービスは、幅広いパートナーと協力し、内部告発を印刷し、戦争への支持を喚起するための会議を開催しました。兵士との会話のための論点を公表し、オペレ・フェデラーテが大衆劇場向けのプロパガンダ劇を上演する一方で、Pサービスは兵士向けに上演しました。^[6]

報道検閲

1918 年のポスター。赤い服を着た女性 (トリエステ) と緑の服を着た女性 (トレント) が、白いガウンを着た女性 (イタリア) に歓迎されている様子が描かれている。

政府は積極的なプロパガンダによる世論喚起には時間がかかったものの、報道機関の検閲には着手した。従軍記者たちは前線の実態を把握しており、詳細な報告を編集部に送っていた。しかしながら、読者が目にしたのは、真実の多くを隠蔽し、場合によっては偽造した記事ばかりだった。これは、国民の多くが客観的な情報を求めない、意識的な偽情報のプロセスによるものだった。^[10] 1915年末、ジョヴァンニ・パピーニは『カルリーノの休息』の中で、人々は公式の見出しやプレスリリースしか見なくなり、近いうちにおそらくそれらさえ読まなくなるだろうと記している。これはおそらく、読者が漠然と騙されていると感じながらも、新聞には自分たちの幻想を裏付ける情報だけを求めていたためだろう。戦争の惨禍を幸運にも逃れた人々は、新聞で戦争の惨禍が詳細に描写されるのを好まなかった。^[10]歴史家アントニオ・モンティが1922年に記したように、時が経つにつれ、報道機関は国を二つの陣営――塹壕に潜む兵士たちと「インボスカティ」（徴兵忌避者）――に分断する致命的な分断を深め、拡大させてきた。この分断は、兵士たちの「インボスカティ」に対する感情、そしてジャーナリスト自身に対する感情を著しく悪化させた。将校や兵士たちの著作には、報道機関に対する厳しく軽蔑的な批判が数多く見られ、報道機関は数百万人の兵士の闘争を単なる見せ物に矮小化し、兵士たちの感情や心境を歪曲することで、戦争の現実を歪曲した罪を犯していると見なされていた。^[10]

兵士への制限

軍は兵士が家族に手紙を書くことを検閲し、帰国許可を出すことは稀だった。1915年の冬には、士気を高める目的で、多くの兵士が初めて帰宅を許可された。^[11]しかし実際には逆効果だった。兵士たちは、新聞や軍が隠そうとしている戦争の実態を国民が知らないことに気づいた。サランドラ政府は戦争の短期化を望み、国民の不興を買うことを望まなかったため、一般消費を制限したり、緊縮財政を実施したりする措置を取らなかった。^[11]兵士たちは、故郷の人々が自分たちの犠牲を誇りにし、英雄として歓迎してくれるとは思っていなかった。最高司令部は、兵士たちに前線で何が起こっているかを明かすことを禁じただけでなく、兵士たちがカフェに入ったり、女性を腕に抱いて歩いたりすることをカラビニエリに阻止させた。コラード・デ・ヴィータは「劇場やカフェで楽しんでいる若者たちをあまりにも多く見ていたため、オーストリア人よりも彼らを殴り、憎みたいと思った」と書いている。^[11]

カポレットの前線でのプロパガンダ

カーサ デル ソルダート (兵士の家)、ボローニャ 1916

1917年以前、兵士向けのプロパガンダ、レクリエーション、福利厚生事業は少なく、運営も不十分でした。プロパガンダは、将校や招待講演者による演説といった伝統的な形態で行われていました。これらの講演者は兵役を免除されていたため、歩兵の目には「特権階級」に映りました。戦争の理由に関するこれらの宣言は、兵士たちの言語や精神に全く馴染んでいませんでした。彼らは立って演説を聞くことを時間の無駄と考え、士気を低下させました。ジュゼッペ・プレッツォリーニはエッセイ『ヴィットリオ・ヴェネト』の中でこう記しています。「8時間勤務を終えた兵士たちに中庭で注意を促し、そこで1時間の自由時間を奪い、戦争の疲労に慣れていない弁護士のおしゃべりを聞かせることを、プロパガンダと呼んでいたのだ。」^[12]兵士の大多数にとって、戦闘意欲は効果的なプロパガンダや強い愛国心によって確保されたわけではなかったが、それにもかかわらず、イタリア軍は3年半の戦争を通して、その信頼性、献身、そして服従の精神を証明した。明確な考えと個人的な信念を持って戦ったイタリア兵はごくわずかで、大半は戦争の目的を理解せずに戦った。これは、教育水準の低さに加え、最高司令部による部隊の統制方法にも一部起因していた。ルイジ・カドルナ以下の指揮官たちは、士気よりも体罰による規律維持に重きを置いていた。^[13]

1917年まで、部隊の福祉活動は司祭に委ねられており、司祭たちは最高司令部の許可を得て活動していたものの、司祭の関与はなかった。教区司祭は農民社会において常に重要かつ信頼される文化的仲介者であった。その一人、ジョヴァンニ・ミノッツィは「兵士のための休憩所」ネットワークを設立した。これは前線後方の休憩所で、歩兵たちはそこで休息し、読書や音楽を聴き、演劇を観劇し、故郷への手紙を書くための支援を受けることができた。ミノッツィは、士気と戦闘意欲を高めるには、将校による説教よりも巧妙な方法が必要であり、兵士たちを温かく安心させる環境作りが不可欠であると感じていた。説得するには、まず信頼を築き、支援することが必要だった。愛国主義やイデオロギーに関する言説は「兵士のための休憩所」において完全に無視されたわけではないが、強制されたわけでもなかった。^[12]

カポレット以前、組織的な宣伝活動はルイジ・カペッロ率いる第2軍でのみ行われていた。1917年6月の軍文書には、内部宣伝部が存在し、物資的・精神的な支援は軍の他の部隊と同様に、概して司祭に委ねられていたことが記されている。^{[6]カペッロは、}イゾンツォの戦いで低下していた兵士の士気をプロパガンダによって高めようと、宣伝教育部を設立した。その最初の大きな改革は、愛国的集会で兵士たちに演説するために招聘される人物を交代させたことだった。それまでは、弁護士、政治家、あるいは上級将校が招聘されていたが、今では下級将校が招聘されるようになった。「兵士は、日々接し、貧困と危険を共にする中で生まれる尊敬と愛情で結ばれた上官の話を聞くことを好む」からだ。そして、一般兵士でさえも招聘されるようになった。^[6]この目的のため、カペッロと彼の協力者であるアレッサンドロ・カザーティは、80人の兵士（その半数は将校）を選び、採用すべきテーマと手法を説明した。これらの兵士たちといると、兵士たちは受動的に会議に参加するのではなく、議論に能動的に参加するという印象を受けた。7月24日、カペッロはこれらの新しい会議の有用性を認めた。会議はイゾンツォ川の第11次戦闘により中断された後、9月11日に再開された。その後、カペッロは介入主義の芸術家アルデンゴ・ソフィチを雇用し、兵士向けのパンフレットや雑誌にイラストを描くことでプロパガンダ活動を支援することを決定した。この実験はカポレットの躍進により継続されることはなかったが、カペッロの実験は後に新設されたServizio P（Pサービス）によって決定的な形で活用された。^[6]

カポレット後の前線でのプロパガンダ

ピアーヴェ川でオーストリア軍を追い払うためにイタリア軍を動員するイタリア軍を描いたプロパガンダの絵葉書

カポレットの敗北は、軍の実践における転換点となった。兵士たちに戦う必要性を積極的に説得する任務を負う、新たな宣伝局（Servizio P）が設立された。前線における宣伝局の主な活動は、兵士たちに届く会話のネタを準備することだった。それは新しい塹壕新聞を通して兵士たちに届けられた。新聞は、前線での生活を、その苦難を否定することなく、遊び心があり、感動的で、安心感を与える口調で、新しい視覚的・言語的コミュニケーション技術を用いて描写した。^[12]これは、国民愛国主義的な方向へ世論を誘導・形成するための最初の大規模な作戦であり、当時のマスメディア専門家であった学者、作家、デザイナー、グラフィックデザイナー、教育者らを動員し、ジュゼッペ・ロンバルド・ラディチェを筆頭に活躍した。ラディチェは、学校における権威主義的な教育方法の近代化を目指しており、兵士たちを教育を受けるべき子供たちと見なし、彼らがイタリア語と国家イデオロギーを学ぶことを楽しんでいると考えていた。^[12]

カポレット後の世論形成

イタリア・トゥリタがゲルマン人の蛮族と戦う様子を描いた戦時国債のポスター

「あなたのために、より強く、より幸せに、より尊敬されるイタリアで生きるために生まれたあなたのために」

1917年10月のカポレットの戦いでの敗北は、ヴィットーリオ・エマヌエーレ・オルランド新首相と、兵士の士気にもっと配慮するアルマンド・ディアス新司令官（カドルナに代わる）の下、イタリアの戦時プロパガンダに革命をもたらした。オーストリアの侵攻に備え、国民と産業を動員する必要に迫られた政府は、国内と戦場の両方で大規模なプロパガンダ活動を行う必要があることを認識した。^[7]国と軍はより強い結束感を抱くようになった。敵兵が初めてイタリア領土に侵入したため、戦争は祖国と家族を守るという性格を帯びるようになった。多くの人々にとって、この敗北は兵士たちの間でも世論においても真の「奇跡」をもたらしたように思われた。^[10]

これらの計画が効果を発揮し始める前に、国内では多くの悲観的な予測が飛び交った。カポレット事件後の数ヶ月間、ピアーヴェ川を越えてミンチョ川、あるいはポー川を越えてさらに撤退するという憶測が飛び交い、オーストリア＝ハンガリー帝国との単独講和の可能性も議論された。国内の士気を高めるため、コリエーレ・デラ・セラ紙の編集者ルイジ・アルベルティーニは、イタリアがなぜ戦争から撤退すべきでないのか、そしてその理由について長文の記事を複数発表した。ルイジ・エイナウディは、イタリアが経済的に同盟国に依存しているため単独講和は不可能であることを示す記事を寄稿した。^[10]コマンディーニに率いられた最も熱心な介入主義者たちは、「国防ファシア」を結成し、新オルランド政府の「議会敗北主義」と彼らが呼ぶものに対抗しようとした。敗北主義者、裏切り者、スパイに対抗するために、全国で市民を動員することを目的とした団体や行動委員会が急増した。^[10]

この危機を受けて、1917年11月、イタリアの最も著名な知識人の多くが「国民反省委員会」に加わり、ルネサンスから第一次世界大戦までのイタリア史全体をカポレットの観点から書き直そうとした。哲学者のベネデット・クローチェとジョヴァンニ・ジェンティーレも加わったこの委員会は、イタリア史の徹底的な批判的見直しに乗り出し、カポレットが道徳的敗北であり、教育的・思想的説明が必要であることを強調した。^[10]しかし、イタリア国民が真に何を考え、何を期待していたのかを明確にすることは非常に困難だった。検閲によって、報道機関は敗北にまつわる出来事を自由に報道することができず、読者の戦争に関する意見をある程度自由に共有することも、読者が戦争について抱いている意見をある程度自由に共有することもできなかった。国民感情に関する報告は概ね良好な国民的結束を示していたが、不満を表明する例もいくつかあった。 「国家防衛グループ」のメンバーであるフェルディナンド・マルティーニは、ヴァルディニエヴォレの農民が「ドイツ万歳！」と叫んでいたと語り、12月15日にはクローチェがオルランドに手紙を書き、「ナポリの民衆が反乱の計画を広めている」と警告した。^[10]

戦争に対する国民の態度に影響を与えた要因は数多くあった。戦争中は集会が禁止され、労働者は軍需生産に必要な場所へ移動させられ、多くの女性が初めて賃金労働に就いた。長時間労働、食糧不足、インフレは散発的なストライキや時折の暴動を引き起こした。カポレット事件後、政府は国民の戦争支持を維持するため新たな措置を講じ、戦後は農民に土地と参政権を与えると約束した。^[5]

連合国におけるイタリアのプロパガンダ

オルランド政権発足以前、イタリア政府の対外宣伝活動は国内と同様に限定的だった。主に、イタリア擁護は在外イタリア人による地域団体によって主導されていた。英国では、1915年6月にロンドンに設立された「プロ・イタリア」委員会が、募金活動のためのチャリティセールなどのイベントを企画した。また、英国イタリア連盟とイタリア友好協会も存在した。より公式なレベルでは、ロンドン、グラスゴー、カーディフに事務所を持つイタリア商工会議所とダンテ・アリギエーリ協会もあった。さらに、英国に拠点を置く主要イタリア新聞社の特派員グループがイタリア情報局という報道機関を設立し、イタリア大使館と緊密に連携して、戦時速報でイタリア戦線のニュースを伝えていた。^[14]

1917年11月1日、オルランドは宣伝次官室を設置し、その下にロメオ・ガレンガ・スチュアートを置き、特に海外活動に重点を置いた。その主な目的は、戦争終結時にイタリアの領土主張に対する世論の支持を構築することであり、イギリスの世論の支持を確保することが極めて重要と考えられていた。数日のうちにソ連は、帝政ロシアが締結した秘密条約をすべて公表し、 1915年のロンドン条約の条項、特にバルカン半島におけるイタリアの領土要求を世界に初めて暴露した。 ^{[15] 1918年1月、}ウィルソン米大統領は14か条の平和原則を発表し、後のユーゴスラビア王国の民族的権利を強調したが、これはイタリアの要求とは相容れないものであった。^[16]

ロンドンで一連の非公式な接触が始まり、公式交渉の基盤となる非公式協定を起草するという構想が生まれた。この目標は、1917年12月14日と18日にウィッカム・スティード邸で開催された会合で達成された。ユーゴスラビア委員会は、イギリスにおけるイタリアのプロパガンダの責任者であるコリエレ・デラ・セラ紙の記者グリエルモ・エマヌエルとフィリッポ・デ・フィリッピ大佐と会談した。これらの会合は最終的に、 1918年4月にローマで開催される被抑圧民族会議への重要な一歩となる、トッレ＝トゥルンビッチ協定（1918年3月7日）へと発展した。^{[14] [17]}

「エンツォ・ヴァレンティーニの手紙と絵」の表紙

イタリア対外行動局は依然として困難に直面していた。ロンドンの局に送られてきた資料の多くは使用に適していなかった。パンフレットがスペイン語に翻訳されて届いたり、到着が遅すぎて予定通りに使用できなかったりすることもあった。局が出版した資料の一つに、ある兵士が家族に宛てた手紙の翻訳である『エンツォ・ヴァレンティーニの手紙と絵』があった。^{[18] [19]}学校や大学に配布されたこの本は、イギリス国民の同情を喚起することを目的としていた。ポスター、写真、絵葉書など、一般向けの資料も多数発行され、クラブ、病院、劇場などで展示された。イタリアに対する国民の肯定的な見方を醸成する運動を支援するため、映画や演劇が上演され、デ・フィリッピは会合やカンファレンスの開催を続けた。1918年1月13日から23日にかけて、彼はリーズ、シェフィールド、マンチェスターを訪れ、イタリアの戦争目的、そしてイタリアが共通の任務を継続するためには連合国による継続的な支援が不可欠であることを説明した。各会議には300人から500人が出席した。^[14]

一方、英国イタリア連盟と王立文学協会は、イタリアの学者グループによるイングランドとスコットランドの主要大学訪問を企画した。1918年5月には、著名なイタリア人学者による「イタリア大学使節団」が、オックスフォード大学、ケンブリッジ大学、マンチェスター大学、シェフィールド大学、リーズ大学、エディンバラ大学、グラスゴー大学を訪問した。英国イタリア連盟はまた、ロンドンのメンドーサ・ギャラリーで、アルバニアとトレンティーノで従軍したカスチェッラ兄弟の作品を展示するチャリティー展を主催した。^[14]

イタリアは4月8日から10日にかけてローマでオーストリア＝ハンガリー帝国被抑圧民族会議を開催したが、領土問題における主導権は依然として握っていた。会議の結論として、両当事者は「ローマ条約」においてイタリア、ユーゴスラビア、ポーランド、チェコ、ルーマニアの諸民族の自由権を認めることに合意した。トッレ＝トゥルンビッチ協定における約束は再確認されたものの、意見の相違点は未解決のまま残された。会議にはイタリア政界のあらゆる階層から関係者が出席したが、会議後、他民族支援の宣言を裏付ける行動を一切取らなかったため、会議開催による実質的な成果は得られなかった。イタリアの近隣諸国に対する立場の曖昧さが未解決のまま残る中、イギリス、フランス、アメリカ合衆国はユーゴスラビア国家の設立に対する支持を強め、より明確にしていった。^{[14] [17]}

1918年8月14日から17日にかけて、ノースクリフ卿の指揮の下、連合国会議がロンドンで開催された。この会議は、イタリアに対し、ユーゴスラビアの独立と統一を支持する明確な宣言を行うよう圧力をかけた。ソンニーノ外相はこれに屈したくなかった。彼は既にダンテ・アリギエーリ協会を通じて、海外における国家主義的なプロパガンダ活動を促進していた。そのため、英国におけるイタリアの準公式プロパガンダの多くは同情と支持を集めることを目的としていたが、政府機関はそれとは異なる、より強硬な姿勢を取った。ロンドン会議後、ソンニーノは海外におけるすべてのプロパガンダ活動を直ちに外務省の管轄下に置くよう要求した。^[14]

ヴィットリオ・ヴェネトにおけるイタリアの勝利は、イタリアの領土要求をより明確に主張し、他の連合国の意向と明らかに矛盾する事態を招いたため、態度をさらに強硬なものにした。インペリアーリ大使はロンドンから「我々は間違いなくここで劣勢に立たされている」と報告した。これまで常に友好的だったオブザーバー紙は、今やイタリアの政治を批判した。スティードの雑誌「ニュー・ヨーロッパ」は公然とイタリアに反対した。そのため、休戦協定が締結されるまでに、イタリアのプロパガンダ活動は、その立場の曖昧さと発言への信頼の欠如のために、何の成果も得られなかった。^[14]

オーストリア＝ハンガリー帝国におけるイタリアのプロパガンダ

ウィーンに降るダンヌンツィオのビラ

1918年以前、イタリアはオーストリア＝ハンガリー帝国を通じてプロパガンダを展開しようと試みたが、その効果は限定的だった。^[20] 1918年、第一次世界大戦の他の同盟国の代表がイタリアと会談し、オーストリア＝ハンガリー帝国に対するプロパガンダ手法の策定を支援した。その結果、主にイタリア人が率いる軍民組織であるパドヴァ委員会が結成され、プロパガンダ攻勢の調整役を務めた。^[21]委員会の指導者の一人、ウーゴ・オジェッティ^[20]はユーゴスラビア委員会と協力し、オーストリア＝ハンガリー帝国内の少数民族に訴えかける計画を考案した。この計画には、ユーゴスラビアの独立を訴えるパンフレット、宣言書、チラシの配布が含まれていた。その目的は、スラブ系民族の兵士たちの忠誠心を弱め、イタリアへの降伏、あるいはオーストリア＝ハンガリー帝国国内からの攻撃を促すことだった。^[22]

1918年5月15日から11月初旬にかけて、643種類の宣言文が約6千万部、ニュースペーパー80種が約200万部オーストリア＝ハンガリー帝国全土に配布された。これは、イギリスが戦争中ドイツに配布したプロパガンダの量の3倍に相当した。^[23]まもなく、独立を訴えるビラが前線に送られるようになった。兵士たちはビラを自宅に持ち帰り、家族や地域社会で配布した。オーストリア＝ハンガリー帝国は、前線や国内で混乱が引き起こされるのではないかと直ちに懸念を抱き、イタリアに向けた積極的なプロパガンダ活動から、防衛的な反プロパガンダ運動へと注意の一部を転じざるを得なくなった。^[24]ビラの大半は、クロアチア人、スロベニア人、セルビア人に対し、ハプスブルク家の君主制に反抗し、独立国家を樹立するよう呼びかけるものであった。^[25]スロベニア人とクロアチア人に向けたあるビラには、「決戦が始まった。正義が勝利し、すべての民族に自由の太陽が輝くか、それともドイツの軍国主義的蛮行の粗野で残忍な力が勝利するか、それはさらなる奴隷化を意味する。この重大な瞬間に、すべてのセルビア人、クロアチア人、スロベニア人の義務は、オーストリア側で戦うだけでなく、ハンガリー人とドイツ人の胸に銃剣を突き刺すことである」と書かれていた。^[26]ユーゴスラビア委員会は、イタリア人の捕虜の扱いを称賛し、独立したユーゴスラビアに対するイタリアの支持を表明した。^[22]戦場では、オーストリア＝ハンガリー帝国の兵士たちがより良い待遇を求めてビラを携えてイタリア軍に投降し始めた。^[27]ほとんどの兵士は飢えと物資不足のために降伏したと述べたが、プロパガンダは逃亡のきっかけとなった。^[28]オーストリア＝ハンガリー帝国軍は、発見したプロパガンダについて厳しい捜査を行った。^[29]

オーストリア＝ハンガリー帝国へのドイツ軍支援は、カポレットの戦いにおけるイタリア戦線に決定的な変化をもたらした。1918年、ドイツが西部戦線へ部隊を撤退させるため撤退した際、オーストリア＝ハンガリー帝国はより脆弱な状況に置かれた。イタリアはオーストリア＝ハンガリー帝国軍の士気を低下させるため、西部戦線からドイツ軍がイギリス、フランス、アメリカによって壊滅させられたというニュースを流布した。イタリアのプロパガンダは「ドイツ国民の足元には恐ろしい深淵が口を開けている」と述べ、ハプスブルク家の兵士たちは同じ悲惨な運命を辿らないためには、直ちに自らの鎖を断ち切るべきだと主張した。^[30] 1918年夏、ガブリエーレ・ダンヌンツィオがウィーン上空を飛行し、プロパガンダのビラを散布したことは、オーストリア＝ハンガリー帝国の民間人の士気を低下させるため、注目を集めた。^[7]

日本におけるイタリアのプロパガンダ

経済的、文化的、政治的な共通点がほとんどなかったにもかかわらず、日本の詩人、下井春吉は日伊関係の促進に非常に熱心に取り組みました。彼はアルディティに入隊して戦争遂行を支援し、ガブリエレ・ダンヌンツィオと当時の新聞編集者ベニート・ムッソリーニの連絡役を務め、戦時中の書簡集をイタリア語と日本語で出版し、海外でのイタリアの闘争を宣伝しました。こうした異文化交流は、最終的にアルトゥーロ・フェラリンによるローマ・東京襲撃へと発展しました。^[31]

さらに読む

• 下井春吉：下井春吉とジュゼッペ・デ・ロレンツォの往復書簡
• ロウ、トーマス：『国家の動員：第一次世界大戦におけるイタリアのプロパガンダ』、装飾芸術・プロパガンダ芸術ジャーナル、第24巻、デザイン、文化、アイデンティティ：ウォルフソニアン・コレクション（2002年）、141-169頁
• ペゼンティ カンパニョーニ、サラ: La guerra (in) tradotta。情報、プロパガンダと想像上の最前線、Annali d'Italianistica、2015 年、Vol. 33、イタリアにおける大戦争とモダニズムの想像力 (2015)、241-258 ページ
• ピサ、ベアトリス：『国内におけるプロパガンダ』（イタリア）、1914-1918-online。第一次世界大戦国際百科事典。
• マーク・コーンウォール著『オーストリア＝ハンガリー帝国の弱体化：心と知性をめぐる戦い』ロンドン：マクミラン社、2000年。
• クリオル、マリー＝フランス。「第一次世界大戦の神話を振り返る：ファシスト・イタリアにおける反レトリック、戦争文化、そして映画」『メディア、戦争、紛争』7巻3号（2014年）：342-64頁。

参考文献

1. フィオーリ、アントニオ (2016). 「ジュゼッペ・アントニオ・ボルヘーゼと海外におけるイタリアのプロパガンダ」。現代イタリア研究ジャーナル。21 (2): 189–205。土井:10.1080/1354571X.2015.1134178。S2CID  148059270。
2. フォンゾ、エルミニオ「第一次世界大戦中のイタリアにおける不道徳な金銭：アンサルドの事例」researchgate.net 。 2020年9月26日閲覧。
3. リチャード・フレデリック・ハミルトン、リチャード・F・ハミルトン、ホルガー・H・ハーヴィグ（2003年2月24日）『第一次世界大戦の起源』ケンブリッジ大学出版局、381-382頁。ISBN 978-0-521-81735-6. 2020年9月26日閲覧。
4. ファルチェロ、アンナ・マリア (1988).イタリアの産業と財政 TRA GUERRA E DOPOGUERRA (PDF) (PhD)。ヨーロッパ大学機構。65～ 70ページ 。2020 年9 月 26 日に取得。
5. ジョナサン・ダナッジ著 (2014年9月25日). 『20世紀イタリア：社会史』ラウトレッジ. pp.  40– 45. ISBN 978-1-317-88691-4. 2020年9月26日閲覧。
6. ガッティ、ジャン・ルイージ (2000).ドーポ・カポレット。 Gli ufficiali P nella grande guerra: プロパガンダ、支援、自警団。ゴリツィア：エディトリス・ゴリツィアナ。26 ～ 27ページ 。ISBN 88-86928-31-9。
7. Row, Thomas (2002). 「国民の動員：第一次世界大戦におけるイタリアのプロパガンダ」(PDF) . The Journal of Decorative and Propaganda Arts . 24 : 141–169 . doi :10.2307/1504186. JSTOR  1504186. 2020年9月28日閲覧。
8. ピサ、ベアトリス. 「国内のプロパガンダ（イタリア）」. encyclopaedia.1914-1918-online.net . 第一次世界大戦国際百科事典. 2020年9月26日閲覧。
9. Scaglia, Evelina; Bergomi, Alberta (2020). 「第一次世界大戦中にイタリア教師総連合ロンバード委員会が配布した『愛国的ポストカード』に見られる教育とプロパガンダ」教育史と児童文学. 15 (1): 445–467 . 2020年9月26日閲覧。
10. メログラーニ、ピエロ (2001)。壮大な政治史 1915 ～ 1918 年。ミラノ：アルノルド・モンダドーリ。ページ 293–308、421–428。ISBN​​​​ 978-88-04-44222-6。
11. モンタネッリ、インドロ (2015). Storia d'Italia Vol.10: L'Italia di Giolitti 1900-1920。ミラン: バール。ページ 224–7。ISBN​​ 978-88-17-04678-7。
12. ジベッリ、アントニオ (2007)。ラ・グランデ・ゲッラ・デッリ・イタリアーニ。ミラノ: バール。ページ 131–5。ISBN​​ 978-88-1701-507-3。
13. イズンギ、マリオ;ロシャ、ジョルジオ (2014)。ラ・グランデ・ゲッラ。ミラノ：イル・ムリーノ。ページ 284–285。ISBN​​ 978-88-15-25389-7。
14. de Sanctis、ベロニカ (2017). 「グラン・ブルターニャ・デュランテ・ラ・プリマ・ゲッラ・モンディアーレ・トラ・ナツィオナリズムと政治的ナツィオナリタにおけるイタリアのプロパガンダ（1917-1918）」（PDF）。ユーノミア。 Rivista semestrale di Storia e Politica Internazionali。VI (2): 327–350 .土井:10.1285/i22808949a6n2p327 。2020 年9 月 30 日に取得。
15. 「秘密条約の公表」、soviethistory.msu.edu、ミシガン州立大学、2015年8月13日。 2020年9月29日閲覧。
16. シュミッツ、デイヴィッド (1987). 「ウッドロウ・ウィルソンとリベラルな平和：イタリアと帝国主義の問題」 .ピース＆チェンジ：平和研究ジャーナル. 2 ( 1–2 ): 22– 44. doi :10.1111/j.1468-0130.1987.tb00091.x . 2020年9月30日閲覧。
17. Carteny, Andrea (2010年1月). 「All Against One: The Congress of Oppressed Nationalities of Austria-Hungary (1918)」. academia.edu . 2020年10月3日閲覧。
18. “15-18 La toccante Lettera dal Fronte di un soldato peragino di soli 18 anni”.ウンブリアレフト.it 。2020 年10 月 4 日に取得。
19. ヴァレンティーニ、エンツォ（1917年）。イタリア人義勇兵兼兵士、ラヴィアーノ伯爵エンツォ・ヴァレンティーニの書簡と絵。ロンドン：コンスタブル・アンド・カンパニー。 2020年10月4日閲覧。
20. コーンウォール著『オーストリア＝ハンガリー帝国の衰退』202ページ
21. 「19世紀ハプスブルク家における民族問題：批判的評価」オーストリア史年鑑第33巻、284ページ
22. コーンウォール著『オーストリア＝ハンガリー帝国の衰退』204ページ
23. コーンウォール著『オーストリア＝ハンガリー帝国の衰退』209ページ
24. コーンウォール著『オーストリア＝ハンガリー帝国の衰退』267ページ
25. コーンウォール著『オーストリア＝ハンガリー帝国の衰退』211ページ
26. コーンウォール著『オーストリア＝ハンガリー帝国の衰退』342ページ
27. コーンウォール著『オーストリア＝ハンガリー帝国の衰退』300ページ
28. コーンウォール著『オーストリア＝ハンガリー帝国の衰退』301ページ
29. コーンウォール著『オーストリア＝ハンガリー帝国の衰退』268ページ
30. コーンウォール著『オーストリア＝ハンガリー帝国の衰退』344ページ
31. レト・ホフマン『ファシズムの影響：日本とイタリア、1915-1952』