インドにおけるレイプ
ページは拡張され、確認され、保護されています

インドでは、レイプは女性に対する犯罪の中で4番目に多い。[ 1 ] [ 2 ]国家犯罪記録局（NCRB）の2021年の年次報告書によると、全国で31,677件のレイプ事件が登録されており、平均すると1日86件となり、2020年の28,046件から増加している。一方、2019年には32,033件が登録されていた。[ 3 ]合計31,677件のレイプ事件のうち、28,147件（約89％）は被害者の知り合いによって犯された。[ 4 ]未成年または法定同意年齢である18歳未満の被害者の割合は10％であった。[ 4 ] 2019年から2020年までのデリー警察のデータによると、レイプ被害者の44％が容疑者を親戚または家族であると特定した。[ 5 ]

政府はまた、偽りの結婚の約束に基づいて行われた合意の上の性行為を強姦として分類している。[ 6 ]インドではほとんどの強姦事件が報告されていないが、近年、いくつかの事件が広くメディアの注目を集め、地方および全国的な抗議を引き起こしたことで、強姦を報告する意欲が高まっている可能性がある。[ 7 ] [ 8 ] [ 9 ] [ 10 ]これにより、政府は強姦および性的暴行の犯罪に関する刑法を改正した。[ 11 ]

NCRBの2021年統計によると、インドの州の中でレイプ件数が最も多かったのはラジャスタン州で、次いでマディヤ・プラデーシュ州とウッタル・プラデーシュ州となった。大都市の中では、首都デリーが2021年もレイプ発生率が1,226件と最も高く、ジャイプールは人口10万人あたり34件と最も高かった。コルカタは大都市の中で登録されたレイプ件数が最も少なく、レイプ率も最も低かった。[ 4 ]

インド刑法における定義

インドにおける10万人あたりの年間強姦およびあらゆる形態の性的暴行の発生件数と主要国との比較[ 12 ] [ 13 ]

2013年2月3日以前は、インド刑法第375条は強姦を次のように定義していた。[ 14 ]

§375 強姦 以下に規定する場合を除き、以下の6つのいずれかの状況下で女性と 性交[ 15 ]した男性は、「強姦」を犯したとされる。

まず第一に。――彼女の意志に反して。

第二に。――彼女の同意なしに。

第三に、彼女の同意を得て、彼女または彼女が関心を持つ誰かを死や傷害の恐怖に陥れることによって彼女の同意を得た場合。

第四に、男性の同意がある場合、男性が彼女の夫ではないことを知っており、女性がその男性が彼女自身または彼女が合法的に結婚していると思っている別の男性であると信じているため、彼女の同意が与えられている場合。

第五に、同意した時点で、精神障害や酩酊状態、あるいは本人または他人による麻痺性物質や不健全な物質の投与により、本人が同意した内容の性質や結果を理解できない場合。

第六に、彼女の同意の有無にかかわらず、彼女が16歳未満の場合。

説明: 挿入は強姦罪に必要な性交を構成するのに十分である。

例外。男性が自分の妻と性交する場合、その妻が15 歳未満でない場合は、強姦には当たらない。

上記の定義では、夫婦間の強姦や同性間の犯罪は除外され、16歳未満の未成年者との性行為はすべて強姦とみなされました。

2013年2月3日以降、この定義は2013年刑法（改正）法により改正され、未成年者の法定年齢も18歳に引き上げられた。[ 17 ]

§375. 男性が以下の行為を行った場合、「強姦」を犯したとされる。(a) 女性の膣、口、尿道、または肛門に、いかなる程度であれ、その陰茎を挿入する、または自身もしくは他の者に対し、女性にそうさせる。(b) 女性の膣、尿道、または肛門に、いかなる程度であれ、陰茎以外の物体または身体の一部を挿入する、または自身もしくは他の者に対し、女性にそうさせる。(c) 女性の身体の一部を操作して、女性の膣、尿道、肛門、または身体の一部に挿入させる、または自身もしくは他の者に対し、女性にそうさせる。(d) 以下の7つのいずれかの状況下で、女性の膣、肛門、尿道に口を当てる、または自身もしくは他の者に対し、女性にそうさせる。

まず第一に。――彼女の意志に反して。

第二に。――彼女の同意なしに。

第三に、彼女の同意を得て、彼女または彼女が関心を持つ誰かを死や傷害の恐怖に陥れることによって彼女の同意を得た場合。

第四に、男性の同意がある場合、男性が彼女の夫ではないことを知っており、女性がその男性が彼女自身または彼女が合法的に結婚していると思っている別の男性であると信じているため、彼女の同意が与えられている場合。

第五に、同意を与えた時点で、精神障害または酩酊状態、あるいは本人または他者による麻痺性または不健全な物質の投与により、彼女が同意した内容の性質および結果を理解できない場合、彼女の同意をもって同意する。

第六に、彼女が18歳未満の場合、彼女の同意の有無にかかわらず。

第七に、彼女が同意を伝えることができないとき。

説明 1. –– この条項の目的上、「膣」には大陰唇も含まれるものとする。

説明 2. –– 同意とは、女性が言葉、身振り、またはあらゆる形態の言語的または非言語的コミュニケーションによって、特定の性行為に参加する意思を伝える際の、明白で自発的な合意を意味します。

ただし、挿入行為に対して身体的に抵抗しない女性は、その事実のみを理由として、性行為に同意したものとみなされない。例外：1. 医療行為または医療介入は強姦を構成しない。2. 男性が自身の妻と性交または性行為を行う場合、妻が15歳未満でない場合は、強姦とはみなされない。

2013年の改革後も、インドでは同棲中の夫婦間レイプは刑事責任を免除され続けている。2013年法第376B条は、別居中の妻に対する男性の強制性交を犯罪とし、別居判決の有無にかかわらず、少なくとも2年の懲役刑に処せられる。[ 11 ]男性による妻への強制性交は、インド刑法第498条(A)や2005年家庭内暴力からの女性保護法など他の条項の下で起訴可能な家庭内暴力とみなされることもある。[ 18 ] 18歳未満の児童に対する性的暴行罪については、 2012年児童性的犯罪保護法でさらに詳しく説明され、強制的な刑罰が定められている。[ 19 ]

CNNが2020年に報じたように、女性を強姦した罪で有罪判決を受けた男性は、最低10年の懲役刑に処せられます。これは、犯罪の状況や詳細によっては、終身刑、さらには死刑にまで重くなる可能性があります。しかし、被害者がトランスジェンダーの場合、加害者は2019年トランスジェンダー（権利保護）法の定義に基づき、最高2年の懲役刑に処せられます。[ 20 ]

2013年の刑法改正後、同性間の性行為は合意の有無にかかわらず強制を問わずすべて刑法377条で犯罪とされ、強姦と同じ刑罰が科せられた[ 21 ]が、2018年9月6日の最高裁判所の画期的な判決で覆され、同意年齢に達した成人同士の合意に基づく性行為は377条に違反しないとされ、インドでは同性間の性行為が非犯罪化された[ 22 ]。[ 23 ]

インド刑法と同様に、バーラティヤ・ニヤーヤ・サンヒターは配偶者間強姦の例外規定を維持している。 「女性の慎み深さを踏みにじる」という価値観に基づく表現を、性別に中立的な「性的暴行」という用語に置き換えるのではなく、そのまま残している。 [ 24 ]合意のない親密な画像の被害者に対する保護は不十分である。[ 25 ]男性またはトランスジェンダーの個人に対する強姦に関する犯罪規定は存在しない。[ 26 ]

レイプ統計

2015年の人口10万人あたりの強姦報告率

インドは、世界で一人当たりのレイプ率が最も低い国の一つである。[ 27 ] [ 28 ] [ 29 ] [ 30 ] 2019年、インドでは16分ごとに1件のレイプが報告された。[ 31 ]この数字は、2018年には15分だった。[ 32 ] 2019年の全国平均レイプ率（人口10万人あたり）は4.9で、2018年と2017年の5.2よりわずかに低かった。しかし、このわずかな低下は西ベンガル州のデータが得られなかったことに起因している可能性がある。2019年時点で、インドの州の中でレイプ率が最も低かったのはナガランド州（0.8）、タミル・ナドゥ州（1.0）、ビハール州（1.3）であり、最も高いのはラジャスタン州（15.9）であった。これらの統計には、殺人に至る強姦や強姦未遂は含まれていないが、インドの警察ではこれらを別々に集計している。

2019年に登録された強姦事件（被害者/告訴人が警察署に到着）
州/UT登録された強姦事件の総数（2019年）大人（18歳以上）未成年者（18歳未満）2019年の強姦率（％）（人口10万人あたり）強姦率の年次変化（2018～2019年）強姦事件登録件数の年間推移（2018～2019年）
インド320332709349404.9-0.3-1323
アンドラ・プラデーシュ州10865425444.20.5115
アルナーチャル・プラデーシュ州6339248.6-0.7-4
アッサム177316858810.50.6125
ビハール州73072911.30.279
チャッティースガル州1036103337.2-7.5-1055
ゴア7223499.41.411
グジャラート52852801.6-0.1-25
ハリヤナ州14801472810.91.2184
ヒマーチャル・プラデーシュ州359162197100.415
ジャンムー・カシミール223212113.5-1.5-97
ジャールカンド州141612281887.71.7326
カルナータカ州50550501.60.113
ケーララ州2023761126211.10.478
マディヤ・プラデーシュ州2485248506.2-7.6-2948
マハラシュトラ州2299229903.90.2157
マニプル3626102.3-1.1-16
メガーラヤ州10282206.30.815
ミゾラム4219237.1-1.4-8
ナガランド8620.8-0.2-2
オリッサ州138211512316.2.1464
パンジャブ10025764267.11.2171
ラジャスタン州59974684131315.94.21662
シッキム111103.5-1.6-5
タミル・ナードゥ州362353910.131
テランガナ州60660604.71.4267
トリプラ888804.5-0.5-9
ウッタル・プラデーシュ州306528952702.8-0.9-881
ウッタラーカンド州5263421849.6-0.8-35
西ベンガル州1069106542.300
アンダマン・ニコバル諸島13587-9.1-17
チャンディーガル112476520.74.626
ダドラ・ナガル・ハヴェリ0000-3.2-7
ダマン・ディウ4403.10.71
デリー12531253013.50.238
ラクシャディープ諸島0000-6.1-2
ポンディシェリ101001.31.310
  • 2019年に西ベンガル州からデータが届かなかったため、2018年に提供されたデータが使用されました。

出典: [ 33 ] [ 34 ]

未成年者への強姦

ヒューマン・ライツ・ウォッチは、小規模なサンプル調査を用いて、インドでは毎年7,200人以上の未成年者（10万人中1.6人）がレイプ被害に遭っていると推定しました。被害を訴えた被害者の中には、警察から虐待や屈辱的な扱いを受けているとされています。[ 35 ]インドでは未成年少女が売春目的で人身売買されているため、未成年者へのレイプは生涯にわたる苦しみと結びついています。[ 36 ]メイプルクロフトが性的人身売買と未成年者に対する犯罪について調査した国の中で、インドはワースト7位にランクされています。[ 36 ]

2019年の未成年者（女子）の強制結婚および誘拐の発生率
州/UT結婚を強制する目的で女性を誘拐・拉致する行為（インド刑法第366条）未成年少女の売春（インド刑法第366A条）
インド156153117
アンドラ・プラデーシュ州6548
アルナーチャル・プラデーシュ州26
アッサム4661415
ビハール州44821
チャッティースガル州4202
ゴア10
グジャラート5550
ハリヤナ州178808
ヒマーチャル・プラデーシュ州1523
ジャンムー・カシミール120
ジャールカンド州164302
カルナータカ州1558
ケーララ州3020
マディヤ・プラデーシュ州153222
マハラシュトラ州79630
マニプル1336
メガーラヤ州122
ミゾラム00
ナガランド01
オリッサ州7454
パンジャブ11881
ラジャスタン州42013
シッキム00
タミル・ナードゥ州18399
テランガナ州28574
トリプラ5310
ウッタル・プラデーシュ州40290
ウッタラーカンド州210
西ベンガル州45592
  • 2019年に西ベンガル州からデータが届かなかったため、2018年に提供されたデータが使用されました。

出典: [ 33 ]

報告されていない強姦の推定

インドでも世界でも、レイプ被害者は報復や屈辱を恐れているため、ほとんどのレイプ事件は報告されない。[ 37 ]インドの国会議員は、被害者がますます多く現れ、レイプや性的暴行を報告するようになっているにもかかわらず、多くの事件が報告されていないため、インドのレイプ問題は過小評価されていると述べている。[ 38 ]

インドでは、報告されていない性的暴行事件の推定や調査を試みている州はごくわずかです。インドにおける報告されていないレイプの推定値は大きく異なります。 2006年の国家犯罪記録局の報告書によると、レイプ犯罪の約71%が報告されていません。[ 39 ] インドでは夫婦間レイプは犯罪行為ではありませんが[ 40 ]、15歳から18歳の妻との性交はレイプとみなされます。[ 41 ]マディハ・カークは、レイプ犯罪の54%が報告されていないと推定しています。[ 42 ]国連が57カ国を対象に行った調査では、世界中で報告されているレイプと性的暴行事件はわずか11%であると推定されています。[ 43 ]

信念

2013年のデリー強姦事件の判決[ 44 ]

インドで報告された強姦事件のうち、有罪判決に至るのは4件に1件のみである。[ 45 ]

有罪判決率
年 レート （％）
1973 44.3 [ 46 ]
1983 37.7 [ 46 ]
2009 26.9 [ 46 ]
2010 26.6 [ 46 ]
2011 26.4 [ 46 ]
2012 24.2 [ 45 ]
2013 27.1 [ 45 ]
2017 32.2 [ 47 ]
2018 27.2 [ 47 ]
2019 27.8 [ 48 ]

注目すべき事件

アジメール強姦事件

1992年のアジメール強姦事件は、インドにおける強制性的搾取事件の中でも最大級の事件の一つであり、100人以上の未成年の女子生徒が性的虐待と強姦の被害を受けたと推定されています。被告の多くは、モイヌッディーン・チシュティのアジメール廟に所属していました。[ 49 ] [ 50 ]

2012年デリー集団レイプ事件

2012年12月29日、コルカタのソルトレイクシティで女性被害者が死亡した後、ろうそくの明かりを灯して静かに抗議行進する人々。
2012年12月30日、バンガロール市庁舎前で抗議活動を行うバンガロールの人々は、2012年12月16日にデリーで集団レイプされた23歳の学生に対する正義を求めている。

2012年12月16日、公共バス内で23歳の学生が集団レイプされた事件は、首都デリー全域で大規模な抗議行動を引き起こした。[ 10 ]被害者は男性の友人と一緒にいたが、事件中、その友人も鉄の棒で激しく殴打された。 [ 51 ]この同じ棒が被害者にも使われ、被害者の腸は深くまで刺されたため、手術で切除しなければならず、被害者は襲撃から13日後に死亡した。[ 52 ]

翌日、インド議会は事件をめぐって大騒ぎとなった。両院の議員は通常の議事日程を中断してこの事件について議論し、加害者への厳正な処罰を求めた。ローク・サバー（インド下院）の野党党首、スシュマ・スワラージ氏は「強姦犯は絞首刑に処されるべきだ」と訴えた。[ 53 ] 12月22日には、数千人（主に若者）が抗議の大規模デモに参加した。[ 54 ]警察は強姦容疑で6人の男を逮捕した。[ 55 ] 17歳の少年1人は投獄されたが、残りの5人の犯人（成人）のうち1人は裁判前に自殺し、残りの4人は2020年に殺人罪で絞首刑に処された。[ 56 ]

2013年ムンバイ集団レイプ事件

2013年8月、シャクティ・ミルズ集団レイプ事件では、ムンバイの英字雑誌でインターンをしていた22歳のフォトジャーナリストが、男性の同僚と仕事で訪れた南ムンバイのマハラクシュミ近郊の人気のないシャクティ・ミルズ敷地内で、未成年者を含む5人に集団レイプされた。ナイトライフが活発なムンバイはかつて女性にとって安全な避難場所と考えられていたため、この事件は全国的な抗議を引き起こした。市裁判所は被告に有罪判決を下し、常習犯3人に死刑を言い渡した。これは、インド刑法の新設第376E条に基づき、国内で初めて死刑判決を受けたケースとなった。[ 57 ]しかし、2021年11月25日、ボンベイ高等裁判所は3人の死刑判決を終身刑に減刑した。[ 58 ]

ラナガット事件

2015年3月14日、西ベンガル州ラナガットにあるイエズス・マリア修道院で、71歳の修道女が侵入者によって集団レイプされた。 [ 59 ]侵入者6人が礼拝堂を荒らし、宗教的物品を破壊し、現金を略奪し、集団レイプを行う様子が防犯カメラに記録されていた。2015年4月1日までに6人の男が逮捕・起訴され、いずれもバングラデシュのイスラム教徒であることが判明した。[ 60 ]

デルタ・メグワル強姦事件

2016年3月29日、 17歳のダリットの少女デルタ・メグワルの遺体が、彼女の寮の貯水タンクで発見された。警察が事件を受理した後、寮の管理人、体育教師、校長はビーカーネール警察に逮捕され、司法拘留された。[ 61 ]この問題が政治問題となった後、州政府は最終的にCBIの調査に応じた。[ 62 ]

カトゥア強姦事件

2018年1月17日、ジャンムー・カシミール州カトゥア近郊のラサナ村で、8歳の少女アシファが強姦され殺害された。この事件は、2018年4月に8人の男が起訴され、全国ニュースとなった。容疑者の逮捕は、複数の団体による抗議活動を引き起こし、そのうちの1つにはインド人民党の大臣2名も参加していたが、両名とも現在は辞任している。強姦と殺害、そして容疑者が受けた支援は、広範な怒りを巻き起こした。[ 63 ] [ 64 ] [ 65 ]

ウンナオ強姦事件

ウナオ強姦事件では、 2017年にクルディープ・シン・センガル議員が17歳の少女を強姦したとの疑惑があった。 [ 66 ] [ 67 ] 2018年、被害者とされる人物の父親が武器法に基づいて投獄され、センガル議員の兄弟と他の数人から暴行を受けた後、獄中で死亡した。[ 68 ]また2018年には、暴行の目撃者とされるユヌス氏が死亡し、検死も警察や捜査官への連絡もないまま、家族によってすぐに埋葬された。ユヌス氏の妻と家族は、ユヌス氏は病気を患っていて自然死だったと述べた。[ 69 ]被害者とされる人物の叔父は、18年前の銃乱射事件で2018年に逮捕され投獄された。[ 70 ] 2019年、黒く塗りつぶされたナンバープレートのトラックが、被害者とされる人物らが乗っていた車に衝突した。その結果、被害者の父方の叔母と母方の叔母が死亡した。被害者とされる人物とその弁護士は重傷を負った。被害者とされる人物の警護に当たっていた警察官は現場にいなかったが、その理由は被害者とされる人物が乗っていた車にはスペースがなかったためである。[ 68 ]

ジャンムー・カシミール

ジャンムー・カシミール州では、強姦や集団強姦の疑いがかけられている。報告によると、強姦はインド軍兵士とイスラム過激派グループの両方によって実行されたとされている。[ 71 ] [ 72 ]

イスラム過激派によるレイプは、1947年の印パ戦争以来、報告されている。1947年10月22日、パシュトゥーン人過激派はパキスタン軍のトラックでバラムーラに侵入し、ヨーロッパ人尼僧を含む女性たちをレイプした。[ 73 ] 1990年3月、 BSF査察官の妻であるM・N・ポール夫人が誘拐され、数日間にわたって拷問と集団レイプを受けた。その後、彼女の手足の骨折した遺体は道路に遺棄された。[ 74 ]

国際法律家委員会は、攻撃が疑いの余地なく証明されたわけではないが、それが実際に起こったという信頼できる証拠があると述べた。[ 75 ] 2011年に国家人権委員会（SHRC）は事件の再開を求めた。[ 76 ]

ヒズブ・アル・ムジャヒディーン、ジャミアト・アル・ムジャヒディーン、ハルカット・アル・アンサールといった過激派組織は、強姦行為を行ったとして非難されている。[ 71 ]ジャンムー・カシミール解放戦線は、殺人、放火、強姦を戦争兵器として用い、数十万人のヒンドゥー教徒のカシミール人パンディットをこの地域から追放したとして、民族浄化を行ったとして非難されている。 [ 77 ] [ 78 ]インド軍や過激派による強姦事件の増加を受けて、ヒューマン・ライツ・ウォッチは、強姦被害者が排斥され、「沈黙と恐怖の掟」によってそのような虐待を報告できないと主張した。ヒューマン・ライツ・ウォッチによると、インド軍や過激派による強姦事件の捜査は、多くのカシミール人が暴力的な報復を恐れて事件について話すことをためらうため、困難を極めている。[ 79 ]

インド北東部

人権団体は、1958年の軍隊（特別権限）法の保護下にあるインド軍が北東部のナガランド州、アッサム州、マニプール州で多数の強姦行為を行ったと主張している。[ 80 ]カールソンは、性的暴行を含む民間人に対する暴力の多くは、この地域の反政府勢力や武装犯罪組織によって行われているという報告があると書いている。[ 80 ]

ウッタル・プラデーシュ州

強姦と性的暴行に関する報告には大きな食い違いがある。例えば、市民自由人民連合（PUCL）によると、2007年に暴行を受けた人の大半は、遠隔地の貧困層の女性とダリットだった。PUCLのSRダラプリ氏は、「2007年の強姦統計を分析したところ、被害者の90%がダリットであり、ダリットの強姦被害者の85%が未成年の少女だったことがわかった」と主張した。[ 81 ]ダラプリ氏の主張は、インド国家犯罪記録局がまとめたデータと一致しない。同局のデータによると、2007年の強姦と性的暴行の被害者の6.7%がダリットだった。インドでは人口の約16%がダリットに分類されている。[ 82 ] 2013年にウッタル・プラデーシュ州で報告されたダリット被害者に対する強姦事件は391件で、州の人口約2億人（そのうち21%がダリットに分類）の10万人あたり約1件に相当する。[ 83 ]

暴動中

近年、宗教暴動の際に多数の強姦事件が発生している。2002年のゴドラ列車放火事件の後、グジャラート州の一部地域では、暴徒による女性への強姦が行われた。[ 84 ] 2013年のムザファルナガル暴動では、13件の強姦および暴行事件が報告された。[ 85 ]

インドの分割

インド分割の際、約10万人の女性が誘拐されレイプされたと証言している。[ 86 ] [ 87 ]

争点となっている強姦事件

潜在的な虐待の懸念

2013年4月、ヴィレンデル・バート判事は、被害者の証言のみに頼ることが、強姦事件において誰をも有罪にするための「容易な武器」となっていると示唆した。[ 88 ]デリー高等裁判所のカイラシュ・ガンビール判事は、強姦に関する刑罰規定は、女性によって「復讐と報復の武器」として悪用されることが多く、虚偽の訴訟を起こして男性の友人を脅迫し、金銭をゆすり取ったり、結婚を強要したりしていると述べた。[ 89 ]シヴ・セーナーの代弁者であるサームナは、ムンバイ警察副監察総監による強姦疑惑の訴えを支持する論説で、「強姦と痴漢行為で誰かを起訴してセンセーションを巻き起こすのが流行になっている」と指摘した。[ 90 ]一方、サホダール男性権利グループの創設者であるショーニー・カプールは、有罪判決が下されるまで被告の名前を公表しないよう求めた。[ 91 ]元最高裁判所判事のB・N・スリクリシュナ氏も、被告の匿名化を主張した。強姦事件の有罪判決率の低さを例に挙げ、「この国で強姦法が誤用されていることは疑いようがない」と述べた。[ 92 ]

2014年にデリー女性委員会が提出した報告書によると、2012年から2013年に届け出された強姦事件の53%が「虚偽」であることが判明した。この報告書では、強制的な告訴取り下げと虚偽の告訴を区別することなく、裁判前に取り下げられた事件も虚偽事件として数えている。[ 93 ]

ヒンドゥー紙が行った調査（本格的な裁判まで行われた事件のみを対象とした）によると、2013年にデリーの地方裁判所で扱われた460件の同様の事件のうち、見知らぬ人による犯行だったのはわずか2％（12件）だった。これらの事件の41％（189件）は、親が合意に基づく性行為を犯罪として終わらせるために起こしたもので、24％（109件）は「結婚の約束違反」の罪で起こされ、30％（141件）は知人や親戚による犯行だった。[ 44 ] 2019年1月、最高裁判所は、女性と合意の上で性交し、その後何らかの理由で結婚を拒否した男性は、強姦罪で起訴されないとの判決を下した。[ 94 ]

注目すべき事例

1991年、第4ラジプターナライフル部隊がクナン・ポシュポラ村に侵入し、13歳から70歳までの女性30人から100人を強姦した疑いがある。 [ 95 ] [ 96 ]インド政府はこの疑惑について3回の調査を行い、でっちあげだったと結論付けた。[ 97 ]

2014年5月、北部ウッタル・プラデーシュ州で14歳と16歳の少女2人が集団レイプされ殺害されたとされる事件が発生した。その後の捜査で、この事件の死因は自殺とされている。この事件には警察官2名が関与した疑いがある。[ 98 ]

観光に関する勧告

イギリス、カナダ、アメリカを含むいくつかの国は、インドに対して旅行勧告を発行し、女性旅行者は特に一人で旅行する場合や夜間に旅行する場合は注意を払い、人里離れた地域を避け、地元の習慣や服装規定を尊重するよう勧告している。[ 99 ]

2013年3月、オルチャからアグラへ自転車で移動していたスイス人夫婦が、ダティア県の村で一泊キャンプをすることにした。そこで彼らは地元住民8人から暴行を受け、強盗に遭い、男性は力ずくで拘束され、39歳の女性は夫の目の前で集団レイプされた。[ 100 ] [ 101 ]スイス政府は2013年、インドにおける「レイプやその他の性犯罪の増加」について渡航勧告を発令した。[ 102 ]

レイプ事件の報道と渡航勧告の更新は、インドの観光業界を不安にさせている。[ 103 ] [ 104 ]一部のメディアは、注目を集めたレイプ事件により、観光客数が前年比で20～30％減少したと報じている。観光庁は、調査対象となった1200社の企業のうち、70％以上が英国、米国、カナダからの女性観光客の予約キャンセルを報告し、全体では25％の減少があったことを明らかにした。[ 105 ]しかし、インドへの観光客到着数は2012年の650万人から2013年には680万人に増加した。 [ 106 ] 2014年の観光客到着数は、2013年比でさらに10％増加した。[ 107 ]

2015年1月、インド観光省は女性観光客向けの緊急ヘルプラインを導入した。 [ 108 ]インド政府は2015年4月、観光客には到着時に入国管理局職員が安全確保のためのリソースを記載した「ウェルカムカード」を配布し、すべてのタクシーにGPS搭載追跡システムを導入し、12の外国語に対応した観光客向けヘルプラインを設置したと発表した。[ 109 ]

観光とは関係のない事件では、ロシアは2009年12月にロシア国民が強姦された後、国民に渡航勧告を出した。[ 110 ]この事件は、インド国会議員のシャンタラム・ラクシュマン・ナイクが「彼女は州政治家と夕食を共にした後、彼の車の中で強姦された」として、被害者とメディアがロシアの強姦事件を過度に強調したと非難したことで大きく報道された。[ 111 ]ナイクは、CPI-M、BJP、SPなどのインド政党の指導者から、強姦被害者とメディアを非難したとして批判された。[ 111 ]

ニルバヤ事件以前のインド法では、強姦の定義には陰茎と膣の性交のみが含まれており、陰茎や無生物による膣、口、尿道、肛門への強制的な挿入は強姦の定義に含まれていなかった。そのような行為を処罰する法律がなかったため、多くの強姦犯が起訴されなかった。[ 17 ] 2013年に定義が拡大され、女性の膣、口、尿道、肛門に陰茎、物体、体の一部を程度に関わらず挿入する、女性の同意や意思なく他者にそうさせる、口を性器に当てるなどの行為は強姦罪を構成するとされた。[ 112 ]

この条項では、侵入とは「いかなる程度の侵入」を意味し、身体的抵抗の欠如は犯罪を構成する上で重要ではないことも明確にされている。特定の加重された状況を除き、刑罰は7年以上の懲役刑、最長は終身刑、罰金刑が科される。加重された状況においては、刑罰は10年以上の懲役刑、最長は終身刑、罰金刑が科される。[ 112 ]

インド法の刑事訴訟法第53A条は、被告人の医学的検査について一定の規定を定めている。[ 113 ]刑事訴訟法第164A条は、被害者の医学的検査について規定している。[ 114 ]

2013年インド法の改正法典第376A条は、特定のケースにおける最低限の刑罰を義務付けている。例えば、性的暴行によって被害者が死亡または植物人間状態に至る傷害を負った場合、有罪判決を受けた強姦犯は、少なくとも20年以上、最長で天寿を全うする懲役刑、または死刑に処せられる。[ 112 ] [ 18 ] 「集団強姦」の場合にも、同様の強制的な量刑が法律で義務付けられている。[ 18 ]有罪判決を受けた者は、被害者の医療費とリハビリテーション費用を賄うのに合理的な金額の賠償金を支払う義務があり、刑事訴訟法第357B条に定められている。最も深刻な強姦事件には死刑が規定されている。 [ 18 ]

2013年の法律では、同意年齢も16歳から18歳に引き上げられ、同意の有無にかかわらず18歳未満の者との性行為は法定強姦となる。[ 18 ]

この新しい法律により、インドのすべての公立病院と私立病院は、強姦被害者に対して無料の応急処置と治療を提供することが義務付けられた。[ 115 ]

また、2013年5月、インド最高裁判所は、強姦被害者に対する二本指テストはプライバシー権を侵害すると判断し、デリー政府に性的暴行を確認するためのより良い医療手順を提供するよう求めた。[ 116 ] [ 117 ]

2015年11月3日、アラハバード高等裁判所は、強姦により生まれた子供は加害者の財産に対する相続権を持ち、非嫡出子として扱われると述べた。[ 118 ]しかし、その子供が養子縁組された場合、実父の財産に対する権利は持たない。[ 119 ] [ 120 ]

性犯罪者に関する全国データベース（NDSO）

政府は2018年9月20日、性犯罪者に関する国家データベース（NDSO）を立ち上げました。このデータベースには、強姦、集団強姦、性的暴行、イブ・ティージングの罪で有罪判決を受けた犯罪者の情報が含まれています。現在、このポータルには2008年以降に報告された事件の44万件が収録されています。このデータベースは国家犯罪記録局によって管理されています。このデータベースは、捜査および監視の目的で法執行機関のみがアクセスできます。[ 121 ]

迅速裁判所

2012年のデリー集団強姦事件を受けて、インド政府は強姦事件を迅速に起訴するため迅速裁判所制度を導入した。[ 122 ]迅速裁判所制度は一部で歓迎されているが、その公平性は法律の専門家や学者から疑問視されている。[ 122 ]法学者は、何百万もの事件が未処理のまま残っており、人口100万人あたり平均わずか14人の裁判官しかいない貧困国では、迅速裁判所は公平ではない可能性があると述べている。これは、65カ国を対象にした国連の調査で最も低い数値である。[ 123 ]彼らはまた、迅速裁判所は司法資源を転用し、他の犯罪の起訴を遅らせる可能性があると主張している。[ 122 ] [ 123 ]彼らは、デリー州が2013年に強姦事件を扱う迅速裁判所を5つ設置したが、殺人事件を扱う迅速裁判所はなかったと指摘した。[ 122 ]ニューデリー国立法科大学のムリナル・サティシュ氏は、「この感情的な反応と即時の正義を求める叫びの中で、無実の人々を刑務所に送ってしまう危険性がある」と述べた。[ 122 ]

夫婦間レイプ

夫婦間レイプは、インドの法的枠組みでは刑事犯罪ではない[ 124 ]。ただし、パートナーが法的に別居している期間は除く。夫婦間レイプの例外、すなわちインド民法第63条の例外2では、男性が自分の妻と性交し、妻が18歳未満でない場合はレイプには当たらないとしている。1980年代には、女性の権利団体が 夫婦間レイプを 違法とするようロビー活動を行った。[ 125 ] [ 126 ] 政府関係者は、結婚契約は性行為への同意を前提としており、夫婦間レイプを犯罪とすることはインドの家族の価値観を低下させると主張した。[ 127 ]夫による妻への性行為の強制はインドの婚姻法において法的結果をもたらし、婚姻上の過失として扱われ、婚姻の解消につながる可能性がある。[ 128 ]インドでは結婚と離婚を規定するすべての宗教的個人法と世俗法において、配偶者の一方による他方への「虐待」は離婚の理由となる。[ 128 ] 1955年に最初に制定されたヒンドゥー教結婚法では、離婚の理由となるためには、虐待行為が「申立人がもう一方と一緒に暮らすことは有害または損害となるという合理的な懸念を申立人の心に生じさせる」ようなものでなければならないと規定されていた。[ 128 ] 2005年に制定された家庭内暴力に関する法律では、夫婦間レイプは「性的虐待」に相当し、被害を受けた妻や同棲している女性は、暴力の差し止め命令、家からの立ち退き、夫/パートナーへの扶養費支払い命令などの民事上の救済を請求できる。[ 128 ]婚姻中の性的暴力を規制する法律は、極端な身体的暴力を伴う場合、または未成年の妻の場合のように妻の健康と安全が危険にさらされている場合にのみ適用される。[ 128 ]

この例外は、妻が夫と別居している場合（裁判上の別居判決の有無にかかわらず）には適用が制限されている。このような場合、夫は強姦で起訴される可能性がある。有罪となった場合、最低限の刑罰は2年の懲役と罰金である（インド刑法376B条）。[ 128 ]この条項は、インドの強姦法改革史上の大変動の時期である1983年に批准され、1860年に植民地政府によって強姦法が制定されて以来初めて大きな改正が行われた。[ 128 ] 1983年の改正案を最終的に形にした議会委員会は、別居中のカップル間の合意のない性行為を強姦に相当するものとして扱うことに消極的だった。その理由は、強姦罪で起訴されると、カップルにとって和解がさらに困難になり、離婚の可能性が高くなるからだった。そのため、このカテゴリーの強姦に規定される最低刑は通常よりもはるかに低く設定された。[ 128 ]

2017年まで、第375条の2つの条項に矛盾があった。例外2は、「男性が自分の妻と性交する場合、その妻が15歳未満でなければ、強姦には当たらない」としていた。[ 129 ]しかし、同じ条項では、女性が18歳未満の場合、同意の有無にかかわらず、男性がその女性と性交した場合は強姦とみなされるとしていた。 [ 130 ]非政府組織のインディペンデント・ソートは、2013年の請願で、例外2に異議を唱えていた。[ 130 ]最高裁判所は、2017年10月11日の画期的な判決で、同意年齢を18歳と支持した。[ 131 ]裁判所は、既婚の女児と未婚の女児を区別することは不合理であり、2012年の児童性的犯罪保護法の規定に違反すると判断した。また、このような区別は憲法第21条に定められた児童の自由と尊厳の権利を侵害するものである。IPCの当初の条項によって損なわれた他の2つの重要な法令は、児童婚禁止法2006年と少年司法法であり、どちらも児童を18歳未満と定義している。[ 132 ]

教育プログラム

2017年2月、保健家族福祉省は、全国規模の青少年ピア・エデュケーション・プラン「サーティヤ」の一環として使用される、健康問題に関するリソース資料を公開しました。この資料では、人間関係と同意について論じています。資料には、「確かに、青少年は恋に落ちることがよくあります。友人や同性、異性を問わず、誰に対しても魅力を感じることがあります。誰かに特別な感情を抱くのは自然なことです。青少年にとって、そのような人間関係は相互の同意、信頼、透明性、そして敬意に基づいていることを理解することが重要です。そのような感情を抱いている相手に話すことは問題ありませんが、常に敬意を払った態度で話してください。…男の子は、女の子が『ノー』と言ったら、それは『ノー』という意味であることを理解する必要があります。」と記載されています。[ 133 ] [ 134 ]

参照

参考文献

注記

  1. ^ a bインドにおける女性の法定結婚年齢は、ヒンドゥー教結婚法、インド・キリスト教結婚法、および特別結婚法に定められている通り、18歳である。しかし、成文化されておらず統合もされていないイスラム教の個人法では、個人は思春期に達すると結婚することができ、一般的に15歳と解釈されている。

引用

  1. ^クマール、ラダ（2003）[1993]、「レイプに対する扇動」、クマール、ラダ（編）『行動の歴史：インドにおける女性の権利とフェミニズム運動の図解付き説明 1800-1990』、ニューデリー：ズーバーン、p. 128、ISBN 9788185107769プレビュー。
  2. ^「第5章 女性に対する犯罪」、2012年インド犯罪統計（PDF）、ncrb.gov.in、81ページ、2016年1月16日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ
  3. ^ 「インドでは2021年、1日平均86件の強姦、1時間あたり49件の女性に対する犯罪が報告された：NCRBデータ」ザ・ヒンドゥー紙、2022年8月31日。 2022年9月2日閲覧。
  4. ^ a b c「2021年、インド全土でレイプ事件が20%近く増加、ラジャスタン州が最も多かった：NCRB」The Wire、2022年8月30日。2022年9月2日閲覧。
  5. ^ Sharma, Pramod (2021年2月19日). 「デリー警察のデータによると、レイプ被害者の44%が犯人を親戚や家族と特定」 Zee News . 2025年6月29日閲覧。
  6. ^リーガル特派員（2019年4月13日）。「偽りの結婚の約束に基づく性行為はレイプ：最高裁」ザ・ヒンドゥー紙。ISSN 0971-751X。2019年4月14日閲覧。 {{cite news}}:|last=一般的な名前があります（ヘルプ）
  7. ^シウリ・サルカー（2016年6月17日）「インドにおける男女格差：聞こえないささやき」PHIラーニング、283ページ。ISBN 9788120352513。
  8. ^タムシン・ブラッドリー（2017年2月28日）『インドにおける女性と暴力：ジェンダー、抑圧、そして新自由主義の政治』 IBタウリス社、105頁。ISBN 9781786721181。
  9. ^ Shahid M. Shahidullah (2017). 『南アジアにおける犯罪、刑事司法、そして進化する犯罪学：インド、パキスタン、バングラデシュ』 Springer. p. 96.インドでは、警察が記録した強姦事件の発生率が近年、他の暴力犯罪や財産犯罪の減少傾向とは対照的に急激に増加している。
  10. ^ a bスタッフライター（2012年12月19日）「インド人女性への集団レイプ（動画）」をめぐり抗議活動が拡大テレグラフロンドン2012年12月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年12月21日閲覧。
  11. ^ a b「2013年刑法（改正）法」（PDF） . The Gazette of India . インド政府. 2013年.オリジナル（PDF）から2013年11月7日時点のアーカイブ。
  12. ^国連（2013年）「2013年7月時点の性的暴力表」、国連（編）犯罪および刑事司法統計、国連薬物犯罪事務所
  13. ^ FBI .アメリカ合衆国の犯罪 1993-2012 .米国司法省.
  14. ^ミトラ・ヘム・チャンドラ; ムクルジ・バマパダ.インド刑法典、1860年第45号. カルカッタ. 322ページ. OCLC 84414842 . 詳細。
  15. ^ Devasia, VV; Kumar, Ajit (2009)「児童性的虐待 - 沈黙を破る」Devasia, VV; Kumar, Ajit (編)『21世紀のソーシャルワークの懸念と課題』ニューデリー: APH Pub. Corp, p. 71, ISBN 9788131304679。プレビュー。
    注: 性交とは陰茎の膣への挿入を意味し、その他の性行為は第377条の「不自然な犯罪」に該当する。
  16. ^カルラ・クッシュ、バルパル・プリヤンカ（2013年）「レイプ」、カルラ・クッシュ、バルパル・プリヤンカ（編）、法律、セックス＆犯罪、インド：Vij Books、pp.  66– 87、ISBN 9789382652229。
    注: 1860 年の法律では元々 10 年でしたが、1891 年に「12」という単語に置き換えられ、1950 年に「15」という単語に、1983 年に「16」という単語に置き換えられました。
  17. ^ a b Mehta, Siddharth (2013年4月). 「インドにおける強姦法：法の抜け穴による起訴上の問題」. doi : 10.2139/ssrn.2250448 . ISSN 1556-5068 . SSRN 2250448 .  {{cite journal}}:ジャーナルを引用するには|journal=（ヘルプ）が必要です
  18. ^ a b c d e Jiloha, RC (2013年7月～9月). 「レイプ：メンタルヘルスの観点から見た法的問題」 . Indian Journal of Psychiatry . 55 (3): 250– 255. doi : 10.4103 /0019-5545.117141 . PMC 3777346. PMID 24082245 .  
  19. ^ 「2012年児童性的犯罪保護法（第32号/212条）」（PDF）。インド政府官報。2012年6月20日。 2015年9月28日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2017年3月7日閲覧。
  20. ^ミトラ、エシャ（2020年12月9日）「インドの強姦法はトランスジェンダーの人々を対象とせず、彼らを危険にさらしていると彼らは主張している」 CNN 。2020年12月9日閲覧。
  21. ^ Gaur, KD (2009)、「第16章 人体に影響を与える犯罪」、Gaur, KD (編)『インド刑法典（第4版）』、デリー：Universal Law Pub. Co、684ページ、ISBN 9788175347038。プレビュー。
  22. ^ Saberin, Zeenat. 「インド、画期的な判決で同性愛行為を非犯罪化」 www.aljazeera.com . 2018年9月6日閲覧。
  23. ^ゴーシュ、ディープシカ「愛と平等：同性愛はもはや犯罪ではない、と最高裁が判断」 NDTV.com 2018年9月6日閲覧。
  24. ^引用エラー: 名前付き参照が呼び出されましたが、定義されていません (ヘルプ ページを参照してください)。wire
  25. ^ Vaibhav Yadav (2023年10月12日). 「インドの現代法枠組みにおける非合意による親密な画像の拡散への取り組み」.国際犯罪学年報. 61 ( 3–4 ). ケンブリッジ大学出版局: 355–383 . doi : 10.1017/cri.2023.30 . ISSN 2398-676X . アクセスが閉じられたアイコン
  26. ^ Alisha Dutta (2024年6月22日). 「Bharatiya Nyaya Sanhitaには、男性やトランスジェンダーのレイプを扱うセクションはない」 . The Hindu . 2024年6月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年6月23日閲覧。
  27. ^ハンフリー、ジョン・A.; シュマレガー、フランク (2012)、「精神疾患、中毒行動、性的逸脱」、ハンフリー、ジョン・A.; シュマレガー、フランク (編)、『逸脱行動』（第2版）、マサチューセッツ州サドベリー：ジョーンズ＆バートレット・ラーニング、p. 252、ISBN 9780763797737。
  28. ^グレッグ・バラク著『犯罪と犯罪抑制：世界的な視点』ABC-CLIO、74ページ。しかしながら、全体的に見ると、強姦率は依然として他のほとんどの国よりも低い。
  29. ^国連 (2009). 『アフリカ女性報告書2009：アフリカにおけるジェンダー不平等の測定 - アフリカ・ジェンダー・開発指数からの経験と教訓』国連出版物. pp. 68–. ISBN 978-92-1-054362-0。
  30. ^ Y ウダヤ チャンダル大佐 (2016 年 9 月 23 日)。病めるインド。ノーションプレス。 p. 337.ISBN​ 978-1-945926-26-6。
  31. ^ 「NCRBの報告書によると、2019年のインドでは16分ごとにレイプが発生している」 economictimes.com 、 2020年10月2日。 2020年10月3日閲覧。
  32. ^ 「2018年、インドでは15分ごとに1件のレイプが報告された」 reuters.com 2020年1月9日. 2020年9月9日閲覧。
  33. ^ a b「2019年インド犯罪報告書」（PDF）ncrb.gov.in . 2020年10月3日閲覧。
  34. ^ 「2018年インド犯罪報告書」（PDF）ncrb.gov.in . 2020年10月3日閲覧。
  35. ^ Pandey, Geeta (2013年2月7日). 「インドの児童性犯罪被害者が『屈辱』を受ける - ヒューマン・ライツ・ウォッチ」BBCニュース. 2013年3月15日閲覧。
  36. ^ a bウォーハースト、アリソン、ストラチャン、クレシー、ユースフ、ザヘド、トゥーイ＝スミス、シボーン（2011年8月）。「少女の人身売買：ある人生の物語」。ウォーハースト、アリソン、ストラチャン、クレシー、ユースフ、ザヘド、トゥーイ＝スミス、シボーン（編）『人身売買：地図で見るインドの探究による世界的現象』（PDF） 。メープルクロフト。37 ～ 43ページ 。 2012年12月25日閲覧。
  37. ^ Shanmugam, Ramalingam (2013). 「強化ポアソンモデルを用いたレイプ通報への恐怖に関する情報科学」 American Journal of Biostatistics . 3 (1): 17– 29. doi : 10.3844/amjbsp.2013.17.29 .
    参照:ポアソン分布。
  38. ^特別特派員（2013年8月27日）「レイプ事件の大半は報告されていない：国会議員」ザ・ヒンドゥー紙、チェンナイ（インド） 。 2015年3月17日閲覧。{{cite news}}:|last=一般的な名前があります（ヘルプ）
  39. ^ The Indian Journal of Political Science . インド政治科学協会. 2009年. p. 117.
  40. ^ 「15歳以上の妻に対する男性の性行為は強姦ではないと最高裁判所が判断」 2017年8月9日。
  41. ^ 「未成年の妻との性行為は強姦とみなされる、最高裁が判決」 DNA 、 2017年10月11日。 2018年7月9日閲覧。
  42. ^カーク、マディハ (2013).インドとパキスタンの文化的視点の理解とムクタール・マイとジョティ・シン・パンディに関する米国報道の分析(PDF) (修士論文).テキサス大学. OCLC 876058002 . 
    論文審査委員会: Tracy Everbach、Koji Fuse、James E. Mueller、Roy Busby、Mark Wardell。
  43. ^ UN Women (2013年5月).ファクトシート - グローバル、世界の女性の進歩 2011-12 (PDF) . UN Women . 2011年12月5日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。
  44. ^ a b S, Rukmini (2014年7月29日). 「デリーにおけるレイプ事件の多様な側面」 . The Hindu . ISSN 0971-751X . 2017年9月26日閲覧。 
  45. ^ a b c Sethi, Abheet Singh (2015年3月19日). 「デリーでのレイプ事件から3年、有罪判決率は変わらず」 IndiaSpend.com . 2017年3月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年2月22日閲覧。
  46. ^ a b c d e FPスタッフ（2013年9月10日）「インドにおける強姦有罪率は24.21%で、年々低下している」。ザ・ファースト・ポスト。
  47. ^ a b「ニルバヤ事件で正義が達成されたにもかかわらず、強姦の有罪判決率はわずか27.2%」。エコノミック・タイムズ。 2020年6月22日閲覧。
  48. ^ 「NCRBのデータによると、インドの強姦事件の有罪判決率は30%未満」 newindianexpress.com . 2020年10月4日閲覧。
  49. ^ IANS (2012年1月4日). 「1992年のアジメール性スキャンダル事件の容疑者が逮捕される」 . Mid-day.com.
  50. ^ディープ・ムケルジー。「レイプと脅迫事件がアジメールを揺るがしてからほぼ30年、被告人の自首で古傷が開く」。Indianexpress 。 2020年9月9日閲覧。
  51. ^ゴーシュ・シャミック「デリー集団レイプ事件：被害者の友人もバスに同乗、法廷で供述」NDTV。2012年12月21日閲覧。
  52. ^ HT特派員。「選択肢なし、被害者の腸は除去された」。ヒンドゥスタン・タイムズ。2015年4月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年12月21日閲覧。{{cite news}}:|last=一般的な名前があります（ヘルプ）
  53. ^スタッフライター（2012年12月18日）「デリーバス集団レイプ事件：インド議会で大騒動」BBCニュース。2012年12月19日閲覧。
  54. ^スタッフライター（2012年12月23日）「集団レイプ事件を受け、インドの首都で数千人が抗議」 ITVニュース。
  55. ^スタッフライター。「インドに永久に抗議するのは暴力行為です」。ラ・ヴァングアルディア（スペイン語）。2012 年12 月 24 日に取得。
  56. ^ 「2012年にデリーで残忍なレイプの罪で有罪判決を受けた4人の男が絞首刑に」ザ・ストレーツ・タイムズ、2020年3月20日。 2023年3月11日閲覧。
  57. ^サメルベル、レベッカ（2014年4月5日）「シャクティ・ミルズ強姦犯3人が『極悪非道な計画的攻撃』で絞首刑に「 。タイムズ・オブ・インディア。」
  58. ^ 「シャクティ・ミルズ集団レイプ事件：ボンベイ高等裁判所、3人の死刑囚を減刑」 Outlook 、 2021年11月25日。 2021年11月25日閲覧。
  59. ^スタッフライター（2015年3月14日）「高齢のインド人修道女が修道院の学校で集団レイプされる」 BBCニュース。 2016年11月16日閲覧。
  60. ^ニュース報道:
  61. ^ TNN (2016年4月8日). 「ダリットの女子学生は殺害されていない、FSLの報道」タイムズ・オブ・インディア. 2016年4月20日閲覧。
  62. ^ Express News Service (2016年4月20日). 「ラジャスタン州首相ラージェ氏、ダリット少女の死をめぐりCBIに捜査を要請」 . The Indian Express .
  63. ^ 「8歳児のレイプ事件で怒り広がる」 BBCニュース、2018年4月13日。 2018年4月13日閲覧。
  64. ^ 「ジャンムー・カシミール州：カトゥアでの8歳少女のレイプ殺人は遊牧民追放が目的だった：当局者」Outlook India . 2018年4月11日閲覧。
  65. ^エルタゴウリ、マルワ（2018年4月11日）「8歳児のレイプと殺人事件がインドでヒンズー教徒とイスラム教徒の緊張を高める」ワシントン・ポスト。ISSN 0190-8286 。 2018年4月12日閲覧。 
  66. ^ 「ウンナオ強姦事件：BJPのクルディープ・シン・センガル議員を逮捕するとSITがアラハバード高等裁判所に伝える。ハイライトはこちら」financialexpress.com . 2019年7月30日閲覧。
  67. ^ 「ウナオ事件：CBIがMLA他9名を共謀罪で起訴」ヒンドゥスタン・タイムズ、2018年7月14日。 2019年7月30日閲覧。
  68. ^ a b「ウンナオのレイプ被害者の事故：何が起こり、これまでにわかっていること」 India Today、2019年7月29日。 2019年7月30日閲覧。
  69. ^ Bajpai, Namita (2018年8月23日). 「ウンナオ強姦事件：重要目撃者ユヌス氏が病気で死亡、家族が主張」 . New Indian Express . 2019年7月30日閲覧。
  70. ^ 「ウナオのレイプ被害者の叔父が刑務所に送られる、本日審問」ヒンドゥスタン・タイムズ、2018年11月22日。 2019年7月30日閲覧。
  71. ^ a b Warikoo, Kulbhushan (2014)、「カシミールにおけるイスラム過激主義」、Warikoo, Kulbhushan (編)『南アジアと中央アジアにおける宗教と安全保障』（第1版）、ロンドン、ニューヨーク：Routledge、p. 79、ISBN 9781138784833。プレビュー。
  72. ^マーゴリス、エリック・S. (2000)、「山岳地帯の反乱」、マーゴリス、エリック・S. (編)、『世界最高峰の戦争：アフガニスタン、カシミール、チベットの闘争』、ニューヨーク：ラウトレッジ、p. 135、ISBN 9780415930628。プレビュー。
  73. ^フォン・ポッホハマー、ヴィルヘルム（2005年）「藩王国の併合」、フォン・ポッホハマー、ヴィルヘルム（編）『インドの国家への道：亜大陸の政治史』、ニューデリー：アライド・パブリッシャーズ、512ページ、ISBN 9788177647150。プレビュー。
  74. ^ジョシ、マノジ（1999年）「燃え盛る谷」、ジョシ、マノジ編『失われた反乱』、ニューデリー：ペンギンブックス、64ページ、ISBN 9780140278460。抽出する。
  75. ^スコフィールド、ヴィクトリア (2003). 「涙の谷」. スコフィールド、ヴィクトリア (編). 「紛争下のカシミール：インド、パキスタン、そして終わりなき戦争」. ロンドン、ニューヨーク: IB Tauris. p.  157. ISBN 9781860648984。プレビュー。
  76. ^ Ganai, Naseer (2011年10月21日). 「人権委員会、ジャンムー・カシミール州政府に軍による集団レイプ事件の再審を要請」 India Today . 2011年10月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  77. ^ Tolley, Howard B. Jr. (2009)、「カシミール」、Forsythe, David P. (ed.)、Encyclopedia of human rights、オックスフォード、ニューヨーク：オックスフォード大学出版局、p. 306、ISBN 9780195336887。プレビュー。
  78. ^フリント、コリン (2011)、「ネットワーク地政学：社会運動とテロリスト」、フリント、コリン編『地政学入門』（第2版）、ミルトンパーク、アビンドン、オックスフォード、ニューヨーク：ラウトレッジ、p. 192、ISBN 9780415667739。プレビュー。
  79. ^ HRW（1993年6月）「軍事組織による人権侵害」HRW編『カシミールにおける人権危機：不処罰のパターン』（PDF）ニューヨーク：アジア・ウォッチ（ヒューマン・ライツ・ウォッチの一部門） 。154ページ。ISBN 9781564320476。
    書籍としても出版されている：アジア・ウォッチ委員会（米国）、ヒューマン・ライツ・ウォッチ（組織）、ヒューマン・ライツ・ウォッチ医師会（米国）（1993年）。「軍事組織による暴力」。アジア・ウォッチ委員会（米国）、ヒューマン・ライツ・ウォッチ（組織）、ヒューマン・ライツ・ウォッチ医師会（米国）編。カシミールにおける人権危機：不処罰のパターン。ニューヨーク：ヒューマン・ライツ・ウォッチ。154ページ。ISBN 9781564321046。
  80. ^ a bカリソン、ベングト G. (2011)、「自然と国家」、カリソン、ベングト G. (編)、アンルーリー ヒルズ: インド北東部の政治生態学、ニューヨーク: Berghahn Books、  51–52ページ、ISBN 9780857451057。プレビュー。
  81. ^スタッフライター（2011年7月18日）「ウッタル・プラデーシュ州での強姦と殺人」 BBCニュース。
  82. ^「表7.2：2007年に指定カーストに対して犯された犯罪の発生率（I）、発生率（R）、およびインド全土における犯罪総数（P）に対する割合」、2007年のインドにおける犯罪（第5章～第7章）（PDF）、インド政府内務省国家犯罪記録局（NCRB）、2015年10月14日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ
  83. ^インドにおける犯罪 2013 (PDF) . インド内務省国家犯罪記録局 (NCRB)。2014年。 2015年10月17日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。
  84. ^ Bhowmick, Nilanjana (2012年8月31日). 「グジャラート州の暴動：新たな判決でナレンドラ・モディへの批判が高まる」 . Time . 2014年5月6日閲覧。
  85. ^ヴァスンダラ・シルナテ(2014 年 2 月 1 日)。「良い法律、悪い施行」。ヒンドゥー教。インド、チェンナイ。2014 年2 月 1 日に取得。
  86. ^ Butalia, Urvashi (2011)、「国家建設におけるジェンダー」、Dobhal, Harsh (編)、『インドにおける人権、法律、社会に関する著作：戦闘法アンソロジー：戦闘法2002-2010からの抜粋』、ニューデリー：Human Rights Law Network、598頁、ISBN 9788189479787。プレビュー。
  87. ^ Žarkov, Dubravka (2007)、「被害者とのトラブル」、Žarkov, Dubravka (ed.)、『戦争の身体：ユーゴスラビア崩壊におけるメディア、民族、ジェンダー』、デューク大学出版局、p.  172、ISBN 9780822339663。
  88. ^ Mathur, Aneesha (2013年4月11日). 「レイプの罪で誤って告発された男性は更生されるべき」 . The Indian Express . 2013年5月29日閲覧。
  89. ^ 「女性は復讐の手段としてレイプ事件を起こすことがある：高等裁判所」 newindianepress.com、2013年5月25日。2014年1月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年5月29日閲覧。
  90. ^ Jaleel, Imtiaz (2014年8月3日). Das, Mala (編). 「シブ・セナ、上級警察官を支持、強姦罪の告発は今や『流行』」「。NDTV 。​
  91. ^ ABP Live (2014年8月3日). 「ABPニュース討論会：シブ・セナはレイプ容疑者を守ろうとしているのか？」 ABPニュース. 2017年3月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年3月9日閲覧。
  92. ^ 「レイプ法は今日、悪用されている：BN・スリクリシュナ」ザ・ヒンドゥー、2022年4月23日。 2023年8月27日閲覧。
  93. ^ Jolly Joanna (2017年2月8日). 「インドでは虚偽のレイプ被害届が問題になっているのか？」 BBCニュース. 2017年9月26日閲覧。
  94. ^ Dhillon, Amrit (2019年2月11日) .「『無実の男性の苦しみを和らげる』：インドの判決は虚偽のレイプ被害の訴えを終わらせることを目指している」ガーディアン紙。 2023年8月27日閲覧。
  95. ^ HRW (1991年10月)、「インド」、HRW編『責任の放棄：英連邦と人権』（PDF）、ニューヨーク：ヒューマン・ライツ・ウォッチ、14ページ、ISBN 9781564320476。
  96. ^ Chatterji, Angana P. (2012)、「フェミニスト介入としての証言」、Loomba, Ania; Lukrose, Ritty A. (編)、『南アジアのフェミニズム：現代の介入』 、デューク大学出版局、 194ページ 、ISBN 9780822351795。プレビュー。
  97. ^ Press Council of India (1991)、「序文」、Press Council of India (ed.)、『危機と信頼性：Press Council of India報告書、1991年1月および7月』、ニューデリー：Lancer International、pp.  10– 13、ISBN 9788170621522。プレビュー。
  98. ^スタッフライター（2014年5月31日）「10代少女2人のレイプと殺人事件に対する政府の不作為が国民の怒りを呼ぶ」 India'sNews.Net 。 2014年5月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年5月31日閲覧。
  99. ^参照:
  100. ^スタッフライター（2013年3月16日） 「スイス人女性、インド中部で集団レイプされる」BBCニュース、ロンドン。 2013年3月16日閲覧。
  101. ^ Udas, Sumnima (2013年3月17日). 「警察：スイス人観光客がインドで集団レイプされる」 . CNN . アメリカ合衆国. 2013年3月17日閲覧。
  102. ^ AP通信(2013年5月18日). 「インドでスイス人襲撃、6人が集団レイプ容疑で起訴」 . CBCニュース. カナダ. 2014年3月23日閲覧。
  103. ^ピアソン、ナタリー・オビコ（2015年1月22日）「インドから女性へのメッセージ：ぜひ訪れて、より安全になりましょう」ブルームバーグ・ニュース。 2015年3月17日閲覧。
  104. ^カズミン・エイミー、シン・ジョツナ、稲垣佳奈（2015年1月5日）「最新のレイプ事件がインドの観光産業への懸念を高める」フィナンシャル・タイムズ。 2015年3月17日閲覧。
  105. ^ネルソン・ディーン（2013年3月31日）「レイプ事件後、女性観光客がインドを避ける」デイリー​​・テレグラフ。 2016年10月30日閲覧。
  106. ^ UNWTO (2014)、「地域別結果：アジア太平洋地域 - 4年連続の堅調な成長」、UNWTO (編)、UNWTO観光ハイライト2014年版、マドリード：世界観光機関、p. 9、doi：10.18111/9789284416226、ISBN 9789284416226。
  107. ^スタッフライター（2014年12月6日）「インド、外国人観光客が10%増加」タイムズ・オブ・インディア。 2015年3月26日閲覧。
  108. ^パリ、ナタリー（2015年1月6日）「インド観光業界、最新のレイプ事件に懸念」デイリー​​・テレグラフ、ロンドン。2022年1月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年3月17日閲覧。
  109. ^ Mail Today Bureau (2015年4月17日). 「インドの観光業は、観光客流入の増加に向けて様々な側面に取り組むという使命感に駆られている」 India Today .
  110. ^バンコム、アンドリュー（2009年12月17日）「ゴア州議会議員、深夜以降のレイプは『犯罪ではない』と発言」「。インディペンデント。ロンドン。 」
  111. ^ a b PTI (2009 年 12 月 15 日)。「ゴア州議会議員シャンタラム・ナイク氏は、レイプを誘う女性もいると述べている。 」 DNAインド。2012 年12 月 24 日に取得。
  112. ^ a b c「2013年刑法（改正）法第376A条」（PDF）インド政府官報、2013年。2013年11月7日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。
  113. ^ 「1973年刑事訴訟法第53条」indiankanoon.org . 2017年10月27日閲覧。
  114. ^ Viswanathan, TK 「2005年刑事訴訟法（改正）」(PDF) mha.nic.in . 2017年10月27日時点のオリジナル(PDF)からのアーカイブ。
  115. ^ロイ・ラジェシュ（2013年3月21日） 「インド議会、強姦法を可決」ウォール・ストリート・ジャーナル
  116. ^ PTI​​ (2013年5月19日). 「強姦に二本指テストは不要：最高裁」 . The Hindu . 2013年10月18日閲覧。
  117. ^ 「2本指検査は即時停止すべき：最高裁」タイムズ・オブ・インディア、2013年5月20日。2013年6月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年10月18日閲覧。
  118. ^ PTI ​​（2015年11月3日）「強姦により生まれた子供は加害者の財産に対する権利を持つ：高等法院」ヒンドゥスタン・タイムズ。
  119. ^ PTI ​​（2015年11月3日）「レイプで生まれた子どもは加害者の財産に対する権利を持つ：アラハバード高等裁判所」 DNA India。
  120. ^ 「令状請願書第8210号（M/B）、2015年A氏（父親F氏経由）対ウッタル・プラデーシュ州主任秘書官、医師、保健相、その他」アラハバード高等裁判所、2015年11月3日。
  121. ^ 「性犯罪者登録簿が44万件で開設」ザ・ヒンドゥー紙。2018年9月20日閲覧。
  122. ^ a b c d e Sharma, Amol; Agarwal, Vibhuti (2013年1月25日). 「インドの強姦事件、迅速裁判所の有効性を試す」 .ウォール・ストリート・ジャーナル.
  123. ^ a bティモンズ、ヘザー（2013年1月24日）「レイプ裁判はインドの司法制度の行き詰まりに挑む」ニューヨーク・タイムズ。
  124. ^ Kadyan, Sneha; Unnithan, N. Prabha (2023年7月7日). 「インドにおける夫婦間レイプの非犯罪化の継続：批判的分析」 .女性と刑事司法. 35 (3): 205– 218. doi : 10.1080/08974454.2023.2228790 . ISSN 0897-4454 . 
  125. ^ Nelson, Dean (2013年3月14日). 「インドでは、新政府法案成立後も男性が妻をレイプできる」 .デイリー・テレグラフ. ロンドン. 2022年1月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年7月18日閲覧。
  126. ^キニア、カレン・L.（2011）「背景と歴史」、キニア、カレン・L.（編）、発展途上国の女性：参考ハンドブック、サンタバーバラ、カリフォルニア州：ABC-CLIO、pp.  26- 27、ISBN 9781598844269。プレビュー。
  127. ^ Chaturvedi, Amit (2013年3月1日). 「夫婦間レイプは刑事犯罪ではない：国会議員委員会が政府を支持」 NDTV . 2013年4月16日閲覧。
  128. ^ a b c d e f g h Mandal, Saptarshi (2014). 「夫婦間レイプの不可能性：現代インドにおける結婚、セックス、暴力、そして法律をめぐる論争」オーストラリア・フェミニスト研究. doi : 10.1080/08164649.2014.958124 . S2CID 141826626 – Taylor and Francis経由. 
  129. ^ 「インド刑法第375条」indiankanoon.org . 2017年11月3日閲覧。
  130. ^ a b「最高裁、夫婦間レイプは犯罪とはみなされないと主張：伝統は暴行や児童婚を正当化しない」 Firstpost 、 2017年10月11日。 2017年11月3日閲覧。
  131. ^ 「最高裁、児童婚はレイプと認める。中央政府は結婚を児童の権利よりも重視していたことを忘れてはならない」The News Minute、2017年10月11日。 2017年11月3日閲覧。
  132. ^ Yamunan, Sruthisagar. 「児童の夫婦間レイプは現在違法。成人の夫婦間レイプも犯罪化すべき時が来た」 Scroll.in . 2017年11月3日閲覧。
  133. ^ Ghosh, Abantika (2017年2月21日). 「同性愛はOK、男の子は泣いてもいい、女の子のノーはノーを意味する」 . The Indian Express . 2017年2月21日閲覧。
  134. ^ FE Online (2017年2月21日). 「同性愛への関心はOK; 『NO』はノーを意味する: 保健省はインドのステレオタイプを超える」 .フィナンシャル・エクスプレス. 2017年2月21日閲覧。

さらに読む

ウィキメディア・コモンズには、インドにおけるレイプに関連するメディアがあります。
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Rape_in_India&oldid=1336501230#Rape_of_minors」より取得