刑事流刑
流刑（または単に流刑）とは、有罪判決を受けた犯罪者、あるいは好ましくないと見なされた者を、一定期間、遠隔地（多くの場合は流刑地）に移送することであった。後に、流刑地として特別に設立された流刑地が、彼らの行き先となった。刑期を終えた囚人は釈放されることもあったが、一般的には故郷に戻るだけの経済力を持っていなかった。
起源と実装
国家や社会からの追放、あるいは強制的な追放は、少なくとも紀元前5世紀の古代ギリシャから刑罰として用いられてきました。流刑の慣行は、18世紀から19世紀にかけてイギリス帝国で最盛期を迎えました。 [ 1 ]
流刑は犯罪者を社会から、ほとんどの場合永久に追放するものであったが、死刑よりも慈悲深いものと考えられていた。この方法は、犯罪者、債務者、軍人、政治犯に対して用いられた。[ 2 ]
流刑は植民地化の手段としても用いられた。例えば、イギリスの植民地計画の初期から、海を越えた新たな入植地は、犯罪者や貧困層による国内の社会問題を緩和し、植民地の労働力を増加させる手段と考えられていた[ 1 ]。これは王国全体の利益に繋がる[ 3 ] 。
イギリスと大英帝国
流刑は当初は国王の恩赦特権に基づき[ 4 ] 、後に英国法の下で、重罪に対する代替刑として科された。死刑が厳しすぎると判断された犯罪に対して典型的に科された。1670年までに新たな重罪が定義され、流刑を選択することが認められた。[ 5 ] [ 6 ]罪状によって終身刑または有期刑が科された。有期刑の場合、犯罪者は刑期を終えて帰宅することが許されたが、自力で帰宅しなければならなかった。そのため多くの犯罪者は自由人として植民地に留まり、看守や流刑植民地の他の使用人として雇用されることもあった。
イングランドは、1610年代から1776年のアメリカ独立戦争初期まで、推定5万人から12万人の囚人や政治犯[ 7 ] 、およびスコットランドとアイルランドの戦争捕虜をアメリカ大陸の海外植民地に移送した。アメリカ独立戦争初期に、 1776年刑法（16 Geo. 3 . c. 43）によりアメリカへの移送は一時的に停止された。 [ 8 ]この慣行は、1785年の移送等法（25 Geo. 3 . c. 48）によりスコットランドでも義務付けられたが、イングランドほどには行われなかった。1787年に第一艦隊がオーストラリアに向けて出発すると、大規模な移送が再開され、 1868年まで続いた。
1707年の合同法以前は、スコットランドでは交通手段は使用されていなかった。合同後、1717年の交通法（4 Geo. 1 . c. 11）は、スコットランドでの使用を明確に除外した。[ 9 ] 1785年の交通等法（25 Geo. 3 . c. 46）に基づき、英国議会は、交通手段の使用をスコットランドに明確に拡大した。[ 10 ] 19世紀初頭まで、スコットランド法の下では ほとんど使用されなかった[ 11 ] 。
オーストラリアでは、刑期の一部を終えた囚人は、一定の自由を認める釈放許可証を申請することができました。これにより、一部の囚人はより正常な生活に戻り、結婚して家庭を持ち、植民地の発展に貢献することができました。
歴史的背景
判決の柔軟性が高まる傾向
17世紀と18世紀のイングランドの刑事司法は厳しく、後に「血の法典」と呼ばれるようになりました。これは、死刑（通常は絞首刑）に処せられる犯罪が極めて多かったことと、有罪判決を受けた犯罪者に対して裁判官が下せる刑罰の選択肢が限られていたことの両方が原因でした。聖職者に対する伝統的な恩恵は、もともと聖職者のみを一般刑法の適用から免除していましたが、その後修正され、この法典は「聖職者による処罰が認められる」犯罪を犯した多くの一般犯罪者に死刑を免れる特権を与えるという、法的な虚構へと発展しました。 [ 12 ]比較的軽微な犯罪に対して死刑に処することは不合理であると考えられ、多くの犯罪者が恩赦を受けましたが、法の支配の下では、彼らが刑罰を完全に逃れることも同様に不合理でした。植民地の発展に伴い、流刑が代替刑として導入されましたが、法的には流刑はそれ自体が刑罰ではなく、恩赦の条件とみなされていました。[ 13 ]地域社会にとって脅威となる囚人は遠方へと流刑に処されました。第二の目的は、流刑を恐れて犯罪を抑止することでした。流刑は依然として国王の慈悲を公に示す行為とされていました。これは国内の刑罰制度における深刻な問題に対する解決策でした。[ 14 ]流刑された囚人が植民地で新たな生活を始めることで更生し、改善できるという期待もありました。1615年、ジェームズ1世の治世下、枢密院の委員会は既に囚人の中から恩赦に値する者、ひいては植民地への流刑に値する者を選ぶ権限を得ていました。囚人の選抜は慎重に行われました。枢密院法は、囚人は「身体の強さまたはその他の能力により、海外の探検や海を越えたその他の任務に従事するのに適格とみなされる」と定めていました。[ 15 ]
共和国時代、オリバー・クロムウェルはキリスト教徒を奴隷にしたり外国に売り飛ばしたりすることに対する世間の偏見を克服し、軍人[ 16 ]と民間人の囚人の集団移送を開始した[ 17 ]。王政復古とともに、流刑制度とその対象となる人の数は1660年から1720年の間に容赦なく変化し始め、聖職者資格を有する重罪犯に親指の焼印を押して釈放するだけの単純な流刑に取って代わった。また、スコットランド国境のモス・トルーパーの盗賊に対処する第2法の下では、犯罪者は聖職者の恩恵を剥奪されるか、あるいは裁判官の裁量でアメリカに移送され、「そこに留まり、二度と戻らない」ことになった。[ 18 ] [ 19 ]変化をもたらした影響力のある要因は様々であった。裁判官の裁量権は法律に大きな影響を与えたが、国王と枢密院の意見は死刑執行の恩赦を与える上で決定的な役割を果たした。[ 20 ]
制度は一歩ずつ変化していった。最初の試みの後、1663年2月、重罪犯の流刑を認める法案が庶民院に提出され、続いて聖職者内部での重罪または軽窃盗で有罪判決を受けた犯罪者の流刑を認める法案が貴族院に提出された。これらの法案は否決されたが、改革の必要性は明らかだった。 [ 21 ]流刑自体は判決ではなく、間接的な手段で執行可能だった。聖職者にとって極めて重要な読解テストは、刑罰制度の基本的な特徴であったが、その濫用を防ぐため、この恩赦制度はより厳格に運用された。流刑対象者は、性格や前科に関する情報に基づいて慎重に選別された。読解テストに不合格となるように仕向けられたが、その後、恩赦が与えられ、保釈なしで拘留され、流刑を条件とする恩赦が準備されるまでの時間が与えられた。[ 22 ]
商業取引としての輸送
囚人の移送はビジネスとなった。商人たちは労働力の需要と見込まれる利益に基づいて囚人を選び、保安官から契約を取り、植民地への航海後、囚人を年季奉公として売却した。受け取った報酬には、監獄費用、恩赦付与費用、事務員費用、そして移送の承認に必要なすべての費用も含まれていた。[ 23 ]こうした移送の取り決めは17世紀末以降も続いたが、1670年にはいくつかの複雑な事情により縮小された。植民地の反対が主な障害の一つであった。植民地は囚人の受け入れに協力したがらなかった。囚人は植民地にとって危険であり、歓迎されていなかった。メリーランド州とバージニア州は1670年に移送を禁止する法律を制定し、国王はこれを尊重するよう説得された。[ 23 ]
刑罰制度も経済の影響を受けた。囚人の労働から得られる利益は植民地の経済を、ひいてはイングランドの経済を押し上げた。しかしながら、流刑は人口を減らすのではなく増やすことが目的で、経済的に有害であったという議論もある。 [ 24 ]しかし、個々の囚人の性格が経済に悪影響を及ぼす可能性は高かった。ウィリアム王戦争（1688–1697）（九年戦争の一部）とスペイン継承戦争（1701–14）は商船、ひいては流刑に悪影響を及ぼした。戦後は犯罪が増加し[ 25 ]、したがって死刑も増加する可能性があり、何らかの対策が必要であった。アン女王（1702–14）とジョージ1世（1714–27）の治世には流刑の手配は容易ではなかったが、凶悪犯罪者や死刑相当の犯罪を犯した者を懲罰するには投獄だけでは不十分であると考えられ、流刑が好まれた。[ 26 ]
1717年運輸法
流刑の適用にはいくつかの障害がありました。1706年、聖職者による恩恵を受けるための読解テストが廃止されました（6 Ann. c. 9）。これにより、裁判官は「聖職者資格」のある犯罪者を救貧院または矯正施設に送致することができました。[ 26 ]しかし、当時の刑罰は犯罪を抑止するには不十分で、別の解決策が必要でした。1717年、ホイッグ党政権下で流刑法が庶民院に提出されました。この法律により流刑は直接刑罰として合法化され、刑罰手続きが簡素化されました。[ 27 ]
死刑に処されない囚人（聖職に就く資格のある重罪犯は通常親指に焼印を押され、軽窃盗罪は通常公開鞭打ち刑に処される）[ 28 ]は、7年間のアメリカ植民地への流刑を直接宣告された。国王によって恩赦を受けた死刑に値する罪を犯した囚人には14年の刑が科された。定められた期間内に植民地から帰還すると死刑に処せられた。[ 27 ]この法案は、法務長官で「流刑政策の立案者」であったウィリアム・トムソンによって提出された。 [ 29 ]ホイッグ党支持者のトムソンはロンドン記録官を務め、1729年に判事となった。彼はオールド・ベイリーの著名な判決官であり、死刑囚に関する重要な情報を内閣に提供した人物であった。[ 30 ]
この法律が成功した理由の一つは、移送に費用がかかったことであった。商人による後援制度を改善する必要があった。当初政府は、囚人の移送を商人に支払うというトムソンの提案を却下したが、オールド・ベイリーで最初の移送判決が言い渡されてから3か月後、彼の提案は再び提案され、財務省はロンドンの商人ジョナサン・フォワードと植民地への移送契約を結んだ。[ 31 ]この事業は1718年にフォワードに委託され、海外に移送される囚人1人につき3ポンド（2023年の590ポンドに相当）が支払われ、1727年には5ポンド（2023年の940ポンドに相当）に増額された。財務省はまた、ホーム・カウンティからの囚人の移送費用も支払った。[ 32 ]
1718年に「重罪人法」（流刑法と呼ばれた）が印刷・配布され、4月に27人の男女が流刑を宣告された。[ 33 ]この法律は大きな変化をもたらした。軽窃盗と重窃盗の両方が流刑（7年）となり、死刑に至らない犯罪の刑罰は裁判官の裁量に委ねられた。[ 34 ] 1723年、ヴァージニア州で囚人の受入れに関する複雑な規則を制定することで流刑を抑制する法律が提出されたが、植民地の抵抗によって流刑は阻止されなかった。[ 35 ]
1734年以前のいくつかの事例では、裁判所は流刑を親指への烙印や鞭打ちに変更し、被告人を本来の罪よりも軽い罪で有罪とした。[ 36 ] [ 37 ]この操作段階は1734年に終結した。これらの年を除いて、流刑法の施行により囚人への鞭打ち刑は減少し、扇動的な公衆への露出を避けることができた。被告人が高齢または虚弱のために流刑に処せられない場合、聖職者による釈放は引き続き適用された。[ 38 ]
女性と子供
流刑の対象は男性や成人に限られていなかった。男性、女性、子供が流刑を宣告されたが、その執行方法は性別や年齢によって異なっていた。1660年から1670年にかけて、男性が流刑に処せられる犯罪で最も多かったのは、街道強盗、住居侵入、馬泥棒であった。当時、死刑判決を受けて流刑に処せられた9人の女性のうち5人は、窃盗罪で有罪であった。窃盗罪については、 1692年まで女性は聖職者による処罰を受けることができなかった。 [ 39 ]また、商人は植民地で需要のある若くて健康な男性を好んだ。
これらすべての要因により、ほとんどの女性と子供は単に刑務所に放置された。[ 23 ]治安判事の中には、移送できない女性を釈放するという提案を支持した者もいたが、この解決策は不合理だとみなされ、貴族院は男女を区別しないよう命じた。[ 40 ]女性たちは、彼女たちを受け入れた唯一の植民地であるリーワード諸島に送られ、政府は彼女たちの海外への送還費用を負担しなければならなかった。[ 41 ] 1696年、ジャマイカは囚人のほとんどが女性であるという理由で、一団の受け入れを拒否した。バルバドスも同様に囚人を受け入れたが、「女性、子供、その他の虚弱者」は受け入れなかった。[ 42 ]
流刑のおかげで、鞭打ちの刑に処されて釈放される男性の数は減少したが、女性の場合は鞭打ちの刑に処されて釈放されるケースが増えた。逆に、女性が死刑判決を受けても、刑罰制度の操作により実際にはより軽い刑期で服役するというケースもあった。この判決の利点の1つは、男性が鞭打ちの刑に処されている間に、聖職者の好意により女性は釈放される可能性があることだった。[ 43 ]幼い子供を持つ女性も、流刑によって彼女たちが離れ離れになることを避けられないため、支援を受けた。[ 43 ]事実と数字から、女性や子供は軽犯罪を犯していることが多く、地域社会への脅威が最小限であると考えられていたため、流刑があまり頻繁に行われなかったことが明らかになった。[ 36 ]
輸送の終焉
| 1776年刑法 | |
|---|---|
| 議会法 | |
.svg) | |
| 長いタイトル | 一定の犯罪により国王陛下の植民地およびプランテーションに移送される、または移送されることになる犯罪者を、一定期間、重労働による処罰を認める法律。 |
| 引用 | 16 ジョージ3世 . 43年頃 |
| 領土の範囲 | イギリス |
| 日付 | |
| 王室の裁可 | 1776年5月23日 |
| 開始 | 1776年5月23日[ a ] |
| 期限切れ | 1778年5月23日[ b ] |
| 廃止 | 1871年8月21日 |
| その他の法律 | |
| 修正者 | |
| 廃止 | 1871年法律改正法 |
ステータス: 廃止 | |
| 制定当時の法令文 | |
アメリカ独立戦争（1775-1783）の勃発により、アメリカへの流刑は停止した。議会は「アメリカにおける国王陛下の植民地およびプランテーションへの囚人の流刑は…様々な不都合を伴うことが判明しており、特に、社会に有用な労働力を持つ多くの臣民をこの王国から奪い、適切な保護と矯正によって悪行から立ち直ることができる可能性がある」と主張し、1776年刑法（16 Geo. 3 . c. 43）を可決した。「特定の犯罪により国王陛下の植民地およびプランテーションのいずれかに移送される、または移送される可能性のある犯罪者を重労働で処罰することを認める法律」[ 44 ]
| 1778年刑法 | |
|---|---|
| 議会法 | |
| |
| 長いタイトル | 現国王陛下の治世第 16 年に制定された「一定の犯罪により国王陛下の植民地およびプランテーションに移送される可能性のある、または移送される予定の犯罪者を、一定期間、重労働で処罰することを許可する法律」を継続する法律。 |
| 引用 | 18 ジョージ3世. 62年頃 |
| 領土の範囲 | イギリス |
| 日付 | |
| 王室の裁可 | 1778年5月28日 |
| 開始 | 1777年11月20日[ c ] |
| 期限切れ | 1779年6月1日[ a ] |
| 廃止 | 1871年8月21日 |
| その他の法律 | |
| 償い | 1776年刑法 |
| 廃止 | 1871年法律改正法 |
| 関連 | |
ステータス: 廃止 | |
| 制定当時の法令文 | |
| 1779年刑法 | |
|---|---|
| 議会法 | |
| |
| 長いタイトル | 現国王陛下の治世第 16 年に制定された「一定の犯罪により国王陛下の植民地およびプランテーションに移送される可能性のある、または移送される予定の犯罪者を重労働で処罰することを一定期間認める法律」を、一定期間さらに継続する法律。 |
| 引用 | 19 ジョージ3世 . 54年頃 |
| 領土の範囲 | イギリス |
| 日付 | |
| 王室の裁可 | 1779年5月31日 |
| 開始 | 1778年11月26日[ c ] |
| 期限切れ | 1779年7月1日[ a ] |
| 廃止 | 1871年8月21日 |
| その他の法律 | |
| 償い | 1776年刑法 |
| 廃止 | 1871年法律改正法 |
| 関連 | |
ステータス: 廃止 | |
| 制定当時の法令文 | |
その後10年間、男性は重労働を宣告され、女性は投獄された。囚人を送還する代替地を見つけることは容易ではなく、この法律は1778年刑法（18 Geo. 3 . c. 62）と1779年刑法（19 Geo. 3 . c. 54）によって2度延長された。[ 45 ]
この結果、1779年に議会委員会が流刑と刑罰全般に関する調査を行うこととなり、当初は1779年刑務法が可決され、過密状態にあった刑務所のシステムを改革する方策として州立刑務所の政策を導入したが、この法律によって実際に刑務所が建設されることはなかった。[ 46 ] 1784年流刑等法( 24 Geo. 3. Sess. 2 . c. 56) [ 47 ]および1785年流刑等法( 25 Geo. 3 . c. 46) [ 10 ]も過密状態の緩和に役立つものとなった。両法は、国王に、移送される犯罪者の目的地として、領土内外の特定の場所を指定する権限を与えた。この法律は、労働の必要に応じて、または囚人が利用および収容できる場所であれば、国中を囚人を移動させるものであった。
過密状態と移送再開は、 1786年12月6日の勅令により、ニューサウスウェールズ州に流刑地を設立する決定によって当初は解決されたが、その土地は1770年にイギリスの領有権が主張されていたが、[ 48 ] [ 49 ] [ 50 ]、その当時イギリスもその他のヨーロッパ列強も入植していなかった。イギリスのオーストラリア政策、特に流刑地としての利用は、大陸の人口増加と植民地化の全体計画の中でのイギリスのオーストラリア政策であり、流刑者の使用がその全体政策の脇役に過ぎなかったアメリカとは差別化されるものであった。[ 51 ] 1787年に選ばれたオーストラリア植民地への移送が再開されたとき、はるかに長い距離が流刑の恐ろしい経験にさらに拍車をかけ、それ以前の10年間に採用されていた投獄方法よりも厳しいものと考えられた。[ 52 ] 1790年運輸法（30 Geo. 3 . c. 47）は、以前の枢密院命令を正式に法律として制定し、「国王陛下は、ニューサウスウェールズ州東海岸およびそれに隣接する島々を、特定の重罪犯およびその他の犯罪者が移送および輸送されるべき海域の1つまたは複数箇所、または他の場所と宣言し、指定した」と述べた。この法律はまた、「そのような重罪犯またはその他の犯罪者が国王の慈悲の適切な対象であることが明らかである場合」、刑期の「軽減または短縮する権限」を与えた。[ 53 ]
| 1824年運輸法 | |
|---|---|
| 議会法 | |
.svg) | |
| 長いタイトル | イギリスからの犯罪者の移送に関する法律。 |
| 引用 | 5 ジョージ4 . 84年頃 |
| 日付 | |
| 王室の裁可 | 1824年6月21日 |
| 開始 | 1824年6月21日 |
| 廃止 | 1873年8月5日 |
| その他の法律 | |
| 修正者 | |
ステータス: 修正済み | |
19世紀初頭、以前は死刑に処せられていたいくつかの犯罪に対し、終身流刑が最高刑となった。[ 52 ] 1830年代から苦情が寄せられ始め、流刑は1840年には減少した。これは、この制度が失敗であると認識されたためである。犯罪率は依然として高く、人々は重罪を犯すことを思いとどまらず、植民地における囚人の環境は非人道的であった。その後、刑務所建設のための計画が進められたが、1896年の略称法には、 19世紀前半における刑事流刑に関する7つの法律が記載されている。[ 54 ]
流刑による刑事罰制度は、約150年にわたって発展してきたが、1850年代にイギリスで正式に廃止された。流刑は懲役刑に置き換えられ、懲役刑が科せられることとなった。1853年懲役法（16 & 17 Vict. c. 99）は、長らく「一定の場合において流刑に代えて他の刑罰を定める法律」[ 54 ]と題され、裁判所の裁量により、流刑期間が14年未満の軽犯罪に対して、一定期間の労働を伴う懲役刑を宣告することができると規定された。監禁施設を提供するため、量刑の全般的な変更が、長い間「流刑または移送命令を受けた女性犯罪者のためにイングランドまたはウェールズに監禁場所を提供する法律」と題されていた1853年囚人刑務所法（16 & 17 Vict. c. 121）と併せて可決されました。 [ 54 ] 1857年刑罰法（20 & 21 Vict. c. 3）は、事実上すべてのケースで流刑を廃止し、刑期は当初、流刑と同じ期間でした。[ 55 ] [ 52 ] 1857年の法律の制定後、流刑は大幅に削減されましたが、流刑を宣告された最後の囚人は1868年に西オーストラリア州に到着しました。オーストラリアで80年間使用されていた間に、流刑に処された囚人の数は男女合わせて約16万2千人でした。[ 56 ]時間の経過とともに、懲役刑の代替刑期は流刑の刑期よりもいくらか短縮されることになった。[ 57 ]
交通機関の場所
1600年から1800年代半ばにかけて、イギリスの囚人は大英帝国各地に移送されました。第一大英帝国時代には北米が移送先として好まれましたが、アメリカ独立戦争後の第二帝国時代にはオーストラリアが移送先として好まれました。
1800年代半ば、オーストラリアにおける囚人移送政策の不評が高まっていたため、ケープ植民地は短期間、囚人移送の代替地として検討されました。この結果、1849年の囚人危機が発生し、南アフリカの植民地が流刑地となることが阻まれました。[ 58 ] [ 59 ]
北米への輸送
1600年代初頭から1776年のアメリカ独立戦争まで、北米のイギリス植民地はイギリスの犯罪者を流刑に処した。流刑地は西インド諸島の島嶼植民地と、後にアメリカ合衆国となる本土の植民地[ 60 ]であった[ 61 ] 。
17世紀には、流刑は囚人または船主の費用で行われていた。1717年流刑法は、裁判所が囚人に7年間のアメリカへの流刑を宣告することを可能にした。1720年には、延長により、囚人をアメリカへ連れて行く契約をした商人に国王が支払いを行うことが認められた。流刑法は、流刑から戻ることを死刑に相当する罪とした。[ 52 ] [ 62 ]北米へ流刑された囚人の数は確認されていないが、ジョン・ダンモア・ラングは5万人、トーマス・ケネリーは12万人と推定している。メリーランド州は他のどの州よりも多くの重罪犯の割り当てを受けた。[ 63 ]多くの捕虜がアイルランドやスコットランドの戦闘で連れてこられ、通常は何年もの年季奉公に売られた。 [ 64 ]アメリカ独立戦争により、北米本土への流刑は終焉を迎えた。残りのイギリス植民地（現在のカナダ）は、移送によって入植者の間でイギリス統治に対する不満が高まる可能性や、米国による併合の可能性、さらには囚人が国境を越えて逃げやすいことなど、さまざまな理由から不適切とみなされました。
北米への移送が終了した後、イギリスの刑務所は過密状態となり、各地の港に停泊していた老朽化した船が「ハルク」と呼ばれる浮き監獄として利用されるようになった。[ 65 ] 18世紀に有罪判決を受けた囚人をケープコースト城（現在のガーナ）とゴレ諸島（セネガル）に移送する実験が行われた後、[ 66 ]イギリス当局はニューサウスウェールズ（後のオーストラリア） に目を向けた。
1820 年代から 1860 年代にかけて、囚人たちはバミューダ諸島(イギリス領北アメリカの一部)の帝国要塞植民地に送られ、王立海軍造船所やその他の防衛施設の建設に従事しました。この施設には群島の東端も含まれ、囚人たちはセントジョージの町の「囚人湾」として今でも知られている地域でHMSテムズの船体に収容されました。
オーストラリアへの交通
1787年、第一船団と呼ばれる囚人船団がイギリスを出港し、オーストラリアに流刑地として最初の植民地を築くことになりました。第一船団には、ロンドンから食料や家畜を積んだ船も含まれていました。船団の船舶はオーストラリア沿岸を周回して探検し、適切な農地や資源を探しました。船団は1788年1月18日にシドニーのボタニー湾に到着し、その後シドニー・コーブ（現在のサーキュラー・キー）に移動して、オーストラリア初の恒久的なヨーロッパ人入植地を築きました。これがオーストラリアにおけるヨーロッパ人による植民地化の始まりでした。[ 67 ]
オーストラリアの辺境における先住民と入植者との激しい紛争は、第一船団が上陸してからわずか数か月後に始まり、1世紀以上にわたって続いた。辺境の奥地で強制労働を強いられた囚人たちが先住民の襲撃の犠牲になることもあったが、マイオール・クリーク虐殺事件のように、囚人や元囚人たちが先住民を襲撃するケースもあった。[ 68 ] [ 69 ]ホークスベリー戦争とネピアン戦争では、アイルランド人囚人の一団がエオラ族、ガンダンガラ族、ダルグ族、タラワル族からなるアボリジニ連合に加わり、入植者と戦った。
オーストラリア本土の東に位置するノーフォーク島は、1788年から1794年、そして1824年から1847年まで、流刑囚の流刑地であった。1803年にはヴァン・ディーメンズ・ランド（現在のタスマニア島）も流刑地として入植され、続いて1824年にはモートン湾流刑地（現在のクイーンズランド州ブリスベン）が流刑地となった。オーストラリアの他の植民地は、流刑囚以外の植民地として知られていた「自由流刑地」として設立された。しかし、スワン川植民地（西オーストラリア州）は、長年の労働力不足を解消するため、1851年にイギリスとアイルランドからの移送を受け入れた。
現在のビクトリア州メルボルン近郊に2つの流刑地が設立されましたが、どちらもすぐに放棄されました。その後、自由流刑地が設立され、この流刑地でも流刑囚の移送が一部受け入れられました。
1850年代のオーストラリアのゴールドラッシュで大量の移民が流入するまで、自由入植者よりも受刑者とその子孫の数の方が多かった。しかし、イギリス領アメリカ植民地と比較すると、オーストラリアは受刑者の数が多かった。
囚人は一般的に厳しく扱われ、意志に反して労働を強いられ、しばしば過酷な肉体労働や危険な仕事に従事させられました。場合によっては、作業班に分けられ、手錠をかけられ、鎖で繋がれることもありました。囚人の大多数は男性でしたが、女性も相当数いました。中には10歳という若さで有罪判決を受け、オーストラリアに移送された者もいました。大半は食料、衣類、小物の窃盗といった比較的軽微な犯罪で有罪判決を受けましたが、強姦や殺人といった重罪で有罪判決を受けた者もいました。囚人の地位は子供に継承されず、刑期を終えると釈放されることが一般的でしたが、移送中や刑期中に死亡する者も少なくありませんでした。
囚人割り当て（囚人を民間人のために働かせること）は西オーストラリアを除くすべての流刑植民地で行われており、アメリカ合衆国の囚人リースの慣行と比較することができる。 [ 70 ]
イギリスとアイルランドからの輸送は、各植民地で異なる時期に終了し、最後に終了したのは1868年であったが、イギリスでの法律の緩和、オーストラリアでの感情の変化、反輸送同盟などのグループのおかげで、数年前には一般的ではなくなった。[ 71 ]
2015年には、オーストラリアの人口の約20％が囚人の祖先を持つと推定されました。[ 72 ] 2013年には、オーストラリアの人口の約30％（約700万人）がアイルランド系であり、アイルランド以外では最も高い割合でした。これは、歴史的な囚人流刑の影響も一部受けています。[ 73 ]
イギリス領インドからの輸送
イギリス領インドでは、ビルマ州（現在のミャンマー）とカラチ港（現在のパキスタンの一部）を含む、インド独立運動家たちがアンダマン諸島へ流刑に処された。[ 74 ] 1857年にはインド大反乱の囚人を収容する流刑地がそこに設立された。[ 75 ]インド独立運動が拡大するにつれ、流刑に処される囚人の数も増加した。
南アンダマン諸島ポートブレアのセルラー刑務所は、カーラ・パニまたはカラパニ（ヒンディー語で「黒い水」）とも呼ばれ、1896年から1906年にかけて、698の独房を備えた厳重警備の独房監獄として建設されました。生き残った囚人は1937年に送還されました。この刑務所は1945年に閉鎖されました。推定8万人の政治犯がセルラー刑務所に移送されました[ 75 ]。 [76]強制労働を含む過酷な環境で知られるようになり、ハンガーストライキを行った囚人には強制給餌が頻繁に行われました。[ 77 ]
フランス
フランスは19世紀および20世紀初頭から中期にかけて、デビルズ島とニューカレドニアに囚人を移送しました。ギアナにあったフランスの流刑地デビルズ島は、1852年から1953年まで流刑地として利用されました。ニューカレドニアは1860年代から1897年の流刑終了までフランスの流刑地となり、約2万2千人の犯罪者と政治犯（特にコミューン派）がニューカレドニアに移送されました。
アンリ・シャリエール（1906年11月16日 - 1973年7月29日）はフランスの作家であり、1931年にフランスの裁判所で殺人罪で有罪判決を受け、1970年に恩赦を受けた。彼は、フランス領ギアナの流刑地での投獄とそこからの脱出を描いた半自伝的小説『パピヨン』を執筆した。
移送された囚人の中で最も重要な人物は、おそらくフランス陸軍将校アルフレッド・ドレフュスでしょう。彼は1894年、反ユダヤ主義の雰囲気の中で行われた裁判で、誤って反逆罪で有罪判決を受けました。彼はデビルズ島に送られました。この事件はドレフュス事件として有名になり、ドレフュスは1906年に完全に無罪となりました。
ソビエト連邦
通常の刑事移送とは異なり、多くのソビエト人は集団懲罰という形で人民の敵と宣告され、追放という形で犯罪者として移送された。第二次世界大戦中、ソ連は西部諸共和国からシベリアや中央アジア諸共和国へ190万人もの人々を移送した。そのほとんどはナチス・ドイツへの反逆的協力や反ソビエト反乱の容疑をかけられた人々だった。[ 77 ]ヨシフ・スターリンの死後、そのほとんどは社会復帰した。対象となった人々にはヴォルガ・ドイツ人、チェチェン人、コーカサス・トルコ系の人々が含まれていた。移送には2つの目的があった。戦線から潜在的な負債者を取り除くことと、主に過疎っている東部地域の開拓と工業化のための人的資本を提供することである。この政策は1956年2月まで続き、ニキータ・フルシチョフは演説「個人崇拝とその帰結について」の中で、この移送はレーニン主義の原則に反するとして非難した。政策自体は撤回されたものの、移送された人々はソ連崩壊後の1991年まで元の首都への帰還を開始しなかった。[ 78 ]
現代ロシア
ロシア政府は今日でも、囚人や政治犯をソ連時代の刑務所を彷彿とさせる刑務所に送り込んでいます。これらの刑務所や労働収容所への道のりは長く、過酷です。
多くの場合、ロシアの刑務所システムでは特別な車両が使用されています。これらの車両には、5 つの大きなコンパートメントと 3 つの小さなコンパートメントがあります。大きい方の車両は 3.5 メートル四方です。大きい方の車両の大きさは、通常のロシアの鉄道車両のスペースとほぼ同じです。大きいコンパートメントには、6 つ半の個別の就寝スペースがあります。各壁側に 3 つの二段ベッドがあり、中央の 2 つの二段ベッドの間には半二段ベッドがあります。半二段ベッドはフルサイズではなく、囚人が車内で立ち上がるのを防いでいます。食事については、囚人に 1 日 3 回の乾燥食品と、食事を水分補給するための少量のお湯が与えられます。寝具やマットレスは提供されません。[ 77 ]移送中、囚人は適切な医療を受けることができません。囚人が通常服用する薬は、看守が運んでくれます。移送ルートは周期的であることが多く、囚人はどこに向かっているのかわかりません。[ 79 ]この不安感とわからない感覚が孤立感を増大させることが知られています。列車に乗っている間、囚人はトイレを利用できず、5～6時間おきにしか利用できません。[ 79 ]列車が停車している間は、全くトイレに行くことができません。列車は駅や車庫に長期間 停車することが多いため、これは非常に困難な状況です。
駅への往復輸送には、囚人はバンで輸送される。[ 79 ]バンでの輸送時間は通常、列車での輸送時間よりも短いものの、それでも状況はかなり劣悪である。バンには通常、10人の囚人を収容できる2つの大きな区画がある。区画の中には、「危険にさらされている」囚人を安全に保管するための小さな区画があり、この小さな区画はスタカンと呼ばれ、0.5平方メートル未満である。[ 79 ]
劣悪な移送環境に加え、囚人は外界との連絡が著しく制限されている。弁護士や家族と連絡を取る権利も否定されている。[ 79 ] 家族にとっては、囚人がどこにいるのか、何が起こったのかが分からないため、困難な状況となる可能性がある。[ 79 ]
大衆文化において
舞台芸術
流刑は、18世紀のイギリスで生まれた新しいタイプの民謡であるブロードサイド（流刑歌）の多くに見られる特徴です。 [ 80 ]流刑を題材にしたバラードの多くは、伝統的な歌手によって集められています。例としては、「ヴァン・ディーメンズ・ランド」「ブラック・ベルベット・バンド」「皮むきとヤギ」「アセンリーの野原」などがあります。
ティンバーレイク・ワーテンベーカーの戯曲『我が祖国の利益』は、1780年代のオーストラリア初の流刑植民地を舞台にしています。1988年のこの劇では、囚人と海兵隊員が第一艦隊の船でニューサウスウェールズに到着し、入植します。囚人と看守は、公開処刑を見る代わりに、総督が提案した演劇のリハーサルで交流します。 [ 81 ]
文学
チャールズ・ディケンズの小説『大いなる遺産』の主要人物の一人に、脱獄囚のアベル・マグウィッチがいる。小説の冒頭でピップが彼を助ける。マグウィッチは、若いピップに助けられた直後に逮捕され、その後、オーストラリアのニューサウスウェールズ州への終身流刑を宣告された。流刑中に、彼は後にピップを助けるために使うことになる財産を稼いだ。さらに、マグウィッチはピップが「紳士」になった姿を見たいと願ったことが、イギリスへの不法帰国の動機となり、最終的に逮捕・死に至った。『大いなる遺産』は1860年から1861年にかけて連載された。ディケンズの小説『オリバー・ツイスト』では、このアートフル・ドジャーが有罪判決を受け、オーストラリアへ流刑に処される。
インドの自由闘士ヴィール・サヴァルカルの獄中記『我が生涯の交通』は、アンダマン諸島にあるイギリスの刑務所を舞台にしている。サヴァルカルは1911年から1921年までそこで投獄されていた。
フランツ・カフカが1919年に発表した物語『流刑地にて』は、死刑囚たちが残忍な機械によって処刑される、正体不明の流刑地を舞台としています。この作品は後に、フィリップ・グラスによるオペラを含む、いくつかのメディアに翻案されました。
小説『パピヨン』は、1931年に殺人罪で有罪判決を受け、フランス領ギアナのデビルズ島流刑地に流刑されたフランス人、アンリ・シャリエールの物語です。 1973年には、スティーブ・マックイーンとダスティン・ホフマン主演で映画化されました。
イギリスの作家W・サマセット・モームは、フランス領カリブ海流刑植民地を舞台にした作品をいくつか著した。1935年にはフランス領ギアナのサン＝ローラン＝デュ＝マロニに滞在した。1939年の小説『クリスマス・ホリデー』と1940年代の短編小説2編『以前の混沌』は、この流刑植民地を舞台としているが、モームは「残酷な刑罰には触れず、この悪名高い植民地を好意的に描いた」[ 82 ] 。
SF作品には、他の惑星への流刑が時折登場する。その典型的な例として、ロバート・A・ハインラインの『月は無慈悲な女主人』（1966年）が挙げられる。この作品では、囚人や反体制派が地球の食料生産のために月面コロニーへ移送される。[ 83 ]ハインラインの作品では、月面流刑は必然的に永久的なものとなる。月の表面重力が弱い（地球の約6分の1）ため、長期的な生理学的影響により「狂人」は地球に安全に帰還できなくなるためである。[ 84 ]
参照
注記
参考文献
- ^ a b Maxwell-Stewart, Hamish; Watkins, Emma (nd). 「Transportation」 . Digital Panopticon . Digital Panopticon Project. 2019年1月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年2月7日閲覧。
- ^ 「トピック：アイルランド人囚人のオーストラリアへの移送（1791-1853）：序論」。
- ^ 「1650年8月：この共和国の貿易の促進および規制に関する法律」。1642年から1660年までの空位期間の法令集。ロンドン：陛下文具局。1911年。 2018年9月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年3月1日閲覧–歴史研究所経由。
イングランド議会は、この国の商業貿易およびいくつかの製造業の維持と促進をその責務とし、その最大の利益と恩恵のためにこれらを改善し、増加させることを望み、この国の貧しい人々が仕事に就き、その家族が貧困と破滅から守られ、それによって共和国が豊かになり、怠惰や貧困に陥る余地がなくなるようにする。…
- ^イングランド枢密院法 植民地シリーズ 第1巻 1613-1680年、12ページ (1908年)
- ^エガートン、ヒュー・エドワード『イギリス植民地政策小史』40ページ（1897年）
- ^ 「チャールズ2世、1670年および1671年：家屋、穀物の山、干し草の山への悪意ある放火、および牛の殺害または傷害の防止に関する法律」。2017年3月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年3月6日閲覧。
- ^ジェームズ・デイヴィー・バトラー、「アメリカ植民地に送られたイギリスの囚人」、アメリカ歴史評論（1896年）2巻1号、12～33頁、 JSTOR；トーマス・ケネリー、『泥棒のコモンウェルス』、ランダムハウス出版、シドニー、2005年。
- ^ピカリング、ダンビー (1775). 「一定の犯罪を犯した者、または国王陛下の植民地およびプランテーションに移送される可能性のある者に対し、一定期間、重労働による処罰を認める法律」 2018年3月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年9月8日閲覧。
- ^ 1717年運輸法第8条475ページ
- ^ a b「スコットランドと呼ばれるイギリスの地域で重罪犯やその他の犯罪者を効果的に移送し、特定の場所の囚人の移送を許可する法律。」
- ^ドナチー、イアン（1984）「スコットランドの犯罪者とオーストラリアへの移送 1786–1852」スコットランド経済社会史ジャーナル、4：21–38、doi：10.3366/sesh.1984.4.4.21
- ^ビーティー 1986年、470ページ。
- ^ビーティー 1986年、472ページ。
- ^ビーティー 1986年、473ページ。
- ^枢密院法（植民地）第1巻、310～315ページ
- ^カニンガム著『近代における工業と商業の成長』109ページ、ケンブリッジ、1892年。カール・フレデリック・ガイザー著『ペンシルベニア植民地および連邦における贖罪者と年季奉公人』 、エール・レビュー補足、第10巻第2号、1901年8月号に引用。「キリスト教徒を奴隷にしたり、外国に売ったりすることに対しては、世間一般の偏見があったが、クロムウェルはそのような区別をしなかった。彼の代理人は、アイルランドの若者や少女を組織的に捕らえて西インド諸島に輸出しただけでなく、ドロヘダの虐殺で殺されなかった守備隊員全員も奴隷としてバルバドス諸島に送られた。」
- ^ 1649年7月30日、ニューゲートの市長と刑務所の判事に、重罪やその他の凶悪犯罪で有罪判決を受けた60人の囚人をサマー諸島やその他の新しいイギリスの植民地に移送する権限を与える法律。
- ^王国法令集：第5巻、1628-80年、 2018年7月29日アーカイブ、 Wayback Machine、p. 598
- ^法令集、第24巻、1 Geo. 3以前に可決された法律の索引、 p. 581
- ^ビーティー 1986年、471ページ。
- ^ビーティー 1986年、471-472頁。
- ^ビーティー 1986年、475ページ。
- ^ a b cビーティー 1986年、479ページ。
- ^ビーティー 1986年、480ページ。
- ^ビーティー 1986年、500ページ。
- ^ a bビーティー 1986年、502ページ。
- ^ a bビーティー 1986年、503ページ。
- ^ビーティー 2001、428ページ。
- ^ビーティー 2001、429ページ。
- ^ビーティー 2001、426ページ。
- ^ビーティー 2001、430ページ。
- ^ビーティー 1986年、504ページ。
- ^ビーティー 2001、432ページ。
- ^ビーティー 1986年、506ページ。
- ^ビーティー 1986年、505ページ。
- ^ a bビーティー 2001、435ページ。
- ^ビーティー 2001、439ページ。
- ^ビーティー 2001、447ページ。
- ^ビーティー 1986年、474ページ。
- ^ビーティー 1986年、483ページ。
- ^ビーティー 1986年、482ページ。
- ^ビーティー 1986年、481ページ。
- ^ a bビーティー 2001、444ページ。
- ^マリリン・C・バゼラー、「人類のための亡命」: アメリカ、1607–1800、pp. 124–127
- ^ドリュー・D・グレイ『イングランドにおける犯罪、警察、刑罰、1660-1914年 』2020年1月21日アーカイブ、Wayback Machine、 p. 298 (2016年)
- ^ “Penitentiary Act, 1779” . 2016年8月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年3月21日閲覧。
- ^ 「重罪犯およびその他の犯罪者の効果的な移送、および特定の場合における囚人の移送の認可、ならびに同法に規定されたその他の目的のための法律」 1782年。 2020年1月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年9月8日閲覧。
- ^ “Sentenced beyond the Seas: Australia's early convict records” . 2016年1月15日. 2020年8月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年9月3日閲覧。
- ^ 「オーストラリアの発見と植民地化」『帝国』シドニー：オーストラリア国立図書館、1865年4月14日、p.8。2020年5月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年3月21日閲覧。
- ^ s:Page:ニューサウスウェールズ州の歴史（記録より）、第1巻.djvu/575
- ^ヒュー・エドワード・エガートン『イギリス植民地政策小史』262～269頁（1897年）
- ^ a b c d Punishments at the Old Bailey、Old Bailey Proceedings Online、2018年12月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年4月20日閲覧。
- ^ 「国王陛下が、重罪犯その他の犯罪者を移送できる海域外の地の総督または副総督に、当該犯罪者の刑罰を軽減する権限を与える法律」 1790年。2020年1月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年9月8日閲覧。
- ^ a b c “Short Titles Act 1896” . 2017年3月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年3月21日閲覧。
- ^ “Penal Servitude Act 1857” (PDF) . 2020年5月11日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) . 2017年3月25日閲覧。
- ^オーストラリアの囚人とイギリス植民地 2016年1月1日アーカイブウェイバックマシン
- ^輸送と刑罰 アーカイブ済み2019年6月7日Wayback Machine、マウントジョイ刑務所博物館
- ^ 「ネプチューン288人の囚人委員会がサイモンズ湾に入る。ケープ半島の住民は強い抵抗を受ける」。sahistory.org 。
- ^ホールドリッジ、クリストファー（2010年11月） 「サム・スライと笑う：ケープ植民地における風刺と植民地時代のイギリス人アイデンティティの文化政治、1840-1850年頃」（PDF）クロノス誌、36 （1 ）：29-53。ISSN 0259-0190。
- ^エキルヒ 1987年、112、114-115頁。
- ^ 「犯罪者移送」国立公文書館。2020年3月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年2月6日閲覧。
1776年以前は、流刑判決を受けたすべての囚人は北米と西インド諸島に送られた。
- ^ R v Powell、第6回セッションProceedings of the Old Bailey 10 July 1805 t18050710-23、p. 401（ Old Bailey 10 July 1805）。
- ^バトラー、ジェームズ・デイヴィー (1896). 「アメリカ植民地に送られたイギリスの囚人」 .アメリカ歴史評論. 2 (1): 12– 33. doi : 10.2307/1833611 . JSTOR 1833611. 2021年2月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年9月11日閲覧。
- ^エキルヒ 1987 .
- ^オックスフォード英語辞典オンライン、「ハルク」第2節、第3b節http://www.oed.com/view/Entry/89220?rskey=416nHV&result=3&isAdvanced=false#eid 2020年5月26日アーカイブ、 Wayback Machineにて2017年6月26日アクセス
- ^クリストファー、エマ（2010年）『無慈悲な場所：アフリカにおける英国の囚人惨劇の失われた物語』オックスフォード：オックスフォード大学出版局（2011年出版）。5頁。ISBN 978-01916235232020年2月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年3月24日閲覧。
アメリカ独立戦争がほぼ敗北し、アメリカ大陸への囚人移送再開の希望が急速に薄れていく中、イギリスは密かに犯罪者を西アフリカへ追放し始めていた。
- ^ロバート・ヒューズ(1988). 『致命的な海岸：1787年から1868年にかけてのオーストラリアへの囚人移送の歴史』ロンドン: パンブックス. p. 82. ISBN 978-0-330-29892-6。
- ^ 「マイオール・クリーク虐殺」オーストラリア国立博物館。2019年3月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年2月10日閲覧。
- ^ 「マイオール・クリーク虐殺事件と慰霊碑」環境・水・文化遺産・芸術省。2008年6月25日。2013年6月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ “Convict Assignment – National Library of Australia” . National Library of Australia. 2021年5月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年5月8日閲覧。
- ^マッコンヴィル、ショーン（1981）、イギリス刑務所行政の歴史：第1巻1750-1877、ロンドン：ボストン＆ヘンリー、 pp.381-385、ISBN 0-7100-0694-2
- ^ 「汚点か名誉の証か？囚人の遺産は複雑な感情を呼び起こす」 The Conversation、2015年6月8日。2021年5月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年5月8日閲覧。
- ^ 「外務省 – 移民助成金」 2013年7月28日。2013年7月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。
{{cite web}}: CS1 maint: bot: 元のURLステータス不明（リンク） - ^ 「アンダマン・セルラー刑務所の歴史」。これはアンダマン・セルラー刑務所に関する記事です。2007年1月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ a b「アンダマン諸島刑務所の100年」 The Hindu 、2005年12月21日。2007年9月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^スコット＝クラーク、キャシー、レヴィ、エイドリアン（2001年6月22日）「私たちの地獄の生存者」ガーディアン紙。2020年2月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年2月7日閲覧。
- ^ a b「刑務所の中のロシア：ロシア刑務所システムの特殊性」 OSW東洋研究センター。2019年2月7日。 2023年3月3日閲覧。
- ^モーズリー、エヴァン（1998年）『スターリン時代：ソビエト連邦、1929-1953』マンチェスター大学出版局、ISBN 978-0719046001。LCCN 2003046365。
- ^ a b c d e f「ロシアにおける囚人移送：未知への旅」（PDF）アムネスティ・インターナショナル。2023年3月2日閲覧。
- ^ルース、アンドリュー・C.（2007年春～秋）「交通バラード：18世紀イングランドに根ざした歌曲」ハンガリー英米研究ジャーナル13 （1/2、長い18世紀） 。デブレツェン大学を代表して活動する芸術・人文科学センター（CAHS）、CAHS: 93– 103。JSTOR 41274385。
- ^ロコニッツ、ナオミ（2011年）『信頼するパフォーマンス：演劇における身体化への認知的アプローチ』ニューヨーク：パルグレイブ・マクミラン、p.87、ISBN 978-1-349-59433-7. 2020年5月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年3月16日閲覧。
- ^マイヤーズ、ジェフリー（2005年）『サマセット・モームの生涯』ヴィンテージ・ブックス、218頁。ISBN 1-4000-3052-8. 2020年5月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年3月16日閲覧。
- ^ブラウン、アラン（2019年1月31日）「『月は無慈悲な女』はハインライン史上最高傑作か？」 Tor.com 、マクミラン。2020年4月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年3月15日閲覧。
- ^ハインライン、ロバート・A. (1966). 『月は無慈悲な女王』 (PDF)。2020年5月11日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。 2020年3月16日閲覧。
しかし、ほとんどのルーニーはザ・ロックを離れようとはしなかった。数週間以上月に滞在していた者にとっては、あまりにも危険だったからだ。マイクを設置するために派遣されたコンピューターマンは、短期ボーナス契約で、不可逆的な生理学的変化によって故郷から40万キロも離れた場所に取り残される前に、仕事を早く終わらせなければならなかった。
参考文献
- 恩赦と処罰：1783年から1830年までの犯罪者に関する判事報告書：HO（内務省）第47巻第304巻および第305巻、リスト・アンド・インデックス・ソサエティ、[英国]国立公文書館
- ビーティー, JM (1986). 『1660–1800年のイングランドにおける犯罪と裁判所』オックスフォード: オックスフォード大学出版局. ISBN 0-19-820058-7。。
- ビーティー、JM（2001）『ロンドンにおける警察と刑罰 1660-1750』オックスフォード大学出版局、ISBN 0-19-820867-7。。
- エキルヒ、A・ロジャー（1987年）『アメリカ行き：イギリス人囚人の植民地への移送、1718～1775年』オックスフォード：オックスフォード大学出版局、ISBN 0-19-820092-7。。
- ヒッチコック、ティム、シューメーカー、ロバート（2006年）『絞首刑法廷の物語』ロンドン：ブルームズベリー、ISBN 978-0-340-91375-8。。
- マクスウェル＝スチュワート、ハミッシュ (2010). 「イギリスとアイルランドからの囚人移送 1615–1870」.ヒストリー・コンパス. 8 (11): 1221– 1242. doi : 10.1111/j.1478-0542.2010.00722.x .
- 「オールド・ベイリーにおける刑罰」オールド・ベイリー法廷記録オンライン。 2015年11月11日閲覧。
- ロブソン, LL (1965). 『オーストラリアの囚人入植者』 カールトン, ビクトリア州: メルボルン大学出版局. ISBN 0-522-83994-0。
- シャープ, JA (1999). 『近世イングランドにおける犯罪 1550–1750』 ハーロウ, エセックス: ロングマン. ISBN 978-0-582-23889-3。
- シューメーカー、ロバート・B. (1999). 『訴追と処罰：ロンドンおよびミドルセックス地方における軽犯罪と法』（1660年頃-1725年）. ハーロウ、エセックス：ロングマン. ISBN 978-0-582-23889-3。
外部リンク
