犯罪
ページは半保護されています

日常語で、犯罪とは国家またはその他の当局によって処罰される違法行為のことです。 [ 1 ]現代の刑法では、 「犯罪」という用語には単純かつ普遍的に受け入れられている定義はありません。 [ 2 ]ただし、特定の目的のために法定定義が提供されています。[ 3 ]最も一般的な見解は、犯罪は法律によって作られたカテゴリーであるというものです。言い換えれば、関連する適用可能な法律によって犯罪と宣言された場合、それは犯罪です。[ 2 ]提案されている定義の1つは、犯罪または違法行為（または刑事犯罪）とは、個人だけでなく、地域社会、社会、または国家にも有害な行為（「公害」）であるというものです。このような行為は法律によって禁止され、処罰されます。[ 1 ] [ 4 ]

殺人、強姦、窃盗といった行為は禁止されるべきであるという考えは世界中に存在します。 [ 5 ]犯罪行為とは何かは、それぞれの管轄区域の刑法によって正確に定義されています。多くの国では刑法と呼ばれる犯罪の目録が存在しますが、コモンローの国の中には、そのような包括的な法律が存在しない国もあります。

国家（政府）は、特定の犯罪を犯した者の自由を厳しく制限する権限を有します。ほとんどの現代社会では、捜査や裁判は一定の手続きに従わなければなりません。有罪判決を受けた場合、犯罪者はコミュニティ刑などの賠償刑を宣告されるか、犯罪の性質に応じて懲役刑、終身刑、あるいは一部の法域では死刑を宣告される可能性があります。

通常、犯罪として分類されるためには、「犯罪行為」（actus reus）に、一定の例外はあるものの 、「犯罪行為の意図」（mens rea）が伴わなければなりません。[ 4 ]

すべての犯罪は法律に違反しますが、すべての法律違反が犯罪となるわけではありません。私法違反（不法行為や契約違反）は、国家によって自動的に処罰されるわけではありませんが、民事訴訟を通じて執行することができます。

定義

犯罪の正確な定義は、合意された答えのない哲学的な問題です。法学、政治学、社会学、心理学などの分野では、犯罪はそれぞれ異なる方法で定義されています。[ 6 ]犯罪は、個人、コミュニティ、国家に対する不法行為として、様々に考えられます。[ 7 ]行為の犯罪性はその文脈に依存します。暴力行為は多くの状況では犯罪と見なされますが、他の状況では許容される、または望ましいと見なされます。[ 8 ]犯罪は歴史的に悪の現れと見なされてきましたが、これは現代の犯罪理論によって置き換えられました。[ 9 ]

法主義

犯罪の法的および政治的定義は、当局によって禁止されている、または法律によって罰せられる行為を考慮します。[ 10 ]犯罪は、刑事手続きの対象となるすべての行為を含む、特定の管轄区域の刑法によって定義されます。法制度において犯罪とみなされるものに制限はないため、ある行為を犯罪として指定すべきかどうかを判断するための統一原則が存在しない場合があります。[ 11 ]法的観点から見ると、犯罪とは一般的に、加害者の自由を侵害する罰を正当化するほど重大な誤った行為です。[ 12 ]

イングランド刑法および関連する英連邦諸国のコモン・ローは、実際の法律を制定することなく、裁判所が長年にわたって独自に発展させてきた犯罪、すなわちコモン・ロー犯罪を定義することができます。裁判所は、 malum in se（故意の犯罪）の概念を用いて、様々なコモン・ロー犯罪を発展させました。[ 13 ]

社会学

社会学的な概念として、犯罪は危害をもたらし、社会規範に違反する行為と関連付けられています。[ 14 ]この定義によれば、犯罪は一種の社会的構成概念であり、[ 15 ]社会の態度によって何が犯罪とみなされるかが決まります。[ 16 ] [ 17 ]

法道徳主義に基づく法制度では、社会の支配的な道徳観が犯罪の法的定義だけでなく社会的定義も決定する。この制度は、個人主義と多文化主義を他の道徳観よりも優先する自由民主主義社会ではあまり顕著ではない。[ 18 ]

パターナリズムは犯罪を他人や社会への危害だけでなく、自分自身への危害としても定義します。[ 18 ]

心理学

心理学的な定義は、加害者の心の状態と環境との関係を考慮します。[ 19 ]

刑法

21世紀の事実上すべての国では、刑法は民法、コモンロー、イスラム法、または社会主義法に基づいています。[ 20 ]歴史的に、刑法はしばしば犯罪者を階級またはカーストによって分け、地位に応じて異なる刑罰を規定してきました。[ 21 ]一部の部族社会では、一族全体が犯罪の責任を負うと認められています。多くの場合、この制度における犯罪をめぐる紛争は、数世代にわたる確執につながります。 [ 22 ]

犯罪化

国家は、法律の範囲内でどのような行為が犯罪とみなされるかを決定します。[ 23 ]犯罪化は、自律権を侵害し、個人を不当な処罰にさらす可能性があるため、重要な人権上の考慮事項となります。[ 24 ]

刑事手続き

犯罪者が有罪と認定された場合、国家は犯罪に対する刑罰を決定する判決を下します。 [ 25 ]

責任

犯罪が行われた場合、責任を負う個人は犯罪の責任を負うとみなされます。責任が存在するためには、個人が刑事手続きを理解する能力を持ち、関係当局が犯罪を構成するものを定める正当な権限を持っている必要があります。[ 26 ]

国際刑事法

国際刑事法は、典型的には、ジェノサイド、人道に対する罪、戦争犯罪などの重大犯罪を扱います。[ 27 ]すべての国際法と同様に、これらの法律は条約と国際慣習によって制定され、[ 28 ]関係国の合意によって定義されます。[ 29 ]国際犯罪は標準的な法制度を通じて起訴されることはありませんが、国際機関はジェノサイドなどの重大な犯罪を調査し、判決を下すために法廷を設立する場合があります。 [ 30 ]

種類

ホワイトカラー犯罪

ホワイトカラー犯罪とは、個人、企業、政府関係者によって金銭目的、非暴力的、または直接的な暴力を伴わない犯罪を指します。[ 31 ]これらの犯罪は、中流階級または上流階級の個人が金銭的利益を得るために犯すと考えられています。典型的なホワイトカラー犯罪には、賃金窃盗、詐欺、贈賄、ポンジスキーム、インサイダー取引、労働組合の組織化、横領、サイバー犯罪、著作権侵害、マネーロンダリング、個人情報窃盗、偽造などが挙げられます。

ブルーカラー犯罪

ブルーカラー犯罪とは、社会階層の低い個人が犯す犯罪のことです。一方、ホワイトカラー犯罪は、社会階層の高い個人が犯す犯罪です。これらの犯罪は主に小規模で、関与する個人またはグループの即時の利益を目的としています。ブルーカラー犯罪の例としては、麻薬の製造または流通、性的暴行、窃盗、強盗、暴行、殺人などが 挙げられます

暴力犯罪

暴力犯罪とは、他者に対する暴力的な攻撃行為を伴う犯罪です。 [ 32 ]暴力犯罪の一般的な例としては、殺人、暴行、性的暴行、強盗などが挙げられます。[ 33 ] [ 34 ]暴行などの暴力犯罪は、危害を加える意図を持って行われる場合があります。強盗などの他の暴力犯罪は、別の目的を達成するために暴力を使用する場合があります。暴力犯罪は、自己防衛、武力の行使、戦争行為などの非犯罪的な種類の暴力とは異なります。暴力行為は、挑発に対する過剰反応または不釣り合いな反応として行われた場合に、逸脱行為とみなされることが多いです。[ 32 ]

財産犯罪

財産犯罪の一般的な例としては、強盗、窃盗、器物損壊などが挙げられます。[ 35 ] [ 36 ]

金融犯罪の例としては、偽造、密輸、脱税、贈賄などが挙げられます。金融犯罪の範囲は、17世紀の近代経済の始まり以来、大幅に拡大しています。[ 37 ]職業犯罪においては、コンピュータシステムの複雑さと匿名性が、犯罪者が業務を隠蔽するのに役立つ可能性があります。最も高額な詐欺の被害者には、銀行、証券会社、保険会社、その他の大手金融機関が含まれます。[ 38 ]

治安維持犯罪

治安維持犯罪とは、社会的に許容される行動に関する社会規範に違反する犯罪です。治安維持犯罪の例としては、賭博、薬物関連犯罪、公然酩酊、売春、徘徊、治安妨害、物乞い、浮浪、路上嫌がらせ、過度の騒音、ポイ捨てなどが挙げられます。[ 39 ]治安維持犯罪は、治安維持犯罪が他の種類の犯罪の可能性を高めるという割れ窓理論と関連しています。 [ 40 ]一部の治安維持犯罪は、特定の被害者を特定できない被害者なき犯罪とみなされています。 [ 41 ]現代において、西側諸国のほとんどの国は、被害者なき犯罪の非犯罪化に向けて動いています。 [ 42 ]

姦淫、不品行、冒涜、背教、そして神の名を唱えることは、神権政治社会や宗教の影響を強く受けた社会では一般的に犯罪とみなされています。 [ 21 ]

政治犯罪

政治犯罪とは、国家に直接挑戦したり、国家を脅かす犯罪である。政治犯罪の例としては、国家転覆、反乱、反逆、叛乱、スパイ活動、扇動、テロ行為、暴動、不法集会などがある。政治犯罪は特定の国家の政治的課題と関連しており、必然的に政治的反体制派に対して適用される。[ 43 ]国家との独特な関係により、政治犯罪はしばしばある国家から他の国家に対して奨励され、犯罪性を決定づけるのは行為そのものではなく政治的連携である。[ 44 ] [ 45 ]法を遵守する市民を抑圧するために国家が行う国家犯罪も、政治犯罪とみなされることがある。[ 46 ]

未遂犯罪

未遂犯罪とは、他の違法行為を予期して行われる犯罪ですが、直接的な危害を及ぼすことはありません。未遂犯罪の例としては、未遂や共謀などが挙げられます。未遂犯罪は、犯罪の発生を意図して犯罪を容易にするための実質的な行為によって定義されます。これは、犯罪行為の単なる準備や検討とは異なります。未遂犯罪は、犯罪意図の放棄だけで、加害者の刑事責任を免れるのに十分であるという点で独特です。なぜなら、その行為はもはや将来の犯罪を助長するものではないからです。[ 47 ]

参加者

犯罪者

犯罪者とは、犯罪を犯した個人のことです。犯罪者とは何かは、文脈や法律によって異なり、しばしば軽蔑的な意味合いを持ちます。[ 48 ]犯罪者はしばしば特定のステレオタイプや特徴を体現していると見なされ、法を遵守する市民とは異なるタイプの人物と見なされます。それにもかかわらず、犯罪者と非犯罪者を区別する精神的または身体的傾向は特定できません。[ 49 ]犯罪者に対する世間の反応は、憤慨している場合もあれば、同情的な場合もあります。憤慨した反応には、恨みや復讐心、犯罪者が社会から排除されること、あるいは彼らが引き起こした危害に対して苦しむことへの欲求が含まれます。同情的な反応には、思いやりと理解、犯罪者の更生や許し、罪の免除を求めることが含まれま[ 50 ]

現代において、犯罪者は人間である。歴史的には、古代から19世紀まで、多くの社会において、人間以外の動物も犯罪を犯す可能性があると考えられ、それに応じて起訴・処罰が行われてきた。[ 51 ]動物に対する起訴は19世紀を通じて徐々に減少したが、1910年代から1920年代にかけても少数ながら記録に残っている。[ 51 ]

被害者

被害者とは、不当な扱いを受けたり、苦しめられたりした個人です。[ 52 ]犯罪の文脈では、被害者とは刑法違反によって被害を受けた個人です。[ 53 ]被害化は、心的外傷後ストレスや生活の質の長期的な低下と関連しています。[ 54 ]被害者学とは、犯罪における被害者の役割や被害者がどのように影響を受けるかなど、被害者を研究する学問です。[ 53 ]

個人が被害者になる可能性には、いくつかの要因が影響します。いくつかの要因は、犯罪被害者が短期的または長期的な「繰り返しの被害」を経験する原因となる可能性があります。[ 55 ] [ 56 ]長期にわたる被害者となるのは、一般的に犯罪者と密接な関係にある人々であり、家庭内暴力、横領、児童虐待、いじめなどの犯罪に現れます。また、潜在的な被害者が、例えば裕福でない地域で富裕層であることを示すなど、格好の標的となるように見える場合にも、繰り返しの被害が発生することがあります。[ 55 ]犯罪性を示唆する特性の多くは、被害者性も示唆します。犯罪被害者は、違法行為に手を染めたり、挑発に反応したりする可能性が高くなります。被害者と犯罪者の全体的な人口動態の傾向はしばしば類似しており、被害者自身も犯罪行為に関与している可能性が高いです。[ 57 ] [ 58 ]

被害者は、被害に対する補償のみを望んでおり、抑止力の確保については無関心である可能性がある。[ 59 ]被害者だけでは、刑事制度を運用できる規模の経済性が欠如している可能性があり、ましてや裁判所が課す罰金を徴収することはできない。[ 60 ]

犯罪統計

特定の管轄区域における犯罪に関する情報と統計は、通常、国家機関または国際機関によって作成される犯罪推計として収集されます。犯罪統計の収集方法は、同じ国内の管轄区域間でも異なる場合があります。[ 61 ]犯罪の報告不足は、特に発展途上国で一般的であり、犯罪の暗い数字をもたらしています。[ 62 ]被害者研究は、特定の人口における犯罪頻度を決定するために使用されます。[ 61 ]公式統計との差は、一般に犯罪の重大性が高いほど小さくなります。[ 63 ]検挙率は、刑事告発が行われた、または責任者が有罪判決を受けた犯罪の割合を測定します。[ 64 ]犯罪への恐怖は、犯罪の可能性とは異なる場合があります。[ 65 ]

国民の認識

先進国では、犯罪率はさておき、犯罪はしばしば優先度の高い政治問題です。日常的に犯罪に接しない人々は、ニュース報道や犯罪小説などのメディアを通して犯罪を経験することが最も多いです。[ 66 ]ニュース記事を通じた犯罪への露出は、警鐘を鳴らしたり、犯罪傾向に関する不正確な認識につながったりします。犯罪者に関する新しい記事の選択バイアスは、暴力犯罪の蔓延を著しく過大評価し、ニュース報道は特定の種類の犯罪を一定期間過度に強調することが多く、「犯罪の波」効果を生み出します。[ 67 ]

道徳観は時代とともに変化するため、かつては犯罪とされていた行為が正当とみなされるようになることもある。[ 68 ]

原因と相関関係

犯罪行動の決定要因には、費用便益分析[ 62 ] 、機会、または情熱的な犯罪[ 69 ]が含まれます。犯罪行為を犯す人は通常、その利益が逮捕され処罰されるリスクを上回ると信じています。失業や所得格差などの経済的なマイナス要因は、犯罪を犯す動機を高める可能性がありますが、厳しい罰則は場合によっては犯罪を抑止する可能性があります。[ 62 ]

社会的要因も同様に犯罪行為の可能性に影響を与える。[ 62 ]犯罪は社会統合と大きく関連しており、社会との統合度が低い集団や強制的に社会に統合された集団は犯罪に手を染める可能性がより高い。[ 70 ]教会などを通じて地域社会に参加すると犯罪の可能性は低下するが、犯罪者と付き合うと犯罪者になる可能性も高くなる。[ 62 ]

犯罪の遺伝的要因は知られていない。一部の遺伝子は、個人を犯罪行為に傾倒させる可能性のある特性に影響を与えることが分かっているが、犯罪行為を直接引き起こしたり強制したりする生物学的または生理学的特性は見つかっていない。[ 71 ]生物学的要因の一つとして、男女間の格差が挙げられる。事実上すべての文化において、男性は女性よりも犯罪を犯す可能性が著しく高い。また、男性が犯す犯罪は女性が犯す犯罪よりも重大になる傾向がある。[ 72 ]

犯罪分布はロングテールを示し、少数の個人が再犯率が高いため何度も再犯する一方で、若い年齢で犯罪を始めると犯罪歴が長くなることが予測されます。[ 73 ]

刑事司法

自然法理論

国家が法律の遵守を強制するために武力を行使することを正当化することは、一貫した理論的問題であることが証明されています。最も初期の正当化の一つは、自然法理論に関するものでした。これは、世界または人間の本質が道徳の基準の根底にある、あるいは道徳を構築するというものです。トマス・アクィナスは13世紀に、「人間の行為の規則と尺度は理性であり、それは人間の行為の第一原理である」と書いています。[ 74 ]彼は人間を本質的に理性的な存在と見なし、人間がその理性的な性質に従った行動をとることが道徳的に適切であると結論付けました。したがって、有効であるためには、あらゆる法律は自然法に準拠していなければならず、人々にその法律に従うよう強制することは道徳的に許容されます。1760年代、ウィリアム・ブラックストンはこの命題を次のように説明しました。[ 75 ]

この自然法は人類と共存し、神自身によって定められたものであり、当然のことながら、他のいかなる法よりも義務において優先する。この法は地球全体、あらゆる国、そしてあらゆる時代において拘束力を持つ。これに反する人間の法は、いかなる効力も持たない。そして、有効な法は、その効力と権威のすべてを、間接的または直接的に、この原初法から得ている。

しかし、初期の実証主義者ジョン・オースティン（1790–1859）は、功利主義を応用し、人間の打算的な性質と客観的な道徳の存在を認めた。彼は、規範の法的妥当性はその内容が道徳に適合しているかどうかに依存するという考えを否定した。したがって、オースティンの用語で言えば、道徳規範は人々が何をすべきかを客観的に決定することができ、法律は立法府が社会的効用を達成するために制定するあらゆる規範を体現することができるが、すべての個人は何をするかを選択する自由を有する。同様に、HLAハートは、法律を主権の一側面と見なし、立法者は道徳的目的を達成するための手段としてあらゆる法律を採用できるとした。[ 76 ]

したがって、法の命題が真実であるための必要十分条件には、内部論理と一貫性、そして国家機関が責任を持って国家権力を行使することが含まれていた。ロナルド・ドゥオルキンはハートの理論を否定し、すべての個人は基本的な政治的権利として、自分たちを統治する人々から平等な尊敬と配慮を期待すべきだと主張している。彼は、服従の理論（法に従う市民の義務）と執行の理論（執行と処罰の正当な目的を特定する）を重ね合わせた順守の理論を提示している。立法は、特定の個人またはグループが法律を制定する資格がある状況を記述する正統性の理論と、彼らが制定する資格または義務がある法律を記述する立法正義の理論に準拠する必要がある。[ 77 ]

自然法理論家の中には、法の主要な機能として、支配的な道徳を強制するという考えを受け入れている者もいる。[ 78 ]この見解は、法に対するいかなる道徳的批判も不可能にするという問題を伴う。自然法への適合が法の有効性の必要条件であるならば、すべての有効な法は定義上、道徳的に正しいとみなされなければならない。したがって、この論理に従えば、規範の法的有効性は必然的にその道徳的正義を伴うことになる。[ 79 ]

矯正と刑罰

当局は犯罪に対し、矯正を通じて対応し、犯罪行為を非難する手段として刑罰を執行することがあります。 [ 80 ]刑罰は一般的に重大な犯罪に対してのみ適用されます。個人は、刑法の下で精査される可能性があるものの、重要ではないとみなされる行為に日常的に従事しています。[ 81 ]応報的司法は、説明責任のシステムを構築し、故意に苦しみを引き起こす方法で犯罪者を処罰しようとします。[ 82 ]これは、犯罪者は苦しむに値し、刑罰はそれ自体のために存在すべきであるという感情から生じる可能性があります。刑罰の存在はまた、刑罰への恐怖から犯罪行為を思いとどまらせる抑止効果を生み出します。 [ 83 ]

先進国では、身体的罰を用いる可能​​性は低く、代わりに罰金や懲役刑が科されることが多い。[ 21 ]腐敗が蔓延していたり​​、法の支配が限られている地域では、暴徒による支配やリンチといった超法規的な手段で犯罪が処罰されることがある。[ 84 ]

犯罪が金銭的賠償によって解決できるかどうかは、文化や犯罪の具体的な状況によって異なります。歴史的に、多くの社会では、被害者の遺族への賠償によって殺人行為が免責されてきました。[ 85 ]

犯罪防止

法執行

刑法の執行は、犯罪を防止し、発生した犯罪を処罰することを目的としています。この執行は、警察などの法執行機関を通じて国家によって行われ、法執行機関は犯罪の容疑者を逮捕する権限を有しています。 [ 86 ]法執行は、個々の犯罪の取り締まりに焦点を当てることもあれば、全体的な犯罪率の低下に焦点を当てることもあります。[ 87 ]一般的な形態の1つであるコミュニティポリシングは、警察を地域社会や公共生活に統合することで犯罪を防止しようとします。[ 88 ]

2013年の研究によると、警察力の強化は抑止力を通じて犯罪を減少させることが判明しており、殺人事件の弾力性は-0.67、強盗事件の弾力性は-0.56と推定されている。 [ 89 ]

無能力化

刑事量刑哲学における無能力化は、刑罰の機能の一つです。社会を守り、犯罪者によるさらなる犯罪を防ぐため、死刑、犯罪者の刑務所送り、あるいは場合によっては社会における自由の制限が含まれます。無能力化の主なメカニズムである拘禁は、将来の犯罪を 抑止するためにも用いられます

更生

更生は、再犯を防ぐために、犯罪者の違法行為の原因を理解し、軽減することを目指します。[ 90 ]犯罪学の理論によって、社会的なネットワークの強化、貧困の削減、価値観への影響、身体的および精神的な病気に対する治療の提供など、さまざまな更生方法が提案されています。[ 91 ]更生プログラムには、カウンセリングや職業教育が含まれる場合があります。[ 92 ]

犯罪学

犯罪の研究は犯罪学と呼ばれます。[ 16 ]犯罪学は社会規範、社会秩序、逸脱、暴力といった問題を扱います。犯罪とその加害者の動機と結果、そして予防策を研究対象とし、個人レベルの犯罪行為の研究、あるいは犯罪と社会の関係性の研究を行います。[ 93 ] [ 94 ]犯罪に関連する概念が多岐にわたり、正確な定義についても意見が分かれているため、犯罪学の焦点は大きく異なります。[ 16 ]犯罪学には、社会統制理論、サブカルチャー理論、緊張理論、差別的連合理論、ラベリング理論など、様々な理論があり、犯罪について異なる記述や説明を提供しています。[ 94 ]

犯罪学のサブフィールドと関連研究分野には、犯罪予防、刑法、犯罪統計、人類学的犯罪学、犯罪心理学、犯罪社会学、犯罪精神医学、被害者学、刑罰学、法医学などがある。[ 95 ]社会学以外にも、犯罪学は法学や心理学と関連付けられることが多い。[ 96 ]

歴史

初期の歴史

先史時代の社会では、行動に対する制約はあらゆる社会で存在していた。[ 97 ]初期の人類社会における犯罪は個人的な違反行為とみなされ、正式な法制度ではなくコミュニティ全体で対処され、[ 98 ]多くの場合、慣習、宗教、部族長の支配によって対処された。[ 99 ]現存する最古の文書の中には、古代の刑法典がある。[ 98 ]最も古い刑法典はウル・ナンム法典（紀元前 2100年頃 - 紀元前 2050年頃）であり、[ 100 ]報復的司法を組み込んだ最初の刑法典はハンムラビ法典である。[ 101 ]ハンムラビ法典は、その後の数千年にわたっていくつかの文明の犯罪の概念に影響を与えた。[ 102 ]

ローマ人は法を体系化し、その体系をローマ帝国全土に適用した。ローマ法の初期の規則では、暴行は私的な賠償の問題とされていた。ローマ法における最も重要な概念は支配権に関するものであった。[ 103 ]暴力や窃盗など、古代社会で犯罪とみなされた行為のほとんどは、現代まで存続している。[ 104 ]帝国中国における刑事司法制度は2000年以上にわたって途切れることなく存続した。[ 105 ]

犯罪に関する初期の概念の多くは罪と関連付けられており、神の怒りを招くと信じられていた行為と対応していました。[ 97 ]この考えは、アブラハムの宗教の発展とともにさらに広まりました。犯罪と罪の理解は歴史の大部分において密接に関連しており、犯罪の概念は罪に関連する多くの概念を取り入れました。[ 106 ]イスラム法は、7世紀と8世紀にイスラム教が広まるにつれて、独自の刑事司法制度を発展させました。[ 107 ]

古典時代以降

古典期以降のヨーロッパと東アジアでは、中央政府の権限は限定されており、犯罪は地域ごとに定義されていました。都市は独自の刑事司法制度を確立しましたが、地方における犯罪は封建制の社会的階層構造によって定義されていました。[ 108 ]ロシア帝国やイタリア王国など、一部の地域では封建的な司法制度が19世紀まで存続しました。[ 109 ]

コモンローは、 12世紀、ヘンリー2世の治世下でイングランドで初めて発展しました。彼は巡回裁判官制度を確立し、過去の判決例を適用してイングランドの各地域で被告人を裁きました。[ 110 ] 12世紀イングランドにおける法の発展は、公式の犯罪データの記録として知られている最古のものにもつながりました。[ 98 ]

近代

近代において、犯罪は個人間の対立ではなく、社会に影響を与える問題として見られるようになりました。トーマス・ホッブズのような作家は、17世紀初頭から犯罪を社会問題と捉えていました。[ 9 ]懲役刑は18世紀に犯罪に対する長期刑として発展しました。[ 106 ] 19世紀の都市化と工業化の進展により、犯罪は社会に影響を与える差し迫った問題となり、政府による犯罪への介入と、犯罪学という独自の分野としての確立を促しました。[ 9 ]

人類学的犯罪学は、 19世紀後半にチェーザレ・ロンブローゾによって普及しました。これは社会ダーウィニズムに基づく生物学的決定論の学派であり、一部の人々は生まれつき犯罪者であると主張しました。[ 111 ] 20世紀初頭の優生学運動も同様に、犯罪は主に遺伝的要因によって引き起こされると主張しました。[ 112 ]

第二次世界大戦後、近代主義が広く受け入れられるにつれ、犯罪の概念は変化の時期を迎えた。犯罪はますます社会問題として捉えられるようになり、刑法は反社会的行動から国民を守る手段とみなされるようになった。この考え方は、西側諸国における社会民主主義と中道左派政治への大きな潮流と結びついていた。[ 113 ]

歴史の大半を通じて、犯罪報道は概して地域密着型でした。20世紀半ばにラジオやテレビといったマスメディアが登場したことで、犯罪はセンセーショナルに報道されるようになりました。これにより、ジェフリー・ダーマーのような犯罪者の有名な物語が生まれ、犯罪に関する誤解を助長するドラマ化が進みました。[ 114 ]法医学は1980年代に普及し、DNAプロファイリングが犯罪の予防と分析のための新たな方法として確立されました。[ 115 ]

参照

注釈

  1. ^ a b「犯罪」。オックスフォード英語辞典 第2版 CD-ROM。オックスフォード：オックスフォード大学出版局。2009年
  2. ^ a bファーマー、リンゼイ：「犯罪の定義」、ケインとコノガン（編者）、『新オックスフォード法律コンパニオン』、オックスフォード大学出版局、2008年（ISBN 978-0-19-929054-3）、263ページ（Googleブックス、 2016年6月4日、 Wayback Machineにアーカイブ）。
  3. ^例えば英国では、 1992年の労働組合及び労働関係（統合）法第243条(2)項及び1871年の犯罪防止法附則に。
  4. ^ a bエリザベス・A・マーティン (2003).オックスフォード法辞典(第7版). オックスフォード: オックスフォード大学出版局. ISBN 978-0-19-860756-4。
  5. ^イーストン、マーク（2010年6月17日）「犯罪とは何か？」 BBCニュース。2013年2月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年6月10日閲覧
  6. ^ファッタ 1997、30～37頁。
  7. ^アシュワース＆ホーダー 2013、2～3頁。
  8. ^ファッタ 1997、49ページ。
  9. ^ a b cサムナー 2004、5ページ。
  10. ^ファッタ 1997、31～35頁。
  11. ^ Lamond, G. (2007-01-01). 「犯罪とは何か？」 . Oxford Journal of Legal Studies . 27 (4): 609– 632. doi : 10.1093/ojls/gqm018 . ISSN 0143-6503 . 
  12. ^アシュワース＆ホーダー 2013、pp.1-2。
  13. ^カナダ法辞典、ジョン・A・ヨギスQC、バロンズ：2003
  14. ^ファッタ 1997、35～36頁。
  15. ^サムナー 2004、3ページ。
  16. ^ a b cファッタ 1997、29ページ。
  17. ^ロス 2014、10ページ。
  18. ^ a bファッタ 1997、38ページ。
  19. ^ファッタ 1997、36～37頁。
  20. ^ロス 2014、48頁。
  21. ^ a b cロス 2014、p.11。
  22. ^ロス 2014、23～24頁。
  23. ^アシュワース＆ホーダー 2013、22ページ。
  24. ^アシュワース＆ホーダー 2013、32～33頁。
  25. ^アシュワース＆ホーダー 2013、18ページ。
  26. ^ Duff, R. (1998-06-01). 「法、言語、そしてコミュニティ：刑事責任の前提条件」 . Oxford Journal of Legal Studies . 18 (2): 189– 206. doi : 10.1093/ojls/18.2.189 . ISSN 0143-6503 . 
  27. ^ Frulli, M. (2001-04-01). 「人道に対する罪は戦争犯罪よりも重大か？」 .ヨーロッパ国際法ジャーナル. 12 (2): 329– 350. doi : 10.1093/ejil/12.2.329 . hdl : 2158/209025 . ISSN 0938-5428 . 
  28. ^バンテカス & ナッシュ 2009、2–3 ページ。
  29. ^バンテカス & ナッシュ 2009、p. 6.
  30. ^バンテカス & ナッシュ 2009、10–11 ページ。
  31. ^ 「ホワイトカラー犯罪 - FBI」fbi.gov . 2024年8月3日閲覧。
  32. ^ a bフェルソン、リチャード・B. (2009年5月1日). 「暴力、犯罪、そして暴力犯罪」 .国際紛争・暴力ジャーナル. 3 (1): 23–39ページ. doi : 10.4119/IJCV-2791 .
  33. ^ Connealy, Nathan T. (2020). 「犯罪予測因子と犯罪カテゴリーは信頼できるか？一般化の潜在的問題に関する拡張」 .応用空間分析と政策. 13 (3): 669– 692. Bibcode : 2020ApSAP..13..669C . doi : 10.1007/s12061-019-09323-5 . ISSN 1874-463X . S2CID 210251609 .  
  34. ^ブリックネル、サマンサ (2008).暴力犯罪の傾向(PDF) (報告書). オーストラリア犯罪学研究所.
  35. ^ Tseloni, A. (2002-01-01). 「英国犯罪調査を用いた財産犯罪のモデル化：何がわかったのか？」英国犯罪学ジャーナル42 (1): 109– 128. doi : 10.1093/bjc/42.1.109 .
  36. ^ Van den Bogaard, Joop; Wiegman, Oene (1991). 「財産犯罪被害：住宅侵入窃盗被害者に対する警察サービスの有効性」『社会行動と人格ジャーナル』 6 ( 6): 329–362 .
  37. ^ロス 2014、13ページ。
  38. ^サラ・バーセ著『 A Gift of Fire: Social, Legal, and Ethical Issues for Computing and The Internet』第3版「従業員犯罪」（2008年）
  39. ^スコガン 2012、173–174 ページ。
  40. ^スコガン 2012、173ページ。
  41. ^ワートハイマー、アラン (1977). 「被害者のない犯罪」 .倫理. 87 (4): 302– 318. doi : 10.1086/292044 . ISSN 0014-1704 . S2CID 222817127 .  
  42. ^トンリー 2011、3ページ。
  43. ^ヘッド 2016、1ページ。
  44. ^ Hoefnagels 1973、111ページ。
  45. ^ヘッド 2016、2ページ。
  46. ^ロス 2003、3～4頁。
  47. ^ケイヒル、マイケル・T. (2011–2012). 「未遂犯罪の定義：不完全な試み」オハイオ州刑法ジャーナル. 9 : 751.
  48. ^ファッタ 1997、123～124頁。
  49. ^ファッタ 1997、125～126頁。
  50. ^ヘフナーゲルス、1973 年、16–17 ページ。
  51. ^ a b Girgen, Jen (2003). 「動物に対する歴史的および現代的な訴追と処罰」 . Animal Law Journal . 9 : 97. 2019年12月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年10月1日閲覧。
  52. ^ Spalek 2017、4ページ。
  53. ^ a b Spalek 2017、p.3。
  54. ^ハンソン, ロシェル F.; ソーヤー, ジェネル K.; ベグル, アンジェラ M.; ヒューベル, グレース S. (2010). 「犯罪被害が生活の質に与える影響」 .外傷性ストレスジャーナル. 23 (2): 189– 197. doi : 10.1002/jts.20508 . PMC 2910433. PMID 20419728 .  
  55. ^ a bボトムズ＆コステロ 2010、674–675頁。
  56. ^ファッタ 1997、153ページ。
  57. ^ファッタ 1997、150ページ。
  58. ^ Spalek 2017、2ページ。
  59. ^法制度を利用する私的動機と社会的動機の根本的な相違については、Polinsky & Shavell (1997)を参照。
  60. ^罰金の執行についてはポリンスキー（1980）を参照
  61. ^ a bマクドナルド、ジギー (2002年2月1日). 「公式犯罪統計：その利用と解釈」 .エコノミック・ジャーナル. 112 (477): F85– F106. doi : 10.1111/1468-0297.00685 . ISSN 0013-0133 . S2CID 153397453 .  
  62. ^ a b c d e Fajnzylber, Pablo; Lederman, Daniel; Loayza, Norman (2002-07-01). 「暴力犯罪の原因は何か？」ヨーロッパ経済評論46 ( 7): 1323– 1357. doi : 10.1016/S0014-2921(01)00096-4 . hdl : 10438/12228 . ISSN 0014-2921 . 
  63. ^ウォルシュ、アンソニー、ヘメンズ、クレイグ（2014年）『犯罪学入門：テキスト／リーダー（第3版）』サウザンドオークス、カリフォルニア州：SAGE Publications, Inc. ISBN 978-1-4522-5820-1。
  64. ^リーム、マリケ;スオンパー、カロリナ。レティ、マルティ。キヴィブリ、ヤンネ。グラナス、スヴェン。ヴァルザー、シモーネ。キリアス、マーティン（2018年3月30日）。「西ヨーロッパにおける殺人事件の処理」。欧州犯罪学ジャーナル。16 (1)． SAGE 出版物: 81–101。土井: 10.1177/1477370818764840。hdl : 1887/64091。ISSN 1477-3708。PMC 6328993。PMID 30675132。   
  65. ^リー・マレー（2001年11月）「『犯罪への恐怖』の起源」.理論犯罪学. 5 (4 ): 467– 485. doi : 10.1177/1362480601005004004 . ISSN  1362-4806 .
  66. ^ファッタ 1997、4ページ。
  67. ^ファッタ 1997、14～16頁。
  68. ^ファッタ 1997、63～64頁。
  69. ^ Hipp, JR; Curran, PJ; Bollen, KA; Bauer, DJ (2004年6月1日). 「機会犯罪か感情犯罪か？犯罪の季節変化に関する2つの説明の検証」. Social Forces . 82 (4): 1333– 1372. doi : 10.1353/sof.2004.0074 . ISSN 0037-7732 . 
  70. ^サムナー 2004、5～6ページ。
  71. ^デイビー 2010、44～45頁。
  72. ^ロウ、デイビッド・C.、ヴァズソニー、アレクサンダー・T.、フラナリー、ダニエル・J. (1995). 「犯罪における性差：平均値と性別内変動は同様の原因を持つか？」犯罪と非行研究ジャーナル. 32 (1): 84– 100. doi : 10.1177/0022427895032001004 . ISSN 0022-4278 . S2CID 145215732 .  
  73. ^ Carlsson, Christoffer; Sivertsson, Fredrik (2021). 「ストックホルム出生コホートにおける64歳までの年齢、性別、犯罪」 . Journal of Developmental and Life-Course Criminology . 7 (3): 359– 384. doi : 10.1007/s40865-021-00172-w . ISSN 2199-4641 . 
  74. ^トーマス・アクィナス（2002年）『法、道徳、政治について』リチャード・J・リーガン、ウィリアム・P・バウムガース（第2版）インディアナポリス：ハケット出版ISBN 0872206637 OCLC  50423002
  75. ^ブラックストーン、ウィリアム (1979). 『イングランド法解説』 ウィリアム・ブラックストーン・コレクション (米国議会図書館). シカゴ: シカゴ大学出版局. p. 41. ISBN 0226055361 OCLC  4832359
  76. ^ハート、ハーバート・ライオネル・アドルフス (1994). 『法の概念』（第2版）. オックスフォード: クラレンドン・プレス. ISBN 0198761228 OCLC  31410701
  77. ^ロナルド・ドゥオルキン (1978). 『Taking rights serious: [with a new appendix, a response to critics]』ケンブリッジ：ハーバード大学出版局. ISBN 0674867114 OCLC  4313351
  78. ^フィニス、ジョン（2015年）『自然法と自然権』3.2 法的推論の並行的次元としての自然法と（純粋に）実定法。OUP。ISBN 978-0199599141。2019年8月6日にオリジナルからアーカイブ。 2019年7月17日閲覧。ドゥオルキンが（自然法理論に沿って）道徳的に客観的かつ真実である可能性があると扱う道徳基準は、したがって、直接的な法源として機能し、すでに法として機能します。ただし、関連するコミュニティにおける社会事実源の全体との適合性が非常に弱い場合は、（ドゥオルキンによれば）それを適用する裁判官は法律ではなく道徳を適用していると言う方が正確です
  79. ^ Bix, Brian H. (2015年8月). 「ケルゼン、ハート、そして法的規範性」 . 3.3 法と道徳. Revus . 34 (34). doi : 10.4000/revus.3984 . …法理論家の任務の一部は、法の「規範性」または「権威」を説明することであった。ここで彼らが意味するのは、「『法的』規範は行為者に行動の特別な理由を与えるという我々の感覚であり、その規範が『法的』なものではないならば、行為者はそのような理由を持たないだろう」ということである…これは哲学的な説明というよりも、心理学的または社会学的な説明を必要とする問題かもしれない。
  80. ^ Hoefnagels 1973、138ページ。
  81. ^ Hoefnagels 1973、133ページ。
  82. ^ヘフナーゲルス、1973 年、17–18 ページ。
  83. ^アシュワース＆ホーダー 2013、16ページ。
  84. ^ロス 2014、24ページ。
  85. ^ロス 2014、23ページ。
  86. ^シェイベル、スティーブン (1993). 「法執行の最適構造」 .法と経済ジャーナル. 36 (1, パート2): 255–287 . doi : 10.1086/467275 . ISSN 0022-2186 . S2CID 153944387 .  
  87. ^オニール 2010、485–486頁。
  88. ^オニール 2010、487ページ。
  89. ^チャルフィン、アーロン、マクラリー、ジャスティン (2013). 「警察の犯罪への影響：米国の都市における新たな証拠、1960～2010年」（報告書）全米経済研究所
  90. ^リプシー、ランデンバーガー、チャップマン 2004、p. 211.
  91. ^ Lipsey、Landenberger & Chapman 2004、212–213 ページ。
  92. ^リプシー、ランデンバーガー、チャップマン 2004、p. 215.
  93. ^ 「犯罪学」 UCAS 2021年7月27日. 2023年7月3日閲覧。
  94. ^ a bサンプソン、ロバート・J. (2000). 「犯罪の社会学的研究はどこへ向かうのか？」 . Annual Review of Sociology . 26 (1): 711– 714. doi : 10.1146/annurev.soc.26.1.711 . ISSN 0360-0572 . 
  95. ^ヘフナーゲルス、1973 年、57–66 ページ。
  96. ^ピース 2010、7ページ。
  97. ^ a bロス 2014、p.18。
  98. ^ a b cロス 2014、9ページ。
  99. ^ロス 2014、46ページ。
  100. ^ “ウル・ナンム法典” .ショーエンコレクション。2024 年7 月 1 日に取得。
  101. ^ロス 2014、26ページ。
  102. ^ロス 2014、47頁。
  103. ^ダウブ、デイヴィッド（1969年）『ローマ法：言語的、社会的、哲学的側面』エディンバラ：エディンバラ大学出版局ISBN 0852240511 OCLC  22054
  104. ^Roth 2014, p. 42.
  105. ^Roth 2014, p. 36.
  106. ^ abRoth 2014, p. 8.
  107. ^Roth 2014, p. 64.
  108. ^Roth 2014, p. 84, 91–94.
  109. ^Roth 2014, pp. 97–105.
  110. ^Roth 2014, pp. 63–64.
  111. ^Davie 2010, pp. 23–24.
  112. ^Davie 2010, p. 38.
  113. ^Sumner 2004, pp. 4–5.
  114. ^Fattah 1997, p. 14.
  115. ^デイビー 2010、43ページ。

参考文献

さらに読む

「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=犯罪&oldid=1321158039」より引用