債務奴隷制

債務奴隷制、債務労働、ペオン制とも呼ばれる債務束縛は、債務やその他の義務の返済の担保として、人の労働を約束することです。返済条件が明確または合理的に示されていない場合、または債務が過度に大きい場合、債務者は労働者に対してある程度の支配力を持つことになります。労働者の自由は、未定義または過度の債務返済に依存します。[ 1 ]債務の返済に必要な労働は未定義であり、労働期間も未定義である場合があり、そのため、債務を負っているとされる人は、無期限に労働を要求することができます。[ 2 ]債務束縛は世代から世代へと受け継がれる可能性があります。[ 2 ]

2021年、国際労働機関（ILO）は、現在強制労働に従事している2,760万人のうち、20.9%にあたる約580万人が債務奴隷状態にあると推定した。[ 3 ]債務奴隷状態は国連によって「現代の奴隷制」の一形態とされており、奴隷制廃止補足条約はこの慣行の廃止を目指している。[ 2 ] [ 4 ] [ 5 ]

この慣行は、主に南アジア、西アフリカ、南アフリカの一部で依然として蔓延していますが、これらの地域のほとんどの国は奴隷制廃止補足条約に加盟しています。この犯罪に対する起訴の欠如、あるいは不十分な処罰が、今日この規模で蔓延している主な原因となっています。[ 6 ] [ 7 ]

概要

定義

187の締約国が参加した1930年の国際労働機関（ILO）による強制労働条約は、強制労働の形態を通じた奴隷制の根絶に組織的な注目を集めることを目指していましたが、特に債務奴隷制に対する正式な反対は、1956年の奴隷制廃止に関する補足条約で表明されました。 [ 1 ] [ 2 ] 1956年の条約[ 2 ]は、第1条(a)項に基づき債務奴隷制を次のように定義しました

債務奴隷とは、債務者が債務の担保として自己の個人的なサービスまたはその支配下にある人物のサービスを質入れすることから生じる地位または状況であり、それらのサービスの価値が合理的に評価されて債務の清算に充当されない場合、またはそれらのサービスの期間と性質がそれぞれ制限され定義されていない場合に生じる地位または状況である。[ 2 ]

個人が債務返済のためにサービスを提供する誓約をした場合、雇用主はしばしば違法に不当な額の金利を吊り上げ、個人が債務労働から抜け出すことを不可能にする。[ 8 ]債務労働者が死亡すると、債務はしばしば子供に引き継がれる。[ 8 ] [ 9 ]

用語の使用法

債務奴隷制、強制労働、人身売買はすべて奴隷制の一形態またはバリエーションとして定義されていますが、それぞれの用語は異なります。[ 1 ] [ 10 ] [ 11 ]債務奴隷制は、人が債務の返済手段として意識的に労働を誓約するものであり、意志に反して労働させられるものではありません。[ 1 ] [ 10 ]

債務奴隷制は、借金を返済できないために労働者から離れる望みがない個人にのみ適用される。[ 1 ] [ 8 ]債務返済のために労働を提供し、雇用主が労働の価値に見合った割合で債務を軽減する者は、債務奴隷制には該当しない。[ 1 ] [ 8 ]

歴史

アフリカ

東アフリカと西アフリカの両方にとって重要であった質入れは、ウィルクスが「債務の決済のために権利を譲渡するために人々を利用すること」と定義したように、17世紀には一般的でした。[ 12 ]質入れ制度は、アフリカにおける奴隷貿易と同時に発生しました。[ 13 ]アフリカからアメリカ大陸への奴隷の輸出はしばしば分析されますが、奴隷制は国内でも蔓延していました。[ 12 ]東アフリカのザンジバルのようなプランテーションの発展は、国内の奴隷の必要性を反映していました。[ 14 ] [ 12 ]さらに、輸出された奴隷の多くは男性でした。残酷で労働集約的な環境は男性の体格に有利だったためです。[ 14 ]これは、質入れ制度において個人にジェンダーの影響をもたらしました。男性よりも多くの女性が質入れされ、しばしば性的搾取されたためです。[ 14 ]

19世紀に多くの国で奴隷制度が廃止された後も、ヨーロッパ人は依然として労働者を必要としていました。[ 13 ]さらに、解放された奴隷の状況は過酷でした。[ 14 ] [ 13 ] 労働市場における差別が蔓延し、元奴隷が持続可能な収入を得ることは困難でした。 [ 14 ]このような状況のため、多くの解放奴隷は債務奴隷制に匹敵する形で、主人と奴隷のような契約を結んで生活していました。[ 13 ]

アメリカ大陸

アメリカ合衆国の植民地時代、人々は新世界への渡航費を支払ってくれる所有者に奴隷として縛られ、渡航費の負債が完済されるまで、しばしば何年も働かされました。[ 15 ]債務奴隷制は「1950年代まで、フロリダ、ジョージア、アラバマ、そしてディープサウスの他の地域で、違法な現代奴隷制として…」実践されていました。行政当局は「働いていない黒人男性を路上や自宅で逮捕」し、浮浪罪で起訴し、収穫者の数週間分の賃金に相当する罰金を科し、「負債の返済のために果物を摘んだりサトウキビを刈ったりすることを強制した…」。捕らえられた者は遠く離れたプランテーションに連行され…強制的に拘束され、逃亡を試みると殴打または銃殺された。[ 16 ]

ペルーでは、16世紀から1950年代の土地改革までペオン制が存在していた。16世紀後半から終焉まで存在したペルーのある農園では、最大1,700人が雇用され、刑務所もあった。彼らは地主のために少なくとも週3日、割り当てられた仕事を完了するために必要であればそれ以上働くことが求められた。労働者には象徴的な年間2セントが支払われた。労働者は許可なく割り当てられた土地の外に移動することはできず、独立したコミュニティ活動を組織することも許されなかった。ペルーのアマゾンでは、債務ペオン制は現代のウラリナ社会の重要な側面である。[ 17 ]

アジア

古代近東

古代近東では、深刻な個人債務が蔓延していました。返済を怠った債務者は、その家族の他の人々と同様に、債権者の動産となる可能性がありました。[ 18 ]債務奴隷の問題は、国家が農奴を労働力として徴収する能力と相まって、多くの人々が故郷から逃亡する原因となりました。[ 19 ] [ 20 ]これらの逃亡者の中には、「ハビル・メン」と呼ばれる放浪戦士の集団を形成した者もおり、特に2千年紀後半のレバント地方で顕著でした。[ 20 ] （イドリミ自身は債務奴隷からの逃亡者ではありませんでしたが、イドリミの物語は、これらの集団がかなりの脅威となり得たことを示唆しています。）債務奴隷の蔓延の結果、多くの王は即位時に債務を帳消しにしました。 [ 19 ] [ 20 ]

19世紀から

19世紀、アジアの人々は、農民が収穫物を抵当に入れることから中国でアヘンを必要とする麻薬中毒者まで、様々な理由で労働に縛られていました。[ 14 ]自然災害が発生したり食糧が不足したりすると、人々は安全な生活のために債務奴隷制を進んで選びました。[ 14 ] 20世紀初頭のアジアでは、債務奴隷制に縛られていた労働者のほとんどは、生まれながらに債務奴隷でした。[14] ビルマなどの特定の地域では、債務奴隷制は奴隷制よりもはるかに一般的でした。[ 14 ]多くの人々が借金の利息を返済するため、または税金を払うために奴隷状態になりました。[ 21 ]そして、多くの場合農場で働くにつれて、宿泊費、食事代、衣服代が既存の借金に加算され、全体の借金と利息が増加しました。これらの継続的なローン額の追加により、奴隷状態から抜け出すことは不可能になりました。[ 14 ]

さらに、国際経済の発展後、19世紀のアジアの産業化以前の経済ではより多くの労働者が必要とされました。[ 14 ]米国やドイツなどの成長産業国への輸出を促進するために、アジアではより多くの労働力の需要が必要でした。[ 14 ]コーヒー、カカオ、砂糖などの換金作物の栽培や、金、錫などの鉱物の採掘により、農場主は労働者を恒久的に確保するために融資を必要とする個人を探すようになりました。[ 22 ]特に、インディアンの年季奉公制度は債務奴隷制に基づいており、推定200万人のインディアンがプランテーションの労働力を提供するためにヨーロッパ列強のさまざまな植民地に移送されました。[ 14 ]これは1833年の奴隷制の終焉とともに始まり、1920年まで続きました。[ 14 ]

貧しいウイグル人農民は、シカルプルのシンディー・ヒンドゥー教徒の銀行家から融資を受ける際に、自らの女性を担保として差し出しました。なぜなら、彼らは貧しすぎて他に返済能力がなかったからです。シンディー・ヒンドゥー教徒はウイグル人女性を妾として利用していましたが、これは新疆ウイグル自治区の中国当局がウイグル人イスラム教徒の女性を妾として妾として迎え入れていたため、容認されていました。一方、ロシア領中央アジアでは、シンディー・ヒンドゥー教徒の商人が現地の女性と結婚することはありませんでした。[ 23 ]

中国系モロ人混血史家サミュエル・コン・タンは、故郷シアシ島では、先住民モロ人ムスリムと中国人の間に良好な関係があったと記している。中国人はモロ人に銃を売り、フカヒレ、貝殻、真珠といった海産物と交換していた。先住民モロ人は中国人債権者から融資を受け、モロ人は女性と銃を担保として差し出していた。[ 24 ]

1872年にコタバトが飢饉と天然痘に見舞われた後、ミンダナオ島コタバト出身のモロ・ムスリムの両親は、中国人商人に子供や奴隷を売り、後に中国人は彼らをスールー王国で売ることができました。イエズス会が介入し、中国人から子供たちを買い取りました。[ 25 ] [ 26 ] [ 27 ] [ 28 ] [ 29 ] [ 30 ] [ 31 ]

コタバトを拠点とするイエズス会の宣教活動は、1862年からスペインによるコタバト支配が終わるまで続き、飢饉や疫病の流行の際には、イスラム教徒の親自身から、あるいはイスラム教徒の親から子供を買い取った中国人商人から子供を買い取り、「身代金を払って奴隷の子供」孤児院に預けました。1872年の飢饉の際、イスラム教徒のダトゥは子供たちをイエズス会に売却しました。トーマス・M・マッケナは、ダトゥ・アディルから、アメリカが学校を開設した際に、モロ・マギダナオン族はコタバトで自分の子供ではなく奴隷を学校に通わせ、後にこれらの奴隷はマギダナオン族の官僚や教師になったと聞かされたと報告しています。オランダ領東インドの南スラウェシでも、上流階級のトラジャ族は自分の子供を学校に通わせず、代わりに奴隷を学校に通わせていました。[ 32 ]

ヨーロッパ

古代

債務奴隷制は古代において「ごく普通のこと」であった。[ 33 ]貧困層や返済不能なほどの債務を抱えた者は、「自発的に」奴隷制に身を投じた可能性もあった。より正確には、債権者が課す可能性のあるより悪い条件を予測し回避するために、状況によって債務奴隷制を選択せざるを得なかった可能性もあった。[ 34 ]ギリシャ・ローマ世界において、債務奴隷制は、自由な者が理論上一時的に陥る可能性のある、明確に区別された法的カテゴリーであり、債務不履行の結果として奴隷化されることも含め、広く蔓延していた奴隷制とは区別されていた。古代ギリシャと古代ローマの両方において、多くの形態の債務奴隷制が存在した。[ 35 ]

古代ギリシャ

債務奴隷制は古代ギリシャで広く行われていました。これを廃止したことが知られている唯一の都市国家はアテネで、アルカイック期にソロンの債務改革法の下で廃止されました。[ 36 ]プトレマイオス朝エジプトでは、債務による奴隷制と債務奴隷制の両方が実践されていました。[ 37 ]ヘレニズム時代までに、限られた証拠は、債務奴隷制が債務による完全な奴隷制に取って代わったことを示しています。[ 37 ]

最も厄介な債務奴隷制は、様々な形態のパラモネー（年季奉公）であった。法律上、パラモネーに服従する者は奴隷ではなく、完全に自由であったが、実際にはその自由は奴隷状態によって厳しく制限されていた。[ 38 ]ソロンの改革は、アテネの民主主義政治の文脈で行われ、「自由」と「奴隷」のより明確な区別が求められた。その結果、動産奴隷制が増加した。[ 39 ]

我が子を奴隷として売ることは、ほとんどの場合、極度の貧困や借金が原因である可能性が高いが、厳密に言えば、債務奴隷制ではなく、動産奴隷制の一種である。しかしながら、ギリシャにおける正確な法的状況については、古代ローマよりも記録が乏しい。[ 38 ]

古代ローマ

ネクサム（Nexum）は、共和政ローマ初期における債務奴隷契約である。ローマ法制度においては、解放（manciatio）の一形態であった。契約条件は様々であったが、基本的には自由人が債務奴隷（ nexus）として自らを担保として融資の保証人となることを約束する。また、息子を担保として差し出すこともできた。奴隷は屈辱や虐待を受ける可能性はあったものの、法的に認められた市民として体罰は免除されていた。ネクサムは紀元前326年にパピリア詩法（Lex Poetelia Papiria）によって廃止された。これは、債務奴隷に陥った市民の身体的・精神的自由への侵害を防ぐためでもあった。 [ 40 ]

ローマの歴史家たちは、ネクサムの廃止を、様々な伝承に基づいて説明している。基本的には、容姿端麗だが高潔な若者ネクサスが、借金の相手から性的嫌がらせを受けたという物語である。あるバージョンでは、若者は父親の葬儀費用を捻出するために借金を負ったとされ、別のバージョンでは、父親に引き渡されたとされている。いずれのバージョンでも、彼は美徳の模範として描かれている。史実かどうかはさておき、この教訓的な物語は、自由市民を他者に利用させることの矛盾を浮き彫りにし、法的対応は、奴隷や社会的追放者とは区別された市民の自由権（リベルタス）を確立することを目指した。[ 41 ]

キケロは、ネクサムの廃止は主に平民（プレブス）をなだめるための政治的策略であると考えた。この法律は、平民が貴族の世襲特権に対する権利を確立しようと奮闘していた秩序紛争の時期に制定された。ネクサムは融資を担保するための手段として廃止されたが、債務者が債務不履行に陥った場合、依然として債務奴隷状態が生じる可能性があった。[ 41 ]

ヨーロッパ中世

中世盛期のヨーロッパでは、封建制による農奴制が支配的な政治経済システムであり、オーストリア帝国では1848年まで、ロシア帝国では1861年まで存続しました（詳細）が、[ 42 ]債務奴隷制（および奴隷制）は、別の形態の不自由労働をもたらしました

ロシア帝国

アレクサンドル2世の治世下、ロシアは改革の真っ只中にあった。数十年にわたる隷属状態の後、1861年に農奴制が廃止され、2,300万人以上の農奴が自由を獲得し、市民権、許可なしの結婚、財産権、そして事業所有権を獲得した。これは農民の間で好評を博し、彼らはアレクサンドルを「解放者」と呼んだ。この法律は、アレクサンドル2世の治世中に施行された主要な改革の中で、最初で最も重要なものであった。しかし、農奴は私的所有権を得るために土地で労働する義務を負うことになり、多額の負債を抱えることになった。さらに、農村部から都市部への人口流出は、私的所有権の獲得をさらに困難にし、結果として農民は以前と同程度の苦難に耐えることとなった。ただし、その苦難は大幅に軽減されたものの、依然として大きな困難であった。[ 43 ]

それにもかかわらず、農民は私有財産を購入し、自らの土地を耕作することができた。ただし、以前の小作人がその後数十年間土地の償還金を支払わされたことで、この傾向はいくらか弱まった。[ 44 ]同時に、貴族の利益にかなわない、肥沃で収益性の低い土地の購入に限定された。さらに、農民は市場価格を上回る土地代金を請求されることが多かった。[ 45 ]価格は場所によって大きく異なり、より大きな土地を取得した農民のほぼ全員がポーランド議会に属していた。これは、支配的なポーランド貴族の権力構造を弱めるためであった。[ 46 ]また、多くの農奴が、最近導入された農奴制廃止改革にもかかわらず、大きな自由を獲得できず、上位地主に縛られ、多額の負債を抱えたままであったことも記録されている。貴族の特権は影響を受けず、むしろ強化されたとさえ言える。[ 47 ]

皇帝の意図にかかわらず、解放法は貴族の延長として地主を利しただけだったと主張する者もいる。前述のように地主の財産の市場価値が過大評価されていたことに対する専用の補償が確保されたからである。地主はまた、彼らが何を放棄するかを決め、残りの一部を農奴に分配した。法外な土地価格のため、農民はほとんど食料や収入もなく、維持するのが難しい狭い土地しか購入できなかった。[ 48 ]地主は農奴に明け渡した土地については追加の金銭的補償を受け取ったが、農民は自分の土地の代金を支払わなければならなかった。このため、農奴は国立銀行や地主からローンだけでなく抵当も借りなければならず、そのほとんどは元の発行者からの借り入れであった。重い負担を軽減するために、農奴は借金が返済されるまで労働を強いられ、債務整理はまったく行われなかった。[ 49 ]土地目録は、法的には地主の所有物であったため、割当額と支払額が計算されて差し押さえられた。政府融資を受けた農民は地主から割当額を償還する義務があったが、償還期間はほぼ半世紀に及んだ。解放後20年以内に、ほぼすべての農民が土地を受け取ったため、割当額は十分であったものの、償還は義務化された。それにもかかわらず、19世紀の残りの期間に発生した国内人口爆発は、農民をさらなる経済的困難にさらした。[ 50 ]

現代の実践

国際労働機関の数字とは異なるが、研究者のシッダールタ・カラは、世界中の奴隷の数を種類別に計算し、2011年末の時点で1800万人から2050万人の債務労働者がいると算出した。[ 6 ]債務労働者は現在、冷凍エビ、レンガ、紅茶、コーヒー、ダイヤモンド、大理石、衣料品などを含む商品を生産する産業で働いている。[ 6 ]

南アジア

インド、パキスタン、ネパール、バングラデシュには債務奴隷制を禁止する法律があるが、ヒューマン・ライツ・ウォッチが1999年に発表した数字は大幅に高く、インドだけで4000万人の労働者（主に子供）が債務奴隷制によって労働に縛られていると推定されている。[ 51 ] [ 52 ]世界中の債務労働者の84～88％が南アジアにいると推定されている。[ 6 ]

レンガ窯

南アジアのレンガ窯における児童労働

Karaの調査によると、南アジアには5万5000人から6万5000人のレンガ窯労働者がおり、その70%がインドにいると推定されています。[ 6 ]別の調査では、パキスタンだけで6000の窯があると推定されています。[ 53 ] Karaによると、南アジアのレンガ窯からの総収入は133億ドルから152億ドルと推定されています。[ 6 ]レンガ窯労働者の多くは移民であり、数ヶ月ごとにレンガ窯の場所間を移動しています。[ 6 ] [ 53 ]窯労働者は極度の貧困の中で生活していることが多く、平均150ドルから200ドルの初期ローンを返済することで窯で働き始めました。[ 6 ]窯の所有者は、債務労働法違反で犯罪者扱いされることを避けるために、労働者に「友好的な融資」を提供しています[ 53 ]レンガ窯で働く保釈労働者は、子供も含めて、窯の熱で熱中症やその他の様々な健康問題を引き起こす可能性があるため、過酷で危険な環境で働いている。[ 53 ] [ 54 ]レンガ窯の所有者は、暴力や死を恐れて、労働者にローンの返済を怠らせないようにしている。[ 53 ]

稲刈り

1952年、インドで米を貯蔵する労働者

南アジアの食生活に欠かせない穀物である米は、特にインド、ネパールで収穫されています。[ 11 ] [ 14 ]インドでは、農地の20％以上が米の栽培に使用されています。[ 14 ]精米所の所有者は、農場で過酷な環境で働く労働者を雇用することがしばしばあります。[ 14 ]労働者の賃金は非常に低いため、雇用主からお金を借りなければならず、借金によって精米所に縛り付けられることになります。[ 14 ]例えば、インドでは、2006年の記録によると、1日あたりの平均賃金は0.55米ドルでした。[ 14 ]労働者の中には補償金で最低限の生活を送ることができる人もいますが、病気など制御できない人生上の出来事によりローンが必要になります。[ 14 ] [ 55 ]子供を含む家族が、米を茹で、天日で乾かし、ふるいにかけて精製するなど、輸出用の米の準備のために昼夜を問わず働いています。[ 14 ]さらに、精米所の生産現場に住む家族は、病院や学校へのアクセスが排除されることが多い。[ 14 ]

西アフリカと南アフリカ

西アフリカと南アフリカにおける奴隷労働者の数については、信頼できる情報源から現在まで確実な推計はないが、世界奴隷指数では、この地域で奴隷となっている人の総数は625万人と推定されている。[ 56 ]ガーナなどの国では、奴隷となっている人の85％が労働に従事していると推定されている。[ 56 ]さらに、この地域にはモーリタニアが含まれており、同国は世界で最も奴隷率が高く、人口の約20％が債務による束縛などの手段で奴隷となっていると推定されている。[ 56 ]

南アフリカ沖で捕獲された魚を調理する作業員

漁業

環境正義財団は、南アフリカと西アフリカの沿岸における漁業において、労働搾取を含む人権侵害を発見しました。 [ 57 ]輸出業者である水産物会社は、中小企業や個人の利益を低下させ、破産に追い込んでいます。[ 57 ]多くの場合、これらの企業への採用は、中小企業の経営者や移民労働者を債務奴隷として誘惑することによって行われます。[ 58 ] [ 57 ]個々の漁師を採用する際に、ブローカーが港の使用料を請求することがあり、これが借金の悪循環を引き起こします。[ 57 ]

家事労働

各国が正式に奴隷制度を廃止し始めた後、南アフリカやナイジェリアでは黒人の失業が蔓延し、黒人女性が主に他の黒人の家事労働者として働くことを余儀なくされた。[ 21 ] [ 59 ]現在、国際労働機関の推計では、南アフリカには 80 万人から 110 万人の家事労働者がいるという。[ 60 ]こうした家事使用人の多くは、アジアの他の産業と同様のプロセスで労働に縛られる。[ 59 ]使用人に支払われる賃金は非常に低い場合が多く、使用人がさらにお金を必要とするとローンが組まれ、逃げることが不可能になっている。[ 59 ]家事使用人の労働時間は予測不可能であり、使用人の多くは女性であるため、幼い子供は年長の子供や他の家族の世話に任せられることが多い。[ 21 ] [ 59 ]さらに、これらの女性は 75 歳まで働くことができ、娘も同じ家庭で使用人になっている可能性が高い。[ 59 ]

売春

売春において、人身売買業者は女性を性労働に強制することで、違法な借金の返済を強いることがよくあります。この借金は通常、女性の輸送、勧誘、あるいは粗野な「販売」によって発生します。[ 61 ]

借金は、住宅費、食費、医療費などの追加費用によって膨らむことが多く、個人にとって返済がほぼ不可能になります。その結果、彼らは搾取と虐待の悪循環に陥ったままになります。[ 62 ]

これは重大な人権侵害であり、人身売買や現代の奴隷制との闘いにおける重要な問題である。[ 62 ]

1994年にタイで行われたビルマ人売春婦に関する報告書によると、強制売春に従事する少女、特に国境を越えて移送されてきた少女たちは、強制的な借金を強いられるのが一般的です。彼女たちは借金の返済を強いられ、多くの場合100%の利子が付くほか、住居費、食費、その他の生活費も支払わされます。借金による束縛に加え、女性や少女たちは、違法監禁、強制労働、強姦、身体的虐待など、多岐にわたる虐待に直面しています。[ 63 ]

結果

収益

国際労働機関（ILO）は、債務奴隷制による労働者の搾取に年間512億ドルが使われていると推定しています。[ 64 ]雇用主は労働者の負債の増加に積極的に関与していますが、製造国および海外の製品およびサービスの購入者もこの慣行の収益性に貢献しています。[ 6 ] 世界中に商品を配送するグローバルサプライチェーンは、奴隷労働に汚染されている可能性が非常に高いです。その理由には、多くの国境を越える複雑なサプライチェーン管理、効果のない労働法、もっともらしい否認を主張する企業、世界的な政治経済の再編、善意の消費者が含まれます。現代の奴隷制度を根絶するためのこの努力は、フェアトレードの商品を購入し、変化をもたらすことを期待する善意の人々の共感を呼んでいます。フェアトレード産業は年間12億ドルを超えると推定されています（Davenport & Low 2012）。残念ながら、これは世界経済にほとんど打撃を与えていません。国際労働機関、世界貿易機関、インターポール、国連など のさまざまな機関によって、不正行為者を適切に処罰できる権限を持つ国際労働法が制定される必要がある。

進行中のサイクル

レンガ窯や漁業のように、債務奴隷制が一般的である多くの産業では、子供を含む家族全員が一人の個人の債務の返済に関与していることがよくあります。[ 6 ] [ 55 ]これらの子供たちは一般的に教育を受けることができないため、貧困から抜け出すことが不可能になります。[ 65 ]さらに、まだ借金を抱えている親族が亡くなった場合、奴隷制は別の家族、通常は子供たちに引き継がれます。[ 65 ]国際労働機関（ILO）条約では、このサイクルは「最悪の児童労働形態」と名付けられました。[ 65 ]バスーやチャウのような研究者は、債務奴隷制による児童労働の発生を、労働者の権利や経済の発展段階などの要因と関連付けています。[ 65 ]児童債務奴隷制のある多くの地域では最低年齢労働法が存在しますが、特に農業経済に関しては、これらの法律は施行されていません。[ 65 ]

政策イニシアチブ

国連

債務奴隷制は、国連によって「現代の奴隷制」[ 5 ]の一形態とされ、国際法で禁止されています。1956年の奴隷制廃止に関する国連補足条約第1条(a)では、債務奴隷制について具体的に規定されています。しかしながら、特に発展途上国では、信用保証や破産の仕組みがほとんどなく、土地や財産の正式な所有権を持つ人も少ないため、債務奴隷制は依然として根強く残っています。エルナンド・デ・ソトなど一部の経済学者によると、これはこれらの国における発展の大きな障壁となっています。例えば、起業家は担保を持たず、将来の世代に負担をかける可能性がある ため、リスクを負うことをためらって融資を受けることができません。

南アジア

インドは、1976年の債務労働制度（廃止）法を通じて、債務奴隷制を直接禁止する法律を制定した最初の国です。[ 6 ] [ 66 ] [ 67 ] 20年も経たないうちに、パキスタンも1992年に同様の法律を制定し、ネパールは2002年にカマイヤ労働（禁止）法を制定しました。 [ 6 ]これらの法律が施行されているにもかかわらず、南アジアでは債務奴隷制が依然として蔓延しています。[ 6 ]インド政府労働雇用省によると、インドには30万人以上の債務労働者がおり、その大半はタミル・ナードゥ州、カルナータカ州、オリッサ州に住んでいます。[ 68 ]

インドでは、ダリット運動の台頭、1949年という早い時期から続く政府の法律制定[ 69 ] 、そしてNGOや政府機関による労働法の執行と債務者の更生に向けた継続的な取り組みが、債務労働の削減に貢献したように見受けられる。しかしながら、国際労働機関（ILO）が発表した研究論文によると、インドにおける債務労働の根絶には依然として多くの障害が残されている。[ 70 ] [ 71 ]

サハラ以南のアフリカ

南アフリカ、ナイジェリア、モーリタニア、ガーナなど、債務奴隷制が蔓延している国の多くでは、直接禁止したり、罰則を明記した法律は存在しない。[ 7 ]また、サハラ以南のアフリカ諸国の多くでは、債務奴隷制を漠然と禁止する法律はあるものの、そのような犯罪が起訴されることは稀である。[ 7 ]

参照

現代

参考文献

  1. ^ a b c d e fジョーダン、アン（2011年2月）「奴隷制、強制労働、債務による束縛、そして人身売買：概念の混乱から的を絞った解決策へ」（PDF）。人身売買と強制労働に関するプログラム。ワシントン法科大学院：人権・人道法センター
  2. ^ a b c d e f 1956年の国連奴隷制度廃止補足条約第1条(a)では、債務による束縛を「債務者が債務の担保として自己の個人的なサービスまたはその支配下にある者のサービスを差し出すことで生じる地位または状況であって、合理的に評価されたサービスの価値が債務の清算に充当されない場合、または、サービスの期間および性質がそれぞれ制限されておらず定義されていない場合」と定義している。
  3. ^ 「アジアにおける強制労働に関する世界報告書：債務奴隷制、人身売買、国家による強制労働」（PDF）。社会正義の推進とディーセント・ワークの促進。国際労働機関。2021年。
  4. ^ケビン・ベールズ (2004). 『新しい奴隷制：リファレンスハンドブック』 ABC-CLIO. pp.  15– 18. ISBN 978-1-85109-815-62011年3月11日閲覧
  5. ^ a b Gupta, Shilpi (2002年2月13日). 「借金の束縛：フォトエッセイ」 journalism.berkeley.edu . 2016年3月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  6. ^ a b c d e f g h i j k l mカラ、シッダールタ（2012年）『奴隷労働：南アジアにおける奴隷制への取り組み』ニューヨーク：コロンビア大学出版局、ISBN 9780231158480。
  7. ^ a b c「南アフリカ」。米国国務省。2016年10月29日閲覧
  8. ^ a b c d von Lilienfeld-Toal, Ulf; Mookherjee, Dilip (2010年8月1日). 「債務束縛の政治経済学」. American Economic Journal: Microeconomics . 2 (3). アメリカ経済学会.
  9. ^アンドロフ、DK「現代奴隷制の問題：ソーシャルワークにおける国際人権上の課題」『国際ソーシャルワーク』54 (2)。社会科学索引。
  10. ^ a b「隠蔽された世界各地の家事労働者への虐待」（PDF）ヒューマン・ライツ・ウォッチ 2006年。2022年10月9日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。
  11. ^ a bワイツァー、ロナルド. 「人身売買と現代の奴隷制」. Annual Review of Sociology . 41 (1). Business Source Complete.
  12. ^ a b cウィルクス、I. (1988). 「アフリカにおける質入れ：歴史的観点から見た債務奴隷制」『アフリカ経済史』 26頁。
  13. ^ a b c dブラウン、キャロリン; ファン・デル・リンデン、マルセル (2010). 「自由労働と不自由労働の境界の変遷：序論」.国際労働と労働者階級の歴史. 78 (1): 4– 11. doi : 10.1017/S0147547910000086 . S2CID 145707441 . 
  14. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u vキャンベル、グウィン；スタンツィアーニ、アレッサンドロ（2013年）『インド洋世界における債務と拘束労働』ピカリング＆チャット社ISBN 9781848933781。
  15. ^チーズマン・ヘリック著『ペンシルベニアにおける白人の奴隷制：植民地と連邦における年季奉公と償還労働』（ニューヨーク：ニグロ大学出版局、1969年）、26ページ
  16. ^ウィルカーソン、イザベル（2010年）『他の太陽の温もり：アメリカの大移動の壮大な物語』ニューヨーク：ヴィンテージ・ブックス、152ページ。ISBN 978-0-679-76388-8。
  17. ^ディーン、バーソロミュー (2009). 『ペルー・アマゾニアにおけるウラリナ社会、宇宙論、そして歴史』フロリダ州ゲインズビル：フロリダ大学出版局. ISBN 978-0-8130-3378-5。
  18. ^ウェストブルック、レイモンド（1995年）「古代近東法における奴隷と主人」シカゴ・ケント法学評論70 ( 4): 1631-1676、1635ページ
  19. ^ a bハドソン、マイケル（2018年11月15日）「青銅器時代の支配者はいかにして債務を帳消しにしたか」エボノミクス。 2021年2月2日閲覧
  20. ^ a b c van de Mieroop, Mark (2011). 『古代近東の歴史：紀元前3000-323年頃』（第2版）. オックスフォード: Wiley-Blackwell. ISBN 978-1-444-32709-0。
  21. ^ a b c Kaarsholm, Preben (2016). 「インド洋ネットワークと奴隷制の変容：1870年代のダーバンにおけるインド人移民の保護者と解放奴隷および年季奉公労働者の管理」 . Journal of Southern African Studies . 42 (3). 人文科学出典: 443– 461. doi : 10.1080/03057070.2016.1173896 . S2CID 148502882 
  22. ^ヴィンク、マーカス（2014年）「インド洋債務奴隷制」アフリカ史ジャーナル55 （ 3）。
  23. ^マルコヴィッツ、クロード（2000年）「インド商人の世界、1750-1947年：ブハラからパナマまでのシンド貿易商」ケンブリッジ大学出版局『インド史社会研究』第6巻、  265-8頁。ISBN 1139431277。
  24. ^ PDRC Currents: PDRC 隔月刊誌、第 2 巻。フィリピン - 中国開発資源センター。1991 年。6 ページ。スペインによる島でのプレゼンスの確立。A 1 。フランスの博物学者アルフレッド・マルシェは 1882 年にシアシの小さなスペイン人入植地を訪れたことを報告している。村に対する彼の印象は平和で秩序あるものでした。中国人の統合の問題に関連して、マルシェは、入植地にはすでに中国人がいて内部貿易と商業をうまく管理していたと記しています。これらは相互依存的な経済システムによって特徴づけられ、原住民は真珠、貝殻、フカヒレ、海産物を銃などの中国やヨーロッパの品物と喜んで交換していました。さらに中国人は、原住民が女性を含む銃やその他の貴重品を抵当に入れる便利な信用システムを提供しました。スペインの制度に関する問題については言及されていませんでした。この慣行には明らかに相互利益と互恵関係がありました。中国人と現地人の共生関係に加えて、
  25. ^マッケナ、トーマス・M. (1998). 『イスラム教徒の支配者と反逆者：フィリピン南部における日常政治と武装分離主義』イスラム社会比較研究 第26巻 カリフォルニア大学出版局 p. 79. ISBN 0520210166. ISSN  1051-0354 .
  26. ^マッケナ、トーマス・M. (2023).イスラム教徒の支配者と反逆者：フィリピン南部における日常政治と武装分離主義. イスラム社会比較研究. 第26巻（復刻版）. カリフォルニア大学出版局. p. 79. ISBN 978-0520210165. ISSN  1051-0354 .
  27. ^マッケナ、トーマス・M. (1990).イスラム教、エリート競争、民族動員：フィリピン南部コタバト州における支配と反対の形態。大学マイクロフィルム。121ページ。イエズス会宣教師は、イスラム教徒の所有者または両親から転売する目的で子供たちを購入した中国人仲買人から、贖罪のために子供たちを買い取った（Bernad 1984）。1890年のイエズス会の報告書には、中国人商人が
  28. ^キナアドマン：ウィズダム、第13巻。ザビエル大学。1991年。12ページ。飢饉。多くの人々を養うことも、米やその他の食料品を買うお金を得ることもできず、イスラム教徒の一部は…イエズス会の長であるホセ・フェルナンデス・クエバス神父は、南ミンダナオ島を偵察するために旅をした後、
  29. ^サルマン、マイケル（2003年）『奴隷制の恥辱：アメリカ植民地フィリピンにおける束縛とナショナリズムをめぐる論争』（イラスト入り）カリフォルニア大学出版局、66頁。ISBN 05202407151872年、天然痘が流行し、若い奴隷を身代金で買い戻した。飢饉により、マギンダナオ族は奴隷を大幅に値下げして売却した。タモンタカは農業植民地となり、寄付とマニラの教会幹部の支援を受けた。イエズス会は…
  30. ^ベルナド、ミゲル・アンセルモ（1983年）『伝統と不連続性：フィリピンの歴史と文化に関するエッセイ』ナショナルブックストア、178頁。ISBN 9710802607 イエズス会は資金を集めることができず、計画は10年間棚上げされました。しかし、1872年の飢饉で奴隷と子供たちが安く売られていました。イエズス会はマニラで資金を集め、できるだけ多くの子供たちを身代金で解放しました。多くの子供たちが
  31. ^ Budhi: A Journal of Ideas and Culture, Volumi 5-6 . Ateneo de Manila University. 2001. p. 184.イエズス会は資金を調達できず、計画は10年間棚上げされた。しかし、1872年の飢饉で奴隷や子供たちが安く売られていた。イエズス会はマニラで資金を集め、可能な限り多くの子供たちを身代金で解放した。
  32. ^マッケナ、トーマス・M. (2023). 『イスラム教徒の支配者と反逆者：フィリピン南部における日常政治と武装分離主義』 イスラム社会比較研究 第26巻（復刻版） カリフォルニア大学出版局 p. 312. ISBN 978-0520210165. ISSN  1051-0354 .
  33. ^ラーフラウブ、カート・A. (2004). 『古代ギリシャにおける自由の発見』 . シカゴ大学出版局. p. 47. ISBN 978-0-226-70101-1。
  34. ^ Raaflaub 2004、32、47ページ以降
  35. ^ de Ste. Croix, GEM (1981). 『古代ギリシャ世界における階級闘争：アルカイック時代からアラブ征服まで』 コーネル大学出版局. pp.  136– 137. ISBN 978-0-8014-1442-8。経済史家モーゼス・フィンリーは、 「農奴」という言葉は古代社会構造に当てはめるには誤りであると主張した
  36. ^デ・ステ。クロワ、1981 年、137、162 ページ
  37. ^ abデステ。クロワ、1981、p. 165
  38. ^ abデステ。クロワ、1981、p. 169
  39. ^ラーフラウブ 2004、49ページ
  40. ^マクラウス、スタンフォード。「古代ローマにおける奴隷制と経済」ブレイニーブックストア・マクラウス。
  41. ^ a bブラント、P.A.（1971年）『ローマ共和国における社会紛争』古代文化と社​​会、チャットー＆ウィンダス、  pp.56-57、ISBN 978-0-7011-1630-9。
  42. ^ライト、トーマス・エドマンド・ファーンズワース (2015). 「農奴」 .オックスフォード世界史辞典. オックスフォード大学出版局. ISBN 978-0-19-176572-8。
  43. ^ 「1861年の農奴解放」 www.courses.lumenlearning.com 2024年8月22日閲覧
  44. ^ Markevich, Andrei; Zhuravskaya, Ekaterina (2018). 「農奴制廃止の経済的影響：ロシア帝国における証拠」（PDF） . American Economic Review . 108 ( 4–5 ): 1074–1117 . doi : 10.1257/aer.20160144 . 2024年8月22日閲覧。
  45. ^ Smith, AK (2013). 「自由な民衆のいない解放農奴：帝政ロシアにおける解放」 .アメリカ歴史評論. 118 (4): 1029–1051 . doi : 10.1093/ahr/118.4.1029 . 2024年8月22日閲覧。
  46. ^ 「この土地は私の土地です」 www.aeaweb.org . 2024年8月22日閲覧。
  47. ^ホバート、ルイス (2010). 「ロシアにおける農奴解放の社会的・経済的影響」 . www.publications.essex.ac.uk . 2 (2). doi : 10.5526/esj139 . 2024年8月22日閲覧。
  48. ^ 「封建主義の終焉：農奴解放150周年」カーネギー国際平和財団。 2024年8月22日閲覧。
  49. ^ 「1861年のロシア農奴解放」www.historytoday.com . 2024年8月22日閲覧。
  50. ^ 「財産権、農奴制、そして制度的相違」 www.broadstreet.blog 2022年4月25日2024年8月22日閲覧。
  51. ^ 「小さな変化：インドの絹産業における児童の強制労働」ヒューマン・ライツ・ウォッチ、2003年1月23日。
  52. ^フィン、デヴィン。「インドにおける強制労働」（PDF）。人権と福祉。2022年10月9日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。
  53. ^ a b c d e Ercelawn, A; Nauman, M (2004). 「南アジアにおける不自由な労働：パキスタンのレンガ窯における債務奴隷制」『Economic and Political Weekly』39 (22).
  54. ^ Madheswaran, S.; Paik, Saswati (2010). 「現代インドにおける労働の脆弱性と債務奴隷制」『社会経済開発ジャーナル』 2.ビジネスインサイト。
  55. ^ a bバグチ、アミヤ・クマール「児童労働、債務労働、人身売買の相互関連性に関する鉄則」インド労働経済ジャーナル57 ( 1)。
  56. ^ a b c「サハラ以南アフリカ - 世界奴隷制指数2016」。世界奴隷制指数。2018年4月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年10月28日閲覧。
  57. ^ a b c d「漁業における強制労働と人身売買」（PDF）国際労働機関。2022年10月9日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。
  58. ^イアン・ウルビナ「アイリッシュ・タイムズ：足かせ、鞭打ち、そして斬首」アイリッシュ・タイムズ2019年10月20日閲覧。
  59. ^ a b c d e Seedat-Khan, Mariam; Gunasekharan, Dharmaraja. 「新たな形態の拘束労働：南アフリカとインドの家事労働者の比較研究」（PDF） . Journal of Sociology and Social Anthropology . 6. 2016年12月20日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。
  60. ^ 「家事労働者（Domestic workers）」www.ilo.org . 2016年10月28日閲覧。
  61. ^ 「債務奴隷制」 www.stopvaw.org . 2024年9月8日閲覧。
  62. ^ a b rachelwp (2019年6月27日). 「債務奴隷制入門」 .現代の奴隷制を止めよう. 2024年9月8日閲覧。
  63. ^ 「タイの売春宿へのビルマ人女性と少女の人身売買」 1994年1月31日。
  64. ^ 「人々の搾取はどれほど利益をもたらすのか？悲しいことに、非常に利益をもたらす」国際労働機関、2014年5月28日。
  65. ^ a b c d eバス、アルナブ、チャウ、ナンシー（2003年）「債務奴隷状態における児童労働の標的化：証拠、理論、政策的示唆」世界銀行経済レビュー、255ページ。
  66. ^ベルサー、P.（2003）「現代の強制労働」『パンセ』336頁。
  67. ^ゴパル、ミーナ（2012年）「カースト、セクシュアリティ、そして労働：複雑な関係」『カレント・ソシオロジー』2ページ。
  68. ^ Acharya, Arun Kumar; Naranjo, Diego López (2019)、「インドにおける奴隷労働の実態：搾取と人権侵害の形態」、SAGE Handbook of Human Trafficking and Modern Day Slavery、SAGE Publications Ltd、pp.  126– 138、doi : 10.4135/9781526436146.n6、ISBN 9781473978553、S2CID  169418671 、 2020年5月3日閲覧{{citation}}: CS1 maint: ISBNによる作業パラメータ（リンク）
  69. ^ハート、クリスティン (2010). 「今日の不可触民：ダリット活動の台頭」（PDF） .人権と人間の福祉. 国連: 51–62 . 2018年4月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年2月2日閲覧。
  70. ^パシック、ダミール（2014年11月14日）「カーストに基づく奴隷制 - 国際ダリット連帯ネットワーク」。
  71. ^ Srivastava, Ravi S. (2005年4月). 「インドにおける強制労働：その発生率とパターン」 .労働における基本的原則及び権利に関する宣言を促進するInFocusプログラム；および国際労働機関（2005年）. 強制労働. hdl : 1813/99630 .
組織報告書
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Debt_bondage&oldid=1311603349」より取得