方言学

方言学（古代ギリシャ語のδιάλεκτος 、dialextos  「話し言葉、方言」と-λογία 、-logiaに由来）は、方言をはじめとする言語の変異、特に地理的地域に関連する変異を科学的に研究する学問です。方言学者は、発音、文法、語彙の違い、そしてそれらの違いがコミュニティ間でどのようにパターン化し、時間の経過とともにどのように変化するかを研究します。[ 1 ] [ 2 ]

この分野は19世紀に歴史言語学と並行して発展し、大規模な方言調査や方言地図、言語地図帳の作成と密接に結びつきました。こうした研究は通常、体系的なデータ収集（例えば、アンケート、インタビュー、録音など）に基づいて行われ、等語表や方言境界などの概念を用いて言語的特徴の地理的分布を表します。

20世紀半ば以降、方言学は社会言語学や変種主義的アプローチとますます重なり合い、その研究対象は主に農村部の古くから話されている人々から、都市部の変種、社会分化、そして移住と言語接触の影響へと拡大しました。方言学研究でよく議論されるテーマには、相互理解可能性と言語と方言の区別、二言語二言語、方言連続体、そして多動性言語における地域変種と標準形との関係などがあります。

歴史

初期の開発

方言学は19世紀のインド・ヨーロッパ語族の比較研究から発展しました。そこでは、方言や文献記録の差異から、インド・ヨーロッパ祖語などの初期の段階を推測することができました。[ 3 ]音声学と音韻変化法の発展により、言語データの情報源として、現存する方言への関心が高まりました。なぜなら、現存する方言は、文献にはしばしば見落とされる詳細な情報を保持しているからです。この研究は、時を経て、方言を独自の研究対象として確立するのに役立ちました。

英語の方言

ロンドンでは、12世紀の資料に記録された様々な方言に関する注釈があり、19世紀には方言用語集（語彙に重点を置いたもの）が多数出版されました。[ 4 ]言語学者も方言を研究しました。なぜなら、方言は単語の以前の形を保存していたからです。[ 4 ]

イギリスでは、文献学者アレクサンダー・ジョン・エリスが著書『初期英語発音論』第5巻で、初期の音声体系における英語方言の発音について記述しました。その後、ジョセフ・ライトによってイギリス諸島の方言語を記録するために英語方言協会が設立されました。この活動は、1905年に6巻からなる『英語方言辞典』の出版に結実しました。英語方言協会は、その活動が完了したとみなされたため解散しましたが、ヨークシャー方言協会など、いくつかの地域支部は現在も活動しています。

方言学における伝統的な研究は、一般的に方言地図の作成を目的としていました。方言地図では、地図上に線を引いて異なる方言地域の境界を示していました。これらの地図は、異なる言語的変種が使用される境界を示す線である等語図を用いて、言語的特徴の地理的分布を示していました。[ 5 ]しかし、言語研究における伝統的な方法からの転換により、言語学者は社会的要因により関心を持つようになりました。そのため、方言学者は地域的変異だけでなく社会的変異も研究し始めました。『米国言語地図帳』（1930年代）は、社会的要因を考慮した最初の方言研究の一つでした。

ハロルド・オートンの指導の下、リーズ大学は英語方言研究の中心地となり、方言・民俗研究研究所を設立した。1950年代には、同大学はイングランド全土、ウェールズの国境地域の一部、マン島を対象とした英語方言調査を実施した。さらに、1975年にハロルド・オートンが死去するまでに、大学は方言に関する100冊以上の研究論文を出版した。[ 6 ] 同研究所は大学の予算削減に伴い1983年9月に閉鎖されたが、方言研究は現在、同大学のブラザートン図書館にある特別コレクション「リーズ地方文化アーカイブ」に収蔵されている。[ 7 ]

純粋に地域的な要因からより広範な社会的要因への関心の移行は、結果として、方言学と社会科学の融合である社会言語学の誕生をもたらした。しかし、グラハム・ショロックスは、方言学には常に社会学的な要素があり、社会言語学者の結論の多く（例えば、性別、階級、年齢との関係など）は、伝統的な方言学者による初期の研究に見出すことができると主張している。[ 8 ]

米国では、ハンス・クラースが1930年代に米国言語地図帳プロジェクトを開始した。これは、国内の各地域の方言学的徹底研究シリーズをまとめたものだった。最初のものとなるニューイングランド言語地図帳は1939年に出版された。[ 9 ]クラースは、各郡から少なくとも2人の調査対象者を選び、教育水準や年齢の異なる人々とするように指示し、もっぱら地方に住む高齢の話者に焦点を当てた以前のアプローチを覆した。この方法論的革新により、言語地理学の重要な次元として社会階層が導入された。[ 10 ]同プロジェクトのその後の研究は、中部大西洋岸および南大西洋岸諸州、北中部諸州、中西部北部、ロッキー山脈諸州、太平洋岸、メキシコ湾岸諸州について出版または計画されたが、[ 11 ]データを完全に処理するには膨大な作業が必要になるため、詳細度は低くなった。

その後の大規模で影響力のあるアメリカ方言学の研究としては、 1960年代に収集されたデータに基づき、1985年から2013年にかけて出版され、語彙に焦点を当てた『アメリカ地域英語辞典』や、 1990年代に収集され、2006年に出版され、発音に焦点を当てた『北米英語地図帳』などがある。[ 12 ]

社会言語学的な転換

1960年代にウィリアム・ラボフが先駆者となった変異主義社会言語学の発展は、方言学を根本的に変革した。ラボフは1963年にマーサズ・ヴィニヤード島で研究を行い、1966年にはニューヨーク市における英語の社会的階層化に関する博士論文を発表した。これらの研究では定量的な手法が導入され、言語的変異は階級、年齢、民族といった社会的要因と体系的に相関していることが示された。[ 13 ]彼の有名なニューヨーク市デパートの研究では、母音後置詞/r/の発音が小売店の社会的地位によって体系的に変化していることが示され、言語変数が社会的地位の指標となり得ることが示された。[ 14 ]

アフリカ系アメリカ人の俗語英語

アフリカ系アメリカ人方言英語（AAVE）は、方言学研究の重要な焦点となっています。1960年代後半から1970年代初頭にかけて、ウィリアム・ラボフによるAAVEの言語的特徴に関する研究は、AAVEが劣悪な英語として烙印を押されるべきではなく、むしろ独自の体系的な文法規則を持つ英語の変種として尊重されるべきであるという認識を確立する上で大きな影響を与えました。

AAVEは複数の言語レベルにわたって顕著な特徴を示す。典型的には非rhoticであり、母音が続かない場合は/r/音を省略する。この方言の特徴としては、連結詞の省略（例：「シャロンが来る」）、規則的に発生する動作を示す習慣的または不変の「be」（例：「ビリーは嘘をつかないで」）、二重否定による強めの否定（例：「彼女は何もしない」）などが挙げられる。[ 15 ]

研究によると、AAVEは元々南部の農村部を拠点としていた言語から、大移動を経て主に都市部へと広がり、全国的に普及しました。そして、現代の都市部の特徴が農村部にも再び浸透しつつあります。AAVEの研究は、人種隔離、コミュニティのアイデンティティ、社会経済的地位といった社会的要因が言語の発達にどのように影響するかを明らかにすることで、方言学に大きく貢献してきました。

フランス語の方言

ジュール・ジリエロンは1880年にスイスのフランス語圏25か所の言語地図帳を出版した。1888年、ジリエロンはガストン・パリからの要請に応えて、近い将来に標準フランス語に取って代わられるであろうフランスの方言の調査を『フランス言語地図帳』として提案した。地図帳の主要調査員であるエドモン・エドモントは、フランス、ベルギー、スイス、イタリアのフランス語圏の農村639か所を調査した。質問票は当初1400項目を含んでいたが、後に1900項目以上にまで増加した。地図帳は1902年から1910年にかけて13巻で出版された。[ 16 ]ジリエロンとエドモントの方法の成功により、米国および世界中で多くの言語地図帳が構築され、数十年にわたって方言研究に影響を与えるモデルが確立された。

ドイツ語の方言

ドイツにおける最初の比較方言研究は、1821年にヨハン・アンドレアス・シュメラーが著した『バイエルン方言集』であり、これには言語地図帳が含まれていた。[ 17 ]

1873年、L・リービヒは音韻論と文法に関する郵便質問票を用いて、アルザスのドイツ語圏を調査した。彼はその調査結果を一切公表しなかった。[ 18 ]

1876年、エドゥアルト・ジーヴァースは『音声学要論』を出版し、一群の学者が新グラムマリアン学派を形成した。この言語学の著作は、ドイツ語圏の方言学を網羅していた。同年、ヨスト・ヴィンテラーはスイスのグラールス州ケレンツェン方言に関するモノグラフを出版し、これは特定の方言に関するモノグラフのモデルとなった。[ 19 ]

同じく1876年、デュッセルドルフ出身でマールブルクを拠点としていた若い学校司書ゲオルク・ヴェンカーは、北ドイツ各地に郵便で質問票を送付した。質問票には標準ドイツ語で書かれた文のリストが含まれていた。これらの文はその後、方言の違いを反映して地元の方言に書き写された。ヴェンカーは後にその研究範囲をドイツ帝国全土にまで広げ、領土がドイツに奪われて以来消滅した東部方言も含めた。ヴェンカーの研究は後にマールブルク大学の『ドイツ語方言集』となった。ヴェンカーが1911年に死去した後、フェルディナント・ヴレーデの下で研究は継続され、後の質問票はドイツだけでなくオーストリアも対象とした。[ 20 ]

イタリア語の方言とコルシカ語

イタリア語の方言を最初に扱ったのは、14 世紀初頭の ダンテ・アリギエーリの論文『世俗的雄弁』の中ででした。

イタリアにおける科学的方言学の創始者はグラツィアーディオ・イザイア・アスコリで、彼は 1873 年に雑誌『Archivio glottologico italiano 』を創刊しました。この雑誌は、1924 年にクレメンテ・メルロによって創刊された『L'Italia dialettale』や、より新しい雑誌『Rivista italiana di dialettologia』とともに、現在でも発行されています。

フランスでの仕事を終えた後、エドモン・エドモントはコルシカ島の44か所を調査して『コルシカ語地図帳』を作成した。[ 21 ]

フランス地図帳の2人の学生、カール・ヤベルグとヤコブ・ユッドは、 Sprach- und Sachatlas Italiens und der Südschweizでイタリアと南スイスの方言を調査しました。[ 22 ]この調査はアメリカのハンス・クラースの研究に影響を与えました。[ 23 ]

スコットランド方言とゲール語

スコットランド言語調査は1949年にエディンバラ大学で始まった。[ 24 ] 調査の最初の部分では、スコットランド低地、シェトランド諸島、オークニー諸島、北アイルランド、イングランド最北端の2つの州、カンバーランド（その後カンブリアに合併）とノーサンバーランドのスコットランド語の方言を調査した。その結果は1975年から1985年にかけて3巻本が出版された。[ 25 ] 第二部では、スコットランド高地と西部諸島におけるゲール語の方言（ゲール語と英語の混合使用を含む）を調査した。結果は1994年から1997年にかけて5巻本でCathair Ó Dochartaighの名で出版された。[ 26 ]

概念と用語

等値線図

等値線とは、方言地図上で特定の言語的特徴（特定の発音、語句の選択、文法構造など）の地理的境界を示す線です。研究者が地域を調査すると、それぞれの言語的要素が独自の地理的分布を持つことがしばしば発見されます。例えば、アメリカ合衆国の中西部北部では、「paper bag（紙袋）」と言う地域と「paper sack（紙袋）」と言う地域を区別する等値線を描くことができます。[ 27 ]

複数の等語が重なったり、近接したりすると、方言学者は等語束（isoglosses）と呼ぶものを形成し、より明確な方言境界を示します。例えばアメリカ中西部では、「pail」（北部）と「bucket」（南部）を分ける等語束や、「greasy」（グリース）の異なる発音など、様々な特徴が束になって、北部方言とミッドランド方言の境界を形成しています。

主要な方言は、典型的にはこのような等語線群によって区切られます。注目すべき例としては、高地ドイツ語を他の西ゲルマン語族と区別するベンラート線や、北イタリア語と中央イタリア語方言を区別するラ・スペツィア＝リミニ線などが挙げられます。アメリカ英語では、ノース・ミッドランド等語線が、北部諸都市の母音推移を含む多くの言語的特徴を区別しています。

相互理解可能性

同じ言語の方言は互いの話者にとって理解可能であると主張し、方言と言語を区別しようと試みる人もいます。言語学では、2つの変種は、話者が相手の言語を事前に知らなくても、あるいはほとんど努力せずに理解できる場合、相互に理解可能であるとされています。相互理解可能性は、対称的（両方の話者が互いを同等に理解できる）または非対称的（一方の話者が他方よりも理解しやすい）のいずれかです。

この単純な基準は、例えば以下に示すイタリア語とスペイン語の事例によって、維持できないことが実証されています。両言語のネイティブ話者の間では、議論のトピックや話者の言語的多様性に関する経験に応じて、限定的なものから相当なものまで、相互理解が行われている可能性がありますが、歴史的な意味以外でイタリア語とスペイン語を同じ言語の方言として分類したい人はほとんどいないでしょう。スペイン語とイタリア語は似ており、程度の差はあれ相互理解可能ですが、音韻論、統語論、形態論、語彙は十分に異なるため、両言語を同じ言語の方言とはみなされません（むしろ、共通の祖先であるラテン語から発展した方言です）。

逆に、単一言語の方言に分類される方言の中には、相互理解が限定されるものもあります。例えば、広東語話者は北京語話者を容易に理解できませんが、どちらも中国語の方言に分類されています。これは、方言と言語の区別が、純粋に言語的な基準ではなく、政治的・社会的要因によって左右されることが多いことを示しています。

二言語話者

二言語併用とは、ある言語の2つの変種（または密接に関連する2つの言語）が、ある言語共同体において異なる機能のために並行して使用される社会言語学的状況を指す。典型的には、高音（H）変種は教育、政治、宗教などのフォーマルな分野と関連付けられ、低音（L）変種は日常会話やその他のインフォーマルな場面で使用され、多くの場合、同じ話者によって使用される。[ 28 ]

方言学では、方言間の機能的区分が地域的変異や標準化のプロセスと相互作用する可能性があるため、二言語使用が頻繁に議論される。よく引用される歴史的例としては、サンスクリットが格式の高い文書や儀式の文脈で使用されている一方で、日常会話では中期インド・アーリア語の方言（しばしばプラークリットとしてまとめられる）が使用されていることがあげられる。[ 28 ]

方言連続体

20世紀半ばのヨーロッパにおける主要な方言連続体。この地図には、バスク語、ブルトン語、サーミ語が話されている地域は示されていないことに注意。[ 29 ]

方言連続体（または方言連鎖）とは、地理的に隣接する方言は通常相互に理解可能であるが、距離が離れるにつれて理解度が低下する傾向がある方言のネットワークである。方言連続体は、広く分布する言語族や、古くから存在する言語共同体と関連して議論されることが多く、そこでは革新が単一の中心からではなく、地域的な接触を通じて広まった。[ 1 ]

よく挙げられる例としては、オランダ語とドイツ語の連続体が挙げられる。これは、標準オランダ語と標準ドイツ語が完全に相互理解できるわけではないにもかかわらず、中間方言が二つの標準語の間に連鎖を形成することを意味する。同様に、西ヨーロッパと南ヨーロッパの密接に関連するロマンス諸語も、多くの地域で隣接する方言間の緩やかな移行を伴う連続体を形成しているとよく説明される。[ 1 ]

方言連続体は、方言の境界が必ずしも明確ではないことを示すために頻繁に使用されます。言語的特徴は空間的に徐々に変化する可能性があり、社会的および政治的要因（標準語の影響を含む）は、地域的変異の根本的なパターンが示唆するよりも明確な区分を作成する可能性があります。[ 1 ]

多中心主義

多元言語とは、2つ以上の標準形を持つ言語です。例えば、ヒンドゥスターニー語はウルドゥー語とヒンディー語という2つの標準方言を有しています。また、ノルウェー語もその1つで、ブークモール語はデンマーク語やスウェーデン語と密接に発展し、ニーノシュク語は古い方言に基づいて部分的に再構築された言語です。どちらもノルウェーでは公用語として認められています。[ 30 ]

方言学において、多元性に関する議論は、近縁の変種がどのように分類されるかというより広範な問題としばしば重なる。例えば、社会言語学者ハインツ・クロスが提唱したアブスタンド（abstand）とアウスバウ（ausbau）の枠組みは、主に言語的距離（abstand language）のために別言語として扱われる変種と、標準化や公共領域での使用といった社会文化的発展を反映した地位を持つ変種（ausbau language）を区別する。[ 31 ] [ 1 ]方言連続体のような文脈では、近縁の変種が独自の標準を発展させ、方言と言語の境界を曖昧にしながらも、程度の差はあれ相互に理解可能なままとなることがある。[ 31 ]

ある意味では、方言の集合は単一のdiasystem （方言体系）の一部、つまり各方言が属する抽象概念の一部であると理解できます。生成音韻論では、方言間の差異は規則を通して獲得されます。例えば、オック語（南フランスで話されている関連方言群の総称）では、「cavaL」（後期ラテン語の「馬」 caballusに由来）が以下の表現の diasystem 形式となっています。

  • ラングドック方言: caval [kaβal] (L > [l] 、ときに軟口蓋音、フランス語からの借用語chivalまたはchivauと同時に使用される);
  • リムーザン方言:チャヴァウ[tʃavau] (ca > cha および -L > -u)。
  • プロヴァンス方言: cavau [kavau] (-L > -u、フランス語の借用語chivalまたはchivauと同時に使用される);
  • ガスコーニュ方言: cavath [kawat] (語尾の -L > [t] 、時には口蓋音化し、フランス語の借用語chibauと同時に使用される)
  • オーヴェルニャ方言とヴィヴァロ高山方言:チャヴァル[tʃaval] (リムーザン方言と同じcaクラスターの扱い)

多元的アプローチは、実際の状況にも応用できる。例えば、このような方言体系が特定された場合、それを用いて、変種間の共通性を強調するダイアフォニーム正書法を構築することができる。こうした目標は、社会政治的な嗜好に合致するかどうかは別として、必ずしも合致しない場合もある。逆に、方言学の分野内伝統は、ある言語が複数の標準語へと多様化するのを遅らせる場合もあれば、遅らせない場合もある（後者の例としてはルクセンブルク語、前者の 例としては単一標準ドイツ語公理を参照）。

方法

地域方言に関するデータ収集と情報提供者の選定には、様々な方法が用いられている。初期の方言研究は、進行中の変化や接触の影響を最小限に抑えた保守的な地域形態の記録を目的としており、農村地域の高齢の話者に重点が置かれることが多かった。伝統的な方言学者は、後の学者がNORM（非移動性、高齢、農村部、男性）と呼ぶ、比較的保守的な地域言語の特徴を保持していると考えられる人々を頻繁に探していた。[ 32 ]最近では、特に社会言語学との相互作用の中で、方言学は、若い話者や都市部の話者の発話を含む、コミュニティ内の変異と変化のパターンにより重点を置いている。[ 32 ]

アンケート

初期の方言学では、対象者に方言の特徴について報告を求める質問票を用いてデータ収集が行われました。この方法は近年復活を遂げており[ 33 ] 、特に研究者の負担を少なくして膨大な数の対象者からデータを収集できるオンライン質問票の普及により、その傾向が顕著になっています。

20世紀の方言研究では、データ収集に主に対面式の質問票が用いられました。質問票には、直接法と間接法の2種類があります。直接法を用いる対面式インタビューでは、研究者は対象者に具体的な回答を求める一連の質問を提示し、語彙情報や音韻情報を収集します。例えば、言語学者は対象者に様々な物の名前を尋ねたり、特定の単語を繰り返して尋ねたりします。

間接的な質問票は、一般的に直接的な質問票よりも自由回答が多く、回答に時間がかかります。この方法を用いる研究者は、被験者と座り、特定のトピックについて会話を始めます。例えば、農作業、食べ物と料理、あるいはその他の話題について質問し、被験者から提供された情報から語彙と音韻情報を収集します。また、研究者は文頭に文章を書きますが、被験者に最後まで読ませたり、「この辺りで最も一般的な植物や木は何ですか？」のように、具体的な答えを求めない質問をしたりすることもできます。 [ 34 ]社会言語学的インタビューは方言学の目的にも用いられます。このインタビューでは、被験者は方言で大量の発話を行えるように、長文の自由回答形式の会話を行います。

大規模調査におけるデータ収集には、フィールドワークと書簡調査という2つの基本的な方法があります。フィールドワークでは、訓練を受けた調査員が方言の形態を直接（または録音を通じて）書き写し、より正確なデータを得ることができ、質問票に多様な質問を多く含めることができます。書簡調査では、質問票を回答者（歴史的には地方の教師）に送付し、より少ない費用でより多くの地域を調査できますが、データの精度は低くなる可能性があります。[ 35 ]

語彙、音韻、屈折の変異は容易に識別できますが、より広範な統語的変異に関する情報の収集ははるかに困難です。また、情報提供者が方言的特徴の使用をためらう可能性もあるという問題もあります。[ 36 ]

録音技術

音声録音技術の発達は、方言学研究を根本的に変革しました。1950年代から1960年代にかけてテープ録音が可能になったことで、方言学者は、フィールドワーカーによるリアルタイムの書き起こしだけに頼るのではなく、完全な音声サンプルを保存し、実験室環境で分析できるようになりました。これにより、研究者は連続した音声を解析し、話者が方言の特徴をどれほど一貫して使用しているかを研究することが可能になりました。[ 37 ]

現代的なアプローチ

近年、技術革新により、研究者は方言学的研究を拡大することができました。地理情報システム（GIS）は、空間参照された言語データを収集、管理、分析、視覚化するためのデジタルツールを提供しており、方言の特徴をマッピングしたり、デジタル言語地図帳を作成したりするためにますます利用されています。[ 38 ]

地理言語データ処理におけるコンピュータシステムの利用は、1970年代以降、継続的に進化してきました。現代の言語地理学プロジェクトはデジタル・ヒューマニティーズに完全に統合されており、アプリケーションの相互運用性、データの自由な再利用、そして学際性の原則に従っています。[ 39 ]

研究者は、方言で全面的または部分的に書かれた書籍から関連する抜粋を収集する場合があります。大きな欠点は、資料の真正性を確認するのが難しい場合があることです。[ 36 ]ソーシャルメディアの登場以来、研究者はTwitterなどのプラットフォームから大量のジオタグ付き投稿を収集し、投稿における言語の使用法の地域差を記録することが可能になりました。

参照

参考文献

  1. ^ a b c d e Chambers, JK; Trudgill, Peter (1998). Dialectology (Second ed.). Cambridge: Cambridge University Press. pp. Chapter 2.
  2. ^ 「方言学」ブリタニカ. 2026年2月6日閲覧。
  3. ^ 「方言学」 . Encyclopedia.com . 2026年2月6日閲覧。
  4. ^ a bペティット（1980）、p.37
  5. ^ 「Isogloss」 .ブリタニカ. 2026年2月6日閲覧。
  6. ^ Frees, Craig (1991). 「方言学の歴史学」(PDF) . Lore and Language . 10 (2): 67– 74. 2018年2月12日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) . 2018年2月11日閲覧。
  7. ^ 「アーカイブコレクション：リーズ言語文化アーカイブ（英語方言調査、および方言・民俗生活研究所）」。2020年11月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年6月15日閲覧。
  8. ^ショーロックス、グラハム (1998)。ボルトン地域の方言の文法。ポイント1: はじめに。音韻論。 Bamberger Beiträge Zur English Sprachwissenschaft; Bd. 41. フランクフルト・アム・マイン：ピーター・ラング。ページ 41–46。ISBN​​ 978-3-631-33066-1。
  9. ^ 「言語アトラスプロジェクト」 。 2026年2月6日閲覧。
  10. ^ 「方言学と言語地図帳プロジェクト」ケンブリッジ・コア。 2026年2月6日閲覧。
  11. ^ペティット（1980）、43-44ページ
  12. ^ 「方言学」オックスフォード書誌。2026年2月6日閲覧。
  13. ^ 「Labov, William (1927–2024)」 . Cambridge Core . 2026年2月6日閲覧。
  14. ^ 「ウィリアム・ラボフ – ニューヨーク市」。All About Linguistics 。2026年2月6日閲覧。
  15. ^ 「アフリカ系アメリカ人の俗語英語」ブリタニカ2026年2月6日閲覧。
  16. ^ペティット（1980）、41-42ページ
  17. ^ペティット、38ページ
  18. ^ペティット（1980）、39ページ
  19. ^ペティット（1980）、39-40ページ
  20. ^ペティット（1980）、40-41ページ
  21. ^ペティット（1980）、41ページ
  22. ^ペティット（1980）、42ページ
  23. ^ペティット（1980）、44ページ
  24. ^ペティット（1980）、94ページ
  25. ^ペティット（1980）、95-96ページ
  26. ^ “The Gaelic Story at the University of Glasgow” . 2021年11月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年8月11日閲覧。
  27. ^ 「等語法と方言の境界」 。 2026年2月6日閲覧。
  28. ^ a b Ferguson, Charles A. (1959-01-01). 「Diglossia」 . WORD . 15 (2): 325– 340. doi : 10.1080/00437956.1959.11659702 . ISSN 0043-7956 . S2CID 239352211 .  
  29. ^ Chambers, JK; Trudgill, Peter (1998). Dialectology (第2版). Cambridge: Cambridge University Press. p. 6. ISBN 978-0-521-59646-6。
  30. ^クライン、マイケル・G. (1992). 『多中心言語：異なる国家における異なる規範』 クライン、マイケル・G., 1939-2010. ベルリン. ISBN 978-3110128550. OCLC  858282330 .{{cite book}}: CS1 メンテナンス: 場所の発行元が見つかりません (リンク)
  31. ^ a bクロス、ハインツ（1967年）。「アブスタンド言語」と「オーバウ言語」「人類言語学.9 ( 7 ) : 29-41.JSTOR30028251 . 
  32. ^ a b Chambers, JK; Trudgill, Peter (1998). Dialectology (第2版). Cambridge: Cambridge University Press. pp.  29– 31, 45– 54.
  33. ^ドリンジャー、ステファン。 2015. 社会方言学における筆記質問書。アムステルダム：ベンヤミンズ、第 1 章。
  34. ^ Chambers, JK, Trudgill, Peter. 1998.『方言学』第2版. Cambridge University Press. Cambridge.
  35. ^ 「言語学 - 方言、地理、変異」ブリタニカ。2026年2月6日閲覧。
  36. ^ a b Susanne Wagner (2004-07-22). 「英語代名詞におけるジェンダー：神話と現実」（PDF） . Albert-Ludwigs-Universität Freiburg . 2014年11月27日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） . 2020年11月3日閲覧。
  37. ^ 「方言学」 . LLAS言語・言語学・地域研究センター. 2026年2月6日閲覧。
  38. ^ Kretzschmar, William A.; Petrulevich, Alexandra (2020). 「言語学習のためのGIS」. Schuster, Kristen; Dunn, Stuart (編). Routledge International Handbook of Research Methods in Digital Humanities . ロンドンおよびニューヨーク: Routledge. pp.  218– 236. doi : 10.4324/9780429777028-17 . ISBN 9780429670251。
  39. ^ 「フィールドノートから自動マッピングへ:『ガリシア語アトラス』. 2026年2月6日閲覧。

出典

  • ペティット、KM（1980）『方言の研究：方言学入門』言語図書館、ロンドン：A. Deutsch.

さらに読む

  • ゲーブル, H.編 (1984).方言学. 定量言語学, 第21巻. ボーフム: ブロックマイヤー. ISBN 3-88339-346-0。
  • スタンキエヴィッチ、エドワード（1957）「構造弁証法における離散性と連続性について」、Word、13（1）：44-59、doi：10.1080/00437956.1957.11659627
  • トーマス、アラン・R.（1967）「方言学における生成音韻論」、言語学会誌、66（1）：179-203、doi：10.1111/j.1467-968X.1967.tb00343.x
  • Troike, Rudolph (1970), James, E. (編), Receptive competence, productive competence, and performance. Georgetown University Monograph Series on Languages and Linguistics, vol. 22, pp.  63– 74
  • ヴァインライヒ、ウリエル(1954). 「構造的弁証法は可能か？」(PDF) . Word . 10 ( 2–3 ): 388–400 . doi : 10.1080/00437956.1954.11659535 . 2016年3月4日時点のオリジナル(PDF)よりアーカイブ。
  • ドリンガー、ステファン (2015). 『社会方言学における筆記質問票：歴史、理論、実践』IMPACT: 言語と社会の研究, 40. アムステルダム＆フィラデルフィア: ジョン・ベンジャミンズ出版.
  • ラボフ、ウィリアム（1966）『ニューヨーク市における英語の社会的階層化』ワシントンD.C.：応用言語学センター
  • ラボフ、ウィリアム、アッシュ、シャロン、ボーバーグ、チャールズ (2006). 『北米英語アトラス：音声学、音韻論、音韻変化』 ベルリン：ムートン・ド・グリュイター.
  • チェンバース、JK (2008).社会言語理論（第3版）. マサチューセッツ州マールデン: ブラックウェル.
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=方言学&oldid =1337011554」より取得