トランシルヴァニアの食事
クルジュ＝ナポカのレドゥータ宮殿。1790 年以降、トランシルヴァニア議会が機能していた建物。

トランシルヴァニア議会（ドイツ語：Siebenbürgischer Landtag、ハンガリー語：erdélyi országgyűlés、ルーマニア語：Dieta Transilvaniei ）は、1570年から1867年の間、トランシルヴァニア公国（1765年からは大公国）の重要な立法、行政、司法機関であった。トランシルヴァニア貴族の総会と「トランシルヴァニア三部族」（貴族、セーケイ人、ザクセン人）の代表者の合同議会によって発展した。 1541年に中世ハンガリー王国が崩壊した後、ハンガリー本土（またはパルティウム）の東部および北東部領土の郡の代表もトランシルヴァニア議会を獲得し、それを中世ハンガリー議会の法的後継機関へと変貌させました。

ヴァーサルヘイ（現トゥルグ・ムレシュ）（1542年1月20日）とトルダ（現トゥルダ）（1542年3月2日）における議会は、トランシルヴァニアの政治・行政組織の基礎を築きました。議会は司法、軍事、経済に関する事項を決定しました。 1867年のオーストリア・ハンガリー帝国妥協により、トランシルヴァニアは新たに権力を握ったハンガリーの議会の管轄下に戻され、議会は廃止されました。

背景

トランシルヴァニア（「森の向こうの地」）は、中世ハンガリー王国の国境地帯であった。[ 1 ] [ 2 ]王政の発展は11世紀後半から記録に残っている。[ 3 ] [ 4 ]トルダ（現在のルーマニアのトゥルダ）の王城は1075年に初めて記録され、クキュロー（現在のルーマニアのバルタ城）の要塞は1177年に初めて記録されている。 [ 5 ]ほとんどの王城は、それぞれの中心地にちなんで名付けられた重要な行政単位である郡の所在地へと発展した。 [ 6 ] 12世紀後半から、高位の王室官僚であるヴォイヴォダは、トランシルヴァニア郡のイスパーン（または長）の上位にいた。 [注 1 ] [ 7 ] [ 8 ]

カルパティア盆地東部地域の地図。最東端にセーケイ地方、北部と南部にザクセン人の居住地がある。
中世トランシルヴァニアの行政単位

1220年代からは、別の王室役人であるセーケイ伯爵がハンガリー語を話すセーケイ族を率いていた。 [ 9 ] [ 10 ]セーケイ族は王国の他の地域からトランシルヴァニアに移住し、自由戦士のコミュニティを形成していた。[ 11 ]彼らの行政単位は14世紀から「議席」と呼ばれていた。 [ 12 ]議席[注 2 ]は選出された役人が率いていた。[ 13 ] [ 10 ]セーケイ族は当初、自分たちの土地を共有していた。[ 14 ]しかし、裕福なセーケイ族と貧しいセーケイ族の格差が拡大し、1473年にはさまざまな身分のセーケイ族の集団の存在を認める王室の法律が施行された。[ 15 ]その後は、最も裕福なセーケイ族だけが王軍で騎馬で戦った。歩兵としてしか戦えない者たちは政治的権利を失い始めた。[ 16 ]

トランシルヴァニアのザクセン人の祖先は、11世紀から12世紀にかけて南部と北東部に定住した。[ 17 ] 1224年、ハンガリー国王アンドラーシュ2世は、南トランシルヴァニアに居住するザクセン人に特権を与え、ヘルマンシュタット伯の権威の下に置き、地元の指導者を自由に選出する権限を与えた。[ 18 ]ザクセン人の反乱の後、ハンガリー国王カール1世は、1324年にヘルマンシュタット伯の職を廃止し、ザクセン地方を管轄する王室裁判官を任命した。 [ 19 ]しかし、ワラキアやモルダビアへの交易路を支配していたザクセン人商人の富により、ザクセン人は徐々に自治権を回復することができた。[ 20 ] 1486年、マティアス・コルヴィヌスはヘルマンシュタットの市長に選出され、その後ザクセン伯爵として知られるようになった人物の指導の下、ザクセン人のコミュニティを統合しました。[ 20 ]

信頼性が議論されている書物『ゲスタ・フンガロルム』には、9世紀後半には既にヴラフ人（またはルーマニア人）がトランシルヴァニアに存在していたと記されている。 [ 21 ] [ 22 ]同時代の最古の記録には、13世紀最初の10年間には南トランシルヴァニアにルーマニア人コミュニティが存在していたことが記録されている。[ 23 ]ローマカトリック教徒のハンガリー人、セーケイ人、ザクセン人とは異なり、ルーマニア人は正教会を信仰していた。彼らの行政単位は領地または地区と呼ばれていた。[ 24 ]ルーマニアの地区は当初は王領に位置していたが、中世末までにそのほとんどは貴族や高位聖職者に与えられ、あるいは地元の首長（クネゼ）が王から所有権を認められることとなった。[ 25 ] [ 26 ]

発達

総会

王座に座る王冠をかぶった若者
1291年初頭にトランシルヴァニアの貴族、ザクセン人、セーケイ人、ルーマニア人のための最初の総会を開催したハンガリーのアンドラーシュ3世の王家の紋章

13世紀後半、ハンガリー王国全土において、1つまたは複数の郡の貴族による総会が司法行政の重要なフォーラムへと発展した。[ 27 ]トランシルヴァニア諸郡では、貴族が社会の最高位を形成していた。[ 28 ]最も裕福な貴族は数十の村を所有していたが、ほとんどの貴族の家系は1つか2つの村、あるいは村の一部しか所有していなかった。[ 29 ]彼らには特別な特権があり、[ 29 ]例えば、免税（1324年から）や領地内で司法を執行する権利（1342年から）などであった。[ 30 ]

セーケイの首長は、セーケイ地方外の郡内の私有地しか接収できなかった。[ 14 ]最も裕福なザクセン人も、ザクセン共同体の管轄外の郡内の地主の獲得を試みた。[ 18 ]ルーマニアの指導者たちは、所有する土地に対する奉仕（主に軍事的性質）を行う義務があったため、「教会の貴族」やその他の条件付き貴族の地位に近かった。[ 31 ]そのため、彼らは真の貴族とはみなされなかったが、君主は彼らに貴族の爵位を与えることができた。[ 32 ]貴族となったルーマニア人はハンガリーの貴族の生活様式を採用したが、数十のルーマニア貴族の家系は数世紀にわたって正教会を信仰し続けた。[ 33 ]

ハンガリー本国と比較すると、トランシルヴァニア諸郡の自治権は制限されていた。ヴォイヴォーダが自治組織の発展を制限していたからである。[ 30 ]トランシルヴァニア諸郡の総会は14世紀半ばに消滅した。[ 30 ]その代わりに、ヴォイヴォーダまたはその代理人が、州内のすべての郡の貴族全員を招いて総会を開催した。[ 34 ] [ 35 ]記録に残る「トランシルヴァニア王国の貴族」の最初の総会は、1288年6月8日にケレステスのトルダ（現在のルーマニアのクリスティシュ）で開催されました。[ 36 ] [ 37 ]総会は、トランシルヴァニア司教ペーテル・モノスローの代理人が罰金の支払いを確保するために貴族の3つの村を接収するのを支援することを副知事ラディスラウス・ボルサに許可しました。[ 36 ] [ 37 ]司法の執行は依然としてこれらの総会の主な任務でしたが、総会に出席した貴族たちは、十分の一税や関税の徴収など、他の問題についても定期的に議論しました。[ 35 ]当初はすべての貴族が出席する権利がありましたが、15世紀以降は各郡が総会に代表者を派遣するようになりました。[ 38 ]

セーケイ人の総会はセーケイ伯爵、あるいはウドヴァルヘイセークの隊長によって招集された。[ 39 ]ザクセン人コミュニティの内部問題は、当初はザクセン人の居住区と地区の集会によって規制されていた。[ 40 ] 1486年からは、ザクセン伯爵がコミュニティ全体の年次総会を主宰し、総会は居住区と地区の最高位の役人と選出された代表者で構成されていた。[ 41 ]

君主または代理のヴォイヴォダは、トランシルヴァニアのすべての特権階級の代表者を招集して合同会議を開くこともできた。[ 35 ]ハンガリーのアンドラーシュ3世は、 1291年初頭にトランシルヴァニアの貴族、ザクセン人、セーケイ人、ルーマニア人の代表者を集めてこのような会議を開いた最初の国王であった。[ 42 ] [ 43 ]この会議について言及しているアンドラーシュ3世の勅許状によると、出席者がウグリン・チャークが2つの領地の正当な所有者であったと証言した後、国王は2つの領地をウグリン・チャークに返還するよう命じた。[ 42 ] [ 43 ]

三国連合

トランシルヴァニアは1420年代からオスマン帝国軍の攻撃を定期的に受け、君主や地方当局は州の防衛を強化せざるを得なくなった。[ 44 ] [ 45 ]ハンガリー王ルクセンブルクのジギスムントの主導により、1419年にトランシルヴァニア貴族の総会は、オスマン帝国がセーケイとザクセンの領土に侵攻した場合に備えて、貴族の3分の1と農民の10分の1が武器を取るよう命じた。[ 45 ]

新しい税金が導入され、防衛費を賄うために古い税金が引き上げられたため、農民は激怒した。[ 44 ] [ 45 ]トランシルヴァニア司教ジョージ・レペスが、過去数年間徴収できなかった十分の一税の支払いを要求した後、1437年初頭、ハンガリーとルーマニアの何千人もの平民と下級貴族が武器を取って彼に対抗した。 [ 46 ] [ 47 ]彼らは7月に、ヴォイヴォダのラディスラウス・チャキの軍隊を敗走させた。[ 46 ] [ 47 ]王の許可を求めることなく、副ヴォイヴォダは貴族とセーケイ人とザクセン人の指導者を招集し、カポルナ（現在のルーマニアのチャパルナ）で合同会議を開いた。[ 46 ] [ 48 ]会合において、貴族の代表であるセーケイ人およびザクセン人は9月16日に「兄弟同盟」を締結し、内外の敵に対して互いに援助することを誓約した。[ 46 ] [ 48 ]

3つの特権階級の合意により、「トランシルヴァニア三民族連合」という構想が生まれ、 [ 49 ] [ 50 ]これは、それまでの3つのトランシルヴァニア地域（すなわち、郡、セーケイ・ザクセン州、およびザクセン州）の概念に取って代わるものとなった。[ 51 ] [ 52 ]貴族（郡に土地を所有していたセーケイ、ザクセン、ルーマニアの貴族を含む）はハンガリー民族を構成したが、ハンガリー人農民はこのグループから除外された。[ 53 ]セーケイ人はハンガリー語を話していたが、別の民族を形成した。[ 53 ]特権階級に住んでいたザクセン人はザクセン民族の構成員であったが、郡のザクセン人は含まれなかった。[ 53 ]

「兄弟の同盟」は、農民反乱の終結後の1438年2月2日に初めて確認されました。[ 48 ]三部族の代表は1459年に再び同盟を確認し、彼らの自由を脅かすすべての者に対して同盟を拡大しました。[ 54 ] [ 51 ]三部族の代表の定期会議は「トランシルヴァニアの最も代表的な」議会へと発展し、[ 55 ]トランシルヴァニア議会の基礎となりました。[ 50 ]

15世紀後半には、議会の立法機能が強化された。[ 56 ] 1463年、マチャーシ・コルヴィヌス王がオスマン帝国に対する総動員を命じたにもかかわらず、「三部族」の代表は、最も貧しい貴族とハンガリーの農民に、州を守るために残るよう命じた。[ 56 ] 1494年、総会はハンガリーのヴラディスラウス2世が導入した臨時税の徴収を禁止し、国王が自らトランシルヴァニアに来て次の総会を主宰することを余儀なくした。[ 56 ]セーケイ家の個別の総会の役割も強化された。[ 57 ] 1505年にセーケイ伯の同意なしで開催された総会[ 57 ]により、セーケイ地方の最高裁判所が設立された。[ 39 ]

ハンガリーの崩壊

コートを着た半分禿げた中年男性
ジョージ・マルティヌッツィ：彼はトランシルヴァニアの3つの部族とパルティウムの諸州の代表者による最初の合同会議を開催した。

トランシルヴァニアは、13世紀後半にはすでに勅許状の中で王国（regnum）として言及されている。 [ 58 ]勅許状でトランシルヴァヌム（regnum Transylvanum ）と記された当初の記述は、トランシルヴァニア貴族を指しており[ 58 ]貴族は「一定の相互の権利と義務によって結ばれた」閉鎖的な共同体を形成していた。[ 52 ]セーケイとザクセンの共同体は、1459年の三国合同の確認後に初めてこの概念に含まれた。[ 52 ] 1514年に完成したハンガリー慣習法の大要である三部法典は、トランシルヴァニアが独自の慣習を持つ独立した王国であることを明示的に認めていたが、トランシルヴァニアがハンガリー王国の不可分の一部であることも強調していた。[ 59 ] [ 60 ]ハンガリー王国の法律はトランシルヴァニアに適用され、王立裁判所の決定もこの州で遵守されることになっていた。[ 59 ]クロアチア王国の自治権とは異なり、中世のトランシルヴァニアはハンガリーの聖冠の独立した地ではなく、単なる行政区であり、[ 61 ]中世ハンガリー王国の 不可分の一部であった[ 62 ] [ 63 ] 。

...トランシルヴァニア人は、人件費や罰金の支払い、その他の法的手続き、および[司法]条件の遵守に関して、我々とは全く異なる様々な慣習を有しており、これらの慣習を利用し享受する権利を有し、現在でも[君主の]同意があれば、同様の問題に関して自らの間で法令や条例を制定することが認められている。しかし、彼らは、ハンガリー王国の一般的な法令や布告に違反する法令や、通常は王室の裁判官によって王室裁判所で作成、可決、宣告される商品や財産権に関する判決や司法判断に反する法令を制定する権利はなく、またその権利も有していない。

— 三者協議[ 64 ]

オスマン帝国のスルタン、スレイマン大帝は、 1529年8月29日のモハーチの戦いで王国軍を壊滅させた。[ 65 ] [ 66 ]ハンガリー国王ラヨシュ2世が死去し、2人の候補者が空位の座を主張した。[ 65 ] [ 66 ]貴族の大多数はトランシルヴァニアのヴォイヴォーダ、ヨハン・ザポリアを国王に選出したが、最も裕福な有力者は、ラヨシュ2世の義理の兄弟、オーストリア大公ハプスブルク家のフェルディナンドに王位を申し出た。[ 65 ] [ 66 ]その後の内戦の間、中世ハンガリー王国は実際には2つの部分に分割され、ヨハン・ザポリアはトランシルヴァニアを含む東部地域を支配した。[ 67 ] [ 68 ] 1540年のサポリアの死後に起きた混乱に乗じて、スレイマンは1541年の夏の終わりに王国の中央部を征服した。 [ 69 ]しかし、彼はサポリアの未亡人であるイザベラ・ヤギェウォが、彼女の幼い息子であるヨハネス・ジギスムント・サポリアに代わって、ティサ川の東側の土地を引き続き統治するのを許可した。ヨハネス・ジギスムント・サポリアは、父の熱心な支持者であるゲオルギオス・マルティヌッツィの主導で既に国王に選出されていた。[ 70 ]

1541年10月18日、マルティヌッツィはデブレツェンでヨハン・ジギスムント王国の特権階級の代表者を集めた集会を開いた。[ 71 ] [ 72 ]これは、トランシルヴァニア三国とパルティウム（ティサ川とトランシルヴァニア川の間の地域）の両国が代表された初の議会であった。[ 72 ] [ 73 ]代表者はザポリャスに忠誠を誓い、スルタンの宗主権を認めた。[ 72 ]同様の議会は1544年にのみ開催されたが、その後はパルティウムの代表者は常に議会に出席するよう招待された。[ 73 ]その結果、ヨハン・ジギスムント王国の議会は中世ハンガリー議会の法的後継者となった。[ 73 ]法律は議会の同意を得てのみ制定され、税金は議会の同意を得てのみ徴収されたが、ほとんどの議会は君主の支持者によって支配されており、王の意志が押し付けられることを保証していた。[ 73 ]

選出された王子の時代

歴史

ヨハン・ジギスムントは1570年のシュパイアー条約で初めてハンガリー王の称号を放棄した。[ 74 ]その後彼はトランシルヴァニア公の称号を授けられたが、彼の後継者が新しい称号を使用する権利がハンガリー王国のハプスブルク家の統治者によって認められたのは、1595年、ジギスムント・バートリの治世になってからであった。[ 75 ]その年、バートリは教皇クレメンス8世の反オスマン帝国神聖同盟に加わった。[ 76 ]

ダイエット

構成

議会は一院制で、任命制と選挙制の両方の議員がいました。[ 77 ] [ 78 ]ほとんどの議会には130人から150人が出席しました。[ 78 ]貴族（「ハンガリー国民」）が議会を支配していましたが、セーケイ家の軍事力とザクセン人の富によって彼らの利益は効果的に保護されていました。[ 78 ] 17世紀の議会議員の大多数は改革派教会に属していました。 [ 79 ]ザクセン人は福音派教会を代表していましたが、カトリックとユニテリアン派は事実上背景に追いやられていました。[ 79 ]

国王顧問官、王立裁判所の裁判官、その他の高官は、当然の権利として議会の議員であった。[ 78 ] [ 80 ]歴史家ゾルト・トロチャーニによると、入手可能なデータから、改革派教会と福音派教会の司教も議会に議席を持っていたことが示されている。[ 81 ]ルーマニア正教会の司教たちは議会開催が発表された際に確実に通知を受けたが、彼らの定期的な出席は記録されていない。[ 82 ]カトリックの高位聖職者の存在は不明である。[ 82 ]ヤーノシュ・ベトレンが記録しているところによると、 1666年にカトリックの司祭たちが税金の支払いを拒否したため、トランスシルヴァニアのカトリック教区の司祭代理が意図的に無視されたという。[ 82 ]

諸侯は議会に出席するよう個人を招待する権利を有していた。[ 79 ] [ 80 ]これらの「国王会議員」の数は規制されていなかったが、20人以上の貴族が毎回の議会の前に君主から直接招待状を受け取っていた。[ 80 ]国王会議員の数は増加し、1686年には80人以上の貴族が議会に直接招待された。 [ 83 ]国王会議員のほとんどは、最も裕福な貴族の出身であった。[ 84 ]セーケイの指導者たちも個人的に招待されたが、セーケイ共同体はこの慣習に反対した。[ 82 ]ヤーノシュ・ベトレン（ヤノシュ・ベトレン）の記録によると、元国王会議員の未亡人にも議会に代表者を送るよう要請されるのが慣例であった。[ 82 ]

郡、ザクセンおよびセーケイの町と約20の都市は議会に代表者を送る権利を持っていた。[ 85 ]代表者の数は議論される問題の重要性によって左右された。[ 86 ] 1571年4月に召集された議会の法令によれば、各郡およびセーケイの町は、ヨハン・ジギスムントの後継者が選出される次の議会に10人の代表者を送らなければならなかった。[ 86 ]しかし、これは極めて高い数であり、散発的なデータによると、各自治州はほとんどの議会に2人から8人の代表者を送ったことが示されている。[ 87 ]

議会議長（プラエセス）は、公国で3番目に重要な役職であった。[ 88 ] [ 89 ]議長とその代理は、ほぼ常に君主によって任命された。[ 89 ] [ 90 ]ガーボル・ハレルは、1660年と1661年の議会で代表者によって選出された唯一の議長であった。[ 90 ]記録に残るほとんどのケースでは、王立裁判所の長が議会を主宰した。[ 91 ]議長の多くは、王室顧問や郡またはセーケイ郡の長でもあった。[ 88 ]

招集

君主は議会を召集する権利を持っていた。[ 83 ]君主が不在の場合や空位期間には、君主の代理人（ヴォイヴォダまたは知事）が議会を招集した。[ 83 ] [ 92 ]議会は次の議会の召集を命じる勅令を可決することもできたが、これは例外的な場合に限られていた。[ 92 ]君主またはその代理人は書簡で議会を招集し、ほとんどの場合、首相も署名した。[ 83 ]この書簡は議会開会の2～4週間前に郵送された。[ 92 ]議会への出席は義務であり、出席しなかった者は100～200フローリンの罰金を科せられた。[ 93 ]

1571年から1690年にかけて320回以上の議会が開催されたが、その年間開催回数は年によって変動した。[ 94 ]混乱期には代表団がより頻繁に招集された。[ 95 ]例えば、1594年から1606年の間には50回以上、1657年から1667年の間には55回以上、議会は招集された。 [ 96 ]慣習法によれば、諸侯は毎年2回の議会を開催することが義務付けられていた。[ 95 ]年最初の議会は聖ジョージの日（4月24日）前後に招集された。[ 97 ] 2回目の「短期議会」は慣例的に聖ミカエルの祝日（9月29日）前後に開催されたが、ガブリエル・ベトレンの説得により1622年に三部会は中止された。[ 97 ] [ 98 ]

議会のほとんどはギュラフェヘールヴァールで開催され、特に1590年代と1613年から1658年にかけて多く開催された。 [ 99 ]この町は慣習的にトランシルヴァニアの統治者の所在地であったが、代表者たちは公国の中心部に位置するトルダ、コロジュヴァール、ナジェニェド（現在のルーマニアのクルージュ＝ナポカとアイウド）を好んでいた。 [ 99 ]頻繁な侵略のため、ミハイル1世アパフィは1680年代後半にフォガラスとラドノット（現在のルーマニアのファガラスとイエルヌート）の要塞で議会を招集せざるを得なかった。[ 100 ]

代表団は任命時に詳細な指示を受け取った。[ 101 ]指示のほとんどは地域問題（貿易特権や市民と貴族の対立など）に関するものであり、代表団は一般的な話題を自由に議論することができた。[ 102 ]しかし、特定の主題を議論したくない場合は、指示がなかったことを理由にすることもできた。[ 103 ]例えば、ミハイル1世アパフィが招待状に記載されていなかった問題に関する法令を可決するよう議会を説得しようとしたとき、代表団は指示がこれらの主題をカバーしていないとして抵抗した。[ 103 ]

手順

議会が君主の所在地以外の町で開催される場合、君主は議会開会の数日前にその町を訪れた。[ 104 ]各国・各宗派の代表は、開会前に個別に会合を開き、それぞれのコミュニティに関係する特定の問題について独自の提案を起草することができた。[ 89 ]議会初日、代表は教会で朝の礼拝に出席した。教会はほとんどの場合、議会の会議の会場でもあった。[ 104 ]会議は軍のキャンプで開催されることもあった。 [ 105 ]また、緊急時には納屋で開催されることもあった。[ 104 ]朝の礼拝の後、代表は君主に使者を派遣し、議会のために集まったことを知らせた。[ 106 ]君主が会議に出席することは稀であったが、任命された後継者か副官が代表として出席した。[ 107 ] [ 79 ]

国会議長は招待された全員が出席することを確認した。[ 79 ]この目的のために、国会開会時に2人の代表者が全代表の名前を読み上げる必要があった。[ 104 ]議長はまた、討論中に秩序を維持する責任を負っていた。[ 79 ]国会の会期は公開であったが、国会は非公開の会議を開催することを決定することができた。[ 89 ]

記録に残るほとんどの事例では、議論されるべき議題に関する君主の「提案」は、議会開会直後に読み上げられた。[ 106 ]次に、代表者たちは各国の不満を表明する覚書を作成し、[注3 ]王子に問題解決を求めた。[ 108 ]王子は覚書の各項目について回答することが求められた。[ 109 ]君主の回答が代表者たちを満足させなかった場合、王子と議会は議論された問題について書簡の交換を開始した。[ 110 ]書簡のやり取りは、両者が合意に達するか、議会が王子が提案を受け入れたくないことを認めるまで続いた。[ 110 ]代表者たちは、覚書に関する議論が終わった後にのみ、国王の提案について議論を開始した。[ 106 ]

議論はハンガリー語で行われた。[ 89 ]各代表は発言することができたが、簡潔に述べることが求められた。[ 89 ]議論を終えた後、議長は主要な論点を要約し、代表者に議論中の事項について投票するよう指示した。[ 89 ]議会で可決された決定は君主によって認可された。[ 104 ]法律の執行も国王の大権であった。[ 104 ]

機能

諸侯は、公国の基本法に基づき、議会で選出された。[ 111 ]諸侯選出に先立つ交渉により、三部族は将来の君主が彼らの自由を尊重することを誓約する特定の憲章の発行を確保することができた。[ 111 ]しかし、実際に自由に選出された君主は少数であった。例えば、1608年、ガブリエル・バートリはハイドゥーの非正規軍の支援を受けて帝位を奪取した。また、1613年には、当時のフェレンツ・ナジ・サボーの皮肉な発言によれば、代表者たちはオスマン帝国の介入を「恐れて」ガブリエル・ベトレンを選出した。[ 112 ]

議会は立法、行政、司法の機能を果たした。[ 113 ]議会は君主または王室評議会にその機能の遂行を認めることができた。[ 114 ]例えば、クリストファー・バートリは1578年に過激なプロテスタントに対して行動を起こす権限を与えられていた。[ 114 ]

16世紀と17世紀には、約5,000件の法令が可決された。[ 115 ]それらの分析は、君主が公国の政治生活を支配していたことを証明している。[ 116 ]代表者たちは課税に関する国王の提案をほぼ常に受け入れ、税収の支出を規制しようと試みたのは1593年の1回だけだった。 [ 117 ]彼らはまた、君主が一般徴税を行う権限を定期的に与えた。[ 118 ]彼らは大きな抵抗を受けることなく国家独占を制定したが、ゲオルギオス1世ラーコーツィの治世には、公との長い交渉の末にのみ制定された。[ 119 ]一方、議会は逃亡農奴の捜索や貴族の領地の境界の規制など、地方の利益に関する数百件の法令を可決した。[ 120 ]

議会は、特に政治的動機に基づく事件において、高等裁判所としての機能も果たした。[ 121 ] [ 122 ]ガブリエル・ベトレンは1612年11月に議会で大逆罪で有罪となったが、この判決は1613年10月の彼の統治の最初の議会で取り消された。 [ 123 ]議会は、ガブリエル・バートリーの宰相であったヤーノシュ・イムレフィの未亡人カタ・イフジュに、 1614年初頭、バートリーの後継者ガブリエル・ベトレの治世中に近親相姦、淫行、魔術の罪で死刑を宣告した。 [ 124 ]訴訟は特別の司法セッションで審理された。[ 122 ]

議会は外国勢力と直接通信することもあったが、その書簡は、君主の特定の外交行為を支持することが代表団の主な目的であったことを証明している。[ 125 ]議会と君主僭称者やその他の国内の君主反対者との間の通信も、特に17世紀後半に記録されている。[ 126 ]

注記

  1. ^ドボカ、フェヘル、フニャド、コロズ、クラスナ、キュキュル、トルダ。
  2. ^ウドヴァルヘリシェク、チクシェク、セプシシェク、オルバイシェク、ケズディシェク、マロシェク、アラニョシェク。
  3. ^例えば、国民は君主やその役人の恣意的な行動について苦情を申し立てることができた。例えば、ヘルマンシュタットを占拠していたガブリエル・バートリが殺害された後、ザクセン人は1613年10月、新公ガブリエル・ベトレンに対し、町の返還を共同体への返還として要求した。国民はまた、減税や同様の譲歩を求めることもできた。例えば、セーケイ家は1628年春、公に対し公務の免除を要請した。 (Péter (1994), pp. 313, 316; Trócsányi (1976), pp. 83–87, 90)

参考文献

  1. ^ Rady 1992、91ページ。
  2. ^ Curta 2006、350ページ。
  3. ^クリスト 2003、91ページ。
  4. ^ Curta 2006、355–356ページ。
  5. ^ Curta 2006、356ページ。
  6. ^クリスト 2003、88～91頁。
  7. ^クリスト 2003、97～98頁。
  8. ^ポップ2005、270ページ。
  9. ^クリスト 2003、133ページ。
  10. ^ a b Pop 2005、255ページ。
  11. ^クリスト 2003、128、136 ページ。
  12. ^ポップ 2005、254–255ページ。
  13. ^クリスト 2003、130ページ。
  14. ^ a bマッカイ 1994、208頁。
  15. ^マッカイ 1994、236ページ。
  16. ^まっかい 1994、pp. 236–237。
  17. ^クリスト 2003、115ページ。
  18. ^ a bマッカイ 1994、180頁。
  19. ^ポップ2005、256ページ。
  20. ^ a bマッカイ 1994、235頁。
  21. ^ Curta 2006、350–351、355 ページ。
  22. ^クリスト 2003、32～33頁。
  23. ^クリスト 2003、140ページ。
  24. ^ポップ2005、258ページ。
  25. ^マッカイ 1994、198、218頁。
  26. ^ポップ2005、259ページ。
  27. ^クリスト 2003、220、241 ページ。
  28. ^ポップ 2005、263–264ページ。
  29. ^ a b Pop 2005、264ページ。
  30. ^ a b cマッカイ 1994、207頁。
  31. ^マッカイ 1994、215、230頁。
  32. ^マッカイ 1994、218、230頁。
  33. ^まっかい 1994、pp. 230–231。
  34. ^マッカイ 1994、223頁。
  35. ^ a b c Pop 2005、273ページ。
  36. ^ a b Sălăgean 2016、p. 147.
  37. ^ a bクリスト 2003、220ページ。
  38. ^ドルナー 2005、302ページ。
  39. ^ a b Dörner 2005、307ページ。
  40. ^ドルナー 2005、308ページ。
  41. ^ドルナー 2005、310ページ。
  42. ^ a b Sălăgean 2016、p. 155.
  43. ^ a bクリスト 2003、221ページ。
  44. ^ a b Pop 2005、294ページ。
  45. ^ a b cマッカイ 1994、224頁。
  46. ^ a b c d Pop 2005、267ページ。
  47. ^ a bマッカイ 1994、225頁。
  48. ^ a b cマッカイ 1994、226頁。
  49. ^ポップ2005、279-280頁。
  50. ^ a bフォーダー 2013、p. 17。
  51. ^ a b Dörner 2009、300ページ。
  52. ^ a b c Rady 1992、98ページ。
  53. ^ a b cマッカイ 1994、pp. 221–222。
  54. ^マッカイ 1994、228頁。
  55. ^ Rady 1992、99ページ。
  56. ^ a b cフォーダー 2013、p. 18。
  57. ^ a bマッカイ 1994、237頁。
  58. ^ a b Sălăgean 2016、p. 158.
  59. ^ a b Rady 1992、87ページ。
  60. ^フォーダー 2013、15、18頁。
  61. ^カーライル・アイルマー・マッカートニー(2008).ハンガリー：9世紀の起源から1956年の蜂起まで. Transaction Publishers . p. 23. ISBN 9780202366654. 2020年5月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  62. ^フェリシア・ロス（2017年）『トランシルヴァニアとポーランド＝リトアニアにおける選挙君主制、1569-1587年』オックスフォード大学出版局、24頁。ISBN 9780192506436. 2020年5月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  63. ^ロジャース・ブルベイカー、マルギット・ファイシュミット、ジョン・フォックス、リアナ・グランセア（2018年）。『トランシルヴァニアの町におけるナショナリスト政治と日常の民族性』プ​​リンストン大学出版局、p.57、ISBN 9780880334792. 2020年5月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  64. ^ステファン・ヴェルベチ著『ハンガリー王国の慣習法三部作（1517年）（3.2.2.）』377ページ。
  65. ^ a b c Barta 1994、247ページ。
  66. ^ a b cデルナー、2005 年、p. 342.
  67. ^ Barta 1994、249ページ。
  68. ^デルナー、2005 年、342–343 ページ。
  69. ^ Barta 1994、252ページ。
  70. ^バータ 1994、252–253ページ。
  71. ^ Barta 1994、254ページ。
  72. ^ a b cデルナー 2005、p. 344.
  73. ^ a b c d Barta 1994、265ページ。
  74. ^ Barta 1994、260ページ。
  75. ^バータ 1994、260、294頁。
  76. ^バータ 1994、294ページ。
  77. ^ Trócsányi 1976、24ページ。
  78. ^ a b c dデルナー 2009、p. 154.
  79. ^ a b c d e fデルナー 2009、p. 155.
  80. ^ a b cトロクサーニ 1976、p. 25.
  81. ^トロチャニ 1976、26–27 ページ。
  82. ^ a b c d e Trócsányi 1976、p. 27.
  83. ^ a b c dデルナー 2009、p. 142.
  84. ^トロチャニ 1976、25–27 ページ。
  85. ^トロチャニ 1976、28–29 ページ。
  86. ^ a bトロチャニ 1976、p. 28.
  87. ^トロチャニ 1976、28–30 ページ。
  88. ^ a bトロチャニ 1976、p. 71.
  89. ^ a b c d e f gデルナー 2009、p. 156.
  90. ^ a bトロチャニ 1976、p. 70.
  91. ^トロチャニ 1976、68–70 ページ。
  92. ^ a b cトロクサーニ 1976、p. 23.
  93. ^ Trócsányi 1976、40ページ。
  94. ^トロチャニ 1976、16–17 ページ。
  95. ^ a bトロチャニ 1976、p. 17.
  96. ^トロチャニ 1976、16–18 ページ。
  97. ^ a b Dörner 2009、p. 143。
  98. ^トロチャニ 1976、17–18 ページ。
  99. ^ a b Trócsányi 1976、21–22 ページ。
  100. ^ Trócsányi 1976、22ページ。
  101. ^ Trócsányi 1976、33ページ。
  102. ^トロチャニ 1976、33、39 ページ。
  103. ^ a bトロチャニ 1976、p. 39.
  104. ^ a b c d e fデルナー 2009、p. 144.
  105. ^ Trócsányi 1976、46ページ。
  106. ^ a b cトロクサーニ 1976、p. 72.
  107. ^ Trócsányi 1976、47ページ。
  108. ^トロチャニ 1976、72、83 ページ。
  109. ^ Trócsányi 1976、98ページ。
  110. ^ a bトロチャニ 1976、p. 99.
  111. ^ a b Dörner 2009、p. 138。
  112. ^ピーター 2009、3​​05–306、313 ページ。sfn エラー: ターゲットがありません: CITEREFPéter2009 (ヘルプ)
  113. ^ドルナー 2009、153ページ。
  114. ^ a bトロチャニ 1976、p. 175.
  115. ^ Trócsányi 1976、142ページ。
  116. ^ Trócsányi 1976、146ページ。
  117. ^トロチャニ 1976、151–152 ページ。
  118. ^トロチャニ 1976、146、152 ページ。
  119. ^ Trócsányi 1976、149ページ。
  120. ^ Trócsányi 1976、145ページ。
  121. ^ Trócsányi 1976、162ページ。
  122. ^ a b Dörner 2009、p. 157。
  123. ^ Trócsányi 1976、163ページ。
  124. ^ Trócsányi 1976、170ページ。
  125. ^ Trócsányi 1976、154ページ。
  126. ^ Trócsányi 1976、174ページ。

出典

一次資料

  • ステファン・ヴェルベチ『ハンガリー王国の慣習法（1517年）』（ヤーノシュ・M・バク、ペーテル・バニョー、マーティン・ラディ編訳、ペーテル・ラースローによる序論付）（2005年）。チャールズ・シュラックス・ジュニア出版社。ISBN 1-884445-40-3。

二次資料

  • バルタ、ガボール (1994)。 「公国の出現とその最初の危機（1526–1606）」。ベーラのケペツィにて。バルタ、ガボール。ボーナ、イシュトヴァーン;マッカイ、ラスロー。ザス、ゾルタン。ボルス、ジュディット（編）。トランシルヴァニアの歴史。アカデミアイ・キアド。ページ 247–300。ISBN​​ 963-05-6703-2。
  • クルタ、フローリン（2006年）『中世南東ヨーロッパ、500-1250年』ケンブリッジ大学出版局、ISBN 978-0-521-89452-4。
  • デルナー、アントン・E. (2005). 「安定と危機の狭間、トランシルヴァニア（1457-1541年）」. ポップ、イオアン＝アウレル、ネーグラー、トーマス（編）. 『トランシルヴァニア史 第1巻（1541年まで）』 . ルーマニア文化研究所. pp.  299- 348. ISBN 973-7784-00-6。
  • デルナー、アントン・E. (2009). 「権力構造」. ポップ、イオアン＝アウレル、ネグラー、アンドラス・マジャリ（編）. 『トランシルヴァニアの歴史 第2巻（1541年から1711年）』 . ルーマニア科学アカデミー、トランシルヴァニア研究センター. pp.  133– 178. ISBN 978-973-7784-43-8。
  • フォドール、ロムルス・ゲル (2013).「中世トランシルヴァニアにおける憲法思想と制度」. マーティン・ラディ、アレクサンドル・サイモン編著. 『中世モルダヴィア、トランシルヴァニア、ワラキアにおける統治と法』 . ロンドン大学スラヴ・東ヨーロッパ研究学部. pp.  15– 19. ISBN 978-0-903425-87-2。
  • クリスト、ジュラ(2003)。トランシルヴァニア初期 (895 ～ 1324 年)。ルシダス・キアド。ISBN 963-9465-12-7。
  • マッカイ、ラスロー (1994)。 「エステートの出現（1172–1526）」。ベーラのケペツィにて。バルタ、ガボール。ボーナ、イシュトヴァーン;マッカイ、ラスロー。ザス、ゾルタン。ボルス、ジュディット（編）。トランシルヴァニアの歴史。アカデミアイ・キアド。178 ～ 243ページ 。ISBN 963-05-6703-2。
  • ピーター、カタリン (1994)。 「公国の黄金時代 (1606 ～ 1660 年)」。ベーラのケペツィにて。バルタ、ガボール。ボーナ、イシュトヴァーン;マッカイ、ラスロー。ザス、ゾルタン。ボルス、ジュディット（編）。トランシルヴァニアの歴史。アカデミアイ・キアド。ページ 301–358。ISBN​​ 963-05-6703-2。
  • ポップ、イオアン＝アウレル (2005). 「14世紀および15世紀前半（1300–1456年）のトランシルヴァニア」. ポップ、イオアン＝アウレル; ネーグラー、トーマス（編）. 『トランシルヴァニア史』第1巻（1541年まで） . ルーマニア文化研究所. pp.  246– 298. ISBN 973-7784-04-9。
  • ラディ、マーティン(1992). 「ヴォイヴォーダとレグヌム：中世ハンガリー王国におけるトランシルヴァニアの位置」. ペーテル・ラースロー編. 『歴史家とトランシルヴァニアの歴史』 . ボルダー. pp.  87– 101. ISBN 0-88033-229-8。
  • サラゲアン、チューダー（2016年）『13世紀後半のトランシルヴァニア：会衆制の台頭』中世東中央・東ヨーロッパ 450-1450年 第37巻 ライデンおよびボストン：ブリル社ISBN 978-90-04-24362-0。{{cite book}}: CS1 maint: 発行者の所在地 (リンク)
  • トロチャニ、ゾルト (1976)。Az erdélyi fejedelemség korának országgyűlései (adalék az erdélyi rendiség történetéhez) [トランシルヴァニア公国時代の国会 (トランシルヴァニア国有地の歴史への貢献] (ハンガリー語). Akadémiai Kiadó. ISBN 963-05-0843-5。
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Transylvanian_Diet&oldid=1289547288」より取得