ドラジャ・ミハイロヴィッチ

ドラジャ・ミハイロヴィッチ
1943年のミハイロヴィッチ
出生名ドラゴリュブ・ミハイロヴィッチ
ニックネームČiča Draža（ドラジャおじさん）
生まれる(1893-04-27)1893年4月27日
イヴァニツァ、セルビア王国
死亡1946年7月17日(1946-07-17)（53歳）
ベオグラード、セルビア、ユーゴスラビア
死因銃殺刑
忠誠 セルビア（1910–1918）ユーゴスラビア（1918–1941）ユーゴスラビア亡命政府（1941–1944）チェトニク（1941–1946） ユーゴスラビア王国
支店
勤続年数1910–1945
ランク陸軍将軍[ 1 ]
コマンドチェトニク運動
紛争
受賞歴
関係ミハイロ・ミハイロヴィッチ（父）スミリャナ・ミハイロヴィッチ（旧姓ペトロヴィッチ、母）
サイン
陸海空軍大臣
在任期間： 1942年1月11日～1944年6月1日
君主ピョートル2世
先行ボゴリュブ・イリッチ
後継者イヴァン・シュバシッチ
最高司令官参謀総長
在任期間： 1942年6月10日～1944年8月29日
君主ピョートル2世
先行ミオドラグ・ロジッチ
後継者ミオドラグ・ダムヤノヴィッチ

ドラゴルジュブ "ドラジャ" ミハイロヴィッチ[ a ] (セルビア語キリル文字: Драгољуб "Дража" Михаиловић ; 1893年 4月27日 - 1946年 7月17日) は、第二次世界大戦中のユーゴスラビアのセルビア人の将軍。彼は、1941年のドイツによるユーゴスラビア侵攻後に設立された王党派・民族主義運動およびゲリラ部隊であるユーゴスラビア軍チェトニク分遣隊（チェトニク）の指導者であった。

イヴァニツァに生まれ、ベオグラードで育ったミハイロヴィッチは、バルカン戦争と第一次世界大戦で戦って功績を残した。1941年4月にユーゴスラビアが崩壊した後、ミハイロヴィッチはラヴナ・ゴラでチェトニクを組織し、ヨシップ・ブロズ・チトーのパルチザンと共にドイツ占領軍に対するゲリラ戦に参加した。相反する戦略、イデオロギーの違い、一般的な不信感から両者は決裂し、1941年後半には公然と抗争するようになった。多くのチェトニク集団が枢軸国と協力するか共存関係を結んだため、イギリスはミハイロヴィッチの不作為に対する不満を抱き、連合国は1944年にチトーへの支持を転換した。ミハイロヴィッチ自身も終戦時にファシスト協力者のミラン・ネディッチやディミトリエ・リョティッチと協力した。

ミハイロヴィッチは戦後潜伏していたが、1946年3月に捕らえられた。ユーゴスラビア連邦人民共和国の共産主義当局によって大逆罪と戦争犯罪で裁判にかけられ、有罪判決を受け、7月にベオグラードで銃殺刑に処された。民族虐殺への協力と民族虐殺における彼の責任の性質と範囲については、依然として議論の的となっている。2015年5月、セルビア最高裁判所は上訴によりミハイロヴィッチの判決を覆し、裁判と有罪判決は政治的・イデオロギー的動機に基づくものであると指摘した。

幼少期と軍歴

ドラゴルジュブ・“ドラジャ”・ミハイロヴィッチは、1893年4月27日、セルビア王国のイヴァンジツァで、ミハイロとスミリャナ・ミハイロヴィッチ（旧姓ペトロヴィッチ）の間に生まれました。[ 5 ]彼の父親は裁判所書記官でした。 7歳で孤児になったミハイロヴィッチは、ベオグラードの父方の叔父に育てられた。[ 6 ]叔父が二人とも軍人だったため、ミハイロヴィッチ自身も1910年10月にセルビア陸軍士官学校に入学した。1912年から1913年のバルカン戦争ではセルビア軍の士官候補生として戦い、 1913年5月の第一次バルカン戦争終結時に銀勇敢勲章を授与された。 [ 7 ]第二次バルカン戦争終結時には主にアルバニア国境沿いの作戦を指揮し、セルビア陸軍士官学校で6位、クラス最高の兵士として少尉に昇進した。[ 7 ]第一次世界大戦に従軍し、1915年にはセルビア軍のアルバニア撤退に参加した。後にサロニカ戦線での功績によりいくつかの勲章を授与された。戦後、セルビア人・クロアチア人・スロベニア王国の王室衛兵隊の一員となったが、1920年に共産主義者と民族主義者の共感者との公開討論に参加した後、その職を辞した。その後スコピエに駐留。1921年、ベオグラード高等陸軍士官学校に入学。1923年、学業を終えると、他の15人の優秀な卒業生と共に軍参謀に昇進した。 [ 8 ] 1930年に中佐に昇進。同年、サン＝シール陸軍士官学校で授業を受けるため、 3か月間パリに滞在した。一部の著述家は、滞在中にシャルル・ド・ゴールと会って親交を深めたと主張しているが、これを証明する証拠はない。[ 9 ] 1935年、彼はブルガリア王国の武官となり、ソフィアに駐在した。1935年9月6日、彼は大佐に昇進した。その後、ミハイロヴィッチはズヴェノのメンバーと接触した。ボリス3世の退位とユーゴスラビア・ブルガリア同盟の樹立を企てた陰謀への参加を検討したが、スパイとしての訓練を受けていなかったため、すぐにブルガリア当局に特定され、国外退去を命じられた。その後、プラハ駐在のチェコスロバキア武官に任命された。[ 10 ]

1939年、ミハイロヴィッチがユーゴスラビア王国軍（セルビア・クロアチア語：Vojska Kraljevine Jugoslavije 、VKJ）の組織を厳しく批判する報告書を提出したことで、彼の軍歴はほぼ突然に終わりを迎えた。彼の最も重要な提案の中には、北部国境の防衛を放棄して内陸部の山岳地帯に戦力を集中すること、破壊活動に対抗しやすくするために軍をセルビア人、クロアチア人、スロベニア人の部隊に再編成すること、国境沿いで機動力のあるチェトニク部隊を使用することなどがあった。陸軍大臣ミラン・ネディッチはミハイロヴィッチの報告書に激怒し、彼を30日間兵舎に幽閉するよう命じた。 [ 11 ]その後、ミハイロヴィッチはベオグラードの幕僚大学の教授になった。[ 12 ] 1940年夏、彼はユーゴスラビア予備役下士官協会の英国武官主催の行事に出席した。この会合は極めて反ナチス的な雰囲気を帯びており、ドイツ大使はミハイロヴィッチの出席に抗議した。ネディッチは再びミハイロヴィッチを30日間兵舎に拘禁し、降格させ、退役軍人名簿に載せることを命じた。これらの処罰は、ネディッチが11月に退職し、ペタル・ペシッチが後任となったことでようやく回避された。[ 11 ]

枢軸軍によるユーゴスラビア侵攻の前の数年間、ミハイロヴィッチはドラヴァ・バノヴィナ（現在のスロベニア）のツェリェに駐屯していた。侵攻当時、ミハイロヴィッチ大佐はボスニア北部でユーゴスラビア第2軍参謀長補佐を務めていた。彼は短期間第2軍参謀長を務めた後[ 13 ]、 1941年4月17日にユーゴスラビア最高司令部がドイツ軍に降伏する直前に「急行部隊」（brzi odred ）の指揮を執った[ 14 ] 。

第二次世界大戦

ドイツ、イタリア、ハンガリーによるユーゴスラビア侵攻と占領後、ミハイロヴィッチ率いる将兵の小集団は、山岳地帯で依然として戦闘を続けるVKJ部隊を発見することを期待して脱出した。ウスタシャやイスラム教徒の複数の集団と小競り合いをし、いくつかの施設を破壊しようとした後、ミハイロヴィッチと約80名の部下は4月29日にドリナ川を渡ってドイツ占領下のセルビアに入った[ b ] 。 [ 15 ]ミハイロヴィッチは地下諜報活動の組織化と連合国との連絡確立を計画していたが、当初実際に武装抵抗運動を開始することを構想していたかどうかは不明である。[ 16 ]

チェトニクの結成

チェトニクの旗。旗には「国王と祖国のために ― 自由か死か」と書かれている。
1941 年にドラジャがボスニアからラヴナ ゴーラまで行進したルート。

当面、ミハイロヴィッチは武装護衛を備えた将校からなる小規模な中核部隊を編成し、「ユーゴスラビア軍チェトニク分遣隊司令部」と名付けた。[ 16 ] 1941年5月初旬にラヴナ・ゴラに到着したミハイロヴィッチは、7人の将校と24人の下士官・兵士からなる自らの部隊が唯一の存在であることに気づいた。[ 17 ]彼は、徴兵可能な兵員と予備兵のリストを作成し始めた。ラヴナ・ゴラのミハイロヴィッチの部隊には、主にセルビア文化クラブの知識人からなる民間人グループが加わり、運動の宣伝部門を担当した。[ 16 ]

侵攻以前から存在していたコスタ・ペチャナツのチェトニクは、ミハイロヴィッチの抵抗の願望を共有していなかった。 [ 18 ]ミハイロヴィッチとその支持者たちは、自らをチェトニクと称する他のグループと区別するために、「ラヴナ・ゴラ運動」を名乗った。[ 18 ]ラヴナ・ゴラ運動の公言された目標は、ドイツ、イタリア、ウスタシャの占領軍、そしてクロアチア独立国（セルビア語：Nezavisna Država Hrvatska、NDH）からの国の解放であった。[ 19 ]

ミハイロヴィッチは1941年の大半を、散在するVKJ残党の統合と新兵の募集に費やした。8月、彼はドラギシャ・ヴァシッチやステヴァン・モリェヴィッチなど強い民族主義的見解を持つセルビア人の政治指導者で構成される、民間の諮問機関である中央国民委員会を設立した。[ 19 ] 6月19日、秘密のチェトニクの密使がイスタンブールに到着し、そこから王党派のユーゴスラビア人は、ミハイロヴィッチが枢軸国軍に対する抵抗運動を組織しているようだと報告した。[ 20 ]ミハイロヴィッチがイギリスと初めて無線通信を確立したのは1941年9月、彼の無線通信士が地中海で船を引き上げたときだった。9月13日、ミハイロヴィッチがピョートル大王の亡命政府に送った最初の無線メッセージは、枢軸国と戦うためにVKJ残党を組織していることを発表した。[ 20 ]

ミハイロヴィッチは、モンテネグロの状況に関する報告書をもたらしたスロベニア人将校ルドルフ・ペリンヘクなど、ユーゴスラビアの他の地域の将校からも支援を受けた。ミハイロヴィッチは、ジョルジエ・ラシッチ、パヴレ・ジュリシッチ、ディミトリエ・リョティッチ、コスタ・ムシツキといった将校の口頭承認を得て、書面による部隊編成の許可をペリンヘクに与え、ミハイロヴィッチをモンテネグロに送り返した。ミハイロヴィッチはペリンヘクに対し、内戦の延期と「敵の排除」の必要性のみを述べ、曖昧で矛盾した命令を下した。[ 21 ]

ミハイロヴィッチの戦略は枢軸軍との直接衝突を避け、連合軍がユーゴスラビアに到着した後に蜂起するというものだった。[ 22 ]ミハイロヴィッチのチェトニクはドイツ軍との防衛戦を経験していたが、報復やNDHでの虐殺の話から、セルビア国境地域でのウスタシャとの戦闘を除き、直接武装闘争に従事することに消極的になっていた。[ 23 ]一方、枢軸軍のソ連侵攻後、ヨシップ・ブロズ・チトー率いるユーゴスラビア共産党(KPJ)も行動を起こし、1941年7月に枢軸国に対する民衆蜂起を呼びかけた。その後、チトーはユーゴスラビア・パルチザンとして知られる共産主義抵抗運動を設立した。[ 24 ] 8月末までに、ミハイロヴィッチ率いるチェトニクとパルチザンは、意見の相違があるにもかかわらず共同で枢軸軍を攻撃し始め、多数の捕虜を捕らえた。[ 25 ] 1941年10月28日、ミハイロヴィッチはユーゴスラビア亡命政府の首相ドゥシャン・シモヴィッチから、性急な行動と報復を避けるよう促す命令を受けた。 [ 26 ]ミハイロヴィッチは、大きな成果が得られない限り、ドイツの報復（クラリェヴォとクラグイェヴァツで3,000人以上が殺害されたなど）を理由とした破壊活動に反対した。代わりに、彼はチェトニクに簡単に追跡できないような破壊活動を支持した。[ 27 ]より積極的な抵抗活動に消極的だったため、戦争初期に行われた破壊活動のほとんどはパルチザンによるものであり、ミハイロヴィッチはドイツと戦うことを望んでいた数人の指揮官と多くの支持者をパルチザン運動に失った。[ 28 ]

ミハイロヴィッチは当初、控えめな支援を求めていたものの、イギリスとユーゴスラビア亡命政府によるプロパガンダはすぐに彼の功績を称賛し始めた。占領下のヨーロッパにおける抵抗運動の勃興は、士気を高めるものとして受け止められた。11月15日、BBCはミハイロヴィッチが祖国ユーゴスラビア軍の司令官に就任したと報じ、これがミハイロヴィッチ率いるチェトニクの正式名称となった。[ 29 ]

枢軸軍とパルチザンとの衝突

1941年12月9日のナチスドイツのミハイロヴィッチ大佐指名手配ポスター
1942年、チェトニクがドイツ人将校4人を殺害した後、ミハイロヴィッチに対するドイツの宣言と報奨金の申し出
ユダヤ・フリーメーソン陰謀論の一環として、ユダヤ人が支配すると思われる米国、英国、ソビエト連邦の手に小さなペットとして飼われているドラジャ・ミハイロヴィッチ。大反フリーメーソン博覧会のポスターに描かれている。

ミハイロヴィッチはすぐに、部下にはセルビアの民間人をドイツの報復から守る手段がないことに気づいた。[ 30 ] [ 31 ]報復の可能性はまた、戦後にパルチザンがユーゴスラビアを乗っ取る可能性についてのチェトニクの懸念を増大させ、彼らは最終的に戦後のセルビア人の少数派を生み出す可能性のある行動に従事することを望まなかった。[ 32 ]ミハイロヴィッチの戦略は、様々なセルビア人集団を結集し、枢軸国と直接対決するのではなく、枢軸国が撤退または敗北した後に権力を掌握できる組織を作ることだった。[ 33 ]チェトニク指導者が枢軸国軍と直接交戦することを躊躇したのとは対照的に、パルチザンは公然とした抵抗を主張し、それが占領と戦うことを望むチェトニクの心を捉えた。1941年9月までに、ミハイロヴィッチはヴラド・ゼチェヴィッチ（司祭）、ラトコ・マルティノヴィッチ中尉、ドラゴスラフ・ラチッチ大尉率いるチェル・チェトニクなどのパルチザンに兵力を失い始めた[ 34 ]。[ 34 ] [ 35 ]

1941年9月19日、ティトーはミハイロヴィッチと会談し、パルチザンとチェトニクの同盟交渉を行ったが、両者の目的の相違が大きすぎて真の妥協は不可能であり、合意に至らなかった。[ 36 ]ティトーは共同の全面攻撃を支持していたが、ミハイロヴィッチは報復を招く恐れがあるため、蜂起は時期尚早で危険だと考えていた。[ 30 ]一方、ティトーの目標はチェトニクによる後方からの攻撃を阻止することだった。ミハイロヴィッチはネディッチ政府を通じてドイツ軍との接触を維持し、「二重戦略」をとっていると確信していたからだ。ミハイロヴィッチはネディッチ政府と接触し、ポポヴィッチ大佐を通じて資金援助を受けていた。[ 37 ]一方、ミハイロヴィッチはティトーが抵抗運動の指導的役割を担うことを阻止しようとした。[ 36 ] [ 38 ]ティトーの目標はカラジョルジェヴィッチ王朝の復興と大セルビアの樹立という彼の目標に反するものであったからである。[ 39 ]さらなる会談は10月16日に予定された。[ 38 ]

9月末、ドイツ軍はパルチザンとチェトニク双方に対して「ウジツェ作戦」と呼ばれる大規模な攻勢を開始した。[ 30 ]イギリス・ユーゴスラビア合同諜報部隊は、特殊作戦執行部（SOE）によって急遽編成され、 D・T・ハドソン大尉の指揮の下、9月22日にモンテネグロ海岸に到着した。そこで彼らはモンテネグロのパルチザンの助けを借りてその本部にたどり着き、その後ティトーのウジツェ本部へと向かい、[ 40 ] 10月25日頃に到着した。[ 41 ]ハドソンは、イギリスがミハイロヴィッチに以前した物資供給の約束がミハイロヴィッチとティトーの関係悪化の一因になったと報告している。ミハイロヴィッチは、ユーゴスラビア以外ではパルチザン運動について誰も知らないと正しく考えており、[ 42 ] [ 43 ] [ 44 ]「共産主義者に対する抜本的な行動を起こす機が熟した」と感じていたからである。[ 42 ]

ティトーとミハイロヴィッチは1941年10月27日にラヴナ・ゴラ近郊のブライチ村で再会し、相互理解を深めようとしたが、二次的な問題でしか合意に至らなかった。[ 45 ]会談後すぐに、ミハイロヴィッチはパルチザン攻撃の準備を始めたが、武器の不足のために攻撃が遅れただけだった。[ 46 ]ミハイロヴィッチはユーゴスラビア亡命政府に、パルチザンの強化を阻止するためには銃器工場があるウジツェの占領が必要だと考えていると報告した。[ 43 ] 10月28日、2人のチェトニク連絡将校がまずネディッチに近づき、同日遅くにドイツ軍連絡事務所のヨゼフ・マトル将校に近づき、武器と引き換えにパルチザンとの戦いでミハイロヴィッチに協力することを申し出た。[ 31 ] [ 46 ]この申し出はセルビア軍司令官の領土を担当するドイツ軍将軍に伝えられ、ドイツ軍将軍は11月3日に会談を行うことを提案した。11月1日、チェトニクはウジツェのパルチザン本部を攻撃したが、撃退された。[ 47 ] [ 48 ]同日、ミハイロヴィッチの部隊はミオニツァ近郊で2つのパルチザン集団を捕らえた。11月6日から9日の間に、少なくとも41人（うち19人は看護師、4人は負傷者）がチェトニク高等地区近くのブライチで処刑された。ミハイロヴィッチはこれらの処刑の間ブライチにいた。[ 49 ] 1941年11月3日、ミハイロヴィッチはチェトニクとパルチザンが「全面衝突」に巻き込まれているため本部に常駐する必要があるとして、ドイツ軍将校との会談を11月11日まで延期した。[ 48 ] [ 50 ]ベオグラードのミハイロヴィッチの代理人の一人が主催したこの会談は、チェトニクのリーダーとアプヴェーアの役人の間で行われたが、この提案がドイツ人から出たのか、ミハイロヴィッチ自身から出たのか、あるいはベオグラードの連絡将校から出たのかは議論の余地がある。[ c ]交渉において、ミハイロヴィッチはドイツに対し「占領軍と戦うつもりはない」と断言し、「共産主義者と真の合意を結んだことは一度もない。彼らは国民のことを気にかけないからだ。彼らを率いているのはセルビア人ではない外国人だ。ブルガリア人のヤンコヴィッチ、ユダヤ人のリンドマイエル、ハンガリー人のボロタ、名前を知らないイスラム教徒2人、そしてウスタシャのマジョール・ボガニッチだ。共産党指導部について私が知っているのはそれだけだ」と主張した。[ 51 ]ミハイロヴィッチは町や主要交通路沿いでの活動停止を申し出たようだが、チェトニクの完全降伏を求めるドイツ側の要求[ 52 ] [ 53 ] [ 54 ]と、ミハイロヴィッチの申し出にもかかわらずチェトニクがドイツを攻撃する可能性が高いとドイツが考えていたため、最終的に合意には至らなかった。[ 55 ]交渉後、ドイツはミハイロヴィッチを逮捕しようとした。[ 56 ]ミハイロヴィッチはドイツとの交渉をユーゴスラビア亡命政府、イギリス、そしてその代表ハドソンに対して慎重に秘密にした。[ 52 ] [ 47 ] 11月13日、ミハイロヴィッチのチェトニクはペチャナツ・チェトニクの指揮官ヨヴァン・シュカヴォヴィッチを通じて365人のパルチザン捕虜をドイツに引き渡した。この行為によってミハイロヴィッチはドイツが彼の提案を拒否したにもかかわらず、まだ協力する用意があることを示したかった。その後、ドイツ国防軍は11月27日にこれらのパルチザンのうち少なくとも261人を処刑することになる。[ 57 ]

ミハイロヴィッチによるウジツェとポジェガのパルチザン本部への攻撃は失敗し、パルチザンは速やかに反撃を開始した。[ 46 ] [ 58 ] 2週間以内にパルチザンはチェトニクの進撃を撃退し、ラヴナ・ゴラのミハイロヴィッチ本部を包囲した。ドイツ軍との衝突で兵力を失い、[ 59 ]パルチザンの手にかかって約1,000人の兵力と相当な装備を失い、[ 60 ] 11月初旬にイギリス軍から少量の武器供与を受けたのみで、[ 61 ]ドイツ軍に物資供給を説得することもできず、[ 48 ]ミハイロヴィッチは絶望的な状況に陥った。[ 60 ] [ 62 ]

11月中旬、ドイツ軍はパルチザンに対する攻勢、西モラヴァ作戦を開始したが、これはチェトニク軍を迂回した。[ 58 ] [ 63 ] [ 64 ]チェトニクをすぐに制圧することができず、イギリスがミハイロヴィッチをレジスタンスのリーダーとみなしているという報告に直面し、ドイツ軍の攻勢からの圧力を受け、ティトーはミハイロヴィッチに交渉を申し出た。この結果会談が行われ、後に2つのグループの間で11月20日または21日に休戦が成立した。[ 63 ] [ 58 ] [ 65 ]ティトーとミハイロヴィッチは11月28日に最後の電話会談を行い、ティトーは自分の立場を守ると発表し、ミハイロヴィッチは解散すると述べた。[ 30 ] [ 53 ] [ 64 ] 11月30日、ミハイロヴィッチ率いる部隊のリーダーたちは、ドイツ軍の攻撃を受けることなくパルチザンとの戦いを継続し、ミハイロヴィッチとイギリスの関係を損なうことを避けるため、ネディッチ将軍の指揮下にある「合法化された」チェトニクに加わることを決定した。証拠によれば、ミハイロヴィッチはこれを命令したのではなく、単にその決定を承認したに過ぎなかった。[ 55 ] [ 66 ]ネディッチ政権下では、ミハイロヴィッチの部下のうち約2,000人から3,000人が実際にこの立場で入隊した。合法化によって、彼の部下たちは協力政権から給与とアリバイを得ることができた。一方、ネディッチ政権は、ドイツ軍の支配下にあったにもかかわらず、共産主義者と戦うための兵力を増やすことができた。[ 67 ]ミハイロヴィッチはまた、この方法を使ってネディッチ政権に潜入できると考えていた。ネディッチ政権はすぐにチェトニク支持者でいっぱいになった。[ 68 ]この取り決めはコスタ・ペチャナツの全面協力とは異なっていたが、チェトニクが何者なのか、また何なのかについて多くの混乱を引き起こした。[ 69 ]ミハイロヴィッチの部下の一部はウスタシャと戦うためにボスニアに渡ったが、大半は闘争を放棄した。[ 69 ] 11月中、ミハイロヴィッチの軍隊はドイツ軍の圧力にさらされており、12月3日、ドイツ軍はラヴナ・ゴラの彼の軍隊への攻撃であるミハイロヴィッチ作戦の命令を出した。[ 64 ]作戦前日の12月5日、ミハイロヴィッチはネディッチの部下から差し迫った攻撃の警告を受けた。[ 64 ]おそらくミラン・アチモヴィッチによるものと思われる。[ 70 ]彼はその日、ドイツ軍に居場所のヒントを与えないように無線通信を停止し[ 71 ]、その後、部隊と残りの部隊を解散させた。[ 64 ]彼のチェトニク部隊の残党はラヴナ・ゴラの丘陵地帯に撤退したが、12月中はドイツ軍の攻撃にさらされた。[ 72 ]ミハイロヴィッチは捕獲を間一髪で免れた。[ 73 ] 12月10日、ドイツ軍は彼の首に賞金をかけた。[ 56 ]一方、12月7日、BBCは彼の旅団長への昇進を発表した。[ 74 ]

モンテネグロおよびセルビア軍司令官の領土における活動

1943年初春、プレドラグ・ラコヴィッチ大尉の指揮下にある第2ラヴナ・ゴラ軍団は、ペシュテル高原を強行軍中に、シュワルツ作戦の前夜に最高司令部への支援に急行した。

ミハイロヴィッチは1942年1月まで連合国との無線通信を再開しなかった。1942年初頭、ユーゴスラビア亡命政府は再編を行い、スロボダン・ヨヴァノヴィッチを首相に任命した。内閣はミハイロヴィッチの地位強化を主要目標の一つに掲げた。また、アメリカとイギリス両国からの支持獲得を目指したが、失敗に終わった。[ 75 ] 1月11日、ミハイロヴィッチは亡命政府から「陸海空軍大臣」に任命された。[ 76 ]イギリスは、チェトニクとパルチザンの紛争に関するハドソンの報告を受けて、1941年末に支援を停止していた。ミハイロヴィッチはハドソンの勧告に激怒し、ハドソンの無線通信を拒否し、1942年の最初の数か月間は彼と連絡を取らなかった。 [ 77 ]ミハイロヴィッチは潜伏していたが、3月にはネディッチ政府が彼を見つけ出し、ドイツ占領軍の認可のもと、彼とアチモヴィッチの間で会談が行われた。歴史家ヨゾ・トマセヴィッチによると、この会談後、バデル将軍は、ミハイロヴィッチが共産主義者との戦いでネディッチ政府の意のままになる用意があると知らされたが、バデルはその申し出を拒否した。[ 73 ] 1942年4月、セルビアに潜伏していたミハイロヴィッチはイギリス特使ハドソンとの連絡を再開し、ハドソンもミハイロヴィッチの送信機を使ってカイロの連合軍本部への無線通信を再開することができた。 5月、イギリスはチェトニクへの支援を再開したが、規模は小さく、[ 78 ] 3月30日の1回の空中投下のみであった。[ 79 ]その後、ミハイロヴィッチはモンテネグロに向けて出発し、6月1日に到着した。[ 80 ]彼はモンテネグロに司令部を設置し、6月10日に正式に祖国におけるユーゴスラビア軍最高司令部の参謀長に任命された。 [ 81 ] 1週間後、彼は陸軍大将に昇進した。[ 1 ]その一方で、パルチザンはソ連に対し、ミハイロヴィッチは裏切り者であり協力者であり、そのように非難されるべきだと主張した。ソ連は当初その必要性を感じず、プロパガンダではミハイロヴィッチを支持し続けた。結局、1942年7月6日、モスクワのコミンテルンビルにあった自由ユーゴスラビア放送局は、モンテネグロとボスニアのユーゴスラビア「愛国者」による、ミハイロヴィッチを協力者とする決議を放送した。[ 82 ]

1943年5月、リム渓谷におけるシュヴァルツ作戦中、敵対的な環境から脱出したプレドラグ・ラコヴィッチ大尉、ドラゴリュブ・ミハイロヴィッチ将軍、そしてアカデミー会員ドラギシャ・ヴァシッチ。将軍の後ろには支援大隊長ミリャン・ヤンケティッチ少佐が立っている。
1943年、シュヴァルツ作戦後のドイツ軍によるミハイロヴィッチ捕獲令状。生死を問わず、捕獲すれば10万金マルクの懸賞金が提示されている。スケッチから判断すると、ドイツ軍はミハイロヴィッチが髭を生やしていることを知らなかったと思われる。

モンテネグロでミハイロヴィッチは複雑な状況に直面した。地元のチェトニク指導者であるバヨ・スタニシッチとパヴレ・ジュリシッチはイタリア人と協定を結び、共産主義主導のパルチザンに対抗するために彼らと協力していた。[ 83 ] [ 84 ]ミハイロヴィッチは後に1946年の裁判で、モンテネグロに到着する前にはこれらの協定について知らず、到着後に受け入れざるを得なかったと主張した。[ 85 ] [ 86 ]スタニシッチとジュリシッチは彼を名ばかりの指導者として認めており、自分たちの利益を支持する場合にのみミハイロヴィッチの命令に従うとしていた。[ 86 ]ミハイロヴィッチは、イタリア軍の情報部が指揮官の行動について自分よりもよく知っていると信じていた。[ 86 ]彼は状況を最大限に活用しようとし、ブラジョ・ジュカノヴィッチがモンテネグロの「民族主義勢力」の名目上の司令官に任命されたことを受け入れた。ミハイロヴィッチは共産主義勢力の壊滅を承認する一方で、バルカン半島への連合軍の上陸を予想し、チェトニク司令官とイタリアのつながりを利用して食料、武器、弾薬を入手しようとした。12月1日、ジュリシッチはシャホヴィッチでチェトニクの「青年会議」を開催した。歴史家ステヴァン・K・パヴロヴィッチが「過激主義と非寛容」を表明したと記しているこの会議では、アルバニア、ブルガリア、ルーマニア、イタリアの一部で民族主義的な主張がなされ、決議ではチェトニクによる過渡的な独裁政権を伴う君主制の復活が提唱された。ミハイロヴィッチとジュカノヴィッチは、ジュリシッチが主導したこの集会には出席しなかったが、代表者を派遣した。[ 87 ]同月、ミハイロヴィッチは部下に対し、「パルチザン部隊は、セルビア人に対する最悪の虐殺者であるウスタシャをはじめ、ユダヤ人、クロアチア人、ダルマチア人、ブルガリア人、トルコ人、マジャル人、そして世界中のあらゆる民族からなる、実に多様な悪党で構成されている」と伝えた。[ 88 ]

1943年秋、イギリス軍准将チャールズ・アームストロングが第2ラヴナ・ゴラ軍団を訪問。隣には軍団司令官プレドラグ・ラコヴィッチ大尉が立っている。
ドラゴリュブ・ミハイロヴィッチ将軍とプレドラグ・ラコヴィッチ大尉が率いる縦隊は、ボビヤ山からバ村のスヴォボル山に向かった。この村では、第1ラヴナ・ゴラ軍団の指揮官であるズヴォニミル・ヴチュコヴィッチ大尉が、1944年1月にバ会議を組織するための最後の準備を行った。

NDHでは、戦前のチェトニク組織の指導者であったイリヤ・トリフノヴィッチ＝ビルチャニンが、ダルマチア、リカ、ボスニア・ヘルツェゴビナのチェトニクを指揮した。彼はパルチザンとウスタシャに対する「民族主義的」抵抗運動を率い、ミハイロヴィッチを正式な指導者と認めていたものの、単独で行動し、彼の部隊はイタリア軍によって地元の反共産主義義勇民兵（MVAC）として利用されていた。イタリア軍司令官マリオ・ロアッタは、イタリア人の命を救うだけでなく、ウスタシャとドイツに対抗し、地元の指導者を起用することでチェトニクにおけるミハイロヴィッチの権威を弱めようとした。ドブロスラフ・イェヴジェヴィッチ率いるチェトニクは、ウスタシャに対抗するボスニア・セルビア人住民を支援するためにモンテネグロからやって来た。彼らは8月にイタリア軍が介入するまで、フォチャで殺戮と略奪を繰り返した。チェトニクはイタリアに対し、ウスタシャの報復に対する保護を求めた。7月22日、ミハイロヴィッチはトリフノヴィッチ＝ビルチャニン、イェヴジェヴィッチ、そしてヘルツェゴビナに新しく任命された代表ペタル・バチョヴィッチと会談した。この会談は秘密裏に行われたとされていたが、イタリアの情報機関には知られていた。ミハイロヴィッチは具体的な命令は出さなかったものの、部下二人への信頼を表明し、イタリアの報告によると、セルビア人の命を救うために本格的なゲリラ作戦を開始するには連合軍の支援を待っていると付け加えた。帰国後、ロアッタに召喚されたトリフノヴィッチ＝ビルチャニンとイェヴジェヴィッチは、ミハイロヴィッチは単なる「道徳的指導者」であり、たとえミハイロヴィッチがそのような命令を出しても、イタリア軍は攻撃しないとイタリア軍司令官に保証した。[ 89 ]

国内の敵に対する懸念が増すとともに、連合国が枢軸国を破った後にユーゴスラビアを支配できる立場にいられることを危惧したミハイロヴィッチは、モンテネグロからユーゴスラビア各地での作戦指揮に集中し、主にパルチザンに対して、またウスタシャやディミトリエ・リョティッチのセルビア義勇軍（SDK）に対しても指揮を執った。[ 81 ] 1942年秋、ミハイロヴィッチのチェトニクはイギリス組織の要請により、北アフリカの西砂漠で枢軸国軍への補給に使用されていた複数の鉄道路線を破壊した。[ 90 ] 9月と12月、ミハイロヴィッチの行動は鉄道システムに深刻な損害を与えた。連合国は、枢軸国軍に迷惑をかけ、アフリカでの連合国の成功に貢献したとしてミハイロヴィッチの功績を認めた。[ 91 ]ミハイロヴィッチに与えられた破壊活動の功績は、おそらく不当なものだった。

しかし、11月中旬のSOEによるユーゴスラビアに関する「評価」には、「…これまでのところ、ミハイロヴィッチ将軍による破壊工作に関する電報は、我々の連絡将校のいずれからも受け取っておらず、枢軸軍との戦闘に関する報告も受けていない」と記されていた。したがって、SOEはユーゴスラビアにおいて、ギリシャのゴルゴポタモス作戦に相当するものは何もないと主張できない。こうした状況から、1941年秋以降、イギリスは意図的か否かに関わらず、大規模な偽装工作に協力していたように思われる。[ 92 ]
プレドラグ・ラコヴィッチ大尉が部下と協議している。ラコヴィッチ大尉は1944年12月15日、パルチザンに包囲された後、自殺した。

1942年9月初旬、ミハイロヴィッチはビラや秘密無線送信機を通じてネディッチ政権に対する市民的不服従を呼びかけました。これがチェトニクとネディッチ政権支持者との間の戦闘を引き起こしました。ネディッチ政権がミハイロヴィッチに対抗するために救援を要請したドイツ人は、ネディッチの要請と破壊活動に対し集団テロで応じ、1942年後半から1943年初頭にかけてチェトニクを攻撃しました。ロバーツはネディッチの救援要請をドイツの行動の主たる理由として挙げており、破壊活動については触れていません。[ 81 ]一方、パヴロヴィッチは破壊活動は宣伝活動と同時に行われたと述べています。数千人が逮捕され、1942年12月中に1,600人のチェトニク戦闘員が戦闘や処刑によってドイツ軍によって殺害されたと推定されています。ネディッチ政権とドイツ軍によるこれらの行動は、「ミハイロヴィッチが（1942年の）夏以来再開していた反ドイツ行動の多くを突然終結させた」[ 93 ] 。アドルフ・ヒトラーは1943年2月16日にベニート・ムッソリーニに書簡を送り、パルチザンに加えて「ミハイロヴィッチ支持者が構築していた長期計画において特別な脅威」を持つチェトニクを追及するよう要求した。ヒトラーはさらにこう付け加えた。「いずれにせよ、ミハイロヴィッチ運動の掃討は、彼らが利用できる兵力と多数の武装チェトニクを考えれば、もはや容易な任務ではないだろう」。当時、ミハイロヴィッチ将軍は最高司令部と共にイタリア占領下のモンテネグロに駐留していた。1943年初頭から、ミハイロヴィッチ将軍はアドリア海沿岸への連合軍上陸支援のために部隊を準備していた。ミハイロヴィッチ将軍は西側同盟がバルカン半島で第二戦線を開くことを期待していた。

1944年6月28日、第2ラヴナ・ゴラ軍団はイェリツァ山でヴィドヴダンの戦いを祝う。3ヶ月後、赤軍がセルビアに到着する。

ミハイロヴィッチは、地元の司令官たちを統制するのに非常に苦労した。司令官たちはしばしば無線連絡手段を持たず、連絡手段を運び屋に頼っていたからである。しかし、彼は多くのチェトニク組織が民間人に対する犯罪や民族浄化行為を行っていることを認識していたようである。パヴロヴィッチによると、ジュリシッチはイスラム民兵による行為への報復としてイスラム教徒の村を破壊したと、誇らしげにミハイロヴィッチに報告したという。ミハイロヴィッチ自身はそのような行為を命じたわけではなく、またそれを不承認としていたようであるが、非難も容認もできない政策を持つ様々な武装集団に依存していたため、それらに対して何ら行動を起こすことはなかった。彼はまた、この状況をイギリスとユーゴスラビア亡命政府から隠蔽した。[ 94 ]チェトニクグループは、様々な敵（現実の敵、あるいは想定上の敵）に対して多くのテロ行為を行い、1942年10月から1943年2月にかけてピークに達した。[ 95 ]チャールズ・アームストロング 准将は司令部に、「ミハイロヴィッチはイギリスがユーゴスラビアをソ連の影響下に置いたと考えている」と報告した。1944年9月にソ連軍が到着した際、セルビアにいたミハイロヴィッチの部隊はソ連との戦闘を指揮しなかった。ドラグティン・ケセロヴィッチ、プレドラグ・ラコヴィッチ、ヴラスティミル・ヴェシッチ、ドゥシャン・スミリャニッチといったチェトニク軍団の指揮官の中には、ソ連軍との協力を試みている者もいる。

テロ戦術と浄化活動

チェトニクのイデオロギーは、人口移動を強制的に行い、民族的に均質な地域を形成することで大セルビアを実現するという構想を包含していた。[ 96 ]このイデオロギーと、ウスタシャおよびそれに従軍するイスラム勢力による暴力行為への反応として、[ 97 ]チェトニクの部隊は、虐殺や財産の破壊を含む数々の暴力行為に関与し、非セルビア人集団を追放するためにテロ戦術を用いた。[ 98 ] 1942年春、ミハイロヴィッチは日記にこう記している。「イスラム教徒の住民は、その行動によって、もはや我々の民衆が彼らを我々の仲間に入れたくないという状況に陥っている。今こそ、彼らをトルコ、あるいは国境外のどこかへ脱出させる準備をする必要がある。」 [ 99 ]

1941年の「インストルクチエ」（「指示」）は、ミハイロヴィッチが大セルビアの一部としてチェトニクが主張する領土から非セルビア人を一掃するよう命じたとされている。
セルビア語のウィキソースには、この記事に関連する原文があります:

歴史家ノエル・マルコムによると、「...ミハイロヴィッチ自身が民族浄化を呼びかけたという明確な証拠はない」とのことである。[ 100 ]しかし、モンテネグロ人の部下であるジョルジエ・ラシッチ少佐とパヴレ・ジュリシッチ大尉に宛てた、大セルビアを創設するために非セルビア人分子の浄化行動を指示する指示書は、一部の歴史家によってミハイロヴィッチの作であると考えられている。[ 101 ] [ 102 ] [ 103 ] [ 104 ]しかし、一部の歴史家は、1941年12月にミハイロヴィッチがドイツ軍によってラヴナ・ゴラから追い出された後、ジュリシッチがミハイロヴィッチに会えなかったためにこの文書が偽造されたと主張している。[ 100 ] [ 105 ] [ 106 ]マルコムによれば、もしこの文書が偽造であったとしても、それはチェトニクの指揮官が正当な命令として受け取られることを期待して偽造したものであり、チェトニクの信用を失墜させようとする反対派によって偽造されたものではない。[ 100 ]この指令で概説された目的は以下の通りである。[ 107 ]

  1. 国王ピーター2世陛下の御威厳のもとに国民全体の自由のために戦う。
  2. 大ユーゴスラビアを創設し、その中に大セルビアを創設すること。大セルビアは民族的に純粋であり、セルビア（ワルダル、マケドニア、モンテネグロ、ボスニア・ヘルツェゴビナ、スリイェム、バナト、バチュカも含む）を含むものとする。
  3. イタリアとドイツの支配下で依然として解放されていないスロベニアの領土（トリエステ、ゴリツィア、イストラ、ケルンテン）およびブルガリア、およびスクタリを含むアルバニア北部をユーゴスラビアに組み入れるための闘争。
  4. 国家領土からすべての民族的少数派および非民族的要素（すなわちパルチザンとその支持者）を一掃すること。
  5. サンジャクのイスラム教徒住民とボスニア・ヘルツェゴビナのイスラム教徒とクロアチア人住民を排除することにより、セルビアとモンテネグロ、セルビアとスロベニアの間に連続した国境を創設すること。

指示書が偽造されたか否かに関わらず、ミハイロヴィッチは浄化という思想的目標と、その目標を達成するために行われた暴力行為の両方を認識していたことは確かである。ステヴァン・モリェヴィッチは1941年夏、ラヴナ・ゴラ滞在中にチェトニク計画の基礎を策定し[ 108 ]、ミハイロヴィッチはモンテネグロの若手チェトニク知識人会議に代表者を派遣し、その基本構想を発展させた[ 109 ] 。この会議ではジュリシッチが主導的な役割を果たした。ジュリシッチとミハイロヴィッチの関係は緊張しており、ミハイロヴィッチは会議に参加しなかったものの、それに対抗する行動も取らなかった[ 110 ] 。 1943年、ジュリシッチはチェトニク最高司令部の命令に従い、イスラム教徒に対する「浄化行動」を実行し、数千人の老人、女性、子供を虐殺したことをミハイロヴィッチに報告した。[ 111 ]ミハイロヴィッチは「虐殺を止めることができなかったか、あるいは止める意志がなかった」。[ 112 ] 1946年、ミハイロヴィッチは「上官にイスラム教徒（彼はトルコ人と呼んだ）とクロアチア人（彼はウスタシャと呼んだ）を虐殺するよう命令した」として起訴された。[ 113 ]裁判でミハイロヴィッチは、クロアチア人とイスラム教徒の村の破壊を命じたことはなく、部下の一部がそのような行為を隠蔽していたと主張した。[ 114 ]彼は後に、「ユーゴスラビアの人々の間に民族的および宗教的な憎悪と不和を煽り、その結果、彼のチェトニク部隊は占領を受け入れなかったクロアチア人とイスラム教徒、そしてセルビア人の大量虐殺を実行した」などの罪で有罪判決を受けた。[ 113 ]

ミハイロヴィッチのチェトニクはセルビアのパルチザンとその支持者に対して一連の犯罪を犯した。黒三はチェトニク運動に反対する人々を恐怖戦術と粛清で知られる処刑部隊だった。黒三に殺された人の中には協力者もいたが、ユーゴスラビアのパルチザンを支援したために殺された人の数ははるかに上回っている。ヴラニッチやドルゴヴァツでの虐殺のようなパルチザン支持者に対する最大の犯罪はチェトニク部隊全体によって実行された。[ 115 ]パルチザン支持者の殺害命令はミハイロヴィッチから直接出された。例えば、1943年11月12日、ミハイロヴィッチは上官のドラグティン・ケセロヴィッチにこう告げた。「共産主義者の徹底的な浄化作業は継続されなければならない。セルビアに彼らは存在してはならない。[...]彼らの支持者と隠蔽者は容赦なく抹殺せよ。」 「同調者がいなければ、彼らは存在しないだろう。」彼は1943年11月、チェトニク司令官ラドスラフ・ジュリッチとニコラ・カラビッチにも同様のメッセージを送った。[ 116 ]

イギリスとの関係

ウィンストン・チャーチルはミハイロヴィッチに対してますます疑念を抱くようになった。

「ミハイロヴィッチ将軍は、反ドイツ感情を反パルチザン感情へと転換させることが共通の大義への貢献であると認識していた。彼の行動が連合国の大義に損害を与えなかったと言えるのは、イエズス会的な立場から見てのみである。」[ 117 ]

英国宣教団の一員、バジル・デイビッドソン

1942年11月15日、ハドソン大尉はカイロに電報を送り、状況は問題であり、ミハイロヴィッチは報復を避けたいため大規模な破壊工作の機会は利用されていないと伝えた。また、連合軍の上陸と勝利を待つ間、チェトニクの指導者は共産主義者を打ち負かすために「イタリア人またはドイツ人と、自身に危害を加えることなく目的を達成できると思われるあらゆる健全な合意」を結ぶかもしれないと述べた。[ 118 ] 12月、SOEロンドンスタッフの一員であるピーター・ブーギー少佐は、ユーゴスラビア内閣のジヴァン・クネジェヴィッチに対し、ミハイロヴィッチはイタリア人と公然と協力している売国奴だと主張した。 [ 119 ]イギリス外務省はブーギーの声明を「失策」と評したが、イギリスは状況とミハイロヴィッチの不作為を懸念していた。[ 120 ]その後、イギリス軍の上級将校であるS・W・ベイリー大佐がミハイロヴィッチに派遣され、クリスマスの日にモンテネグロにパラシュート降下した。彼の任務は情報収集と、ミハイロヴィッチが鉄道に対して必要な破壊工作を行ったかどうかを確認することだった。[ 118 ]その後数ヶ月間、イギリス軍はミハイロヴィッチにチェトニクと枢軸軍の協力を阻止させ、占領軍に対して期待される行動を取らせることに集中したが、成功しなかった。[ 121 ]

1943年1月、特殊作戦執行部（SOE）はチャーチルに、ミハイロヴィッチの部下である指揮官たちがイタリア当局と現地で交渉を行ったと報告したが、ミハイロヴィッチ自身がドイツ軍と交渉したという証拠はなかった。報告書は、ミハイロヴィッチへの支援はこれまでと同様に必要であるものの、他のレジスタンス組織への支援を拡大し、チェトニクとパルチザンの再統合を図ることが望ましいと結論付けた。[ 122 ]イギリス軍の連絡将校は2月に、ミハイロヴィッチは「いかなる時も」ドイツ軍と接触していなかったが、彼の部隊がパルチザンと戦うイタリア軍を支援していた事例もあったと報告した（この報告はトリオ作戦と同時期に行われた）。ベイリーは、ミハイロヴィッチがイギリス軍からの支援が不十分であることに不満を募らせていると報告した。[ 123 ]ミハイロヴィッチの運動はイギリスのプロパガンダによって誇張されていたため、連絡将校たちは現実が明らかに期待を下回っていることを知った。[ 124 ]

1943年1月3日、ホワイト事件の直前にローマで枢軸国会議が開催され、ドイツ軍司令官アレクサンダー・レーア、NDH代表、そして今度はパルチザンと戦うために枢軸国軍に公然と協力していたイェヴジェヴィッチが出席し、ミハイロヴィッチに内緒で会議に出席した。ミハイロヴィッチはイェヴジェヴィッチの出席を不服とし、怒りのメッセージを送ったと伝えられているが、彼の行動はイェヴジェヴィッチへの軍事勲章の取り消しを発表するにとどまった。[ 125 ] 1943年2月3日、シャルル・ド・ゴールはミハイロヴィッチにクロワ・ド・ゲール勲章を授与した。これは第二次世界大戦中、連合国と共に枢軸国と戦った人物を称えるフランスの軍事勲章である。[ 126 ]

1943年2月28日、ミハイロヴィッチはベイリーの面前でリポヴォで部隊に演説を行った。ベイリーの報告によると、ミハイロヴィッチはセルビア人に最後の一滴の血まで戦うことを期待しながら、その手段を与えない「不誠実なアルビオン」に対する憤りを表明し、セルビア人には全く味方がいない、イギリスは国王ピョートル2世とその政府を事実上の捕虜としている、パルチザンを殲滅させる手段が得られる限りイタリアからの援助を受け入れると述べた。またベイリーの報告によると、彼はウスタシャ、パルチザン、クロアチア人、イスラム教徒を敵とし、これらを解決した後にのみドイツとイタリアに頼ると述べたという。[ 127 ] [ 128 ]

ミハイロヴィッチ擁護派はベイリーが演説を誤訳したと主張し[ d ] 、場合によっては意図的に誤訳した可能性もあると主張している[ 129 ]が、その誤訳はイギリスに壊滅的な影響を与え、イギリスとチェトニクの協力関係の終焉の始まりとなった。イギリスはユーゴスラビア亡命政府に公式に抗議し、ミハイロヴィッチの姿勢とイタリアへの協力について説明を求めた。ミハイロヴィッチは政府に対し、イタリアの将軍たちと会談したことはなく、イェヴジェヴィッチにはそうするようにとの命令もなかったと回答した。イギリスはより大量の物資をミハイロヴィッチに送ると発表した[ 130 ] 。また1943年初頭には、BBCの放送の論調はパルチザンにますます好意的になり、彼らをユーゴスラビアにおける唯一の抵抗運動と表現し、時にはチェトニクが実際に行った抵抗行為をパルチザンの行為と表現することもあった。[ 131 ]ベイリーは外務省に対し、ミハイロヴィッチ氏に対する自身の立場がこのことで不利になっていると訴えた。[ 132 ]外務省は抗議し、BBCは謝罪したが、方針は実際には変わらなかった。[ 132 ]

ネレトヴァ川の戦いでの敗北

白軍事件の際、イタリアはチェトニクを強力に支援し、パルチザンに致命的な打撃を与えることを期待した。ドイツはこの協力に反対し、ヒトラーはムッソリーニに直接手紙を送った。[ 133 ] 2月末、演説直後、ミハイロヴィッチは自らヘルツェゴビナのネレトヴァ川付近で部隊に合流し、事態の収拾を図った。パルチザンは混乱状態に陥っていた敵対するチェトニク軍を撃破し、ネレトヴァ川を渡河することに成功した。[ 134 ] 3月、パルチザンは時間を稼ぎ、チェトニク撃破に充てるため、枢軸軍と休戦交渉を行った。リッベントロップとヒトラーは最終的に部下の命令を覆し、そのような接触を禁じたが、パルチザンはこの短い休戦から利益を得た。この休戦の間、イタリアのチェトニクへの支援は停止され、ティトーの軍隊はミハイロヴィッチの軍隊に深刻な打撃を与えることができた。[ 135 ]

5月、ドイツ情報部もミハイロヴィッチとの接触を図り、パルチザンに対抗する同盟の可能性を探ろうとした。コラシンではチェトニク将校と面会したが、彼は自己紹介をしなかった。ドイツ情報部は将軍本人と会ったと推測したが、ベイリーが同時期に別の地域にいたと報告しているミハイロヴィッチではない可能性もあった。しかし、ドイツ軍司令部は「敵との交渉」を試みることに強く反発した。[ 136 ]

ドイツ軍はその後、コードネーム「シュヴァルツ」と呼ばれる次なる作戦に着手し、モンテネグロのチェトニク部隊を攻撃した。ジュリシッチはミハイロヴィッチに、パルチザンに対抗するためにドイツ軍と短期的に協力することを提案したとみられるが、ミハイロヴィッチはこれを拒否した。結局、ジュリシッチはコラシンの司令部をパルチザンから守ることとなった。5月14日、ドイツ軍はコラシンに侵攻し、ジュリシッチを占領したが、ミハイロヴィッチは逃亡した。[ 135 ] [ 137 ]

5月下旬、モンテネグロの大部分を奪還したイタリア軍は、チェトニク、特にミハイロヴィッチの軍隊に対する攻撃を開始し、ミハイロヴィッチ捕獲に50万リラ、ティトー捕獲に100万リラの懸賞金をかけた。[ 138 ]

連合軍の支援シフト

1943年4月と5月、イギリスはパルチザンに使節団を派遣し、チェトニクへの支援を強化した。チェトニクとの連絡将校の一人であるジャスパー・ルーサム少佐は、チェトニクとドイツ軍の間で戦闘は確かに発生したが、それは常にドイツ軍の攻撃によって引き起こされたと報告した。夏の間、イギリスはチェトニクとパルチザンの両方に物資を送った。[ 139 ]

ミハイロヴィッチはセルビアに戻り、彼の運動は急速にこの地域における優位性を回復した。イギリスから更なる武器を受け取った彼は、一連の行動と破壊工作を行い、セルビア国家親衛隊（SDS）の分遣隊を武装解除し、ブルガリア軍と小競り合いを行った。しかし、部隊の戦力がまだ十分ではなかったため、ドイツ軍との戦闘は概ね避けた。セルビアでは、彼の組織は枢軸軍が不在の山岳地帯を支配下に置いた。協力的なネディッチ政権にはミハイロヴィッチの側近が広く浸透しており、多くのSDS部隊は実際には彼の運動に同情的であった。白の戦いでの敗北後、ミハイロヴィッチは組織の強化を図った。イタリアとの繋がりに反対し、ミハイロヴィッチと対立していた運動のイデオローグ、ドラギシャ・ヴァシッチは最高司令官を辞任した。ミハイロヴィッチはクロアチア人や伝統的政党との人脈を広げ、スロベニアにおける人脈を再構築しようと努めた。[ 140 ]アメリカはミハイロヴィッチと共にベイリーの任務に連絡将校を派遣し、同時にティトーにも人員を派遣した。[ 141 ]一方、ドイツはパルチザンの勢力拡大を懸念し、チェトニク組織と現地で協定を結んだが、ミハイロヴィッチ自身とは協定を結ばなかった。ウォルター・R・ロバーツによれば、ミハイロヴィッチがこれらの協定を認識しており、パルチザン打倒を第一の目的としていたため、これらを二つの悪のうちよりましなものと考えていた可能性は「ほとんど疑いようがない」という。[ 142 ]

1943年初頭から、イギリスはミハイロヴィッチに対する苛立ちを募らせていた。ドイツの無線通信の解読結果から、チャーチル率いる政府は、チェトニクとイタリアの協力関係が許容範囲を超えており、パルチザンが枢軸国に最も深刻な損害を与えていると結論付けた。[ 143 ]

1943年9月にイタリアが戦争から撤退すると、モンテネグロのチェトニクはドイツ軍とパルチザン双方の攻撃を受けることとなった。パルチザンはかつての「チェトニクの首都」コラシンを含むモンテネグロ領土の大部分を支配下に置いた。ガリツィアのドイツ軍収容所から脱出したジュリシッチはユーゴスラビアへ逃れたが、再び捕らえられた。その後、対独協力者のミラン・ネディッチ首相から、パルチザンに対抗するモンテネグロ義勇軍の結成を要請された。彼はネディッチに忠誠を誓っていたが、同時にミハイロヴィッチにも密かに忠誠を誓っていた。ミハイロヴィッチとジュリシッチの両者は西側連合軍の上陸を予想していた。セルビアでは、ミハイロヴィッチは勝利した連合軍の代表者とみなされていた。[ 144 ]イタリアの降伏によって生じた混乱の中で、チェトニクの指導者数名は、増強されたパルチザンに対抗するためにドイツ軍と公然と協力した。アプヴェーアの工作員に接触したイェヴジェヴィッチは約5,000人の兵士を派遣すると申し出た。モムチロ・ジュイッチもウスタシャとパルチザンから身を守るためにドイツ軍に身を寄せたが、信用されていなかった。[ 145 ] 1943年10月、ミハイロヴィッチは連合国の要請により、2つの破壊工作を引き受けることに同意した。この結果、彼はさらに指名手配され、イギリスの報告によると、頻繁に司令部を転々とせざるを得なくなった。[ 146 ]

1943年11月から12月までに、ドイツ軍はティトーが最も危険な敵であることを悟っていた。ドイツ代表ヘルマン・ノイバッハーは、ミハイロヴィッチの指揮官4人と5週間から10週間の停戦に関する秘密協定を締結することに成功した。ドイツ軍はこれをミハイロヴィッチ運動の弱体化の兆候と解釈した。停戦協定は秘密裏に締結されたが、暗号解読によってイギリス軍の知るところとなった。ミハイロヴィッチが関与あるいは承認したという証拠はないが、イギリス軍情報部は彼が「共謀」していた可能性を指摘した。[ 147 ] 10月末、カイロで解読された現地信号により、ミハイロヴィッチがチェトニク全部隊に対し、パルチザンに対抗してドイツに協力するよう命じていたことが明らかになった。[ 148 ]この協力命令は当初ドイツ軍によって解読され、『ドイツ国防軍最高司令部戦争日誌』に記録された。[ 149 ] [ e ]

イギリスは、チェトニクが枢軸軍よりもパルチザンと戦う意欲が強いという事実をますます懸念するようになった。 1943年10月の第3回モスクワ会議で、アンソニー・イーデンはミハイロヴィッチの行動不足に苛立ちを表明した。[ 150 ]パルチザンとの連絡将校フィッツロイ・マクリーンの報告書により、チャーチルはティトーの軍隊が最も信頼できる抵抗組織であると確信した。ミハイロヴィッチとの連絡将校チャールズ・アームストロングの報告書は、アンソニー・イーデンが1943年11月下旬のテヘラン会議に提出するには遅すぎたが、ステヴァン・K・パブロヴィッチは、チャーチルの考えを変えるにはおそらく不十分だっただろうと考えている。テヘランでは、チャーチルはパルチザンを擁護したが、ヨシフ・スターリンはパルチザンへの関心は限定的であったものの、パルチザンに可能な限りの支援を与えることに同意した。[ 151 ]

12月10日、チャーチルはロンドンで国王ピョートル2世と会談し、ミハイロヴィッチが敵と共謀していたという反駁の余地のない証拠を握っており、ミハイロヴィッチをユーゴスラビア内閣から排除すべきだと伝えた。また12月初旬、ミハイロヴィッチは鉄道に対する重要な破壊工作任務を依頼されたが、これは後に自らの名誉挽回の「最後の機会」と解釈された。しかし、連合国の政策がどのように展開したかを理解していなかったのか、彼は許可を与えなかった。[ 152 ] 1944年1月12日、カイロの特殊作戦執行部（SOE）は外務省に報告書を送り、ミハイロヴィッチの指揮官たちがドイツとイタリアと共謀し、ミハイロヴィッチ自身も彼らの行動を容認し、場合によっては承認していたと報告した。この報告を受け、イギリスはミハイロヴィッチのもとに30名の連絡将校を撤退させる決定を急いだ。[ 153 ] 1944年春、この任務は事実上撤退した。4月、出発の1か月前に、連絡将校のアームストロング准将は、ミハイロヴィッチが主に反枢軸国の宣伝活動に従事しており、過去6か月から8か月の間に破壊工作の機会を何度も逃していたこと、多くのチェトニク指導者がミハイロヴィッチの不活動命令に従おうとした努力が枢軸軍との不可侵条約に発展したが、任務には敵との協力の証拠はなかったと指摘した。[ 154 ]

その一方で、ミハイロヴィッチは自身の運動の組織改善に努めた。1944年1月25日、ジフコ・トパロヴィッチの協力を得て、ラヴナ・ゴラ近郊の村バでバ会議を組織した。この会議はモンテネグロで開催された前回の会議の影を払拭することも目的としていた。この会議には様々な政党を代表して274名が出席し、一部の指揮官の独断的な行動に対する反動となることを目指した。民主的で連邦制の可能性もある新しいユーゴスラビアの組織化が言及されたが、提案はあいまいなままで、KPJの参加も呼びかけられた。チェトニクの指揮系統は正式に再編された。ジュリシッチは引き続きモンテネグロを、ジュイッチはダルマチアを担当したが、イェヴジェヴィッチは外された。ドイツとブルガリアは会議に反応し、2月にセルビア北部でチェトニクに対する作戦を実施し、80人を殺害し、913人を捕らえた。[ 155 ]

5月、英国使節団が撤退した後も、ミハイロヴィッチは連合国と自国政府に無線メッセージを送信し続けたが、返信は受けられなくなった。

ハリヤード作戦

1944年7月と8月、ミハイロヴィッチは部隊に戦略諜報局（OSS）と第60輸送飛行隊（TCS）に協力するよう命じ、1944年8月から12月の間にハリヤード作戦と呼ばれる作戦で撃墜された数百人の連合軍航空兵の救出に成功した。[ 156 ] [ 157 ]この功績により、ミハイロヴィッチは死後、アメリカ合衆国大統領ハリー・S・トルーマンからレジオンド・オブ・メリット勲章を授与された。

歴史家マルコ・アッティラ・ホーアによると、「しかし、ミハイロヴィッチ率いるチェトニク部隊は、他の機会にはドイツ空軍の飛行士を救出し、ドイツ軍に無事引き渡した。…バルカン半島における諜報活動がイギリスよりも弱かったアメリカは、ユーゴスラビア内戦の実態を把握していなかった。そのため、反共産主義者のミハイロヴィッチをイギリスが見捨てたことにあまり熱心ではなく、パルチザンに対しても消極的だった。」トパロヴィッチと共に、ハリヤード作戦で数人のユーゴスラビア人も避難させられた。彼らはミハイロヴィッチの運動への海外からの支援を募ろうとしたが、連合国の政策を覆すには遅すぎた。[ 158 ]アメリカも3月にミハイロヴィッチに諜報調査団を派遣したが、チャーチルがルーズベルト大統領にすべての支援はティトーに向けられるべきであり、アメリカもミハイロヴィッチを支援すれば「完全な混乱」が起こるだろうと助言したことを受けて撤退した。[ 156 ]

亡命政府

7月、イヴァン・シュバシッチは新たなユーゴスラビア亡命政府を樹立したが、ミハイロヴィッチは大臣に就任しなかった。しかし、ミハイロヴィッチはユーゴスラビア軍の正式な参謀総長として留任した。8月29日、政府の勧告を受け、ピョートル国王は勅令により最高司令部を解散し、ミハイロヴィッチの職を廃止した。9月12日、ピョートル国王はロンドンからメッセージを放送し、8月29日の勅令の要旨を発表するとともに、すべてのセルビア人、クロアチア人、スロベニア人に対し「ティトー元帥の指揮下にある民族解放軍に加わる」よう呼びかけた。また、国王は「国王の名と国王の権威を悪用し、敵との協力を正当化しようとする試み」を強く非難すると宣言した。国王はミハイロヴィッチの名前には言及しなかったものの、誰を指しているかは明らかであった。ピョートル自身の説明によると、彼はイギリスとの苦心した交渉の末、ミハイロヴィッチに直接的に批判的な発言を一切しないよう説得したという。このメッセージはチェトニクの士気に壊滅的な影響を与えた。放送後、多くの者がミハイロヴィッチのもとを去ったが、忠誠心を失って残った者もいた。 [ 159 ]ミハイロヴィッチはかつての同盟国に見捨てられたことに憤慨し、1944年8月に自身の立場を次のように要約した。

「3年以上前、私はナチズムとファシズムという独裁政権に対抗し、民主主義のために戦うために武器を取りました。この大義のために戦う中で、私は10回も命を落としそうになりました。もし新たな独裁政権との戦いで命を落とすことになったとしても、私は死ぬでしょう。民主主義を信奉すると公言する者たちに見捨てられたという苦い思いを抱きながらも、私自身は勇敢に、誠実に戦い、大義を曲げなかったという満足感を抱きながら。」[ 160 ]

1944年から1945年の敗北

1944年8月末、ソ連の赤軍がユーゴスラビアの東の国境に到着した。9月初旬、赤軍はブルガリアに侵攻し、枢軸国に背くよう強要した。一方、ミハイロヴィッチのチェトニクはセルビアへのパルチザンの侵攻に対抗するには武装が不十分だったため、ニコラ・カラビッチ、ネスコ・ネディッチ、ドラゴスラフ・ラチッチなどミハイロヴィッチの将校数名は8月11日にドイツ将校と会談し、ミハイロヴィッチとノイバッハーの会談を調整し、協力強化の条件を提示した。[ 161 ]ネディッチはこの案を取り上げ、反共産主義勢力の統一軍の結成を提案したようで、ミハイロヴィッチとの秘密会談を手配し、それは8月20日頃に行われたとみられる。既存の記録によると、彼らは暗い部屋で会談し、ミハイロヴィッチはほとんど沈黙を守った。そのため、ネディッチは後に、本当に本物のミハイロヴィッチに会えたのかどうかさえ確信が持てなかった。イギリス政府高官スティーブン・クリソルドによると、ミハイロヴィッチは当初会談への出席に非常に消極的だったが、最終的にはカラビッチに説得されたという。ネディッチはドイツから武器を入手し、セルビア国家親衛隊をミハイロヴィッチの指揮下に置くことを提案したようで、これはおそらく、ドイツが戦争に敗れつつある中で、寝返る試みの一環だったと思われる。[ 162 ]ノイバッハーはこの案を支持したが、ヒトラーはこれをセルビアに「イギリスの第五列」を樹立しようとする試みと見なし、拒否した。パヴロヴィッチによると、この提案に熱心ではなかったとされるミハイロヴィッチとネディッチは「互いの窮地につけ込もう」としていた可能性があり、ネディッチはミハイロヴィッチに「主導権を握らせる」ことを検討していた可能性がある。 8月末、ミハイロヴィッチはロバート・H・マクドウェル大佐率いるOSSミッションとも会談し、 11月まで同行した。[ 163 ]

赤軍が接近するにつれ、ミハイロヴィッチは戦争の帰趨はトルコの参戦、そして最終的には連合軍によるバルカン半島侵攻にかかっていると考えた。彼はすべてのユーゴスラビア国民に国王への忠誠を誓うよう呼びかけ、ピョートル大帝から国王解任に関するラジオで聞いた話を信じないようとの伝言が届いたと主張した。8月中旬、ミハイロヴィッチがイスラム教徒やクロアチア人の指導者に国民蜂起を働きかけようとしたため、彼の軍隊はセルビア郊外で解散し始めた。しかし、彼の意図が何であれ、非セルビア人にはほとんど魅力を感じなかったことがわかった。ジュリシッチはモンテネグロ義勇軍（書類上はリョティッチの軍隊と関連付けられていた）を率いていたが、再びミハイロヴィッチの指揮を受け入れた。[ 164 ]ミハイロヴィッチは9月1日に総動員を命じ、彼の軍隊はドイツ軍とブルガリア軍と交戦するとともに、パルチザンの攻撃にもさらされた。[ 159 ] 9月4日、ミハイロヴィッチは指揮官たちに回状電報を出し、共産主義者以外に対する行動は彼の命令なしには実行できないと命じた。[ 165 ]ドイツの情報源は、この時期のミハイロヴィッチと彼の直接の影響下にあった部隊の忠誠心を確認している。[ f ]その後パルチザンはチェトニクの領土に侵入し、困難な戦いを繰り広げ、最終的に10月までにミハイロヴィッチの主力部隊を打ち破った。9月6日、ネディッチの残党は公然とミハイロヴィッチに加わった。 その間に、赤軍はルーマニアとブルガリアから侵入する際にパルチザンとチェトニクの両方に遭遇した。 彼らは撤退するドイツ軍に対してチェトニクと短期間協力し、その後武装解除した。 ミハイロヴィッチはソ連軍司令部に代表団を送ったが、彼の代表は無視され、最終的に逮捕された。 ミハイロヴィッチの運動はソ連、パルチザン、ブルガリア人の攻撃西側連合軍の上陸を依然として期待していた彼は、幕僚のマクドウェルと数百人の部隊を率いてボスニアに向かった。彼はいくつかのイスラム部隊を編成し、クロアチア人のマティヤ・パラツ少佐を、当時まだ存在していなかったクロアチア・チェトニク軍の司令官に任命した。ネディッチ自身はオーストリアに逃亡していた。1945年5月25日、彼はドワイト・D・アイゼンハワー将軍に手紙を書き、自分は常にミハイロヴィッチの秘密の同盟者であったと主張した。[ 166 ]

アメリカ合衆国からの支援を期待したミハイロヴィッチは、ネレトヴァ川とドゥブロヴニクの間でイギリス軍の小規模な使節団と遭遇したが、それが期待していた上陸の合図ではないことに気づいた。マクドウェルは11月1日に撤退し、ミハイロヴィッチに共に撤退する機会を提供するよう指示された。ミハイロヴィッチは、西側連合国の政策変更が予想されるまで留まりたいと考えていたため、これを拒否した。[ 167 ]その後数週間、イギリス政府も「救出と名誉拘留」によるミハイロヴィッチの撤退の可能性を提起し、アメリカ合衆国と協議した。結局、何の措置も取られなかった。[ 168 ] 1944年後半、ミハイロヴィッチ直属の指揮下にあるチェトニクは、主力をボスニア東部に展開させ、ドイツとの協力を継続した。ボロタ大佐とヴォイヴォダ・イェヴジェヴィッチは、グループ全体のためにドイツ軍との連絡を維持した。[ 169 ] 1945年1月、ミハイロヴィッチはオズレン高地で部隊の再編を試みた。イスラム教徒、クロアチア人、スロベニア人の部隊を投入する計画を立てていた。しかし、部隊は壊滅的な打撃を受け、疲弊していた。中には武器弾薬を売却したり、地元住民を略奪したりする者もいた。ジュリシッチは、自らの戦力を消耗させたミハイロヴィッチに合流し、ミハイロヴィッチに計画がないことを知った。[ 170 ]ジュリシッチは独自の道を歩み、4月12日にウスタシャとの戦闘で戦死した。[ 171 ]

1945年3月17日、ボスニアでミハイロヴィッチをドイツ特使シュテルカーが訪ね、ミハイロヴィッチに秘密裏にドイツの降伏提案をイタリアの連合軍司令部へ伝えるよう要請した。ミハイロヴィッチがこのメッセージを送信したが、これが彼にとって最後のものとなった。[ 172 ]リョティッチとイストリア半島の独立チェトニク指導者数名は、西側連合国が受け入れ可能な、北西海岸での共同反共産主義戦線の形成を提案した。ミハイロヴィッチはこのような異質な会合には賛成しなかったが、リョティッチの提案を全面的に拒否したわけではなかった。沿岸地域は西側連合国と会合し、スロベニアの反共産主義者と合流するのに便利な場所であり、ドイツの崩壊によって反共産主義同盟が可能になる可能性もあったからである。彼は出発を希望する者全員の出発を許可したが、最終的に海岸に到着したチェトニクはわずかで、多くが途中でウスタシャ、パルチザン、病気、飢餓によって命を落とした。[ 173 ] 4月13日、ミハイロヴィッチはボスニア北部に向けて出発し、今度は共産主義者に対する抵抗運動を再開することを目指し、280キロの行軍でセルビアに戻った。彼の部隊はウスタシャやパルチザンとの衝突、不和、チフスによって壊滅した。5月10日、彼らはゼレンゴラの戦いでパルチザンの再編された部隊であるユーゴスラビア軍の攻撃を受け、敗北した。ミハイロヴィッチは1,000～2,000人の部下と共に脱出に成功したが、徐々に解散した。ミハイロヴィッチ自身は少数の部下と共に山中に隠れた。[ 174 ]

捕獲、裁判、そして処刑

ミハイロヴィッチの裁判

ユーゴスラビア当局は本格的な裁判を開くため、ミハイロヴィッチを生け捕りにしようとした。[ 175 ]彼は1946年3月13日にようやく捕まった。[ 176 ]彼が捕まった経緯の詳細は16年間秘密にされた。ある説によると、ミハイロヴィッチはイギリスのエージェントと思しき男たちに近づき、助けと飛行機での脱出を持ちかけられた。ためらった後、飛行機に乗り込んだが、それがOZNAが仕掛けた罠だったことが判明した。ユーゴスラビア政府が提唱する別の説では、ニコラ・カラビッチが彼を裏切り、寛大な処置と引き換えに隠れ場所を明かしたという。[ 177 ]

ドラジャ・ミハイロヴィッチの裁判は1946年6月10日に開かれた。共同被告にはチェトニク運動の他の著名人や、スロボダン・ヨヴァノヴィッチなどユーゴスラビア亡命政府のメンバー（欠席裁判となった）のほか、ZBORやネディッチ政権のメンバーもいた。[ 178 ]主任検察官は、後にユーゴスラビア政府の外務大臣となるミロシュ・ミニッチだった。ミニッチが1944年に救出した連合国空軍兵は、彼に有利な証言をすることを許されなかった。[ 179 ]ミハイロヴィッチは、部下の一部が無能で命令を無視したと非難して、いくつかの質問を回避した。ヨゾ・トマセヴィッチによると、この裁判は、彼が地元の指揮官に対して確固とした完全な統制力を持っていなかったことを示している。[ 180 ]ミハイロヴィッチ将軍の公正な裁判のための委員会がアメリカ合衆国に設置されたが、効果はなかった。ミハイロヴィッチは最後の陳述で、「私は多くのことを望み、多くのことを始めた。しかし、世間の嵐が私と私の仕事をさらっていった」と述べたと伝えられている。[ 181 ]

ロバーツは、この裁判は「正義の模範とは程遠いものだった」と述べ、「ミハイロヴィッチが起訴された罪状の全て、いや、多くについて有罪ではなかったことは明らかだ」と述べている。しかし、ミハイロヴィッチが勝訴していたら、ティトーも公正な裁判を受けられなかっただろう。ミハイロヴィッチは大逆罪と戦争犯罪で有罪判決を受け、1946年7月17日に処刑された。 [ 176 ]彼は他の9人の将校と共に、旧王宮から約200メートル離れたリシチイ・ポトクで処刑された。彼の遺体は石灰で覆われたと伝えられ、墓石のない墓の位置は秘密にされた。[ 182 ]

リハビリテーション

2012年3月、ヴォイスラヴ・ミハイロヴィッチは高等裁判所に祖父の名誉回復を申し立てた。[ 183 ]​​ この発表はボスニア・ヘルツェゴビナ、クロアチア、セルビアで同様に否定的な反応を引き起こした。[ 183 ]​​ ボスニア・ヘルツェゴビナの議長であるジェリコ・コムシッチは、名誉回復が承認された場合、セルビア駐在のボスニア大使の撤退を主張した。[ 184 ]クロアチアの元大統領イヴォ・ヨシポヴィッチは、名誉回復の試みはセルビアにとって有害で​​あり、歴史的事実に反すると述べた。[ 185 ]彼は、ミハイロヴィッチは「戦争犯罪者であり、チェトニク主義は売国犯罪運動である」と詳しく述べた。[ 185 ]クロアチアのヴェスナ・プシッチ外相は、名誉回復はセルビアに苦しみをもたらすだけだとコメントした。[ 186 ]セルビアでは、14のNGOが公開書簡で「ドラジャ・ミハイロヴィッチの名誉回復の試みは、セルビア人だけでなく旧ユーゴスラビアの他のすべての民族によるファシズムに対する闘争を貶めるものだ」と述べた。[ 183 ]​​ ウィメン・イン・ブラックのメンバーは高等裁判所の前で抗議した。[ 187 ]

高等裁判所は2015年5月14日、ドラジャ・ミハイロヴィッチの名誉回復を認めた。この判決は、1946年にミハイロヴィッチにナチス占領軍への協力を理由に死刑判決を下し、市民としてのあらゆる権利を剥奪した判決を覆すものである。判決によれば、共産党政権は政治的・イデオロギー的な動機に基づいて裁判を行ったとされている。[ 188 ] [ 189 ]

家族

1920年、ミハイロヴィッチはイェリツァ・ブランコヴィッチと結婚し、3人の子供をもうけた。息子の一人、ブランコ・ミハイロヴィッチは共産主義の支持者で、後にパルチザンを支持した。[ 190 ]娘のゴルダナ・ミハイロヴィッチもパルチザンに味方した。彼女は戦争の大半をベオグラードで過ごし、パルチザンが街を占領した後、ラジオで父親を裏切り者と非難した。[ 191 ]ミハイロヴィッチが獄中にあった間、子供たちは面会に来ず、妻だけが面会に訪れた。[ 176 ] 2005年、ゴルダナ・ミハイロヴィッチはアメリカ合衆国で父の死後勲章を受け取るために自ら訪れた。もう一人の息子、ヴォイスラヴ・ミハイロヴィッチは父と共に戦い、1945年5月に戦死した。[ 192 ]孫のヴォイスラヴ・ミハイロヴィッチ（1951年生まれ、叔父にちなんで名付けられた）はセルビアの政治家であり、セルビア再生運動、後にセルビア民主再生運動のメンバーとなった。彼は1999年から2000年までの1年間、ベオグラード市長を務め、 2000年のユーゴスラビア大統領選挙には出馬したが落選した。[ 193 ]

遺産

セルビアのラヴナ・ゴーラにあるドラジャ・ミハイロヴィッチ将軍の記念碑（左）とカナダのオンタリオ州ビンブルックにあるドラジャ・ミハイロヴィッチ将軍の記念碑（右）

歴史家の間ではミハイロヴィッチの評価は様々である。トマセヴィッチは、ミハイロヴィッチの敗北の主な原因の一つとして、責任が増大する中で職業的、政治的、あるいは思想的に成長することができず、戦争という特殊な状況とチェトニクの複雑な状況の両方に対処できなかったことを挙げている。[ 194 ]トマセヴィッチはまた、チェトニクが枢軸国と協力したことでミハイロヴィッチが連合国の支持を失ったこと、そして「消極的抵抗」の教義が怠慢と見なされたことについても批判し、「将軍としての資質はほとんどなかった」と述べている。[ 195 ]パブロヴィッチもまた、ミハイロヴィッチが紛争中に成長と進化を果たせなかったことを指摘し、彼を「概して自分の能力を超えた」人物と評している。[ 196 ]ロバーツは、ミハイロヴィッチの政策は「基本的に静的」であり、「連合国の勝利を信じてすべてを賭けた」、そして最終的に彼はチェトニクを制御することができなかったと主張している。チェトニクは「ドイツとイタリアに敵対していたにもかかわらず、彼らが最大の危険と見なしたものに直面して、両国との妥協政策に流れ込んでしまった」。[ 197 ]

ミハイロヴィッチの政治的見解は多岐にわたる。戦後、ミハイロヴィッチの戦時中の役割は、特にユーゴスラビアにおける彼の運動への協力という観点から考察された。ユーゴスラビアでは、彼は大逆罪で有罪判決を受けた協力者とみなされた。シャルル・ド・ゴールはミハイロヴィッチを「純粋な英雄」とみなし、ミハイロヴィッチの「暗殺者」とみなしたティトーとの個人的な会談を常に拒否した。[ 198 ] [ 199 ]戦時中、チャーチルは諜報報告書がミハイロヴィッチが「…ドイツと積極的に協力していた」ことを示していると信じていた。[ 200 ]彼は、1941年のドイツ軍の報復の圧力の下、ミハイロヴィッチは「次第に、一部の指揮官がドイツ軍とイタリア軍に妥協し、敵に対してほとんど、あるいは全く行動を起こさない代わりに、特定の山岳地帯に単独で残されるようになった」と指摘したが、「そのような圧力に勝利して耐え抜いた者たちは彼（ミハイロヴィッチ）の名を刻むかもしれないが、より厳しい歴史は、彼の名をセルビアの愛国者の記録から消し去るべきではない」と結論付けた。[ 201 ]アメリカ合衆国では、リチャード・L・フェルマン少佐とその友人たちの尽力により、トルーマン大統領はアイゼンハワー大統領の推薦に基づき、チェトニクによるアメリカ空軍兵救出の功績により、ミハイロヴィッチに功労勲章を死後授与した。この賞と救出劇の詳細は、ユーゴスラビア共産党政府の反感を買わないように、国務省によって機密扱いされた。

ハリー・トルーマン米大統領からミハイロヴィッチ氏に授与された功労勲章（左）とリチャード・ニクソン米大統領からミハイロヴィッチ氏について送られた手紙（右）
第二次世界大戦中、ユーゴスラビアにおいてドラゴリュブ・ミハイロヴィッチ将軍と彼のチェトニク自由戦士団が敵占領軍の捕虜となった500名以上のアメリカ空軍兵士を救出した比類なき功績に対し、ハリー・S・トルーマン大統領からこの「レジオンド・オブ・メリット」勲章が授与されました。これは、救出されたすべてのアメリカ空軍兵士とその子孫による深い個人的な感謝と敬意の表れであり、彼らは永遠に感謝し続けるでしょう。（ミハイロヴィッチ将軍に救出されたアメリカ空軍兵士全国委員会 – 1985年）

1943年から1945年まで南東ドイツ軍の最高司令官を務めた フォン・ヴァイヒス元帥は、1945年10月の尋問調書の中で、「ドイツを支援したグループ」というセクションでミハイロヴィッチとその部隊について次のように記している。

ミハイロヴィッチ率いる軍隊はかつて、国王への忠誠心から我が国の占領軍と戦った。同時に、反共産主義の信念からチトーとも戦った。この二正面作戦は、特にイギリスがチトーを支持していたため、長くは続かなかった。結果として、ミハイロヴィッチは親ドイツ的な姿勢を示した。セルビアのチェトニクがドイツ軍と共にチトーと戦った戦闘もあった。一方、敵対的なチェトニク集団は、自らの物資を補給するためにドイツ軍の補給列車を攻撃したことで知られている。
ミハイロヴィッチは表舞台に立つことを好み、こうした事柄は部下に任せていた。彼は、英米軍の上陸作戦によってティトーに対する十分な支援が得られるまで、この権力闘争で時を待つことを望んでいた。ドイツは、たとえ一時的なものであったとしても、彼の支援を歓迎した。チェトニクの偵察活動は、我々の指揮官たちから高く評価されていた。[ 202 ]

ミハイロヴィッチの死後ほぼ60年が経った2005年3月29日、彼の娘ゴルダナはジョージ・W・ブッシュ大統領から死後勲章を授与された。[ 203 ]この決定は物議を醸した。クロアチアでは、市民人権委員会のゾラン・プシッチ委員長がこの決定に抗議し、ミハイロヴィッチはチェトニクによる戦争犯罪の直接の責任者であると述べた。[ 204 ] [ 205 ]

多くのセルビア人亡命者の中で、ミハイロヴィッチは卓越したセルビアの英雄であり続けている。アメリカの学者ポール・ホッケノスは次のように書いている。「…ミハイロヴィッチ運動に忠誠を誓う亡命者にとって、彼らの偉大な『ドラジャ』は、断固とした反ファシストであり、西洋志向の英国愛好家であり、ドイツと徹底的に戦った人物だった」。[ 206 ]ホッケノスは、アメリカ・セルビア国防評議会のシカゴ本部はミハイロヴィッチの写真や彼に関する新聞記事で壁が埋め尽くされており、まるでミハイロヴィッチの聖地のようだったと述べている。[ 206 ]ホッケノスは国防評議会などの団体のために、ミハイロヴィッチはセルビア国家そのものの象徴であり、冷笑的な英米指導者によって残念ながら裏切られた高潔で成功したゲリラ指導者として描かれていると書いている。[ 207 ]ホッケノスは、セルビア系アメリカ人団体は、ミハイロヴィッチの戦時中の経歴が証明するように、セルビアは米国および西側諸国全体の「自然な同盟国」であり、そのような団体にとってミハイロヴィッチはセルビア人の美徳と被害者意識の両方の象徴であると主張していると指摘した。[ 208 ]ホッケノスは、そのような団体は、すべてのセルビア人がチェトニクを支持したという歴史的に不正確な主張をしばしば行うが、これはミハイロヴィッチの苦難をセルビア国民全体に投影する方法として機能し、今度はそれが戦争をドイツ人、クロアチア人、ボスニア・ムスリムなどの「大量虐殺民族」の手による集団的な民族的殉教として提示するために使用されていると指摘した。[ 208 ]ホッケノスは、様々なセルビア系アメリカ人指導者にインタビューした後、彼らがボスニア戦争中の残虐行為の報告を否定し、ミハイロヴィッチが1940年代に「大量虐殺を行う民族」と戦ったため、セルビア人が1990年代に残虐行為を犯すことは不可能であると主張する様子に衝撃を受けたと述べた。[ 208 ]

ユーゴスラビアの崩壊と民族ナショナリズムの復活に伴い、セルビアおよび旧ユーゴスラビアの他のセルビア系住民居住地域では、ミハイロヴィッチの協力に関する歴史的認識が一部の人々から疑問視されるようになった。1980年代、ユーゴスラビア国内の政治的・経済的問題により共産主義体制への信頼が損なわれ、セルビアの歴史家たちはセルビア史の再評価を開始し、ミハイロヴィッチとチェトニクの名誉回復を提唱した。[ 205 ] 1990年代のユーゴスラビア紛争中、いくつかのセルビア民族主義グループが自らを「チェトニク」と呼ぶようになり、セルビアの準軍事組織もしばしばチェトニクを自称し、そのように呼ばれた。[ 209 ]ヴォイスラフ・シェシェリのセルビア急進党は、戦争犯罪と民族浄化の責任があるとされる準軍事組織「白鷲」を結成し、チェトニクと同一視された。 [ 210 ] [ 211 ]ヴーク・ドラシュコヴィッチのセルビア再生運動はセルビア親衛隊と密接な関係があり、セルビア親衛隊もチェトニクや君主制と関連していた。[ 212 ]セルビアでは、チェトニクの生存者や懐古主義者、ミハイロヴィッチを崇拝する人々の再会が開催された。[ 213 ] 20世紀後半から21世紀初頭にかけて、セルビアの歴史教科書や学術論文では、ミハイロヴィッチとチェトニクは「大義のための戦士」とされ、チェトニクによる民間人の虐殺や戦争犯罪は無視されるか、ほとんど触れられなかった。[ 205 ] 2004年、ミハイロヴィッチはセルビア議会の法令により正式に名誉回復された。[ 214 ] 2009年にセルビアで行われた調査では、回答者の34.44%がミハイロヴィッチに対する1946年の判決（裏切り者および枢軸国協力者であると認定された）の無効化に賛成し、15.92%が反対し、49.64%がどう考えるべきか分からないと回答した。[ 215 ]

ミハイロヴィッチに対するこの修正されたイメージは、セルビア人以外の旧ユーゴスラビア諸国では共有されていない。クロアチアとボスニア・ヘルツェゴビナでは、第二次世界大戦中の戦争犯罪とユーゴスラビア戦争中の戦争犯罪が類似しており、ミハイロヴィッチは「民族浄化と大量虐殺の責任者である戦争犯罪者」と見なされている。[ 205 ]この違いは2004年に明らかになった。左腕にミハイロヴィッチのタトゥーを入れているセルビアのバスケットボール選手、ミラン・グロヴィッチが、タトゥーを隠すことを拒否したため、クロアチア内務省のズラトコ・メフンによってクロアチアへの渡航を禁止されたのだ。タトゥーの表示は「人種的背景、国民的アイデンティティ、または宗教的所属を理由に憎悪や暴力を扇動する」ことに等しいとみなされたためである。[ 205 ] [ 216 ]セルビアの報道機関と政治家はこの禁止措置に驚きと憤慨を示したが、クロアチアではこの決定は「賢明であり、選手自身の愚かさから身を守る手段」と受け止められた。[ 205 ] 2009年、シカゴを拠点とするセルビア人団体が、ミハイロヴィッチの墓探しに協力した人に10万ドルの報奨金を出すと発表した。[ 217 ]セルビア政府が設置した委員会が調査を開始し、2010年にミハイロヴィッチはアダ・ツィガンリヤに埋葬されている可能性があると示唆した。[ 214 ]

ドラゴリュブ・ミハイロヴィチ将軍は、ユーゴスラビア軍総司令官、そして後に陸軍大臣として、1941年12月から1944年12月まで、ユーゴスラビアを占領した敵軍に対する重要な抵抗部隊を組織・指揮し、傑出した功績を残しました。彼の部隊の不屈の努力により、多くのアメリカ空軍兵が救出され、友軍の支配下へ無事帰還しました。ミハイロヴィチ将軍とその部隊は、十分な物資の不足と極度の困難の中で戦いながらも、連合軍の大義に大きく貢献し、連合軍の最終的な勝利に大きく貢献しました。

— ハリー・S・トルーマン、1948年3月29日

ドラザ・ミハイロヴィッチの究極の悲劇は、ナチズムと共産主義という、国民を苦しめた二つの暴政に対する、彼の英雄的かつ孤独な闘いの記憶を消し去ることはできない。全体主義は、それがどのような名で呼ばれようとも、自由の死を意味することを彼は知っていた。だからこそ、彼は全体主義との同様の英雄的かつ孤独な闘いを強いられた世界中の人々にとって、抵抗の象徴となったのだ。ミハイロヴィッチはユーゴスラビアに属していた。今、彼の魂は自由のために戦う意志を持つすべての人々に捧げられている。

— ロナルド・レーガン、1979年9月8日[ 218 ]

ドラジャ・ミハイロヴィッチの記念碑は、ラヴナ・ゴーラ(1992 年)、イヴァンジツァ、ラポヴォ、スブリェル、ヴィシェグラード近くのウドルリェ、ペトロヴォ、および北米の墓地内に存在します。スルプスカ共和国では、彼の名を冠した通りや広場が非常に一般的である（東サラエボ、ビイェリナ、ウグリェヴィク、シェコヴィチなど）[ 219 ] 2019年現在、クラグイェヴァツの通りには彼の名前が付けられている。ラヴナ・ゴーラにはいくつかの記念銘板が設置されており、そのうちの1枚には「私たちはチチャ・ドラジャを決して忘れません - あなたの子供たち、あなたの若いセルビアのチェトニクたち」と書かれている[ 221 ]

参照

注記

  1. ^彼の支持者からはドラジャおじさん(Чича Дража, Čiča Draža)と呼ばれる
  2. ^占領地域の正式名称。Hehn 1971、pp. 344–37​​3; Pavlowitch 2002、p. 141。
  3. ^パブロウィッチは誰が会合を始めたのか特定できないと主張しているが、ロバーツはそれをマトルによるものだとしている。パブロウィッチ 2007、65ページ；ロバーツ 1973、36ページ。
  4. ^ロバーツはコンスタンチン・フォティッチの言葉を引用しているが、ミハイロヴィッチ支持者であるフォティッチ自身もこの演説が「残念なもの」だったと認めていると付け加えている。ロバーツ 1973、94頁。
  5. ^ 1943 年 11 月 23 日のドイツ国防軍軍事司令部の文章: Mihailovic hat nach sicherer Quelle seinen Unterführern den Befehl gegeben, mit den Deutschen zusammenzuarbeiten; ER selbst können mit Rücksicht auf die Stimmung der Bevölkerung nicht in dieem Sinne hervortreten。シュラム、グライナー、フバッチュ、1963 年、p. 1304
  6. ^ベオグラードでの10月2日の会議に関するF軍集団本部主任情報責任者の通知：チェトニクの態度は依然として不安定。セルビアのチェトニクはドイツ軍と共に共産主義組織と戦う。DM自身も、司令部をセルビア北西部からベオグラード南西部に移転させる計画についてドイツの支援を求めたが、この意図は実行されなかった。対照的に、東ボスニア・ヘルツェゴビナと南モンテネグロのチェトニクは敵対的な態度を示し、これらの部隊は予想されるイギリス軍上陸作戦への接続を確保し、赤軍からの保護を求めるため、ドゥブロヴニク沿岸部に移動した。信頼できる情報源によると、DMはこれらチェトニクの反ドイツ的態度を明確に非難していることが分かっている。 (ドイツ語: Cetnik-Haltung weiterhin uneinheitlich. Serbische Cetniks kämpfen zusammen mit deutscher Truppe gegen komun. Banden. DM. selbst but sogar um deutsche Hilfe zur Sicherung beabsichtigter Verlegung seines Hauptstabes von NW-Serbien in Raum SW ベオグラード。ヘルツェゴビナ、オボスニエン、南モンテネグロの Demgegenüber feindselige Haltung der Cetniks で、ラウム ドゥブロヴニク、デム ジールで、ドイツ語を学びましょう。アリールテンの説明aufzunehmen und Schutz gegen Rote zu suchen。ナッハ S.Qu.ダメだ、ダスDM。 die deutschfeindliche Haltung dieser Cetniks ausdrücklich missbilligt )。 (国立公文書研究局、ワシントン、T311、ロール 194、000105-6 )

引用

脚注

  1. ^ a b Tomasevich 1975、271ページ。
  2. ^ミロスラフ・サマルジッチ: ドラジャ・ミハイロヴィッチ将軍 i OPŠTA istoriia četničkog pokreta/ドラジャ・ミハイロヴィッチ将軍とチェトニク運動の一般史。 2 巻 4 エド・ノヴィ・ポグレディ、クラグイェヴァツ、2005
  3. ^ドラジャ・ミハイロヴィッチ – ナ・クルストゥ・スドビネ – ペロ・シミッチ: ラグーナ 2013
  4. ^ドラジャ・ミハイロヴィッチ – ナ・クルストゥ・スドビネ – ペロ・シミッチ: ラグーナ 2013
  5. ^ミハイロヴィッチ 1946、13ページ。
  6. ^ブイソン 1999、13ページ。
  7. ^ a bビュイッソン、1999 年、26–27 ページ。
  8. ^ブイソン 1999、45～49頁。
  9. ^ブイソン 1999、55～56頁。
  10. ^ブイソン 1999、63–65ページ。
  11. ^ a b Trew 1998、5～6ページ。
  12. ^ブイソン 1999、66～68頁。
  13. ^パブロウィッチ 2007、53ページ。
  14. ^ミラッツォ 1975、12～13ページ。
  15. ^ミラッツォ 1975、13ページ。
  16. ^ a b cパブロウィッチ 2007、54ページ。
  17. ^フリーマン 2007、123ページ。
  18. ^ a bロバーツ 1973、21ページ。
  19. ^ a bロバーツ 1973、21–22ページ。
  20. ^ a bロバーツ 1973、22ページ。
  21. ^パブロウィッチ 2007、79ページ。
  22. ^ロバーツ 1973、26ページ。
  23. ^パブロウィッチ 2007、59ページ。
  24. ^パブロウィッチ 2007、56ページ。
  25. ^パブロウィッチ 2007、60ページ。
  26. ^ (カーチマー 1973、241ページ)
  27. ^フリーマン 2007年、124～126頁。
  28. ^ロバーツ 1973、26～27頁。
  29. ^パブロウィッチ 2007、64ページ。
  30. ^ a b c dパブロウィッチ 2007、63ページ。
  31. ^ a b Tomasevich 1975、148ページ。
  32. ^ロバーツ 1973、48ページ。
  33. ^ミラッツォ 1975、15～16ページ。
  34. ^ a bミラッツォ 1975、21ページ。
  35. ^トマセビッチ 1975、141ページ。
  36. ^ a b Tomasevich 1975、p.140。
  37. ^ラメット 2006、133ページ。
  38. ^ a bミラッツォ 1975、26ページ。
  39. ^トマセビッチ 1975、178ページ。
  40. ^トマセビッチ 1975、143ページ。
  41. ^ミラッツォ 1975、33ページ。
  42. ^ a bミラッツォ 1975、34ページ。
  43. ^ a bロバーツ 1973、34ページ。
  44. ^トマセビッチ 1975、152ページ。
  45. ^パブロウィッチ 2007年、62～64頁。
  46. ^ a b cミラッツォ 1975、35ページ。
  47. ^ a bロバーツ 1973、34～35頁。
  48. ^ a b cトマセビッチ 1975、149ページ。
  49. ^ラダノヴィッチ 2016、56頁。
  50. ^ミラッツォ 1975、36～37頁。
  51. ^ Hoare 2006、156ページ。
  52. ^ a bミラッツォ 1975、38ページ。
  53. ^ a b Tomasevich 1975、p.150。
  54. ^ミルジュシュ 1982、119ページ。
  55. ^ a b Tomasevich 1975、p.155。
  56. ^ a bパブロウィッチ 2007年、65～66頁。
  57. ^ラダノヴィッチ 2016、58頁。
  58. ^ a b cトマセビッチ 1975、151ページ。
  59. ^パブロウィッチ 2007、65ページ。
  60. ^ a bミラッツォ 1975、37ページ。
  61. ^トマセビッチ 1975、196ページ。
  62. ^カーチマー 1987、256ページ。
  63. ^ a bミラッツォ 1975、39ページ。
  64. ^ a b c d eカルチマール 1987、p. 272.
  65. ^トゥルー 1998、86～88頁。
  66. ^ミラッツォ 1975、40ページ。
  67. ^トマセビッチ 1975、200ページ。
  68. ^パブロウィッチ 2007、66～67頁、96頁。
  69. ^ a bパブロウィッチ 2007年、66～67頁。
  70. ^トマセビッチ 1975、214–216ページ。
  71. ^ロバーツ 1973、38ページ。
  72. ^ロバーツ 1973、37～38頁。
  73. ^ a b Tomasevich 1975、199ページ。
  74. ^パブロウィッチ 2007、66ページ。
  75. ^トマセビッチ 1975、269–271頁。
  76. ^ロバーツ 1973、53ページ。
  77. ^ロバーツ 1973、53-54ページ。
  78. ^トマセビッチ 1975、184ページ。
  79. ^ロバーツ 1973、56ページ。
  80. ^ロバーツ 1973、57–58ページ。
  81. ^ a b cロバーツ 1973、67ページ。
  82. ^ロバーツ 1973、58–62ページ。
  83. ^ロバーツ 1973、40～41ページ。
  84. ^トマセビッチ 1975、210ページ。
  85. ^トマセビッチ 1975、219ページ。
  86. ^ a b cパブロウィッチ 2007、p. 110。
  87. ^パブロウィッチ 2007年、110～112頁。
  88. ^ Hoare 2006、161ページ。
  89. ^パブロウィッチ 2007年、122～126頁。
  90. ^パブロウィッチ 2007、98ページ。
  91. ^パブロウィッチ 2007年、98～100頁。
  92. ^バーカー 1976、162ページ。
  93. ^パブロウィッチ 2007、100ページ。
  94. ^パブロウィッチ 2007年、127～128頁。
  95. ^トマセビッチ 1975、256ページ。
  96. ^トマセビッチ 1975、169ページ。
  97. ^トマセビッチ 1975、259ページ。
  98. ^ Hoare 2006、148ページ。
  99. ^ Hoare 2006、143ページ。
  100. ^ a b cマルコム1994、179ページ。
  101. ^ラーナー 1994、105ページ。
  102. ^ Mulaj 2008、42ページ。
  103. ^ミラッツォ 1975、64ページ。
  104. ^トマセビッチ 1975、256–261頁。
  105. ^カーチマー 1987、397ページ。
  106. ^パブロウィッチ 2007年、79～80頁。
  107. ^トマセビッチ 1975、170ページ。
  108. ^トマセビッチ 1975、179ページ。
  109. ^トマセビッチ 1975、171ページ。
  110. ^パブロウィッチ 2007、112ページ。
  111. ^トマセビッチ 1975、258–259頁。
  112. ^パブロウィッチ 2007、158ページ。
  113. ^ a b Hoare 2010、1198ページ。
  114. ^パブロウィッチ 2007、127ページ。
  115. ^ラダノヴィッチ 2016、92頁。
  116. ^ラダノヴィッチ 2016、117頁。
  117. ^バジル・デイビッドソン：パルチザン・ピクチャー
  118. ^ a bロバーツ 1973、70～71頁。
  119. ^トマセビッチ 1975、290ページ。
  120. ^ロバーツ 1973、72ページ。
  121. ^トマセビッチ 1975、231ページ。
  122. ^ロバーツ 1973、90～91頁。
  123. ^ロバーツ 1973、91–92ページ。
  124. ^パブロウィッチ 2007、167ページ。
  125. ^ブイソン 1999、164ページ。
  126. ^ブランコ、ミルジュス (1982)。ラ・レボリューション、あなたは奴隷です。 - [パリ]: L'Age d'homme (1982)。 247 S. 8°。ラジュ・ドーム。 p. 127. GGKEY:3ETA934ZGPG。
  127. ^ロバーツ 1973、92～93頁。
  128. ^パブロウィッチ 2007年、166～167頁。
  129. ^ブイッソン、1999 年、162–163 ページ。
  130. ^ロバーツ 1973、93–96ページ。
  131. ^トマセビッチ 1975、361ページ。
  132. ^ a bロバーツ 1973、86ページ。
  133. ^ロバーツ 1973、103–106ページ。
  134. ^パブロウィッチ 2007年、159～160頁。
  135. ^ a bパブロウィッチ 2007年、161–165頁。
  136. ^ロバーツ 1973、123–124ページ。
  137. ^ロバーツ 1973、106–112ページ。
  138. ^パブロウィッチ 2007、171ページ。
  139. ^ロバーツ 1973、117–120ページ。
  140. ^パブロウィッチ 2007年、182～186頁。
  141. ^ロバーツ 1973、138–144ページ。
  142. ^ロバーツ 1973、156–157ページ。
  143. ^パブロウィッチ 2007年、189～190頁。
  144. ^パブロウィッチ 2007年、192～195頁。
  145. ^パブロウィッチ 2007年、204～205頁。
  146. ^ロバーツ 1973、153–154ページ。
  147. ^パブロウィッチ 2007年、197～199頁。
  148. ^ヒンズリー＆ハリー 1993年、358ページ。
  149. ^ Schramm、Greiner & Hubatsch、1963 年、1304 ページ。
  150. ^ロバーツ 1973、157–160ページ。
  151. ^パブロウィッチ 2007年、191～192頁。
  152. ^ロバーツ 1973、178–180ページ。
  153. ^ロバーツ 1973、197ページ。
  154. ^ロバーツ 1973、225ページ。
  155. ^パブロウィッチ 2007年、223–226頁。
  156. ^ a bロバーツ 1973、245–257頁。
  157. ^トマセビッチ 1975、378ページ。
  158. ^ロバーツ 1973、253–254ページ。
  159. ^ a bロバーツ 1973、258–260頁。
  160. ^マーティン1946年、292ページ。 sfn error: no target: CITEREFMartin1946 (help)
  161. ^トマセビッチ 1975、342ページ。
  162. ^ロバーツ 1973、257–258ページ。
  163. ^パブロウィッチ 2007年、228～230頁。
  164. ^パブロウィッチ 2007年、230～235頁。
  165. ^トマセビッチ 1975、380ページ。
  166. ^パブロウィッチ 2007年、231–238頁。
  167. ^パブロウィッチ 2007年、254頁。
  168. ^ロバーツ 1973、280–282ページ。
  169. ^トマセビッチ 1975、433ページ。
  170. ^トマセビッチ 1975、440ページ。
  171. ^パブロウィッチ 2007年、254～256頁。
  172. ^ロバーツ 1973、306–307ページ。
  173. ^パブロウィッチ 2007年、256～258頁。
  174. ^パブロウィッチ 2007年、266～267頁。
  175. ^パブロウィッチ 2007、267ページ。
  176. ^ a b cロバーツ 1973、307ページ。
  177. ^ブイソン 1999、250～251頁。
  178. ^ブイソン 1999、262ページ。
  179. ^ブイソン 1999、260–262ページ。
  180. ^トマセビッチ 1975、462–463頁。
  181. ^ Time & 1957年10月7日。
  182. ^ブイソン 1999、272ページ。
  183. ^ a b c Ristic 2012 .
  184. ^ Gušić & 2012年3月30日。
  185. ^ a b B92、ヨシポヴィッチ、2012 年 3 月 23 日。
  186. ^ B92、プシッチ、2012 年 3 月 23 日。
  187. ^ Blic & 2012年3月23日。
  188. ^ B92とリハビリテーション。
  189. ^ “ドラザ・ミハイロビッチはリハビリ” .セルビア。 2015 年 5 月 14 日。
  190. ^ブイソン 1999、97ページ。
  191. ^ブイソン 1999、227ページ。
  192. ^ブイソン 1999、242ページ。
  193. ^ BBC、2000年8月7日。
  194. ^トマセビッチ 1975、p. .
  195. ^トマセビッチ 1975、470ページ。
  196. ^パブロウィッチ 2007、279ページ。
  197. ^ロバーツ 1973、322ページ。
  198. ^ペイレフィット 1997、209–210 ページ。
  199. ^ルタード・タヴァール 2005、78ページ。
  200. ^チャーチル 1953年、409–415ページ。 sfn error: no target: CITEREFChurchill1953 (help)
  201. ^チャーチル 1953年、408～409頁。 sfn error: no target: CITEREFChurchill1953 (help)
  202. ^フォン・ヴァイヒス 1945、22ページ。
  203. ^ホア 2005 .
  204. ^バルカンニュース 2005年。
  205. ^ a b c d e fシンドベック 2009 .
  206. ^ a bホッケノス 2018、115頁。
  207. ^ホッケノス 2018、116ページ。
  208. ^ a b cホッケノス 2018、p.116-117。
  209. ^キャスカート 1994 .
  210. ^アレン 1996、p. .
  211. ^バシオニ 1994 .
  212. ^ Glas javnosti 1999 .
  213. ^ブイソン 1999、9～10頁。
  214. ^ a bツヴィジッチ 2010 .
  215. ^ラメット 2011、2ページ。
  216. ^ MSNBC 2004 .
  217. ^マイヤー 2009 .
  218. ^ミロス島、ラストヴィッチ (2017 年 9 月 6 日)。「リチャード・ニクソン、ロナルド・レーガン、ドラザ・ミハイロビッチ将軍について」(PDF)。哲学mr.com。アメリカのスルボブラン。
  219. ^モミール・サマルジッチ、ミリヴォイ・ベシュリン、スルダン・ミロシェヴィッチ (編集者); (2013) Politička upotreba prošlosti: istorijski revizionizam na postjugoslovenskom prostoru (セルビア語) p. 328; Alternativna kulturnaorganizacija – AKO、ノヴィサド、セルビア、 ISBN 978-86-913171-6-4[1]
  220. ^ “ПОКС: Улица у Крагујевцу добила назив Ђенерал Дража Михаиловић” . ziginfo.rs (セルビア語)。2019年11月4日のオリジナルからアーカイブ。2019 年11 月 4 日に取得。
  221. ^ペトロヴィッチ、D. (2012 年 4 月 11 日)。「スポメニチ「リハビリトバリ」ドラジュ」。ダナス。

参考文献

さらに読む

  • ジュース、シノック。ピエトロヴィ・ナド・ティグロヴィマ、サンスキー・モスト、BiH: ベゴヴィッチ・ボサンスカ・クライナ・プレス 2007
  • マルシア・クリストフ・クラポヴナ（2010年）『山の影：連合国、レジスタンス、そして第二次世界大戦ユーゴスラビアを破滅させた対立』ジョン・ワイリー・アンド・サンズ社、ISBN 978-0-470-08456-4。
  • マーティン、デイヴィッド著『裏切られた同盟者：ティトとミハイロヴィッチの無修正物語』ニューヨーク：プレンティス・ホール、1946年。
  • マーティン、デイヴィッド著『愛国者か裏切り者か：ミハイロヴィッチ将軍事件：ドラヤ・ミハイロヴィッチ公正裁判委員会調査委員会の議事録と報告書』フーバー・アーカイブ・ドキュメンタリーズ、フーバー研究所出版、第191巻。カリフォルニア州スタンフォード：スタンフォード大学フーバー研究所出版、1978年。
  • ペロ・シミッチ。ドラジャ・ミハイロヴィッチ – ナ・クルストゥ・スドビン– SRB ラグーナ 2013
  • ザイツ、アルバート・ブレイジャー（1953年）『ミハイロヴィッチ、詐欺か英雄か？』リー・ハウス。
  • トゥカコビッチ、セムソ。スルプスキ・ズロチニ・ナド・ボスニャシマ・ムスリムマニマ、1941 ～ 1945 年。サラエボ：エル・カレム、1995年。
ウィキメディア・コモンズには、ドラジャ・ミハイロヴィッチに関連するメディアがあります。
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Draža_Mihailović&oldid=1334007019」から取得